Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/липень 2013

Три зображення без OTRS

Вітаю! Кілька місяців тому завантажував кілька зображень (1, 2, 3), автори яких надсилали дозвіл на їхнє використання на permissions@wikimedia.org.

Десь тоді ж вантажився файл 4, на якому Ви почепили ОТРС (за що вдячний). Чи не могли б Ви глянути й на інші три файли?

Писав автору двох із них, то листи від Вікіпедії їй не приходили (хіба, може, їх в спам кинуло, тоді не знаю). З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 06:59, 14 червня 2013 (UTC)

Нема таких листів. Бажано звертатися протягом двох днів після надсилання. Бо якщо лист потрапить до спаму, то там зберігатиметься тільки два дні.--Анатолій (обг.) 16:20, 15 червня 2013 (UTC)

На одне вже є (щойно надіслано), на два інших теж незабаром буде Volodymyr D-k (обговорення) 15:15, 16 червня 2013 (UTC)

Не можу знайти. Зазначте тему листа і/або емейл відправника.--Анатолій (обг.) 12:05, 17 червня 2013 (UTC)

anton.abogmail.com Volodymyr D-k (обговорення) 13:57, 17 червня 2013 (UTC)

Дозвіл прийнятий.--Анатолій (обг.) 20:01, 17 червня 2013 (UTC)

агонку, а поставить на перенесення до коммонз? тю --アンタナナ 19:47, 29 червня 2013 (UTC)

Ой, та то ще категорію шукати…--Анатолій (обг.) 19:50, 29 червня 2013 (UTC)

лінтюх) --アンタナナ 23:21, 29 червня 2013 (UTC)

На два зображення було надіслано 27 чи 28 червня з адреси lekanikon@mail.ru (одним листом). Volodymyr D-k (обговорення) 15:46, 1 липня 2013 (UTC)

File:Омельченко до Януковича.JPG

Пане Анатолію! Підкажіть, яку ліцензію треба поставити до опису цього файлу, якщо це листівка, розповсюджена під час виборчої кампанії накладом 1 000 000 екз.--Ejensyd (обговорення) 14:15, 8 липня 2013 (UTC)

А яке значення має тираж? Он у «Комсомольської правди» тираж понад 30 мільйонів екземплярів, то що її вільно використовувати? Тут потрібен дозвіл від Омельченка на текст листа. Або, якщо запит був затверджений ВРУ, то вкажіть номер постанови.--Анатолій (обг.) 14:19, 8 липня 2013 (UTC)

Старе Село

Доброго вечора! Щось Ви накаламутили в тій статті . Речення «Населення становить 2880 осіб» я сприймаю так: «зараз у селі живе 2880 осіб», тому я й додавав (на 2001 рік), бо дані й справді за 2001. Тим більше, я ж не писав «за даними перепису населення 2001 року», а, всього-навсього, 2001 рік вікіфікував з Вам відомим переписом, щоб читач знав, що цього року був перепис —

[[Перепис населення України 2001|2001]] рік

. А для чого Ви видалили посилання «Населення населених пунктів Рівненської області за даними перепису 2001 року» я взагалі не можу зрозуміти (неавторитетне джерело? - то підкажіть краще, «можу такий самий сайт зробити» — можна мені тоді лінк на Ваші сайти з даними про населення) — краще 2 посилання, ніж одне (як на мене). Може у Вас є заперечення з цього приводу — то я хотів би їх почути. А як є якісь пропозиції (бо я й далі планую доповнювати статті про села України) — це було б ще краще, бо візмеш того ботокуцика на два кіло, збільшиш його разів у 10, а тобі ще й межи очі наплюють, що «криво зробив». Раз всі роблять так добре, то що я тут роблю?— Шиманський ^હાય! 20:52, 8 липня 2013 (UTC)

Я вилучив, бо я не знаю, на який то рік дані. Краще, хай інформація буде відсутня, ніж вона буде неправильна. Щодо джерела, я ж вам спростував вашу теорію про перепис 2001 року. І нащо в статті тричі писати про чисельність населення і тричі ж давати посилання на джерело? Досить і одного. А даних про перепис НП з населенням менше 3000, я на жаль не знаходив, тому в мене таких даних нема. А щодо того, що можна створити подібний сайт, — ось. Я його, щоправда, багато років не оновлював.--Анатолій (обг.) 20:59, 8 липня 2013 (UTC)

+ по зауваженням: 1) «виноски в картці ІМХО зайві» — як на мене, то якраз там вони мають бути в першу чергу, бо коли ще був молодим-зеленим — поняття не мав звідки ті дані (у деяких статтях нема жодного посилання на сайт ВРУ, звідки те все і бралось), та й у тексті не всі будуть шукати («нащо в статті тричі писати про чисельність населення» — дуже просто: щоб зразу у кратці були всі дані, щоб у вступі зазначалось і у розділі населення, де їй і місце); 2) «схему сусідні населені пункти я би прибрав» — може б Ви краще придумали що додати, а не що видалити ? мені вона самотньою не виглядає, а сусідні населені пункти я дивлюсь ті, до яких веде дорога (-ги). У статтях про міста можна на око ліпити якісь міста у такий же шаблон, а в статтях про села ні? Якась у Вас логіка «мені незрозуміла». 3) то по Вашому речення «Населення становить 2880 осіб» звучить нормально?, при тому, що там їх уже десь тисячи три, а то й більше, а у інших населених пунктах, де населення падає, зворотня ситуація і їх в рази менше? може якраз треба зазначати за який РІК (не «за даними перепису населення 2001 року», бо я так не пишу, а саме за 2001 рік?)? Це б зупинило прагнення дописувачів весь час правити к-ть мешканців свого населеного пункту, бо сприймають інформацію саме так, як я Вам описав вище? От би зібратись всім гуртом та написати хоч одну добру статтю про село, щоб був зразок, а то я мучусь із своїм, та й кінця-краю не бачу.— Шиманський ^હાય! 21:13, 8 липня 2013 (UTC)

Я не казав, нашо тричі писати про населення. Я питав, нащо тричі робити виноску. Виноску достатньо раз поставити. Посилання нема не в деяких статтях, а в багатьох. Але я знайшов легкий спосіб, як швидко перейти на картку: переходите по інтервікі в росвікі , а там це посилання зазвичай є. Так, рік вказувати треба, я абсолютно з цим згоден, але ми не знаємо який рік. Тім Беспятов пише шо то census 2001, але я вам довів, що то не census 2001. Тепер ви припускаєте, що то просто 2001. На основі чого? Що значить хоч одну? А Буряки чи Шевченкове вам чим не подобаються? --Анатолій (обг.) 21:24, 8 липня 2013 (UTC)

Буряки — гарна стаття, хоч, знову ж таки, не вичерпна. А про Шевченкове я взагалі мовчу — моїх зауважень ніхто не враховував, а деякі «перли» просто феноменальні («Розташування села на Східноєвропейській платформі зводить до мінімуму прояви таких стихійних явищ, як землетруси та вулканізм», «Найдощовими місяцями», «навантаження на екологію задовільне», «Важливим чинником екосистеми Шевченкове є його розмірений ритм життя, низький рівень шуму та вібрацій» і тд.).— Шиманський ^હાય! 03:30, 9 липня 2013 (UTC)

Статтю Середньоазійський степовий край номіновано на вилучення

Стаття Середньоазійський степовий край, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 липня 2013. Prokop94 (обговорення) 15:29, 15 липня 2013 (UTC)

Нагорода

За внесок у відвідуваність

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +260 843 переглядів!

Це 24 місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)

Файл:Відкриття пам'ятника Шевченку в Краматорську вересень 2008 року.jpg

Привіт! Будь ласка, зверни увагу на дії твого бота. Це зображення було перенесене на Сховище як Зображення:Открытие бюста Шевченко.JPG і вилучене без заміни включення, я виправив у статті Пам'ятники Тарасові Шевченку включення, замінивши на зображення зі Сховища, але твій бот його все одно вилучає. Це явний глюк бота, будь ласка, виправ його. Дякую — NickK (обг.) 23:34, 15 липня 2013 (UTC)

Будь ласка, полагодь або зупини свого бота, інакше мені доведеться його заблокувати — NickK (обг.) 23:37, 15 липня 2013 (UTC)

• Оскільки реакції з твого боку немає, я заблокував твого бота на 2 дні. Також було б добре, щоб бот зупинявся при повідомленні на його сторінку обговорення — NickK (обг.) 23:48, 15 липня 2013 (UTC)

  Я маю миттєво відповідати? Навіть повечеряти не можна?--Анатолій (обг.) 00:13, 16 липня 2013 (UTC)

  Твій бот мав би не так швидко перезапускатися або бути менш наполегливим, чи хоча б зупинятися, коли йому пишуть на сторінку обговорення — NickK (обг.) 23:29, 16 липня 2013 (UTC)

Дублюючі зображення на Вікісховищі

Вітаю. Осі ці два зображення File:Національний природний парк "Бузький Гард".jpg і File:Національний природний парк «Бузький Гард».JPG явно однакові, тільки друге гіршої якості. Який краще шаблон поставити, щоб його швидко вилучили? Якщо Template:Speedydelete, то з яким параметром? --Олег (обговорення) 07:54, 17 липня 2013 (UTC)

commons:Template:Duplicate--Анатолій (обг.) 11:16, 17 липня 2013 (UTC)

Дякую.--Олег (обговорення) 12:11, 17 липня 2013 (UTC)

Статистика статті

Доброго дня! Не підкажете як можна дізнатися відвідуваність певної статті? ‿Green Zero Обг 09:46, 19 липня 2013 (UTC)

Не підкажу.--Анатолій (обг.) 10:57, 19 липня 2013 (UTC)

Дякую. ✍ Ґрін Зіро Обг 16:02, 26 липня 2013 (UTC)

Цегельна

По поводу ред.№ 13077131. Вторая, которая в Никольской слободке, хоть и была ликвидирована в 1977, но фактически осталась и фигурирует в верхнем списке. Так надо ли её дублировать? --AMY (обговорення) 10:34, 26 липня 2013 (UTC)

Может быть там ситуация как со Жмеринским переулком, когда его часть ликвидировали, а часть фактически осталась.--Анатолій (обг.) 11:50, 26 липня 2013 (UTC)

Так может лучше поставить примечание в верхней таблице? --AMY (обговорення) 14:44, 26 липня 2013 (UTC)

Но в верхней нет места для примечания. Кстати, а есть карта 1970-х годов? Как тогда проходила эта улица?--Анатолій (обг.) 14:50, 26 липня 2013 (UTC)

Глянь тут. Или здесь --AMY (обговорення) 16:48, 26 липня 2013 (UTC)

Ель Паїс

Вітаю! Ви знову за старе? Ми вже з вами говорили про це і дійшли висновку, що конкретного правила немає. А щоб не плутати з географічними назвами, то слід написати окремо, бо це газета, а не річка. Це я попросив перейменувати сторінку. До речі, в російській мові Ель-Кувейт пишеться через дефіс, бо це географічна назва, а Ель Паис окремо. Там ті самі правила щодо пунктуації та графічних знаків, що і у нас. Щоправда, є незначні відмінності. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:19, 29 липня 2013 (UTC)

Невже в росіян Ель? Мало би бути Эль. А в них взагалі транслітеруються назви газет?--Анатолій (обг.) 19:26, 29 липня 2013 (UTC)

То просто в мене українська розкладка. У них латинкою пишуть, але я кажу про правила. У вікі вони подають у дужках окремо (Эль Паис). --Bulakhovskyi (обговорення) 19:32, 29 липня 2013 (UTC)

Ці статті написала одна людина і скрізь поставила дефіс, глянувши правопис географічних назв. Якщо йти за такою логікою, то треба писати Нью-Йорк-Таймс, а не Нью-Йорк Таймс. Утім, у джерелах транслітеровані назви газет подані без дефісів. Нью-Йорк через дефіс, бо це географічна назва. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:49, 29 липня 2013 (UTC)

Подяка

		Згущівочка з кавою
		За те, що згодився допомогти з перекладом Тех. новин, за що Ата страшенно вдячна, а ще низько вклоняється і частує згущиком з кавою — смакота ж! -- Ата (обг.) 12:10, 30 липня 2013 (UTC)

Залізничні станції

Доброго дня, це довідник УЗ якого року, бо це спеціально на станціях стоять неправильні назви чи як? --ДмитрОст 13:47, 30 липня 2013 (UTC)

[1] Він актуальний. Вони його постійно оновлюють. А щодо назв, то на табличках бувають помикли, он наприклад подібний випадок [2]--Анатолій (обг.) 13:51, 30 липня 2013 (UTC)

Прикольно :-) Дякую за роз'яснення. --ДмитрОст 14:28, 30 липня 2013 (UTC)

Зміни до статуту ГО «Вікімедіа Україна»

1. Інформую про попередню ^{(без врахування Ваших правок в ньому)} готовність протоколу за наслідками проведення першої робочої зустрічі. У разі виявлення неточностей або помилок, редагуйте сміливо. Також у разі неповноти викладеної інформації, можете її доповнити, але прохання це робити в розумних межах - лише короткі висновки, бо це доведеться читати усім, а тексту і так виходить забагато. Посилання на протокол.
2. Інформую про відкриття реєстрації на другу робочу зустріч ініціативної групи, що відбудеться в м. Києві 14 серпня 2013 р. о 19 год. 00 хв. Точне місце зустрічі буде визначено пізніше, попередньо, десь в центрі міста. Зареєструватися, висловити зауваження, побажання, пропозиції, коментарі, репліки, тощо з цього приводу можна тут. Ліонкінг^{Обговорення} --194.88.150.2 13:42, 31 липня 2013 (UTC)

   Так домовлялися ж на 19:00.--Анатолій (обг.) 14:03, 31 липня 2013 (UTC)