Обговорення користувача:Albedo/06-30-2007—09-13-2007

По поверненні повернусь до статті з яп. культури, дат, геодезія, метрологія тощо.--A® 19:32, 29 червня 2007 (UTC)

Eye of Providence

Please do something [1]

I dont want that it will be deleted. --Nolanus 21:28, 17 липня 2007 (UTC)

I provided licelse PD-UA, but Commons deletists assume that such images are not with source data.--A® 19:19, 2 вересня 2007 (UTC)

Порушення правил адміністратором

Прошу висловитися на Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Позбавлення Alex K та Ahonc прав адміністратора --Gutsul 13:59, 20 липня 2007 (UTC)

Про правопис

Просто цікавлюсь — звідки взялося написання «варіянт»? Гарно звучить --ΑΜακυχα Θ 23:16, 20 липня 2007 (UTC)

Із Проєкту 1999.--Ahonc^?!/_©~№? 07:43, 21 липня 2007 (UTC)

Даруйте, так говорив Правопис Скрипника. Той, що був репресований /правопис/. Глибше не досліджував.--A® 21:26, 31 серпня 2007 (UTC)

Відпустка

Ти писав, що 1 серпня повернешся. Уже друге:)

Я теж іду у відпустку на два тижні. Наглядай за сторніками ВП:ВИЛ, ВП:ПС, ВП:ЗА, а також не забувай виставляти добрі/вибрані статті/списки.--Ahonc (обг.) 09:00, 2 серпня 2007 (UTC)

Повернусь у вересні--A® 07:31, 6 серпня 2007 (UTC)

Вітання

Дякую за вітання. Зауважив, що ми часто працюємо над подібною тематикою а особливо, що стосується християнства та Біблії. А стосовно за-кордону, спочатку звичайно цікаво але цу захоплення швидко зникає, як привид і людина стикається з реаліями, які набагато «смутніші» ніж мрії. В багато в чомк приказка East or West home is best — права. Хоча пожити за-кордоном якийсь час розширює кругозір і усуває власне багато ілюзій. Хоча якісь мрії завжди залишаються, оскільки світ майже безмежний…--Roman Zacharij 00:50, 6 серпня 2007 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Kacznivka.jpg: Відсутня правова інформація

--BotCat 08:50, 7 серпня 2007 (UTC)

Назви областей у шаблонах країн

Поясни мені супер-сенс назв цих шаблонів: Шаблон:Назва країни Рв, Шаблон:Назва країни См, Шаблон:Назва країни Тр, Шаблон:Назва країни Хрк, Шаблон:Назва країни Чрк та подібних. Коли це області стали країнами ? --Movses

Області стали країнами тільки через те, що я не вбачав потреби у створенні схожих/дублікаційних шаблонів. Якщо є потреба, їх можна перейменувати.--A® 21:10, 31 серпня 2007 (UTC)

Кріплення

А до чого тут ерзя? Статтю створював Білецький, напевно з МГЕ, оскільки у дизамбугу подані гірничі терміни і я не розумію логіки у тому, щоб вилучати її --Tomahiv 04:21, 1 вересня 2007 (UTC)

У такому вигляді.--A® 04:25, 1 вересня 2007 (UTC)

Valéry_Giscard_d'Estaing

здається, Жискар д'Естен — призвище, звати Валері. — Це написав, але не підписав, користувач Deineka (обговорення • внесок)..

Втоді уточніть, будь-ласка, це важливо. Але використовуйте у назві поданий апостроф.--A® 12:44, 1 вересня 2007 (UTC)

російська стаття називає його в тексті просто Жискаром, що було б неможливо (як би Ширака називали просто Жаком). Я певен десь на 99 %, і саме через 1 % дав статті назву «Жискар д'Естен». Насправді стаття була навіть ще в сталії редагування, як перейменувалася.

думаю слід повернути назву «Жискар д'Естен» або назвати "«Жискар д'Естен Валері» Deineka 12:52, 1 вересня 2007 (UTC)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Giscard_d'Estaing

не дочекався вашої реакції, міняю відповідно до призвища

ДАйте нову назву Жискар д'Естен Валері--A® 13:17, 1 вересня 2007 (UTC)

Із французької вікі: прізвище — Жискар, титул — д'Естен, ім'я (скорочене): Валері. Holigor 13:21, 1 вересня 2007 (UTC)

Без картки

При додаванні шаблону {{без картки}}, конкретизуй, будь ласка, якої саме картки бракує і відповідно категоризуй таку статтю. Дивись також Обговорення користувача:AS#Дякую --Tomahiv 14:40, 1 вересня 2007 (UTC)

а де саме э приклад вживання. Я бачив, що опис практикується, але прошу деталей.--A® 14:41, 1 вересня 2007 (UTC)

У статті Українськ є приклад. --Tomahiv 14:43, 1 вересня 2007 (UTC)

При додаванні шаблону {{без картки}}, конкретизуй, будь ласка, якої саме картки бракує і відповідно категоризуй таку статтю. Дивись також Обговорення користувача:AS#Дякую --Tomahiv 14:40, 1 вересня 2007 (UTC)

Картка:Музей

Ти ставиш Шаблон:без картки на музеї. Але на музей немає картки, може спільно зробим?--Kamelot 18:38, 2 вересня 2007 (UTC)

Можем зробити. ЗА основу бери академічна установа, додамо фонди, специфіку, відвідуваність — і гайда. бажано теж необов'язкові параметри.--A® 19:17, 2 вересня 2007 (UTC)

Свавілля Алекса К

Ти це бачив: (Журнал блокувань); 09:04 . . Alex K (обговорення | внесок) (заблоковано «Користувач:Ahonc» на термін 1 day: Вставка неправильної інформації)

Так, є таке. Мабуть, пра навзаєм познімати адмінповноваження, про що була мова у відповідному обговоренні.--A® 09:18, 4 вересня 2007 (UTC)

Розблокуй.

На підставі чого заблоковано?--A® 09:25, 4 вересня 2007 (UTC)

ТАк ото ж бо й воно, що нема підстав.--79.124.130.21 09:26, 4 вересня 2007 (UTC)

Відблокував.--A® 09:36, 4 вересня 2007 (UTC)

Той … знову мене заблокував, не сподобалось, що я відкинув його правки. Розблокуй, будь ласка.

---

є підстави думати, що цей користувач навмисно конфліктує з адміністратором з метою позбавити їх права на його блокування. Іноземна мова не повинна бути у просторі статей. У шаблоні Otheruses є думка більшості. Агонк навмисно провокує вінй редагувань.-- Alex K 11:57, 6 вересня 2007 (UTC)

В мене теж закрадаються підозри, хоч я й не стежу за війною чи останніми редагуваннями. --A® 11:59, 6 вересня 2007 (UTC)

Вахта

Взагалі я допускаю, що Бобівник може називатися вахтою, але первинне і найбільш поширене значення — це дозор, чи чергування на кораблі чи маяку чи на вежі--Kamelot 07:19, 5 вересня 2007 (UTC)

статті про це немає, мабуть, посилання також. Якщо маєш що написати про вахту, — напиши, розшир значення.--A® 07:21, 5 вересня 2007 (UTC)

Sempron

--A® 13:44, 5 вересня 2007 (UTC)

для чого треба було переіменовувати Sempron? 1 цей процесор зараз виглядає білою вороною серед інших. 2 на практиці скрізь вживається саме англійський варіант. 3 перекласти назви всіх процесорів все одно гарантовано не вдасться 4. частковий переклад створить лише бардак.Deineka 08:32, 5 вересня 2007 (UTC)

Альбедо вже не вперше створює бардак. --Movses 09:10, 5 вересня 2007 (UTC)

Назва процесора Семпрон використовується в українькому написанні, то що ж шкодить писати її українською?--A® 09:21, 5 вересня 2007 (UTC)

Використовується Sempron - 11,400 Семпрон - 435. Різницю пояснювати ? Річ про те, що хочеш змінювати — змінюй УСІ назви процесорів, а не тільки один. Але в цьому випадку пропоную використовувати Вікіпедія:Перейменування_статей --Movses

ясно. Але щоб не горидити вітряків, давай спершу зробиш шаблон на процесори, як у поляків.--A® 10:01, 5 вересня 2007 (UTC)

Взагалі-то я до процесорів зовсім справи не маю …Не до того звертаєшся. Польську знаю не дуже, тому переклав росіян — Шаблон:Процесори AMD. --Movses

Думаю, нема смислу спеціально приділяти увагу віджилим процесорам, вони пішли назавжди. В певному розумінні це просто чип, кусок силікону, якому на роду написано існувати півроку-рік, щоб потім поступитися наступнику. Тим більше зараз продуктові лінії компаній включають десятки представників сімейств, відстежувати це все нереально.Deineka 12:52, 5 вересня 2007 (UTC)

Коли я писав статтю про Pentium, я навмисно уникав детальнішої розповіді про Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Pentium 4 — хоча це дуже різні процесори різної архітектури і застосувань. Але вони вже просто пішли і тому малоцікаві.Deineka 12:55, 5 вересня 2007 (UTC)

Виходить, поляки просто накручують статистику? Зрештою, клон 8086 КР580 давним-давно віджив, а в студіх його застосовують.--A® 13:20, 5 вересня 2007 (UTC)

Не тільки поляки накручують статистику. Майже всі накручують (всі оті метеорити, галактики, тощо). Але річ не про це. Не згоден з Дейнекою про те що не важливі старі чіпи. Гадаю тут актуальна аналогія з авто. Форд Т то одне, а Форд Мондео, то інше. Хоча Форд Т давно «віджив своє» статті він гідний …--Movses

Я теж в певній мірі притримуюсь цієї думки. Перфокарту азразене запхаєш ніде, хіба в книжку як закладку, але он скаільки про неї статей. А будуть іще про перші покоління ЕОМ.--A® 13:44, 5 вересня 2007 (UTC)

Всі ці чіпи пройшли через мої руки, я міг би написати про архітектурні вдосконалення кожного. Але робити цього в ближчий час не буду, хай хтось інший може.. байдуже.. Я краще напишу статтю про Гадяч, бо Пентіум помер, а Гадяч ще житиме. Хоч там живуть ледачі люди, не знаю яким словом назвати. Поляки і росіяни про місто написали, а нам самим про себе зась. Це не накрутка, це все по чесному.Deineka 18:31, 5 вересня 2007 (UTC)

Гадяч теж важливий. Успіху при опрацьовуванні.--A® 18:33, 5 вересня 2007 (UTC)

Категорії Народились, Померли

Колись було вже обговорення з цього приводу, треба пошукати (тоді, якщо не помиляюсь, вирішили не повторювати за ру-вікі). Навіщо створювати категорії суто статистичного характеру?--Leon 19:06, 5 вересня 2007 (UTC)

Втоді воно не могло бути реалізоване. зараз може.--A® 19:20, 5 вересня 2007 (UTC)

Чому не могло?--Leon 19:21, 5 вересня 2007 (UTC)

Не було волі, не було потреби, не було бачення. Категорії не даремні, і ми беремо їх не з російської Вікіпедії, а створюємо у себе:)--A® 19:22, 5 вересня 2007 (UTC)

ОК. Хай буде і статистика :)--Leon 19:33, 5 вересня 2007 (UTC)

Ні, брате, не для статистики це ж робиться. Я міг би посперечатися із категоріями уродженців таких-то місць, але не став, бо знайшов і в них раціональне зерно. Зараз започаткував категоризацію за датами, і, як на мене вона доконечна для ведення проєкту «Цей день». Є люди, яким легше вписати щось, є люди, яким легше категоризувати. А загалом, відкривши категорію і статтю, можна буде звірити і подоповнювати одне одним. У російській Вікіпедії це видно, а те, що хтось святкує 200 000 статтю і N+… категорію — іще нічого не значить. І, якщо решту вікіпедистів підтримають формат категоризації дат (ботовласникам теж роботи необхідно додати:) — за рік наша Вікіпедія поміняється суттєво (наведу у приклад заливки ElimBot'a для ВП:ЦД). Thuch is my opinion, ich meine so.--A® 19:40, 5 вересня 2007 (UTC)

Ясна річ. Я не мав на увазі, що це робиться лише «для статистики». Власне, це і є статистика; яку можна, зокрема, використати при наповненні ВП:ЦД. Маєш рацію))--Leon 19:50, 5 вересня 2007 (UTC)

Для пректу ЦДІ Alex Blokha багато створив сторінок ботом.--Ahonc (обг.) 19:56, 5 вересня 2007 (UTC)

Що саме?--A® 19:58, 5 вересня 2007 (UTC)

[2]--Ahonc (обг.) 20:07, 5 вересня 2007 (UTC)

Категорія:Дні в Вікіпедії, Категорія:Роки згадані в Вікіпедії. Як на мене, там дуже багато зайвого, бо пошук проводився, як я розумію, по зворотнім посиланням на певну дату. А це може бути що завгодно, а не лише подія, що відбувалась того дня або року.--Leon 19:59, 5 вересня 2007 (UTC)

Ух ти. Одним вухом чув ці посилання, але цікаво ж::). ОСобливо добре воно гляділось би у дампі. До речі, я б хотів пару html дампів стягнути а там проблема. Ніхо не має під рукою de, en, cs, sk, ro, hr?

Це не страшно. Колись, читаючи дампи рос. вікі, натрапив на те, що статистика числиься і за посиланнями на роки, яких ми не дуже охоче впроваджували у нерелевантні статті. Вітер, відтак, може помінятись:)--A® 20:04, 5 вересня 2007 (UTC)

Списки сіл

Подивись як зробив Агонк: Список сіл Теофіпольського району і як зробив ти Список сіл Шахтарського району. Можливо переробиш на манер Агонка і можна буде повидаляти половину цих списків які окремо за радою, окремо за алфавітом?--Kamelot 12:54, 6 вересня 2007 (UTC)

бедем робити. Але по якімсь часі. Цікаво, звідки дані по дваорах, дайте html-лінк--A® 12:57, 6 вересня 2007 (UTC)

Із сайту Хмельницької ОДА. Там є лінк.--Ahonc (обг.) 12:59, 6 вересня 2007 (UTC)

Авторські права

Це що таке? ВРЕ захищена авторським правом (третє і частина другого видання)--Ahonc (обг.) 21:36, 6 вересня 2007 (UTC)

свого тексту не впізнаєш? Я свої зміни відкинув.--A® 21:37, 6 вересня 2007 (UTC)

То не мій текст, а Якудзин.--Ahonc (обг.) 21:39, 6 вересня 2007 (UTC)

ну так, але останні зміни його з тобою. А я перекладав з рос. вікі-дампу, а оскільки еткст ідентичний — відкотив.--A® 21:41, 6 вересня 2007 (UTC)

Старий/новий стиль

22 травня 2007 року ти в статті 22 травня додав інформацію, що в цей день відбулася Битва під Батогом. За старим стилем це дійсно так, але за новим ця подія відбулася 1 червня. І я впевнений, що таких помилок в УкрВікі сотні. Як краще вирішити цю проблему?--Kamelot 11:17, 7 вересня 2007 (UTC)

Для довідки. В книгах по історії України і «вітчизняної» історії дати за старим і новим стилем ідуть разом переважно при описі подій початку 20 століття. Решта — за новим (Григоріанським календарем). До прияняття новго — за старим (Юліанським).--133.41.84.206 11:25, 7 вересня 2007 (UTC)

також слід враховувати, що в різних країнах новий стиль був введений у різний час.--Ahonc (обг.) 15:14, 7 вересня 2007 (UTC)

Проблема є. Якщо в цілому, то по-перше, до дат слід відноситись умовно, по-друге, їх можна буде зіставляти лише із джерелами, часовими рамками, але це теж мало може помогти. Багато подій буде перекладатись з инших вікі, тому однозначно важко буде сказати, коли ж це відбулося.--A® 17:08, 7 вересня 2007 (UTC)

Інститут ботаніки імені Миколи Холодного

Ви впевнені, що цей інститут і Інститут зоології імені Івана Шмальгаузена мають саме такі назви? На сайтах цих установ назви вказуються такі які вони були раніш.--Leonst 18:17, 7 вересня 2007 (UTC)

що ви маєте на увазі?

Ви перейменували ці дві статті 5 вересня 2007.--Leonst 20:04, 7 вересня 2007 (UTC)

П. С. Прошу давати дописи знизу, так їх легше віднайти.--A® 19:22, 7 вересня 2007 (UTC)

Перейменував. Ми прийняли іменування статей установ із іменами, з розширенням до імені (див. ун-ти, НДІ тощо).--A® 20:18, 7 вересня 2007 (UTC)

Шаблони для серійних статей

Дуже добра ідея про шаблон і для деяких інших серійних статей. Скажімо «Геологія ..(країна)..», «Гідрогеологія ..(країна)..», «Корисні копалини ..(країна..)..», «Гірнича промисловість ..(країна..)» Білецький В. С.

Звичайно. Системологічно::)--A® 13:08, 8 вересня 2007 (UTC)

Є ще інша ідея Шаблон:Історія освоєння мінеральних ресурсів--A® 13:25, 8 вересня 2007 (UTC)

Прошу дуже при можливості допомогти з цими шаблонами: «Геологія ..(країна)..», «Гідрогеологія ..(країна)..», «Корисні копалини ..(країна..)..», «Гірнича промисловість ..(країна..)» Я це ще не освоїв. Та й до всього руки не доходять. З повагою. Білецький В. С.

Якщо хочете самі робити їх, процедура така: Відкриваєте існуючий (шукай його на ВП:Ш), натиснути редагувати, входите в код, копіюєте його собі в редактор. Створюєте шаблон з аналогічною назвою e.g. Шаблон:Геологія Болівії. Вносите в нього код, змінюючи, відповідно, назву країни (якщ не прийде в голову цікавіших ідей вдосконалення:). Якщо там була категорія, куди категоризувати шаблон, бажано б це зробити. Далі, на сторінці ВП:Ш, у відповідному розділі, вносите опис цього шаблона, щоб ми знали що такий є і як він виглядає/використовується Начеб усе. Ага, скажу іще, що можна було б, якби вони були живі, ботом сформувати такі шаблони на всі країни. Без рутини. Можливо, Користувач:Aibot^@ спробував би.--A® 14:40, 8 вересня 2007 (UTC)

Дякую за методику. Як бачите зараз виставляю всі ці фйли. Шаблони добре, але — пізніше. Будете мати час і охоту — поставте. З повагою. Білецький В. С.

А навіщо шаблон {{Шаблон:Геологія країни}}? Що в ньому буде?--Leon 12:12, 9 вересня 2007 (UTC)

{{Геологія ПАР}} як приклад. Просто вони ще не зроблені. І знімки слід повідшуковувати.--A® 12:14, 9 вересня 2007 (UTC)

А, зрозуміло. Sehr gut.--Leon 12:18, 9 вересня 2007 (UTC)

Jawohl.A®

Гіперактивність з перейменування

Останнім часом склалась добра традиція, що контраверсійні перейменування попередньо обговорюють або на сторінках обговорення статей або на сторінці ВП:ПС. До того ж перейменування Бєлгород, Воронеж та їх області вже сто разів обговорювали. --Yakudza -พูดคุย 18:16, 8 вересня 2007 (UTC)

Ах так, було таке.--A® 18:17, 8 вересня 2007 (UTC)

Щодо Г'юстон/Х'юстон словник УЛІФ також вказує тільки один варіант Х'ю́стон — іменник чоловічого роду (місто в США) --Yakudza -พูดคุย 20:33, 8 вересня 2007 (UTC)

Виступ полуботківців

Вітаю, Albedo! Маю до Вас прохання: якщо матимете вільний час і натхнення, то чи не могли би Ви зробити невеликий стаб про виступ полуботківців польською мовою? На зразок російської версії чи англійської. Наперед вдячний, Nestor 21:37, 8 вересня 2007 (UTC)

спробую.--A® 06:59, 9 вересня 2007 (UTC)

щось вже є. див. інтеревікі. Несторе, зі свого боку прошу доробити вибрану статтю: типографіка не зроблена, особливо у виносках — нерозривні прогалини, курсив авторів книг тощо. Також до всієї моожливої літератури слід повіднаходити ISBN & ISSN. Без цього, моєю думкою стаття не мала бути б вибраною:)--A® 09:10, 9 вересня 2007 (UTC)

Європейська культура нового часу (17—18 століття))

Шановний Колего! Ви вилучили цю статтю. В чому справа? Всі інші статті по культурі, які я і мої люди плоставили Ви вікіфікували (ДЯКУЮ!), а що ж з цією статею? Ставлю її ще раз. Думаю, що це якесь непорозуміння. З повагою Білецький В. С.

Відсилаю Вас, як я вже казав до Списку вилучень, де вказано

18:10, 9 вересня 2007 Albedo (обговорення | внесок | заблокувати) вилучено "Європейська культура нового часу (17—18 століття)" ‎ (є Європейська культура Нового часу) (Відновити)

Користувач:Albedo

Перевіряйте наявність посилань на статі, які переіменовуєте

У інтегральних статтях (у даному випадку «Культура», «Україна») теж треба міняти в посиланнях назви статті. У протилежному випадку Ви просто унеможливлюєте вихід на потрібну інформацію з цих основних статей-чарунок.

Тепер про інше — при доброму ілюструванні практично ВСІ статті по культурі, які первинно були виставлені з моєї подачі МОЖУТЬ СТАТИ В КАТЕГОРІЮ «ДОБРІ» і навіть «ВИБРАНІ». Білецький В. С.

Мені залежить на оформленні цих статей, инакше я б за це не взявся. Крім того, я без підставно не вилучаю та ще й цінної інформації. Тому, якщо говорити за посилання, все це буде, роботу з культури іще не закінчено. Її зроблено у якійсь мірі на початкових стадіях, і я здаю цьому справу.--A® 15:53, 9 вересня 2007 (UTC)

Фридріх Барбароса

Пропоную видалити статтю Фридріх Барбароса, оскільки подібна стаття вже існує: Фрідріх I Барбаросса. --Andriyko UA 14:44, 9 вересня 2007 (UTC)

12:12, 8 вересня 2007 Albedo (обговорення | внесок | заблокувати) Березнеговате змінено на Обговорення:Березнеговате ‎ (відкинути)

А це перейменування навіщо?--Ahonc (обг.) 19:21, 9 вересня 2007 (UTC)

ти щось вилучив, відповідно воно не має змісту. Перейменування йшло до однієї назви як доповнення.

П. С. Надалі приводь лінк на протоколи та на статтю.--A® 19:40, 9 вересня 2007 (UTC)

Ви б не могли мені пояснити

Я так розумію, що Вікіпедія — свобідна енциклопедія, де люди можуть вільно отримати інформацію. Так? Статті тут створюються з назвами, які відповідають їхньому змісту. Можуть бути номінальні статті, можуть бути перенаправлення… і т. д. Скажіть, навіщо переіменовувати, якщо

• 1. такий термін точно ніхто не шукатиме,
• 2. цей термін відсутній у словнику?

Наприклад «Гакер». Так, пошук цього слова в Google [3]на перше місце ставить статтю з Вікі. Але хто його буде шукати? Тай результати доволі мізерні: Результати 1 — 10 з приблизно 468 на запит Гакер. (0.17 сек).

Беремо «Хакер» (словникове слово, саме так його вживає 99 % україномовний громадян): Пошук у Google [4] дає Результати 1 — 10 з приблизно 2,110,000 на запит Хакер. (0.03 сек). І? Ви бачите український варіант??? НІ!!! Бо Google прокешував Гакер для ук-вікі.

Таким чином була заподіяна шкода проектові. Доступ до статті україномовними читачами став обмеженішим! --Oleh Kernytskyi 21:52, 9 вересня 2007 (UTC)

без коментарів.—A® 23:26, 9 вересня 2007 (UTC)

Краще я дам Image-->Зображення на автозаміну. Добре?--Bryndza 02:27, 10 вересня 2007 (UTC)

Чому б і ні?--A® 10:32, 10 вересня 2007 (UTC)

Так вікіфікатор міняє.--Ahonc (обг.) 17:26, 10 вересня 2007 (UTC)

Галереї

Вилучи будь ласка галереї Користувач:Albedo/Servicepage3 та їй подібні. На них розміщено багато файлів без ліцензій, зображень, що не використовуються та фейрюзе і вона ускладнює роботу ботам. Крім того, політика фонду Вікімедія забороняє використовувати fair use зображення поза основним протором імен. --Yakudza -พูดคุย 17:19, 10 вересня 2007 (UTC)

я маю переглянути і опрацювати ці медіа спершу.--A® 17:36, 10 вересня 2007 (UTC)

Транслітерація/транскрипція

Як правильно записати Greg Nickels? І де взагалі можна почитати правила транслітерації/транскрипції, зокрема про «Ґ»? Yakiv Glück 20:34, 10 вересня 2007 (UTC)

Ґреґ Ніклз. Про букву ґ — ми всюди тут обговорюємо, якщо піднайду правила — підкину (або ж мої колеги, що побачать допис). Загальне правило — g→ґ, h→г, крім давніх запозичень, правил милозвучності, винятків тощо. А відтепер, — уподобань корисутвачів. Див. ще транслітерація, транскрипція.--A® 20:45, 10 вересня 2007 (UTC)

додам, словник УЛІФ, який часто тут згадується, видаваний мовно-інформаціяйний фондом «Довіра», Інститутом мовознавства (з пам'яті більше перелічувати не буду, хоч якщо треба дані підніму), місить дуже укорочений перелік слів, що починаються на ґ (загального вжитку). МОжливо, вам цікова буде прочитати й Вікіпедія:Перейменування статей/Гетчбек → Хетчбек, нам неведено ужиток літери г. Ця буква досить органічно передає давні запозичення і є нормативною, за правилами, зазначеними вище.--A® 20:51, 10 вересня 2007 (UTC)

• Див. Транслітерація іншомовних слів кирилицею, щодо ґ сперечатись не буду, а от Ніклз викликає певні сумніви. --Yakudza -พูดคุย 08:05, 11 вересня 2007 (UTC)

Джеймс Ґо́рдон Бра́ун

всі вікі звуть англійського прем'єра Ґо́рдон Бра́ун, і тільки українська завдяки вам розумніша і зве його «Джеймс Ґо́рдон Бра́ун» Deineka 05:57, 11 вересня 2007 (UTC)

або що?--A® 07:27, 11 вересня 2007 (UTC)

я думаю слід взяти приклад з англійців і шотландців, котрі ближчі до оригіналу, і перейменувати статтю на «Браун Ґордон». Крім іншого, я думаю ваше перейменування може зашкодити роботу проставити лінки на статтю іншим вікіпедіям, бо робот спиняється, коли є неоднозначність.Deineka 09:22, 11 вересня 2007 (UTC)

Шаблон:Otheruses

Прошу проголосувати у Обговорення шаблону:Otheruses#Голосування. -- Alex K 09:53, 11 вересня 2007 (UTC)

Вилучи будь ласка зображення у Категорія:NowCommons--Kamelot 05:21, 12 вересня 2007 (UTC)