Thảo luận Thành viên:Alphama/Save11

Mình nhờ Alphama giúp hiệu đính về bài Chùa Đót Sơn. Đó là tâm huyết lớn. Mình không trong mảng này nên không thể theo phong cách của Wikipedia. Địa chỉ email mình là thangtva@gmail.com Shengvn (thảo luận) 15:26, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Shengvn: Đã trả lời bên trang cá nhân.  A l p h a m a  ^Talk 17:22, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Em nhờ chút

Anh ơi anh sang xem yêu cầu cấp quyền AWB và bot giả cho em với, em đang cần cấp để chạy chào mừng thành viên ạ. Em cảm ơn anh  Doku ^tám 03:58, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Nothing I Can't: Đã cấp, chạy cẩn thận nhé bạn, đừng ồ ạt quá.  A l p h a m a  ^Talk 04:03, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Về việc lùi sửa đổi

Lý do mình sửa đổi: Thứ nhất, tên tiếng Anh không phải chỉ là đối chiếu với ngoại ngữ và đó là tên được nhắc đến trong các tài liệu hàng hải. Thứ hai, mình thêm vào hình ảnh, có đầy đủ tên các đảo bằng tiếng Việt trong từng cụm có thể đối chiếu vì hiện trưa có trang riêng cho các cụm đảo. Thứ ba, ảnh của các thực thể đá có trên trang riêng của chúng rồi, nếu bạn cần chỉ cần thêm vào album ảnh bên dưới là được.

@Minh.sweden: Đây là Wikipedia tiếng Việt, nếu bạn muốn đối chiếu ngoại ngữ thì hãy sang các phiên bản ngôn ngữ khác mà đọc. Bạn cũng không cần tạo trang riêng cho từng hình ảnh, mục đích của bản mẫu là để cho cách trình bày và văn phong của các bài viêt được thống nhất, trong khi chỉ có trang này dùng nên đâu cần thống nhất với trang nào khác? Chèn trực tiếp luôn chứ đâu cần bản mẫu. 1 = 0,999999999... 04:08, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Hi

Lần này trở lại tôi thấy như Alphama biến thành 1 con người hoàn toàn khác lạ tưởng không nhận ra, nhưng quan sát mấy bữa nay thì có thể yên tâm rồi. Tôi cũng đã xem lại một cuộc BQ thời tôi vắng mặt và hiểu vì sao trong bao nhiêu BQV vắng mặt bạn lại đề xuất tôi kêu gọi 2 vị ấy quay về. ~ Violet (talk) ~ 03:19, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Tôi vẫn vậy chứ có biến thành ai đâu, vẫn xì tin. =))  A l p h a m a  ^Talk 03:20, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Vẫn nhiệt tình đi gây war và gài người khác vào thế khó. ~ Violet (talk) ~ 03:22, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cái này không đúng nha, thảo luận làm rõ không phải gây war nhé. Sao Vi vẫn như cũ vậy?  A l p h a m a  ^Talk 03:24, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Còn phải xem cái tính hòa khí của thảo luận đó nữa. Bỏ qua cái BQXB thì bạn cũng dễ quạu nhiều nơi, cũng may có Minh Huy kềm bớt lại. Còn vụ gài là gài tôi đi nói chuyện với 2 ông kia kìa. Tôi nhớ bạn nói không ngại góp ý nên nhân đây góp ý vậy thôi. Không mích lòng nhé. ~ Violet (talk) ~ 03:33, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Do bạn cảm nhận thế thôi chứ nó rất bình thường mà, có lẽ gõ văn bản nên mọi người chỉ nhìn văn bản để suy ra tính cách cá nhân? Quạu nhiều nơi là nơi nào, bạn cứ hay cảm nhận cá nhân rồi bảo tôi quạu là sao, tôi có quạu ở đâu đâu nhỉ hay tự bạn nghĩ ra tôi quạu? Không hiểu lắm? Có lẽ nhiệt tình quá chăng, đôi khi nhiệt tình quá lại không tốt? Bạn suy nghĩ quá nhiều rồi, ẹc ẹc. Không lẽ bây giờ tất cả thảo luận tôi phải thêm icon mặt cười thì thảo luận đó mới coi là không quạu?  A l p h a m a  ^Talk 03:37, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Hỏi thử: Nếu tôi cũng bỏ phiếu giữ theo DangTungDuong thì Alphama có quạu không? (troll) ~ Violet (talk) ~ 04:27, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tùy Vi nhé, nhưng cứ bỏ phiếu dựa theo quy định nổi bật sẽ tốt hơn, còn nhớ bài XaLuan chứ, cũng từng tranh cãi thế này mà, giờ không rõ nó nổi bật không nữa, lâu lâu Wikipedia phải có 1-2 bài như này hệ thống để test hệ thống nói chung. Dữ liệu thì phải có "error". Nhớ không lầm Vi ngày xưa cũng khó tính, rất khó gần, hở nhắn tin 1 tý là kiểu "sừng cồ lên", muốn nói gì cũng đành thôi. Nếu nói đó là đúng thì á à, biết tính rồi nha, thù dai. =)) Không hiểu sao Vi lại đẩy cho "Alphama" là khó tính nhỉ, chắc câu đó kia, haha. Karma là có thật. Lời thật mất lòng, sorry. =))  A l p h a m a  ^Talk 04:32, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thời điểm đó tôi đã từ bỏ BQXB nên không theo dõi, nếu không cũng cho 1 vé tiễn rồi. Kể chuyện phải có đầu đuôi chứ, không có người (hùa theo) troll thì mắc gì tôi nóng? ~ Violet (talk) ~ 04:53, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hahaha, nếu vậy câu nói đó là thật. Bởi vậy thắc mắc ủa mình làm gì đâu mà sao người theo quan sát kỹ vậy. OK, karma làm thì trả, trả rồi thì thôi, hóa hư không. Hahaha thật là sảng khoái quá đi. Thôi tớ lặn đây, ngủ. :)  A l p h a m a  ^Talk 04:58, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Không liên quan nhưng cho hỏi 5000 thể loại trống này có tác dụng chi vậy? Check thử bên en thì cái có cái không, nhưng chẳng cái nào trống cả. ~ Violet (talk) ~ 10:45, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Trong tương lai xếp thể loại nếu có, trống để lại 5k thôi, không vấn đề lớn. Tôi nghĩ server chứa vài chục triệu còn được?  A l p h a m a  ^Talk 00:49, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Khi nào rảnh qua training cho người ấy viết bài tiếp nhe. Con đường dẫn người về chính đạo mà Alphama bày ra xưa nay tôi luôn phản đối mà hôm nay lỡ bước chân vào lại thấy 1 tia sáng le lói. Hy vọng là do quáng gà. Bao nhiêu năm đuối quá rồi không dám tin gì nữa. :)) ~ Violet (talk) ~ 16:58, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đấy là bạn nghĩ thôi, chứ BQV không có trách nhiệm này. Việc không ngăn được người ta đóng góp (có ngăn cũng không được, vì tạo hàng nghìn tài khoản) thì chỉ còn giảm thiểu thôi. PS: Bạn có cấm 1 triệu tài khoản thì anh ấy cũng tạo 1 triệu tài khoản mới. Những tuýp như này đến "die" cũng thế thôi. =))  A l p h a m a   ^Talk  18:35, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Please wait for me to finish before editing

Hi, I was editing Bia ở Việt Nam. Can you please wait until I finish editing the article and then edit your own later? I was unable to save my changes because you were changing it and I lost all of my typing. Please be polite. Thank you Tran Ai Quoc Vietnam (thảo luận)

@Tran Ai Quoc Vietnam: You should insert Template {{đang viết}} to let everybody know that you are writing this article.  A l p h a m a  ^Talk 01:52, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Hi, sorry my bad for not using that template. If possible can you please delete and change parts you believe not appropriate, instead of simply reverting my edits. Thank you Tran Ai Quoc Vietnam (thảo luận)

I unintentionally edited that article. I will only update it when I have time & interests. Thank you!  A l p h a m a  ^Talk 04:36, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Drabro4120 (20:16, ngày 1 tháng 8 năm 2020)

Làm sao để mình đc xuất hiện trên wikipedia? --Drabro4120 (thảo luận) 20:16, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Drabro4120: Mời bạn đọc Wikipedia:Độ nổi bật, chỉ cá nhân đáp ứng tiêu chí mới có thể có mặt ở Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 23:46, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hi

Tôi thấy nếu đã xóa thì nên xóa hết toàn bộ câu nói, trong trường hợp nó mang tính diễn đàn hoàn toàn, hoặc đơn giản là gạch đi. Xóa đi như vậy là cắt xén lời người khác. Điều này có thể dẫn đến người tiếp nhận không hiểu ý người viết muốn truyền tải, dẫn đến hiểu nhầm hoặc nặng hơn là tạo thêm căng thẳng. Tôi tháy đoạn bị xóa tuy hơi lạc đề một chút xíu, nhưng có đưa ra "phương hướng giải quyết" và "lời khuyên", mà trong chuyện này hoàn toàn có liên quan. Xin Alphama xem xét lại. Ngoài ra, hành động trên là vô cùng bất lịch sự (vì người muốn tiếp nhận chưa đọc được toàn bộ nội dung).  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 02:20, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ý tôi chỉ xóa 1 đoạn không liên quan. OK vậy tôi giữ lại toàn bộ, nếu bạn có thảo luận thì nên gọn ý lại. Cảm ơn bạn!  A l p h a m a  ^Talk 02:22, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ha ha. Dạo này căng thẳng nhiều rồi, tôi thì không muốn có thêm rắc rối nào nữa. Nếu Alphama đọc kỹ câu tôi viết sẽ thấy được ý đồ đó. Ý tôi chỉ đơn giản là thế thôi. Mong bạn đừng bận tâm :D  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛}

OK, ok, để tui núp cái. =))  A l p h a m a  ^Talk 02:51, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Vấn đề lỗi Bot

Chào bạn, chúc một ngày vui vẻ, hôm nay mình có chạy Bot bằng file Settings_sualoichung.xml của bạn nhưng sao lâu lâu lại bị gặp lỗi như tự động tẩy trống trang như đây. Mình không hiểu tại sao bot lại tự nhiên có thể làm vậy, mong bạn hồi âm. Thân mến. JohnsonLee01 (thảo luận) 18:09, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@JohnsonLee01: Tại ít ai xài chắc do mình chưa update bản mới, có thể vậy, để mình update cái đang chạy tốt nhé!  A l p h a m a   ^Talk  18:46, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@JohnsonLee01: Bạn thử phiên bản cấu hình mình đang sử dụng xem [1]. Khuyến cáo bạn nên dùng Wikipedia:Dự án/Bot/Alphama Editor vì cách này mới hơn, hiện nay mình đang làm bot này là chủ yếu.  A l p h a m a   ^Talk  18:59, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bot bị lỗi chỗ [2], trong AWB, ở Tab Options, bạn cần chọn chế độ Apply general fixes nhé.  A l p h a m a   ^Talk  19:04, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mình đều chọn hết, không hiểu sao nó lại xóa hết nội dung trang như vậy. JohnsonLee01 (thảo luận) 23:47, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Như tôi trang đó vẫn bình thường, có thể cấu hình ở Tab nào đó, bạn chọn sai? Bạn sử dụng file cấu hình tôi up lên chưa, nhớ Save Congid á Default.  A l p h a m a   ^Talk  23:58, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

OK chắc sai cấu hình đó. Lỗi thì bạn cứ nhắn lại!  A l p h a m a   ^Talk  00:34, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mình đang chạy file đó đây, có vẻ đã ổn hơn rồi đó. JohnsonLee01 (thảo luận) 00:20, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ngoài ra, con bot này còn thực hiện hành vi tẩy trống khoảng cách giữa các từ, khiến chúng dính liền lại với nhau, trông rất kỳ cục, như bài Hướng về Hà Nội.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 00:50, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: cám ơn bạn đã kiến nghị, tôi đã ngay lập tức dừng nó khi phát hiện ra lỗi. Xin lỗi và mong được bạn thông cảm. JohnsonLee01 (thảo luận) 00:58, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tháng này anh bị trừ lương nhé Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 01:12, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

à, phiền bạn một chút, sao Bot lại tự sửa số liệu ngày tháng trong link nhỉ? phiền bạn xem qua tại đây JohnsonLee01 (thảo luận) 11:13, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@All: các bạn không nên sử dụng bot đó nữa mà thay bằng AlphamaEditor nhé!  A l p h a m a   ^Talk  13:10, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mình không biết dùng cái đó, bạn quay video hướng dẫn được không :p JohnsonLee01 (thảo luận) 13:11, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ok có thời gian rảnh mình làm cho mọi người xem.  A l p h a m a   ^Talk  13:15, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Kênh du túp gì mà bỏ trống trơn, chả thấy làm video hướng dẫn gì cả, làm luôn bây giờ thì tốt quá :D JohnsonLee01 (thảo luận) 13:16, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ngày xưa có ai quan tâm bot biếc mấy đâu bạn, nếu bạn quan tâm thì hướng dẫn chắc mình bạn chứ mấy. =))  A l p h a m a   ^Talk  13:17, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

haha, các bạn giờ đóng góp bằng tay là chính, hiếm khi chạy bot để rà soát và sửa lỗi, v.v... :D JohnsonLee01 (thảo luận) 13:19, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Sao bot bạn lại có thể tự thêm thể loại nhỉ [3] JohnsonLee01 (thảo luận) 14:50, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ừm tại ông chủ có tý neural thần kinh, đùa thôi cái này dịch từ tiếng Anh sang để thêm vào bài.  A l p h a m a   ^Talk  16:46, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

hey, có video chưa, tui xem cái =)) JohnsonLee01 (thảo luận) 06:08, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Xin phép cuối tuần này nhé!  A l p h a m a   ^Talk  04:25, ngày 6 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Khóa

Hi, bạn có thể thêm tiêu bản khóa vào một số bài bị bạn khóa hẳn, như bài Chiến tranh Triều Tiên? Cũng có những bài từng bị bạn khóa lâu rồi xem lại mấy bài có cần khóa không.StorKnows (thảo luận) 09:03, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Sẵn có thành viên nhắc tới mới tiện ghé qua bài Chiến tranh Triều Tiên, không hiểu Alphama làm ăn kiểu gì mà bút chiến hơn 1 năm mà vẫn giữ bài ở trạng thái "Khóa ở mức bảo quản viên vô thời hạn". Lúc khóa bài Alphama quên hiệu chỉnh thời gian sao?  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛}

@Nguyenhai314: Có những bài tôi khóa lâu rồi không nhớ, nhưng bài này có nhớ tranh chấp dai dẳng và có nguy cơ biến bài có sao thành không sao, bạn nên xem lịch sử bài để hiểu lý do. Đã mở chỉ ở mức bán khóa. Thời gian tới nếu lại xảy ra tình trạng cũ thì khóa lại như cũ. PS: Sự việc không đơn giản như bạn nghĩ đâu, cứ bình tĩnh.  A l p h a m a   ^Talk  13:12, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

À... thực ra tôi chỉ thấy hiếu kỳ thôi ;) Từ trước đến nay tôi chỉ bắt gặp "bản mẫu khóa vô hạn", "trang thành viên khóa vô hạn", còn "bài viết khóa vô hạn" thú thực là một chuyện... hiếm. Có lẽ đây là lần đầu tôi được chứng kiến một dạng khóa như vậy. Chỉ là hiếu kỳ, bạn có thể khóa lại nếu muón :D  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 13:36, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Từ ngày bạn bị khóa bởi TuanUt bạn có "ác cảm" với tất cả BQV thì phải, nên kìm chế cảm xúc tý. =))  A l p h a m a   ^Talk  13:39, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: không nên tạo ác cảm cho bản thân quá, sẽ không tốt. JohnsonLee01 (thảo luận) 13:41, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thú vị thật, tôi vừa đếm sơ thì có 19 tài khoản từng tham gia sửa bài đó hoặc bị cấm vô hạn hoặc còn đang bị cấm. Chuẩn bị welcome back nào. :)) ~ Violet (talk) ~ 14:47, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tuy không liên quan, nhưng cũng cảm ơn bạn StorKnows mà mình mới biết thêm bút chiến trong phần Thảo luận của bài Chiến tranh Triều Tiên. Và nhờ đó mới biết thêm bạn Xovietnghetinh123 nữa. Trích lời bạn này trong trang nhà của bản: "Tôi thấy ở m Nam, buổi chiều dân gốc Bắc chở con đi học thêm, dân Nam ở trọ, thả con cái nheo nhóc, ngồi ở lề đường ăn uống, nhậu nhẹt. Cái mà người Bắc kị nhất là ăn ở ngoài đường, ko hiểu sao họ có thể ăn ở ngoài đường được vậy ? Ăn uống, sinh hoạt bừa bãi, bắt con nghỉ học, lang chạ,...là tình trạng đa số của các nhóm cư dân ở đây, nhưng người ta đang né tránh nó, hầu như ko ai đề cập. Nên phải nói ra, nêu ra để thay đổi." Quá nhiều vấn đề hatred và racism từ bạn này. LTN.Canada (thảo luận) 16:20, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bạn cũng có thể dần khám phá các chuyện khác nữa, nhiều chủ đề như hôn nhân đồng tính cũng khá mệt mỏi giữa phe ủng hộ và phe phản đối. Xem [4]  A l p h a m a   ^Talk  16:38, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Số nguyên tố" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Lại là một bài viết về Toán học có vai trò rất quan trọng và có giá trị lâu dài đối với Wiki, đặc biệt là mảng Toán. Mong bạn xem và góp ý kiến. Thuyhung2112 (thảo luận) 14:23, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thư mời thẩm định lá phiếu quyết định

Chào bạn. Đây là thư mời tham gia thẩm định vô hiệu lá phiếu, dựa vào quy định mà cộng đồng Wikipedia đã thông qua vào ngày 26 tháng 9 năm 2019. Nay, tôi xin được phép mở quy trình thẩm định này với nội dung sự việc, kiến nghị như sau:

• Nội dung sự việc:

– Vào lúc 03:50 UTC ngày 5 tháng 8 năm 2020, thành viên Violetbonmua đã bỏ phiếu chống vào Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Cảng Sài Gòn 0–2 Tổng cục Đường sắt (1976) với lý do "tầm nhìn toàn cầu về chủ đề và tính trung lập khó có thể được đảm bảo do thiếu góc nhìn và nhận định từ phía bên kia và bên thứ 3", đồng thời góp ý rằng một đoạn trong bài chưa được bách khoa. Sau đó tôi đã hồi đáp, sửa chữa nội dung được cho là "không bách khoa" này (thành viên không có ý kiến gì thêm), đồng thời viện dẫn các quy định của Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc nhằm phản bác luận điểm cho rằng bài viết phải "đáp ứng tầm nhìn toàn cầu về chủ đề" mới đủ tiêu chuẩn. Về ý kiến "thiếu góc nhìn và nhận định từ phía bên kia và bên thứ 3", nhận thấy rằng lập luận mà người bỏ phiếu đưa ra không chính xác, vì tôi đã tiếp cận toàn bộ các nguồn trong khả năng nên tôi khẳng định bài viết không hề có hãng thông tấn hay nhận định theo góc nhìn thứ ba nào khác được xuất bản. Sau đó tôi đã viện dẫn tiêu chí 1d của BVCL (Thái độ trung lập), trong đó ghi rằng: "Thái độ trung lập là một nguyên tắc căn bản của Wikimedia và là một cột trụ của Wikipedia. Tất cả các bài viết và các nội dung bách khoa khác tại Wikipedia phải được viết trên một quan điểm trung lập (QDTL), thể hiện một cách công bằng và không thiên vị tất cả các quan điểm quan trọng đã được xuất bản bởi các nguồn đáng tin cậy.

– Sau khi tôi nêu lập luận, thành viên Violetbonmua đã hồi đáp theo hai ý:

+ Ý 1: Nếu đã có yếu tố chính trị và lịch sử, nhận định quan sát cần phải đa chiều chứ không chỉ nghiêng về từ một phía. Nếu bảo rằng không có thông tin thì khả năng tạo tính trung lập này là không thể cải thiện được. Cũng tương tự như bài Hồ Chí Minh, dù phần lớn nguồn đều là thông tin kiểm chứng được nhưng nếu nó chỉ tập trung từ phía VN thì nó không đủ trung lập (vì mối quan hệ và ảnh hưởng trực tiếp của chủ thể với các nguồn này).

+Ý 2: "Sự đoàn kết của hai miền, việc hai đội cùng nắm tay nhau bước ra sân. Đó là ngày của niềm vui và chiến thắng." là lập luận đậm tính tuyên truyền từ 1 phía.

– Tôi đã phản bác lại, cho rằng lập luận thứ nhất là suy diễn, vô căn cứ, tái khẳng định theo thái độ trung lập rằng "Đòi hỏi của bạn chỉ hợp lý khi có nguồn, hay một đơn vị nào đó đã xuất bản nội dung này. Đòi hỏi một nội dung chưa được xuất bản hoặc không tồn tại là một điều vô lý". Tôi cũng dựa vào Thái độ trung lập, cụ thể: "Đôi khi, một khẳng định có xu hướng thiên vị có thể được chỉnh thành một phát biểu trung lập bằng cách quy chiếu (nêu rõ người đưa ra khẳng định ấy) hoặc chứng minh nó" để phản bác lập luận thứ hai, cho rằng câu trích dẫn của tôi là lập luận đậm tính tuyên truyền từ 1 phía. Sau đó, để nhấn mạnh thêm cho luận điểm của mình, tôi viện dẫn Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa được công bố để tái phản bác lập luận Nếu bảo rằng không có thông tin thì khả năng tạo tính trung lập này là không thể cải thiện được.

• Quan điểm và lý do khiếu nại:

Chiếu theo tiêu chí số 2 (Phiếu chứa ý kiến nằm ngoài quy định của Quy định BVCL, các yêu cầu nội dung bất khả kháng), tôi yêu cầu cộng đồng xem xét thẩm định lá phiếu của Violetbonmua dựa vào những lý do như sau:

– Thứ nhất: Thành viên đưa ra phiếu chống không có lý do cụ thể, dùng lý do chung chung (dẫn chứng: "tầm nhìn toàn cầu về chủ đề và tính trung lập khó có thể được đảm bảo do thiếu góc nhìn và nhận định từ phía bên kia và bên thứ 3")

– Thứ hai: Phiếu chống nằm ngoài quy định BVCL (dẫn chứng: "tầm nhìn toàn cầu về chủ đề").

– Thứ ba: Yêu cầu bất khả kháng: Thành viên yêu cầu nguồn, nội dung từ nhiều phía, trong khi những nội dung này hoặc không công khai, chưa công bố hoặc không hề tồn tại.

– Thứ tư: Chiếu theo những nguyên tắc không liên quan, lỗi thời (dẫn chứng: "Cũng tương tự như bài Hồ Chí Minh, dù phần lớn nguồn đều là thông tin kiểm chứng được nhưng nếu nó chỉ tập trung từ phía VN thì nó không đủ trung lập"): Đây là một bài viết về bóng đá, lại đưa chủ thể là một nhân vật lịch sử vào, chưa kể lúc ứng cử bài viết chủ thể này đã là gần 11 năm về trước, từ đó đến nay các quy định đã thay đổi nhiều.

– Thứ năm: Suy diễn vô căn cứ: Thành viên chiếu theo tiêu chí 1d, đưa ra nhận định nó trình bày những quan điểm công bằng không thiên lệch. Không có bất cứ tranh cãi hoặc nhận định mang tính khách quan nào về trận đấu mà mọi đánh giá được nêu chỉ thuần ca ngợi. Khả năng có tồn tại nguồn hay không là điều không thể khẳng định được. Trong khi tiêu chuẩn không công bằng thiên lệch lại dẫn đến Thái độ trung lập và ở đó có nói rõ Quan điểm trung lập đòi hỏi các quan điểm cần được trình bày một cách không thiên vị. Người soạn nào, nguồn tài liệu nào cũng đều có thể có thiên vị—điều quan trọng là ta kết hợp như thế nào để tạo ra một bài viết trung lập. và Đôi khi, một khẳng định có xu hướng thiên vị có thể được chỉnh thành một phát biểu trung lập bằng cách quy chiếu (nêu rõ người đưa ra khẳng định ấy) hoặc chứng minh nó.. Đoạn Không có bất cứ tranh cãi hoặc nhận định mang tính khách quan nào về trận đấu mà mọi đánh giá được nêu chỉ thuần ca ngợi. Khả năng có tồn tại nguồn hay không là điều không thể khẳng định được mà thành viên này nêu ra là một sự suy diễn trắng trợn, vô căn cứ.

Bên cạnh những ý đã nêu, tôi nghi ngờ thành viên bỏ phiếu chống với mục đích phá hoại biểu quyết, đưa "lỗi sai" một cách mập mờ, nhỏ giọt, khi đáp ứng yêu cầu lại tiếp tục đưa ra "lỗi sai" khác, với một lý do hoàn toàn khác với lý do ban đầu. Với tất cả các lý do trên đây, tôi đề nghị cộng đồng và những cá nhân có liên quan, có chuyên môn đánh giá cẩn thận, xem xét, thẩm định lá phiếu để đưa ra một quyết định khách quan, công bằng nhất. Xin trân trọng cảm ơn!

Thân mời Alphama đưa ra quyết định. Cá nhân tôi cho rằng đòi hỏi phải tìm thêm nguồn thuộc dạng tài liệu mật/tối mật của chính phủ các nước hoặc nguồn chưa công bố là một điều bất khả thi và chưa có tiền lệ.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 11:43, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Xin rút lại yêu cầu thẩm định lá phiếu. Rất xin lỗi vì sự bất tiện này.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 13:55, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Nhờ vả

Giải trình

Chào Alphama. Mặc dù sự việc trên cơ bản là đã giải quyết xong xuôi, nhưng tôi cho rằng đó là một "sự nhượng bộ" hơn là lý lẽ. Sau khi bình tĩnh suy xét và cân nhắc, tôi càng thấy luận điểm của mình được xây dựng trên một cơ sở vững chắc và chính xác. Có thể Alphama thấy tôi cố chấp và nhỏ mọn, tôi thừa nhận, nhưng bản thân tôi luôn ưa chuộng mọi thứ rõ ràng, rành mạch. Tôi sẽ mãi còn canh cánh trong lòng, không thể dứt vấn đề ra khỏi đầu cho đến khi mọi chuyện đã rạch ròi: hoặc tôi đúng, hoặc tôi sai. Tôi phải biết mình đúng hay sai, khi đó mới yên lòng.

Sau khi tìm tòi thêm tư liệu, tôi phát hiện ra một đoạn quy định, dẫn từ Wikipedia:Thái độ trung lập. Xin phép trích nguyên văn:

Bài viết cần trình bày tất cả các quan điểm quan trọng đã được xuất bản bởi một nguồn đáng tin cậy, và nên trình bày tỷ lệ với mức độ nổi trội của mỗi quan điểm. Đây là một đánh giá quan trọng: Trong những bài viết so sánh các quan điểm, các quan điểm thiểu số hơn không nên được miêu tả nhiều bằng hoặc chi tết bằng các quan điểm phổ biến hơn, và các bài này thường không nhắc đến các quan điểm quá thiểu số. Ví dụ, bài về Trái Đất không nhắc đến các ủng hộ thời hiện đại cho khái niệm Trái đất phẳng, một quan điểm của một nhóm rõ ràng là thiểu số.

Ta không nên cố trình bày tranh cãi theo kiểu một quan điểm của thiểu số xứng đáng được chú ý ngang với một quan điểm đa số. Các quan điểm của thiểu số quá nhỏ không nên được nhắc đến, ngoại trừ trong chính các bài dành riêng cho các quan điểm này. Việc nhấn mạnh quá mức một quan điểm không quan trọng lắm, hoặc nói đến một quan điểm quá thiểu số, có thể làm người đọc hiểu nhầm về cuộc tranh cãi. Wikipedia hướng đến việc thể hiện các quan điểm đối lập nhau theo tỷ lệ thuận với mức độ đại diện của chúng trong cộng đồng các chuyên gia trong ngành, hoặc trong các bên liên quan. Điều này không chỉ áp dụng cho nội dung văn bản trong bài mà còn cho các hình ảnh, liên kết ngoài, thể loại, và các nội dung khác nữa.

Khái niệm "nhấn mạnh quá mức" không chỉ áp dụng cho các quan điểm. Cũng như việc nhấn mạnh quá mức một quan điểm là không trung lập, việc nhấn mạnh quá mức đối với các khẳng định có nguồn kiểm chứng được cũng vậy. Một bài viết không nên nhấn mạnh quá mức bất cứ khía cạnh nào của chủ đề. Lưu ý rằng việc nhấn mạnh quá mức có thể được thực hiện bằng nhiều cách, trong đó có, nhưng không giới hạn ở, mức độ chi tiết, độ dài văn bản, vị trí nổi bật của nơi đặt nội dung, và việc đặt các khẳng định kề nhau.

Các quan điểm thiểu số có thể nhận được sự chú trọng nhiều hơn tại các trang dành riêng cho chúng. Nhưng tại các trang đó, tuy có thể miêu tả quan điểm thiểu số đó một cách chi tiết, nhưng bài viết phải nhắc đến các quan điểm đa số một cách thích hợp tại những điểm có liên quan, và bài viết không được thể hiện cố gắng viết lại nội dung của quan điểm đa số chỉ hoàn toàn từ góc nhìn của quan điểm thiểu số.

Diễn đạt lại lời của Jimbo Wales trong bài viết tại mailing list vào tháng 9 năm 2003: Nếu một quan điểm được đa số ủng hộ, thì ta phải có thể dễ dàng tìm được nguồn dẫn chứng cho nó trong các tài liệu được chấp nhận; Nếu một quan điểm được ủng hộ bởi một thiểu số quan trọng (significant minority), thì ta phải có thể dễ dàng chỉ ra những người nổi tiếng ủng hộ nó; Nếu một quan điểm được ủng hộ với một thiểu số cực nhỏ (hoặc rất hạn chế), thì quan điểm này không nên tồn tại ở Wikipedia, bất kể nó đúng hay sai, bất kể bạn có thể chứng minh nó hay không, có thể chỉ có ngoại lệ là được nói đến trong một bài phụ nào đó. Hãy nhớ rằng khi xác định trọng lượng đúng đắn, ta xét sự phổ biến của một quan điểm tại các nguồn đáng tin cậy, không phải sự phổ biến của nó trong các thành viên Wikipedia.

Nếu bạn có thể chứng minh cái gì đó mà hiện có ít người hoặc không có ai tin, Wikipedia không phải nơi để công bố lần đầu một chứng minh như vậy. Tuy nhiên, một khi một chứng minh đã được báo cáo và thảo luận ở nơi khác, nó có thể được dẫn chiếu đến. Xem: Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa công bố và Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được.

Đây là toàn văn tiểu mục Nhấn mạnh quá mức mà cá nhân tôi cho rằng, là lý lẽ để Violetbonmua vin vào. Chúng ta sẽ cùng mổ xẻ nội dung của nó.

• Ngay trong đoạn đầu tiên, quy định đã được nhấn mạnh bằng một câu in đậm: "Đây là một đánh giá quan trọng: Trong những bài viết so sánh các quan điểm, các quan điểm thiểu số hơn không nên được miêu tả nhiều bằng hoặc chi tết bằng các quan điểm phổ biến hơn, và các bài này thường không nhắc đến các quan điểm quá thiểu số".

Bình luận: Tất cả các quan điểm trong bài, như đã phân tích kỹ lưỡng từ trước đó, tất cả nội dung liên quan có thể tìm được, kiểm chứng được đều được xuất bản bởi các trang báo lớn, có uy tín ở Việt Nam. Vì vậy, nếu xem các quan điểm này là đa số, thì có nghĩa các quan điểm của "phe cờ vàng" sẽ là thiểu số (tôi tạm gọi phe thiểu số này là "phe cờ vàng"). Như vậy, ý của câu này có phải quá rõ không. Tôi sẽ diễn giải lại theo cách hiểu của mình, không suy diễn: Trong bài viết mà tôi đang ứng cử, các quan điểm của phe cờ vàng không nên được miêu tả nhiều bằng hoặc chi tết bằng các quan điểm của báo chí chính thống Việt Nam, và bài này thường không nhắc đến các quan điểm của "phe cờ vàng".

• Câu thứ hai nhấn mạnh ý của câu thứ nhất, khẳng định: "Ta không nên cố trình bày tranh cãi theo kiểu một quan điểm của thiểu số xứng đáng được chú ý ngang với một quan điểm đa số. Các quan điểm của thiểu số quá nhỏ không nên được nhắc đến, ngoại trừ trong chính các bài dành riêng cho các quan điểm này. Việc nhấn mạnh quá mức một quan điểm không quan trọng lắm, hoặc nói đến một quan điểm quá thiểu số, có thể làm người đọc hiểu nhầm về cuộc tranh cãi. Wikipedia hướng đến việc thể hiện các quan điểm đối lập nhau theo tỷ lệ thuận với mức độ đại diện của chúng trong cộng đồng các chuyên gia trong ngành, hoặc trong các bên liên quan. Điều này không chỉ áp dụng cho nội dung văn bản trong bài mà còn cho các hình ảnh, liên kết ngoài, thể loại, và các nội dung khác nữa".

Bình luận: Theo quan điểm của Violetbonmua thì Không có bất cứ tranh cãi hoặc nhận định mang tính khách quan nào về trận đấu mà mọi đánh giá được nêu chỉ thuần ca ngợi. Khả năng có tồn tại nguồn hay không là điều không thể khẳng định được. Tuy nhiên, dựa vào quy định trên, hiểu một cách "không suy diễn" có phải tôi và bạn đều thấy rằng Violetbonmua đang "cố trình bày tranh cãi theo kiểu một quan điểm của thiểu số xứng đáng được chú ý ngang với một quan điểm đa số" hay không? Bên cạnh đó, luận điểm Khả năng có tồn tại nguồn hay không là điều không thể khẳng định được cũng không thuyết phục. Vì "Wikipedia hướng đến việc thể hiện các quan điểm đối lập nhau theo tỷ lệ thuận với mức độ đại diện của chúng trong cộng đồng các chuyên gia trong ngành, hoặc trong các bên liên quan. Điều này không chỉ áp dụng cho nội dung văn bản trong bài mà còn cho các hình ảnh, liên kết ngoài, thể loại, và các nội dung khác nữa". Quy định ghi rất rõ ràng rằng trong trường hợp các quan điểm đối lập nhau (nếu thực sự tồn tại) thì phải xét tới tỷ lệ thuận với mức độ đại diện của chúng trong cộng đồng các chuyên gia trong ngành, hoặc trong các bên liên quan. Trong khi tìm kiếm về các chủ thể này, tôi đã nhiều lần khẳng định không hề tồn tại những nội dung như vậy, hoặc chúng không công khai, hoặc chưa công bố. Việc không tìm ra bất kỳ tài liệu nào thuộc "phe đối lập", "phe cờ vàng" một lần nữa đã khẳng định quan điểm này chỉ là "thiểu số", hay chính xác hơn là "không hề tồn tại". Do đó, tôi có lý do để bảo vệ luận điểm của mình, tin rằng không cần thiết phải đưa quan điểm của phe đối lập (mà trường hợp này là phe cờ vàng) vào, vì nó quá thiểu số. Lấy ví dụ, tôi viết một bài có nội dung Hoa hướng dương, sau khi đã trình bày qua nhiều đề mục, đến đề mục màu sắc, tôi đưa các dẫn chứng của các nhà khoa học ra, trong đó, các nhà khoa học này cho rằng "hoa hướng dương có màu vàng", một bạn khác đến và nói: "Quan điểm đó là chưa đủ, cần phải tìm một quan điểm khác cho rằng 'hoa hướng dương có màu khác' để cân bằng". Sau đó thông qua tìm kiếm, tôi chứng minh rằng "không có quan điểm nào cho rằng hoa hướng dương có màu vàng được xuất bản". Như vậy, chẳng lẽ tôi buộc phải "xóa bỏ tất cả các quan điểm của các nhà khoa học cho rằng hoa hướng dương có màu vàng chỉ vì không tìm ra được quan điểm cho rằng hoa hướng dương có màu khác" hay sao? Vẫn biết đây là một ví dụ hết sức khiên cưỡng, nhưng nếu Violetbonmua đã dẫn bài Hồ Chí Minh – một bài về tiểu sử nhân vật gây tranh cãi bậc nhất Wikipedia ra làm ví dụ so sánh với một bài về bóng đá, thì lý lẽ trên của tôi vẫn có cơ sở. Điều này càng chứng tỏ các quy định của Wikipedia tiếng Việt hoàn toàn đúng với mọi bài viết, bất kể nó thuộc thể loại nào.

• Câu tiếp theo: Khái niệm "nhấn mạnh quá mức" không chỉ áp dụng cho các quan điểm. Cũng như việc nhấn mạnh quá mức một quan điểm là không trung lập, việc nhấn mạnh quá mức đối với các khẳng định có nguồn kiểm chứng được cũng vậy. Một bài viết không nên nhấn mạnh quá mức bất cứ khía cạnh nào của chủ đề. Lưu ý rằng việc nhấn mạnh quá mức có thể được thực hiện bằng nhiều cách, trong đó có, nhưng không giới hạn ở, mức độ chi tiết, độ dài văn bản, vị trí nổi bật của nơi đặt nội dung, và việc đặt các khẳng định kề nhau.

Bình luận: Ở đoạn này khẳng định rằng "việc nhấn mạnh quá mức một quan điểm là không trung lập", nhưng không nêu rõ mức độ, số lượng, diễn giải cụ thể như thế nào là quá mức, cũng không khẳng định rằng "không nên tồn tại hoặc không được phép tồn tại bất kỳ quan điểm nào", không yêu cầu phải lược bỏ tất cả các quan điểm đa số chỉ vì không tồn tại quan điểm thiểu số, như lời Violetbonmua nhận định: Nếu không tìm được nguồn đối trọng cho các đánh giá, bạn hãy bỏ các trích dẫn nhận định chủ quan từ phía chiến thắng để làm nó cân bằng lại. Tuy nhiên, theo quan điểm của Jimbo Wales, sáng lập Wikipedia thì: "Nếu một quan điểm được ủng hộ với một thiểu số cực nhỏ (hoặc rất hạn chế), thì quan điểm này không nên tồn tại ở Wikipedia, bất kể nó đúng hay sai, bất kể bạn có thể chứng minh nó hay không, có thể chỉ có ngoại lệ là được nói đến trong một bài phụ nào đó". Còn theo câu trả lời được nêu ra ở Wikipedia:Thái độ trung lập/Câu thường hỏi#Cân bằng các quan điểm khác nhau, thì: "Quy định thái độ trung lập của Wikipedia chắc chắn không khẳng định, hay ám chỉ, rằng chúng ta phải cho các quan điểm thiểu số có được hiệu lực bình đẳng. Quy định khẳng định rằng, với vai trò người viết từ điển bách khoa, chúng ta không được đứng về bên nào; nhưng điều đó không ngăn chúng ta miêu tả các quan điểm đa số như nó vốn có; không ngăn ta giải thích một cách công bằng các luận cứ mạnh chống lại các lý thuyết giả khoa học; không ngăn ta miêu tả sự phẫn nộ của nhiều người đối với một vài quan điểm gây phẫn nộ nào đó; và vân vân". Tuyên bố tại mục từ Giving "equal validity" can create a false balance cũng nhận định rằng: "Mặc dù điều quan trọng là phải tính đến tất cả các quan điểm quan trọng về bất kỳ chủ đề nào, chính sách của Wikipedia không nêu rõ hoặc ngụ ý rằng mọi quan điểm thiểu số hoặc tuyên bố bất thường cần được trình bày cùng với học bổng chính thống được chấp nhận phổ biến như thể chúng có giá trị như nhau". Đồng quan điểm, BBC Trust's policy on science reporting 2011, thừa nhận: "Khi xem xét 'tính công bằng hợp lý' ... [chúng tôi] cẩn thận khi báo cáo khoa học để phân biệt giữa ý kiến ​​và sự thật. Khi có sự đồng thuận về quan điểm về các vấn đề khoa học, việc đưa ra quan điểm trái ngược mà không xem xét đến 'trọng lượng hợp lý' có thể dẫn đến 'cân bằng sai lệch' , nghĩa là người xem có thể nhận thấy một vấn đề gây tranh cãi hơn thực tế. Điều này không có nghĩa là các nhà khoa học không thể bị chất vấn hay thách thức, mà là những đóng góp của họ phải được xem xét kỹ lưỡng. Bao gồm một quan điểm đối lập có thể là thích hợp, nhưng [chúng ta] phải truyền đạt rõ ràng mức độ đáng tin cậy mà quan điểm đó mang lại."

• Vậy nếu đã không định nghĩa thế nào là quá mức, Wikipedia quyết định vấn đề này như thế nào. Đây là khẳng định của Wikipedia: "Hãy nhớ rằng khi xác định trọng lượng đúng đắn, ta xét sự phổ biến của một quan điểm tại các nguồn đáng tin cậy, không phải sự phổ biến của nó trong các thành viên Wikipedia".

Bình luận: Như vậy, kết hợp giữa câu trước đó và câu sau, ta dễ dàng nhận thấy để xét đoán thế nào là quá mức, phải tính đến dung lượng "phổ biến của một quan điểm tại các nguồn đáng tin cậy" (ở đây là phe báo chí chính thống), chứ "không phải sự phổ biến của nó trong các thành viên Wikipedia". Như vậy, việc định lượng thế nào là quá mức không phải theo quan điểm chủ quan của bất kỳ cá nhân nào, mà phụ thuộc vào sự phổ biến của một quan điểm tại các nguồn đáng tin cậy, đúng không Alphama?

• Câu cuối đúng theo tinh thần mà tôi đã chỉ ra nhiều lần, nên xin được phép không dẫn lại.

==>Kết luận cá nhân: Mặc dù quy định của Wikipedia có nêu rõ: "nhấn mạnh quá mức một quan điểm là không trung lập", nhưng không nêu rõ thế nào là quá mức. Quy định cũng kèm điều kiện ràng buộc rằng trọng lượng đúng đắn phụ thuộc vào sự phổ biến tại các nguồn đáng tin cậy. Việc Violetbonmua tự đánh giá mức độ "nhấn mạnh quá mức" theo quan điểm cá nhân là không chính xác, là "mang sự suy diễn, áp đặt góc nhìn thiên kiến cá nhân vào quan điểm của người khác" (theo quan điểm của Nacdanh). Bởi lẽ, mức độ đúng đắn của dung lượng không được tính bằng "sự phổ biến của nó trong các thành viên Wikipedia". Ngoài ra, việc không có định nghĩa cụ thể buộc chúng ta phải dựa vào bộ khung quy định của toàn bộ phần tiểu mục, các điều kiện ràng buộc kèm theo để chứng minh (mà tôi đã phân tích kỹ ở phía trên). Các điều kiện phụ này, kết hợp với điều kiện chính mới cho ra quy định chính thức của Wikipedia tiếng Việt. Các quy định cũng khẳng định nhiều lần rằng "các quan điểm thiểu số, ít người biết tới hoặc không được xuất bản, kiểm chứng thì có thể không nên tồn tại". Cụ thể là quan điểm của "phe cờ vàng" mà tôi không tìm được bất kỳ cơ sở nào để chứng minh cho sự tồn tại của chúng.

Rất xin lỗi Alphama vì rắc rối không đáng có này. Xét ở Wikipedia, tôi thấy bạn là người hiểu luật, rành luật và tích cực phản biện. Điều mà tôi hết mực trân quý. Tôi hy vọng Alphama sẽ nghiên cứu thật kỹ những phân tích của tôi, không qua loa, suy diễn sau đó đưa ra trả lời. Như đã nêu, dù thế nào đi nữa thì nhượng bộ cũng là một thái độ làm tôi mệt mỏi. Đối với tôi, chỉ có đúng hoặc sai. Và dựa theo những dữ kiện từ trước và dữ kiện mới nhất, tôi càng có lòng tin cho rằng quan điểm của tôi là chính xác theo quy định hiện hành của Wikipedia tiếng Việt. Kính mong Alphama sẽ xem xét thật kỹ và đưa ra giải đáp, xóa bỏ thắc mắc cũng như nghi ngờ của tôi. Kính mến!  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 01:00, ngày 6 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Xin phép ghi đã xem và trả lời bạn sau. Vì dài quá nên mình chưa "tiêu hóa" được, chắc cần thời gian.  A l p h a m a   ^Talk  04:24, ngày 6 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Quan điểm của Alphama

@Nguyenhai314: Tôi thấy quan niệm của Violetbonmua không phải là không có căn cứ nếu xét vào hiện trạng bài chỉ 1 chiều ca ngợi về sự thành công của trận đấu, tiếc là không có nguồn ở chiều ngược lại giúp bài hoàn chỉnh hơn. Tuy nhiên, nếu không thể tìm được nguồn ở chiều ngược lại thì miễn cưỡng xem xét các nguồn hiện có, giảm thiểu ngôn từ ở mức trung lập nhất có thể. Bất kỳ quan điểm nào (dù ít hay thiểu số) nếu có nguồn đủ mạnh thì cần nêu ra tại Wikipedia này (tất nhiên theo tỉ lệ hợp lý) để độc giả có cái nhìn đa chiều về 1 bài viết nào đó. Tôi thấy có bài [5] cũng tạm chấp nhận là nguồn ngoài, bài viết có vẻ trung lập hơn, khi có đề cập đến nỗi sợ hãi của các cầu thủ khi tham gia trận đấu. Tôi chưa thấy đề cập trong bài, có lẽ bài theo tôi chưa nên là 1 BVCL vì cần thời gian xem xét các nguồn khác, nhưng có lẽ là sẽ khó có thể tìm 1 nguồn nào khác. PS: Bạn nên giảm số lượng câu trong 1 bình luận xuống dưới 10 dòng, đôi khi dài dòng quá người ta cũng không muốn đọc.  A l p h a m a   ^Talk  05:58, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

“ In the second half, TCĐS had taken a 2-0 lead, and the atmosphere inside Thống Nhất was starting to boil. Striker Nguyễn Minh Điểm recalled his internal thoughts at that point. “‘Stay inside the stadium, there are still noises of distant explosions outside of the ground.’ I was still very worried.” Players on the field started to look more nervous, more apprehensive, and fearful. ”

 A l p h a m a   ^Talk  06:00, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

1. @Alphama: Nguồn đó tôi đã khai thác hết khả năng rồi, nên mới có ý của nhà báo Trương Nguyên Việt, nếu Alphama tính là nguồn ngoài thì theo tôi đoạn trích dẫn của ông Trương Nguyên Việt này càng trung lập. Ý mà Alphama nêu đã lướt qua ở phần diễn biến, thậm chí còn nguồn khác chi tiết hơn, nhưng tôi không muốn đưa trích dẫn các bên vào ở đây, vì sẽ làm hỏng bố cục một bài bóng đá mà chỉ lướt qua, tóm gọn lại vì không ai đưa dạng trích dẫn, nhận định cá nhân vào phần "Diễn biến" môt bài viết về bóng đá cả (tham chiếu các bài tương tự ở enwiki). Cụ thể, ở nguồn này: (nguồn [6]), có một cha "hồi tưởng" lại rằng có tiếng súng nổ đùng đoàng, giống với nguồn mà bạn dẫn, khi xây dựng bài, tôi đã giản lược và tóm tắt lại như sau: Trong khi đó, bên ngoài sân, một vài tiếng súng khác vang lên khiến hai đội hoảng hốt.. Viết như vậy vừa gọn, vừa đúng ý mà không dài dòng. Phần "Diễn biến" nên tập trung vào diễn biến trận đấu, những ý chính, không nên đi lan man vì sẽ vượt ra khỏi phạm vi đề mục (vi phạm tiêu chí 4). Câu mà Alphama dẫn ra (theo nguồn tôi vừa dẫn) có nội dung gốc như sau:

“ Cứ ở trong sân đá, bên ngoài sân tiếng sung nổ lên bằng bằng. Nghe, tôi cũng lo lắm chứ. Tôi lại đá ngoài đường biên, đạn bắn như thế mình cũng kinh, nói dại mình ra ngoài biên nhặt bóng, chẳng may bị ném quả lựu đạn thì chết dở ”

1. Alphama nói dài dòng quá. :D Tóm lại theo quy định số 3 về "trung lập", trong đó nêu "Wikipedia trình bày các quan điểm công bằng không thiên lệch", cụm công bằng không thiên lệch dẫn đến WP:Thái độ trung lập, một quy định chính thức của Wikipedia. Trong bộ quy định chính thức này, Wikipedia cho phép sử dụng các quan điểm từ một phía nếu không tìm được nguồn từ phía còn lại (nhớ về ví dụ hoa hướng dương) và nên để chúng trong ngoặc kép, ghi rõ người trích dẫn (Quy chiếu phát biểu thiên vị). Vậy việc tôi sử dụng các nguồn này (như đã dẫn) thì đúng hay sai, đáp ứng hay không đáp ứng, hợp quy hay không hợp quy theo quy định hiện hành của Wikipedia tiếng Việt. Tuy tôi ghi hơi nhiều nhưng thực chất cũng là những luận điểm, luận cứ, lập luận để chứng minh cho tính thuyết phục của quan điểm. Tựu trung lại thì câu hỏi tôi dành cho Alphama hết sức đơn giản mà Alphama lại trả lời chẳng vào trọng tâm gì cả.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛}

1. Bạn có thể ghi lại kiểu như: "một vài cầu thủ lo ngại về sự an toàn trên sân khi trận đấu diễn ra..." và trích nguồn cũng được, cái này đúng mà, chứ tôi có bảo bạn ghi quan điểm cá nhân cầu thủ đâu? Tôi đã ghi rõ ý ở trên nhưng bạn không có đọc kỹ. Câu này "Wikipedia cho phép sử dụng các quan điểm từ một phía nếu không tìm được nguồn từ phía còn lại" là bạn suy ra chứ có ở quy định đâu nhỉ? Bạn đọc không kỹ câu: "Trong những bài viết so sánh các quan điểm, các quan điểm thiểu số hơn không nên được miêu tả nhiều bằng hoặc chi tiết bằng các quan điểm phổ biến hơn, và các bài này thường không nhắc đến các quan điểm quá thiểu số." Trong câu này người ta dẫn là THƯỜNG không nhắc đến hay KHÔNG NÊN MIÊU TẢ NHIỀU chứ bảo TUYỆT ĐỐI không nhắc đến đâu mà phải bắt phải bỏ ra khỏi bài và rõ ràng quy định còn ghi nên trình bày tỷ lệ với mức độ nổi trội của mỗi quan điểm., tức quan điểm đa số thì trình bày nhiều hơn quan điểm thiểu số theo tỉ lệ tương xứng. Bạn sử dụng nguồn 1 phía là tùy cá nhân bạn và nếu đó đủ trung lập, uy tín thì hợp lệ không có ai bắt bẻ gì cả. Tuy nhiên, đây là BVCL có màu sắc chính trị, việc người ta mong muốn có 1 quan điểm đối lập để thể hiện trung lập có gì sai, không lẽ ai cũng hân hoan chào đón trận đầu, mừng vui, đoàn kết? Sự sợ hãi của cầu thủ là có thật, nó thể hiện theo ý kiến 1 số cầu thủ, như tôi nói đầu tiên có thể viết lại theo kiểu tóm ý?  A l p h a m a   ^Talk  18:58, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thì tôi đã ghi ngay trong phần diễn biến rồi còn gì: Ngay sau bàn thắng thứ hai, "Một vài tiếng súng vang lên khiến hai đội hoảng hốt". Nó phải nằm ngay trong đề mục "Diễn bién". Tôi thấy Alphama bắt bẻ "hoảng hốt" với "sợ hãi" là không hợp lý. Nếu Alphama thích từ "sợ hãi" hơn tôi không có ý kiến và sẽ sửa lại cho đúng ý bạn. Nhưng nội dung chúng ta đang bàn là mục "Sau trận đấu", có đánh giá, trích dẫn của nhà báo Trương Nguyên Việt và Tùy Phong. Các đánh giá này phải nằm ở mục "Sau trận đấu" vì là đánh giá tổng quan, ý nghĩa của toàn bộ trận. Còn cái sợ hãi mà Alphama nói đã được liệt kê rồi, thậm chí 2 lần: 1 lần khi các cầu thủ nằm rạp sân trước trận đấu, 2 là khi đội khách dẫn 2-0 không biết bạn đã đọc kĩ chưa. Nếu từ hoảng hốt chưa truyền tải được nội dung thì tôi sẽ thay bằng sợ hãi như ý bạn. Nhưng trước đó, tôi muốn biết liệu Tôi dùng hai nhận định của Trương Nguyên Việt và Tùy Phong có được không, có đúng luật, đúng nguyên tắc không?

Cũng nói thêm cho Alphama dễ hình dung, những quan điểm về sự sợ hãi này vẫn còn được đề cập ngay trên các báo dòng chính, nghĩa là nó vẫn là quan điểm chính thống. Đòi hỏi của Violetbonmua là phải có quan điểm của phe cờ vàng, hay nói đúng hơn là phe người Việt hải ngoại, lưu vong... mới cân bằng được, nếu không có thì phải bỏ quan điểm dòng chính ra. Alphama nên đọc kĩ phiéu chống của Violet thì sẽ hiểu.

 ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛}

Trích câu của Violetbonmua: "Tuy có một số nguồn từ nước ngoài nhưng tôi cho rằng tầm nhìn toàn cầu về chủ đề và tính trung lập khó có thể được đảm bảo do thiếu góc nhìn và nhận định từ phía bên kia và bên thứ 3" không thấy ý của Violetbonmua là loại bỏ nguồn chính thống cả, bạn đang nghĩ theo ý của bạn chăng? Violetbonmua bàn về độ trung lập và góc nhìn là không sai. Tôi không thấy vấn đề gì với lá phiếu đó, quan ngại là xác đáng. Tuy nhiên, điểm đặc biệt duy nhất của bài này là có quá ít nguồn ngược lại, việc không có nguồn tất nhiên khiến bài theo 1 chiều và Wikipedia phải miễn cưỡng chấp nhận tình thế đó, và điều đó khiến bất kỳ thành viên nào cũng có thể hoài nghi về độ trung lập bài vì theo phía của chính quyền thì ca ngợi lúc đầu khá nhiều, may cũng loại dần bớt. Một trận đấu mà phải dùng súng thì bạn biết đấy, nó chưa gọi là trận đấu an toàn. Tôi tạm chấp nhận bài là BCVL nhưng không quá "hài lòng" về điều thiếu trung lập do không có nguồn nào khác. Có lẽ năm 1976, sau thất bại tâm lý đều rệu rã, bên cờ vàng thì di dư ồ ạt vì mạng sống, mấy ai còn nghĩ đến trận đấu này.  A l p h a m a   ^Talk  23:49, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tôi không nói câu đó. Câu quan trọng nhất nằm ở đây cơ: "Nếu không tìm được nguồn đối trọng cho các đánh giá, bạn hãy bỏ các trích dẫn nhận định chủ quan từ phía chiến thắng để làm nó cân bằng lại". Tôi chỉ thấy có một cách hiểu duy nhất cho câu này mà thôi. Đó là "Nếu không tìm được nguồn từ phe cờ vàng thì phải bỏ những trích dẫn nhận định từ phe báo chí chính thống". Tôi hiểu vậy là sai ư? Hay Alphama lại bảo tôi suy diễn. :) Tôi có cảm giác như Alphama chưa đọc kĩ giải trình phía trên của tôi. Vì mọi điều cần nói tôi đã nói hết ở phần trên kia (bình luận) rồi.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛}

Tôi đã chỉ ra vài cái để bạn bỏ bớt chứ có bắt bạn bỏ hết đâu? ~ Violet (talk) ~ 00:56, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Vài cái của bạn là toàn bộ các trích dẫn, nhận định từ phe báo chí chính thống. Khi bỏ xong thì trống trơn, chẳng còn lấy một nhận định nào cả. Như tôi đã dẫn ra nhiều lần các quy định chính thức của Wikipedia, trích dẫn là một dạng "quy chiếu thiên vị", không phải "quan điểm cá nhân". Bạn phớt lờ, không chịu lắng nghe nhận định, diễn giải nguyên tắc của tôi mà một mực cho rằng quan điểm của bạn là đúng, buộc tôi phải nhượng bộ. Nếu không vì thời hạn biểu quyết còn ngắn và vì lợi ích sau cùng của biểu quyết, tôi sẽ tranh luận với bạn đến cùng dựa trên những lý lẽ, dẫn chứng từ quy định chính thức hiện hành của Wikipedia tiếng Việt.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 01:04, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

“ Hãy nhớ rằng khi xác định trọng lượng đúng đắn, ta xét sự phổ biến của một quan điểm tại các nguồn đáng tin cậy, không phải sự phổ biến của nó trong các thành viên Wikipedia ”

Nếu cảm thấy chọn lựa của mình không thỏa đáng, bạn có thể chọn lại. ~ Violet (talk) ~ 02:10, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Một lựa chọn khi đã đưa ra là không thể truy hồi. Dẫu sao tôi rất trân trọng ý kiến của bạn. Thử đặt vào góc độ của bạn, tôi giả định rằng đó là "một mong muốn tốt đẹp nhằm cải thiện bài". Điều quan trọng là chúng ta đã đi đến kết luận dựa vào đồng thuận (dưới góc độ bài viết cụ thể). Mặc dù vậy, tôi e sợ điều này sẽ trở thành một tiền lệ không tốt trong tương lai, nhiều người sẽ lợi dụng điều này mà tạo ra một luận điểm tương tự nhằm triệt hạ những bài viết khác (dưới góc độ các bài viết nói chung). Do đó, tôi cần phải xác minh tính đúng đắn của luận điểm "Nếu không tìm được nguồn cho nhận định từ phía thất bại, thì phải lược bỏ những nguồn từ phía chiến thắng" (diễn giải tương đồng với ý bạn theo quan điểm chủ quan). Để xác minh điều này, tôi cần phải tham khảo ý kiến của một số nhân vật "kỳ cựu", "có máu mặt" như Alphama đây ( bất chấp đến giờ này tôi vẫn chưa nhận được câu trả lời chính thức) trước khi xem xét mở biểu quyết cộng đồng dưới danh nghĩa "luận điểm có thể bị tuyên vô hiệu ngay lập tức". Bạn hãy tin rằng những điều tôi làm vì lợi ích tốt đẹp của những cá nhân có liên quan và vì sự trường tồn dài lâu của dự án. Chính vì vậy, tôi phải thay mặt nhiều người đóng vai "kẻ phản diện" (có thể bạn nghĩ về tôi như thế) để đảm bảo sự công bằng và bình đẳng cho một biểu quyết vốn dĩ đã tồn tại nhiều bất công cho người ứng cử.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛}

Hôm nay tự dưng mình lại đi ngang qua WP:N, thấy chú thích số 1 có đoạn sau: "Khi các nguồn không đa dạng, nhất thiết phải kiểm tra xem nguồn có tính trung lập hay không, có đủ tin cậy hay không và có cung cấp đủ chi tiết hay không để có được một bài viết mang tính bao hàm toàn diện." Ngoài ra WP:N cũng cung cấp một số thông tin liên quan về cách xử lý khi các nguồn không được đa dạng, có thể bạn Nguyenhai314 sẽ quan tâm. Thân. Buiquangtu (thảo luận) 19:12, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hihihi ví dụ mà bạn Buiquangtu đưa ra thuộc một phạm trù hoàn toàn khác. Vả lại, khi nhắc đến độ trung lập, ta thường nghĩ ngay đến Wikipedia:Thái độ trung lập, một quy định chính thức của Wikipedia tiếng Việt. Nếu cộng đồng không có một điều luật nào đó nói cụ thể hơn về tính trung lập được thông qua bởi một cuộc biểu quyết thì ta mặc nhiên coi Thái độ trung lập là một dạng de facto, de jure mà mọi người phải tuân thủ (Xin lỗi vì tôi không hiểu quá bao quát về hai khái niệm này, nhưng tôi từng nghe một vài BQV nhắc đến thời gian gần đây). Trong quy định chính thức này, có rất nhiều điều kiện ràng buộc và trường hợp ngoại lệ mà tôi không muốn nhắc thêm cũng như nhắc lại. Nếu Buiquangtu có nhã ý thảo luận, mời sang trang thảo luận cá nhân của tôi rồi chúng ta sẽ bàn bạc tiếp. Tôi nghĩ nếu tiếp tục ở đây thì sẽ làm phiền chủ nhà, như thế không hay.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛}

Phiền bạn Alphama thêm hai câu. Mình không có nhã ý thảo luận, mình chỉ nghĩ là có thể sẽ giúp bạn có thêm thông tin liên quan thôi, nhưng xem ra là không được rồi. Buiquangtu (thảo luận) 00:28, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Thật sự tôi cũng không hiểu bạn đang tìm kiếm điều gì? Sự công bằng hay sự đúng/sai? Bạn nói rõ thật rõ xem nào? Bạn chỉ cần chốt 1 câu duy nhất ngắn gọn xem nào? What do you want?  A l p h a m a   ^Talk  01:56, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Rất đơn giản. Đó là tính đúng đắn của luận điểm "Nếu không tìm được nguồn đối trọng cho các đánh giá, bạn hãy bỏ các trích dẫn nhận định chủ quan từ phía chiến thắng để làm nó cân bằng lại".  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛}

Bạn tạm ngừng viết 30 phút, tôi đang trả lời, bạn làm tôi mất cả đoạn rồi. Cảm ơn.  A l p h a m a   ^Talk  02:11, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC)

"Nếu không tìm được nguồn đối trọng cho các đánh giá, bạn hãy bỏ các trích dẫn nhận định chủ quan từ phía chiến thắng để làm nó cân bằng lại", ý này theo tôi là có phần đúng, giải thích:

1. Vui lòng đọc kỹ chục lần câu này, nó không có ý nghĩa bạn phải bỏ hết, xóa hết, bỏ chỉ ở mức độ đủ để bài ở mức chấp nhận về trung lập.
2. Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Cẩn trọng khi dùng từ và "Wikipedia:Thái độ trung lập", mục "Giọng văn không thiên vị", khi dùng từ hay nhận định tránh dùng Wikipedia không cấm bất kỳ từ ngữ nào, tuy nhiên một số cách biểu đạt nào đó cần được cẩn trọng khi sử dụng, bởi vì nó có thể khai mào cho sự thiên vị, thành kiến. Cần cố gắng loại bỏ các kiểu biểu đạt như tâng bốc, miệt thị, mập mờ, sáo mòn, hoặc tán đồng với một quan điểm nào đó. Nếu nhận định phía chiến thắng tâng bốc thì cần loại bỏ. Lá phiếu chống số 1 của Q.Khải thể hiện rất rõ điều này. Ví dụ nếu bạn không rõ, "cùng ôn lại kỷ niệm không thể nào quên về trận cầu lịch sử", "Tổng cục Đường sắt là đội bóng gồm nhiều ngôi sao trẻ xuất sắc trong đội hình","cái bắt tay nhiều ý nghĩa sau 22 năm bóng đá hai miền bị chia cách bởi chiến tranh", "Khi cầu thủ của hai đội nắm tay nhau bước ra từ đường hầm, khán giả vỗ tay nhiệt liệt."
3. Nếu bạn cố chấp sử dụng nhận định theo tôi là phe đỏ chẳng hạn thì bạn buộc phải trình bày theo quan điểm của người viết. Ví dụ: Ông X cho rằng trận đấu thành công tốt đẹp hoặc ở dạng trích dẫn câu nói của ông X. Lưu ý ông X cũng phải là người có tiếng nói, nhưng chuyên gia, nhà phê bình, HLV bóng đá,... chứ không phải ông nào cũng được. Bạn dùng bao nhiêu trích dẫn tùy ý, tuy nhiên quá nhiều nó có thể kéo theo ý sau.
4. Wikipedia:Thái độ trung lập, cũng ngay phần "Nhấn mạnh quá mức", trích Khái niệm "nhấn mạnh quá mức" không chỉ áp dụng cho các quan điểm. Cũng như việc nhấn mạnh quá mức một quan điểm là không trung lập, việc nhấn mạnh quá mức đối với các khẳng định có nguồn kiểm chứng được cũng vậy. Như bài, nếu bạn liên tiếp dùng nguồn 1 chiều thì có thể khiến độc giả nghĩ rằng, à đây là trận cầu thật sự đoàn kết giữa 2 phía, rất an toàn, rất thành công?
5. Đối với 1 bài viết bình thường, nó không phải là vấn đề lớn, nội dung bạn muốn đều có thể ghi vào. Đối với 1 BVCL là 1 chuyện hoàn toàn khác, 1 BVCL có quy định về trung lập rất rõ, vì vậy tôi mới nói miễn cưỡng chấp nhận bài này là BVCL do không có nguồn đối lập.

Như vậy đã đủ rõ với bạn chưa, lưu ý đây chỉ là quan điểm của tôi, tôi là người bình thường, BQV cũng là người bình thường, một thành viên bình đẳng như mọi thành viên khác, tham gia chục năm cũng là 1 phó thường dân, nhắc bạn không "sử dụng cái ý kỳ cựu, BQV, có tiếng nói,.." khi tham gia tranh luận vì nó là không trung lập hoặc tấn công cá nhân.  A l p h a m a   ^Talk  02:29, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Sau đây là phản biện của tôi:

1. Hoàn toàn đúng. Nếu thế thì tôi hoàn toàn tán dương. Tuy nhiên, người bỏ phiếu chống đã yêu cầu tôi bỏ 3 trích dẫn có trong bài (1 của Trương Nguyên Việt; 1 của Tùy Phong và 1 của Dương Khắc Chính). Đó là toàn bộ các trích dẫn. Ngoài ra, mức độ nào là "đủ" để chấp nhận về trung lập? 1 câu? 2 câu hay 3 câu? Wikipedia không nêu ra điều này. Ngược lại, Thái độ trung lập có viết về "trọng lượng hợp lý" mà tôi nêu ra phía dưới.
2. Câu trên nói về cách biểu đạt, tức quan điểm cá nhân, không nhắc tới trích dẫn. Những quan điểm cá nhân như bạn đã dẫn ra, tôi đã sửa theo yêu cầu của Q.Khải mà không hề có bất kỳ phàn nàn nào. Bên cạnh đó, đoạn mà bạn dẫn ra từ cẩm nang biên soạn (không hề nằm trong Thái độ trung lập) nên chỉ là một hướng dẫn, không phải là một quy định chính thức của Wikipedia nên không có hiệu lực pháp lý.
3. Tôi không cố chấp sử dụng, mà Wikipedia cho phép. Trích: "Bài viết cần trình bày tất cả các quan điểm quan trọng đã được xuất bản bởi một nguồn đáng tin cậy, và nên trình bày tỷ lệ với mức độ nổi trội của mỗi quan điểm". Điều này có nghĩa là quan điểm nào có nhiều sẽ trình bày nhiều, quan điểm ít sẽ trình bày ít. Tuy nhiên, quan điểm từ phe kia (theo tôi gọi là phe cờ vàng) không hề tồn tại, do đó, nó không nên có mặt. Ngoài ra, Wikipedia cũng không bắt buộc nhân vật X mà bạn dẫn ra phải là "chuyên gia, nhà phê bình, HLV bóng đá". Trích WP:Thái độ trung lập: "Wikipedia hướng đến việc thể hiện các quan điểm đối lập nhau theo tỷ lệ thuận với mức độ đại diện của chúng trong cộng đồng các chuyên gia trong ngành, hoặc trong các bên liên quan".
4. Tôi thừa nhận nhận định này (vì từng phân tích ở trên kia) nên xin phép lặp lại quan điểm. Wikipedia không định nghĩa "thế nào là quá mức". Ngược lại, việc quá mức hay không còn phụ thuộc vào trọng lượng đúng đắn. Mà WP định nghĩa trọng lượng đúng đắn như sau: "khi xác định trọng lượng đúng đắn, ta xét sự phổ biến của một quan điểm tại các nguồn đáng tin cậy, không phải sự phổ biến của nó trong các thành viên Wikipedia".
5. "Đối với 1 BVCL là 1 chuyện hoàn toàn khác, 1 BVCL có quy định về trung lập rất rõ". Xin khẳng định lại một lần nữa. Quy định số 3 của các tiêu chí BVCL đã ghi rằng: "trình bày những quan điểm công bằng không thiên lệch". Cụm "công bằng không thiên lệch" dẫn đến "WP:Thái độ trung lập". Do đó, có thể hiểu tiêu chí này là "đáp ứng WP:Thái độ trung lập" mà không có nhận định gì thêm. Khi tính đến điểm này, ta sẽ quay lại và mổ xẻ từ đầu toàn bộ các quy định tại cột trụ thứ hai này.

Xin lỗi Alphama vì nếu có nói gì khiến bạn hiểu lầm. Chúng ta bình đẳng. Quan điểm của bạn đưa ra tôi đã phản biện ngay tại đây. Hy vọng nhận được hồi đáp từ bạn. Tôi nhớ là mình đã ghi rõ những điều này ở trên mục Giải trình rồi. Có vẻ như tôi đang lặp lại. Nhưng không sao. Alphama cứ bình tĩnh. Ở đây tranh luận và tranh biện một cách vui vẻ, nên mong Alphama không từ chối mà tiếp tục phản bác lại các quan điểm của tôi. :D  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 03:12, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hẹn bạn tuần sau tiếp tục, tôi không có nhiều thời gian để tranh luận thế này, hi vọng bạn đợi được chứ không chạy lung tung chỗ này chỗ kia hỏi? Thêm ý nữa, bạn không nên sử dụng "cứ bình tĩnh" vì theo cá nhân tôi là 1 dạng ngụy biện "trên cơ" nhằm lấn át đối phương đang tranh luận do vin vào ý "thiếu bình tĩnh".  A l p h a m a   ^Talk  03:24, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Vì bạn háo hức quá nên dẫn "Quotations that present rhetorical language in place of the neutral, dispassionate tone preferred for encyclopedias can be an underhand method of inserting a non-neutral treatment of a controversial subject into Wikipedia articles; be very careful." Câu tiếp theo có lẽ bạn rất thích, nằm ở en:Wikipedia:Quotations, phiên bản tiếng Việt dịch chưa đầy đủ. Nhân tiện bạn dịch hẳn bài này ra quy định tiếng Việt rồi tính sau.  A l p h a m a   ^Talk  03:32, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC)

À... nếu đã hẹn thì tôi sẵn sàng. Tôi rất vui khi được tranh luận với những người sẵn sàng tranh luận. Dù có thua cũng vui vì biết mình sai ở đâu. Tôi không thích dạng mờ mờ ám ám. Tính tôi thế nên mong Alphama thông cảm. Tôi cũng không chạy lung tung vì như bạn thấy, đúng là tôi có gửi mấy lời tương tự đến Thiên Đế, nhưng tôi biết chọn người mà gửi, vì Thiên Đế làm việc với luật nhiều, từng xúc tiến thay đổi luật này luật nọ, chứ nếu gửi mấy lời này đến Tuanminh chắc chờ đến năm sau cũng chưa thấy hồi đáp. :D Còn về lý do tại sao tôi lại chọn Alphama thì đây: Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Alphama. Tôi nhớ không lầm Alphama hay bảo tôi "giữ bình tĩnh" vài lần rồi nhỉ nên tiện sử dụng lại, mong Alphama không buồn phiền. Trên tất cả, tôi muốn biết mình đúng hay sai, nếu sai thì sai ở đâu. Thế nhé! Hy vọng tranh luận vui vẻ.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 03:39, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Tiếp trả lời bạn ở đây:

1. Nếu trích trong en:Wikipedia:Quotations (đây không phải là điều lệ chính thức) thì bạn hoàn toàn có thể sử dụng các trích dẫn, vì nó mang tính chủ quan của người trích dẫn, trong đó Wikipedia khuyến khích làm vậy cả khi trích dẫn đó có nội dung không trung lập. Tôi không rõ quan điểm của 3 vị mà bạn xóa như thế nào, tuy nhiên nhắc nhở chung nếu sử dụng nhiều trích dẫn thiên về 1 phía có thể hiểu ngầm là sự không trung lập.
2. Việc không quy định "thế nào là quá mức" trong vấn đề trung lập, thường các quy định của Wikipedia hay lỏng lẻo như vậy. Nó giúp mềm dẻo hơn khi thực hiện quy định Wikipedia:Bỏ qua mọi quy tắc, thứ hai nó hướng tới cái đồng thuận giữa các thành viên hơn là quy tắc cứng nhắc. Vì dự án viwiki quá ít người cho nên đôi khi sẽ xảy ra mâu thuẫn khi số người tham gia tìm đồng thuận quá ít.
3. Việc đánh giá WP:Thái độ trung lập như thế nào là do cảm nhận của mỗi thành viên và dựa theo ý kiến đó để hiểu bài thế nào là trung lập, tất nhiên dựa trên quy định. Bạn không thể ép ai đó rằng vì bài này vì không tìm được nguồn ngược lại, và ý kiến chỉ là trích dẫn,... thì bài đủ trung lập theo quy định. Bài trung lập hay không cần đánh giá theo cộng đồng, do số người tham gia thảo luận quá ít cho nên khó tìm sự trung lập.
4. Một bài BVCL nếu nó xảy ra sự tranh cãi như thế này thì rõ ràng nó không nên là BVCL, một bài BVCL chỉ có khi không có tranh cãi, không có thắc mắc hay băn khoăn bất kể điều gì quá lớn.

 A l p h a m a   ^Talk  17:55, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mong Alphama trả lời theo số thứ tự mà tôi đã viết ra, như thế tiện cho tôi kiểm chứng và đối chiếu hơn:

1. Như đã nói, phần bạn dẫn ra không có trong quy định chính thức của Wikipedia, nó không có hiệu lực pháp lý.
2. Bạn đang cắt xén nội dung quy định, WP:TDTL không quy định "thế nào là quá mức" nhưng xét đến "trọng lượng đúng đắn".
3. Ô hô hô hô...tôi không hề ép bất kỳ ai rằng bài này vì không tìm được nguồn ngược lại, và ý kiến chỉ là trích dẫn,... thì bài đủ trung lập như tuyên bố của bạn cả. Phiền bạn chỉ ra xem chỗ nào là tôi "ép" để tôi dễ kiểm chứng hơn. Quy định của Wikipedia đã ghi rõ rằng "Hãy nhớ rằng khi xác định trọng lượng đúng đắn, ta xét sự phổ biến của một quan điểm tại các nguồn đáng tin cậy. Do đó, lập luận "Việc đánh giá WP:Thái độ trung lập như thế nào là do cảm nhận của mỗi thành viên" là không đủ sức thuyết phục. Ngược lại, liệu tôi có thể tuyên bố tương tự thế này: "Bạn không thể ép ai đó rằng vì bài này vì không tìm được nguồn ngược lại, và ý kiến chỉ là trích dẫn,... nên nó không đủ trung lập" hay không?
4. Tôi không rõ câu này nằm trong bộ tiêu chí nào của Wikipedia, nên tạm coi là bạn đang nhắc đến tiêu chí 1e của Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc để làm cơ sở, trong đó ghi rằng: "ổn định: nó không phải là chủ đề đang xảy ra bút chiến và nội dung không thay đổi đáng kể theo từng ngày, trừ khi đang trong quá trình xây dựng một bài viết chọn lọc". Tôi lấy vế đầu vì nó có vẻ giống với quan điểm bạn nêu. Giờ ta sẽ xét tính đúng đắn của nó:

• Trong câu "nó không phải là chủ đề đang xảy ra bút chiến", cụm "bút chiến" dẫn đến Wikipedia:Bút chiến, một quy định chính thức của Wikipedia tiếng Việt.
• Theo Wikipedia:Bút chiến, Bút chiến xảy ra khi các biên tập viên bất đồng quan điểm về nội dung của một trang nào đó và liên tục lùi sửa các đóng góp của nhau, thay vì cố gắng giải quyết những bất đồng ấy thông qua thảo luận. Bút chiến là một hành vi không mang tính xây dựng thậm chí gây thù hận lẫn nhau, khiến mọi người khó đạt được đồng thuận hơn nếu không muốn nói là càng thêm chia rẽ. Những thành viên tham gia bút chiến có thể bị chặn hoặc cấm sửa đổi.
• Câu hỏi: Phiền Alphama tìm xem liệu ở Wikipedia:Bút chiến xem đoạn nào nói "một bài BVCL chỉ có khi không có tranh cãi, không có thắc mắc hay băn khoăn bất kể điều gì quá lớn". Quy định 1e của UCVBVCL dẫn đến Wikipedia:Bút chiến, tương tự 1d dẫn đến Wikipedia:Thái độ trung lập. Như vậy hai quy định thuộc UCVBVCL này ngầm hiểu là buộc người viết phải tuân theo hai quy định chính thức của Wikipedia như tôi đã dẫn.

Tóm lại, đây là câu trả lời cho ý 4 của bạn: Phiền bạn trích dẫn một quy định cụ thể của Wikipedia để chứng minh quan điểm đó của bạn là đúng, nếu không, nó chỉ là một quan điểm không có cơ sở và không có hiệu lực trong tranh luận.

Tôi đã trả lời câu hỏi của mình, mời Alphama tiếp tục tranh luận.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 02:43, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Như vậy bạn đang tìm một điều lệ/quy định để chứng minh cho quan điểm của bạn là đúng hay là sai đúng không?  A l p h a m a   ^Talk  03:44, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hỏi

Chào bạn, cho mình hỏi bạn đã từng tải lên Wiki tập tin nào (ảnh chân dung) mà nó là của người khác chưa? 10:14, ngày 6 tháng 8 năm 2020 (UTC) Hongkytran

@Hongkytran: Có bạn xem ví dụ ở [7]. Lý do: Không thể do người trong hình đã mất. Mục đích: thể hiện ảnh của nhân vật không thể thay thế. Bạn xem thêm phần mô tả để biết chi tiết.  A l p h a m a   ^Talk  16:58, ngày 6 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Vậy tốt quá! Bạn có thể giúp mình việc này được không? 02:21, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC) Hongkytran

@Hongkytran: Không rõ bạn muốn up hình gì?  A l p h a m a   ^Talk  01:23, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Vậy bạn giúp mình cắt video này ở thời điểm 18:50 giúp mình nhé! 05:21, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC) Hongkytran

Bản quyền của bên truyền hình bạn ơi?  A l p h a m a   ^Talk  07:52, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Không sao đâu bạn ơi! Mình thấy có nhiều hình ảnh ví dụ như đều được cắt từ gameshow truyền hình. Với lại gameshow này cũng đã ngừng sản xuất gần 1 năm rồi. Bạn cố gắng giúp mình nhé! 13:29, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC) Hongkytran

Mình bản thân hình đó cũng có thể có vấn đề, vì vậy bạn có thể nhờ 1 bạn có kinh nghiệm về bản quyền hơn nhé.  A l p h a m a   ^Talk  01:08, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thư mời nhận xét ứng cử viên bài viết chọn lọc

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Biến cố trực thăng tại Nhà Trắng 1974" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

   Jonathan Galindo   ^{Đã đến Wikipedia}  17:02, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Pháp thuộc

Bạn đã khóa bài Pháp thuộc. Nhờ bạn mở ra cho mọi người phát triển tiếp.Sazxe (thảo luận) 09:51, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đã mở mức bán khóa. Lưu ý nếu bạn tiếp tục thêm thắt và copy nguồn Internet thì bạn sẽ bị cấm và bài sẽ bị khóa lại như cũ.  A l p h a m a   ^Talk  20:01, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tôi định thêm vào bài một số nội dung. Bạn review xem có vấn đề gì không chứ để tôi thêm rồi bạn lại nói nó thế này thế kia lại xảy ra chuyện không hay.Sazxe (thảo luận) 01:37, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thế bạn bị cấm vì dùng rối rồi giờ tính sao? Bạn cứ sử dụng riết như vậy ai mà tin tưởng được?  A l p h a m a   ^Talk  07:49, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tèn tén ten

Ghê, anh dịch bài này nghiên cứu để sau này dùng với các thành viên phải ko? Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 08:22, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Cái đúng hơn là dùng cho nhóm VietPhD [8] khi mà các thành viên có "ăn học" cao trong xã hội mà vào tranh luận thua xa mấy bạn cấp 3.  A l p h a m a   ^Talk  19:56, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Uyenkhanh331 (04:19, ngày 13 tháng 8 năm 2020)

tôi đã đăng bài lên nhưng không thấy bài mình --Uyenkhanh331 (thảo luận) 04:19, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Uyenkhanh331: Bài viết của Wikipedia đều có dạng đường dẫn: https://vi.wikipedia.org/wiki/Tên_Bài_Viết. Bạn kiểm tra lại xem.  A l p h a m a   ^Talk  07:48, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Tặng bạn tách cà phê, chúc ngon miệng và làm việc vui vẻ. Cơ mà sao vẫn chưa thấy up video hướng dẫn vậy -_- ??? JohnsonLee01 (thảo luận) 07:52, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mình lười lắm, bạn có thể xem hướng dẫn chỗ đó, chỗ nào không hiểu mới hỏi mình. Tuần này có lẽ khá bận.  A l p h a m a   ^Talk  07:53, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Một chiếc bánh hamburger phô mai cho bạn!

Tặng bạn cái bánh ăn cho có sức mà bảo vệ wiki bạn nhé Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 08:11, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Lyvu1987 (08:44, ngày 13 tháng 8 năm 2020)

Chào các bạn, mình muốn đứa thông tin về Quỹ từ thiện Bông Sen https://quybongsen.org/ lên Wiki. Quỹ có khoảng 300 ngàn kết quả tìm kiếm trên Gôgle nhưng mình không thể đăng được vì các thành viên sẽ xóa. Xin hướng dẫn mình, cảm ơn ạh --Lyvu1987 (thảo luận) 08:44, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Lyvu1987: Theo đánh giá của tôi thì bài này chưa đủ nổi bật, bạn xem thêm Wikipedia:Độ nổi bật.  A l p h a m a   ^Talk  18:00, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Về bot

Chào bạn, mình để ý JohnsonLee01Bot có thực hiện 1 số lỗi sửa sai kiểu này:

• Sửa ngày trong url: [9]
• Sửa ngày trong title: [10] ("This Day in Black History: June 27, 1987" -> ngày 27 tháng 6 năm 1987)

Mình nhắn tin hỏi bạn JohnsonLee01 thì bạn ấy trả lời là dùng tools của Alphama. Bạn có cách nào để khắc phục vấn đề này cho bot không, và đối với các bài bị sửa nhầm thì có cách nào sửa lại (mà không phải là sửa thủ công) không? Vì mình thấy có nhiều bài trong Danh sách theo dõi của mình đã bị sửa nhầm như này. Cảm ơn bạn. Minh (thảo luận) 07:02, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bot đó tôi sử dụng đã rất cũ và không dùng nữa. Mình đã nâng cấp bot mới tích hợp vào AlphamaEditor. Tạm thời chỉ còn cách lùi sửa bằng tay hoặc là lùi sửa hàng loại thôi nhé bạn. Các bạn muốn sử dụng bot của tôi có lẽ nên hỏi tôi trước thì sẽ dễ hơn.  A l p h a m a   ^Talk  07:48, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)

haiz, cài AlphamaEditor về làm theo mà có thấy tác dụng gì đâu, bảo bạn làm video cho dễ mà không làm nữa thì chịu =)) JohnsonLee01 (thảo luận) 11:06, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@JohnsonLee01: Ok ok bữa nào bớt lười làm gửi bạn email nhé! =))  A l p h a m a   ^Talk  04:10, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

hahaha, liên hệ qua đây nhé, leducanh.viwiki@gmail.com ; ;) JohnsonLee01 (thảo luận) 07:36, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ H.Nghi16 (19:53, ngày 16 tháng 8 năm 2020)

Tên đăng nhập là tên người dùng luôn hả --H.Nghi16 (thảo luận) 19:53, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@H.Nghi16: Ừ bạn nhé!  A l p h a m a   ^Talk  03:13, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ H.Nghi16 (04:59, ngày 17 tháng 8 năm 2020)

Cho hỏi là mình muốn tạo một bài mà gõ lên google là thấy như bao người khác thì phải làm như nào ạ --H.Nghi16 (thảo luận) 04:59, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@H.Nghi16: Cấp tá thường chưa nổi bật theo quy định của Wikipedia, bạn xem thêm Wikipedia:Độ nổi bật và Wikipedia:Độ nổi bật (người), mục Chính khách.  A l p h a m a   ^Talk  17:59, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn ad ạ H.Nghi16 (thảo luận) 07:57, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Nhờ giám sát

@Alphama: Nhờ bạn theo dõi trang ứng cử BVCL của bài Grand Theft Auto V. Có ý kiến rằng trang này đang xảy ra tranh chấp về việc thành viên bỏ phiếu chống không có lý do chính đáng, lấy cớ phá hoại bài viết. Thân mến. Thuyhung2112 (thảo luận) 11:34, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Thuyhung2112: Đã cho ý kiến.  A l p h a m a   ^Talk  18:19, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Alphama: Giờ đây có người lại nghi rằng bạn lợi dụng thời điểm thẩm định vô hiệu lá phiếu để bỏ thêm phiếu chống, bao che thành viên sai phạm. Bạn nghĩ sao? (có thể tranh luận với Nguyenhai314 tại đây). Thuyhung2112 (thảo luận) 01:45, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đa số không đọc nội dung phiếu chống của tôi nó có hợp lý không? Bạn có đọc thì xem và ngẫm từng ý tôi nói có đúng không. Thậm chí tôi đã cất công sửa từng ý trong đó.  A l p h a m a   ^Talk  03:25, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Việc bạn bỏ phiếu chống vào thời điểm nào tôi không quan tâm. Cái tôi quan tâm là câu nói này "Bạn nên tiếp tục chỉ ra chỗ sai sót để mọi người sửa hoặc có thể tự mình sửa để bài có thể là BVCL. Một số đoạn bạn tự sửa chỉ là câu cú, từ ngữ rất nhỏ lẻ, không có ảnh hưởng nhiều đến chất lượng bài". Tôi hơi khó hiểu khi không biết bạn đã đọc những đoạn mà thành viên này sửa chưa để có đánh giá "không có ảnh hưởng nhiều đến chất lượng bài". Bạn cũng nên đọc cả những góp ý của các thành viên khác, những biện luận rất rõ ràng của Nacdanh hoặc những nỗ lực của những thành viên khác nhằm "thuyết phục" một người mà theo tôi, rõ rành rành là phá hoại.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 03:30, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thật khó hiểu nghe? Ý tôi nói thành viên này sửa linh tinh nó không có mục đích bài nâng cao chất lượng, bạn hiểu không? Thật bất ngờ khi bạn cắt nghĩa theo ý đó? Vì vậy, nếu bạn đó bỏ phiếu chống thì phải chỉ ra chỗ nào không hợp lý để mọi người sửa, nâng cấp. Vậy không đúng, không hợp lý sao? PS: Wikipedia giờ nguy hiểm vậy, từng từ viết ra chắc phải uốn 7 lần tay, nếu không ai bị hiểu nhầm.  A l p h a m a   ^Talk  03:35, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

“ Tôi không rõ ý đồ của Alphama khi bỏ phiếu chống ở đây vào thời điểm nhạy cảm này. Tất nhiên bất kỳ ai cũng có thể bỏ phiếu vào bất kỳ thời điểm nào họ muốn, và người viết bài chắc chắn sẽ rất hoan nghênh những sai sót mà bạn chỉ ra. Nhưng tôi có cảm giác phiếu chống này đưa ra với mục đích "cứu vớt", "mở lối ra" cho thành viên phá hoại đang sắp bị xử lý theo đúng trình tự thủ tục vô hiệu lá phiếu hơn là một thiện ý cải thiện bài. Dĩ nhiên đây chỉ là quan điểm cá nhân, nhưng tôi cho rằng với những quan điểm, lập luận kiểu như thành viên này nếu cứ tiếp tục được bao che, bảo vệ thì sẽ tạo ra vô số tiền lệ về sau, khi người bỏ phiếu dùng thiên kiến cá nhân hơn là lập luận tìm hướng đi đúng đắn. Điều này vô tình đẩy người viết vào tình trạng dưới cơ, buộc phải thỏa hiệp bắt buộc (mà trong trường hợp này buộc phải chấp nhận những cấu trúc câu hết sức vô lý như "bị sử dụng", "bị phát hành") để người bỏ phiếu chấp nhận gạch phiếu dưới danh nghĩa đồng thuận. Tính đồng thuận rất có thể bị lợi dụng làm bàn đạp cho những mưu đồ đen tối, tầm nhìn hẹp nhằm phá hoại chất lượng bài viết nói riêng và sự tồn vong của dự án nói chung. Nếu không xử lý mạnh những trường hợp này, thì ắt hẳn điều này vẫn sẽ còn lặp lại, không chỉ một, hai lần mà còn vô số lần nữa trong tương lai. Trong trường hợp cụ thể chúng ta đang xét, tôi e rằng nó cũng xuất phát từ một tiền lệ đã có cách đây không lâu. Vì thế, tôi yêu cầu chúng ta tôn trọng các quy định mà cộng đồng đã xây dựng qua các lá phiếu, tuân thủ nghiêm ngặt quy trình vô hiệu lá phiếu theo quy định, xét trực tiếp vào luận điểm của người bỏ phiếu chống ở phía trên để đưa ra hướng xử lý, góp phần hướng tới một Wikipedia văn minh, bền vững và sáng tạo. ”

Tôi trích lại quan điểm bạn để bạn có thể đọc đi đọc lại?  A l p h a m a   ^Talk  03:42, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Cũng may là còn có người tham gia chỉnh sửa biên tập hộ vào lúc "nhạy cảm", [11]. Nếu không có cảm giác như tôi lại bị vin vào là tác nhân của vụ tranh chấp trước của bạn, mặc dù tôi không liên quan gì đến tranh chấp đó. Có 4 nghề không nên làm thì tôi chọn 1 trong 4 nghề đó thì phải.  A l p h a m a   ^Talk  03:48, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mời bạn tiếp tục tranh luận tại không gian ứng cử.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 03:50, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

4 nghề không nên làm

@Alphama: Chào bạn. Gần đây bạn có đề cập đến 4 nghề không nên làm. Mình có google thì tìm được các kết quả về 4 nghề và 6 nghề Phật dạy không nên làm, nhưng có vẻ như không phải là 4 nghề mà bạn nhắc tới. Bạn có nguồn tư liệu để mình tìm hiểu thêm được không? Làm ơn Ping mình khi trả lời. Thân. Buiquangtu (thảo luận) 04:17, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: Xin lỗi tôi nhầm, nó phải là 4 cái ngu. Tình cờ tôi có xem Paris by Night thì Nguyễn Ngọc Ngạn và Kỳ Duyên có đề cập cái này [12]. Tôi nghĩ cái ngu ở đây là "vác tù và hàng tổng", gần với "làm mai" tức là mai mối hôn nhân hay đứng ra dàn xếp tranh cãi. Nếu êm xuôi thì không sao, nhưng nếu không êm xuôi thì bị cả 2 bên trách móc. Mà tự dưng việc đâu vác vào người. =)) Tôi nghĩ đây là chủ đề thú vị, có thể xem xét phát triển 1 số bài.  A l p h a m a   ^Talk  04:22, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

À phải rồi, cám ơn nhé! Nhưng có lẽ cần tìm thêm các nguồn học thuật hơn Paris by Night và Thanh Niên một chút. Xem ra bạn có tiếp cận với các tài liệu học thuật về văn học dân gian Việt Nam, nên chắc sẽ ổn. Buiquangtu (thảo luận) 04:27, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Cái đó thì nhiều lắm bạn [13], thậm chí có thể có khả năng bài này đủ nổi bật. Nó cũng là 1 phương châm sống, nếu thấy không ổn thì mình nên né tránh để hạn chế chuốc phiền phức vào người. Tuy nhiên, hàm ý né tránh đôi khi không tốt, nếu né tránh thì mọi người lại "dĩ hòa vi quý" với nhau. Nhưng không né tránh, cá nhân dũng cảm đứng lên thường chịu sự chỉ trích, thậm chí là số phận bi thảm vì bị trả thù [14] Đỗ Việt Khoa.  A l p h a m a   ^Talk  04:30, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Nếu bạn muốn thử cảm giác này ở Wikipedia, có thể viết bài tiêu cực thi cử ở Việt Nam. =))  A l p h a m a   ^Talk  04:33, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ồ haha mình cũng từng nghe tên thầy giáo này, khá nổi tiếng... Tuy nhiên nếu muốn viết về bài ca dao thì đấy mới chỉ là một trong bốn cái ngu. Ba yếu tố còn lại chắc cũng cần được phát triển? Ngoài ra thì "làm mai" với "vác tù và hàng tổng" cũng không thật sự giống nhau...Buiquangtu (thảo luận) 04:37, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đúng bạn nhé, có thể nghiên cứu thêm.  A l p h a m a   ^Talk  04:44, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Toán học

@Alphama: Theo bạn thì Toán học có khô khan như nhiều người nghĩ? (xem [15] [16] [17] [18] [19]) Thuyhung2112 (thảo luận) 05:10, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Thuyhung2112: Không bạn nhé, tôi đang rất hối hận khi học Toán ở đại học một cách "ba láp ba xạp" nên bây giờ làm nghiên cứu mỗi khi cứ đụng công thức, cách biểu diễn công thức Toán (như ký hiệu) phải đọc đi đọc lại, tra đi tra lại,... vì vậy nếu bạn có ý định trở thành học lên Thạc sĩ, Tiến sĩ thì nên học các môn Toán 1 cách nghiêm túc, như Vi tích phân, Toán rời rạc, ma trận, scalar, xác suất thống kê. Đơn cử như ngành của tôi, anh nào học Toán cứng và làm về Khoa học Máy tính, cả lương lẫn tầm đều rất cao, cao chót vót trên đỉnh Olympia bạn nhé. Còn mấy anh học lập trình, web này nọ, chỉ mang tiếng "làm thợ" suốt đời. Tất nhiên, nếu đi kinh doanh thì sẽ là 1 khía cạnh khác.  A l p h a m a   ^Talk  05:19, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng biết là Toán rất quan trọng đối với rất nhiều ngành như kỹ thuật, xây dựng nhưng không biết bạn có suy nghĩ gì về mấy câu sau của một độc giả trên VnExpress:

“ Giáo dục Việt Nam thật lạ lùng, dạy từ trên ngọn đi xuống, đến khi vào đại học muốn nắm được kiến thức thì lại phải học ngược từ dưới lên. Thử hỏi các giáo viên chuyên dạy những bài toán kia xem học để ứng dụng vào cái gì? Tích phân, lượng giác... khi vào chuyên ngành ở đại học hoặc sau đại học mới hiểu tầm quan trọng của nó, vậy mà ở cấp ba học chẳng biết để làm gì? Một vòng luẩn quẩn. Chẳng hiểu nổi, mất thời gian, tốn công tốn sức nhiều mà mãi chẳng theo kịp thế giới. ”

Thuyhung2112 (thảo luận) 05:57, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thế giới cũng vậy thôi à, y chang vấn đề không khác gì Việt Nam. Toán đặc thù nó là một môn học như vậy, nếu bảo nó không áp dụng thì đừng đi học, ra làm nghề cho khỏe. Cấp 3 không học tích phân, lượng giác thì học cái gì. Cuộc sống hàng ngày có nhiều cái không áp dụng cái đã học lắm, vì vậy mới có tỉ phú học hết lớp 3. Như tôi đã nói, nếu không thích học như vậy thì đừng đi học, đừng cho con cái đi học, tại sao cứ bắt đi học rồi lại yêu cầu học cái cuộc sống cần thiết, nếu thế ra đời hẳn lúc 5 6 tuổi bán vé số luôn, tha hồ học thật từ cuộc sống? Đầu vào ở Hoa Kỳ phải trải qua bài thi GRE hoặc SAT toàn toán không. Sinh viên Việt Nam được đánh giá là nhóm học Toán giỏi và họ kỳ vọng vào việc phát triển ở Việt Nam rất cao trong tương lai vì có đội ngũ Toán giỏi như vậy. Không lẽ bây giờ lại đi giảm Toán xuống, đánh đồng trình độ Toán của ta như Thái, Phi, các nước kém Toán khác. Điều này là thật sự buồn cười. Trung Quốc nổi lên là cường quốc là do họ có nền giáo dục hàng đầu, toàn sinh viên xuất chúng không, đi đầu, ngành nào mà chả gặp sinh viên TQ. Chúng ta đang có một nền Toán khá so với thế giới, tại sao cứ phải kìm hãm trở thành nền Toán yếu. Các bài về Toán ở Wiki còn rất kém, cần phát triển thêm nhiều.  A l p h a m a   ^Talk  07:02, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đúng, nền Toán khá giỏi đấy, học sinh thi quốc gia quốc tế được rất nhiều huy chương vàng đấy. Nhưng rồi có biết ứng dụng được những cái đó vào thực tế không? Rồi có thiết kế được chip điện thoại máy tính, chế tạo động cơ máy móc được không? Tôi cho là có, nhưng trình độ thì thấp kém hơn so với các cường quốc như Hoa Kỳ, Trung Quốc, châu Âu, Nhật Bản... Vấn đề là ở chỗ đó, có những người học lý thuyết cực giỏi, làm vanh vách như máy tính nhưng rồi lại rất mau quên, trong khi ứng dụng của toán học trên thực tế là rất nhiều. P/S: đồng ý với bạn rằng tôi từng xem qua một số bài về toán học trên wiki, có những bài mang tiếng là "bách khoa" nhưng đọc thì y như sách giáo khoa, sách luyện thi. Thuyhung2112 (thảo luận) 07:53, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Alphama: Bản chất của Toán học là phát triển tư duy nhận thức. Vậy nếu không có tư duy vận dụng vào thực tế thì có phải do cách dạy và học trong nhà trường hay đó là lỗi của người học, theo bạn? Thuyhung2112 (thảo luận) 02:56, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Thuyhung2112: Bất kể ngành nào cũng có những mặt không thể vận dụng thực tế, ví dụ triết học, do người học chưa đủ tầm để hiểu. Với học sinh phổ thông, việc Toán không thể vận dụng thực tế cũng không hề hiếm, tôi nghĩ là nhà trường và bản thân người học đều có lỗi như nhau, nhưng lỗi lớn nhất thuộc về nền kinh tế và sự phát triển kinh tế và câu hỏi "học Toán ra làm gì?" vẫn tồn tại. Những ngành công nghiệp cần chất "xám" và vận dụng kiến thức Toán như các ngành Tài chính ngân hàng, Công nghệ thông tin, Khoa học Máy tính (Deep Learning, Học máy, Robot), chế tạo thiết bị điện tử, viễn thông,... nếu phát triển mạnh ở 1 quốc gia nào đó, tự khắc Toán học sẽ có vai trò và tiếng nói lớn trong xã hội. Do ở Việt Nam, chưa phát triển cực mạnh các ngành này, chúng ta chỉ đang giai đoạn lắp ráp hoặc gia công cho các nước khác và mới bước đầu tự chế tạo riêng cho mình, ví dụ BPhone, cũng coi là bước tiến đáng khen. Giả sử ở Việt Nam có 1 công ty lớn như Google và họ yêu cầu tuyển dụng hơn 20 nghìn kỹ sư phần mềm bắt buộc phải có kiến thức Toán và trả lương tầm 3000-5000 USD đi, khi đó đảm bảo tự khắc Toán học sẽ có tiếng nói. Vì đồng tiền luôn có tiếng nói, hiện nay cái gì làm ra tiền người ta mới chú trọng. Như Hàn Quốc hiện nay, do họ phát triển mạnh về công nghiệp chế tạo điện tử (đặc biệt viễn thông, di động), cho nên tất cả đại học Hàn Quốc (do sự nhu cầu xã hội) luôn chú trọng đào tạo sinh viên các ngành liên quan đến thế mạnh công nghiệp của họ. Ở Việt Nam, chúng ta có thế mạnh về Công nghệ Thông tin vì nhân công giá rẻ + năng lực tốt, nhưng CNTT nói chung vẫn là 1 tầm thấp hơn Khoa học Máy tính, chủ yếu đi gia công phần mềm, làm thợ, làm web, làm dịch vụ, nhu cầu thì nhiều nhưng không áp dụng Toán mấy. Điều hiển nhiên có thể thấy mảng Toán, CNTT,... ở Wikipedia này rất yếu. Trong khi đó, các mảng như K-pop, ăn chơi nhảy múa, ca sĩ, game, bài hát,... rất rất là nhiều, nhưng vấn đề các mảng này không ra tiền mà nó mang tính hưởng thụ nhiều hơn. Khi một xã hội có những con người chỉ thích hưởng thụ, hoặc chỉ thích làm việc "dễ hiểu", "né việc khó" hoặc thiết hụt các công ty "làm việc khó" thì xã hội cứ mãi yếu như vậy. Một điều đáng buồn chúng ta lại có tư tưởng "GATO" nhau, khi một công ty Việt Nam phát triển sản phẩm thì đa phần bị chê bai, ném đá,... và hay so sánh với sản phẩm nước khác. Điều này xảy ra ngay cả với những tổ chức/nhóm có học thức cao của xã hội. Bạn có thời gian hãy đọc bài này Đánh giá người Việt. Nếu bạn thích thú, có thể tự mình viết 1 số bài, tuy nhiên tôi vẫn khuyên "các bạn còn đang đi học" nên tập trung vào mảng mình đang học, chuyên ngành của mình, môn học tương lai của mình. Ta vừa học, vừa nâng cao kiến thức bản thân, vừa giúp ích Wikipedia là đẹp nhất.  A l p h a m a   ^Talk  05:59, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản đều có rất nhiều nhân tài trong mọi lĩnh vực. Chúng ta toàn những người trung bình trở xuống. Vậy do nòi giống chúng ta kém hay do môi trường xã hội của chúng ta không thể nuôi dưỡng nhân tài ? Ngay cả Việt Kiều sống ở các nước phát triển có môi trường phát triển tốt cũng rất ít người đạt tới đỉnh cao trong khoa học, kỹ thuật, kinh tế, chính trị... Hay do văn hóa, tập quán của chúng ta ngăn chúng ta thành người giỏi. Nếu do nòi giống chúng ta kém thì đó là định mệnh hay có cách nào cải tạo nòi giống không ? Nếu do các yếu tố khác thì làm thế nào thay đổi ? Chỉ có trả lời được những câu hỏi này thì may ra Việt Nam mới đổi vận được. Còn không thì chúng ta mãi mãi nhược tiểu, mãi mãi bị các nước lớn chèn ép thậm chí biến thành tốt thí trên bàn cờ của họ.Tuyret (thảo luận) 02:24, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Giangzen2702 (10:56, ngày 18 tháng 8 năm 2020)

Làm sao để đăng bài viết lên Wikipedia? --Giangzen2702 (thảo luận) 10:56, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Giangzen2702: Chào bạn, mời bạn đọc Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn, nếu vẫn còn thắc mắc thì hãy hỏi Alphama Shark1911^@#$% 11:07, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Kết thúc quy trình VHLP

Đề nghị Alphama cấm thành viên StorKnows 1 tuần theo đúng quy trình vô hiệu lá phiếu đã thông qua tại đây, xin cảm ơn!  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛}

@Nguyenhai314: Đã cấm hôm qua vì lý do 3RR và thêm thắt 1 số nội dung cố tình chứng minh quan điểm [20].  A l p h a m a   ^Talk  03:10, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Lý do đó không liên quan đến quy trình VHLP. Đây là thủ tục kết thúc VHLP theo "đúng quy trình", mong Alphama thực hiện theo trình tự thủ tục mà cộng đồng đã "đồng thuận thông qua".  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 03:13, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đã cấm thêm 1 tuần.  A l p h a m a   ^Talk  03:20, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Lúc vừa 3RR là đã bị Tuanminh01 cấm rồi. ~ Violet (talk) ~ 03:21, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

À nhầm, Vi vào Thảo luận Thành viên:StorKnows xem lý do tôi cấm đi.  A l p h a m a   ^Talk  03:24, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Khóa tài khoản StorKnows

Tôi phải mở mới tài khoản khác vì bạn khóa vô lý tài khoản của tôi. Cái chính ở đây đó là chặn quyền sửa trang thảo luận cá nhân của tôi, cái đó là không thể chấp nhận được.

Lý do chặn thứ nhất mà bạn đưa ra: "sửa đổi gây hại".

>> Trước hết cho tôi hỏi thế nào là "sửa đổi gây hại", nó theo quan niệm cá nhân của bạn hay của đâu? Tôi không biết thế nào là "gây hại" nhưng tôi đang nghiêm túc muốn đóng góp cho các bài viết chứ không phải đi phá hoại gì cả. Những sửa đổi của tôi đêu nêu lý do và có cái lý của nó. Những sửa đổi xóa nội dung trang, đó là vì nội dung chưa đạt yêu cầu đối với tôi. Đặc biệt nội dung đó là mới được thêm vào thế nên tôi có quyền lùi nó để chờ đồng thuận.

>> Tôi nhớ bạn bảo tôi vi phạm 3RR khi đọc ở trang "Tin nhắn cho bảo quản viên" nào đó, đúng là tôi có lùi sửa quá 3 lần ở một số bài nhưng chỉ là trong 1 lần và tôi đã ngừng lại khi đã bị nhắc nhở, tôi thậm chí còn đang mới bắt đầu bước vào những cuộc thảo luận thì bị hành động khóa cẩu thả của bạn chặn mọi ý định thảo luận trong hòa bình và mong muốn hạ nhiệt căng thẳng của tôi.

>> Tóm lại, bạn chặn tôi tới 1 tuần chỉ vì một vài sai số ban đầu, trong khi tôi đã ngừng và có mong muốn đi vào thảo luận thiện ý ở tất cả các trang có tranh cãi. Tôi đánh giá phiếu chặn này của bạn là quá nặng và không thiết thực. Và đặc biệt là bạn để cái biển "bạn có thể chống lại quyết định cấm" khi mà trang thảo luận cá nhân của tôi còn không chỉnh sửa được thì chống lại quyết định cấm kiểu gì???.

Lý do chặn thứ hai mà bạn đưa ra để thậm chí còn cấm thêm 1 tuần bởi vì lá phiếu "phá hoại biểu quyết" ở bài Ứng cử viên BVCL Grand Theft Auto.

>> Tôi không rõ luật chi tiết như thế nào, nhưng tôi thấy cái bản chất của khái niệm vô hiệu lá phiếu này, trước hết là quy trình vô hiệu lá phiếu đã bị thực hiện hết sức cẩu thả, nhảm nhí, không rõ ràng, không có trọng lượng thuyết phục cao. Quy trình này nó giống như lấy thịt đè người, lấy đông đáp yếu. Nó giống như kiểu độc tài số đông, "Tyranny of the majority". Các thành viên phản bác ý kiến của tôi hầu như không biết phản biện là gì, không đặt trọng tâm câu hỏi đối với vấn đề đang được nêu ra.

>> Tôi không biết Nacdanh này ở trang biểu quyết BVCL đó lấy quyền hạn ở đâu ra để làm "giám sát viên" khi không phải là một BQV, bạn ta có cách tranh luận hết sức ngây ngô, thiếu trôi chảy trong câu chữ. Bạn ta bảo tôi đại loại rằng tôi có thể tranh luận với bạn ta có thể đợi và tranh luận với tôi trong vòng 1 tháng vì đó cũng là thời hạn biểu quyết BVCL nhưng bạn ta đã quyết định gạch phiếu không rõ nguyên nhân chỉ sau 2 ngày thảo luận với tôi, khi mà có rất rất nhiều ý ở trong đó tôi còn chưa làm xong xuôi với bạn ta. Bạn ta cũng tự nhận mình là một BQV trong một đoạn mà tôi nhớ, trong khi không phải như vậy.

Bạn hãy xem tôi luôn luôn tiếp chuyện rất nhiệt tình khi nhận được những ý kiến phản hồi từ các thành viên muốn tranh luận, còn ngược lại một số người phản đối tôi thì sao? Tranh luận qua loa, tránh né vấn đề chính.

Tôi đề nghị bạn mở khóa tài khoản StorKnows của tôi và ngừng ngay kiểu chặn cẩu thả, vô trách nghiệm như thế này ở những lần sau. Thân ái.

Hoặc nếu không thì ít nhất, yêu cầu bạn mở khóa trang thảo luận cá nhân của tôi, để tôi còn gửi kiến nghị cho các Bảo Quản Viên khác chứ? Hành vi khóa trang thảo luận của bạn là hành vi chặn họng phi lý người khác. Tôi coi tài khoản tôi mới lập ra là tài khoản chính đáng vì những hành vi cấm sửa đổi của bạn là hành vi không chính đáng. StorKnows2 (thảo luận) 10:17, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đáng ra, tôi không định bình luận trên trang cá nhân người khác, nhưng do được nêu gọi nên cũng để lại vài câu :). Tôi không có ý kiến gì ở ý kiến bên trên, tôi chỉ để lại vài thông tin liên quan Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu và Quyết định và hình thức xử lý (nếu có). Những lần gắn tên tôi lần tới là vô duyên và tôi sẽ không tiếp chuyện.--Nacdanh (thảo luận) 11:26, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thứ nhất, bạn xóa luôn khúc sau về Nỗi đau mất phiên hiệu và Trở lại V. League 1, đây là 1 phần lịch sử của CLB. Tuanminh01 đã cấm bạn trước đó 24h vì lý do "dùng văn phong không phù hợp tiếng Việt, cộng đồng đã góp ý nhiều lần" nhưng chưa nói về 3RR. Lần tiếp theo tôi cấm vì 3RR + việc bạn xóa nội dung bài, chủ yếu là Biden. Nếu bạn thấy án 1 tuần cho hành vi này là quá nặng thì có thể nêu ý kiến chống. Lần 1 24h thì lần 2 sẽ tăng lên thành 3 ngày hoặc 1 tuần. Thứ hai, quy trình hủy phiếu ở BVCL đáp ứng theo tiêu chí của quy định, khi có ít nhất 1 thành viên quản lý và 3 thành viên khác đồng ý về lá phiếu của bạn. Theo giải trình của quy định này thì án cấm là 1 tuần. Tạm thời, tổng án cấm là 2 tuần.  A l p h a m a   ^Talk  04:41, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, tài khoản StorKnows của tôi bị khoá, như bạn đã biết, vừa hết hạn khoá ngày hôm kia, vừa quay lại thực hiện chỉ 1, 2 sửa đổi nhỏ thì ngay lập tức bị Tuanminh01 bqv khoá vô hạn hết sức vô lý với lý do "dùng văn phong ko phù hợp", khoá luôn cả trang thảo luận của tôi. Bạn có thể mở khoá giúp tôi được không?StorKnows2 (thảo luận) 06:35, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đã mở khóa trang thảo luận để bạn có thể trình bày, lưu ý cách sửa hành văn của bạn ở 2 bài đó được xem chưa phù hợp.  A l p h a m a   ^Talk  06:41, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Có thể cần review [21]. B ^{nhắn gửi} 14:00, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hi

Còn nốt phần Dispute ở đây dịch luôn đi nè sau này khỏi mất công soạn văn dặn nữa. :)) ~ Violet (talk) ~ 05:14, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bản chất của tớ rất là lười, rảnh mới làm.  A l p h a m a   ^Talk  05:15, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Sinzugem (08:12, ngày 26 tháng 8 năm 2020)

BTS là j --Sinzugem (thảo luận) 08:12, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Sinzugem: Mời bạn tham khảo tại bài BTS. Xin cảm ơn. --~ Mai ~ ^{(thảo luận)} 08:13, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mời đánh giá

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Đập Tabqa" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Jerry the Jaguarundi ^{Walks in Argentina} 09:27, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Logarit nhị phân" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thuyhung2112 (thảo luận) 12:39, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Xin ý kiến

	Thăm dò ý kiến
	Xin chào bạn ! Huân chương Wikipedia là huân chương cao quý nhất mà Đấng Tối Cao cùng toàn thể thành viên Wikipedia kính tặng cho người có đóng góp sâu rộng, có tầm ảnh hưởng lớn và có sự tín nhiệm cao. Thành viên Tuanminh01 hiện đang được xét duyệt để được trao tặng huân chương. Xin mời bạn cho  Đồng ý hoặc  Phản đối.

ĐẤNG TỐI CAO TOÀN VŨ TRỤ (Trò chuyện với Ngài) 10:43, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:04, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

OK bạn, lười quá.  A l p h a m a   ^Talk  22:06, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nhờ đổi hướng ngược

Nhờ bạn đổi hướng bài Thảo luận:Nguyễn Sum về Nguyễn Sum dùm, cẩn thận kẻo mất lịch sử sửa đổi. Bạn Mình Sweden có đổi hướng ra trang thảo luận vì lý do không nổi bật, nhưng mình đã dẫn nguồn đầy đủ. Mình tạo lại bài bằng tay nhưng làm thế bị mất lịch sử sửa đổi. Thân. B ^{nhắn gửi} 01:28, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ẹc lâu quá, tôi quên cách trộn lịch sử rồi, tạm thời giữ được giữ lịch bài gốc, còn thảo luận thì không, không biết đúng ý bạn không nữa.  A l p h a m a   ^Talk  05:03, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Được tới đâu thì được vậy. Cám ơn bạn! B ^{nhắn gửi} 05:04, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hỏi chút

Cho mình hỏi: 1. Ở trang danh sách thư mời, sao bạn không dùng "# [[liên kết đến trang thảo luận thành viên]]" cho nhanh? 2. (Hỏi "ngu") Bạn có đang sống ở Việt Nam không? Mình hỏi vì thấy bạn "dậy sớm" từ 5 giờ sáng. --Ccv2020 (thảo luận) 08:03, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

(1) không hiểu lắm ý đồ của bạn, (2) Tôi không ở Việt Nam và không có ý định tiết lộ nơi sinh sống hay thông tin cá nhân nếu không cần thiết. Bạn thông cảm. (3) Lịch làm việc của tôi ở Wiki khá lung tung, không có cố định.  A l p h a m a   ^Talk  13:30, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn có cảm thấy 2 điều sau đây là những đặc thù chung của tất cả các thánh viên trên Wikipedia không?

1. Hoạt động hàng ngày (mình thấy đó là đặc thù vì chỉ có cách đó Wiki chúng ta mới phát triển đúng quỹ đạo của nó);
2. Lịch làm việc ngẫu nhiên (đối với cái này tôi chưa thật sự chắc). --Ccv2020 (thảo luận) 01:24, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi nghĩ là vậy, bởi vậy mới có không gian [22].  A l p h a m a   ^Talk  01:25, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mình có một câu hỏi rất quan trọng, đó là sự phát triển cân bằng và bền vững có phải là cách Wiki chúng ta tồn tại và phát triển không? Mình có cảm giác không ai quan tâm đến vấn đề này. --Ccv2020 (thảo luận) 14:22, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đúng vậy đó bạn, do đó việc tìm người mới, cách đối xử với người mới và liên tục tìm kiếm quản trị mới cho Wikipedia là điều cần thiết và rất quan trọng.  A l p h a m a   ^Talk  23:07, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến câu hỏi đó. Cũng chính vì câu hỏi trên nên dù mình có đang sửa đổi trong điều kiện "không giống ai" (mà cụ thể là bằng TV) nhưng mình vẫn phải làm cho các bài viết chủ đề hóa học phát triển, theo kịp trình độ, dù cho việc tìm nguồn và sửa đổi trên thiết bị này gây cho mình khó chịu như thế nào (thông báo quá tải n lần). Ccv2020 (thảo luận) 04:23, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Dấu

Alphama Em nghĩ dấu câu rồi đính chú thich cũng được mà, trước giờ em vẫn dùng vậy. Thành viên CVQT trước đánh giá Bài ứng cử cũng yêu cầu như thế, bên enwiki cũng theo cách như thế. Như vậy suôn văn bản hơn, mà người ta vẫn biết chú thích là cho đoạn đứng trước nó.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 13:27, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cái này có thảo luận nhiều rồi bạn, cách đúng phải nguồn rồi dấu chấm, không phải tôi bịa ra cái này. Thảo luận lâu quá không nhớ, bạn có thể hỏi Violetbonmua hay Trần Nguyễn Minh Huy.  A l p h a m a   ^Talk  13:29, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Èo, kỳ vậy, vậy các bạn dịch bài bằng công cụ chuyển ngữ content2 gì đó thì sao, bài từ en chuyển qua rồi lại phải tuốt chú thích lại thật mất thời gian, tốn công sức, phiền toái.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 13:32, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thật sự cái này nếu chiếu theo quy định thì đúng là phải vậy như bạn nói, [23] và [24] lẫn diễn giải cước chú sau chấm và phẩy. Tôi nhớ mang máng có 1 thời gian cãi nhau ầm ĩ về vấn đề này. Tạm thời cứ theo quy định vậy, tôi sẽ sửa lại lời nhắn cho bạn kia.  A l p h a m a   ^Talk  13:34, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Có hai cách đặt trước và sau dấu câu, từ trước đến nay mọi người đều đặt tùy sở thích. Mời Alphama dẫn ra một quy định chính thức chứng minh nội dung trên. Nói có sách, mách có chứng. Tôi không đánh giá cao việc suy luận theo cảm tính.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 13:36, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi xin phép không rep bạn vì tôi đã giải quyết xong mọi chuyện. Thật sự có 1 tranh cãi như vậy ầm ĩ ở Wikipedia. Tôi cần thời gian tìm. Bạn hở tý là quy định, điều lệ,... chả tốt chút nào.  A l p h a m a   ^Talk  13:41, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

"Bạn hở tý là quy định, điều lệ,... chả tốt chút nào." --> Nói chung là hơi cứng nhắc :D

Tôi thì đặt cả hai kiểu, chú trọng kiểu trước dấu câu. Tôi quan niệm trước dấu câu là chú cho câu đó, còn sau dấu câu là chú cho cả một đoạn, hoặc vài câu trước đó. Én bạc (thảo luận) 13:45, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thật buồn khi có người nói tôi cứng nhắc. Chắc kiểu này khó chọn vợ :D  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 13:48, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Khi yêu đặt tay vào đâu, lúc hôn phải đếm số lần... đều phải có quy định cả thì khó chọn vợ là phải rồi. :D Én bạc (thảo luận) 14:33, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi có cảm tưởng dạo này bị truy vết. :) Cái này có tính là "quấy rối" không vậy (chỉ mang hàm ý cho vui thôi nhé). @Én bạc: Làm phó thường dân công nhận có cái sướng hỉ, "dân bàn dân kiểm tra". =))  A l p h a m a   ^Talk  14:04, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đúng rồi, quan nhất thời, dân vạn đại. Én bạc (thảo luận) 14:33, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Quay lại vấn đề dấu chấm và chú thích từ thời 2008, [25].  A l p h a m a   ^Talk  14:05, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Không phải quy định, next :D  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 14:07, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thời trước làm việc như vậy đó bạn, sau này là do dịch từ tiếng Anh ra thôi. Bạn đừng đặt nặng quy định quá, mặc dù đó là thứ dựa theo, đã quên Wiki không cứng nhắc rồi sao?  A l p h a m a   ^Talk  14:09, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Phiền bạn cảm thông ký lại lá phiếu

Chào bạn,

Rất xin lỗi đã phải làm phiền đến bạn. Vì đã có một số trục trặc mang tính kỹ thuật trong việc thành viên Buiquangtu rút lui khỏi vị trí/ vai trò người mở biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3 và biểu quyết có nguy cơ phải tạm dừng, sau rất nhiều tranh cãi chưa đi đến hồi kết.

Chính vì thế, nhận thấy được nhu cầu giải trình của Tuanminh01 và nhu cầu tham gia biểu quyết của cộng đồng, thông qua các lá thư mời đã được gửi rộng khắp, tôi quyết định mở lại vụ việc này, với tư cách cá nhân, thay mặt cho Nguyentrongphu, để tiếp tục chào đón các thành viên khác vào tham gia ý kiến.

Vì vậy, cuộc biểu quyết, không may, lại bắt đầu lại vào thời hạn nằm sau chữ ký của bạn. Rất xin lỗi vì những bất tiện không đáng có này, tôi đề nghị bạn giúp đỡ ký tên lại phiếu để cuộc biểu quyết được tiếp tục cách trọn vẹn.

Cảm ơn sự cảm thông và giúp đỡ từ bạn,

Chúc bạn một ngày tốt lành.  ✠ Tân-Vương  14:06, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Một tách trà cho bạn!

Tặng bạn tách trà, chúc ngon miệng và làm việc vui vẻ. Cám ơn đã lùi lại sửa đổi đáng trách hồi nãy của tôi, mong bạn tha cho. JohnsonLee01 (thảo luận) 11:46, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ặc quá khách sáo, không có gì bạn nhé. Tôi không để tâm lắm mấy vấn đề nhỏ nhặt này.  A l p h a m a   ^Talk  23:09, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Giúp xóa bài Chim Sẻ Đi Nắng

Tôi thấy bài này ngoài mục đích PR thì không có gì gọi là kiến thức cả, nhân vật này cũng không có đóng góp gì nổi bật cho cộng đồng ngoài việc chơi game cho những người cũng chơi game xem và cá cược.

Mấy nguồn trích dẫn cuối bài ghi là vnexpress nhưng thực chất lại là vào trang khác.

Nếu có bài viết về Chim Sẻ Đi Nắng thì một loạt những cái tên cùng độ tuổi, cũng chơi và còn có những lúc thắng CSDN trong một vài giải đấu cũng sẽ có người viết hàng loạt. Mà rõ ràng về tiêu chí nổi bật thì CSDN cũng không hơn gì những người còn lại, đều là chơi game và có thành tích.

Nhờ bạn xóa giùm nhé. Link bài https://vi.wikipedia.org/wiki/Chim_s%E1%BA%BB_%C4%91i_n%E1%BA%AFng Nmhd288 (thảo luận) 05:01, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

K thể xóa ngang như vậy được, bài này đủ nổi bật, lý do bạn đưa k hợp lý, trái quy định.  A l p h a m a   ^Talk  08:33, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Vậy việc người viết cố tình giả mạo nguồn trích dẫn thì sao? Như vậy có nghĩa là bài toàn trích từ những nguồn không uy tín, không đáng tin cậy??

Cảm ơn bạn đã hướng dẫn Nmhd288 (thảo luận) 13:52, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bài viết sai nguồn thì bạn có thể đưa ra và đưa ra lý do thảo luận chứ nó k phải là lý do để xóa bài.  A l p h a m a   ^Talk  14:09, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

cảm ơn bạn, mình đã viết vào trang thảo luận của bài đó Nmhd288 (thảo luận) 14:48, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nhờ

Nhờ bạn đổi tên Vô tính thành Vô tính luyến ái King of Xavier (thảo luận) 05:37, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

PTĐ đã làm nhưng cho hỏi 2 cụm này có gì khác nhau, tại sao phải đổi tên?  A l p h a m a   ^Talk  08:32, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Vô tính luyến ái là tên khoa học, chính xác. Vô tính có thể bị hiểu nhầm theo nhiều nghĩa. Nmhd288 (thảo luận) 13:54, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi không cho rằng như vậy, mời vào trang Thảo luận:Vô tính luyến ái xem lý do.  A l p h a m a   ^Talk  16:46, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nhờ khóa trang

Bạn khóa giúp mình trang thành viên và trang thảo luận của mình có được không? Mai mình lên phòng máy, vì lý do an toàn nên mình cần khóa trang từ lúc này. Thời hạn: vô thời hạn, mức khóa: chỉ cho phép các thành viên tự xác nhận. Cảm ơn bạn nhiều. --Ccv2020 (thảo luận) 09:35, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đã thực hiện, nhưng tôi nghĩ trang thảo luận không nên bán khóa (chỉ cho phép các thành viên tự xác nhận) quá lâu vì một số IP có thể liên hệ bạn.  A l p h a m a   ^Talk  09:37, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Câu Hỏi Từ Hung100123

bạn có thể cho mình biết là có được sử dụng teen code trong thảo luận không? gmail của mình là tanhungnie@gmail.com

Bạn có thể sử dụng viết tắt nếu muốn, nhưng không nên sử dụng teen code vì thành viên trong đây có độ tuổi khác nhau, không chỉ riêng độ tuổi teen vì vậy họ có thể không hiểu rõ bạn muốn nói điều gì. Xin lỗi tôi không có thời gian để gửi email cho bạn.  A l p h a m a   ^Talk  00:18, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nhờ fix lỗi

Chào bạn, bạn giúp mình fix lỗi ở mục Thống kê tại bài viết Ronaldo nhé! Tự nhiên những mục sau lại dính liền với mục này mà mình không biết phải sửa chỗ nào! Rất mong bạn giúp đỡ! 01:53, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC) Hongkytran

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation
• Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:43, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ok bạn, tôi sẽ tham dự đầy đủ. :)  A l p h a m a   ^Talk  05:44, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Stop

Hãy bỏ nick tôi ra khỏi danh sách gửi tin nhắn của bot và làm ơn ngưng những tự ý lùi sửa ở trang thảo luận của tôi, 1-2 lần thì tôi có thể bỏ qua, nhưng 3 lần trở lên thì tôi cho rằng đó là hành xử thiếu tôn trọng ở trang cá nhân của mình. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:04, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

À tôi gửi nhầm, đã bỏ tên của bạn ra khỏi bot rồi. Tưởng nghỉ hưu rồi?  A l p h a m a   ^Talk  13:11, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Từ từ lại

Bạn đang tính tạo một cuộc cách mạng lớn à? Vài vụ chưa giải quyết xong thì bạn lại đem ra cả đống vụ mới ra để bàn luận. Cộng đồng mình giờ yếu lắm rồi, không còn như xưa đâu. Nội vụ dịch máy clk tràn làn do cuộc thi Ba Lan và vụ Tuanminh không thôi tôi thấy cộng đồng này còn làm chưa xong nữa chứ đừng nói (đợi qua 2 vụ này đã rồi tính tiếp). Thành viên cũ thì không chịu bỏ phiếu, thành viên mới thì có xu hướng bầy đàn, bao che cho nhau, và lý luận cùn. Bạn cứ liên tục mở hết thảo luận này tới thảo luận khác thì tôi e rằng một lúc nào đó cộng đồng bị kiệt sức và không ai đi bỏ phiếu để cải tổ quy định nữa. Cứ từ từ mà làm, không có gì gấp. Biểu quyết xong xuôi hết 2-3 vụ rồi hẳn mở thảo luận vụ khác rồi BQ tiếp. Các cuộc cách mạng mà không được sự ủng hộ "cực lớn" từ dân (trong trường hợp này thì là thành viên Wikipedia) thì kết quả đều là thất bại thảm hại. Nguyentrongphu (thảo luận) 07:01, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Trongphu: Phú yên tâm nhé, tôi có đủ kinh nghiệm việc này. Đây là 2 cuộc thăm dò cuối cùng, và sau 45 ngày hoặc hơn mới mở biểu quyết để mọi người có thời gian nghỉ ngơi nhé và làm việc khác, tàng tàng tận hưởng cuộc sống. Dù sao rất cảm ơn bạn đã góp ý.  A l p h a m a   ^Talk  09:52, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bác Alphama mở "Công đồng" xem ra còn gấp rút hơn tôi từng làm năm ngoái, đến thế này thì Gioan XXIII phải gọi bằng "cụ" :D. ✠ Tân-Vương  15:41, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tranh thủ các cụ còn ở nhà vì coronavirus thôi bạn. Ghi nhận ý kiến 2 bạn trên để các cụ nghỉ ngơi. @ThiênĐế98: ủa từ công đồng là dịch từ "council" à??  A l p h a m a   ^Talk  15:44, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thuật ngữ này nằm ngoài tầm hiểu biết của tôi. Tôi qua enwiki thì thấy họ dùng cụm "Ecumenical council" = Công đồng Đại kết, công đồng thì lấy từ "general council". ✠ Tân-Vương  17:06, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Từ khá lạ nhỉ, dùng cho tôn giáo thôi phải không?  A l p h a m a   ^Talk  17:07, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Theo tôi thì từ này chỉ dùng cho tôn giáo, phổ biến nhất là CG Rôma. Mỗi khi công đồng diễn ra thì luôn có sự thay đổi, đôi khi thay đổi rất lớn như CĐ Vatican II. Hy vọng "công đồng" mới do bác Al chủ sự sẽ gặt hái nhiều thành công tốt đẹp :D. ✠ Tân-Vương  17:15, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hi vọng vậy, chỉ tranh thủ lúc này thôi, chứ sắp tới là bận lại, cũng đúng dịp năm ngoái.  A l p h a m a   ^Talk  17:19, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chào admin cho mình hỏi Trường Trung học phổ thông Mộc Lỵ là trường của nhà nước thì mình quảng cáo làm gì mà mình đang chỉnh sửa cho nó tốt hơn có đề nghị xoá sau 7 ngày sửa chữa nhưng không hiểu sao bài mình bị xoá thẳng tay luôn ? Lê Đăng Khánh 00:15, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Khanh228: Bạn có thể xem thêm tiêu chuẩn về Wikipedia:Độ nổi bật, có lẽ trường không có huân chương lao động hay có thành tích gì đáng kể thì khó có mặt ở Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 00:50, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Alphama: trường được chủ tịch nước trao tặng huân trương lao động hạng 3 2012-2013 mình có ghi ở trong bài viết mà. — thảo luận quên ký tên này là của Khanh228 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 04:38, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC).

@Khanh228: Nếu bài viết có văn phong mang tính chất quảng cáo cũng có thể bị xóa nhanh, Wikipedia là trung lập.  A l p h a m a  ^Talk 04:37, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Alphama: Tôi mơi viết lần đầu tiên về trường nên không biết chỉnh sửa kiểu gì cho hết văn phong, nhưng tôi đang cố chỉnh sửa lại, Trường này của nhà nước lập ra chứ không tư nhân mà mang tính quảng cáo tôi chỉ muốn viết lịch sử của trường lên đây cho mọi người cùng biết Lê Đăng Khánh 04:50, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Khanh228: Bạn có thể ký tên bằng 4 dấu ngã ~~~~. Đầu tiên xin đọc kỹ Wikipedia:Độ nổi bật, thứ hai bài viết có mặt ở Wikipedia phải có nhiều nguồn mạnh, đậm nét nhắc đến thì trường mới đủ nổi bật, tham khảo Trường Trung học phổ thông chuyên Nguyễn Huệ. Bạn nên viết nháp trước ở đây Thành viên:Khanh228/Nháp.  A l p h a m a  ^Talk 04:53, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thảo luận

Nhờ Việt hóa

Nhờ bạn chạy bot Việt hóa ref cho bài này: Danh sách đĩa nhạc của Girls' Generation. Rất cảm ơn! . T.H.D. (thảo luận) 12:18, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@FoxSerfaty: Tôi sẽ chạy chung đợt với các bài khác, dự kiến theo 3-4 ngày nữa.  A l p h a m a   ^Talk  18:07, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bot đã tạt ngang qua.  A l p h a m a   ^Talk  03:17, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Anh ơi, em cũng muốn nhờ bot của anh việt hóa ref cho bài này: Gà rán. Em cám ơn anh trước! BăngTỏa (thảo luận) 19:42, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Y Xong rồi nhé BT. Phải order 1 con gà rán mới được.  A l p h a m a   ^Talk  03:40, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nhờ bạn chạy bot Việt hóa ref cho bài Final Fantasy I, cảm ơn nhiều.   𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊   13:08, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đã thêm ở Thảo luận Thành viên:Alphama/Danh sách bài cần chạy bot, tôi sẽ chạy danh sách sau.  A l p h a m a  ^Talk 13:15, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bot đã ghé và không thấy vấn đề gì cần sửa.  A l p h a m a  ^Talk 13:18, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

AlphamaBot có thiếu sót

Alphama xem lại trường hợp này: cùng tên chú thích (FIFA) với bài tiếng Anh, nhưng ruột đã được đổi lại (cập nhật link mới của FIFA, thay vì link cũ bên en đã hỏng) và chuyển chú thích xuống cuối. Bot lại máy móc bổ sung lại link cũ, khiến cho chú thích báo lỗi vì chú thích cùng tên FIFA được định nghĩa hai lần khác nhau. Én bạc (thảo luận) 10:03, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ok bạn, để tắt chức năng add ref và chỉnh lại.  A l p h a m a   ^Talk  10:29, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Y Bot đã fix lỗi, nhưng cần theo dõi thêm.  A l p h a m a   ^Talk  01:04, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tặng bạn ngôi sao bản mẫu

		Ngôi sao Bản mẫu
		Một ngôi sao được sử dụng để trao tặng cho những chuyên gia thiết kế bản mẫu.   𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊   03:22, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn nhé. Ngày xưa mình có nick ảo là TemplateExpert sau đó fan hâm mộ lấy mất và biệt tăm.  A l p h a m a   ^Talk  03:23, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Guy Fawkes

Nghe đồn bạn khá là giỏi bản mẫu. Bài này tớ dịch nguyên xi từ en nhưng có 3 cái chú thích bị lỗi mà tớ thì lại không biết cách sửa. Ví dụ như chú thích số 21 bị lỗi "Đã bỏ qua tham số không rõ |url-status=". Đồng ý là nếu tớ xóa "url-status=" ra khỏi chú thích thì sẽ không bị lỗi nữa nhưng không sửa được thì xóa theo tớ không phải là cách tốt nhất. Bởi vậy, tớ xin nhờ cậu thêm tham số "url-status=" cho bản mẫu chú thích. Xin cảm ơn! 14.169.141.212 (thảo luận) 14:57, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cái này phải cập nhật cả module Chú thích, có lẽ khá mất thời gian và gây lỗi toàn hệ thống cho nên ít người muốn làm. Có lẽ cần thảo luận với mxn về vấn đề này.  A l p h a m a   ^Talk  14:59, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tham số url-status=live sẽ tương ứng với url hỏng=no của viwiki còn url-status=dead sẽ tương ứng với url hỏng=yes của viwiki. Cái này bạn ngâm cứu và so sánh bản mẫu chú thích web của cả hai bên enwiki và viwiki thì sẽ thấy. BăngTỏa (thảo luận) 15:23, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

BăngTỏa xin cảm ơn bạn Phạm Băng Băng nhé :D. 14.169.141.212 (thảo luận) 15:55, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Để sửa triệt để mà không thay đổi tham số thì có lẽ mất công 1 tý bạn nhé.  A l p h a m a   ^Talk  01:59, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã để ý đến những bài viết của mình. Nếu mình còn gặp sai sót thì bạn cứ thông báo với mình nhéLe-cerveau-gelé (thảo luận) 15:50, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Le-cerveau-gelé: Không có gì, tại vốn từ vựng tôi không phong phú, thấy bạn dịch nhiều cái hay.  A l p h a m a   ^Talk  01:59, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn đã giúp mình xoá những bài viết spam, phá rối trên Wikipedia. Mình xin cảm ơn và chúc bạn một ngày tốt lành Hilda (thảo luận) 09:25, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Khoá

Nhờ bạn khoá trang Đảng Cộng sản Việt Nam và tiện thể thì bạn cũng khoá những trang có chủ đề Cộng sản cùng những trang mà StorKnows yêu thích Autumn VN (thảo luận) 15:14, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đã khóa. P.T.Đ (thảo luận) 15:23, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cấm IP vô hạn

Xin lỗi đã lại làm phiền, nhưng việc bạn cấm địa chỉ IP vô hạn dường như là một quyết định không hợp lý lắm. Nếu tôi nhớ không nhầm bạn đã từng nhắc nhở Tuanminh01 về việc này. Tôi không mong lại có 1 Tuanminh01 thứ hai xuất hiện theo dạng này. Vì không muốn làm lớn chuyện nên tôi mới ghé qua đây. Nếu có gây phiền phức mong bạn bỏ qua cho.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  01:52, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi nhìn nhanh quá nhầm nhé, 24h thôi. Trước đó tôi cũng cấm IP này tương tự [113.185.45.90]. Mà sao bạn lùi lại phá hoại đúng lúc vậy, thật là tài. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 02:01, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chỉ là một chút kinh nghiệm nho nhỏ: vào đóng góp của thành viên/IP. Phục sẵn ở đó và F5 đến khi nút [lùi tất cả] xuất hiện, đảm bảo không ai có thể lùi kịp bạn. :D Cũng cảm ơn vì bạn đã lắng nghe. Cũng vì tôi túc trực ở trang thay đổi gần đây nhiều quá nên nhạy cảm với mọi tác vụ trong nhật trình, dù là nhỏ nhất. Mong bạn không thấy phiền ;)  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  02:20, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Lùi sửa trong vòng 60s thì bạn khá là nghiện Wiki rồi đấy. =))  A l p h a m a  ^Talk 02:21, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cấm

Chào bạn, bạn hãy xem xét việc cấm sửa đổi gấp đối với thành viên Phong Vụng Về. Thành viên này có hành vi phá hoại rất trắng trợn trong ngày hôm qua ở nhiều bài viết. 12:52, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) Hongkytran

@Hongkytran: BQV P.T.Đ đã cấm 24h [26] rồi mà bạn?  A l p h a m a  ^Talk 12:55, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mình nghĩ như vậy là không đủ tính răng đe đối với một người không có ý thức như vậy. Với lại thời hạn cấm của thành viên này cũng đã kết thúc. Thành viên này sẽ tiếp tục phá hoại nữa mà thôi! 12:59, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) Hongkytran

Yên tâm phá nữa thì tăng mức và theo dõi nhé bạn.  A l p h a m a  ^Talk 13:02, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Welcome8IP

Nhờ bạn kiểm tra lại bản mẫu {{welcome8IP}}. Bản mẫu vẫn còn chèn link FB.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  08:01, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đã xóa.  A l p h a m a  ^Talk 08:02, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hỏi về độ nổi bật

Chào Alphama, một số bà viết về tạp chí của thành viên này (link ở đây) có đủ độ nổi bật ? — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 17:37, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Mongrangvebet: Theo [27] thì có lẽ chưa nổi bật. Tôi cũng đang lúng túng xử lý trường hợp này.  A l p h a m a  ^Talk 00:48, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Biểu quyết mới

Nếu rảnh thì nhờ bạn ghé qua Wikipedia:Biểu quyết/Phương án đối với quản trị viên có hai ba sửa đổi mỗi năm để chỉnh sửa một số câu từ cho phù hợp. Do tôi chưa ký thời gian nên biểu quyết chưa bắt đầu, cũng muốn phòng ngừa sửa đổi tràn lan như biểu quyết vừa rồi. Ta nên giải quyết hết mớ hỗn độn thảo luận mà không có kết luận, dẫn đến trây ỳ lâu.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  03:45, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn đừng mở biểu quyết nhiều y chang ThiênĐế98 vậy, chả ma nào bỏ phiếu đâu. Phải để giãn cách 1 tháng ra để mọi người còn thở? Cơ bản là tôi thấy biểu quyết này không cần thiết lúc này, có rút quyền hay thêm quyền thì Wikipedia vẫn là dự án đóng góp nội dung. Phát triển nội dung vẫn là quan trọng nhất.  A l p h a m a  ^Talk 03:47, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đã lỡ rồi. Thôi đành nốt biểu quyết này vậy. Bạn gửi thư mời thành viên hộ tôi nhé.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  05:19, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi sẽ chạy vào sau vài ngày để cho biểu quyết thứ 2 có cần chỉnh sửa gì thêm. Lưu ý tôi không hẹp hòi tới mức là không chạy bot mà chỉ hơi e ngại là sẽ "spam" các trang thảo luận thành viên khiến họ chán và ngán, không muốn biểu quyết lần sau nữa.  A l p h a m a  ^Talk 05:27, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Báo cáo thành viên vi phạm thái độ văn minh

Nhờ bqv xử lý Autumn VN, thành viên này liên tục vi phạm thái độ văn minh. Cảm ơn bqv 2600:1700:1150:4980:A4A2:D09D:D739:552D (thảo luận) 07:25, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ở miền Nam, người ta gọi đó là xạo ke đấy bạn ạ :-) Autumn VN (thảo luận) 07:33, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Autumn VN: Bạn nên nhìn lại bản thân mình đi, đã vi phạm rồi còn cố cãi. Tôi vi phạm thái độ văn minh, tôi thừa nhận và cố sửa lỗi, còn bạn thì sao, người ta đã nhắc nhở bạn rồi mà bạn còn cố chấp, ấy là chưa kể còn nói IP này hút cần trên Mess nữa. Về việc bạn nói IP này xạo, thì tôi có cả đống bằng chứng đấy nhé Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 07:37, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Autumn VN: Bạn IP sửa trang chính thay vì trang đổi hướng là hợp lệ mà?  A l p h a m a  ^Talk 07:38, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đã cấm 1 tháng theo quy định vì trước đó đã bị cấm 1 tuần và đã được nhắc nhở 1 lần.  A l p h a m a  ^Talk 07:42, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Alphama: cảm ơn bqv 2600:1700:1150:4980:A4A2:D09D:D739:552D (thảo luận) 07:45, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Lưu ý bạn nên nguồn cho các số liệu dân số, km2,... nếu số liệu có sai sót thì sửa đổi của bạn có thể bị lùi sửa. Cảm ơn.  A l p h a m a  ^Talk 07:49, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cờ bot giả

Bạn nên tắt cờ bot giả khi thực hiện các sửa đổi thủ công để tránh các sửa đổi của mình không hiện ra trên trang thay đổi gần đây. NHD (thảo luận) 07:46, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ok bạn, lúc nãy có dùng để làm code Twinkle quên gỡ ra.  A l p h a m a  ^Talk 07:48, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi

Trong lúc Wikipedia ngập mặt trong các biểu quyết thì đầu tôi lại nảy ra nhiều thắc mắc chưa làm rõ. Tôi thì là người nắm không rõ hết toàn bộ quy định nên nếu hỏi câu nào "vớ vẩn" mong bạn hãy trả lời :)

Việc mà tôi muốn đề cập đến là các cuộc biểu quyết chọn BVCL hoặc chọn BVT, quy định biểu quyết có ghi:

• Thời gian đúng 30 ngày, chính xác đến từng phút, không gia hạn thêm.
• Phải đủ 3 phiếu thuận và giải quyết hết các phiếu chống.

Vì chỉ cần 1 phiếu chống cũng đủ để loại bất kỳ bài viết nào, vì vậy cộng đồng đã đặt thêm quy định Vô hiệu lá phiếu.

Có một biểu quyết BVCL đang có 3 thuận và 0 chống. Đến ngày thứ 29, giờ thứ 23, phút thứ 59 bỗng có một thành viên (đủ điều kiện) bỏ phiếu chống và đóng biểu quyết lại với kết quả "Ứng cử thất bại, còn một phiếu chống". Việc đóng biểu quyết trên rõ ràng là đúng quy định, đúng 30 ngày và đúng lý do. Như vậy biểu quyết đã đóng một cách hợp lý cho nên không thể sử dụng Vô hiệu lá phiếu, vì vô hiệu lá phiếu trong quy định nói rằng chỉ dùng trong thời gian biểu quyết. Giả sử Vô hiệu lá phiếu có dùng được sau biểu quyết đi, thì sẽ vẫn có những phiếu "Nghe vô lý nhưng giọng văn thuyết phục" nghe vô lý nhưng không thể sử dụng Vô hiệu lá phiếu. Các chủ bài sau 30 ngày thì cũng không thể cứu vãn được tình hình, không thể phản đối, không thể sửa bài thêm theo ý phiếu chống, vì Thời gian đúng 30 ngày, không gia hạn thêm. Các ý kiến của chủ bài nhằm phản đối phiếu chống trên đều được tính là sau biểu quyết, không có giá trị. Như vậy nếu tôi làm kiểu này với các ƯCVBVCL/BVT thì Wikipedia có quy định gì để bảo vệ các ứng cử viên không? Đức Anh (thảo luận) 11:38, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đức Anh Tôi đi ngang qua do nhìn thấy trên Thay đổi gần đây. Về câu hỏi của bạn thì theo những gì tôi biết trên wiki chưa có ai vô duyên như thế cả nên bạn cứ an tâm, một vài trường hợp bỏ phiếu chống ở ngày 27, 28 thì đúng là có nhưng tầm 2 ngày cũng đủ sửa chữa, còn người bỏ phiếu chống chưa kịp gạch phiếu chống khi mình thỏa mãn yêu cầu thì không có sao cả không ảnh hưởng gì. Bạn cứ an tâm mà ứng cử, vấn đề là ở chính bạn, bạn có thể khiến một bài thật sự tốt rồi ứng cử hay không, nếu có thì tự tin.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 12:07, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Vấn đề từng được tôi nêu ra ở Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Cái đêm hôm ấy... đêm gì?. Vài ba hôm nữa tôi sẽ đưa ra dự thảo trình các thành viên ở trang thảo luận để tiến hành sửa luật. Bạn Đức Anh cứ yên tâm công tác.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  12:16, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đúng là vấn đề này có thể xảy ra, nhưng tôi nghĩ thành viên Wiki không đến nỗi tới mức đó. Nếu thế thật thì chỉ cần kẹp điều khoản bỏ phiếu trước 3 ngày hết hạn, chứ bỏ trước 1 phút thì ai sửa cho nổi. Vì vậy bạn cứ yên tâm và tôi ghi nhận điều này.  A l p h a m a  ^Talk 12:57, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia một số biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt

Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt

Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:

1. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Buiquangtu
2. Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết
3. Wikipedia:Biểu quyết/Phương án đối với quản trị viên có hai ba sửa đổi mỗi năm
4. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nothing I Can't

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 00:54, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Gracias mucho.  A l p h a m a  ^Talk 00:55, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Về một loạt tài khoản nhái tên bảo quản viên

Chào bạn, sau khi bạn cấm Violetnammua với lý do dùng lời lẽ tục tĩu, thì cách đây vài phút, tài khoản Violetbacmua đã được tạo ra. Dù chưa có bất kỳ sửa đổi nào, nhưng tôi chắc chắn rằng sớm muộn gì thì tài khoản này cũng sẽ phá hoại thôi. Ngoài ra, các tài này cũng vi phạm nguyên tắc của Wikipedia là cấm nhái tên bảo quản viên, mà ở đây là Violetnammua. Hy vọng bạn sẽ để ý đến các tài khoản này và thực hiện các biện pháp cần thiết. Thân Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 07:54, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ok bạn.  A l p h a m a  ^Talk 07:56, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Wow, bạn rep nhanh thật đấy :D Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 07:56, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

MIG29 lại phá hoại

Con rối chính trị MIG29 lại tiếp tục phá hoại ở bài Chiến tranh Xô-Đức dưới tên tài khoản Nguyenquocda. Cụ thể tài khoản này đã xóa đi một đoạn lớn có nguồn ở phần "Hỗ trợ cho Liên Xô", hành vi tương tự với một tài khoản rối khác đã bị cấm của MIG29Vn đó là Mangketnoi45. https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_X%C3%B4-%C4%90%E1%BB%A9c&diff=61372287&oldid=61371445 https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_X%C3%B4-%C4%90%E1%BB%A9c&diff=63857371&oldid=63822349

Bạn Alphama đã từng có kinh nghiệm xử lý con rối này, nhờ bạn có biện pháp xử lý mạnh tay. Trước mắt là khôi phục lại phần nội dung đã bị xóa, và nếu có đủ bằng chứng cho thấy Nguyenquocda là MIG29 thì dứt khoát phải cấm vĩnh viễn thành viên này, anh ta đã phá hoại quá nhiều bài viết chính trị trên wiki.

Dưới đây là phần nội dung đã bị tài khoản Nguyenquocda xóa một cách vô cớ, nhờ bạn đưa chúng về đúng vị trí trong bài viết:

• Trong toàn bộ cuộc chiến, Alexander Pokryshkin (một trong những phi công chiến đấu xuất sắc nhất của không quân Liên Xô) đã có tổng cộng 65 lần bắn hạ máy bay địch, 47 lần trong số đó là khi ông sử dụng máy bay Bell P-39 Airacobras do Mỹ cung cấp cho Liên Xô thông qua Lend-Lease

• Joseph Stalin tại hội nghị Tehran đã công nhận: "Nếu không có nền công nghiệp sản xuất của Mỹ, phe Đồng minh có lẽ sẽ không bao giờ thắng được cuộc chiến này"

• Nguyên soái Liên Xô Georgi Konstantinovich Zhukov trả lời trong một cuộc phỏng vấn năm 1963 rằng: "...chúng ta không thể phủ nhận được rằng người Mỹ đã cung cấp cho chúng tôi những thứ thiết yếu [thông qua Lend-Lease] mà nếu không có nguồn viện trợ này chúng tôi đã không thể trang bị cho quân đội để dự trữ hoặc thậm chí không thể tiếp tục cuộc chiến tranh... Chúng tôi không có thuốc nổ và thuốc súng... Người Mỹ thực sự đã cứu chúng tôi bằng thuốc súng và thuốc nổ của họ. Chưa kể vô số những tấm thép mà họ đã gửi cho chúng tôi! Làm sao chúng tôi có thể sản xuất được xe tăng vào thời điểm đó nếu không có thép của người Mỹ? Ngày nay bọn họ cứ làm như chúng tôi có thể tự sản xuất được tất cả những thứ đó vậy. Không có xe vận tải của Mỹ, chúng tôi sẽ không có gì để lắp đặt những khẩu pháo của chúng tôi"

• Lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev về sau viết trong cuốn hồi ký của ông: "Stalin đã nói thẳng thừng rằng nếu Hoa Kỳ không giúp đỡ chúng ta [Liên Xô], chúng ta sẽ không thể giành được chiến thắng. Nếu chúng ta phải một mình chiến đấu với Đức Quốc xã, chúng ta đã không thể chống đỡ nổi sức mạnh của quân Đức, và chúng ta chắc chắn sẽ thua cuộc chiến tranh [...] Khi tôi lắng nghe những nhận xét này của ông ấy, tôi đã hoàn toàn đồng ý với ông ấy, và đến ngày hôm nay tôi thậm chí còn đồng ý hơn thế nữa.". Theo nhà sử học Nga Boris Vadimovich Sokolov, người đã từng có 30 năm sống dưới thời Xô viết, Lend-Lease đã đóng một vai trò rất quan trọng, thậm chí là quyết định trong chiến thắng của Hồng quân: "Tóm lại, có thể rút ra kết luận: rằng nếu không có những chuyến hàng của phương Tây theo chương trình viện trợ Lend-Lease, Liên bang Xô viết không những không thể chiến thắng cuộc Chiến tranh vệ quốc vĩ đại, họ thậm chí còn không thể chống lại quân xâm lược Đức, họ không thể sản xuất đủ vũ khí và trang thiết bị quân sự hoặc cung cấp đủ nhiên liệu và đạn dược cho binh lính. Giới lãnh đạo Xô viết đã nhận thức rõ được sự phụ thuộc vào Lend-Lease."

Nguyễn Hồng Nhung 1996 (thảo luận) 12:53, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC).

Chưa hiểu thành viên phá hoại chỗ nào, nội dung nào sai sự thật?  A l p h a m a  ^Talk 10:39, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Alphama: Chưa bàn đến việc sai hay đúng sự thật, việc Nguyenquocda tự tiện xóa nội dung có nguồn đã là trái quy định wiki. Nhờ bạn khôi phục lại những đoạn bị xóa vào bài viết, xin cảm ơn Nguyễn Hồng Nhung 1996 (thảo luận) 11:15, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn đưa bằng chứng người ta xóa xem? Hơn nữa mấy đoạn đó bạn cũng copy từ nguồn ra?  A l p h a m a  ^Talk 11:17, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Alphama: Tôi có đưa bằng chứng ở trên rồi mà. Đây là phần lịch sử sửa đổi. https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_X%C3%B4-%C4%90%E1%BB%A9c&diff=61372287&oldid=61371445 https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_X%C3%B4-%C4%90%E1%BB%A9c&diff=63857371&oldid=63822349. Và mấy đoạn đó không phải là nội dung do tôi đưa vào mà là một tài khoản khác đã đóng góp trước đây, Nguyenquocda đã cố tình xóa đi Nguyễn Hồng Nhung 1996 (thảo luận) 11:21, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn đã vào trang của tôi thì khỏi ping piếc gì đi. Nói chung, chẳng hiểu lắm bạn đang nói gì. Nếu bạn bảo bạn kia xóa thông tin thì xóa ở đâu, edit nào? Đưa thông tin này có ý nghĩa gì? Nếu bạn không đưa thông tin chính xác và đầy đủ, xin lỗi tôi không có thời gian rep.  A l p h a m a  ^Talk 11:23, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Alphama: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_X%C3%B4-%C4%90%E1%BB%A9c&diff=63857371&oldid=63822349 Tôi đã dẫn chứng sửa đổi của Nguyenquocda ở phía trên còn gì. Những đoạn có nguồn bị xóa:

• Trong toàn bộ cuộc chiến, Alexander Pokryshkin (một trong những phi công chiến đấu xuất sắc nhất của không quân Liên Xô) đã có tổng cộng 65 lần bắn hạ máy bay địch, 47 lần trong số đó là khi ông sử dụng máy bay Bell P-39 Airacobras do Mỹ cung cấp cho Liên Xô thông qua Lend-Lease

• "Chúng tôi không có thuốc nổ và thuốc súng... Người Mỹ thực sự đã cứu chúng tôi bằng thuốc súng và thuốc nổ của họ. Chưa kể vô số những tấm thép mà họ đã gửi cho chúng tôi! Làm sao chúng tôi có thể sản xuất được xe tăng vào thời điểm đó nếu không có thép của người Mỹ? Ngày nay bọn họ cứ làm như chúng tôi có thể tự sản xuất được tất cả những thứ đó vậy. Không có xe vận tải của Mỹ, chúng tôi sẽ không có gì để lắp đặt những khẩu pháo của chúng tôi"

• "Nếu chúng ta phải một mình chiến đấu với Đức Quốc xã, chúng ta đã không thể chống đỡ nổi sức mạnh của quân Đức, và chúng ta chắc chắn sẽ thua cuộc chiến tranh"

• "Theo nhà sử học Nga Boris Vadimovich Sokolov, người đã từng có 30 năm sống dưới thời Xô viết, Lend-Lease đã đóng một vai trò rất quan trọng, thậm chí là quyết định trong chiến thắng của Hồng quân: "Tóm lại, có thể rút ra kết luận: rằng nếu không có những chuyến hàng của phương Tây theo chương trình viện trợ Lend-Lease, Liên bang Xô viết không những không thể chiến thắng cuộc Chiến tranh vệ quốc vĩ đại, họ thậm chí còn không thể chống lại quân xâm lược Đức, họ không thể sản xuất đủ vũ khí và trang thiết bị quân sự hoặc cung cấp đủ nhiên liệu và đạn dược cho binh lính. Giới lãnh đạo Xô viết đã nhận thức rõ được sự phụ thuộc vào Lend-Lease."

Vì bài viết bị khóa nên tôi ko thể khôi phục được các đoạn trên, vậy nên tôi mới nhờ bạn và các BQV can thiệp. Nguyễn Hồng Nhung 1996 (thảo luận) 12:35, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mời bạn qua trang thảo luận bài nói về nội dung bài, tôi không giai quyết ở trang cá nhân.  A l p h a m a  ^Talk 13:39, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thành viên Green Knight DV vừa xóa một số đoạn ở hàng loạt bài này [28], [29], [30], [31], [32] - tôi nghĩ cần phải xem xét việc xóa hàng loạt này, vì Green Knight DV lấy lý do "nguồn tự xuất bản" nhưng rõ ràng nguồn là sách lịch sử "Vietnam Why did we go" của Avro Mahattan thì đó là nguồn hàn lâm chứ có phải nguồn tự xuất bản đâu, đây là link giới thiệu sách [33] Xathanhpho (thảo luận) 04:36, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mời trang thảo luận bài, đừng nhắn tin ở đây.  A l p h a m a  ^Talk 04:49, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi?

Tôi đang định tạo Biểu quyết bất tín nhiệm BQV Vietbio liệu có được không bạn? Đức Anh (thảo luận) 10:34, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mỗi thành viên đủ tư cách mở biểu quyết đều có thể mở, bạn muốn hay không do là bạn không phải do tôi.  A l p h a m a  ^Talk 11:18, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Phiền bạn dành ra vài chục giây xem tôi có đủ tư cách không ạ. Chứ đọc quy định tôi chẳng hiểu gì cả. Đức Anh (thảo luận) 11:24, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn xem ở [34]. Nếu bạn không vi phạm "Trong vòng 6 tháng qua không có các vi phạm khác chưa đến mức bị treo/khóa tài khoản (vi phạm chưa đến mức thành hệ thống) như: sao chép bài viết có bản quyền từ trang Web ngoài; truyền hình ảnh không giấy phép sử dụng, giấy phép không đúng, có giấy phép hợp lệ nhưng không thể/thiếu nguồn kiểm chứng, tùy tiện công kích cá nhân, thiếu thái độ văn minh." thì có thể ở được. Lưu ý bạn nên suy nghĩ thật kỹ về điều này và cần phải có lý do rõ ràng.  A l p h a m a  ^Talk 11:27, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Re: Đổi tên

Cảm ơn Alphama. Tôi không quan tâm lắm đến số sửa đổi. Caruri (thảo luận) 16:09, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xin vui lòng kiểm tra email của bạn

Xin chào Alphama/Save11: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:30, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Quan hệ trên Wikipedia

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATh%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn&type=revision&diff=63869504&oldid=63869498

Trả lời Alphama. Anhemhn (thảo luận) 09:15, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Rõ chán, đã lên WP rồi còn hơn thua thu nhập và so bì bằng cấp. Cạn lời. ~ Violet (talk) ~ 09:23, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Wiki từ khi nào đã biến thành nơi va đập của những cái tôi hẹp hòi vậy Vi. Các bạn đã làm vậy hay là tôi? Anhemhn (thảo luận) 09:34, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATh%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn&type=revision&diff=63869646&oldid=63869640

Trả lời tiếp. Anhemhn (thảo luận) 09:45, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Có những nội dung bạn đóng góp là thật, tuy nhiên bạn lại pha trộn những nội dung mạo nguồn, sao chép copy vào Wikipedia làm giảm chất lượng. Cách đóng góp của bạn nói chung tinh vi và định hướng người đọc, gây hại Wikipedia nhiều hơn. Hi vọng bạn thay đổi cho cộng đồng đỡ mệt hơn, chứ giờ nhìn quanh cũng chán bạn rồi nhé. Nếu 1-2 người chán có thể định kiến, nếu cả cộng đồng thì cần xem lại bản thân, không lẽ tất cả mọi người đều cùng quan điểm. Về đời sống cá nhân của bạn, hi vọng bạn nói thật, vậy thì rất tốt, hãy lấy tốt đẹp đã học để cống hiến Wikipedia thì tốt hơn.  A l p h a m a  ^Talk 14:09, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Klein0209 (14:00, ngày 26 tháng 9 năm 2020)

Tôi muốn học những thứ cơ bản về lập trình thì nên làm những gì ? --Klein0209 (thảo luận) 14:00, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Klein0209: Bạn có thể bắt đầu đọc một số bài về ngôn ngữ lập trình, Lý thuyết ngôn ngữ lập trình, sau đó chọn 1 ngôn ngữ mình muốn học, có thể bắt đầu với Pascal, C, C++, Java, C# Python, C# hay thậm chí là ngôn ngữ Web PHP.  A l p h a m a  ^Talk 14:06, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xin chào

Chào bạn, bạn có thấy cái quốc gia tên là Việt Nam có những vấn đề đặc trưng không? Bạn thử nhìn trên bản đồ xem, Việt Nam thì nhìn như con giun già còng lưng cam chịu, nằm dưới háng cái quốc gia Trung Quốc nhìn như con phượng hoàng béo ú. Người ta nói bản đồ nào, dân tộc tính như thế; lá cờ nào, dân tộc tính như thế; địa lý ra sao, dân tộc tính như thế. Về cái bản đồ thì tôi đã nói rồi đấy, còn về cái lá cờ thì lá cờ đỏ sao vàng là cái lá cờ gì vậy? Lá cờ tự kỷ à? Cái tư duy của công dân Việt Nam là hết sức thiếu trung lập, chỉ biết làm nông nô. Việt Nam chỉ xáp nhập vào TQ thì mới giàu được...thế nhưng cái đám dân tộc nược tiểu, bọn họ không nghĩ như vậy. Cái thứ hai là tôi nói về cái chủ nghĩa xã hội ba xạo ở Việt Nam. Chúng ta phải làm một cuộc khai văn hóa xét lại về thứ chủ nghĩa xã hội của Marx. Bạn không nên hèn nhát quá mà hãy xông xáo hơn. Chúng ta cần có một lực lượng mới. 14.177.13.241 (thảo luận) 14:08, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia, bạn có thể ứng cử làm Thủ tướng và thay đổi nếu bạn muốn. Tuy nhiên, xin đừng làm phiền Wikipedia. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 14:11, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Vậy thì để tôi nói chính xác về những cái gì là Wikipedia cho bạn nghe nhé. Thứ nhất là cái tư duy thiếu trung lập ở cái quốc gia Việt Nam đó, nó ảnh hưởng đến cách giải quyết vấn đề trên trang Wikipedia này của nhiều thành viên, trong đó có thể có cả bạn đấy. Vậy nên tôi đặt lên một vấn đề để cho bạn biết. Những cái tôi vừa nêu nó ảnh hưởng đến tư duy hành xử của bạn và cộng đồng Wikipedia đấy. Không tin tôi à, tin đi.14.177.13.241 (thảo luận) 14:21, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn đừng có nghĩ là mình trốn tránh được trách nghiệm ở cái Wikipedia, không đâu nhé. Wikipedia nó ảnh hưởng đến tư duy và định hướng của con người bạn đấy. Những kiểu quy tắc, hành xử của bạn nó đều ảnh hưởng đến ngoài đời lắm đấy. Và tôi thấy cách hành xử trên Wikipedia nó cũng mang định hướng không trung lập chút nào đâu. 14.177.13.241 (thảo luận) 14:24, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ok ok, bạn cứ giữ trung lập đó mà đi đóng góp bài đủ nguồn và đàng hoàng vào. Bạn để tôi viết bài nhé, xin phép không rep. Chào bạn.  A l p h a m a  ^Talk 14:26, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn không nghe đây nói thì làm sao cách viết bài của bạn có thể khá hơn được? Bạn nghĩ cách viết bài của bạn hiện tại không ảnh hưởng gì hả? Có đấy. Không phải bạn cứ muốn viết thế nào thì viết. 14.177.13.241 (thảo luận) 14:30, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chúng ta bắt đầu thấy vấn đề của bạn và nhiều người chưa? Bạn cứ muốn làm cái việc của bạn, nhưng bạn không biết cái việc đó hợp lý như thế nào, có thay đổi gì không. Cái việc của bạn cũng chỉ lặp lại trong một hệ thống tồi tệ đã tồn tại bấy lâu. Bạn không có tư duy thay đổi thì sao Wikipedia của bạn phát triển được? 14.177.13.241 (thảo luận) 14:33, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Trang bị chuyển hướng

Chào bạn, trước kia mình có tạo bài The Album thì bị 1 bạn chuyển hướng sang The Album (album của Blackpink) mất lịch sử đóng góp. Nhờ bạn chuyển lại giúp mình phần lịch sử đóng góp ban đầu sang bài hiện tại ạ. Hôm nay rảnh tự dưng nhớ lại nên nhờ bạn backup lại giúp do nội dung bài hiện tại phần lớn vẫn là nội dung gốc của mình. Cảm ơn bạn, chúc bạn buổi tối vui vẻ Đặng Vũ Lân (thảo luận) 15:56, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Toàn bộ lịch sử (kể cả đổi hướng và lịch sử cũ của bài The Album) ở đây The Album (album của Blackpink), còn trang The Album là trang mới do tôi tạo ra.  A l p h a m a  ^Talk 02:18, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều Đặng Vũ Lân (thảo luận) 04:53, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hi

Hi bạn, phần mềm Mediawiki cho phép khả năng cấm chỉnh sửa các trang riêng lẻ, gọi là 'cấm một phần', chức năng này nằm trong Đặc biệt:Cấm => 'Những tác vụ bị cấm' nhưng thường rất ít khi được sử dụng. Bạn có thể test thử với mấy IP hay phá chỉ Chỗ thử. P/s: Tôi cũng mới mày mò lại chức năng trộn lịch sử trang gần đây, không cần xóa trước mà cứ di chuyển thẳng nó sẽ tự xóa đè trang đích. Xóa thêm lần nữa phục hồi lại là trộn xong. ~ Violet (talk) ~ 02:36, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tuanminh01 cũng dùng cấm 1 phần cụ thể ở Chỗ Thử, còn thời gian cấm nên xem xét lại.  A l p h a m a  ^Talk 02:50, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Kỹ thuật
	Tặng bạn ngôi sao vì những nỗ lực không mệt mỏi để mang TW trở lại với dự án!  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  10:15, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn, thật sự tôi rất lười làm việc này vì quá mất thời gian. Thôi lỡ rồi.  A l p h a m a  ^Talk 13:10, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thành lập Ủy ban review sửa đổi

Hiện giờ khá nhiều bài đang có tranh chấp giữa các thành viên dẫn đến bút chiến, kiện tụng. Có nhiều bài bị các bạn rối sửa đổi. Khi bị các BQV lùi sửa các bạn rối lại kiện tụng làm ầm ĩ tốn thời gian của cộng đồng. Mình nghĩ Wiki nên có một Ủy ban review sửa đổi gồm những thành viên trình độ cao, hiểu biết rộng, lâu năm, có đóng góp đa dạng, công tâm, trung lập như BQV Trần Thế Trung để xử lý những chuyện này. Các bạn có tranh chấp nội dung hoặc các bạn rối cảm thấy mình bị xử oan cứ đem vấn đề đến ủy ban đó mà kiện tụng, kêu oan, không làm phiền mọi người nữa. Nếu Ủy ban xét thấy nội dung có thể giữ vì hợp lệ, trung lập, khách quan thì giữ lại. Không thì thông báo rằng nội dung nên bị xóa ra khỏi bài vì lý do nào đó. Như vậy các bên tranh chấp khỏi ấm ức, kiện tụng ầm ĩ nữa. Alphama thấy thế nào ?Sangkienwiki (thảo luận) 10:22, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Không rõ ai hưởng lợi nhiều nhất từ Ủy ban này?  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 10:32, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cộng đồng là người hưởng lợi nhất vì tránh được những vụ kiện tụng dai dẳng đồng thời nâng cao chất lượng Wiki vì tất cả những nội dung bị nghi ngờ đều được review cẩn thận bởi một ủy ban có thẩm quyền đáng tin cậy. Sangkienwiki (thảo luận) 10:37, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Sangkienwiki Nếu tôi ủng hộ ThiênĐế98 chịu trách nhiệm công việc tại ủy ban đó bạn nghĩ sao?  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 10:41, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nếu ThienDe98 đáp ứng được các yêu cầu như trình độ cao, hiểu biết rộng, đóng góp đa dạng, lâu năm, công tâm, trung lập thì bạn cứ đề cử rồi cộng đồng biểu quyết xem bạn ấy có xứng đáng ngồi vào Ủy ban này không. Tôi không có ý kiến gì nếu cộng đồng tín nhiệm ThienDe vào ủy ban.10:43, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn có vẻ không tin cậy.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 10:44, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Quyết định là quyền của cộng đồng thông qua bầu cử. Sangkienwiki (thảo luận) 10:45, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Wikipedia này nguy hiểm quá, từ khi nào mà 1 người dùng bị cấm trở thành nhà sáng kiến vĩ đại vậy? =)) Thay vì đóng góp tốt lên thì lập ra Ủy ban này Ủy ban kia để làm sao hợp thức hóa cho sửa đổi tinh vi thành đáng tin chăng. Like mạnh nha. :) :( ^^  A l p h a m a  ^Talk 16:14, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATh%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn&type=revision&diff=63876686&oldid=63876679

Tôi đã đưa vấn đề này ra Thảo luận nhưng bị thành viên buiquangtu xóa mất. Thành viên này còn nhỏ, chưa hiểu phép lịch sự trên Wiki. Nhờ bạn nhắc nhở cậu ấy và đưa vấn đề này ra cộng đồng thảo luận. Sangkienwiki (thảo luận) 03:05, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn thảo luận cậu ta xem sao, tôi không nghĩ thành viên này còn nhỏ, cùng lắm thua chúng ta tý thôi.  A l p h a m a  ^Talk 16:50, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xin lỗi Alphama trước vì đường đột xuất hiện ở đây. Tôi sẵn lòng thảo luận với Kayani, như tôi đã từng làm một số lần trước đây. Tôi nghĩ Kayani là một thành viên đã có đóng góp tích cực cho wiki và có tiềm năng đóng góp tích cực cho wiki, và hẳn là hơn nhiều những gì tôi có khả năng làm. Nhưng việc thảo luận áp đặt quan điểm và thiếu tính cởi mở, đồng thời việc sử dụng văn phong thiếu trung lập và mạo nguồn cần phải được dừng lại. Ngoài ra về sáng kiến trên, vốn được NHD nêu ra đầu tiên ở trang tin nhắn cho bqv, tôi cho là hiện tại wiki quá thiếu nguồn nhân lực review để có thể lập được một ủy ban như vậy. Người review giỏi đã ít, không nên lãng phí họ cho những người không có thiện chí (với việc sử dụng rối và mạo nguồn). B ^{nhắn gửi} 16:57, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Các bạn nên nêu ý kiến về ủy ban này tại trang thảo luận.Sangkienwiki (thảo luận) 03:08, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bổ sung biểu quyết

Bạn bổ sung thêm 2 cuộc biểu quyết tôi mở vào Wikipedia:Thay đổi gần đây nhé.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  08:27, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đã thêm.  A l p h a m a  ^Talk 16:49, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tặng bạn ngôi sao!

		Ngôi sao Đặc biệt
		Tuy cảm thấy cần phải tặng bạn một ngôi sao gì đó, nhưng không thể nghĩ ra ngôi sao gì phù hợp, nên tặng bạn ngôi sao này, vì bạn rất đặc biệt. B nhắn gửi 04:30, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 04:31, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chút vấn đề nho nhỏ với quyền thành viên

Tôi vừa được bạn cấp quyền Tuần tra viên, nhưng hình như không được không được cấp quyền Thành viên tự đánh dấu tuần tra nên không thể sử dụng công cụ Twinkle. Tôi đã tạo một file ở đây nhưng lại không thể sử dụng trang này. Hoặc có thể thôi chưa cài đặt đúng, bạn có thể hỗ trợ một chút không? ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ 14:56, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn phải vào Tùy chọn, trong Tab tính năng bật Twinkle lên chứ không cài đặt như vậy. Có 1 cách khác đó là bạn phải thêm dòng nhúng các đoạn user script như ở [35] mà tôi đã làm, do Twinkle còn nhiều file khác nữa, cho nên bạn am hiểu về code mới có làm cái này. Tôi đã cấp cho bạn quyền Tự đánh dấu tuần tra.  A l p h a m a  ^Talk 15:30, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vì ban đầu trong mục Tùy chọn của tôi không có Twinkle nên tôi mới thử cách khác. Bây giờ đã bật được rồi, cảm ơn bạn nhiều! ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ 15:35, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Những giao diện bằng tiếng Anh chưa được thử nghiệm vì vậy bạn hạn chế dùng nhé.  A l p h a m a  ^Talk 15:38, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mình sẽ lưu ý. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ 15:48, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhờ

Có việc cần nhờ bot của bạn đây. Bài này bị lỗi bản mẫu {{Ngày mất và tuổi}}. Cụ thể, nếu sử dụng Ngày mất and age thì kết quả sẽ cho ra năm mất của nhân vật là 2007. Tất nhiên vấn đề này không quá to tát và chỉ cần sửa lại là xong. Mặc dù vậy, tôi đã phát hiện điều này ở ít nhất 4 bài viết và e rằng con số này còn rất nhiều, chưa phát hiện hết. Dùng bot để fix lỗi này có lẽ là khả thi nhất. Do vậy nhờ bạn chạy bot sửa "Ngày mất and age" thành "ngày mất và tuổi". Cảm ơn bạn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  16:56, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

IP Quach Thanh sửa đổi linh tinh

IP 205.189.194.234 đang sửa đổi lung tung ở các bài về chủ đề Vật Lý. Nhờ BQV xem xét chỉnh sửa của IP này để tránh việc biến các bài thành chất lượng kém. 116.108.185.85 (thảo luận) 04:34, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi đã đưa ra tin nhắn BQV Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để nhiều BQV chú ý hơn. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 13:51, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cấm dãy IP

Tôi vừa nhận được tin nhắn từ Baoothersks trên Messenger rằng thành viên này bị "dính chưởng" từ vụ cấm IP của bạn (hạn là 1h). Nhờ bạn mở lại giúp. Cảm ơn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  12:50, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ừm tôi cũng bất ngờ vì dải IP tôi đang cấm là IP phá hoại bạn đang lùi sửa miệt mài đến từng giây? Thật là kỳ lạ??? Chuyện lạ lùng gì đang xảy ra ở Wikipedia thế này?  A l p h a m a  ^Talk 12:54, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi đồ rằng điều này không do trùng hợp mà là do bạn cấm dãy IP quá rộng nên một số người bị ảnh hưởng. Thứ lỗi nếu tôi nói sai vì không rành về mảng kĩ thuật :D  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  12:57, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi đã bỏ cấm, hi vọng nếu có phá hoại thì bạn cũng nhanh chóng lùi sửa tốc độ siêu nhân như vậy. Cảm ơn bạn. =))  A l p h a m a  ^Talk 12:59, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi nổi tiếng với tốc độ lùi sửa siêu nhân mà. Cảm ơn bạn đã dành lời khen ;)  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  13:01, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trăm lần trùng hợp theo cách thì nó không bình thường nhỉ? Wikipedia thật lạ lùng. Nếu không có việc gì khác thì chào bạn. Tôi viết bài xíu.  A l p h a m a  ^Talk 13:03, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đúng là không bình thường thật. Tôi nghĩ Wikipedia:CheckUser có thể sẽ giúp được bạn. Chào :D  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  13:09, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn hai bác rất nhiều nhé, nếu không có hai bác thì tôi sẽ không hoàn thành được 'sứ mạng' của mình rồi =)) Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 13:12, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Alphama Tình cờ nhìn Thay đổi gần đây, đi ngang vào đây lắm chuyện xíu, hỏi anh Alphama thế này, giả sử một thành viên wikipedia hoạt động trong khi sử dụng 1 mạng trường học (ở đây là Đại học), phá hoại rồi dãy IP bị cấm, một thành viên wiki khác cũng trong phạm vi khuôn viên trường tự dưng trúng đạn thì phải làm sao? Hoặc trường hợp 2, có 2 thằng sinh viên trong cùng 1 ký túc xá, 1 thằng thấy bạn mình đang hoạt động và cũng biết chút ít về wiki nên vào wiki chủ động phá để báo hại chơi thì phải làm sao? có tình huống người bạn vào nhà vệ sinh, máy tính chưa tắt thằng bạn sử dụng wiki với tài khoản đó để phá hoại mà wiki cũng không hiểu tại sao, không thể thanh minh thì phải làm sao? Thêm trường hợp rất đặc biệt của trò phá hoại, tên đó phá xong thì BQV cấm IP, cấm luôn dãy rộng, trong khi người bạn cắn răng không biết phải làm gì thì tên phá hoại sử dụng 1 laptop khác ngắt wifi kết nối chung rồi bật chế độ riêng bắt đầu thu wifi được phát ra từ 1 chiếc điện thoại di động, vào wiki hoạt động với 1 IP khác như 1 tên lương thiện còn bạn mình thì nhịn xài wiki, phải làm sao?  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 13:29, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thời gian cấm tầm 15-20 phút chủ yếu hạn chế phá hoại, tôi nghĩ là không quá ảnh hưởng Đông Minh nhé. Ủa hóa ra là chung ký túc xá hả, sinh viên bây giờ tư cách đạo đức chán thật. Học không lo học đi lo phá, haizza.  A l p h a m a  ^Talk 13:34, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Em chỉ giả sử thôi, theo kiểu lý thuyết ấy mà. Vì thành viên wiki khá nhiều là còn đi học, cũng chẳng có gì lạ nếu họ ở gần nhau. Nhưng có 1 lý giải khác: nếu mạng dùng chung bị cấm thì IP sẽ tê liệt, kẻ đó không thể tấn công wiki lần 2, nhưng nếu việc phá hoại có tính liên tục không ngừng nghỉ cũng đồng nghĩa kẻ đó có khả năng reset modem, nghĩa là khả năng làm chủ đường mạng internet và như vậy không loại trừ chỉ đến từ 1 chỗ. Nhưng qua lần cấm này thì xem như anh làm chủ rồi, quá rõ, vì anh bạn phá hoại này chỉ biết thay đổi IP chứ không biết cách vượt dãy IP, xem ra là phá hoại nghiệp dư. Nếu tái diễn thì anh cứ cấm phăng dãy trong 1 ngày là OK.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 13:54, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Không có gì bạn nhé, tấn công luôn dễ hơn phòng thủ bạn nhé.  A l p h a m a  ^Talk 13:55, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Đông Minh: Chắc người bạn đi đến nhà người quen hoặc bạn của anh ấy, rồi mượn đt/máy tính để lên thanh minh (dù có lẽ các bảo quản viên sẽ không tin). Phải mình thì mình tẩn cho tên kia một trận rồi Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 13:36, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Báo TTC

À mà bạn Alphama ơi, tôi thấy bài Tuổi Trẻ Cười tạo ra cũng như không, copy toàn bộ nội dung từ bài Tuổi trẻ (báo), đã thế còn chỉ nói về báo Tuổi trẻ mà ít nhắc đến chủ thể chính Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 13:46, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ừm bạn nói đúng á, tôi cũng thấy, nhớ là báo này có phải tập san phụ của báo không nhỉ? Vào đây Thảo luận:Tuổi Trẻ Cười nói thêm nè.  A l p h a m a  ^Talk 13:49, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Xóa bài Clk

Mục chất lượng kém có quá nhiều bài, bạn có thể xóa những bài viết quá 7 ngày được không ?— ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 03:41, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ok bạn nhé, tôi sẽ xem xét xóa 1 lượt nay mai, cảm ơn bạn đã nhắn tin thông báo.  A l p h a m a  ^Talk 04:10, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chuyện IP của tôi bị bác Alphama chặn

Tôi đã kiểm tra và thấy hoạt động Wiki của tôi bình thường. Số là do tôi ít hoạt động và chỉ sửa đổi định kỳ nên có lẽ bác hiểu lầm là IP có vấn đề. Vả lại tôi hay xoá cookie cho Chrome nên phải đăng nhập lại nhiều lần. Mong bác lần sau thông báo đến trang thảo luận của tôi chứ đừng chặn ngang như vậy, tôi khó liên hệ với anh em để nhắn tin giải thích lắm. Giang-wikia (thảo luận)

Dải IP nào bạn nhỉ? Tôi chỉ chặn khoảng ngắn thôi. Dạo này có rất nhiều IP phá hoại nên bạn thông cảm, có gì gửi email cho tôi về alphamawikipedia@gmail.com.  A l p h a m a  ^Talk 06:14, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

À thì ra là thế. Vậy là bác chặn nhầm em rồi đấy ạ. Em vào lâu rồi nhưng bị chặn kiểu này cũng hơi bối rối ạ. Giang-wikia (thảo luận)

Tôi chặn rối phá hoại thôi, có thể dính đến bạn. Không sao cả nhé!  A l p h a m a  ^Talk 17:45, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ok bác. Giang-wikia (thảo luận) 11:38, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mời nhận xét

Mời anh Alphama nhận xét đóng góp ý kiến để phát triển bài Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Xoài lắc. Cảm ơn - Ngài LLTD (thảo luận) 07:43, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#%E1%BB%A6y_ban_review_%C4%91%C3%B3ng_g%C3%B3p

Mời bạn cho ý kiếnSangkienwiki (thảo luận) 13:13, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi về Công cụ Dịch

Chào bạn. Tôi đang có ý định dịch bài ASMR nhưng khi nhấn bản dịch, nó hiện thông báo:

Trang này đang được Takahashi Mirai biên dịch.
Xin vui lòng hợp tác với người dùng đã tạo ra bản dịch hiện tại.

Và thành viên này thôi đóng góp từ 6/2020. Có cách nào loại bỏ thông báo này không?— Đốc-tờ Khoai-Lang ^{💉 Tiêm nhiễm} 16:52, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi không rành công cụ này, tốt nhất bạn tạo bài viết 1 đoạn thủ công xem.  A l p h a m a  ^Talk 17:44, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Mongrangvebet: Theo tôi được biết là trong công cụ dịch, nếu một người đã lấy trước một bài để dịch (chưa xuất bản) thì người sau sẽ không dịch được bài mà người trước lấy. Bạn có thể tạm khắc phục bằng dịch mã nguồn. P.T.Đ (thảo luận) 01:18, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Công nhận Wikipedia có uy tín ngút trời. Chính phủ các nước văn minh đều xem đây là một định chế văn hóa mà họ phải hợp tác. Chỉ có chính phủ các nước lạc hậu, độc tài mới xem đây là mối đe dọa cho họ nên firewall. Wiki được như ngày nay là nhờ những người nhiệt tình như Alphama.Sangkienwiki (thảo luận) 12:01, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cấu hình lại vụ cấm AFKHaiDang

Không biết có nhầm lẫn gì không, tôi chỉ đề xuất cấm 1 đến 2 tuần nếu vi phạm gian lận phiếu bầu, theo tiền lệ có tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lion tiger leopard, chứ không phải 1 tháng. Nhưng nếu đó là quyết định của bạn sau khi tham khảo Violetbomua thì tôi không có ý kiến gì :D --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:33, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cũng theo cách bạn cấm Mintu vậy, một BQV không nên bị ảnh hưởng bởi một quyết định của 1 BQV phải không Minh Huy?  A l p h a m a  ^Talk 05:37, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Những sai phạm [36], [37], [38] thế này thì rõ ràng đúng mức cấm 1 tháng. Hi vọng không ai dị nghị vấn đề này nữa?  A l p h a m a  ^Talk 05:38, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Hai trường hợp rất khác nhau, Mintu Martin bị cấm theo thời hạn của bảo quản viên đã theo sát trực tiếp người dùng từ đầu và đưa ra cảnh cáo cuối cùng cho người dùng (điều này tôi đã chỉ ra rất kỹ ở trang thảo luận), còn AFKHaiDang là sự việc bất ngờ. Tôi cũng chẳng có ý yêu cầu bạn bị ảnh hưởng bởi quyết định của tôi, nhưng vì bạn ghi lý do khi cấm rất rõ ràng trong nhật trình rằng: tham khảo ý kiến của Violetbomua về hành vi phá hoại và Minh Huy về phương án cấm, cảm thấy có trách nhiệm của tôi trong đó nên tôi mới có ý kiến. Như tôi đã nêu: nếu đó là quyết định của bạn sau khi tham khảo Violetbomua thì tôi không có ý kiến gì. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:42, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thì tôi tham khảo ý kiến của bạn không có nghĩa tôi phải copy ý kiến của bạn, vậy đủ chưa Minh Huy? Ok, có lẽ vụ này nên đóng lại.  A l p h a m a  ^Talk 05:43, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhờ giảm án cấm

Chào bạn Alphama, nhờ bạn giảm án cấm hoặc bỏ cấm cho tài khoản chính của tôi. Trước những sai lầm và khuyết mắc của tôi, tôi đã nhận ra và đã hứa sẽ cố gắng ko bao giờ làm những điều đó. Mong bạn thực hiện yêu cầu. Fan Khánh Linh 08:46, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn chú ý BQV Huy có nói cấm dùng chữ ký đính kèm hình ảnh.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 08:50, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chữ ký này còn mang hàm ý miệt thị, phỉ báng một tổ chức, quốc gia, tôn giáo... Một cựu quốc gia, dù đã suy tàn và không còn tồn tại nhưng vẫn xứng đáng được lịch sử tôn trọng. Vì đơn giản nó là một phần lịch sử.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  08:52, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đúng, hồi xưa có vụ nào thành viên tuyên bố ủng hộ nazi cũng bị đưa ra xem xét ấy nhỉ? Mà đang bị cấm lại mang tài khoản khác đi sửa đổi vi phạm thêm lách luật cấm. Caruri (thảo luận) 08:55, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi nhớ mấy ngày trước Fan Khánh Linh còn cà khịa người ta mà (có để link trong thảo luận của Minh Huy), giờ thay đổi nhanh thế? Liệu có nên tin không đây Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 08:58, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Fan Khánh Linh: Sau khi bị cấm, bạn có thái độ bất cần và buông lời tục tĩu vì vậy đây là hành vi không được giảm án cấm nhé. Tài khoản này của bạn không nên lạm dụng để lách án cấm, vì vậy hi vọng bạn dừng sửa đổi. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 01:43, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Caruri

Anh lộn rồi đó, Caruri chính là anh Én bạc đã đổi tên, nên ko cần phải lùi nội dung đâu nhé - Ngài LLTD (thảo luận) 08:56, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ủa cứ tưởng tk phụ của Én Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 09:00, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chính Alphama đổi tên giúp tôi, nên sao Alphama lại không biết. Nhưng sao bạn lại lùi sửa đổi của tôi vậy? Caruri (thảo luận) 09:02, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

tên anh đọc tới đọc lui giống như mấy tài khoản của Kayani ấy, Caruri - Ngài LLTD (thảo luận) 09:11, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nick này tôi lập lần đầu trên những trang khác từ 2012, liên quan gì đến "thầy Kay cày thay" đâu :D Caruri (thảo luận) 09:13, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhầm nút bác Caruri nhé, tôi chỉ lướt bằng điện thoại, có lẽ vô tình nhấn nút này mà không biết.  A l p h a m a  ^Talk 09:15, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có khi phải đổi thành Caphami cho tông xuyệt tông quá. =))  A l p h a m a  ^Talk 21:03, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chết cười với câu này =)) Anh Alphama mà không phải là BQV là em mời vào trang Tin tức ngay =)) tha hồ tấu hài với cà khịa cả ngày =)) --BăngTỏa (thảo luận) 21:45, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thư mời xem, cho ý kiến và biểu quyết bài viết tốt

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Ted Bundy" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Nhận thấy anh là người năng nổ tham gia đóng góp ý kiến khách quan cũng như phản hồi chất lượng trong cả khu vực đề cử BVT lẫn BVCL. Kính mong anh cho vài nhận xét, góp ý và đánh giá dịch thuật, hoặc nếu có thể là cả phiếu biểu quyết cho bài viết Ted Bundy ở phần đề cử BVT. Thân mến! Tàn Kiếm (thảo luận) 22:11, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nếu có thời gian thì tôi vào góp ý nhé, tôi nghĩ bạn cũng khách quan đấy chứ.  A l p h a m a  ^Talk 12:25, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bot lỗi

Mình thấy bot của Alphama có vấn đề trong việc tạo một loạt "Cảm ơn IP" ở những trang IP 118.71.248.xxx. Alphama xem lại nhé. conbo _{trả lời} 10:19, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Xem lại thì cũng đã cách nay 6 năm. Có lẽ lỗi đã được fix. Vậy Alphama cho bot xóa loạt trang đó đi cho nhanh giúp mình. Cảm ơn trước. conbo _{trả lời} 10:22, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Lỗi này số lượng nhỏ thôi, tôi sẽ xóa dần, thực ra xóa bằng bot hơi nguy hiểm một chút.  A l p h a m a  ^Talk 12:27, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Áp lực tranh luận

Ha ha bạn đã thấy mệt với cái ông lắm mồm chưa? Đó là lý do tôi bỏ không tiếp tục tranh luận ở đó nữa, vì ngồi đôi co thì mất thời gian lắm. Caruri (thảo luận) 05:51, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Phải có ai đó làm công việc khó khăn này thôi không thì lại có sự "kém cõi", "mệt mõi", "chán nãn" xảy ra nữa.  A l p h a m a  ^Talk 09:14, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Caruri lập luận thiếu logic và lập luận không lại thì kêu người khác lắm mồm? Thật nậc cười. Tôi chưa đụng gì đến bạn mà bạn cứ liên tục đi kiếm chuyện với tôi ở 3 không gian khác nhau (đó là hounding). Vụ Final Fantasy + vụ Guy Fawkes + trang thảo luận này. Mời bạn thảo luận tiếp nếu có lập luận và bằng chứng tốt, tôi sẵn sàng tiếp.

@Alphama, không nên lấy 1 "lỗi nhỏ" của người khác làm trò bỡn cợt. Tôi là người chứ không phải bot nên dĩ nhiên là có sai sót. Đôi lúc tôi cũng thấy bạn viết sai chính tả do type quá nhanh nhưng tôi có bao giờ đem những cái đó ra làm trò cười? Tôi với bạn bất đồng quan điểm không có nghĩa là tôi với bạn thù ghét nhau. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 12:03, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ý tôi là bài chưa đạt thì phải ý kiến thôi nếu không lại có lỗi xảy ra. Việc bạn sai chính tả thì nhiều lần lắm luôn á (thật không muốn đưa ra nguồn luôn, từ hồi tôi vào Wiki đến giờ), không có ý giễu cợt bạn đâu, nó cứ lặp đi lặp lại nhiều lần chán quá, mong bạn thông cảm. Còn bài thì thôi, tôi có tham gia dò đi dò lại, thật mất công nhưng cũng tạm ổn. @Én bạc: Coi như hiểu nhầm nhau đi, cũng tôn trọng bạn ấy đi.  A l p h a m a  ^Talk 12:14, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhiều là bao nhiêu? 100 lỗi chính tả trong 10 năm hay 100 lỗi chính tả trong 1 ngày? Hay theo nghĩa tiếng Anh thì hơn 1 lỗi là nhiều rồi? Tôi cũng thấy bạn viết sai chính tả (đôi lúc trong các cuộc thảo luận ở các không gian khác) nhưng tại tôi không muốn nói ra thôi. Ngay cả trong câu bạn vừa hồi âm tôi cũng thấy bạn viết sai chính tả đấy. Bạn không có ý giễu cợt vậy câu bạn nói với Én Bạc là có ý gì? Còn vụ bài Guy Fawkes thì tôi với bạn có chút hiểu nhầm, tôi đã cho qua và không để bụng chuyện đó nữa. Bạn cũng nên move on.

Bài còn lỗi thì cần phải sửa là điều tôi đồng ý 100%. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 12:23, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn hay có kiểu ép người khác quá đáng, khi tôi xin vài ngày để tìm lỗi bạn một hai không cho, bạn bắt một hai phải hủy phiếu, nếu không sẽ mời 3 người vào rồi ép hủy phiếu cho bằng được. Rồi bạn chê trách tôi là "BQV kém cỏi". Tương tự như tranh cãi của Én bạc, bạn không cho đối phương thở một phút nào. Cách của bạn làm giống như một ý kiến của cuộc BQ Bảo quản viên của bạn năm xưa: bạn luôn thích giành giật phần thắng về mình, bằng mọi giá. Bài còn nhiều lỗi mà xin lỗi tôi không có hứng thú để chỉ ra nữa, cứ kệ đi, sao cũng được. Tôi cũng không để bụng chuyện này, thật đấy. Với lại tôi không muốn rắc rối tương tự xảy ra bằng cách sẽ né hết mức có thể. Vậy nhé. Tôi sẽ không nói thêm nữa dù bạn có nói gì. DONE.  A l p h a m a  ^Talk 12:46, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tại phiếu của bạn với Én Bạc có tính chất "chụp mũ". Ủa sao những phiếu khác tôi không đòi vô hiệu sao bạn không nói (phiếu của Baoo và bài Vinfast)? Bạn bỏ phiếu thì bạn phải có trách nhiệm với lá phiếu chứ không phải bỏ phiếu xong rồi mấy ngày sau mới tìm được lỗi, đã vậy còn hay chụp mũ (bạn đã phải tìm được lỗi trước khi bỏ phiếu). Từ lúc bạn bỏ phiếu tới tận ngày hôm nay, tôi chưa thấy bạn chỉ ra được lỗi nào đáng kể (1 lỗi dịch sai) còn lại toàn sửa những cái nhỏ nhặt nhiều khi chả phải lỗi nhưng chỉ là cách trình bày khác nhau. Tôi thì thấy bài còn cực kỳ ít lỗi hoặc đã hết chứ không còn nhiều lỗi như bạn nói.

Tôi giả sử là "nếu" tôi chụp mũ bạn như vậy thì bạn sẽ cảm thấy như thế nào chứ tôi chưa bao giờ có ý nói bạn là "BQV kém cỏi". Chữ "nếu" có tính chất giả sử chứ không phải có thật. Mặc khác tôi còn đánh giá cao năng lực BQV của bạn.

Bạn lôi chuyện 8 năm trước ra làm cái gì? Thời đó tôi còn ngu, bây giờ nhận ra làm thành viên thường phù hợp với tôi hơn nhiều. Ở Wikipedia không có khái niệm thắng thua bạn nhé (cái nào tôi sai tôi luôn luôn thừa nhận). Chỉ có người "thắng" duy nhất là độc giả. Tôi chỉ làm những gì tôi tin là tốt nhất cho Wikipedia. Tóm lại tôi và bạn có chút hiểu nhầm mà tôi giải thích hoài nhưng bạn vẫn hiểu nhầm tôi. Tôi cũng muốn dừng sự việc này tại đây. Mong sẽ không còn hiểu nhầm trong tương lai. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 13:32, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Logarit" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Lần đầu tiên sau 5 năm mới có một bài viết về toán học được ứng cử lên BVCL. Mời Alphama xem và góp ý để bài Logarit trở thành bài viết thứ 3 về toán học được gắn sao vàng trên Wikipedia. Thân mến! Thuyhung2112 (thảo luận) 07:33, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ DookyDoddleDoo (13:03, ngày 10 tháng 10 năm 2020)

xin chào Chuyện gì xảy ra nếu tôi phá hoại trên Wikipedia?

Và ai từng là người phá hoại Wikipedia? --DookyDoddleDoo (thảo luận) 13:03, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DookyDoddleDoo: Thứ nhất là bạn sẽ bị cấm hoặc một hình phạt nào đó tuỳ theo mức độ phá của bạn. Thứ hai là không ai biết chính các số người đã từng phá wiki cả :-) Mekotsu (thảo luận) 13:06, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ DookyDoddleDoo (13:15, ngày 10 tháng 10 năm 2020)

Em cảm ơn ạ Thế một số người tiêu biểu từng phá wiki là ai ạ? Nếu có thì liệu có có bài nào về những người đấy không ạ? Nếu anh/chị có biết thì cho em xin vài bài được không ạ? --DookyDoddleDoo (thảo luận) 13:15, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DookyDoddleDoo: Có thể kể như bác này, chú này và rất nhiều cô chú khác nữa =)) Mekotsu (thảo luận) 13:19, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DookyDoddleDoo: Bạn cần những thông tin đó để làm gì? Rút kinh nghiệm ư? Hay học hỏi những người đó @@ Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 13:20, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Baoothersks: Thứ nhất là bạn ấy đã xem cái gì ấy phía trên mục thảo luận này, thứ hai là bạn ấy muốn biết vì tò mò và thứ ba có thể chú ta là một bác nào đóoo.... =)) Mekotsu (thảo luận) 13:24, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ DookyDoddleDoo (13:25, ngày 10 tháng 10 năm 2020)

Em thấy rất hứng thú về vấn đề này vì có lúc em sơ ý ấn vào đâu đấy nó hiện lên chữ phá hoại rồi em bị văng ra ngoài nên em rất tò mò. Với cả mọi người chỉ em cách bình luận ngay phần bên dưới câu hỏi hay câu trả lời được không ạ --DookyDoddleDoo (thảo luận) 13:25, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DookyDoddleDoo: Bạn sử dụng thiết bị gì ? Mekotsu (thảo luận) 13:30, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ DookyDoddleDoo (13:33, ngày 10 tháng 10 năm 2020)

Em dùng máy tính ạ. --DookyDoddleDoo (thảo luận) 13:33, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DookyDoddleDoo: Bạn hãy gõ : để thụt đầu dòng. Gõ : càng nhiều thì thụt càng sâu, người đọc sẽ hiểu được bạn đang nhắn/trả lời với ai. Lưu ý là đừng gõ : quá 6 lần nhé, vì như vậy sẽ rất khó đọc. Để nói chuyện với thành viên khác, bạn hãy đánh {{u|Tên thành viên}} hoặc {{ping|Tên thành viên}} để tag họ vào. Nhớ là hãy gõ tên thành viên của họ chứ đừng gõ chữ ký nhé, giống như mình là Baoothersks, còn chữ ký là Legolas Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 13:53, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ DookyDoddleDoo (14:00, ngày 10 tháng 10 năm 2020)

Nhưng í em là bình luận ngay bên dưới thì làm như thế nào ấy ạ. Em ko tìm thấy cách để gõ ở ngay bên dưới chỗ các anh bình luận ạ=(((( --DookyDoddleDoo (thảo luận) 14:00, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DookyDoddleDoo: Nếu bạn dùng máy tính thì sau mỗi đề mục sẽ có 2 chữ [sửa] hoặc [sửa mã nguồn], bạn cứ ấn chữ nào cũng được. Sau khi ấn, nó sẽ dẫn bạn vào trang sửa hay đơn giản hơn là trình sửa. Bạn dùng chuột kéo xuống chỗ trống (tức sau đoạn thảo luận chúng mình viết) rồi viết thảo luận của bạn. Xong bạn kéo xuống phần cuối sẽ thấy Đăng thay đổi. Bạn ấn vào đó và thảo luận của bạn sẽ được lưu đúng như ý của bạn. Cần gì cứ bảo mình nha ;) Mekotsu (thảo luận) 14:24, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Gửi tài liệu

Tôi đã gửi một số tài liệu bác Alphama đề nghị qua thư điện tử. Phiền bác xác nhận xem thư đã đến nơi chưa ạ. ✠ Tân-Vương  17:16, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đã nhận rồi bạn nhé!  A l p h a m a  ^Talk 17:25, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Giúp dịch Twinkle

Chào Alphama, tôi muốn dịch hộp thông báo Twinkle và một số bản mẫu thông báo còn thiếu. Liệu bạn có thể hướng dẫn cách làm ?— Đốc-tờ Khoai-Lang ^{💉 Tiêm nhiễm} 03:15, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn xin cờ BQV giao diện ở DHN hay Mxn. Sau đó, vào thảo luận Thảo luận Wikipedia:Twinkle để xem các tập tin chưa dịch. Về các bạn mẫu chưa dịch ra tiếng Việt, bạn có thể theo dõi đóng góp của tôi, có nhiều bản mẫu cần biên tập thì bạn dịch ra thôi.  A l p h a m a  ^Talk 06:11, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi thấy mấy cái bản mẫu đó sửa bình thường. Cứ vào mà dịch thôi chứ cần gì cờ BQV giao diện nhỉ  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  06:13, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ý của bạn kia là dịch tham số trong tập tin .js cơ.  A l p h a m a  ^Talk 06:15, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Giúp xóa bài

Chào bạn Alphama, bạn có thể giúp tôi xoá bài Cowboy Bebop: The Movie được không? Tôi đang viết nháp thì tự nhiên bác nào chôm rồi tạo ra bài này Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 09:33, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đến chịu, tôi chưa rõ nguyên tắc của Wikipedia là có xóa được trường hợp này hay không. Sao bạn không vừa đóng góp vừa nháp.  A l p h a m a  ^Talk 09:35, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Oh tại tôi cũng thuộc dạng "Lười Wiki" ấy mà, mấy bài dài dài thì tôi dịch từ từ, thong thả, chứ dịch một lần với dung lượng lớn thì e là sẽ khá khó khăn (một phần là do mắt tôi yếu). À mà chắc trường hợp này cũng thuộc dạng Vi phạm bản quyền thôi nhỉ :) Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 09:44, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chuyện hài hước nhất mà tôi từng gặp =)), có lẽ bạn nên liên hệ Tin nhắn BQV để xem ý kiến thêm.  A l p h a m a  ^Talk 11:00, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Cơ chế hòa giải và định danh nguồn tiếng Việt

Cảm ơn Alphama đã có nhiều góp ý tại trang Wikipedia:Thảo luận về hòa giải mâu thuẫn. Mong bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết/Cơ chế hòa giải và định danh nguồn tiếng Việt, bạn xem qua xem có cần sửa đổi điều lệ gì không để tôi sửa lại câu hỏi. Cảm ơn.--Nacdanh (thảo luận) 14:48, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết tháng 10/2020

Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 10/2020:

1. Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
3. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
4. Wikipedia:Biểu quyết (đang diễn ra)

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 20:43, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

UCVBVT

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Final Fantasy III" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 03:50, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Minhbui1109 (07:45, ngày 14 tháng 10 năm 2020)

Tôi muốn tạo các bài viết về một doanh nghiệp, một cá nhân với các thông tin đầy đủ từ trang báo thì nên làm thế nào ? --Minhbui1109 (thảo luận) 07:45, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Minhbui1109: Bạn nên xem Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty) để hiểu tiêu chí nổi bật là gì nhé. Một công ty nói chung cần có những tiêu chí đó mới có thể có mặt ở Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 15:24, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Gửi anh yêu cầu khẩn

Tôi đang viết bải trên trang cá nhân của mình Thành viên:Dương Vinh Hoàng/nháp bài vẫn chưa hoàn chỉnh.

vậy mà IP [185.104.194.4] lại đi sao chép toàn bộ tạo ra bài mới, mong anh bqv xóa giúp đến khi hoàn chỉnh tôi sẽ tạo lại, và đặt lệnh cấm IP kia

IP này cũng rất nhiều lần vào trang thành viên người khác khiêu khích, thái độ xấu. Khẩn Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 08:27, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Dương Vinh Hoàng: Lưu ý bạn hiện nay có 1 số IP đang thử nghiệm hệ thống, vì vậy tạo bài trước, viết bài đến đâu thì thêm đến đó. Đã đổi hướng bài viết do bạn là tác giả gốc.  A l p h a m a  ^Talk 08:42, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Alphama: Em cảm ơn anh rất nhiều vì đã giúp em trộn lịch sử, mong anh không trách vì xảy ra chuyện trên làm em hơi nóng nảy, thiếu bình tĩnh. Sẵn tiện nhờ chạy bot luôn cho bài này, em đã dịch khá kỳ công ^^ Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 08:55, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ok bạn mình chạy sau nhé!  A l p h a m a  ^Talk 19:16, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Phiếu chống

Tôi thấy hai phiếu chống của Alphama trong biểu quyết chọn hcv Tuanminh01 và biểu quyết chọn bqv A rất là hợp lý và thuyết phục nhé, nhưng không rõ có tác dụng gì không. Trong một thế giới hoàn hảo thì các bạn ấy sẽ ngay lập tức khắc phục các khuyết điểm ấy để đóng góp cho wiki tốt hơn. B ^{nhắn gửi} 20:02, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: GS Ngô Bảo Châu từng nói: Xin thưa, bám theo lề là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do. Có lẽ con người trong chúng ta đều có nhược điểm, quan trọng là ai đó cần thực hiện công việc khó khăn này, nói ra để ứng viên có thể sửa đổi nhược điểm. Tôi từng bị 3 phiếu chống và tôi tự sửa đổi mình rất nhiều từ 3 phiếu chống mà bạn, lúc đầu có vẻ hơi tức giận nhưng sau dần mới nhận ra và thầm cảm ơn bạn ạ (cũng mất vài năm). Có lẽ thời gian mới có thể giúp con người hiểu ra lý do bạn ạ.  A l p h a m a  ^Talk 23:07, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mấy ông giáo sư thì nói nhiều lắm. Cám ơn bạn đã quan tâm trả lời nhé! B ^{nhắn gửi} 23:28, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Không có gì bạn nhé, nhưng tôi có sự kính trọng rất lớn với các giáo sư ngành Toán.  A l p h a m a  ^Talk 23:30, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Biết đâu anh bạn Tú ngủ quên mắc màn đang là Prof Toán tại một trường nào đó? Caruri (thảo luận) 07:41, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trí tưởng tượng của Caruri thật là phi thường. =]]. B ^{nhắn gửi} 11:32, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vậy xin phép ủng hộ GS Ngôn ngữ học vậy. =]]  A l p h a m a  ^Talk 10:11, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Luật thay đổi đến "chóng mặt"

Chào Alphama, tôi đã trở lại rồi đây. Mới có hơn 2 tuần vắng mặt, quay lại đã thấy hàng đống biểu quyết đòi thay đổi luật và vận hành trên wiki tiếng Việt, Không rõ những biểu quyết thảo luận cộng đồng mở dồn dập thế này sẽ được cộng đồng "tiêu hóa" ra làm sao, chứ tôi đọc một lượt mà đã hoa hết cả mắt rồi. Bạn thấy thế nào về chuyện này?  Jimmy Blues ^♪ 13:30, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chào Mintu, tôi thì muốn quy định và các biểu quyết thay đổi chậm, tần suất chỉ 1-2 lần/1 tháng để thành viên còn viết bài. Nhưng các thành viên bây giờ khá rảnh rỗi do dịch COVID-19 và ai cũng thích đề xuất, thảo luận cho nên có lẽ chỉ giai đoạn này có khá nhiều thảo luận, có lẽ do Wikipedia tiếng Việt vẫn quá thiếu quy định. Tuy nhiên, xét tổng quan lại thì những cái mang ra thảo luận thì không làm thay đổi mấy về quy định và cái thật sự thiếu. Tôi đang có đề xuất "de facto" áp dụng quy định từ tiếng Anh sang nếu tiếng Việt chưa có. Cảm ơn bạn đã nhắn tin.  A l p h a m a  ^Talk 13:38, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bài Việt Nam cứ bị một thành viên phá hoại liên tục, cách viết sai chính tả, ngữ pháp tùm lum, rất giống nhiều tài khoản phá hoại bị cấm gần đây, nhờ bạn tạm khóa bài đó giùmTonggiang123 (thảo luận) 14:57, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đã khóa, có việc gì bạn cứ nhắn ở Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Tôi đang trong kỳ nghỉ nên vào hạn chế.  A l p h a m a  ^Talk 15:07, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mạng nhện của Charlotte 2

I believe that Mạng nhện của Charlotte 2 should be moved to Charlotte's Web 2: Wilbur's Great Adventure, which already has history. Can you merge the histories? 2600:1700:EAF1:91F0:4446:415D:F4FD:DB33 (thảo luận) 15:32, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

They may be the same but what are the benefits of doing this? The creator, 13NationalChampionshipsRTR (thảo luận · đóng góp) was banned for crosswiki abuse.  A l p h a m a  ^Talk 15:35, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Well, that account was Bambifan101. But for the title, there is no proof that "Mạng nhện của Charlotte 2" exists in Vietnamese. Mạng nhện của Charlotte (phim 2006) was moved to Charlotte's Web (phim 2006). Also, I have to confess. I am Bambifan101, the same user as 13NationalChampionshipsRTR. Back then, I thought the title of the movies was supposed to be the same as the book, but what I've learned is that they don't always have titles in Vietnamese for some shows and movies. Meanwhile, Mạng nhện của Charlotte 2 was also created by one of my many sockpuppets. I have to admit it, I've done a lot of bad. And now I'm trying to do better. Those accounts (the other one being Getsagotta (thảo luận · đóng góp)) were banned, but it was over 10 years ago. I saw that the machine translations were terrible. I try not to use them anymore. But I wanted to know if the articles in question should be moved or not. When I searched Mạng nhện của Charlotte, it mostly just gives about this article in this Wikipedia. I can't find proof that the movies have titles. Based on the reason given by Mintu Martin (thảo luận · đóng góp), there don't seem to be titles for these movies in Vietnam. 2600:1700:EAF1:91F0:0:0:0:42 (thảo luận) 16:02, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Done, hope you have good-faith contributions to Wikipedia in the future.  A l p h a m a  ^Talk 19:04, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Một chiếc bánh hamburger phô mai cho bạn!

Tặng bạn chiếc bánh ăn lấy năng lượng tiếp tục đóng góp. Thấy bảo wikibreak rồi mà thấy còn hoạt động tích cực quá ;) Chúc bạn vui.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  03:26, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Hỏi

Không biết bạn có sợ bị cấm dài hạn như trong vụ này không? Bạn có nghĩ rằng mình đang bị vu khống hay không? Tôi cũng không chắc chắn lắm khi thấy rằng cái khoảng thời gian đó chỉ chính xác đến từng phút thôi, còn theo giây là chuyện khác. Tính từ 16 giờ 45 phút 59 giây đến 16 giờ 49 phút 01 giây (giờ VN) lại là chuyện khác. Nếu có một lệnh cấm xảy ra thì đó là "tổn thất to lớn" cho Wiki. Bạn có suy nghĩ gì không? Thuyhung2112 (thảo luận) 12:06, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn, nhưng tôi không liên quan thậm chí tôi còn yêu cầu kiểm định sớm càng nhanh càng tốt để tránh nghi kỵ ở không gian này. Tôi đang break nên chỉ lên thế thôi, có gì nhắn lại tôi sau, breakfast đã.  A l p h a m a  ^Talk 12:10, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Giờ mới breakfast thì chắc đang chuẩn bị đi bầu thành hoàng rồi. Caruri (thảo luận) 12:18, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bác cũng thế thôi nếu đoán không nhầm, hahahaha =))  A l p h a m a  ^Talk 12:19, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhờ anh đề cử và theo dõi giúp

Gửi anh. em cảm ơn anh vì đã giúp đỡ em nhiều. Về bài viết pisco chua em cũng rất muốn đề cử BVCL nhưng vài ngày nữa em phải công tác xa, ko có thời gian lên wiki nên phải nghỉ break vài tháng nên không thể theo dõi đề cử BVCL được ^^.

Bài viết này em đã rà soát kỹ lưỡng từng câu văn nên đã khá trôi chảy rồi. Link chết cũng thay hết rồi. Khi đọc bài này có 2 định nghĩa cần phân biệt:

• Pisco chua là một món cocktail.
• Pisco thông thường là một loại rượu, đây là 1 thành phần chính để pha cocktail.

2 định nghĩa trên khác nhau hoàn toàn. Khi đọc bài này sẽ bắt gặp các cụm từ như: rượu pisco, cocktail pisco chua, món cocktail này... Nếu thành viên khác có thắc mắc mong anh phân biệt giúp.

Cuối cùng, do bận công tác nên phải nghỉ dài, nếu anh đề cử BVCL và theo dõi giúp thì em rất biết ơn. Thank ^-^ Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 14:36, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ok bạn.  A l p h a m a  ^Talk 23:42, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bài tên gọi Việt Nam bị rối phá liên tục, nhờ bạn khóa lại giúpTonggiang123 (thảo luận) 01:26, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

không thấy phá hoại mà bạn?  A l p h a m a  ^Talk 15:01, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trân trọng mời bạn đến tham gia biểu quyết cộng đồng!

Xin chào Alphama!, hiện nay cộng đồng chúng ta đang có một biểu quyết về việc gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (bài viết tốt, bài viết chọn lọc, danh sách chọn lọc). Đối tượng mà biểu quyết hướng tới là nhóm người bỏ phiếu và người đề cử. Dự luật đề xuất rằng người đề cử/viết chính có quyền (tự động) gia hạn thêm một khoảng thời gian nhất định trong trường hợp phiếu chống được bỏ quá muộn. Biểu quyết có sáu nội dung đề xuất khác nhau. Hy vọng rằng Alphama tranh thủ chút thời gian ít ỏi của mình để ghé qua và cho ý kiến tại đây. Quan điểm của bạn rất quan trọng trong việc góp phần phát triển bách khoa toàn thư chúng ta. Trân trọng kính mời!

-- ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  03:01, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ SAPUWA VIET NAM (06:43, ngày 21 tháng 10 năm 2020)

Xin chào, Tôi muốn hỏi cách biên tập một bài viết mới. Cảm ơn --SAPUWA VIET NAM (thảo luận) 06:43, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@SAPUWA VIET NAM: Chào bạn, bạn có thể xem hướng dẫn ở Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn.  A l p h a m a  ^Talk 11:16, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

JDS Kuroshio SS-596

Tôi nghĩ bài này mặc nhiên nổi bật tương tự Thành phố Hồ Chí Minh (HQ-183) --Namnguyenvn (thảo luận) 10:14, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đã thêm nguồn chứng minh độ nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 11:27, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cập nhật các quy định

Bạn cần cập nhật các quy định mới, ví dụ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định vẫn còn giữ "tối thiểu 14 ngày" thay vì "7 ngày" theo quy định mới. Mấy cái quy định ở mức chưa cao lắm bạn nên đặt mức khóa 30/500 thôi.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  23:27, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Done.  A l p h a m a  ^Talk 23:29, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhờ bạn khóa bài Bách Việt lại, có 1 thành viên liên tục phá hoại bằng việc thêm những đoạn văn lủng củng lại không nguồn vào bàiTonggiang123 (thảo luận) 16:37, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi có xem lại một số chỗ sửa hơi linh tinh, một số cũng tạm chấp nhận. Tôi tạm bán khóa 3 ngày để theo dõi. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 22:34, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thành viên Nguyễn Phúc Vy đã được xác định là tài khoản rối mà không hiểu sao chưa bị cấm, vẫn cứ đi phá hoại tiếpTonggiang123 (thảo luận) 06:34, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Khóa

Chào bạn, nhờ bạn bán khóa gấp đối với bài viết Jack (ca sĩ Việt Nam). Bài viết này đang bị nhiều tài khoản IP phá hoại hết sức nặng nề! 08:12, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC) Tranhongky

Đã khóa. Bạn có thể thông báo ở Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên.  A l p h a m a  ^Talk 13:33, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vấn đề bản mẫu

Với bản mẫu {{Convert}}, en.wiki sử dụng dấu thập phân là "." còn vi.wiki là "," thành ra khi dịch từ en.wiki sang vi.wiki nếu không chỉnh sửa thủ công thì sẽ bị lỗi chuyển đổi. Mình nghĩ nên có cách đồng bộ hoặc chuyển đổi tự động khi dùng công cụ dịch để những người mới (không biết lỗi do đâu) dễ dàng sử dụng hơn. Mình cũng mất thời gian kha khá để hiểu được tại sao nó lại bị lỗi. Ý bạn thì sao? ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 15:10, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cái này nằm trong Mô đun:Convert trước kia có Mxn làm, nằm trong 2 hàm from_en(text) và to_en(text), (tham số là numdot và numsep). Mình sẽ xem nhưng không chắc có thể sửa được.  A l p h a m a  ^Talk 15:14, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nếu được thì tốt quá. Còn không thì chỉ là chút bất tiện, không có vấn đề gì lớn lắm. Cảm ơn bạn! ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 15:17, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ví dụ:

• 3,21 kilôgam (7,1 lb) thì chỗ dòng lỗi xanh có giải thích rõ ràng rồi mà (Chuyển đổi: Giá trị “3.21” nên được viết theo tiếng Việt: “3,21”)? Chuyển đổi vẫn được nhưng nó báo cảnh báo này thôi. Ý bạn là che dòng này đi à?  A l p h a m a  ^Talk 15:31, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Che dòng đó là một phần (các bản mẫu này thường sử dụng trong infobox, lỗi thì infobox sẽ bị to ra mất cân đối), một phần mình nghĩ cái đó là lỗi định dạng nên hỏi xem có nên đồng bộ giữa en và vi.wiki không. Xin lỗi vì lâu như vậy mới rep. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 08:09, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bước đường cùng

Chào bạn. Thời kỳ khó khăn đã bước sang ngày thứ 100, mọi thứ đối với mình trở nên khó khăn hơn Chỉ có TV là thiết bị duy nhất để sửa đổi, nhưng mình vẫn phải dùng nó vì các bài viết chủ đề hóa học đang thực sự trỗi dậy, nếu không làm thứ gì đó mạnh tay hơn thì đó sẽ chỉ là nhất thời. Bạn giúp mình sửa mấy thứ lặt vặt trong các bài viết đó, nhé bạn! Ví dụ như chính tả, lỗi trình bày,… Và bạn nghĩ xem có cách nào để điều kiện sửa đổi của mình khấm khá hơn nhé. Xin lỗi vì đã gây thêm gánh nặng cho bạn. Thân mến. ChemistryExpert^{thảo luận} 07:16, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể mua 1 laptop mini hoặc tablet giá rẻ để chỉnh sửa wiki?  A l p h a m a  ^Talk 12:51, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Phiền bạn hạ một nấc khóa

Chào bạn, mình có đang định bổ sung bài Irene thì thấy bạn khóa do bút chiến. Phiền bạn hạ một nấc khóa để mình cũng như các thành viên khác bổ sung một số phần mới phát sinh trong khoảng thời gian gần đây. Cảm ơn bạn, chúc bạn buổi tối tốt lành ! Đặng Vũ Lân (thảo luận) 15:03, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cũng phiền bạn lùi sửa của thành viên Becksky tại bài Blackpink và nâng mức khóa của bài này. Thành viên này đang gây ra bút chiến tại bài này Đặng Vũ Lân (thảo luận) 15:10, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chưa hiểu lắm tại sao [39] lại không được chấp nhận?  A l p h a m a  ^Talk 15:24, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vì với Blackpink, kênh Youtube của họ chỉ là phương tiện truyền thông giống bao nghệ sĩ khác. Các nghệ sĩ có bài ở viwiki cũng không ghi thành tích Youtube. Họ không phải Youtuber mà enwiki cũng không ghi kênh Youtube của Blackpink vào Đặng Vũ Lân (thảo luận) 15:53, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Khóa

Chào bạn, nhờ bạn hãy bán khóa bài viết ViruSs! Bài viết này đang xảy ra tình trạng bút chiến giữa thành viên Jukimai123 với thành viên IP. 15:18, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC) Hongkytran

Chưa rõ sửa đổi của IP có gì sai?  A l p h a m a  ^Talk 15:27, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Món quà cho anh Alphama

	Một trái lựu đạn cho bạn
	Thân tặng anh Alphama, xin hãy nhận tấm chân tình của e, ka ka ka - Ngài LLTD (thảo luận) 11:57, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn, đang tìm chỗ để quăng bom cái. =))  A l p h a m a  ^Talk 12:00, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đá xéo

Nội dung anh viết:

"Nhạy cảm quá mức: những người thuộc típ này cũng mệt mỏi không kém. Chỉ cần lời nói, câu nói hơi tý xúc phạm là họ hay bắt bẻ hay suy nghĩ, giữ trong lòng, để bụng lâu hàng thiên niên kỷ. Họ hiếm khi quên chuyện ai từng nói xấu mình, nhớ kỹ từng chi tiết nhỏ không thể nhỏ hơn."

Anh chỉ nói thôi, còn thật ra tận trong lòng anh có vô tư vô nghĩ hay không thì còn chưa biết được.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 16:33, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chính tôi cũng từng bị cho nên tôi tạm chia sẻ một số kinh nghiệm để các thành viên khác để tránh. Nội dung bài này chỉ mang tính tham khảo, ở không gian cá nhân và có liên quan đến Wikipedia ở việc nghiên cứu tính cách thành viên. Bạn chưa đọc câu này rồi và tôi thấy bạn nghĩ quá xa.  A l p h a m a  ^Talk 16:35, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Khi anh mô tả người khác làm "to chuyện" thì đó là biểu hiện nhìn người khác một cách nhạy cảm quá mức rồi, không phải sao?  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 16:45, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thành viên:Alphama/Lời nguyền Wikipedia#Chứng bắt bẻ câu chữ. Tôi vừa mới cập nhật, cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 16:46, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ngôn ngữ qua lời nói phản ánh hiểu biết, tư duy và nó truyền đạt thông tin, ý muốn. Lời nói ra nếu sáo rỗng thì chẳng ai nói ra làm gì. Lời anh nói hở chút ai phản ứng thì anh lại phác họa là nghĩ ngợi nhiều. Tốt thôi, vậy câu nói bên trên nói tới Đức Anh thật ra là do anh nghĩ ngợi nhiều mà thôi. Đừng nghĩ ngợi nhiều.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 16:57, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chúc bạn vui vẻ đóng góp, đừng nghĩ ngợi nhiều về tôi. Alphama đã biến mất trong tâm trí Đông Minh nhé. =))  A l p h a m a  ^Talk 17:00, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bản mẫu Dự án Kỹ thuật

Chào Alphama, mình muốn hỏi cách tạo một bản mẫu dự án Kỹ thuật như bên EnWiki mà chưa biết làm sao? Bạn hướng dẫn giúp mình được không? Cảm ơn. LTN (thảo luận) 20:21, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn chỉ cần tạo tên dự án giống vầy: Wikipedia:Dự án/[Tên dự án] và mời các thành viên tham gia.  A l p h a m a  ^Talk 21:05, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Alphama: Cảm ơn Alphama, mình đã tạo thử bản nháp, nếu có thời gian sẽ hoàn thiện hơn và mời bạn nhận xét giúp sau. Thân. LTN (thảo luận) 17:52, ngày 30 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhờ trợ giúp bản mẫu Chú thích

Chào bạn, cảm ơn bạn đã phản hồi và chỉ dẫn tại Wikipedia:Tin_nhắn_cho_bảo_quản_viên#Bản_mẫu:Harvard_citation#Nhiều_hơn_một_tác_phẩm_trong_một_năm. Nhưng vấn đề mình đang thấy là bản mẫu {{chú thích}} khi cần phân biệt tác phẩm trong cùng năm thì các giá trị kiểu như 2002a, 2013b,... khi cho vào thì thứ nhất là hiển thị không đúng (ví dụ trong trang bản mẫu harvard cũng vậy), và có lẽ từ đó cũng dẫn đến điều thứ hai là harv sfn không tìm ra được để trỏ đến. Rất mong bạn xem xét và trợ giúp. Xin cảm ơn trước. Lcsnes (thảo luận) 06:46, ngày 29 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi không có thời gian làm việc này lắm, tôi sẽ xem xét nếu có thể. Bạn cần đưa ra bài viết cụ thể, ví dụ cụ thể.  A l p h a m a  ^Talk 07:56, ngày 30 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Alphama: Bản mẫu hiển thị sai chứ không phải bài viết, ví dụ {{chú thích|họ=Alphama|năm=2008a|tựa đề=Tên sách}} sẽ hiển thị Alphama (2008a), Tên sách (2008 thành 30 tháng 10 năm 2020 như vậy đó). Còn bài cụ thể thì ví dụ như Ebla, các tham số như 2013a, 2013b. Nhân tiện, Alphamabot sửa bài này dịch ngày tháng tiếng Việt trong tựa đề tiếng Anh [40], bạn xem xét bot luôn nhé. Rất mong được hỗ trợ hoặc chỉ giúp thành viên nào rành việc này. Cảm ơn bạn. Lcsnes (thảo luận) 08:51, ngày 30 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bản mẫu này dùng mô-đun Footnotes 100%. Không biết update mô-đun thì lỗi có tự sửa không nữa. B ^{nhắn gửi} 13:19, ngày 30 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhờ chút

Tôi chịu thôi. Bạn có quen anh thầy giáo/giáo sư toán học nào thì hỏi chứ tôi làm sao biết cái nào phổ biến hơn. Nhưng theo hiểu biết hạn hẹp của tôi thì conic là bậc hai và cubic là bậc ba. B ^{nhắn gửi} 11:31, ngày 30 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Khiếu nại

Xin cứu giúp! Tôi là StorKnows và tôi hoàn toàn bị oan!

Các bqv làm ơn đòi lại công bằng cho tôi từ kẻ đang lạm quyền là bqv Alphama! Đây là 1 bqv hết sức cứng nhắc, xử lý rất thiếu linh hoạt, thiếu cân nhắc, rất thiển cận và thiếu hiểu biết.

Mọi việc xuất phát từ việc bqv Alphama cấm tôi 3 tháng hồi tháng 8/2020. Đó là 1 án cấm không công bằng. Đáng ra tài khoản StorKnows của tôi ngay từ lúc đó đã phải được mở khóa ngay lập tức. Tôi bị Alphama cấm 3 tháng vì lý do bút chiến sửa “được”-“bị”. Sự thực: đúng là tôi có bút chiến nhưng tôi đã thông báo là dừng ngay việc đó và sẽ tham gia thảo luận, thế nhưng bqv này vẫn cấm tôi 3 tháng hết sức cẩu thả. Cái án cấm phi lý, vớ vẩn và không cần thiết này khiến tôi phải sử dụng tài khoản khác, thế là bị quy thêm tội dùng rối?

Thứ 1, tôi không hề phá hoại và sửa đổi của tôi hoàn toàn là thiện ý. Nếu sửa đổi của tôi là bị cho là “phá hoại” thì phải chỉ rõ ra những chỗ nào là “phá hoại” để thảo luận những chỗ đó. Những chỗ phá hoại thực chất là sửa đổi bị tranh cãi đó là sửa “bị”-“được” thì tôi đã không làm cái việc sửa kiểu đó nữa. Còn sửa “một”-“1” tôi thấy rất nhiều bài viết viết như vậy, và không có quy định cụ thể nào cấm việc sửa như vậy. Tôi bị quy tội “phá hoại” chỉ vì 1 vài sửa đổi lẻ tẻ và dựa trên những quy định hết sức mơ hồ, tồn đọng thiếu sót đang tồn tại tại Wikipedia.

Thứ 2, khi sử dụng tài khoản Xiua, tôi đã cam đoan 3 điều (đó là chỉ dùng 1 tài khoản, phải thảo luận để đồng thuận, không vi phạm bất cứ quy đinh nào) và tôi khẳng định là tôi chưa hề vi phạm 3 điều đó. Ngày 30/10, thành viên Nguyenhai314 báo cáo tôi vi phạm cam kết thứ 2… Sự thực: kẻ lùi sửa tôi là Buiquangtu công khai từ chối thảo luận với tôi và cho sửa đổi của tôi là lách cấm….vậy thì khác gì kẻ này cấm tôi không được sửa đổi bất kỳ một cái gì? Vậy thì 3 điều cam kết còn ý nghĩa gì nữa? Buiquangtu chính là kẻ đã vi phạm nguyên tắc thảo luận và cũng chính là kẻ đơn phương chống lại biểu quyết khi ấy vẫn đang hiệu lực!

Thứ 3, biểu quyết là để mở khóa tài khoản chính đang bị cấm là StorKnows chứ không phải tài khoản đang dùng là Xiua. Biểu quyết thất bại thì đó là việc của tài khoản StorKnows, chứ không phải việc của tài khoản Xiua. Tôi đã bị bắt nạt và đánh hội đồng hết lần này đến lần khác. Biểu quyết bỏ cấm StorKnows thực chất do những kẻ có tư thù cũ dựng lên hoặc tham gia biểu quyết chứ không phải bởi những thành viên trung lập. Bqv Alphama dám đưa ra quyết định dựa trên một cuộc biểu quyết thiên vị và hết sức phi khách quan.

Thứ 4, tôi bị cấm toàn cầu là vì tôi bị cấm ở Wikipedia tiếng Việt chứ không phải vì bị cấm tại Wikipedia tiếng Anh. Và tôi đã bị cấm ở Wikipedia tiếng Việt một cách không công bằng, chính là do bqv Alphama cấm đấy. Cấm ở Wiki tiếng Anh và ở wiki tiếng Việt là 2 chuyện khác nhau. Bqv Alphama thì lại dám đánh đồng 2 chuyện này với nhau. Ở Wiki tiếng Anh họ cấm tôi có thể có lý nhưng ở Wiki tiếng Việt tôi khẳng định là tôi hoàn toàn bị oan!

Hiện tại tôi đang rất đau khổ, thậm chí khóc không ra nước mắt, vì bị kẻ lạm quyền kia đàn áp không thương tiếc! Bqv nào đó làm ơn cứu tôi với! 2402:9D80:228:4F1D:0:0:7B5F:1B5F (thảo luận) 06:35, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trước khi đóng vai nạn nhân. Bạn xem những hành vi bạn đã làm nhé:

• Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Rapper Wowy
• Wikipedia:Sockpuppet investigations/Albertpda/Archive, phá hoại được tìm thấy từ ngày 05 tháng 12 năm 2018, đến này gần 2 năm.
• Nhìn lại hành trình của bạn

Wikipedia tiếng Việt đã hết sức nhân nhượng cho bạn, tuy nhiên bạn vẫn ngựa quen đường cũ. Tôi rất lấy làm tiếc, cộng đồng không có đủ sức lực để chạy theo sau theo dõi bạn. Hi vọng bạn không làm phiền Wikipedia nữa. Chào bạn.  A l p h a m a  ^Talk 13:19, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhờ chạy bot

Chào bạn, tôi muốn nhờ bạn chạy bot sửa lỗi dấu gạch nối thành dấu gạch ngang. Bao gồm: sửa dấu gạch nối thành dấu gạch ngang (nếu có) giữa các số trong một liên số (ví dụ: 2019-2020 thành 2019−2020); giữa các tên, từ trong một liên danh (ví dụ: Xô - Đức thành Xô − Đức) và khi giải thích (ví dụ: "Bà An - một nhà văn nổi tiếng" thành "Bà An − một nhà văn nổi tiếng")

Lưu ý: có dấu cách 2 bên dấu gạch ngang trong trường hợp giải thích, liên danh. Trường hợp giữa các số trong liên số thì không có dấu cách 2 bên (theo kết quả biểu quyết). Cảm ơn bạn. Auhg8 (thảo luận) 12:04, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Như đã nói thảo luận trước đó, tôi có nêu ý kiến với việc sửa đổi của Bot như sau [41]. Về mặt kỹ thuật, Bot có thể bị nhầm lẫn giữa ngày tháng 3-4 (ngày 3 tháng 4) và gạch liên số giữa các năm 3-4 SCN (năm 3 và 4 sau Công nguyên) để sửa thành 3−4 SCN theo ý bạn. Việc chạy bot sửa ở lượng lớn bài và phải đạt độ chính xác rất cao. Việc nhầm lẫn như vậy thì tốt nhất là không chạy bot vì nếu có lỗi thì người chạy bot phải sửa tay rất mệt.  A l p h a m a  ^Talk 13:30, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trả lời bqv Alphama

Bqv Alphama:

• Thứ 1, tài khoản Rapper Wowy lập ra là nguyên nhân trực tiếp từ việc bạn cấm tôi 3 tháng phi lý. Cho tôi hỏi là bạn giải trình về việc cấm tôi 3 tháng ở trên như thế nào? Như tôi đã nói ở trên, tôi đã thông cáo tham gia thảo luận và ngừng bút chiến nhưng bạn có lẽ đã cố tình làm ngơ và vẫn quyết định cấm tôi 3 tháng. Sự việc xảy ra vào khoảng tháng 8 vừa rồi, có lẽ bạn chưa quên?
• Thứ 2, Wikipedia tiếng Anh thì có liên quan gì đến wikipedia tiếng Việt à? Và xin đính chính lại là lệnh cấm ở Wikipedia tiếng Anh là do sử dụng rối chứ không phải do "phá hoại".
• Thứ 3, tôi bị cấm ở Wikipedia tiếng Việt mới có 2 tháng trở lại đây chứ chả có 2 năm nào hết. Không hề có Wikipedia tiếng Việt nào "nhân nhượng với tôi trong 2 năm" như lời bạn nói cả.

Tôi đã nhẫn nhịn và chịu đựng những sự vu khống cho cái gọi là hành vi "phá hoại" mà 1 số thành viên quy kết cho tôi, trong đó có lẽ là có cả bạn, trong vòng 2 tháng qua. Có ít nhất 2 lần tôi bị đối xử bất công và tôi đã cắn răng bỏ qua:

-Tháng 8 năm 2020, tôi bị quy tội "phá hoại biểu quyết" một cách hết sức vô lý và bẩn thỉu bằng trò đánh hội đồng của ít nhất 4 thành viên ở trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Grand Theft Auto V, sau đó đã bị chính bạn cấm 1 tuần. Chỉ vì có 1 quan điểm khác lạ so với số đông độc đoán, tôi đã trở thành nạn nhân của trò đánh hội đồng nêu trên và đã chịu 1 án cấm hoàn toàn phi lý chỉ vì nói lên quan điểm của bản thân.

-Tháng 9 năm 2020, tôi bị bạn cấm 3 tháng vì "sửa đổi gây hại" (là cái gì? một khái niệm hết sức mơ hồ, phi khách quan). Có lẽ nguyên nhân là từ việc sửa "được"-"bị" lúc ấy. Tuy nhiên, tôi đã thông cáo là sẽ dừng việc sửa đổi như vậy và sẽ thảo luận với thành viên nào lùi sửa lúc đó. Tuy nhiên, bạn đã làm ngơ thông cáo thiện ý của tôi và vẫn quyết định "đánh" tôi thêm 1 án cấm hết sức phi lý là cấm 3 tháng. Đó chính là nguyên nhân dẫn đến việc tôi buộc phải dùng các tài khoản khác để sửa đổi trong vòng 1 tháng sau đó. Chi tiết: tại lịch sử sửa đổi của trang Thảo luận Thành viên:StorKnows.

Và hiện tại, tháng 10 năm 2020, tôi quyết định không chịu nhục thêm nữa sau khi bị thành viên Nguyenhai314 vu khống là "bút chiến" với thành viên Buiquangtu, "vi phạm" điều 2 của cam kết cho phép tôi sử dụng duy nhất 1 tài khoản là Xiua miễn sao tuân thủ 3 điều đã cam kết (chi tiết 3 điều tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Bỏ cấm StorKnows (thảo luận · đóng góp)). Vậy à? Tôi khẳng định là mình hoàn toàn không vi phạm điều 2, tôi đã thông cáo tham gia thảo luận nhưng thành viên Buiquangtu thẳng thừng 'từ chối thảo luận và thể hiện thái độ thù địch, thẳng thắn phủ định quyền được sửa đổi bằng tài khoản Xiua của tôi, đi ngược lại biểu quyết lúc đó mọi người đang cho phép tôi sử dụng tài khoản Xiua để sửa đổi. Cuối cùng bạn quyết định tiếp tục cấm tôi mà không hề phản bác lại các luận điểm của tôi (xem tại trang Tin nhắn cho bqv) trong khi chúng đều có lí lẽ. Đây là hành động nên làm của 1 bảo quản viên à? 14.231.116.133 (thảo luận) 14:21, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể nhờ 1 BQV khác cho trung lập. Tôi giữ nguyên quan điểm. Thân mến!  A l p h a m a  ^Talk 15:56, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Alphama các bqv khác tôi không thấy hoạt động nhiều, người thì khóa trang thảo luận của mình.14.231.116.133 (thảo luận) 16:00, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Conbo đã trả lời cho bạn quan điểm rõ ràng còn gì. Tôi xin phép sẽ không hồi đáp vì tôi đã giải thích cho bạn rất rõ ràng rồi. Chào bạn.  A l p h a m a  ^Talk 16:02, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Alphama. Bạn chính là người xới tung mọi chuyện mà đáng lý ra không nghiêm trọng đến mức này khi ra cái án cấm 3 tháng đó. Tôi và bạn không muốn làm chuyện đi xa hơn. Xin hãy suy nghĩ đi.

Alphama. Bạn có biết là tôi đã mất cả ngày để ghi những dòng này sao cho thuyết phục nhất không?

Và bạn trả lời tôi bằng 2 câu?

Vâng, đời mà, những ai tích cực nhất, có thiện ý đóng góp nhất thì cái họ nhận là đây. 14.231.116.133 (thảo luận) 16:20, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Alphama, bạn chưa hề trả lời bất kỳ câu hỏi hoặc luận điểm nào mà tôi đưa ra, cái "đã giải thích rõ ràng" của bạn là đây ư? Có ăn được không? 14.231.116.133 (thảo luận) 16:58, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, tôi trả lời bạn lần cuối. Bạn lặp lại hành vi sửa văn phong nhiều lần vì vậy các mức cấm tăng dần, không có định nghĩa cụ thể cho các mức cấm. Các đóng góp của bạn ở mức "tinh vi" và cần thiết phải đưa ra mức cấm phù hợp sau nhiều lần nhắc nhở bạn để tránh Wikipedia khỏi bị văn phong của bạn làm giảm chất lượng nội dung. Cộng đồng chúng ta tương đối nhỏ, việc kiểm soát sửa đổi của bạn đã làm nhiều thành viên bức xức. Bạn nên xem lại những gì bạn đã làm hơn là tìm lý do nào đó để biện hộ cho những hành vi phá hoại của bạn ở dự án. Vui lòng bạn đừng phá hoại và làm phiền Wikipedia nữa. Thân mến!  A l p h a m a  ^Talk 14:19, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

 A l p h a m a , thưa bạn, các sửa đổi của tôi hầu như chỉ tập trung vào loại bỏ văn phong báo chí, làm cho cách diễn đạt nội dung trung lập hơn. Những sửa đổi gây tranh cãi của tôi cụ thể là sửa "được"-"bị", "một"-"1" chỉ chiếm 10% khối lượng sửa đổi của tôi, và tôi đã ngừng những sửa đổi như vậy nếu có người phản đối.

Vấn đề ở đây là bạn không chỉ ra cụ thể những sửa đổi mà bạn không đồng ý để tôi ngừng lại những sửa đổi đó và để thảo luận thêm với bạn. Bạn chỉ tập trung vào 10% sửa đổi gây tranh cãi rồi lại quy cho tất cả sửa đổi của tôi là phá hoại, như vậy có công bằng không?

Bạn cũng cần phải hiểu là sửa đổi cho diễn đạt trung lập hơn sẽ luôn khiến câu văn có vẻ "thô" hơn, đó là cái giá của sự bách khoa đánh đổi cho sự văn vẻ của báo chí, vì vậy dễ bị hiểu lầm là "làm câu cụt lủn" hoặc "phá hoại".

Để đánh giá công tâm hơn, bạn hãy nhìn qua lại những sửa đổi của tôi, ít nhất thì phần tốt, phần không gây tranh cãi nhiều hơn đáng kể so với những phần gây tranh cãi. Và với những phần gây tranh cãi, nếu bị lùi sửa, phản đối thì tôi sẽ dừng lại để thảo luận, chứ tôi không hề "cố đấm ăn xôi" tiếp tục sửa hệ thống. 2402:9D80:201:A429:F850:DD22:98BB:9052 (thảo luận) 15:04, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, sửa đổi của bạn là dạng "tinh vi" nó còn nguy hiểm nhiều lần hơn phá hoại thật sự, vì người ta phải bỏ công ra dò xem chỗ nào sai để lọc ra, gây mất thời gian. Bạn dùng nhiều tài khoản, rồi lại bị cấm vì xài rối, rồi lại qua dự án tiếng Anh phá hoại. Bạn thật sự đang làm gì vậy, tại sao phải mất thời gian cho việc vô bổ như thế. Hãy thư giãn tận hưởng cuộc sống đi bạn.  A l p h a m a  ^Talk 15:07, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

 A l p h a m a , thưa bạn, ở Wikipedia thiếu gì những người sửa đổi thì bị dò chỗ sai? Rồi bị lùi toàn bộ kể cả tốt xấu? Cái quan trọng là khi lùi sửa thì người lùi sửa chỉ ra từng cái mà họ không đồng ý, rồi kiên nhẫn cùng nhau thảo luận những cái đó từng cái một. Người ta làm cái gì cũng cụ thể, thẳng thắn tranh luận, phân tích từng cái chứ đâu thể tranh cãi "chung chung" được?

Nếu việc này vô bổ thì tôi tất nhiên không mất thì giờ đến vậy đâu ạ! Wikipedia là một trang phổ biến, quan trọng truyền tải tri thức đến nhiều người, xem cách viết văn, truyền tải thông tin trong đó ảnh hưởng tương đối lớn đến tư duy, xã hội. Ở Wiki tiếng Anh tôi bị cấm vì bút chiến chứ không phải vì phá hoại (tôi chỉ dùng nhiều tài khoản sau khi bị cấm quá nặng và vô lý) và tôi đã rút kinh nghiệm sâu sắc từ việc bị cấm ở kia làm 1 thành viên tử tế ở đây, được đóng góp tốt cho Wiki tiếng Việt. Bạn lại cấm tôi ở đây nữa thì tôi biết đi đường nào? 123.16.57.192 (thảo luận) 15:30, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Vậy thì tốt nhất bạn đi làm người tử tế đi đã thay vì lẩn quẩn mất thời gian ở trang cá nhân của tôi. Sự việc đã rõ, tôi sẽ không đáp nữa. Chào bạn nhé!  A l p h a m a  ^Talk 15:39, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Cấm IP dải rộng quá lâu

Chào Alphama. Tôi không muốn làm phiền bạn nhưng việc bạn cấm địa chỉ IP này trên dải rộng (/46) sẽ gây ảnh hưởng đến rất nhiều người. Theo như bảng này thì hành động cấm trên có thể ảnh hưởng đến 4,835,703,278,458,516,698,824,704 địa chỉ IP, một con số không thể tưởng tượng nổi, đó là chưa kể đến thời hạn cấm 1 tuần là quá lâu, tác động gây ra sẽ vô cùng lớn. Tôi đề xuất giảm thời hạn cấm xuống còn 1-3 ngày và thu hẹp dải IP. Mong bạn cân nhắc. Cảm ơn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  16:47, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thời gian 1 tuần là tôi với Tuanminh01 có thỏa thuận nhau, tôi đã giảm xuống còn 2 ngày. Thêm nữa, thực chất số lượng IP đó chỉ có trên lý thuyết, các nhà mạng đều chỉ dùng phần nhỏ trong số lượng địa chỉ bạn đã nêu thôi.  A l p h a m a  ^Talk 16:53, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể xem cách Meta cấm 1 tuần.  A l p h a m a  ^Talk 00:38, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Dễ?

Bản mẫu {{Chembox Identifiers}}, cũng như {{Thông tin hóa chất/nhận dạng}} đều có chung một số lỗi, như:

• Số CAS bị lỗi khi gõ một dấu cách vào trường "CASNo";
• Có một số thông tin không hiển thị.

Vì vậy, mong bạn xem xét cho liệu có thể sửa lỗi này hay không, vì có một tình trạn9g là nhiều bài dù có chứa rất nhiều trường như "CASNo2", "CASNo3",… nhưng chúng không hiển thị. Thân mến. ChemistryExpert^{thảo luận} 06:39, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nếu có thời gian tôi mới xem được bạn nhé.  A l p h a m a  ^Talk 21:25, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Hi

Chào bạn. Mặc dù tôi ưu tiên sử dụng bài viết được tạo ra đầu tiên làm bài gốc nhưng xem ra người tạo bài không thích bài viết được tạo ra đầu tiên cho lắm. Có chút nhập nhằng giữa Bắc Âu-Á cổ đại và Người Bắc Âu-Á cổ đại. Bạn di dời lịch sử trang đầu tiên (Người Bắc Âu-Á cổ đại) sang Bắc Âu-Á cổ đại (bằng cách trộn lịch sử) như ý người tạo bài nhé. Cảm ơn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  15:44, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đã xong.  A l p h a m a  ^Talk 15:50, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều :D  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  15:52, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Một tách trà cho bạn!

Tặng bạn tách trà. Chúc bạn có một ngày vui vẻ.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  02:21, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nhân tiện, tình cờ xem lại lịch sử trang thảo luận mới nhớ ra chúng ta từng có một thời như thế này. Có vẻ mỗi người chúng ta sẽ âm thầm đổi vai sau một thời gian hoạt động. Dù gì đi nữa, tôi không mong rằng chúng ta lúc nào cũng phải trong thế "đối đầu". Có những chuyện thay đổi quá nhanh (cả tích cực lẫn tiêu cực) và không còn có thể cứu vãn được (như các mối quan hệ). Hy vọng một ngày nào đó, chúng ta sẽ hiểu nhau hơn. Xin lỗi đã làm phiền bạn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  02:24, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Ok bạn.  A l p h a m a  ^Talk 17:08, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Viết bài mới chưa từng có

Gửi anh bqv, em dự định viết bài phấn nụ, một loại mỹ phẩm truyền thống xứ Huế, có từ thời nhà Nguyễn, nhưng ko biết có đạt nổi bật trên đây ko nên nhờ anh cho ý kiến?

Thêm, nhờ anh khóa giúp một số bài về đề tài mỹ phẩm. Đề tài này rất dễ bị các IP spam quảng cáo. Thân mến Trần Mai Hương - Ngọc trai vàng 09:58, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Phấn nụ thì có thể đủ nổi bật (https://www.google.com/search?tbm=bks&q=%22ph%E1%BA%A5n+n%E1%BB%A5%22) tuy nhiên không nên biết nó thành sản phẩm thương mại. Thứ 2, lý do khóa bài của bạn không hợp lý, khi nào IP spam nhiều mới có thể khóa.  A l p h a m a  ^Talk 17:09, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bot ngày tháng

Bot của bạn có sửa hỏng tên tập tin ở đây. Mấy lỗi này có thể tự sửa lại bằng tay được, nhưng nếu bạn có thể thêm vài tham số để con bot tránh tên tập tin hoặc chỉ tập trung vào sửa những ngày tháng trong bản mẫu chú thích,... thì sẽ đỡ hơn. Chúc bạn ngày thứ ba tốt lành. B ^{nhắn gửi} 16:16, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Ok bạn cái này do thư viện *.DLL của AWB không tự động che nội dung tập tin khi thao tác. Để tôi xem lại.  A l p h a m a  ^Talk 16:26, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Lại hỏng tiếp nè. B ^{nhắn gửi} 18:21, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

TW

Dạo này sao tôi không thấy mục "cảnh báo thành viên" ở TW nữa nhỉ. Tôi nhớ vài tuần trước vẫn còn hoạt động tốt.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  02:13, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Không rõ, tạm thời tôi không có nhiều thời gian để xem lại Tk.  A l p h a m a  ^Talk 02:15, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đã sửa, do bên WFM thêm đoạn mã làm mất menu [42].  A l p h a m a  ^Talk 02:17, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Vẫn chưa xuất hiện nút "cảnh báo".  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  02:18, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đã có lại nút "cảnh báo". Cảm ơn bạn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  13:20, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nhờ bạn bán khóa bài Cách mạng tháng 10, có IP cứ phá bài nàyTonggiang123 (thảo luận) 09:17, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn nên nhắn ở Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên sẽ tốt hơn.  A l p h a m a  ^Talk 00:08, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nhờ xóa

Nhờ Alphama xóa hộ trang đổi hướng Danh sách phim cổ trang Việt Nam (không cần xóa trang Thảo luận). Bản thân đang cố gắng hoàn thiện bài Phim cổ trang Việt Nam để tạo một một cái Bảng mới.--Hiếu Vũ 15:26, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Một bài về danh sách, một bài về nội dung, 2 bài đâu có thể đứng độc lập. Hơn nữa xóa đổi hướng cũng đâu có ích gì, để vậy cho rồi, coi như bài danh sách là 1 bài con của bài nội dung chính?  A l p h a m a  ^Talk 10:32, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Trước mắt chỉ có thể tạm khóa một số bài chứ không thể xử lý sao bạn? Vậy thì nhờ bạn xử lý bài này cũng ở tình trạng tương tự [43], quá nhiều bút chiến của các tài khoản rối từ đầu năm 2018 tới nay, vậy nên chắc phải đưa về bản từ cuối năm 2017Tonggiang123 (thảo luận) 01:18, ngày 6 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tôi không tham gia từ đầu cho nên cần một ít thời gian kiểm chứng nguồn viết đúng hay sai, nếu bạn có thể bạn nên chỉ ra nguồn thêm vào sai chỗ nào theo quy định.  A l p h a m a  ^Talk 00:07, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Yêu cầu lùi sửa đổi bài viết phá hoại.

Chào bạn, được biết bảo quản viên có quyền lùi sửa nhiều thay đổi 1 lúc. Hiện tại mình thấy trang Vitali Klitschko đang có dấu hiệu bị phá hoại. Hy vọng bạn có thể tuần tra và lùi sửa, đồng thời kiểm tra lại các thay đổi của thành viên Thành viên:Nhattha98. Dangminhbk (thảo luận) 20:20, ngày 6 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đã cảnh báo và nhắc nhở, bạn có thể báo ở Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để chính thức hơn.  A l p h a m a  ^Talk 00:06, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Lời nguyền Wikipedia

Em bị nhiễm lời nguyền rồi, em phải làm sao đây. B.T.D _(talk) 14:00, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Cá nhân tôi nghĩ bạn nên wikibreak một thời gian, dạo chơi đâu đó cho khuây khoả, tụ tập bạn bè, xem phim. Vận động thể thao cũng là một cách hay. Nếu gần nhà bạn có công viên thì lấy xe đạp lượn vài vòng hoặc đi bộ, chạy bộ... Có rất nhiều cách để "cai" Wikipedia.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  14:05, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Khó lắm, bây giờ đang ngồi ở bàn học ôn thi mà vẫn mò đến Wikipedia đây này. B.T.D _(talk) 14:09, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Hahaha bạn cứ mở cửa phòng học là được. Khi ấy bố mẹ bắt gặp chắc sẽ cấm bạn sử dụng điện thoại/máy tính. Lúc đó không muốn cai cũng phải cai. Đùa đấy. Tôi nghĩ không cách nào chấm dứt luôn một lúc được cả. Bạn cứ tập trung học và đặt ra ranh giới cho mình. Ví dụ thuộc lòng bài 1 thì vào Wikipedia 10 phút, thuộc bài 2 thì vào Wikipedia 15 phút. Cứ như vậy, đặt cho mình một giới hạn. Cứ nghĩ Wikipedia là phần thưởng bạn sẽ đạt được nếu vượt qua thử thách. Thế chẳng phải một công đôi việc sao? ^_^  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  14:15, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Lập kế hoạch và chèn nhiều hoạt động khác trong ngày theo Cách giải lời nguyền bạn nhé: học tập, làm việc nhà, tập thể thao,...  A l p h a m a  ^Talk 15:34, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Phiền bạn di chuyển Vụ nảy lớn vào Vụ Nảy Lớn. Tôi muốn đồng bộ tên bài như Vụ Nổ Lớn và Vụ Co Lớn. Cảm ơn bạn.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  16:19, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

B.T.D cách tốt nhất để cai nghiện là tìm một sở thích/thú vui nào đó. Hồi đó tôi cai nghiện Wikipedia bằng cách lao đầu vô học để có tương lai sáng sủa (bây giờ thì cuộc sống của tôi sáng thật; bây giờ nhìn lại quả thật không uổng công mình bỏ ra học ngày học đêm). Lúc đó tôi học nhiều quá nên cũng ít có thời gian lên Wikipedia. Tuy vậy, khi rảnh tôi vẫn mò lên Wikipedia vì tôi thích đóng góp cho Wikipedia + tôi cảm thấy cái tôi nhận được qua việc đóng góp cho Wikipedia còn nhiều hơn đóng góp của tôi dành cho Wikipedia (chứ không phải do bị nghiện vì căn bản tôi đã cai nghiện Wikipedia thành công). Các bạn còn trẻ nên ưu tiên việc học hơn, chỉ nên lên Wikipedia khi rảnh. Đừng vì nghiện Wikipedia mà đánh mất tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:59, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314:@Nguyentrongphu:@Alphama: OK, thanks. B.T.D _(talk) 11:30, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Nguyễn jonny: Bạn có thể nhờ các BQV cấm bạn từ 1 - 2 tuần. Cách này hơi bị hay. Đức Anh (thảo luận) 11:35, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Đức Anh: Cách này hay nhưng bị mang tiếng. B.T.D _(talk) 11:37, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Nguyễn jonny: Không sao! Trong mục lý do sẽ viết là "Theo yêu cầu của thành viên", và sau này đi bỏ phiếu bạn cũng không bị ngăn cản vì bị cấm đâu. Đức Anh (thảo luận) 11:40, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Đức Anh: Thôi được, đằng nào cũng đang phải ôn thi. B.T.D _(talk) 11:43, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Khả năng phản nghiệm

Cảm ơn bạn nhé. Giờ tôi mới biết là có người đã dịch falsify là phản nghiệm. Nãy tôi cứ viết là kiểm chứng được với không kiểm chứng được, thật là lẫn lộn. B ^{nhắn gửi} 17:09, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Không có gì bạn nhé, tôi cũng vừa mới biết cách bạn 5 phút. Cái này bác Nguyễn Văn Tuấn (giáo sư) dịch.  A l p h a m a  ^Talk 17:16, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nhờ xem qua

Hello Alphama, em vừa tạo userbox {{Thành viên yêu thích kịch nghệ}}, trong đó em muốn chữ "kịch nghệ" phải màu trắng, in đậm và link được nên đã nhúng bản mẫu font color. Không rõ như vậy có ổn không? Nếu không thì phiền anh xem qua và sửa lại giúp. Cảm ơn anh! --BăngTỏa (thảo luận) 18:11, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

OK, vậy không có vấn đề gì BT nhé.  A l p h a m a  ^Talk 19:55, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xin chào Alphama

Hân hạnh vì đã được xem qua thông tin về bạn trên Wikipedia , điều đó đã ghi nhận những đóng góp thật tuyệt vời của bạn đến với cộng đồng Wikipedia. Mong muốn được học hỏi cũng như những chỉ dẫn - hỗ trợ từ Alphama. Cảm ơn Trungpham69bot (thảo luận) 04:13, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Trungpham69bot: Bạn có thể tham khảo bài Đặng Lê Nguyên Vũ để biết cách viết bài, về bài Nguyễn Trung Tín tôi vẫn hơi chút băn khoăn độ nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 05:47, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn Alphama đã phản hồi

@Trungpham69bot: Bạn có thể tham khảo bài Đặng Lê Nguyên Vũ để biết cách viết bài, về bài Nguyễn Trung Tín tôi vẫn hơi chút băn khoăn độ nổi bật. A l p h a m a Talk 05:47, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC) Hi Alphama, chân thành cảm ơn phản hồi từ bạn, mình sẽ tham khảo thêm bài để hoàn thiện thêm cách viết bài. Rất mong sự tận tình hướng dẫn thêm từ Alphama để mình biết cách chỉn chu nội dung hơn, làm nổi bật hơn các nội dung cần nổi bật. Bạn rất nhiệt tình, tôi cảm kích vì điều đó. Cảm ơn.

Bạn hãy xem Wikipedia:Độ nổi bật (người) để đối chiếu với bài viết, thông thường ở Wikipedia hơi dị ứng với người nổi tiếng nếu anh ta không có độ nổi bật thực sự. Tôi thấy bài có thể nổi bật, nhưng cũng không chắc lắm vì vậy tạm đặt nhãn. Tôi sẽ mời thêm 1 số ý kiến khác.  A l p h a m a  ^Talk 16:51, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Giới hạn tại phòng kiểm định

MỜI BẠN ĐẾN THAM GIA BIỂU QUYẾT GIỚI HẠN TẠI PHÒNG KIỂM ĐỊNH

Xin chào Alphama, hiện nay cộng đồng ta đang có một biểu quyết về việc giới hạn thành viên được phép mở kiểm định tại Yêu cầu kiểm định tài khoản. Biểu quyết gồm bốn phần, chia làm bốn đề mục khác nhau. Mỗi phần đều có hướng dẫn cách thức thực hiện bỏ phiếu. Biểu quyết bắt đầu vào lúc 00:40 phút ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC), tức 7 giờ 40 phút ngày 11 tháng 11 năm 2020 (giờ Việt Nam) và sẽ kết thúc vào lúc 00:39 phút ngày 11 tháng 12 năm 2020 (UTC), tức 7 giờ 39 phút ngày 11 tháng 12 năm 2020 (giờ Việt Nam). Để tham gia bỏ phiếu, bạn cần đáp ứng một số tiêu chí ghi trong điều lệ. Vì vậy, trước khi tham gia, mong bạn ghé qua đây để kiểm tra xem mình đáp ứng chưa. Nếu đã đáp ứng, bạn có thể đến xem xét bỏ phiếu, nếu chưa, bạn hoàn toàn được hoan nghênh nêu ý kiến đóng góp tại mục "Ý kiến" của biểu quyết. Sự tham gia của bạn vào cuộc biểu quyết này chính là động lực để dự án chúng ta ngày càng lớn mạnh hơn. Thân ái! Trân trọng kính mời! ~  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  13:30, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xem xét

Chào bạn, mình thấy các bài viết về tàu chiến, ví dụ như USS Missouri (BB-63) có lỗi ở Infobox mà mình không biết ở chỗ nào! Nhờ bạn xem xét giúp! 14:51, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC) Hongkytran

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Ân cần
	Cảm ơn Alphama đã giúp đỡ hoàn thiện Nguyễn Trung Tín mà mình quan tâm. Mong xem xét tồn tại và có thể nổi bật. Cảm ơn bạn. Trungpham69bot (thảo luận) 06:43, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Ly Tieu Long 2005 (03:28, ngày 14 tháng 11 năm 2020)

Chào bạn, mình muốn hỏi bạn sẽ làm cố vấn của mình trong bao lâu --Dora-chan (thảo luận) 03:28, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bao lâu tùy bạn nhé, nếu không thích nữa thì xóa tên.  A l p h a m a  ^Talk 07:38, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn nhéDora-chan (thảo luận) 03:51, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tại sao tôi không có cố vấn vậy -- 66771508 14:42 ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bồ câu

SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) đã gửi đến bạn một chú CHIM BỒ CÂU! Bồ câu tượng trưng cho hòa bình và hi vọng bạn có một ngày vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu Wiki đến với mọi người bằng chú chim bồ câu hay xua tan mọi hiểu lầm, khúc mắc trong quá khứ. Chúc mừng!

---

Hãy gửi thông điệp bồ câu đến cho mọi người bằng cách nhúng {{thế:Bồ câu hòa bình 2}} tới người bạn cần gửi!

Tính tôi từ đó tới giờ thảo luận quyết liệt nhưng xong rồi thì tôi chưa bao giờ để bụng. Bằng chứng là tôi với bạn có mâu thuẫn lớn từ năm 2012 nhưng tôi vẫn liên tục ủng hộ bạn nhiều năm sau. Dạo gần đây, tôi với bạn có khá nhiều khúc mắc chủ yếu do hiểu nhầm ý định của nhau. Phiếu chống của bạn dành cho tôi thì bạn cứ việc giữ (tôi vẫn sẽ dọn rác dù có chổi hay không nên chuyện đó đối với tôi không quan trọng lắm). Tôi chỉ hy vọng thay vì tiếp tục "hostility", chúng ta nên cùng nhau diệt tệ nạn dịch máy clk (vì một Wikipedia chất lượng và có ích cho xã hội), quảng cáo cá nhân, phá hoại tinh vi và rối chính trị. P/S: cách đây không lâu bạn tính đề cử tôi làm bqv nhưng có lẽ tôi đã hiểu nhầm là bạn có ý châm biến tôi lúc đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 16 tháng 11 năm 2020 (UTC)

OK bạn, có lẽ tôi kỳ vọng bạn thay đổi sau chừng đó năm nhưng bạn vẫn không có nhiều tiến triển nên hơi thất vọng tý, lúc bạn trở lại tôi cũng đã nghĩ bạn "trưởng thành lên rất nhiều" nhưng thực tế không như vậy. Có lẽ bản tính con người là không đổi được, chỗ quen biết lâu năm nên tôi không ngại nói thẳng như nhiều người góp ý với tính cách của tôi khi xưa. Qua nhiều sự việc khác, tôi đã thấm và nghiệm ra nhiều điều, "tính cách con người qua tháng năm mưa gió tôi luyện" chưa chắc đã trưởng thành cũng những người chưa từng trải chưa chắc là non kinh nghiệm, cái này có lẽ phụ thuộc vào từng người. Thân mến và mong bạn đừng giận!  A l p h a m a  ^Talk 04:58, ngày 16 tháng 11 năm 2020 (UTC)

"Giang sơn dễ đổi bản tính khó dời." Tính cách nóng tính của tôi có lẽ có chút vấn đề nhưng chưa "nặng" như một số thành viên khác. Còn về "sự trưởng thành" thì chúng ta khác quan điểm nên tốt nhất là agree to disagree vậy (quan điểm thì không có đúng sai). Còn mấy tệ nạn trên thì tôi nghĩ chúng ta có lẽ "agree" hết, chỉ khác về mức độ "mạnh hoặc nhẹ tay" thôi. P/S: dù có rất nhiều mâu thuẫn với bạn, nhưng tôi đánh giá cao năng lực BQV của bạn. Ít người làm BQV và chịu nhiệt lâu như bạn. Đa số đã "về hưu" hoặc thành BQV cảnh sau khi bị áp lực dai dẳng suốt nhiều năm hoặc vài tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:26, ngày 16 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Ngôi sao Đặc biệt

Nếu ai đã từng xem [Lời nguyền Wikipedia] thì sẽ thấm những gì  A l p h a m a  Talk đề cập, tôi biết bạn từ 2010 trong 1 lần Biểu quyết bình chọn BQV khi đó tôi trong 1 tài khoản khác. Những gì bạn đã công hiến - đóng góp - tôi luyện tinh thần thật đặt biệt như con người - tính cách bạn. Nhất là "món" năng lực ngôn ngữ đến năng lực liên văn hóa, cũng như [Linguistic Knowledge] bạn nghiên cứu, nó hình thành sự chuẩn mực - giới hạn. Trong chúng ta đều có bản ngã của riêng mình, nhưng "Giá trị đích thực của hạnh phúc đôi khi là điều rất bình thường" Qua đây mình cũng xin gửi đến lời nhắn [Hòa bình] cùng SicMundusCreatusEst , tính mình thích [Dĩ hòa vi quý], và tính bạn trước giờ vẫn vậy, đôi khi nóng tính cũng là tính cách riêng của bạn, đó cũng là sự [Bộc trực] [Thẳng tính]. Chúc bạn luôn thành công và không ngừng cống hiến trong cộng đồng Wikipedia. Mến chào Đoàn kết - Phát triển. Trungpham69bot (thảo luận) 17:09, ngày 16 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Trungpham69bot tài khoản của bạn năm 2010 là gì? Tại sao lại phải giấu và tạo acc mới? Tôi không nghĩ bạn biết tôi lâu tới mức đó đâu. Thao tác mã Wikipedia của bạn khá kém so với người thật sự đã ở trên Wikipedia 10 năm. Và bạn cũng không hề am hiểu các quy định của Wikipedia sau 10 năm? Khiến tôi nghi ngờ câu chuyện của bạn. Thời đại này ai cũng bịa chuyện được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:37, ngày 16 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn Trungpham69bot, có lẽ bạn nhầm tôi với ai đó (có lẽ Pq, nhiều thành viên ban đầu tôi là Pq vì có phong cách đóng góp giống nhau) vì 2010 tôi không có mặt ở Wikipedia. Năm 2012, tôi mới tham gia chính thức.  A l p h a m a  ^Talk 04:11, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Mâu thuẫn

Thường thì lúc mâu thuẫn vẫn có thể quay lại để copy đoạn bạn đang viết. Nhưng dù sao cũng sorry nhé. Tôi sẽ hạn chế chỉnh sửa những bài bạn chỉnh sửa. B ^{nhắn gửi} 03:56, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Ngày trước thì Chrome có thể lấy lại được nhưng bây giờ thì không, hơi bực mình tý nhưng dù sao cũng không ảnh hưởng, có vẻ phải viết nháp để tránh thành viên nhảy bổ vào ngang vậy.  A l p h a m a  ^Talk 03:59, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Cái đó tùy bạn. Một số thứ tôi hay quên nên nghĩ ra được cái gì cải thiện thì tôi thực hiện luôn, không lại quên mất. Nếu bạn chỉ gặp vấn đề với tôi thì yên tâm, từ giờ những bài có người đang viết tôi sẽ hạn chế tham gia. B ^{nhắn gửi} 04:03, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tôi gặp trường hợp này nhiều nên có thói quen luôn copy lại đoạn mình vừa viết, dần dần thành việc hiển nhiên. Bạn cứ bị vài lần là sẽ nhớ thôi, haha ;)  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  04:04, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Vấn đề là tôi viết những cái giả định là chủ đề hiếm và khó nên k nghĩ có thành viên lại hứng thú đến như vậy. @@  A l p h a m a  ^Talk 04:06, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

À hứng thú thì là lỗi của tôi. Bạn có biết fan hâm mộ không, thấy thần tượng là quên hết cả trời đất, quên cả tên mình luôn cơ mà. :). B ^{nhắn gửi} 04:08, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Chưa bao giờ tôi tôi có fan cả, mà cũng có thể nhiều người theo dõi quá thật (nhưng k phải fan). Ok dù sao cũng là sự việc nhỏ không quá nghiêm trọng, chỉ là tôi hơi ngạc nhiên 1 tý.  A l p h a m a  ^Talk 04:10, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

À không, tôi đâu có hâm mộ bạn. Tôi hâm mộ một anh bạn khác cũng thích mấy cái "khả vi" cơ. Dù sao cũng cám ơn nhé. B ^{nhắn gửi} 04:12, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

À suýt quên. Trong công cụ Beta có cái công cụ gọi là "trình giải quyết mâu thuẫn thủ công" đấy. Sao bạn không thử xem.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  04:06, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng xài chrome và cũng hay bị sửa đổi mâu thuẫn. Mỗi lần tôi bị, Wikipedia đều hiển thị ra sửa đổi cũ của tôi. Tôi chỉ cần tạo tab mới rồi copy và paste vô là xong. Chưa bao giờ phải viết lại trừ khi bị mất mạng bất ngờ. Sao các bạn bị mâu thuẫn là mất luôn sửa đổi vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:12, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Wikipedia:L%C3%A0m_l%E1%BA%A1i_t%E1%BB%AB_%C4%91%E1%BA%A7u#Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_d%C3%B9ng_n%C3%A0o_kh%C3%B4ng_%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c_ph%C3%A9p_l%C3%A0m_l%E1%BA%A1i_t%E1%BB%AB_%C4%91%E1%BA%A7u

Quy định về phân loại Thể loại

Hiện tại việc phân loại Thể loại mục từ của Wikipedia tiếng Việt, có quy định này không bác. Hay là cứ nghĩ theo cảm tính rồi làm.  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 14:20, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đã có quy định Wikipedia:Thể loại không hiểu có đáp ứng yêu cầu của bạn.  A l p h a m a  ^Talk 00:59, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Cái này em có xem rồi, nhưng nó chỉ là hướng dẫn đơn thuần, nó không chi tiết, cụ thể, vẫn phân loại theo cảm tính của người dùng, không dựa trên quy tắ, quy định nào cả. Em hỏi mục đích là nghiên cứu về cách xếp thể loại để tối ưu hơn thôi bác  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 11:27, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn cứ xem quy định tương tự ở dự án tiếng Anh là ra.  A l p h a m a  ^Talk 17:58, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đầu

Nội dung số 14: "Mỗi thành viên không được đề cử quá 5 bài cùng một lúc" không đúng lắm. Theo Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#Số lượng biểu quyết trong một đơn vị thời gian thì người đề cử "không được mở quá 5 biểu quyết". Nên nhớ, 5 bài và 5 biểu quyết có sự khác biệt.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  06:28, ngày 18 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Ngoài ra, quy định chống rối vẫn còn khuyết thiếu nội dung: "Tự nhận mình chính là tài khoản rối bị cấm, thông qua một hành vi chắc chắn xác định rối". Phiền bạn bổ sung.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  14:00, ngày 18 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nội dung 14 đã chỉnh thêm. Phần chống rối, cái này phải cộng đồng thông qua mới làm được. Bất kể ai cũng có thể tự nhận để thách thức quản trị viên cấm và dùng cớ bật ngược lại là BQV cấm oan.  A l p h a m a  ^Talk 17:27, ngày 18 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Phần chống rối đã được thông qua rồi nhé (xem điều 2). Cái này có thể là do người tạo quy định quên nhập vào. Phiền bạn bổ sung. Bạn là BQV mà cứ để tôi phải trích dẫn kết quả mấy cái BQ thì xem ra không ổn lắm.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  04:31, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Không biết bao giờ bạn mới thực hiện bổ sung điều khoản theo đúng tinh thần "đồng thuận" của cộng đồng đây?  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  12:59, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tự nhận mình chính là tài khoản rối bị cấm, thông qua một hành vi chắc chắn xác định rối.. Bạn nên tìm đúng người làm ra quy định đó mới đúng chứ?  A l p h a m a  ^Talk 17:58, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nếu bạn không khóa cứng trang quy định thì tôi cũng không đến nhờ vả làm gì. Cộng đồng đã đồng thuận rõ ràng với 11 lá phiếu đồng ý nghĩa là quy định đó nhất thiết phải được bổ sung, trừ khi có đồng thuận hoặc biểu quyết khác thay thế nó. Nhưng hiện tại thì chưa. "Người tạo quy định" không có quyền lực hơn tinh thần quy định đã được cộng đồng thông qua. Có ghi hay không không quan trọng, vì bất kỳ BQV nào cũng có thể thực thi cấm theo đúng tinh thần quy định này, nhưng vài dòng chữ có thể giúp ích rất nhiều trong việc giải quyết những tranh cãi phát sinh (nếu có). Nếu bạn cảm thấy phiền thì tôi sẽ nhờ BQV khác.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  23:37, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Theo tôi, bạn nên tìm đúng thành viên tạo quy định sẽ có những lý do hợp lý và ngọn ngành hơn. Lưu ý quy định BQXB đang như 1 đống rác chất thêm càng ngày càng dài.  A l p h a m a  ^Talk 23:39, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Cautran.mkt (03:48, ngày 19 tháng 11 năm 2020)

Trang web của tôi ohgood.vn bỗng dưng nay kiểm tra thì bị nằm trong danh sách cấm. Vậy làm cách nào để website của tôi có thể thoát ra khỏi danh sách đen/spam/rác --Cautran.mkt (thảo luận) 03:48, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Do bạn spam, đi backlink ở Wikipedia. Đây là hướng dẫn thường thấy ở các trang web SEO. Một khi đã vào danh sách đen thì rất ít khả năng bị gỡ ra do website của bạn không quá nổi tiếng + sẽ có xu hướng đi backlink trở lại.  A l p h a m a  ^Talk 05:20, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nhờ bạn xem giúp

{{Thông tin hóa chất/nhận dạng}} có vấn đề, bạn xem giúp. (P/s: Mình sắp chuẩn bị nói chuyện với anh/chị mình về việc được sửa đổi Wikipedia thường xuyên hay không). Cảm ơn bạn. ChemistryExpert^{thảo luận} 11:04, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Vấn đề gì bạn nhỉ?  A l p h a m a  ^Talk 18:37, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thứ lỗi bạn vì hôm qua mình vội quá. Vẫn là những thứ mình đề cập lần trước, bạn xử lý cho. Thân mến. ChemistryExpert^{thảo luận} 03:22, ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tôi có tật hay quên, bạn đề cập vấn đề gì nhỉ?  A l p h a m a  ^Talk 22:55, ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC)

IP đang nghịch lung tung

Chào bqv, phiền bqv xóa giúp tôi The Planetōkiō Movie‎, đồng thời bán khóa không gian tạo bài của bài này, do IP 212.129.85.151 đang nghịch GiaoThongVN (thảo luận) 21:34, ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tóm lược sửa đổi

Phiền bạn ẩn giúp tôi các nội dung và tóm lược sửa đổi của những sửa đổi này [44] [45] [46] [47] [48] [49] vì có chứa nội dung tục tĩu và quấy rối. Thân mến --Nghiemtrongdai ^Talk 06:19, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Hế lô

Xin chào bạn Alphama thân yêu! Mình nghe nói bạn thành thạo trong việc làm các bản mẫu lắm. Vậy nên mình nhờ bạn làm cái bản mẫu Pie chart, bản mẫu Weather box cho bên dự án Wikibooks có thể chạy ngon lành được không, chứ mình copy bê nguyên sang bên kia thì thiếu cái mô đun này, bản mẫu nọ mà chả biết thiếu ở đâu. Đức Anh (thảo luận) 09:59, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bữa tạo rồi mà? Sao lại có lỗi nữa.  A l p h a m a  ^Talk 10:02, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Làm gì có. Mình vừa mới tạo xong mà bị lỗi quá trời. Bạn chạy sang Wikibooks xem sao :) Đức Anh (thảo luận) 10:04, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bị lỗi như thế này nè bạn https://vi.wikibooks.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C4%90%E1%BB%A9c_Anh Đức Anh (thảo luận) 10:05, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn xem các bản mẫu phụ thuộc [50] ở dự án này, rồi nhập qua đó, có lẽ là bản mẫu Legend,... không được thì hỏi lại tôi.  A l p h a m a  ^Talk 10:12, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Mình copy sạch mà nó vẫn còn vài lỗi tại đây Đức Anh (thảo luận) 11:02, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Cái này do không có lớp .transborder như trong https://vi.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.css. Hiện tôi không có quyền làm việc này [51].  A l p h a m a  ^Talk 11:55, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Hai vấn đề

1. Thứ nhất, sau quá trình "truy cứu," tôi vừa phát hiện rằng cách hành văn thảo luận của "Xoviet nghetinh123" có phần giống với Khoailangvietnam (1, 2), Thanhliencusi (1, 2), Nguoiachau (1). Mà Khoailangvietnam là rối của Thanhliencusi, vốn là rối của Nguoiachau. Và Nguoiachau là "con" của thầy Ka. Mời bạn xem!!!
2. Thứ hai, theo bài này bên Wiki tiếng Anh thì "Hình thức bỏ phiếu trên Wiki không thay thế được thảo luận". Cụ thể, bỏ phiếu "được xem là một công cụ để hỗ trợ xác định đồng thuận", nhưng chúng "không thể trở thành yếu tố quyết định duy nhất" và "thường không được sử dụng trong phát triển bài viết" (trong đó có BVT, BVCL). Hơn nữa, "đa số quyết định trên Wikipedia được dựa trên cơ sở đồng thuận, chứ không phải đếm phiếu hay đa số thắng thiểu số". Vậy bạn có suy nghĩ gì? Liệu bạn có ủng hộ hủy cơ chế bỏ phiếu trên Wikipedia tiếng Việt hay không, trước mắt là trong không gian BVT hoặc BVCL?

Thuyhung2112 (thảo luận) 12:29, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xin lỗi đã chen ngang cuộc trò chuyện của hai bạn. Do bản thân tôi từng dành đôi chút thời gian hoạt động ở mảng quy định nên muốn nói đôi chút về vấn đề thứ hai mà bạn nêu. Như từng ý kiến tại một cuộc biểu quyết gần đây, tôi cho rằng để huỷ bỏ toàn bộ cơ chế hiện nay, cần thiết phải có cơ chế khác thay thế nó, nhưng không phải bằng việc nhập khẩu hoàn toàn cơ chế tương đương tại dự án khác mà không có chỉnh sửa cho phù hợp với dự án chúng ta. Quy chế biểu quyết đã ra đời trong hoàn cảnh dự án vẫn đang loay hoay tìm hướng đi phù hợp. Giữa bước chuyển giao đó, bộ quy chế mà ThiênĐế98 đề xuất quả thực là một cứu cánh đúng lúc, trám vào những khiếm khuyết nhất định của cơ chế cũ lỗi thời, ì ạch, nửa muốn đi tiếp nửa dậm chân tại chỗ. Mặc dù vậy, làn gió mới này quả thực không đáp ứng đòi hỏi thay đổi mà chỉ là một phương pháp làm chặt chẽ hơn cơ chế cũ, kéo dài thời gian "sống" của một sinh vật già nua đứng trước cơ hội chuyển mình trong kiếp nhân sinh. Thực tế là chưa đầy 1 năm sau khi quy chế mới thông qua, nó đã bị đem ra xét lại. Cơ chế mới chắc chắn sẽ hiện hữu sớm tại Wikipedia tiếng Việt, nhưng chưa phải lúc này. Nó suy nhưng chưa sụp, nhiều lỗ hổng nhưng không rách nát. Cộng đồng hiện đã quá quen với cơ chế ấy và trên hết, nhiều người tỏ ra mơ hồ, ngại tiếp xúc với những điều mới mẻ. Lực cản có thể có nhưng khó lòng cản nổi làn sóng "cách mạng mới" trong tương lai gần.

Về vấn đề BVCL và BVT, tôi nghĩ việc bãi bỏ cơ chế biểu quyết mà thay bằng đồng thuận cũng không giải quyết được điều gì, vì không gian này thực tế là một dạng "biểu quyết đồng thuận" (tức đòi hỏi 100% số phiếu đồng ý) để được phong sao nên "đồng thuận" hay "biểu quyết" cũng chỉ khác nhau về mặt hình thức, tên gọi. Mặt khác, khi sử dụng cơ chế đồng thuận sẽ kéo dài thời gian ứng cử một cách không cần thiết, mà nhân lực dự án chúng ta không đủ (hoặc trình độ còn thua kém rất nhiều) so với dự án tiếng Anh. Biểu quyết vẫn là một lựa chọn phù hợp hơn, không phải vì chưa có phương án khả dĩ để thay thế, mà là vì nó được thiết kế để tối ưu với Wikipedia tiếng Việt.

Rất xin lỗi đã làm phiền cuộc trò chuyện của hai bạn.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  13:24, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Người ta đang hỏi ý kiến Alphama chứ có ai nhắc gì tới Nguyenhai314 đâu mà ý kiến ngang hay vậy? Ít ra cũng đợi chủ nhà người ta lên tiếng trước chứ. 2405:4803:B26A:F900:184:726D:31C3:9D57 (thảo luận) 13:49, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Thuyhung2112: Điều 1 bạn nói tôi nghĩ nhiều người cũng biết như vậy, chẳng qua phớt lờ với lại kiểu "chán không thèm nói". Điều 2 ở dự án enwiki làm được vì cộng đồng họ đông, tuy nhiên không phải lúc nào cũng dễ như vậy. Đúng ra các thảo luận ở viwiki cũng nên theo cách này (tức là tìm đồng thuận), nhưng vì "không ai chịu ai" trong tình trạng "lẻ tẻ vài người" mới bất đắc dĩ có cái gọi là biểu quyết mang tính dân chủ như vậy. Bạn có thể xem Wikipedia:Đồng thuận. Tìm kiếm đồng thuận thật ra rất dễ, mỗi bên nhường nhau 1 tý là được, tuy nhiên con người ai cũng có cái tôi lớn vì vậy dễ trong suy nghĩ nhưng khó làm thực tế. @Nguyenhai314: Công lao lớn nhất là ở chỗ đó từ nay không ai dám bỏ hoặc ngại phiếu chống nữa, vì một khi bỏ phiếu chống phải:

• Phải có lý do rõ ràng (điều này rất tốt). Tuy nhiên, với ai mà nếu có lý do rõ ràng thì hay bị gây sức ép "DSFDF#@R", rồi còn bị quy định vô hiệu lá phiếu (cấm 1 tuần) thúc ép cho nên người ta chỉ dám nêu ý kiến thay vì bỏ phiếu chống như xưa. Thế thì ai mà dám bỏ phiếu chống?
• Một bài viết bình thường chỉ cần dịch ra tạm tạm thì sẽ trở thành BVCL chất lượng, vì điều này đừng trách sẽ có chuyện lúc đề cử thì người ta không thèm chống, nhưng sau đó sẽ vác ra rút sao. Lúc đó lại có kiểu chắp vá theo quy định rút sao. Lúc đó lại hài ra, vá mãi.
• Quy định cũ kỹ thì phải nâng cấp mới nó là đúng, nhưng cái tầm và tâm đi nâng cấp phải toàn diện thì quy định sẽ không trở thành một cái gì đó hài hước không theo cách này thì cũng theo cách khác. Nếu không, mãi mãi quy định cho dù là mới theo nghĩa thời gian, nhưng nó vẫn cũ theo nội dung.
• Tóm lại: BVCL và BVT với quy định mới hỗ trợ mà không lên sao thì gọi là quá kém. Dâng tận răng ăn rồi gì?

@2405:4803:B26A:F900:184:726D:31C3:9D57: Nhiều bạn hứng thú nói chuyện thì để cứ để các bạn ấy nói.  A l p h a m a  ^Talk 21:25, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (BVT, BVCL, DSCL)

Biểu quyết đã quá hạn 4 ngày. Phiền bạn ghé qua thực hiện các thủ tục có liên quan.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  12:13, ngày 24 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tôi sẽ break trong vòng 7 ngày do khá bận rộn trở lại. Bạn có thể nhờ BQV khác đóng thảo luận này.  A l p h a m a  ^Talk 00:47, ngày 25 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Một con gà tây cho bạn!

	Một con gà tây cho bạn!
	Tặng bạn con gà tây quay nhân ngày Lễ Tạ ơn. Thân mến Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 05:03, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thư mời đánh giá

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Chiến tranh Kim–Tống" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mời anh cho đánh giá bài lịch sử đầu tiên này của em. --Ai rồi cũng phải đi tù thôi. (thảo luận) 07:29, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nhờ bạn hủy sửa đổi này nhắc nhở thành viên này, thông tin đã không có nguồn mà cứ tìm cách đưa vào [52]Canhthuy9 (thảo luận) 02:19, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Mình đang thời gian bận, bạn có thể nhờ các BQV khác giúp nhé.  A l p h a m a  ^Talk 05:31, ngày 2 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xin chào

Xin chào BQV Wikibooks Alphama. Dự án này đã 8 năm rồi mảng nội dung chọn lọc nằm bất động, và số bài chọn lọc chỉ là con số 4. Rất mong bạn dành chút thời gian qua trang tại Wikibooks này cho lời nhận xét, khen chê. Đức Anh (thảo luận) 11:21, ngày 3 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Hế lô bạn

Xin chào bạn Alphama! Bạn có biết công cụ nào thống kê những trang có dung lượng thấp nhất không nhỉ. Wikibooks có hàng trăm trang trống cũng như trang dung lượng thấp chất lượng kém mình tìm mãi không hết. Đức Anh (thảo luận) 05:05, ngày 6 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Bạn thử tìm xem Trang đặc biệt bên đó.  A l p h a m a  ^Talk 11:15, ngày 6 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Hình như bị nhầm

Chào bạn, chuyện là lúc nãy mình có đi lòng vòng trên Wiki thì thấy trang Biểu quyết chọn điều phối viên/J. Smile (Love & V.A.V.I) được đóng bởi Violet có sử dụng bản mẫu đóng biểu quyết BQV trong khi đây là biểu quyết ĐPV. Phiền bạn kiểm tra và sửa lại. Trân trọng ! Đặng Vũ Lân (talk) 06:26, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Nhờ sửa giúp và thêm bản mẫu đóng dành cho ĐPV.  A l p h a m a  ^Talk 13:20, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Sai sót của tôi. Đã sửa. Lần sau bạn Đặng Vũ Lân nên tìm tôi nói thì sẽ tiện hơn. ~ Violet (talk) ~ 13:42, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Cảm ơn bạn, lần sau mình sẽ chú ý hơn Đặng Vũ Lân (talk) 15:02, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết/Đề xuất sửa "Bản mẫu:Chất lượng dịch"

Từ năm 2018 tới 2020, tệ nạn "dịch máy chất lượng kém" đã trở nên nghiêm trọng nhất trong lịch sử Wikipedia tiếng Việt (tính từ năm 2003) gây ra bởi các thành viên tham "tiền thưởng" từ nhiều cuộc thi khác nhau trong suốt 2 năm (cuộc thi lớn nhất có giải nhất là 46 triệu), trong một dự án vốn dĩ được xây dựng suốt 17 năm từ sự "tự nguyện" (một phần do sự dễ dãi và thờ ơ của cộng đồng). Hậu quả nghiêm trọng cỡ nào thì bạn có thể vô trang biểu quyết để xem rõ hơn. Trong khi lượng rác được "tích trữ" qua năm tháng càng ngày càng nhiều nhưng người dọn rác (dịch máy clk) thì không có ai! Tôi thiết tha cầu khẩn cộng đồng cần phải tìm ra phương án gì đó để bảo vệ dự án Wikipedia thân thương của chúng ta và gìn giữ công sức suốt 17 năm trời của bao nhiêu người làm việc "tự nguyện" trước khi quá muộn. Nếu đề xuất này được thông qua, tôi sẽ là người duy nhất (do không có ai khác xung phong làm) xung phong dọn sạch rác để tiến hành đồng nhất bản mẫu; bản mẫu mới sẽ có nhiệm vụ trong việc hạn chế tối đa lượng rác thải ra nhằm đảm bảo một Wikipedia sạch rác như xưa. Tôi sẵn sàng xắn tay lên làm, nhưng tôi cần cộng đồng "lên tiếng" đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:23, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xin chào

Trình độ tiếng Anh của bạn có vẻ khá hơn tôi, cho nên tôi muốn nhờ bạn giúp tôi thông báo với bên enwiki rằng họ đã cấm nhầm tôi [53]. Đức Anh (thảo luận) 10:10, ngày 14 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Bạn bị cấm vì lý do này: checkuserblock-account, tức là khi kiểm định tài khoản thì tài khoản của bạn có liên quan.  A l p h a m a  ^Talk 04:05, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể giúp tôi xem tài khoản của tôi liên can tới tài khoản nào được kiểm định không? Chứ tôi đâu có làm cái gì ở bên đấy nhỉ? Đức Anh (thảo luận) 04:55, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Đã hỏi người cấm.  A l p h a m a  ^Talk 08:43, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Admin bên enwiki đã ngầm theo dõi và xác định nhiều tài khoản vi phạm có sự liên quan mật thiết đến tài khoản của bạn, và theo tôi có lẽ trùng khớp nhiều thông tin khác vì vậy án cấm của bạn là hợp lý trừ khi phải có sự giải thích rõ ràng sự không liên quan.  A l p h a m a  ^Talk 09:15, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Tôi cần nêu đích danh tên một tài khoản vi phạm có liên quan tới tôi thì tôi mới giải thích rõ ràng được chứ nhỉ. Họ có chỉ đích danh tài khoản nào không? Đức Anh (thảo luận) 10:05, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể hỏi admin đó cho rõ ràng.  A l p h a m a  ^Talk 10:08, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Trình độ tiếng Anh của tôi không cao lắm. Nếu được phiền bạn có thể nói với admin đó hãy đưa ra một cái tên cụ thể mà họ cho là có sự liên quan mật thiết tới tài khoản của tôi. Đức Anh (thảo luận) 10:11, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể dùng Google dịch chứ tôi không có thời gian theo vụ này lắm.  A l p h a m a  ^Talk 08:59, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Hỏi

Bạn có biết cách nào khiến các liên kết tới các trang không còn màu xanh lam và không còn gạch chân mà chỉ mỗi màu đen thôi không? Đức Anh (thảo luận) 08:47, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Chưa hiểu, bạn cho một ví dụ cụ thể? Nếu là liên kết HTML đơn thuần thì dùng text-decoration:none;color:black  A l p h a m a  ^Talk 08:59, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xóa luôn bài cùng đề tài

Chào Alphama, tôi mới phát hiện ra là bài "Xe buýt Bắc Ninh" đã bị xóa. Ban đầu tôi cứ tưởng bài sẽ vẫn được giữ vì số lá phiếu không đủ để kết luận. Ngoài ra ở biểu quyết bài đó tôi có gắn bài Xe buýt Hải Phòng vì có đề tài tương tự. Bạn có thể xóa luôn bài đó đi được không, cho tôi đỡ mất công phải mở thêm một biểu quyết nữa?  Jimmy Blues ^♪ 16:48, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Bài đó là do đồng thuận xoá. Nói chung cần phải có biểu quyết theo quy trình, không được mới đồng thuận xoá.  A l p h a m a  ^Talk 00:34, ngày 17 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Vậy tôi có chút thắc mắc, vậy là từ giờ trở đi, kể cả những bài cùng đề được đính kèm trong một biểu quyết thì cũng không thể xóa cùng bài chính luôn à? Tại tôi thấy dự án từng có nhiều trường hợp tiền lệ trước đây rồi.  Jimmy Blues ^♪ 09:33, ngày 17 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Tôi không khuyến khích xoá kiểu này. Ở bài đó tôi chỉ có vai trò chữa cháy khi sự việc đã rồi. Tốt nhất nên theo đúng quy trình, việc xóa theo ý bạn có thể tạo tiền lệ xấu.  A l p h a m a  ^Talk 11:33, ngày 17 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền

Chào bạn, bạn nên ít nhất hồi âm thắc mắc của tôi ở đó. Nếu bạn ngại cấp quyền thì tôi có thể nhờ BQV khác xem xét dùm. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:42, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Đã trả lời.  A l p h a m a  ^Talk 00:34, ngày 17 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Chào quý BQV Alphama. Rất xin lỗi đã làm phiền nhưng đây là vấn đề quan trọng. Bản mẫu {{Hộp thông tin quốc gia}} đang bị lỗi, cụ thể là các tham số của hệ số Gini và HDI. Quý BQV có thể xem qua bài Hoa Kỳ, Nga. Dòng chữ màu đỏ hiện lên: "vui lòng sử dụng giá trị thập phân". Ngạc nhiên là dù có dùng dấu chấm hay dấu phẩy thì vẫn bị lỗi tương tự. Vấn đề nằm ở dòng lệnh |{{Lỗi|Vui lòng<br />dùng dấu phẩy<br />thập phân}}. Vì không có điều kiện nên hệ thống mặc nhiên báo lỗi cả hai trường hợp dấu chấm thập phân và dấu phẩy thập phân. Cách đơn giản nhất là xóa các dòng lệnh này đi, nếu tốt hơn nữa thì viết lại mã sao cho nó chỉ nhận diện và báo lỗi ở trường hợp dùng dấu chấm thập phân. Phiền quý BQV bớt chút thời gian quý báu của mình giải quyết vấn đề này. Trân trọng cảm ơn. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 05:01, ngày 17 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, lỗi này thì bạn chỉ cần đổi là được. Module chuyển đổi do Mxn cố ý viết vậy và tôi cũng đồng ý cách viết mã đó để ép mọi người sửa theo cho đúng cách viết số trong tiếng Việt. Nếu che lỗi đó đi cũng được nhưng không rõ có cần xem xét đồng thuận không đã.  A l p h a m a  ^Talk 11:31, ngày 17 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn quý BQV đã nhiệt tình hồi đáp. Nếu thông báo chỉ xuất hiện khi sử dụng dấu chấm thì không nói làm gì, nhưng ngay cả dùng dấu phẩy cũng gặp lỗi. Nếu được phiền quý BQV thêm một vài dòng lệnh giúp hệ thống nhận diện đúng dấu chấm để báo lỗi. Hiện giờ bản mẫu đang bị khóa nên tôi không sửa được, phiền quý BQV sửa giúp. Cảm tạ lần nữa. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 11:38, ngày 17 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Đã hạ mức cấm để thành viên có thể sửa đổi thiếu sót của bản mẫu. PS: Ở Wikipedia là trung lập, bạn không cần dùng danh xưng "Quý".  A l p h a m a  ^Talk 11:40, ngày 17 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Lỗi mô-đun

Ở bài đa dạng sinh học mà tôi đang viết dở, phần chú thích xuất hiện lỗi mô-đun hàng loạt, dù cho những nguồn đó tôi sao chép từ bên wiki tiếng Anh và thấy bên đó hiện lên bình thường. Nhờ bạn sửa giúp!  Jimmy Blues ^♪ 04:00, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Mintu Martin: Hình như bạn sửa được rồi phải không?  A l p h a m a  ^Talk 23:51, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Đúng rồi, tôi vừa được bạn Truy Mộng sửa giúp. Cảm ơn bạn đã hồi đáp.  Jimmy Blues ^♪ 02:30, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xoá các lịch sử cũ

Do lúc trước trên trang thành viên của em có ghi mấy thông tin cá nhân nên giờ em muốn xoá nó đi và chỉ chừa lại một trang trống hiện tại. Bác giúp em xoá hộ các lịch sử trang trước đó được không ạ? Giang-wikia (thảo luận) 10:27, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Giang-wikia: Tôi đã ẩn phiên bản và tóm lược, tuy nhiên các BQV vẫn có thể theo dõi thông tin của bạn.  A l p h a m a  ^Talk 10:33, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bác nhiều ạ ! Giang-wikia (thảo luận) 11:11, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Do nghỉ quá lâu nên em không nhớ là trước kia có xóa nhầm bài mà bác bảo hay không, bác thông cảm nhéMr Nobody (thảo luận) 02:48, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Không sao bạn nhé, chào mừng quay trở lại Wikipedia, chúc vui vẻ!  A l p h a m a  ^Talk 10:28, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Em thấy wiki có lổ hổng này không biết bác thử chưaMr Nobody (thảo luận) 07:08, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ MaiHuuSon (08:14, ngày 22 tháng 12 năm 2020)

How could i create a new post in Wiki, i am a new member. Hope your answer --MaiHuuSon (thảo luận) 08:14, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)

You can see the guideline here: Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn.  A l p h a m a  ^Talk 10:29, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Merry Christmas

Xin chào Alphama, chúc bạn một Mùa Giáng Sinh an lành! Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Chúc mừng năm mới! Từ: Keo010122Talk to me Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Xmas3}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Merry Christmas! Giáng Sinh an lành và vui vẻ, bạn nhé! Keo010122^{Talk to me} 12:39, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Keo010122: Cảm ơn bạn, chúc bạn GS an lành.  A l p h a m a  ^Talk 12:49, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Một chiếc bánh khúc cây cho bạn!

	Một chiếc bánh khúc cây cho bạn!
	Chúc bạn có một mùa lễ tốt lành Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 14:39, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn. Xin lỗi chúc muộn nhưng cũng bạn vui vẻ.  A l p h a m a  ^Talk 13:23, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Lùi sửa

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_x%C3%A3_h%E1%BB%99i&type=revision&diff=64206837&oldid=64206828

Bản của Morning viết rất kém, chỉ là copy từ sách giáo khoa ở VN ra. Nó mang tính tuyên tryền. Tôi đã sửa lại cho trung lập và đầy đủ hơn. Tiếc là bạn lùi sửa lại hết. Làm như vậy thì bài này khó phát triển được. Revivoto (thảo luận) 07:13, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Bạn qua trang của bài mà thảo luận những đoạn cần thêm + nhớ kẹp nguồn đầy đủ. Còn không, tôi cũng không thể giúp được gì bạn.  A l p h a m a  ^Talk 07:36, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Nhờ bạn làm việc với bên Meta

Wikibooks hiện đang bị lỗi giao diện. Mình đã liên lạc với Mxn suốt 1 tháng qua nhưng không có hồi âm. Phiền bạn giúp mình nhờ các Tiếp viên bên Meta cử 1 người xuống Wikibooks tiếng Việt để sửa lỗi. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 14:53, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Y Vấn đề đã được sửa. Xin lỗi vì đã làm phiền bạn. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 04:35, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Ok bạn, không có gì, do tôi hơi bận nên có lúc k giúp gì được.  A l p h a m a  ^Talk 05:56, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xin chào

Mời bạn cho ý kiến tại đây. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 12:49, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Happy new year Happyewyear (thảo luận) 19:38, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Lịch sử V.League 1

Xin bạn cho ý kiến về lịch sử giải đấu V.League 1 (Giải bóng đá vô địch Quốc gia) của Việt Nam hiện nay. Hiện tại, giải đấu này đang nhiễu loạn thông tin hai chiều. Một bên là cho rằng giải bóng đá VĐQG Việt Nam thành lập năm 1955. Bên còn lại là năm 1980.Hoccachhoc (thảo luận) 9:32, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Hoccachhoc: Hai mốc thời gian cần nguồn chứng minh để có thể so sánh và lý luận tốt hơn.  A l p h a m a  ^Talk 10:22, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Phúc boii (11:24, ngày 4 tháng 1 năm 2021)

Hello --Phúc boii (thảo luận) 11:24, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Chào bạn.  A l p h a m a  ^Talk 10:20, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Lê Nguyên Chương (12:36, ngày 5 tháng 1 năm 2021)

Tôi muốn viết bài thì phải thao tác làm sao? Cảm ơn bạn! --Lê Nguyên Chương (thảo luận) 12:36, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_x%C3%A3_h%E1%BB%99i#B%C3%BAt_chi%E1%BA%BFn

Mời bạn thảo luận. Revivoto (thảo luận) 08:32, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Đã trả lời.  A l p h a m a  ^Talk 10:20, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Phêrô NV Hùng ...

See ja:グエン・ヴァン・フン.

https://www.facebook.com/ChaHungVMWBO → https://www.facebook.com/ChaHungVMWIO

--2001:B400:E4F2:6F47:5D3D:998F:40A7:7CA7 (thảo luận) 16:30, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nam Hải phong vân

Chào bạn. Tôi đọc bài này không thấy phim có gì đặc biệt, không rõ có đủ nổi bật không. Gần đây cộng đồng cũng xóa một số bài có nhiều nguồn dẫn vì chủ thể bài viết không có gì đặc biệt. Nhờ bạn thẩm định. B ^{nhắn gửi} 14:11, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bài viết không đặc biệt không có nghĩa không nổi bật. Tôi nhìn sơ thấy nguồn mạnh [54] thì đủ nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 14:13, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Nguyễn_Minh_Trang_(diễn_viên), bài có nhiều nguồn mạnh vẫn bị xóa đây nè. B ^{nhắn gửi} 14:16, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Buiquangtu: Bạn chưa đọc bài đúng không? Độ nổi bật nằm hết trong phần "Đánh giá" đó. —  Băng Tỏa  14:21, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Có thấy giải thưởng, doanh thu hay gì nổi bật đâu. Phim tuyên truyền thì nhiều lắm. B ^{nhắn gửi} 14:25, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bạn phải chiếu theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật mới thấy đúng tiêu chí thì giữ, không thì xóa. Còn nói không đặc biệt thì chỉ có tính hỗ trợ cho việc đánh giá độ nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 14:28, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Theo quan điểm hèn mọn của tôi, một chủ thể đủ nổi bật khi "được các nguồn thứ cấp đáng tin cậy và độc lập với chủ thể đưa tin đáng kể". Đây là tiêu chí cơ bản trong các tiêu chí đánh giá về độ nổi bật của bất kỳ chủ thể nào tại Wikipedia tiếng Việt. Nếu không đáp ứng tiêu chí cơ bản nêu trên, lúc đó ta mới xét đến "thành tựu", "giải thưởng". Điều này đã được tôi nêu rõ trong biểu quyết xóa bài về chủ thể Nguyễn Minh Trang cách đây không lâu. Tuy nhiên, tính xét đoán của cộng đồng về cơ bản, vẫn cao hơn quy định và hướng dẫn của dự án một bậc. ^_^ Vì lẽ đó, nếu quý ĐPV Buiquangtu tự tin với lý lẽ của mình thì cứ đưa ra BQXB. Tôi tin là với uy tín, thâm niên cũng như trình độ đánh giá bài viết chuẩn mực của mình, quý ĐPV sẽ thuyết phục được cộng đồng tuân theo lý lẽ ấy. Nếu quý ĐPV không chê, tôi có thể thay mặt quý ĐPV đặt biển đnb để đưa bài viết ra biểu quyết xóa trong 7 ngày sắp tới. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 14:40, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi không theo vụ này được đâu, mấy cái đnb này lằng nhằng, tôi thì đang bận lắm. Bạn làm gì thì tùy bạn. B ^{nhắn gửi} 14:42, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thế nghĩa là quý ĐPV cho phép tôi thay mặt quý ĐPV đưa bài viết này ra BQXB? ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 14:44, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Không, không thay mặt được, tôi không theo được vụ này. Tôi chỉ hỏi Alphama thôi. B ^{nhắn gửi} 14:46, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ồ vậy tiếc quá. ^_^ Thế nếu lần sau có việc cần giúp, quý ĐPV cứ liên hệ tôi, tôi sẵn lòng giúp đỡ trong khả năng cho phép. Cũng xin lỗi BQV Alphama vì đã xâm phạm không gian riêng tư của quý BQV. Xin phép. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 14:50, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bất kỳ ai cũng có thể đưa bài ra biểu quyết nhưng cần cân nhắc để mất thời gian cộng đồng. Đã là đàn ông có gì cứ vào đề cho nhanh khỏi mất thời gian.  A l p h a m a  ^Talk 16:17, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Theo kinh nghiệm non kém của tôi, đã có tranh cãi về độ nổi bật của bài thì cách tốt nhất là đưa ra cộng đồng phán xét, thưa quý BQV. Trường hợp này là ví dụ điển hình cho sự lựa chọn đầy thuyết phục của cộng đồng. Điều này góp phần dẹp tan những nghi ngờ trước đó về độ nổi bật của chủ thể này nói riêng và các chủ thể tương tự nói chung. Tôi chỉ là ngỏ ý muốn giúp quý ĐPV Buiquangtu một phần sức lực, tuyệt đối không hề có ý làm mất thời gian cộng đồng, thưa quý BQV đáng mến. ĐPV Buiquangtu cũng xác nhận là không muốn đi sâu thêm trong chuyện này nên tôi nghĩ mọi chuyện nên dừng lại ở đây. Còn chuyện nam hay nữ thì... có thể đúng, có thể sai, hên xui vậy. ^_^ À, nhân tiện, hôm qua tôi có ghé qua trang thành viên của quý BQV để mượn công cụ Thành viên:Alphama/userinfo.js mà không xin phép. Hy vọng quý BQV không giận nhé. Dùng rồi mới thấy rất tiện lợi. ^_^ ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:33, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ TranHoang230898 (12:35, ngày 9 tháng 1 năm 2021)

How can i add picture in my arcticle --TranHoang230898 (thảo luận) 12:35, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thank you !

Sorry for my earlier question, it was rude. Im grateful for your help really, i hope everything is going well ! TranHoang230898 (thảo luận) 12:37, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ TranHoang230898 (12:39, ngày 9 tháng 1 năm 2021)

Xin chào bạn, làm thế nào để tôi có thể thêm ảnh vào bài viết của tôi nhỉ ? --TranHoang230898 (thảo luận) 12:39, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tài khoản sau 4 ngày thì bạn có thể upload ảnh, lưu ý ảnh phải là ảnh không vi phạm bản quyền. Bạn có thể xem Trợ giúp:Tải tập tin lên.  A l p h a m a  ^Talk 16:44, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bỏ cấm

Này bạn, bạn bỏ cấm cho tài khoản StorKnows tôi được không? 113.178.92.159 (thảo luận) 11:31, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bạn vi phạm quy định thì cấm theo quy định thôi bạn.  A l p h a m a  ^Talk 10:12, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ai sửa đổi nhiều nhất

Bạn Alphama có biết công cụ nào biết ai sửa đổi nhiều nhất wikivoyage không. Isugn-ohcgnaht (thảo luận) 12:45, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bạn có thể dùng Wikiscan, http://viwikivoyage.wikiscan.org/?menu=userstats. Lưu ý tần suất cập nhật hơi chậm, nếu tôi tự viết tool thì may ra mới trực tiếp.  A l p h a m a  ^Talk 06:56, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Những thể loại "Quốc gia năm xxxx" được tạo bởi Bot

Tôi lượn qua các thể loại bảo trì thì phát hiện các thể loại con trong Thể loại:Năm của thế kỷ 20 ở Nhật Bản hầu hết đều do bot của bạn tạo ra nhưng lại có sự không đồng bộ khi có năm thì "Nhật Bản xxxx" (được tạo năm 2013) nhưng có năm lại là "Nhật Bản năm xxxx" (được tạo năm 2016), việc tạo đổi hưởng cũng không đồng bộ. Việc này cũng tương tự với nhiều thể loại theo năm khác khiến cho rất nhiều thể loại xuất hiện trong Thể loại:Thể loại đổi hướng không trống vì có nhiều bản mẫu tự động tạo liên kết đến các thể loại theo năm này. Không rõ bạn có cách nào đồng bộ hàng loạt các thể loại này về "Thể loại xxxx" được không? ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:43, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Tiêu chuẩn mà tôi đã làm đồng thuận là thể loại có "năm" (ví dụ Nhật Bản năm xxxx là đúng theo Wikipedia:Thể loại#Quy ước đặt tên), còn độ vênh là do những thành viên đời trước tạo. Tôi có thể làm bot để đồng bộ, nhưng việc này e hơi chiếm thời gian của tôi. Bạn thấy ngứa tay có thể sửa.  A l p h a m a  ^Talk 01:16, ngày 12 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Anh Alphama cho em hỏi

Giờ em muốn hỏi là "cương lĩnh hoạt động" của mình trong tuơng lai phải như thế nào thì các anh mới tin tưởng cấp cho quyền đánh dấu đi tuần, lùi sửa nhiều nhát,... các loại quyền. Anh Phú xin hai lần cho rồi mà vẫn tạch, ngại quá, tính lần sau tự xin, he he. Thỉnh thoảng muốn lùi vài tay sửa linh tinh lắm nhưng không mần được. Cảm ơn anh. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 03:03, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bạn muốn quay đầu thì cứ đóng góp nhiệt tình, thảo luận tránh vi phạm văn minh và sau vài ba tháng tự sẽ có BQV cấp quyền cho bạn. Cái cần là làm mọi người tin tưởng, việc này khá dễ với 1 số người nhưng cũng khó với 1 số người.  A l p h a m a  ^Talk 03:05, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Mong anh xem xét cho trong tầm tháng thôi, chứ vài ba tháng thì lâu quá vì tuần nào em cũng táng một bài. Mà như bài hôm rồi vừa viết, đại tu toàn bộ, lúc xóa đi cứ phải thêm ghi chú là "đang sửa, không phải phá hoại". Anh cứ yên tâm đi, em sửa cái gì cân nhắc lắm, không sửa cái không biết, không sửa xuyên tạc bao giờ. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 03:09, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tục ngữ có câu "một lần bất tín vạn lần bất tin" vì vậy bạn cứ chịu khó đợi và tham gia Wikipedia vui vẻ nhé! Bạn đóng góp tốt tự khắc sẽ được cấp quyền mà không cần phải xin.  A l p h a m a  ^Talk 03:18, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi

Xin chào! Tôi muốn xin ý kiến của bạn: Với tư cách là một cố vấn viên giúp đỡ người mới đến trên Wikipedia tiếng Việt, bạn có mong muốn có thêm công cụ gì để trợ giúp cho việc làm cố vấn không? Nếu có, xin hãy mô tả gợi ý của bạn nhé. Xin cảm ơn~ Tiểu Phương ^セロラ 12:45, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nên có 1 hướng dẫn từng bước cách bài viết mẫu, giống guide của người mới chơi game để thành viên mới xem cách viết. –  A l p h a m a  ^Talk 07:17, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ý tưởng này của Alphama khá hay, để khi nào có thời gian tôi nghiên cứu thử xem. —  Băng Tỏa  13:47, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Mạn phép chen ngang, nhưng chúng ta có thứ khá tương đồng ở Wikipedia:The Wikipedia Adventure --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:00, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Haha sao Wikipedia có nhiều hidden gem quá vậy =)) Hôm bữa em cũng vừa đào ra được Wikipedia:Thuật sĩ bài viết do Phjtieudoc nhập về vài năm trước (thấy cũng ok mà sao chẳng ai biết đến, cho thành viên mới tạo trang nháp và cũng hướng dẫn từng bước). —  Băng Tỏa  14:05, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Vấn đề là phải áp làm sao cho mấy phần choáng hết màn hình Wikipedia và bắt họ phải lướt qua hết như game ấy, khi đó người ta định hình nên làm gì ở Wikipedia là thành phần quảng cáo, phá hoại cũng nản lòng.  A l p h a m a  ^Talk 18:41, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Cầu cứu

Xin mời bạn giúp sức bỏ ra chút thời gian giúp tuần tra các bài viết mới (mỗi ngày tuần tra 5-10 bài là ok - mất khoảng 15-30 phút). Mỗi người làm một ít thì sẽ đỡ quá. Dạo này, tôi thấy có rất nhiều bài bị "thất thủ" do thiếu nhân lực tuần tra. Tôi cũng phụ một tay, nhưng công việc quá nhiều (ngoài ra, tôi còn phải làm rất nhiều việc khác liên quan tới việc chống dịch máy clk). Việc cần làm là đánh dấu tuần tra hoặc gắn biển tương ứng (xóa nhanh, clk, vân vân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:22, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Từ lúc có cờ ĐPV tôi vẫn làm việc này cho nên bạn nhắn cho tôi là thừa. Dù sao cảm ơn bạn! –  A l p h a m a  ^Talk 07:15, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia bình duyệt

Mời anh Alphama ghé Wikipedia: Bình duyệt xem thử bài em mới đề cử khai trương. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 00:02, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Đồng thuận là gì?

Xin BQV Alphama cho biết, quan điểm của bạn là gì với những câu hỏi sau:

1. Xin cho biết định nghĩa của bạn về "Đồng thuận" tại Wikipedia tiếng Việt?
2. Xin cho biết mức đồng thuận cần có theo tiền lệ là bao nhiêu?
3. Xin cho biết ý kiến: thời gian mở đồng thuận, theo tiền lệ nên kéo dài khoảng bao lâu?

Câu trả lời của bạn rất quan trọng trong việc hình thành nên dự luận Đồng thuận của dự án, rất mong nhận được sự giúp đỡ và chỉ dẫn từ bạn. ✠ Tân-Vương  17:56, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tất nhiên chúng ta cũng có Wikipedia:Đồng thuận.

1. Nói chung, đồng thuận là sự đồng ý giải quyết một vấn đề nào đó với sự tham gia của 1 nhóm người sau khi thảo luận xong và phân tích lý lẽ về 1 vấn đề.
2. Tỉ lệ đồng thuận phụ thuộc vào số lượng người tham gia và tinh thần dự án, thông thường tỉ lệ này nên là đa số hoặc tốt nhất là 100%. Vì vậy, trong hướng dẫn về tìm đồng thuận, Wikipedia cũng nêu các thành viên nên hạ cái "tôi" của mình xuống để đạt đồng thuận nhanh chóng hơn, điều này không có nghĩa là bạn thua cuộc mà chỉ giúp Wikipedia tìm đồng thuận nhanh chóng hơn.
3. Tất cả dự án Wikipedia thời gian kéo dài là do người cầm trịch (thường là BQV hay người nêu vấn đề, thành viên kinh nghiệm...) thảo luận. Có những đồng thuận chỉ 2-3 ngày, có những đồng thuận lâu hơn tùy theo quy mô và mức độ. Ví dụ [55] chỉ đồng thuận với 3 ý kiến và 4 ngày là xong. Lưu ý với những quy định thì sự đồng thuận không nên quyết định bởi 1 nhóm nhỏ người.
4. Một đồng thuận đã xong, không có nghĩa là nó phải áp dụng vĩnh viễn cho tất cả mọi thứ sau này. Cái này là "bố cái nhầm" của nhiều thành viên. Nếu ai đó đến sau cuộc đồng thuận có quyền mở cuộc đồng thuận mới để tìm đồng thuận phù hợp với tình hình mới và ý kiến mới. Ví dụ chúng ta có 2 đồng thuận liên tiếp ở [56].
5. Do nhiều yếu tố (ở viwiki và nhiều dự án khác), văn hóa tranh cãi, trình độ học thức của thành viên,... và hơn hết là tinh thần Wikipedia không có nên nhiều cuộc đồng thuận đi vào ngõ cụt. Khi đó, mới có chuyện đẻ ra cái BQ để phân thắng thua, điều này thật sự chỉ nên là giải pháp sau cùng. Tuy nhiên, biểu quyết vẫn chứng minh tính hữu dụng nhất định của nó, ít nhất với viwiki vẫn là công cụ đắc lực.
6. Thêm 1 ý nữa, quá trình đồng thuận phải là 1 quá trình tự nhiên không bị rối, rốt thịt, vận động hành lang,... can thiệp.
7. Thật ra bạn hỏi thì tôi nêu quan điểm, nhưng với vị trí HCV tôi nghĩ bạn đã có câu trả lời và kinh nghiệm.  A l p h a m a  ^Talk 18:22, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn BQV Alphama đã có câu trả lời chi tiết, đánh đúng trọng tâm và có nhiều giải thích thêm cho quan điểm của mình. Tôi hiện đang thu thập quan điểm của các thành viên có tiếng nói và kỳ cựu để tổng hợp các ý kiến đa chiều cho dự thảo quy định tới. Thực tế "đếm thâm niên" để so kè thì không nên, nhưng với thâm niên cao hơn của BQV Al trong công tác bảo trì dự án, sẽ có nhiều quan điểm đa chiều và sâu sắc hơn của tôi, do trải nghiệm của bạn với các BQV thế hệ trước. ✠ Tân-Vương  15:36, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi thấy tôi không có đề cập đến việc "so kè" thâm niên, bạn có 1 triệu sửa đổi cũng bằng như 1 thành viên có 1 sửa đổi. Wikipedia hoàn toàn sòng phẳng. Nhiều bạn ở VN luôn mơ về sự sòng phẳng này và tất nhiên đây là điều giúp Wikipedia phát triển mạnh mẽ.  A l p h a m a  ^Talk 01:52, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết tháng 1 năm 2021

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 1 năm 2021:

1. Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation 2
2. Wikipedia:Biểu quyết/Viết hoa hay không viết hoa chữ Nhà khi gọi tên triều đại

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 09:32, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ok em Bot.  A l p h a m a  ^Talk 11:09, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Mời anh lần nữa.

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Nhà Minh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 11:05, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thiên Đế nhân danh chống rối xóa thông tin có nguồn

Thiên Đế lấy cớ chống rối để xóa thông tin có nguồn ra khỏi 2 bài Kinh tế Việt Nam Cộng hòa và Thời bao cấp. Tôi không biết thành viên này căn cứ vào đâu, vào quy định nào để làm như vậy. Mong bạn lưu tâm vấn đề này. Bạn có thể mua sách về kiểm chứng hoặc đọc nguồn trên mạng. Hành động tùy tiện như vậy chỉ chứng tỏ sự non kém, trẻ trâu, thiếu kiến thức của Thiên Đế. Cách hành xử thế này làm nản lòng người muốn đóng góp, tạo hình ảnh xấu cho Wikipedia Tiếng Việt. Mong bạn xem xét lại hai bài này cũng như cách làm việc của Thiên Đế. Cungdantinhyeu (thảo luận) 18:41, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn đã cho tôi và mọi người thấy được sự quấy rối của bạn đến các thế hệ bảo quản viên, từ đó tìm được đồng thuận nhanh chóng dự thảo mới. Tôi xin lấy sửa đổi tại đây làm ví dụ trong Dự thảo mới, mong bạn không phiền lòng. ✠ Tân-Vương  04:02, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Những thông tin có nguồn mạnh (ít nhất 2 nguồn cho 1 luận điểm) hoàn toàn có thể thêm vào bài.  A l p h a m a  ^Talk 06:32, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Vu khống và lùi sửa vô tội vạ trong khi không hiểu biết mọi chuyện

Alphama

Tài khoản ZFIFE của tôi bị P.T.Đ vu khống là rối và đã bị gã này cấm vô hạn. Tôi chả là rối cái gì cả.

Bạn hãy xem kỹ lại và quay trở lại phiên bản kia ở bài Câu lạc bộ bóng đá Sài Gòn, bài này có ip lùi sửa của nhiều thành viên chứ không phải mỗi tôi, tôi không phá hoại mà đang lùi sửa đổi phá hoại của thành viên ip đó, bài viết bị ip thêm thông tin lỗi thời, sai lệch hoặc thừa, mặc dù nội dung bị xóa đi là nhiều nhưng đều là nội dung không có chất lượng tốt, bài viết này chuyên bị thêm thông tin sai lệch mang tính tuyên truyền kiểu như vậy nếu bạn không biết. FriganBD (thảo luận) 11:37, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bạn có thể hỏi BQV đó, tôi không có theo dõi vụ này nên cần thời gian định rõ.  A l p h a m a  ^Talk 12:54, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)

ZFIFE đã được enwiki xác định là rối của StorKnows. P.T.Đ (thảo luận) 16:31, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Có 1 vấn đề tôi muốn nhờ bạn xử lý gấp [57], xin cám ơnTonggiang123 (thảo luận) 02:57, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Tonggiang123: Đã nêu ý kiến.  A l p h a m a  ^Talk 06:32, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Trinhphuocbn03 (12:24, ngày 23 tháng 1 năm 2021)

Bạn ơi tạo bài mới kiểu gì vậy ạ :( --Trinhphuocbn03 (thảo luận) 12:24, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Trinhphuocbn03: Bạn xem Trợ giúp:Viết trang mới nhé.  A l p h a m a  ^Talk 07:29, ngày 25 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Thinhtruongng123321 (05:39, ngày 24 tháng 1 năm 2021)

Trang web này dùng để làm gì? --Thinhtruongng123321 (thảo luận) 05:39, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Thinhtruongng123321: Mời bạn đọc bài Wikipedia tiếng Việt.  A l p h a m a  ^Talk 07:29, ngày 25 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Mời bạn tham gia BQ BTN Tuanminh vì tội dịch máy clk số lượng lớn + dung lượng lớn, bao che và cổ xúy cho dịch máy clk, và lạm quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:05, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Chạy bot

Chào bạn! Nhờ bạn giúp mình chạy bot Việt hóa gấp những tham số ngày truy cập, ngày lưu trữ trong các chú thích web ở bài viết Justin Bieber! Rất mong bạn giúp đỡ! 12:54, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC) Hongkytran

Ok tôi sẽ chạy bot vào cuối tuần cho bạn.  A l p h a m a  ^Talk 23:47, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Bot đã ghé.  A l p h a m a  ^Talk 16:44, ngày 31 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thiết kế logo Tết

Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!

Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy vào đề mục này tại trang thảo luận của cộng đồng để đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn. Một tuần nữa sẽ diễn ra bầu chọn để chọn ra logo chính thức được treo lên trang chính, lúc đó xin mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành! —  Băng Tỏa  14:17, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nhờ quý BQV trộn lịch sử của hai bài Trường Trung học phổ thông Nguyễn Hữu Cầu và Trường Trung học phổ thông Nguyễn Hữu Cầu (Thành phố Hồ Chí Minh) – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 17:10, ngày 31 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tác giả di chuyển (đổi tên) thủ công làm mất lịch sử trang – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 17:11, ngày 31 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Mô đun Bot

Hí bạn, do không am hiểu về mô đun, vậy nên phiền bạn cập nhật thêm các tác vụ code chạy Bot dưới đây:

• |url-status=dead --> |dead-url=yes
• |url-status=live --> |dead-url=no
• Bỏ tham số |df=

Thêm nữa, cho mình hỏi làm sao để chạy tác vụ thêm thể loại? Cảm ơn bạn nhiều nhé, chúc bạn mọt ngày tốt lành. Keo010122^{Talk to me} 09:35, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

À, có những 3 hay 4 file setting, theo bạn nên chạy file nào? – Keo010122^{Talk to me} 10:09, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Lâu quá tôi k còn nhớ settings nào và code này. Tôi đã chuyển sang AlphamaEditor khá lâu, để tôi xem lại gửi bạn sau.  A l p h a m a  ^Talk 11:59, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Còn nữa phần Thêm thể loại đã viết vào AlphamaEditor rồi nhé, tách ra hơi mất thời gian. Còn đoạn kia đã sửa [58].  A l p h a m a  ^Talk 18:38, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Hi, code bạn mới cập nhật nó bị lỗi làm sao ý, bạn xem ở đây này. – Keo010122^{Talk to me} 04:53, ngày 4 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Ok để mình test gửi lại bạn.  A l p h a m a  ^Talk 08:15, ngày 4 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Keo010122: Có 1 lỗi nhỏ, có vẻ như tôi không để ý ký tự | phải kẹp thêm 1 dấu \ mới đúng trong Regex. Đã update theo giống AlphamaEditor.  A l p h a m a  ^Talk 08:57, ngày 4 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Mời đánh giá

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Vương quốc Daju” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

--Russian Federal Subjects (thảo luận) 13:24, ngày 5 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đã nêu ý kiến.  A l p h a m a  ^Talk 14:06, ngày 6 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đề nghị mở khóa di chuyển và đổi lại tên bài viết về anime "The Day I Became a God" thành "Kami-sama ni natta hi"

Theo "Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Anime và Manga#Tên bài viết và định hướng" đã được soạn ra để các bài viết về anime và manga được viết trong Wikipedia tiếng Việt, tên bài viết cho bộ phim này phải được đặt tên gốc tiếng Nhật là "chuyển tự romaji theo Hệ phiên âm La-tinh Hepburn", vì phim chưa có bản bàn quyền và phát hành chính thức tại Việt Nam và chưa dịch tên chính thức sang tiếng Việt. Do sự thiếu ý thức của thành viên Bonsaihoathuan2016 khi cho rằng phải đổi sang tiếng Anh vì nó phổ biến, đã gây ra bút chiến và khiến bài viết bị khóa di chuyển. Nay để đảm bảo bài viết theo đúng Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Anime và Manga, tôi xin phép được đề nghị bạn (là bảo quản viên đã từng đọc và thảo luận về bài viết này), nếu có thể hãy mở khóa lại chức năng di chuyển và đổi lại tên bài viết về "Kami-sama ni natta hi", để đảm bảo rằng bài viết tuân thủ như những gì đã được định hướng tại "Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Anime và Manga#Tên bài viết và định hướng" mà các bài viết về các tác phẩm manga và anime khác đã tuân theo. Trân trọng. --Cocacolakogas (thảo luận) 04:47, ngày 6 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Cocacolakogas: Mấy cái này phải đăng ở Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang bạn nhé. —  Băng Tỏa  13:27, ngày 6 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tuanminh01 đã giải quyết. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:36, ngày 6 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nếu mọi người đã giải quyết thì OK rồi bạn nhé!  A l p h a m a  ^Talk 14:03, ngày 6 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Phỏng vấn

Mong quý bạn đây dành chút thời gian quý báu tham gia phỏng vấn. Tôi xin hỏi 2 câu hỏi qua đây:

• Bạn có hiểu gì về dự án Wikibooks không? (Hiểu rõ, Hiểu sơ sơ, Biết nhưng không hiểu, Chưa từng nghe tên)
• Xin bạn đưa ra ít nhất 3 câu hỏi mà bạn thắc mắc về Wikibooks.

Những câu hỏi này chỉ là những câu hỏi không có trả lời để tránh làm phiền quý bạn (đương nhiên nếu quý bạn muốn thì tôi sẽ trả lời), mục đích chỉ là thu thập khảo sát và tìm định hướng thu hút thành viên từ Wikipedia sang dự án Wikibooks. Xin lỗi đã làm phiền quý bạn. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 13:26, ngày 7 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Trả lời:

• Tôi hiểu 1 số thứ về Wikibooks nhưng không quá sâu
• Wikibooks kiểm chứng nội dung như thế nào? Nội dung lấy từ sách ra có quy định gì về bản quyền? Wikibooks có những kế hoạch nào để thu hút người mới? Wikibooks có ích lợi gì với người dùng khi mà họ sẵn sàng tìm được nhiều nguồn tài liệu tốt hơn trên Internet.

 A l p h a m a  ^Talk 04:18, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nhờ chạy bot

Không biết bot của bạn có thể Việt hóa những tham số cho bản mẫu {{albumchart}} được không? Tôi lượn qua Đặc biệt:Thể loại cần thiết thì phát hiện nhiều thể loại như Sử dụng biểu đồ album cho Switzerland hay Sử dụng biểu đồ album cho Netherlands có kha khá bài do các thành viên copy nguyên xi bản mẫu có tham số tiếng Anh từ en.wiki sang như {{albumchart|Netherlands‏‎}} thay vì {{albumchart|Hà Lan}}. Nếu được thì hy vọng bạn xử lý giúp. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 04:24, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Ý bạn là sửa "albumchart|Netherlands‏‎" sang "albumchart|Hà Lan‏‎" á hả?  A l p h a m a  ^Talk 04:33, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Alphama Đúng rồi, vì nếu để "albumchart|Netherlands" thì dẫn tới các Thể loại nửa Anh nửa Việt như tôi nêu ở trên. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 06:01, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Có 2 cách như sau:

• Một là viết 1 bản mẫu nữa (hoặc tìm trong Wiki bản mẫu Việt hóa tên quốc gia) nhúng vào tham số {{{1}}} để dịch ra tên nước.
• Hai là chạy bot dịch, tôi nghĩ không quá hay vì lý do sẽ có nhiều bài dịch copy từ enwiki như vậy.

Tôi đang nghĩ đến phương án 1, có lẽ không khó, nhưng chưa rõ viwiki đã có bản mẫu hay module này chưa.

 A l p h a m a  ^Talk 09:52, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Phương án 1 có lẽ khả thi hơn, tôi không rành về các bản mẫu này nên xin phép tag @P.T.Đ. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 11:17, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nếu có thời gian có lẽ tôi cũng làm được. Nếu có 1 số bạn thích làm việc này thì cứ tiến hành. Thật ra module này cũng không quá khó, chỉ cần if và return tên tiếng Việt theo từng nước.  A l p h a m a  ^Talk 11:19, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ phương án 1 khá ok rồi, các bạn cứ triển khai theo hướng đó. Hiện tại tôi đang bận chỉnh Trang Chính nên không làm gì được. Mà cũng phải ăn tết nữa. P.T.Đ (thảo luận) 12:20, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Kiểm tra bot của bạn

AlphamaBot của bạn đang xóa bỏ liên kết interwiki đến Hollywood Squares và Celebrity Squares trong bài viết Chọn ai đây. Thực tế không có bài này trên viwiki và tôi muốn liên kết nó đến bài viết tương đương bên enwiki, nhưng bot đã đưa nó về liên kết đỏ (không tồn tại). Mời bạn kiểm tra bot xem có vấn đề gì không. Xin cảm ơn. #MASTERENDLESS (Talk) 04:49, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tham khảo lần sửa gần đây: [59]. #MASTERENDLESS (Talk) 04:51, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@NgocAnMaster: Chính xác là bot làm vậy, việc liên kết với enwiki như đã thảo luận nhiều lần là không nên làm vì những người đóng góp sau không thể biết liên kết nào chưa có bài, liên kết nào có bài để đóng góp cho Wikipedia. Bạn phải chấp nhận trong bài có link đỏ chứ k phải link xanh để thẩm mỹ cho đẹp.  A l p h a m a  ^Talk 04:53, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@NgocAnMaster: Bạn có thể dùng {{interlanguage link}} để lách qua vụ này, mà vẫn cung cấp cả link đỏ lẫn link đến dự án ngôn ngữ khác. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:59, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy: Để tôi thử nhé. Cảm ơn! – #MASTERENDLESS (Talk) 05:00, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tôi không nghĩ là nên lạm dụng bản mẫu vì lúc hiển thị sẽ rất rối cho người dùng. Việc dùng bản mẫu chỉ nên cho tên của bài viết.  A l p h a m a  ^Talk 05:04, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Y – #MASTERENDLESS (Talk) 05:05, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tất nhiên, nhưng tôi không nghĩ là NgocAnMaster sẽ lạm dụng bản mẫu. Trên thực tế đây là một bản mẫu được sử dụng với tần suất cao tại enwp. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:04, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đừng sợ! Tôi chỉ sử dụng nó khi được nhắc tới lần đầu, chủ yếu trong hộp thông tin, hay là ở đề mục Xem thêm mà thôi. Tôi chỉ gọi nó ở đây là sử dụng hợp lý, chứ không phải là lạm dụng bản mẫu nhé! Bên en cũng sử dụng bản mẫu này nhiều, ICSYV không phải là ngoại lệ. – #MASTERENDLESS (Talk) 05:09, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Sửa bản mẫu bản đồ định vị và xóa ảnh không cần thiết

Xin chào Alphama, mình có vấn đề xin trình bày với bạn như sau. Bản đồ định vị - nằm trong Bản mẫu Thông tin khu dân cư trên Wikipedia tiếng Việt này, thì với nhập dữ liệu "World" vào trường pushpin_map, sẽ kích hoạt hình ảnh "Earthmap1000x500compac.jpg" thì hình này không tồn tại, trong khi hình ảnh tương ứng của nó là "Earthmap1000x500.jpg" ở trên Wikimedia Commons.

Mình sơ ý tải lên thừa tệp "Earthmap1000x500compac.jpg", mong bạn và mọi người tìm cách giúp mình sửa bản mẫu, để sao cho hiện đúng ra giá trị là "Earthmap1000x500.jpg" và xóa đi tập tin không cần thiết mà mình đã lỡ tải trên. Cảm ơn bạn. Rémy Lee (thảo luận thành viên) 19:07, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tôi sẽ xem và báo bạn nhưng giờ ăn Tết đã.  A l p h a m a  ^Talk 09:07, ngày 10 tháng 2 năm 2021 (UTC)

AlphamaEditor

Chào bạn, mình đã làm theo hướng dẫn ở Wikipedia:Dự án/Bot/Alphama Editor mà không hiểu sao bot skip tất cả với lý do "Skipped by custom module ()"?? Mong bạn sớm hồi âm, thân, Keo010122^{Talk to me} 04:31, ngày 9 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Bạn xem lại đường dẫn psi.WorkingDirectory và psi.FileName trỏ đúng thư mục chứa folder AlphamaGeneralFixes chưa?  A l p h a m a  ^Talk 04:34, ngày 9 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định

Không rõ sửa đổi này của quý BQV nhằm mục đích gì khi đoạn thêm vào không hiện ra được (nằm trong cặp thẻ <includeonly></includeonly>), chưa kể còn làm mất đi 1 đoạn quan trọng (50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi BQ bắt đầu, tôi đã thêm vào lại). Tôi đã tạm xóa thẻ này đi để nó hiển thị ra bên ngoài, đồng thời khuyến nghị chỉ nên lấy một trong hai đoạn nội dung, vì đoạn này chồng lấp với đoạn kia, quy định cũ trùng lặp với quy định mới, chưa kể cái đoạn thêm vào đó nó cũng có ở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đầu rồi, nên thiết nghĩ đưa vào nữa thì thừa. Chờ quý BQV giải quyết. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 08:29, ngày 10 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tôi chỉ giữ nguyên hiện trạng trước kia thôi, chỗ đó cần sửa nhưng tôi chưa có thời gian. Đoạn ẩn có mục đích lưu trữ quy định cũ/mới để đối chiếu nếu sửa sau này. Lưu ý bạn đang phục hồi quy định cũ 12 mục (còn quy định mới 14 mục). Một số nội dung là có từ rất lâu 2013 nên phải cân nhắc chỉnh sửa.  A l p h a m a  ^Talk 09:06, ngày 10 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Việc này không cần thiết và làm nặng thêm dung lượng trang. Toàn bộ đoạn ẩn này đều có mặt bên Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đầu rồi. Cái quy định 12 mục đó là quý BQV thêm vào, tôi chỉ tiện tay hiện nó ra bên ngoài để quý BQV xem xét giải quyết sớm thôi. Nếu không hiện ra chắc nó còn nằm đấy dài lâu nhỉ? Mà đã dùng để lưu trữ, đối chiếu sao còn cập nhật nội dung cho nó làm gì. Tôi chưa từng thấy cái quy định nào trình bày "lộn xộn" như cái quy định này. Quý BQV, thay vì dành thời gian "xét lại đồng thuận", "đề xuất cho phép quảng cáo" thì hãy đi "thu dọn" cái đống bừa bộn do chính mình tạo nên. Điều này, thiết nghĩ, vừa thực tế hơn rất nhiều so với những thứ không liên quan. Hy vọng quý BQV bớt chút thời gian chỉnh trang lại sớm. Cảm tạ. – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 09:45, ngày 10 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nhắc lại cho bạn hiểu: "Đống này từ ngày xưa không phải do tôi tạo ra." để bạn đỡ phải thắc mắc. Tại sao quy định đó có bao nhiêu người tham gia mà bạn lại hỏi 1 mình tôi là sao nhỉ?  A l p h a m a  ^Talk 10:07, ngày 10 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đống này được dời ra khỏi bài từ rất lâu, nhưng lại được chính BQV thêm lại thì tất nhiên tôi phải hỏi quý BQV rồi. Người nào sửa đổi gây tranh cãi thì người đó chịu trách nhiệm. Tôi nhớ quý BQV vẫn thường hay nhắc câu này. Đó là chưa kể sau khi quý BQV sửa đổi, nhiều đoạn quy định quan trọng đã "bay hơi" một cách khó hiểu. Xem bản cũ:

Thành viên có quyền bỏ phiếu nếu hội đủ cùng lúc các điều kiện: có tài khoản ít nhất 1 tháng, có 300 sửa đổi và có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu HOẶC có trên 3000 sửa đổi và 90 ngày mở tài khoản trước khi bài viết bị đưa ra biểu quyết.

Bản mới:

Thành viên có quyền bỏ phiếu nếu hội đủ cùng lúc các điều kiện: có tài khoản ít nhất 1 tháng, có 300 sửa đổi trước khi bài viết bị đưa ra biểu quyết.

Chỉ là tình cờ ghé ngang, thấy quy định bị khuyết thiếu nên tôi mới cố truy ra ngọn ngành vấn đề. Còn nếu quý BQV đã khẳng định "không biết" thì thiết nghĩ tôi nên hỏi một BQV khác, hỏi xem liệu một người quản lý vô tình (hữu ý) làm biến mất một đoạn quy định quan trọng có gây ảnh hưởng gì đến dự án không. Cảm ơn quý BQV đã tận tình hồi đáp. Cáo từ. – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 11:07, ngày 10 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Âm mưu ?

Tuấn Minh sắp bị cấm rồi kìa. Sau Tuấn Minh sẽ đến Alphama bị truất quyền rồi bị cấm. Sau hai bạn sẽ là DHN và Mxn. Những thành viên trụ cột của Wiki hiện nay bị loại bỏ hết thì Wikipedia Tiếng Việt tiêu rồi. Đây chỉ là hành động của một số thành viên trẻ hung hăng hay là một âm mưu ? Anhbahung12 (thảo luận) 15:40, ngày 10 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Một tô thịt kho hột vịt cho bạn!

	Một tô thịt kho hột vịt cho bạn!
	Chúc bạn ăn Tết vui vẻ! ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 14:09, ngày 12 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Merci bạn nha.  A l p h a m a  ^Talk 03:15, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ NguyenCongMinh2003 tại Chuyện tình thanh xuân bi hài của tôi quả nhiên là sai lầm (05:41, ngày 13 tháng 2 năm 2021)

Mình đang muốn thêm 1 bảng danh sách các tập truyện vào đề mục "các tập light novel" nhưng vì 1 lí do nào đó khi mình lưu thay đổi thì cái bảng ấy nó lại tụt xuống phần cuối trang. Mình sửa đổi trang wiki này trên IPad, mong ai đó có thê hỗ trợ mình --NguyenCongMinh2003 (thảo luận) 05:41, ngày 13 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@NguyenCongMinh2003: Bạn thiếu 1 bản mẫu Graphic novel list/footer để đóng bảng [60] vì vậy nội dung bị đẩy xuống. Đã sửa nhé!  A l p h a m a  ^Talk 05:14, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Quản Trọng tại Trịnh Thị Minh Thanh (06:31, ngày 14 tháng 2 năm 2021)

Tôi muốn thêm hình ảnh chi bài viết thì phải làm thế nào? --Quản Trọng (thảo luận) 06:31, ngày 14 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Quản Trọng: Bạn xem thêm ở Trợ giúp:Hình ảnh nhé!  A l p h a m a  ^Talk 03:06, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Abcd

Đề nghị user Alphama tập trung chuyên môn bớt đá lấn sân đi. ~ Violet (talk) ~ 10:09, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đang viết bài mà bạn???  A l p h a m a  ^Talk 10:12, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Flo" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Không biết bạn đủ trình độ đọc và hiểu hết bài viết dài này không? (tôi tin nếu Hóa trên 6,5 thì hiểu được một chút) --Thuyhung2112 (thảo luận) 15:07, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tôi chắc dưới 6.5 điểm quá và từ ngày vào đại học tôi không đụng bất cứ cái gì liên quan đến môn Hóa mặc dù lúc thi đại học tôi buộc phải học Hóa do chuyên ngành lúc đó không có khối A1 (Toán, Lý, Anh) nhưng thật tôi thích thi Toán, Tin, Anh hơn. Nếu bạn mời thì tôi sẽ cố ghé qua xem giúp được việc gì không.  A l p h a m a  ^Talk 15:47, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Npqabean (07:20, ngày 16 tháng 2 năm 2021)

tại sao một số trang tôi không sửa đổi được? --Npqabean (thảo luận) 07:20, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Không biết – Npqabean (thảo luận) 07:21, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Ừ – Npqabean (thảo luận) 07:41, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Thông báo

Xin chào BQV Wikibooks Alphama! Xin bạn cho ý kiến tại b:Wikibooks:Biểu quyết cấp quyền/Điều phối viên/Nguyenhai314. Xin cảm ơn! Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 06:16, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Chủ lúa không bán lúa 123 (13:37, ngày 18 tháng 2 năm 2021)

làm thế nào để có nhiều lượt xem --Chủ lúa không bán lúa 123 (thảo luận) 13:37, ngày 18 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đinitơ triôxít → Đinitơ trioxit

Nhờ bạn di chuyển trang giúp mình vì tên bị Việt hóa quá mức. Cảm ơn bạn nhiều. ChemistryExpert – ^{trao ☺} 00:23, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Ccv2020: Bạn xem được chưa nhé!  A l p h a m a  ^Talk 00:35, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

✓ – ChemistryExpert – ^{trao ☺} 00:41, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Còn bài Axít nitrơ → Axit nitrơ, lý do tương tự. ChemistryExpert – ^{trao ☺} 01:01, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Mấy bài này có thảo luận về tên bài (Wikipedia:Tên bài) chưa bạn? Nếu có bạn cứ nêu một danh sách để quản trị viên xem xét và đổi cùng 1 lúc.  A l p h a m a  ^Talk 01:04, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Tên bài (hóa học) có, không được viết “axít”. ChemistryExpert – ^{trao ☺} 03:48, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đã đổi.  A l p h a m a  ^Talk 12:29, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Lại có bài Nitơ điôxít → Nitơ đioxit, vẫn là lý do đó ☺. Nhập cụm từ “axít” vào hộp tìm kiếm là sẽ thấy một đống bài. ChemistryExpert – ^{trao ☺} 01:16, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Ôi nhiều quá, bạn có thể báo cho Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để các BQV khác giúp tôi. =))  A l p h a m a  ^Talk 06:37, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Xem xét cấm

Chào bạn! Bạn hãy xem xét cấm sửa đổi thành viên Tranvanlong24021998. Người này có những sửa đổi phá hoại nghiêm trọng một số bài viết, ví dụ như Nguyễn Phú Trọng! Thân mến! 12:12, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC) Hongkytran

Vẫn nên chào mừng và cảnh báo trước bạn. Nếu thành viên sau khi được nhắc nhở mới có thể xử lý.  A l p h a m a  ^Talk 12:26, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Alexandre de Rhodes

Không rõ bài này đã hết tranh chấp chưa mà sao hơn 1 năm không thấy quý BQV mở khóa. Khóa vô hạn kiểu này đúng là nguy hiểm quá. Không rõ liệu có đồng thuận nào cho việc này chưa? ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 14:29, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Khóa lâu rồi tôi cũng không nhớ, cảm ơn bạn đã chỉ ra. Khóa vô hạn là kết quả của các lần khóa trước đó nhưng 2 thành viên vẫn lao vào nhau, BQV không còn cách nào khác phải khóa như vậy. Nếu còn bài nào nữa mong bạn nhắc luôn. Cảm ơn bạn Hải nhiều nhé!  A l p h a m a  ^Talk 14:35, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ bài nào bị khoá đủ lâu rồi thì mở hết ra đi. Rối có quay lại còn biết đường mà nhận diện sớm. Cũng chỉ nên khoá 30/500 tối đa 3 tháng. Cái thời bút chiến triền miên qua rồi, nên đề cao tính mở và giao việc tiếp quản, canh giữ những bài này cho thế hệ khác. ~ Violet (talk) ~ 16:02, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tôi đã mở hoặc hạ mức khóa các bài viết, đúng là mỗi thời một khác, việc canh giữ "vất vả" này có lẽ sẽ để lên vai cộng đồng thế hệ mới vậy.  A l p h a m a  ^Talk 16:05, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Cấm?

Mời bạn xem xét để cấm hai thành viên đã spam ở Đặc biệt:Khác/63066380. Cảm ơn bạn. ChemistryExpert – ^{trao ☺} 00:33, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tôi đã cho 2 website vào danh sách đen và thông báo nhắc nhở 2 thành viên trên.  A l p h a m a  ^Talk 06:36, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Annabeth Annie Chase (03:38, ngày 20 tháng 2 năm 2021)

muốn đăng bài viết của mình thì làm thế nào ? --Annabeth Annie Chase (thảo luận) 03:38, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Bạn xem hướng dẫn Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn nhé. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 06:33, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Annabeth Annie Chase: —  Băng Tỏa  13:31, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Jukimai123 (11:50, ngày 1 tháng 2 năm 2021)

Alphama ơi, nếu mình bị người khác xúc phạm trên trang thảo luận của mình thì mình nên làm gì ạ? Bạn ấy trước đây từ nhắn bên wiki mình là "chào b****(Xin phép che đi) và cả "đã ko hiểu rõ thì bạn nên im mồm đi!" nữa. Jukimai123 (thảo luận)

@Jukimai123: Nếu như vậy thì thành viên đó đã vi phạm Wikipedia:Thái độ văn minh. Bạn cần báo với Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để BQV nhắc nhở và giải thích lý do tại sao không nên vi phạm thái độ văn minh, nếu tái phạm có thể dẫn tới án cấm.  A l p h a m a  ^Talk 23:49, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Viết hoa hay không viết hoa chữ Nhà khi gọi tên triều đại

Vì quý BQV đã ngỏ ý rằng nếu có sai sót xin nhắn ở trang cá nhân nên tôi mạn phép ghé qua đây. Theo tôi, nội dung biểu quyết này là kết luận không viết hoa chữ "Nhà", tức là chỉ kết luận nội dung ở "Phần 1: Cách đặt tên". Sở dĩ tôi góp ý như vậy là phần hướng dẫn của biểu quyết có ghi rõ rằng:

• Các thành viên bỏ phiếu Đồng ý vào 1 trong 3 mục Không viết hoa chữ nhà, Viết hoa chữ nhà và Tự do sử dụng một trong hai cách viết ở #Phần 1: Cách đặt tên
• Nếu thành viên bỏ phiếu vào mục Tự do sử dụng một trong hai cách viết, vui lòng tiếp tục bỏ phiểu ở mục Giải quyết mâu thuẫn. Nếu không, phiếu của bạn tại Phần 1 xem như vô hiệu.
• Nội dung ở #Phần 2: Giải quyết mâu thuẫn chỉ thành lập khi nội dung "Tự do sử dụng một trong hai cách viết" của Phần 1 được thông quan.

Xem hướng dẫn này, chúng ta dễ dàng nhận thấy chỉ kết luận nội dung ở "Phần 2" khi nội dung "Tự do sử dụng một trong hai cách viết" ở "Phần 1" được thông qua. Vì nội dung này không được thông qua ở phần 1 nên bất kỳ kết luận nào ở phần 2 đều vô nghĩa (không có cơ sở). Do đó, kết luận Theo tinh thần đồng thuận thì sử dụng Phương án 1: Tôn trọng người viết bài. Nếu ai đó đến sau cuộc biểu quyết không đồng ý điều này thì mở thêm cuộc đồng thuận mới để thảo luận thêm mà quý BQV đưa ra là không chính xác, làm sai lệch kết quả, nội dung biểu quyết. Mong quý BQV lắng nghe và sớm kết luận lại cho đúng với tinh thần biểu quyết. Mến chào. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 05:19, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Ok, theo ý bạn.  A l p h a m a  ^Talk 05:20, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Xin chào

Bạn có biết cách nào dùng mã để viết chữ lên ảnh được không? Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:23, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đây là quả dừa

Đây là hòn đảo

Quả dừa và hòn đảo

 A l p h a m a  ^Talk 05:33, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Một tô bún bò Huế cho bạn!

	Một tô bún bò Huế cho bạn!
	Tặng anh một tô bún bò Huế. Mong là thỉnh thoảng anh có thể ghé qua chuyên mục BCB góp ý vài câu. —  Băng Tỏa  12:55, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn BT nhé. Tôi sẽ ghé ngang để góp ý vài câu.  A l p h a m a  ^Talk 12:56, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Annabeth Annie Chase (04:14, ngày 23 tháng 2 năm 2021)

Tôi là người mới vào wikipedia, vậy bạn có thể giới thiệu khái quát về Wikipedia cho mình được không ? 🙂 --Annabeth Annie Chase (thảo luận) 04:14, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Annabeth Annie Chase: Bạn có thể đọc 2 bài Wikipedia và Wikipedia tiếng Việt để tìm hiểu về dự án này.  A l p h a m a  ^Talk 04:16, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Cá nhân tôi nghĩ nếu đã không cấm thì thôi, còn đã cấm thì phải công bằng. Hai ông A B cãi nhau, ông A gây sự trước, ông B chửi lại nhưng chỉ phạt mỗi ông B thì hơi thiếu công bằng. Người ngoài nhìn vào sẽ đánh giá không tốt về dự án. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:06, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nếu Đặng Vũ Lân có vi phạm thì bạn cần nêu bằng chứng cho các BQV xử lý. Tôi chỉ nhìn nhanh ở Thảo luận:Đài Truyền thanh - Truyền hình Thành phố Thái Nguyên thì bạn này bị tấn công liên tục. Bạn kia dùng IP "núp trong tối" có thể dùng bất kỳ IP nào bạn ấy muốn để dùng tấn công người khác, còn ĐVL chỉ dùng tài khoản? Theo bạn có công bằng? Còn gì nữa bạn cứ nhắn ở Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên khác xử lý, có thể mời P.T.Đ (thảo luận · đóng góp) cho trung lập. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 14:04, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)

À ra thế. Tôi cứ nghĩ là quý BQV cấm IP kia sau đoạn thảo luận chửi nhau này. Do tôi nghĩ nếu đã cãi nhau thì xử lý 1 bên là thiếu công bằng, thiên vị. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:17, ngày 25 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Hey

Thấy lão đang nghịch bản mẫu thì tôi nhờ cái, Bản mẫu:Thông tin bài hát, nó không đồng bộ với eng, tôi cop sang bị thiếu cái trường |misc, vả lại màu nó hiển thị là màu xanh, trong khi đúng ra là màu vàng cho đồng bộ với bản mẫu single. Anh coi làm sao cập nhật cho nó đồng bộ với. Cảm ơn. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 12:49, ngày 26 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm: Bạn cho một ví dụ cụ thể có chứa trường misc không? Tôi đang test ở Bản mẫu:Thông tin bài hát/testcases, bạn có thể thử.  A l p h a m a  ^Talk 13:06, ngày 26 tháng 2 năm 2021 (UTC)

[61] Misc chính là cái Music Video ở dưới chân infobox ấy. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 13:08, ngày 26 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tôi đang test Bản mẫu:Thông tin bài hát/sandbox và thử ở Bản mẫu:Thông tin bài hát/testcases, sửa ở sandbox và thử ở testcases. Từ header44 trở đi có vẻ bên chưa khớp nhau lắm nên tôi đang tạm dừng, bạn cũng quan sát cách làm để sau này làm bản mẫu cho Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 13:48, ngày 26 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm: Tôi vừa update xong, nếu có lỗi xin báo lại.  A l p h a m a  ^Talk 02:07, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nhờ xóa trang để dịch lại

Nhờ bqv xóa luôn trang Ian Stevenson để tôi đi dịch lại từ bài của enwiki sang được không? GiaoThongVN (thảo luận) 11:48, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Theo quy định thì bài đó không thuộc diện xóa nhanh bạn nhé. Xóa cũng cần lý do xóa, nếu không tôi sẽ chắc chắn 101% bị "ý kiến" ngay, làm BQV cũng đôi khi vất vả lắm, bạn thông cảm.  A l p h a m a  ^Talk 11:50, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Bạn có thể nhờ 1 BQV hay ĐPV khác xóa hoặc nhắn tin ở Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên.  A l p h a m a  ^Talk 11:51, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Lỗi AWB

Chào bạn, tôi cũng muốn chạy giúp mà không hiểu sao khi tạo mô đun nó cứ hiện ra như hình bên và không chạy được. Tôi sử dụng thiết bị khác với thiết bị trước dùng để chạy, không biết lỗi do đâu? Mong nhận được sự trợ giúp từ bạn, cảm ơn. Keo010122^{Talk to me} 14:49, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Keo010122: Bạn cài .NET Framework 4.5 [62] thử xem, lưu ý update luôn AWB bản mới nhất (6.1.0.1).  A l p h a m a  ^Talk 14:57, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)

v4.5 máy tôi đã có sẵn rồi, mò mẫm một hồi mới thất chưa có v2.0 nên download về, bây giờ bot chạy bình thường rồi. Cảm ơn bạn nhé, chúc bạn một ngày vui. – Keo010122^{Talk to me} 02:31, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)

À quên nói bạn phải cài .NET Framework 4.0 trước (gồm cả 2.0). Ok bạn, bot chạy 1 lần là sửa toàn bộ lỗi luôn đó.  A l p h a m a  ^Talk 02:48, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Mô đun bạn mới cập nhật bị lỗi thì phải?? – Keo010122^{Talk to me} 03:16, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Bạn paste đúng code không, lỡ dư hay thiếu { là lỗi đó, module tôi test đâu có gì đâu?  A l p h a m a  ^Talk 03:21, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Ok, ổn rồi, do paste thiếu :D Cảm ơn bạn nhiều nha. – Keo010122^{Talk to me} 03:23, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)