維基百科

討論:中國/存檔2

< Talk:中國

我作了存檔

因為這討論實在是太長了，我自作主張把其存檔了，可以看看這裡。另 211.103.111.178 的刪除也在這裡面。--妙詩人

另，大家也好像有點不亦樂乎的在這開編輯戰呢︿︿"--妙詩人 14:48 2006年3月25日 (UTC)

關於本條目的結構

關於本條目的結構，我個人覺得應該先是地理、歷史，然後是文化。把歷史部分提到前面，可以首先給讀者一個關於中國的時間和空間的概念。--Pierre 12:19 2006年3月26日 (UTC) 

               似乎没有必要，因为历史在相关的各条目（从三皇五帝到清朝）中都有详细的阐述。 06:01 2006年3月27日 (UTC)

不同的條目有關聯但又彼此獨立，「中國」作為一個完整的條目，需要有合理的結構和完整的內容。--Pierre 11:24 2006年4月4日 (UTC)

可以參考印度，埃及，伊朗等條目的結構。-無名無形 01:20:11 2006年3月28日 (UTC)

不知道關於國家的條目的結構多數是什麼樣子的？中文版中有很好的例子嗎？英文版國家條目的結構是怎樣的呢？謝謝。而且我覺得把地理和歷史放在前面是有其合理性的。--Pierre 11:28 2006年4月4日 (UTC)

文字

「華文」目前有分「正體字」及「簡體字」。--Yyk 15:25 2006年3月30日 (UTC)

應該說，華文（中文）分為簡體中文和繁體中文（正體中文），中文漢字則分為繁體字、簡體字和傳承字。--Wengier（留言） 18:43 2006年3月30日 (UTC)

其實踐簡體字和繁體字都是「正體字」，因爲兩方的標準不同，所以不可以否認任何一方的字是「不正的」。--203.218.131.122 01:37 2006年4月19日 (UTC)

所謂的編輯戰

妙詩人同學:關於別人的討論,我認為你不應該擅自刪除,存檔討論最好放置在此討論頁面的底部,可以在頂部進行所謂"圍繞主題"的討論.這是對別人意見最起碼的尊重.其他的編輯人們都是本着提升此條目質量的初衷而來,至少絕大多數都是,少數例外.

討論本應激烈,有趣,充滿新意.而這是需要大範圍的討論的.所謂的是不是"圍繞主題",很曖昧的評價方法.最好改為有沒有"建設性"為好.實際上,我看存盤中的意見也有不錯的,放在討論頁上有何不可?我看到en.wikipedia討論頁就很長,很有意思,各種各樣的發言都有.還有所謂編輯戰我不懂什麼意思,感覺把編輯的人們說得都跟戰犯似的,不好.

不知道大家怎麼想?來討論討論吧^o^dyc 15:02 2006年4月20日 (UTC)

關於內容

首先我認為政治方面最好略寫,不要激起有不同政見的人的意見(這個要交給專門的條目去爭論).讓中文維基的中國條目受保護,無疑是對我們中文編輯者的一大諷刺.所以,只需淡淡的點一下.

再次,地理,文化,習俗方面應加大力度.畢竟中國作為地理概念十分重要且爭論不多.本條目實為中文條目最重要的條目之一,應當包含更多客觀真實(我想說沒什麼非議的東西),比說秀美景色的圖片,既能體現中國地大物博,文化多樣的特點,又能讓人賞心悅目,對中國產生好感.

鑑於歷史條目系統且相對完善,的確要略寫.另外建議把最後的"共和萬歲"刪掉.無論左邊敘述文字,還是本條目都與那無密切關聯.也許,這才是沒有"圍繞主題"的東西吧?dyc 15:02 2006年4月20日 (UTC)

這個條目不是旅遊局的廣告，沒有必要考慮到外國人的好感問題。歷史部分已經夠簡略的了，再簡略就沒有了。鑑於中文使用者對於中國這個概念的分歧主要集中於台灣問題，所以兩個中國的問題必須在此介紹。--中華人民共和國 13:44 2006年4月22日 (UTC)

目前的條目漢族中心，如何改進？

其他民族的文化、歷史等介紹的太少。可是如果說開了，篇幅又會很長很長。如何取捨？--Pierre 10:14 2006年4月22日 (UTC)


所謂 漢族 和 漢服 等概念本身就有極大的爭議，建議儘可能不要在條目中使用這些詞彙

1912年以前根本沒有漢族這個概念。 2000年以前也沒人使用漢服這個詞。這些東西遠不是客觀和沒有爭議的概念。--中華人民共和國 13:44 2006年4月22日 (UTC)

寫這個條目的一點感想

我覺得這個條目很難寫。從現實來講，有兩岸政治角力、西藏、新疆等所帶來的矛盾，需要很好地處理，不過有了中立性，應該是可以解決好的。從條目本身來講，前前後後幾千年的歷史，累計起來上百億人的生活，錯綜複雜，都要寫在一個條目里，如何取捨是個大問題。要想寫好這個條目，需要立足於現實，更要有至少三千年的歷史的眼光和全球化的視野。真的希望有朝一日能看到一個成熟的中國條目。共勉之。--Pierre 15:01 2006年4月22日 (UTC)

長城圖片的選擇

  •  
  •  
  • September 2004. Albert Hazan
    September 2004. Albert Hazan
  •  
    September 2004. Albert Hazan
  •  
    Great Wall, Beijing. Summer 2004
  •  
    Great Wall, Beijing. Summer 2004
  •  
    Great Wall, Beijing. Summer 2004
  •  
    Great Wall, Beijing. Summer 2004

從英文版長城條目來，哪個最好？--Pierre 11:52 2006年4月24日 (UTC)

第一張最好，色彩層次分明，長城在日出時分向遠處延伸，富有象徵意味。--Airospp 11:57 2006年4月24日 (UTC)

但是第一張的色調太暗了，而且沒有反映出長城的走勢，我認為第一張不是最好的選擇。--Pierre 12:10 2006年4月24日 (UTC)
這個個條目是中國而不是長城，第一張圖片色彩柔和，意境深遠，富於象徵意味，在沒有更合適的圖片的情況下，這就可以了，其他的那幾張長城都是在正午時分排的，缺乏立體感，背景還都是一座山，讓人感覺壓抑，體現不出長城不僅僅是一堵牆。--Airospp 12:21 2006年4月24日 (UTC)
第一張圖片的色調比較暗，讓人感覺壓抑。--Pierre 12:45 2006年4月24日 (UTC)

其他語言的維基也用這個圖片作為中國條目的插圖，如果有人感覺它壓抑了自己的話，那也沒辦法。　我個人感覺，那些背景是一個山包的照片更讓人感覺氣悶。--Airospp 12:54 2006年4月24日 (UTC)

可是這張圖片是2006年2月14日16:11由用戶Refrain更改的。原圖是Image:Greatwall-SA3.jpg。到現在用了只有不到三個月。其次，維基百科的條目是活的，不是僵化的，不可更改的，只要有更好的，就要用更好的。其它語言版本也一樣，我們也可以去更改其它語言版本的圖片。--Pierre 13:01 2006年4月24日 (UTC)

為這麼點小事這麼多話，真的是比較累。你就那麼在乎長城這個圖騰？誰告訴你說中國就被它代表了？你感覺那個圖片壓抑了你，所以必須換圖片，我很同情你。不過我建議大家把精力節約一下，你也不用為了這件事到處串聯，把力氣放在有用的地方上吧。--Airospp 13:14 2006年4月24日 (UTC)　

我在乎中國這個條目，所以我會對每個細節仔細考慮。條目是大家寫的，不屬於你，也不屬於我，屬於大家。我個人的意見只是一個人的，你的意見也只是一個人的，最後的意見要通過包括其他很多很多人在內的群體討論決定。--Pierre 13:19 2006年4月24日 (UTC)

我喜歡最後一張。--刻意 14:04 2006年4月24日 (UTC)

來自commons的更多選擇

--Pierre 14:14 2006年4月24日 (UTC)

孔廟的圖片

任何國家的孔廟都是祭奠孔子的廟。之所以選用長崎的孔廟，也是為了說明中華文化的影響不僅限於一國一地。--Airospp 12:21 2006年4月24日 (UTC)

如果這是放在講中華文化的影響的文字旁邊，就可以。但是，現在是講中國的文化，服飾和教育。所以不適合。--Pierre 12:38 2006年4月24日 (UTC)
你可能不知道中華民國的教師節是哪一天吧？孔廟就是祭奠孔子用的，哪國的孔廟的結構都是一樣的。孔子和中國文化，教育的關係，我看這不用多解釋了吧。--Airospp 12:41 2006年4月24日 (UTC)
我說過了，圖片說的是日本，如果講中華文化的影響，可以用。但是，現在只是在說中國文化自身，還沒有講到影響。所以圖片不合適放在這裡。--Pierre 12:44 2006年4月24日 (UTC)
可惜的是，這個孔廟在日本，不在中國，而且，一定有山東曲阜的孔廟的照片。為什麼非要用日本的呢？--Pierre 13:03 2006年4月24日 (UTC)

圖片說的是孔廟而不是日本，這裡沒有更好的其餘地方的孔廟的照片，所以就使用這個，我沒有必要再重複了。--Airospp 12:54 2006年4月24日 (UTC)

 
山東曲阜孔廟的杏壇

--Pierre 13:29 2006年4月24日 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中國/存檔2&oldid=66979864」
返回 "中國/存檔2" 頁面。