維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/02/21
頁面 | :積壓 | | | ←2月20日 - | 2月21日 | - 2月22日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←2月20日 - | 2月21日 | - 2月22日→ | |提報新檔案 |
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
編輯(已掛關注度模板30天)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年2月21日 (二) 01:04 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有高淵。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)刪除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年2月21日 (二) 01:10 (UTC)
- 先(×)刪除吧,等有時間了在下再按照維斯特洛那樣的條目重寫一個好點的版本。--2thuriel (留言) 2012年2月21日 (二) 07:21 (UTC)
- 能重定向到哪重定向到哪,反正標題留下。--達師 - 218 - 372 2012年2月21日 (二) 16:01 (UTC)
- 內容已被擴充。--Alberth2 汪汪 2012年2月28日 (二) 01:51 (UTC)
(×)刪除理據:關注度過期,缺乏關注度,普通機構
- 提交的維基人及時間:--百無一用是書生 (☎) 2012年2月21日 (二) 02:58 (UTC)
- (○)保留:實際存在的社會教育機構,且是中華民國政府官方設立,存在價值高。只需擴充。--ITWN (留言) 2012年2月21日 (二) 07:30 (UTC)
- (○)保留 有報導:嘉義觸口自然教育中心 新年樂龍龍--Nivekin※請留言 2012年2月21日 (二) 10:23 (UTC)
- (○)保留:2011年6月5號中華民國施行環境教育法,自然教育中心為重點發展事項,設置維基百科說明也為推廣事項之一--cycknc (請留言) 2012年2月22日 (三) 16:50 (UTC)
(×)刪除理據:從速刪轉送存廢討論,應為原創內容。
- 提交的維基人及時間:--Alberth2 汪汪 2012年2月21日 (二) 04:42 (UTC)
- (×)刪除,沒有任何可靠來源--Wing (留言) 2012年2月22日 (三) 14:12 (UTC)
(×)刪除理據:zh-classical等級不夠高,看不明白。有誰認證內容真確性和為文言後,移動到zh-classical:殷社。搜到《禮記‧郊特牲》和孔穎達的註解,可作參考
- 提交的維基人及時間:--Lakokat (留下一條線) 2012年2月21日 (二) 04:59 (UTC)
- (×)刪除,不知所云--Wing (留言) 2012年2月24日 (五) 22:01 (UTC)
(×)刪除理據:自我介紹
- 提交的維基人及時間:--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月21日 (二) 09:41 (UTC)
- (×)刪除,看不出知名度--Wing (留言) 2012年2月21日 (二) 10:03 (UTC)
- 看標題以為是 http://linux.vbird.org/ ……Liangent (留言) 2012年2月21日 (二) 17:16 (UTC)
(×)刪除理據:據維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/02/09#欽結果提刪:(►)重新導向 到姓氏條目同時在姓氏條目首段加上{{Redirect2}}模板提示
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年2月21日 (二) 11:32 (UTC)
(×)刪除理據:據維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/02/09#欽結果提刪:(►)重新導向 到姓氏條目同時在姓氏條目首段加上{{Redirect2}}模板提示
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年2月21日 (二) 11:32 (UTC)
(×)刪除理據:據維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/02/09#欽結果提刪:(►)重新導向 到姓氏條目同時在姓氏條目首段加上{{Redirect2}}模板提示
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年2月21日 (二) 11:32 (UTC)
- (○)保留,其實是反對重定向,強通常不指姓。--達師 - 218 - 372 2012年2月21日 (二) 15:59 (UTC)
- (!)意見:如果不適合重定向,那是否該保留此消歧義?--Alberth2 汪汪 2012年2月28日 (二) 01:57 (UTC)
- 由於可能不適合重定向到姓氏,參考目前的Special:鏈入頁面/強,鏈入的意思有「強度」、「強者」,反而都沒有現在列出姓氏和軍用飛機,故刪除。。--Alberth2 汪汪 2012年2月28日 (二) 02:01 (UTC)
(×)刪除理據:據維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/02/09#欽結果提刪:(►)重新導向 到姓氏條目同時在姓氏條目首段加上{{Redirect2}}模板提示
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年2月21日 (二) 11:32 (UTC)
- 由於消歧義內另外一項並非地名,而是一家公司名稱,故不加上{{Redirect2}}提示。--Alberth2 汪汪 2012年2月28日 (二) 01:51 (UTC)
(×)刪除理據:據維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/02/09#欽結果提刪:(►)重新導向 到姓氏條目同時在姓氏條目首段加上{{Redirect2}}模板提示
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年2月21日 (二) 11:32 (UTC)
- (○)保留,同「強」。--達師 - 218 - 372 2012年2月21日 (二) 16:00 (UTC)
- 由於可能不適合直接重定向到姓市,參考目前的Special:鏈入頁面/考,目前鏈入頁面使用的僅為歷史文書的章節,而目前消歧義頁面的意思皆未用到,故直接刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月28日 (二) 02:05 (UTC)
(×)刪除理據:疑似宣傳,維基百科非個人網誌
- 提交的維基人及時間:--Lakokat (留下一條線) 2012年2月21日 (二) 12:10 (UTC)
(~)補充,這年代宗教建築也能被宣傳,唉……另疑似侵權(留意標點符號跟內容),但找不到來源--Lakokat (留下一條線) 2012年2月21日 (二) 12:12 (UTC)
(×)刪除理據:由User:Cwek以「匿名用戶編輯他人用戶頁」提送快速刪除,因不符合快速刪除之標準,故轉送存廢討論。
- 提交的維基人及時間:--Alberth2 汪汪 2012年2月21日 (二) 12:28 (UTC)
- (×)刪除,應該是忘了登入而已吧。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月21日 (二) 13:48 (UTC)
- (×)刪除,存心破壞的ip。--Player23 (留言) 2012年2月21日 (二) 17:16 (UTC)
(×)刪除理據:主要複製自北京地鐵#車輛,添加之內容並無新增的信息,格式也沒有改善。該主題可靠來源較少,擴充條件很差。
- 提交的維基人及時間:--達師 - 218 - 372 2012年2月21日 (二) 13:48 (UTC)
- (×)刪除,自創建之日一直是孤立條目;那些照片也不足以起到提升質量的作用。--IFlyboy (留言) 2012年2月21日 (二) 14:34 (UTC)
- (►)重新導向 Liangent (留言) 2012年2月21日 (二) 17:14 (UTC)
- 由於未有鏈入頁面,暫不加上重定向。--Alberth2 汪汪 2012年2月28日 (二) 01:51 (UTC)
(×)刪除理據:只是一個好人,內容無法彰顯其關注度,沒有來源的生者傳記,維基百科不是個人網誌
- 提交的維基人及時間:--Lakokat (留下一條線) 2012年2月21日 (二) 13:56 (UTC)
- (~)補充,既然是一個好人,也有小說女主角的特質,我也想不到有什麽理由去(×)快速刪除。(en:WP:CSD#A7,en:WP:CSD#A3什麽的最討厭了)--Lakokat (留下一條線) 2012年2月21日 (二) 13:57 (UTC)
- (×)刪除,不知所云--Wing (留言) 2012年2月22日 (三) 10:04 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月28日 (二) 01:51 (UTC)
(×)刪除理據:不知所云
- 提交的維基人及時間:--Lakokat (留下一條線) 2012年2月21日 (二) 14:06 (UTC)
- (×)刪除,不知所云倒不至於,一看就知道是個專輯。不過就幾個合理使用圖片+收錄曲列表,別的啥也沒寫。--達師 - 218 - 372 2012年2月22日 (三) 11:05 (UTC)
(×)刪除理據:維基百科不是原始資料庫。
- 提交的維基人及時間:--Liflon 2012年2月21日 (二) 18:49 (UTC)
- (×)刪除,不知所云--Wing (留言) 2012年2月24日 (五) 19:01 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月28日 (二) 01:51 (UTC)
(×)刪除理據:這比較適合做成列表或創建條目。
- 提交的維基人及時間:--Liflon 2012年2月21日 (二) 19:04 (UTC)
- (○)保留,是否值得編寫列表或條目,不是刪除模板的正當理由。--Walter Grassroot (♬) 2012年2月21日 (二) 19:18 (UTC)
- (~)補充,二十分鐘前有另一編者創立了中共中央黨校一年制中青年幹部培訓班學員列表,已包含此模版(及下面的「1995屆……」)的內容。提議可於列表內人物各自的條目加入「參看」章節,放置該列表的內部連結,或者改寫內文以融入該內部連結。這要比為每一屆的學員都創立一個模板好吧?-Liflon 2012年2月22日 (三) 14:44 (UTC)
- 是否值得編寫列表或條目,不是刪除模板的正當理由。--Walter Grassroot (♬) 2012年2月23日 (四) 07:14 (UTC)
- (~)補充,二十分鐘前有另一編者創立了中共中央黨校一年制中青年幹部培訓班學員列表,已包含此模版(及下面的「1995屆……」)的內容。提議可於列表內人物各自的條目加入「參看」章節,放置該列表的內部連結,或者改寫內文以融入該內部連結。這要比為每一屆的學員都創立一個模板好吧?-Liflon 2012年2月22日 (三) 14:44 (UTC)
- (○)保留:模板和列表的功能是不同的,目前確實有達到模板的使用目的。--Alberth2 汪汪 2012年2月28日 (二) 01:56 (UTC)
(×)刪除理據:這比較適合做成列表或創建條目。
- 提交的維基人及時間:--Liflon 2012年2月21日 (二) 19:09 (UTC)
- (○)保留,是否值得編寫列表或條目,不是刪除模板的正當理由。--Walter Grassroot (♬) 2012年2月21日 (二) 19:19 (UTC)
- (~)補充,見上一項。-Liflon 2012年2月22日 (三) 14:45 (UTC)
- (○)保留:模板和列表的功能是不同的,目前確實有達到模板的使用目的。--Alberth2 汪汪 2012年2月28日 (二) 01:56 (UTC)