Talk:勸業銀行舊廈

你知道吗？

勸業銀行舊廈曾於2021年6月26日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台灣专题

（获评初級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

臺灣1000专题

（获评初級）

	台灣主题查论编本条目页属于臺灣1000专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科1000條重大臺灣文化类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了勸業銀行舊廈中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://chmis.cca.gov.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304092912/http://chmis.cca.gov.tw/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月13日 (三) 10:35 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本勸業銀行在臺灣蓋的哪棟馬雅復興式建築被列為古蹟後，遭欲拆除的銀行以「彰顯大和文化、灌輸被奴役病態心理」作行政訴願？
勸業銀行舊廈条目由Outlookxp（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 貢獻），属于“building”类型，提名于2021年6月20日 16:13 (UTC)。
- (～)補充：2021年臺北市古蹟條目改善計畫第十一條，上個月的維基百科:1Lib1Ref活動[1]，讓我有「你們都讓開，讓專業的來！！！」之感，因這條目被加入所謂的文獻是『在 C++ 中建立主控台計算機』[2]......。—-Outlookxp（留言）
- (＋)支持，幸好戒嚴時代沒來得及拆。--Itw（留言） 2021年6月21日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
  - 當時對這類日本時代古蹟的拆除理由、與對支持留存的學者的濫罵，可見舊報種種指控，如寫「古蹟是什麼那些日本神社難道也要留」、「請我們都是台灣本土的人，好好地想想自己的祖父當年的「亡國」的恥辱和悲痛！」—-Outlookxp（留言） 2021年6月21日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
  - 關於要不要保留殖民時期的建築，的確是會有爭議。像南韓就把朝鮮總督府給拆掉了。而那些對日本時代古蹟的拆除理由，其實也會出現在民國時期的建築上。像網路上就有也有人說中正紀念堂才建了幾十年不算古蹟，是威權象徵應該拆掉。文化資產保存議題上，也有些人對於保存的重點放在所謂的美感上，而未考量到歷史意義。只能說文化資產保存的爭議點不少，各國都會有類似情況。像日本最近也要把原宿車站舊站房拆掉，之後另外用防火材料建一個仿造品。--祥龍（留言） 2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)[回复]
    - 當然當年日本人蓋這些也不是為了台灣好，也是事實。但至少有實用價值，以及建築美學，這些都具有保存意義。當然神社那些就真的沒有--Itw（留言） 2021年6月21日 (一) 08:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持，還好有保留下來，確實是值得保護的古蹟。--A22234798（留言） 2021年6月21日 (一) 03:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，每次看到這棟都覺得很美。---Koala0090（留言） 2021年6月21日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)祥龍（留言）
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月21日 (一) 14:28 (UTC)[回复]