跳转到内容

Talk:水浒传

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選水浒传曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2006年9月5日優良條目評選落選
2006年12月11日優良條目評選落選
當前狀態:優良條目落選
基础条目 水浒传属于维基百科藝術主题的基礎條目扩展
条目「水浒传」已被列為文化中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
水浒传专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于水浒传专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科关于《水浒传》类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
山东专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于山东专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
中国专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
小說专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于小說专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科小說类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
条目质量提升计划专题 (获评丙級
水浒传条目质量已经提升,根据条目质量标准参考的评分,结果如下:
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级

   我是第一次进入维基百科,看了《水浒传》一条,觉得有些问题可以讨论。先指出两点:
   1、确定《水浒传》的作者,应从作品版本题署与书目著录入手,而不是泛泛地讲什么“众说纷纭”,“大部分人认为”,因为那不是科学的做法。 
   2、有两个错误:“英雄各自的成长经历也不竟相同”中的“不竟”应为“不尽”;“明万历末杨定”应为“杨定见”。
                                         fuzhai  2004年3月14日

== 水浒传 (5)== 移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

支持

[编辑]
  1. 百无一用是书生 () 19:50 2004年11月22日 (UTC)
  2. 肉丝跑蛋 20:30 2004年11月23日 (UTC)
  3. ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 08:21 2004年12月15日 (UTC)
  4. Formulax 01:32 2005年1月22日 (UTC)
  5. 这个人很懒,什么也没留下

评论

[编辑]

小时候我最爱看的小说之一,也是大多数人都知道的一部小说,难度不会太大--百无一用是书生 () 19:50 2004年11月22日 (UTC)

不知道Shizhao兄如何展开,西游记质量提升并不理想。--用心阁 05:51 2005年2月21日 (UTC)

蕩寇誌

[编辑]

由清俞萬春著的小說,故事接續水滸傳七十回後的劇情, 又名《結水滸傳》蕩寇誌目錄

這本我有看過,不過蠻悶的,看水滸傳中的角色被打假的。基本上這部算是對水滸英雄最負面的續作。 根據多元觀點這部不太有趣的續作也要寫一下吧--Blauncher 09:23 2005年4月9日 (UTC)

可以提到最好在蕩寇誌中说,另外还有《后水浒传》一书,讲述征方腊之后的事情,最后是李俊到海外称王--百無一用是書生 () 09:31 2005年4月9日 (UTC)

關於「評價」一節

[编辑]

似乎多了一點講價值觀 (尤其是和階級鬥爭有關) 的篇幅。我只能就文辭上修改一點,但這一段實在需要增加資料。 派翠可夫 16:19 2005年4月11日 (UTC)

  • 似乎是的,其实水浒的文学价值也是很高的。记得以前读过的课文《鲁提辖三拳打死镇关西》里面,对这三记老拳的描写着实精彩。大家可以再这方面努力努力--这个人很懒,什么也没留下:D 06:40 2005年4月12日 (UTC)

对译本的问题,我修改了一下

[编辑]

这里来得比较少,今天进来看到对水浒传条目的完善。发现对译本的评价有些问题,于是加了对赛珍珠版本的批评和对沙博理译本的介绍。

“武松”變了“武鬆”

[编辑]

曾經發生,改正過來,又再發生了!-Wshun 01:59 2005年4月22日 (UTC)

如果是這個條目,像您在上面那樣改就行 (我已改了)。但那條目的標題只好到轉換系統那兒解決了。 派翠可夫 (我的討論處) 06:28 2005年4月22日 (UTC)

到底什么是白话文?

[编辑]

这里说水浒传是白话文写的。可白话文条目里又说第一部白话文小说是《狂人日记》,这不是自相矛盾了?--Caihongxu 03:47 2005年5月2日 (UTC)

不是同一人作的,當然會有所衝突。《狂人日記》比《儒林外史》和《紅樓夢》還要遲呢。 派翠可夫 (我的討論處) 04:39 2005年5月2日 (UTC)
那还是请管理员整理一下比较好,尽量避免出现不同条目相互矛盾的情况吧。--Caihongxu 06:47 2005年5月7日 (UTC)
《狂人日记》是现代白话文,《水浒传》等是属于古白话(古代白话文)--张茗洋 13:23 2015年11月16日 (UTC)

优良条目评选

[编辑]

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

第二次优良条目评选

[编辑]