跳转到内容

Talk:澳大利亞地理

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 澳大利亞地理属于维基百科地理主题自然地理學类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
澳大利亚专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目页属于澳大利亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳大利亚相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
地理學专题 （获评未知重要度）
本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 澳大利亞的地理有何特征？
    澳大利亞地理条目由D981（讨论 | 貢獻）提名，其作者为D981（讨论 | 貢獻），属于“地理”类型，提名于2016年10月25日 14:10 (UTC)。
    • (－)反对：大量不当红链。--7（留言） 2016年10月25日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
    • (－)反对：都这么久了，提名之前不能自己再读一遍吗？胡乱内链：约克角。斯提普角。重复内链：不举例，请主编自己认真看一遍。不当和过多内链：不举例，请主编自己看一遍。经度有别字：不举例，请主编自己看一遍。阿拉伯数字和中文之间有冗余半角空格：不举例，请主编自己看一遍。这已经是连续的第三次DYK评审了，久病床前无孝子。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
    • 不反对，只针对infobox提出一两点(！)意見：1、“澳大利亚洲地理”；2、里面出现的单位应该用中文。--正惊叹这里是不是要变成老条目推荐的№.N（留言） 2016年10月25日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
    • (！)意見，由於此條目在短期內第三次進行DYKC，所以本人相對會比前兩次的DYKC更加嚴：參考文獻中部分的日期格式有誤，請修正為正確格式（YYYY-MM-DD或YYYY年M月D日）；「12月-2月」或「100-300毫米」等連結號請使用全形（－或～）；水文章節中，表格內的「/」請使用全形；「1696±7百萬年前」應該有更好的說法；沒有「7.3級」這種寫法，請更正。--Steven™ ∴Message∵ 2016年10月25日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
    • (－)反对。看条目就似曾相识，一查，果然短期内第三次提名了，给人感觉是为了挂首页而提名，不是为了展示工作成果。以上请忽略。至少“疆域”一节里的错误内链太多了吧，除以上几位提到的，比如还有维多利亚、威尔逊角等等。另外m、mi、sq mi等，恕我直言，还是翻译一下极好。DYK虽然提名门槛低，但是也要对得起自己的良心啊。—维基百科非著名编辑王云峰（留言） 2016年10月25日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
    • 說明：修改前条目长度只有3,108 個位元組。第一次提交10月5日24,527 個位元組，三票支持无人反对；第二次提交10月13日24,924 個位元組，两票支持一票反对（理由是来源不足）；补充来源、扩充内容后第三次提交（33,793 個位元組）。--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 15:19 (UTC)[回复]
      • 少而正确胜过多而错误。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
        • “少”不一定正确，“多”也不一定错误。上面意见中的很多错误（Infobox单位问题），在我扩充前的原来条目中就已经存在。我根据诸位的意见改掉错误，这个条目不就是“多而正确”了吗？--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 06:28 (UTC)[回复]
          • (：)回應：我是为了提醒你不要贪多。条目越长越难审阅，这是常识。你在条目编辑技能很不成熟的时候，把基本问题——比如抄袭，胡乱内链等很多的长条目拿出来给大家审阅本来就不是合适的做法。这些问题不应该每次都让评审者提出来。评审中提的问题一方面是为了提高被评审条目质量，另一方面也是为了让大家学习。你可倒好，坐在那里等着评审者喂你。万一你下一次又搞这样的条目出来让大家审，叫人如何是好？花费精力看吧，很多都是你本该自己解决的问题，是不是逼着别人重复劳动？ --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 08:13 (UTC)[回复]
                    • 翻译这件事本身有创作性，所以我说翻译不算抄袭。但版权是另一件事。翻译有版权保护的外文是侵权，但不算抄袭。我说主编有抄袭的问题，简言之就是复制粘贴，把一篇条目搞得支离破碎。不知我这样讲你觉得我表述得清楚吗？ --犬風船（留言） 2016年10月28日 (五) 07:28 (UTC)[回复]
                  • (！)意見；1.翻译算不算抄袭这种问题你都搞不懂的话，不要提DYKC，好好学一下吧。2.这篇条目里有没有抄袭，我不知道，因为要检查所有可能的抄袭，所花费的精力将会特别多，完全不值得。（何况这已经是这个伪新条目的第三次评审了，每次都是别人说多少你就动多少，衣来伸手饭来张口，哪有你这样的主编？大家都是凡人，不是圣人，你觉得谁会饶有兴致地评审你搞的这样的条目？）之前我指出的你抄袭的地方都是因为抄袭过于明显，不费什么力气。不过根据你的言行，你有可能抄袭。理由很简单：你总是为自己的行为辩护，而从来没说过自己以后会努力避免什么样的问题，看不到你成长的迹象，所以对你主编的条目评审要谨慎。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 15:02 (UTC)[回复]
                  • (！)意見：至于你说的你会接受，不会反问，恰恰是个问题。不反问有可能意味着不求甚解。有效的沟通需要互相把话讲清楚，确认对方的意思。一方说话，一方点头，这不叫态度好，这叫不在乎误解，这叫不在乎沟通。多少次了别人和你说话都是鸡同鸭讲。何况事实上你很多次就是没有反应。接受别人的意见，体面的做法是写出来，接受此意见，而不是沉默。这是常识吧？ --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 08:43 (UTC)[回复]
      • 前两次没有通过，你有没有想过是什么原因？至于票数……我只能说立此存照吧。懒得给你解释了。希望你将来有一天能明白。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
    • 上面意见太多了，我自己都分不清哪些改过哪些没改过。列表如下：
      • 消除红链。完成
      • 错误內鏈約克角、斯提普角、維多利亞、威爾遜角完成
      • 經度別字完成
      • 阿拉伯數字和中文之間有冗餘半角空格完成
      • infobox完成
      • 參考文獻日期格式完成
      • 全形符号完成
      • 「1696±7百萬年前」完成
      • (？)疑問全文都不能有重复内链？还是一段内不能有重复内链？--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 15:52 (UTC)[回复]
      • (？)疑問沒有「7.3級」這種寫法？为什么？来源里就是写的7.3级啊--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 15:52 (UTC)'[回复]
        • (：)回應："...its magnitude at least 7.3. "文中並沒有所謂的「至少7.3級」，而是講「規模至少7.3」。在專家的眼裡，這種「7.3級」的用法是錯的，因為芮氏規模和震矩規模屬於地震規模（Magnitude Scale），一起地震規模只會有一個數值；而「X級地震」屬於地震震度，這兩種是不同的。--Steven™ ∴Message∵ 2016年10月25日 (二) 16:36 (UTC)完成[回复]
          • 不明觉厉。--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
            • (！)意見：这是一篇地理条目。如果你不明，请慎重编辑。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 22:36 (UTC)[回复]
              • @Inufuusen：：你教训我。意味着你比我懂？里氏地震规模条目里称“震级”也是错误的了？哦，我知道了@Black9869184：是繁简转换的问题。台湾叫规模，中国大陆叫震级。--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 06:48 (UTC)[回复]
              • (！)意見：你又没理解。任何人在不明的时候编辑都要慎重。你自己说你自己不明的，关别人什么事。说你多少次了不要以己度人。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 08:02 (UTC)[回复]
                • (：)回應：是你自己不理解。不明觉厉是指，别人的解释没有听懂，但是觉着对方很厉害（水平很高）的意思。不是说我对条目内容不明白，胡乱编辑。--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
                  • 囧rz……感覺「不明覺厲」這句成語已經冒犯到我了...（已不想爭，我要迴避了）--Steven™ ∴Message∵ 2016年10月26日 (三) 09:41 (UTC)[回复]
                  • (！)意見：亏你还真好意思把不明觉厉的意思解释出来。留此存照吧。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
      • (！)意見：阿拉伯數字和中文之間有冗餘半角空格 未完成。请再仔细读一遍条目。 完成了吧？
    • (！)意見：请注意阿拉伯数字的写法，中文文章里，阿拉伯数字不需要每三位加一个英文逗号分隔。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:14 (UTC)[回复]
    • (！)意見：除去你存疑义的阿拉伯数字内的英文逗号，仍然有不当英文标点。请改正。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:22 (UTC)[回复]
    • (！)意見：“拥有世界上最大的资源”是病句。请改正。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:31 (UTC)完成[回复]
    • (！)意見：正文中文之间有冗余的半角空格。请改正。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:35 (UTC)完成[回复]
    • (？)疑問：澳大利亚是地球上最古老的大陆，是冈瓦纳古陆的一部分[6]。 << 这一句是从英文翻译的。请问“是最古老的大陆”和“是冈瓦纳古陆的一部分”两者是什么逻辑关系？ --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 22:44 (UTC)[回复]
    • (？)疑問：为什么要在地形一章的“公里”上打内链？这个公里和前文的公里有什么区别吗？--犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 23:03 (UTC)完成--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 06:23 (UTC)[回复]
    • (？)疑問：當地的語言也稱西部沙漠語（Western Desert Language）[20] << 为什么这篇地理条目的地貌一章沙漠一节里要描述当地土著的语言？只因为名字里有沙漠吗？ --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 23:07 (UTC)[回复]
      • (：)回應：介绍地理，本来想捎带着提一下居住在当地的民族和语言。阁下觉着不合适，我就暂时隐藏，也许以后其他编辑扩充条目时还能用得到。--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 06:23 (UTC)[回复]
        • (！)意見：你有没有考虑过读者的感受？你提交条目到DYKC，就应该考虑读者的感受。以条目的名字和当前条目的篇幅来看，不可以捎带提原住民语言的事。但并不是不可以写，要写的话需要扩充篇幅，交代清楚。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 08:26 (UTC)完成--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 08:39 (UTC)[回复]
    • 單純看條目內容，符合DYK標準，(＋)支持。但主編這種重複提名的行為，我還是要(＝)中立。--Ycq2014（留言） 2016年10月26日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
    • 一个常见错误，是潟湖不是瀉湖--淺藍雪❉ 2016年10月26日 (三) 20:55 (UTC)[回复]
    • (－)反对：多次提交新條目推薦的紀錄，有些冗贅的語句都不改，讀者看了很頭疼。至於例子嘛...主編請自己讀一遍就知曉了。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月27日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

(※)聲明：主编无意继续改善这个条目，因为无论如何改善这个条目，都不可能通过DYK推荐。即便像闽台关系一样侥幸通过，也会被拖延不处理。所以，请不要再提意见，如果发现条目错误可自行修改。另外对潟湖不是瀉湖的意见我持怀疑态度。--D981（留言） 2016年10月27日 (四) 08:50 (UTC)[回复]

    • 囧rz……你还觉得鸡距人不对，错别字的鸡矩人对咧。有你这犟嘴的工夫还不如去查字典。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 08:58 (UTC)[回复]
    • 真醉了--淺藍雪❉ 2016年10月27日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
    • 我们都说新条目推荐就是推荐达到一定质量的而且又是新创或大幅扩充的条目，这样子失败了再提名，又失败又提名，就算过了这条目还是新条目吗，如果是这样的话那这“新条目推荐”还不如改名字算了，顺便说一下我觉得这里有一部分人根本不是在提意见而是在找茬，而且到了一种走火入魔的地步了，真可怕……--218.76.42.130（留言） 2016年10月27日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
      • 我知道在这里写的东西会被存档在条目的讨论页，我说的所有话我都负责任。如果你想对事不对人，请说事，如果您想说有人做得不对，请明示到底是什么人。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
        • 自己提意见主编改完后，然后又再提一个，意见一次性提出来不是更好吗，这不下面就是，第一句话很显眼哦为什么不早点提出来呢，还有闽台关系的评选也是这样的，唉其他的懒得说了。--218.76.42.130（留言） 2016年10月27日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
          • 因为条目东拼西凑，不符合正常思路，读起来很难过，所以没法一气看下去。我是凡人，不是圣人。第一句话是很显眼哦？但是你看前面其他提意见的人不是也没看到吗。灯下黑啊。而且我也已经很明显表达了对那位主编者不负责任态度的不满了。我不讳言我对他的态度严厉，因为我觉得他态度轻佻。我也很光火啊。如果不是因为DYK评审我就删掉一部分内容，缩小篇幅，再重写另一部分了。少而正确胜过多而错误。短小的条目很容易做到明显没有问题，而长条目则容易没有明显的问题。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:10 (UTC)[回复]
          • 闽台关系条目的时候，我是用手机查资料回复的。其实直到今天，我白天的回复都是用手机写的。本来就不方便。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
          • 至于主编改完以后又提另一个，我觉得可能有错觉在里面。我分了很多点，是怕他蒙混过去。但也只有三个批次。而且“主编改了”这件事恐怕也有错觉在里边。这位主编在不确定评审者意见的情况下就自称修改完毕，这也不仅仅是最近一周的事情了。 --犬風船（留言） 2016年10月28日 (五) 06:50 (UTC)[回复]
          • 另外我这个人很促狭的，忍不住要问一下：和您初次见面，往复不过一通问答，何至于您就懒得说了呢。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:16 (UTC)[回复]
    • (！)意見：条目第一句没有正确概括条目内容。“澳大利亞位於南半球，土地面积7,686,850平方公里，是世界最小的大陸[註 1]，也是世界面積第六大的國家。”这句话在定义“澳大利亚”而不是澳大利亚地理。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
    • (！)意見：陆地水文一节“澳大利亚湖泊大致分为五种类型：……”百分之九十以上文字与所引用的来源相同，属原样照抄。我就不说抄袭了。（第一次说主编抄袭是闽台关系条目的日本护照的部分。把一段遣词和文风完全不同的文字照抄进来，这种不负责任的做法我看了十分光火，才直接指责抄袭的。大陆的版权相关的知识普及很差，相当多的接受过大学以上教育的人都对抄袭没什么感觉。[原创研究？]希望各位能体谅我的心情。） --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:41 (UTC)[回复]
    • 潟湖和鸡距人两次争论，可以看出主编都是有引用文献的。但是偏偏引用的文献有问题。我在条目里改成鸡距人的时候很明显主编没有去调查，潟湖这次看起来主编也是在我激他去查字典之后，就真的仅仅查了字典。（就不要勉强说泻湖也对了。别字就是别字。曾经有一阵通行别字也不能正当化它。）争议点的解决靠的是调查和分析，而不是抱着一根木头。所以说编写条目不是照抄参考文献内容就行了的。编写条目是基于自己的理解来阐述，否则无法有贯穿始终的思路，读起来不会舒服；也不会有可靠的内容，容易误导人。--犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
    • 我也不讳言我存心用这个条目打判例。我哪里说得对，哪里说得错，自有人会看到，会批评，这就足够了。我说主编技能不足，我是认真的，我说主编态度差，也是认真的。另外，相信有人会说应该就事论事，尽量不说人。我批评主编的写作态度，一半是因为确实认为主编写作态度差，另一半是为了刺痛主编，这样或许能让他认真一些。政治正确有时候耽误事。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
    • (※)注意：主编已经放弃这个条目了。虽然本来打算扩充地质一节，解除某人的疑惑。楼上提意见的那位也省省吧，给其他条目留点版面，有时间的话去关注一下其他条目，或者自己去编辑去吧。--D981（留言） 2016年10月27日 (四) 15:45 (UTC)[回复]
    • 攻击我是没有用的。我之前指责你抄袭至少两次，你在做什么？你在狡辩，而不是自己检查一下条目里其他照抄的内容。说你编辑态度差不是在冤枉你。非要等着别人指出，才有反应。你就算抹黑我，也改变不了你自己的问题。不要把维基百科当作辩论场。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 23:19 (UTC)[回复]
    • 如果你想做个体面人，就大大方方的承认自己做法不对。也能赢得一些尊重。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 23:33 (UTC)[回复]
    • 參考來源過度翻譯。trans_title參數，英文版並不反對使用，但是中文不是拉丁字，這邊社群也不會用trans_title參數。這邊通常的做法是：英文資料的出版者、標題都用英文寫，日期用YYYY-MM-DD格式。這次我就不投反對票了；維基百科不是學校，老手沒有教導新手的義務，不過難得老手提點一下，就不要以規為瑱。另外提醒各位在這兒留言記得加兩顆星星，不要頂格書寫，不然吃相難看。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2016年10月28日 (五) 12:42 (UTC)[回复]
    • 「中学地理网站」非可靠来源。--Zetifree (Talk) 2016年10月28日 (五) 16:52 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了澳大利亞地理中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月11日 (二) 02:12 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:澳大利亞地理&oldid=80880751”