跳转到内容

Talk:第一次世界大戰對中國的影響

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目第一次世界大戰對中國的影響因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2015年7月20日優良條目評選落選
2017年10月1日優良條目評選入選
2020年12月30日優良條目重審維持
2022年8月13日優良條目重審撤銷
2023年11月16日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2015年7月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
军事专题 (获评优良級未知重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中国专题 (获评优良級中重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

優良條目評選

[编辑]

第一次世界大戰對中國的影響编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史 - 專門史,提名人:Banyangarden留言2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

投票期:2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 11:11 (UTC)
  • 不符合优良条目标准:說實在我投這票猶豫很久,一方面是感佩閣下願挑戰這個條目,但另一方面又實在不希望現今的內容成為類似條目之基準,故還是投下本反對票。個人認為主要是內容不足,有些部分提及稍過草率,當然這也可能是閣下手中資料不多之故。個人認為一戰是一段歷史,盡可能不要沒有前後鋪敘就直接進入統整的章節,如開頭章節第一段就是「一戰直接造成中國人的傷亡」,個人認為應從一戰爆發前中國與列強關係先說起,乃至爆發後中國參戰與否的爭議,如孫中山呼籲勿加入戰爭(有仇英、親德、捲入戰爭利益甚小等說法)、梁啟超傾向同盟國(認為「秩序」極佳的德國終將獲得勝利)、要爭取協約國利益和鞏固自身勢力的北洋政府(條目中略有提及)、德國駐上海總領事克尼平(Hubert Knipping)也提供孫中山兩百萬美金作為倒段的軍事費用以及最終對德宣戰的「理由」是潛艇戰的關係等等的「背景」,其他尚有︰
    • 華工問題︰關於華工個人覺得著墨其實不多,儘管還存在主調目但依舊太少,包括他國對華工的觀感和在北法的戰鬥。
    • 戰鬥問題︰協約國曾因戰事極端不利而極其不願意地拋開種族歧視、認真考慮向北洋政府要求士兵,並以美國用船艦運送過來,最終未果。
    • 巴黎和會︰代表團背景、主張與努力不詳,僅有列強討論完的結果,甚至說沒有提及到中國代表團團長為陸征祥一事。
    • 戰後影響︰僅管德國曾欺壓中國,但帝國崩潰後海外利益盡失,分成民間與軍方兩種截然不同之態度,前者積極磋合德國官方與中國之貿易,後者則視中國日後民族主義崛起後將成為世界危害之源(海軍觀點),中國在一戰後再度陷入分裂,但不少勢力欲與德國進行合作,如孫中山的广州政府,我認為這也是一戰促成的影響之一,可以約略提及,謝謝。--Ai6z83xl3g留言2015年7月14日 (二) 07:46 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:粗略看一下,我認為一戰對中國的影響不只如此,應有大幅擴充空間。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月15日 (三) 22:55 (UTC)[回复]

4支持,3反对,落选。--百战天虫支持维基一万年时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:39 (UTC)[回复]

優良條目評選(第二次)

[编辑]
第一次世界大戰對中國的影響编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史,提名人:Banyangarden留言2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC)[回复]
投票期:2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC) 至 2017年10月1日 (日) 09:37 (UTC)
  1. 「捐軀」、「淪為其後院」、「要打倒曹汝霖、陸宗輿、章宗祥三個賣國賊」,似乎不中立,最好換個敘述方式;
  2. 有人[谁?]估計達3萬人」;
  3. 「計劃從後方進攻德軍炮台,要通過中國領土[需要解释]」。

——Aotfs2013 留於 2017年9月30日 (六) 01:14 (UTC)[回复]


7支持,1反對:符合標準--Z7504留言2017年10月1日 (日) 11:06 (UTC)[回复]

優良條目重審(第一次)

[编辑]
第一次世界大戰對中國的影響编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史-事件-中國大陸,提名人:SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC)[回复]
投票期:2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC) 至 2021年1月3日 (日) 03:02 (UTC)2020年12月28日 (一) 14:56 (UTC)
下次可提名時間:2021年1月28日 (四) 14:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
請求撤回重審(如果不能撤回重審,那我投一票 符合优良条目标准好了)。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 14:56 (UTC)[回复]

不合要求:提名人 撤回请求,故不符合重審要求。--🍫巧克力~✿ 2020年12月29日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
已修正下次可重审时间。--超级王🌅新年快乐 大连加油 2020年12月29日 (二) 23:49 (UTC)[回复]

中立意見

[编辑]

語調看起來更中方視角,有點不中立--葉又嘉留言2020年12月31日 (四) 07:32 (UTC)[回复]

@葉又嘉例如?又或者,阁下觉得具体应该怎样改进?正打算翻译这篇Orz--HNlander留言2021年1月9日 (六) 21:25 (UTC)[回复]

整個重寫吧⋯⋯⋯⋯ 比如『欲使中國淪為其後院』,這句話就很不中立啊⋯⋯⋯⋯,對中國而言是被當後院 ,對日本而言不是--葉又嘉留言2021年1月9日 (六) 21:58 (UTC)[回复]

后院我觉得就是“势力范围 (sphere of influence)”的意思吧(如果我翻译到英文的话)!中维很多条目术语定义不是很清晰Orz...--HNlander留言2021年1月10日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

優良條目重審(第二次)

[编辑]
第一次世界大戰對中國的影響编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史-事件-中國大陸,提名人:哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎?2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)[回复]
投票期:2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)至2022年8月13日 (六) 05:32 (UTC)
下次可提名時間:2022年9月12日 (一) 05:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合优良条目标准:句子有語病:「1914年9月,日本向德國宣戰,封鎖了德國租借地境內的青島,計劃從後方進攻德軍炮台,要派軍通過中華民國領土,並承諾日後將把膠州灣交還中華民國。」--唔好阻住我愛國留言2022年8月7日 (日) 03:02 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准:“1919年,巴黎和会决定依照战时日本与英国、法国、意大利的秘密协议,让日本继承德国在山东的特权,这决定公然违背了公开外交、民族自决的威尔逊原则”、“要打倒曹汝霖、陆宗舆、章宗祥三个卖国贼”典型的POV。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月11日 (四) 13:48 (UTC)[回复]

已被撤销的优良条目:4票 不符合优良条目标准,0票 符合优良条目标准,撤銷優良條目資格。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月13日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

優良條目評選(第三次)

[编辑]
第一次世界大戰對中國的影響编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史—事件,提名人:Banyangarden留言2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
投票期:2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)至2023年11月16日 (四) 14:11 (UTC)
下次可提名時間:2023年12月16日 (六) 14:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

优良条目:6 符合优良条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2023年11月16日 (四) 16:30 (UTC)[回复]