Talk:第一次世界大戰對中國的影響
外观
第一次世界大戰對中國的影響因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 第一次世界大戰對中國造成什麼影響?
- 第一次世界大戰對中國的影響条目由Banyangarden(讨论 | 貢獻)提名,其作者为banyangarden(讨论 | 貢獻),属于“History”类型,提名于2015年7月8日 17:49 (UTC)。
- (+)支持,質量極高的原創條目。--Zetifree(留言) 2015年7月9日 (四) 00:42 (UTC)
- (+)支持,內容完整。--凡(留言) 2015年7月9日 (四) 00:54 (UTC)
- (+)支持,内容充足,符合标准。--猫猫的日记本(留言) 2015年7月9日 (四) 01:21 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月9日 (四) 03:19 (UTC)
- (&)建議把問題改為「第一次世界大戰對中國造成什麼影響?」--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月9日 (四) 04:20 (UTC)
- (+)支持:之前手邊一度有大量文獻,可惜最後沒下去作,望閣下能繼續補充。我很推薦「中國躍向世界舞台 : 從參加歐戰到出席巴黎和會」(忽略陳三井、徐世昌的相關著作太可惜了)一書,不厚但內容章節絕對適合做一個FA的基礎。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年7月9日 (四) 12:57 (UTC)
- (:)回應:感謝介紹。我也很喜歡陳三井的著作,可惜沒有《中國躍向世界舞台》一書。手頭上只有他的《華工與歐戰》,之前擴充條目「一戰華工」時,曾加以使用。Banyangarden(留言) 2015年7月9日 (四) 14:35 (UTC)
- (+)支持:內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年7月9日 (四) 13:40 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
- (+)支持:万丈高楼平地起,内容丰富全面。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年7月10日 (五) 04:04 (UTC)
- (+)支持:內容及來源豐富,符合標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 01:52 (UTC)
- (!)意見:粗略看引言,感覺當中的民族情緒頗強,這類條目務必客觀冷靜地編寫。Orzel Bialy(留言) 2015年7月11日 (六) 04:45 (UTC)
- (+)支持:格式完整,内容丰富,可供查证,故符合标准。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
- 同意Orzel Bialy的意見,請主編或相關人士將其考慮在內。--黄居士(留言) 2015年7月12日 (日) 06:36 (UTC)
優良條目評選
[编辑]第一次世界大戰對中國的影響(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史 - 專門史,提名人:Banyangarden(留言) 2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)
- 投票期:2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 11:11 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。內容嚴謹,敘述流暢,來源充足,可供查証。—Banyangarden(留言) 2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:取材廣泛的原創條目--B2322858(留言) 2015年7月14日 (二) 01:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:內文份量足,參註齊全。—ILMRT(留言) 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
- 不符合优良条目标准:引言和正文的民族情緒部分語氣恐怕未夠中立,即使有參考來源也建議補上引述者的名字,以免讓人感覺那些說話是編者們的主觀思想。Orzel Bialy(留言) 2015年7月14日 (二) 07:34 (UTC)
- 這點真的是同意。「歐洲列強」、「乘機」、「民族自尊」都是典型中共歷史教科書的語彙,編者應該有意識地避免。--Zetifree(留言) 2015年7月14日 (二) 16:31 (UTC)
- @Zetifree:建議閣下擴闊眼界,也看一看相關的國際性學術著作。Banyangarden(留言) 2015年7月14日 (二) 16:55 (UTC)
- @Banyangarden:懇請閣下明白,這類涉及民族仇恨的條目是很容易使人無法保持徹底的中立,尤其是如果覺得自己是被害者,潛意識會在文字間維護己方同時醜化對方。正所謂當局者迷,局外者清,我放下民族的立場,純粹以學術的角度出發,的確是感到用字未夠客觀。Orzel Bialy(留言) 2015年7月15日 (三) 02:49 (UTC)
- 不符合优良条目标准:說實在我投這票猶豫很久,一方面是感佩閣下願挑戰這個條目,但另一方面又實在不希望現今的內容成為類似條目之基準,故還是投下本反對票。個人認為主要是內容不足,有些部分提及稍過草率,當然這也可能是閣下手中資料不多之故。個人認為一戰是一段歷史,盡可能不要沒有前後鋪敘就直接進入統整的章節,如開頭章節第一段就是「一戰直接造成中國人的傷亡」,個人認為應從一戰爆發前中國與列強關係先說起,乃至爆發後中國參戰與否的爭議,如孫中山呼籲勿加入戰爭(有仇英、親德、捲入戰爭利益甚小等說法)、梁啟超傾向同盟國(認為「秩序」極佳的德國終將獲得勝利)、要爭取協約國利益和鞏固自身勢力的北洋政府(條目中略有提及)、德國駐上海總領事克尼平(Hubert Knipping)也提供孫中山兩百萬美金作為倒段的軍事費用以及最終對德宣戰的「理由」是潛艇戰的關係等等的「背景」,其他尚有︰
- 華工問題︰關於華工個人覺得著墨其實不多,儘管還存在主調目但依舊太少,包括他國對華工的觀感和在北法的戰鬥。
- 戰鬥問題︰協約國曾因戰事極端不利而極其不願意地拋開種族歧視、認真考慮向北洋政府要求士兵,並以美國用船艦運送過來,最終未果。
- 巴黎和會︰代表團背景、主張與努力不詳,僅有列強討論完的結果,甚至說沒有提及到中國代表團團長為陸征祥一事。
- 戰後影響︰僅管德國曾欺壓中國,但帝國崩潰後海外利益盡失,分成民間與軍方兩種截然不同之態度,前者積極磋合德國官方與中國之貿易,後者則視中國日後民族主義崛起後將成為世界危害之源(海軍觀點),中國在一戰後再度陷入分裂,但不少勢力欲與德國進行合作,如孫中山的广州政府,我認為這也是一戰促成的影響之一,可以約略提及,謝謝。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年7月14日 (二) 07:46 (UTC)
- 不符合优良条目标准:粗略看一下,我認為一戰對中國的影響不只如此,應有大幅擴充空間。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月15日 (三) 22:55 (UTC)
- (:)回應:同感,就我個人而言,這條目像是挑動仇外情緒多於真正列出各方面的影響。Orzel Bialy(留言) 2015年7月16日 (四) 03:54 (UTC)
- 4支持,3反对,落选。--百战天虫,支持维基一万年,时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:39 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[编辑]第一次世界大戰對中國的影響(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史,提名人:Banyangarden(留言) 2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC)
- 投票期:2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC) 至 2017年10月1日 (日) 09:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。內容充實,觀點持平,文句流暢,來源清晰。2015年7月提交GA評選落選,近日略作擴充,再度提交。—Banyangarden(留言) 2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC)
- 說明:上次評選時,有反對票提出,「應從一戰爆發前中國與列強關係先說起,乃至爆發後中國參戰與否的爭議,如孫中山呼籲勿加入戰爭(有仇英、親德、捲入戰爭利益甚小等說法)、梁啟超傾向同盟國(認為『秩序』極佳的德國終將獲得勝利)、要爭取協約國利益和鞏固自身勢力的北洋政府……」(文長不具引)。這樣寫下去,條目就會變成「中國參與第一次世界大戰的經過」,而不是「第一次世界大戰對中國的影響」。邏輯上,一件事情的「經過」,不應該同時又是事情的「影響」,兩者是有分別的。而且把一戰經過都寫進條目中,也會使內容太蕪雜,反而不能突出其影響。故編寫條目時,只集中敘述一戰對中國的影響,參戰的經過只能割愛。這是條目的編寫原則,是否恰當,還望大家指教。Banyangarden(留言) 2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年9月27日 (三) 13:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容詳盡,條理分明,值得支持。--Clithering(MMXVII) 2017年9月28日 (四) 15:27 (UTC)
- @Banyangarden:編寫辛苦,有兩點想與您確認一下。
- 「民族情緒」章節,「1919年,巴黎和會決定依照戰時日本與英國、法國、意大利的秘密協議,讓日本繼承德國在山東的特權,這決定公然違背了公開外交、民族自決的威爾遜原則。」一句的來源是否基於[3]:147?如是,可能附上脚注爲宜。
- 本章節最後一句「五四運動被視為中國的文藝復興,民族主義和文化改革,此後共同把中國帶往新方向。」讀起來的意思是「五四運動被視作民族主義」,不是非常通順。您看是否可以考慮改作「五四運動被視為中國的文藝復興以及民族主義和文化改革的開端,此後共同把中國帶往新方向。」 Kou Dou 2017年9月28日 (四) 15:31 (UTC)
- @Kou Dou:感謝意見;1.完成;2.改為「五四運動被視為中國的文藝復興。民族主義和文化改革,此後共同把中國帶往新方向。」祝編安。Banyangarden(留言) 2017年9月28日 (四) 16:20 (UTC)
- 符合优良条目标准:行文流暢内容客觀,符合優良條目標準。 Kou Dou 2017年9月28日 (四) 16:27 (UTC)
- (!)意見@Banyangarden:「14萬華工中」,14萬這個數字,應該是英國十萬,法國35,000-37,000華工合計,忽略了俄國五萬華工。如此計算是否合理?Ref: Klaus Mühlhahn:China.August 14: China enters the war. --歡顏展卷(留言) 2017年9月29日 (五) 00:53 (UTC)
- @Happyseeu:感謝提醒,完成。Banyangarden(留言) 2017年9月29日 (五) 02:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:來源和格式沒問題。 Wamg☎ 2017年9月29日 (五) 09:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:大致符合GA標準,但不解為何不提及阿瑟·貝爾福說詞。--IMJENRY ✆留言 2017年9月29日 (五) 12:21 (UTC)
- (!)意見:以时间顺序来叙会不会稍好一些?--如沐西风(留言) 2017年9月29日 (五) 18:12 (UTC)
- @如沐西风:感謝意見。一定程度上,條目也是按時間順序敘述的,大概是先劃分幾個範疇,再按時序敘述。Banyangarden(留言) 2017年9月30日 (六) 03:22 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準。🍫|📖留言 2017年9月30日 (六) 01:02 (UTC)
- 不符合优良条目标准:
——Aotfs2013 留於 2017年9月30日 (六) 01:14 (UTC)
- 7支持,1反對:符合標準--Z7504(留言) 2017年10月1日 (日) 11:06 (UTC)
優良條目重審(第一次)
[编辑]第一次世界大戰對中國的影響(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史-事件-中國大陸,提名人:SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC)
- 投票期:2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC) 至
2021年1月3日 (日) 03:02 (UTC)2020年12月28日 (一) 14:56 (UTC)
下次可提名時間:2021年1月28日 (四) 14:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合优良条目标准:提名人票。條目被掛{{Tone}}(請見先前兩次優良條目評選),另外內連設定也有問題。我很希望有人能盡快修正,我很樂意在問题修正後撤回重審。(註:條目沒有違反WP:CS4D的問題。)SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC)- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2020年12月27日 (日) 12:40 (UTC)
- @Banyangarden:主編麻煩解釋一下為何你認為條目不存在{{Tone}}的問題。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 14:03 (UTC)
- @Sanmosa:「一個非常重要的轉折點我認為就是……它為未來100年中國經濟的快速發展奠定了基礎。」在閣下投票時,條目上述文字存在{{Tone}}的問題,而且也沒有來源。此段文字並非由我加入。今已刪除。Banyangarden(留言) 2020年12月28日 (一) 13:15 (UTC)
- @Banyangarden:主編麻煩解釋一下為何你認為條目不存在{{Tone}}的問題。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 14:03 (UTC)
- 一战的时候不太可能出现两岸四地这种问题吧0w0--超级王🌅新年快乐 大连加油 2020年12月28日 (一) 04:42 (UTC)
- @Super Wang:所以才說「沒有違反」,我特別說明這點僅是為了不讓一些別有用心的用戶故意曲解我提GAR的用意。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 09:08 (UTC)
不符合优良条目标准:「一個非常重要的轉折點我認為就是。 5月4日的運動掀起了中國思想運動的高潮,使中國在華盛頓會議上恢復了山東的主權並贏得了國際社會的尊重。儘管第一次世界大戰給中國帶來了不公平的待遇和傷害,但這並沒有摧毀他。相反,在第一次世界大戰的影響下,中國結束了封建專制,走上了現代化之路。第一次世界大戰後,中國迎來了重生,一個新的起點,一個新的中國。中國的經濟已逐漸從自然經濟中分離出來,民族資本主義在中國萌芽和繁榮。在外國帝國主義的入侵下,中國學到了更先進的思想和技術。這不僅是中國婦女的解放。在中國與世界其他國家的交流中,中國思想不再受傳統思想的束縛,而是更大膽的創新和嘗試。它為未來100年中國經濟的快速發展奠定了基礎。」不應出現的主觀字句。--Aizag(留言) 2020年12月28日 (一) 04:54 (UTC)- @Aizag:已刪去「一個非常重要的轉折點我認為就是……它為未來100年中國經濟的快速發展奠定了基礎。」條目於2017年10月1日通過成為GA,上述文字由User:Yuanbin1999於2020年6月17日加入。Banyangarden(留言) 2020年12月28日 (一) 13:08 (UTC)
- 符合优良条目标准 明顯不合百科全書的內容(「?」「我」等)已淸理。 Konno Yumeto 肺炎退散 2020年12月28日 (一) 14:46 (UTC)
- 請求撤回重審(如果不能撤回重審,那我投一票 符合优良条目标准好了)。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 14:56 (UTC)
- 不合要求:提名人 撤回请求,故不符合重審要求。--🍫巧克力~✿ 2020年12月29日 (二) 02:51 (UTC)
中立意見
[编辑]語調看起來更中方視角,有點不中立--葉又嘉(留言) 2020年12月31日 (四) 07:32 (UTC)
- @葉又嘉:例如?又或者,阁下觉得具体应该怎样改进?正打算翻译这篇Orz--HNlander(留言) 2021年1月9日 (六) 21:25 (UTC)
整個重寫吧⋯⋯⋯⋯ 比如『欲使中國淪為其後院』,這句話就很不中立啊⋯⋯⋯⋯,對中國而言是被當後院 ,對日本而言不是--葉又嘉(留言) 2021年1月9日 (六) 21:58 (UTC)
- 后院我觉得就是“势力范围 (sphere of influence)”的意思吧(如果我翻译到英文的话)!中维很多条目术语定义不是很清晰Orz...--HNlander(留言) 2021年1月10日 (日) 14:13 (UTC)
優良條目重審(第二次)
[编辑]第一次世界大戰對中國的影響(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史-事件-中國大陸,提名人:哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外(想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎?) 2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)
- 投票期:2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)至2022年8月13日 (六) 05:32 (UTC)
下次可提名時間:2022年9月12日 (一) 05:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合优良条目标准:提名人票。該條目自2020年12月31日被貼上POV,至今仍未改善,似乎已被棄坑,所以在此提上重審。哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外(想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎?) 2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)
- 不符合优良条目标准:掛有維護模板。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月7日 (日) 02:27 (UTC)
- 不符合优良条目标准:句子有語病:「1914年9月,日本向德國宣戰,封鎖了德國租借地境內的青島,計劃從後方進攻德軍炮台,要派軍通過中華民國領土,並承諾日後將把膠州灣交還中華民國。」--唔好阻住我愛國(留言) 2022年8月7日 (日) 03:02 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“1919年,巴黎和会决定依照战时日本与英国、法国、意大利的秘密协议,让日本继承德国在山东的特权,这决定公然违背了公开外交、民族自决的威尔逊原则”、“要打倒曹汝霖、陆宗舆、章宗祥三个卖国贼”典型的POV。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月11日 (四) 13:48 (UTC)
- :4票 不符合优良条目标准,0票 符合优良条目标准,撤銷優良條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月13日 (六) 05:45 (UTC)
優良條目評選(第三次)
[编辑]第一次世界大戰對中國的影響(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史—事件,提名人:Banyangarden(留言) 2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)
- 投票期:2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)至2023年11月16日 (四) 14:11 (UTC)
下次可提名時間:2023年12月16日 (六) 14:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。2017年10月1日當選GA,2022年8月11日撤銷。今已修改被指摘為語調不中立的語句[1],有勞審閱。Banyangarden(留言) 2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)
- 符合优良条目标准--George6VI(留言) 2023年11月9日 (四) 16:10 (UTC)
- 符合优良条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年11月10日 (五) 01:44 (UTC)
- 符合优良条目标准--🐟羅潔塔🍵 51901 2023年11月10日 (五) 01:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:顺带添加了{{單雙書名號轉換}}--深鸣(留言) 2023年11月10日 (五) 16:30 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月15日 (三) 10:23 (UTC)
- :6 符合优良条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年11月16日 (四) 16:30 (UTC)