User talk:Wikijoiner/archive1

您好，Wikijoiner！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

--百無一用是書生 (☎) 06:15 2005年4月29日 (UTC)

待翻译文章

请不要短时间内建立大量待翻译文章，而且不要将大量外文保留在条目内。请完全或部分翻译完成后，加入条目。谢谢。---肚脐 ^{| 。|} 16:44 2005年5月19日 (UTC)

您可以参看Template:Notchinese，这个是维基百科的共识。当然，相信您会在有时间和精力的情况下为维基百科中文版翻译出更多优秀的外文条目。俗话说“贪多嚼不烂”，同时创建太多的条目，可能到时候就忘掉了还要翻译它们，而被删除就浪费了您和管理员的精力。

目前至少有以下条目是您创建但是没有能够翻译完成的，虽然不是很多，但是如果全部翻译完成还是要花上一些时间的。如果您对它们还有兴趣，请努力完成它们吧：

iTunes、托马斯·爱德华·劳伦斯、阿拉伯的劳伦斯(其他朋友帮您翻译了大部分)、玛丽一世 (苏格兰)、Silverpit陨石坑、网格计算、CIH病毒、口蹄疫、基布兹、弹道导弹、梦剧场、國際勞工組織、第一次中东战争、阿勒祖巴洛特战役、麻醉品单一公约、路易斯·瑞尔、地衣、西北地区、Xen、x86(其他朋友帮您翻译了一些)、Ubuntu。

--Panda 05:50 2005年5月20日 (UTC)

忘记说了，肚脐确实是维基百科的管理员，您可以在管理员名单里查看，当然他给您的留言只是善意的建议，并不是什么规定和决议。--Panda 06:06 2005年5月20日 (UTC)

如果是这样的原因，您可以用将其余部分暂时注释起来，当然，不要把interwiki部分也注释掉就好了。这样比将大量的英文放在中文维基百科中要给人的感觉好点吧？--Panda 06:36 2005年5月20日 (UTC)

我也不知道有什么好法子，要不然把这个问题发到互助客栈问问别的朋友的看法？--Panda 07:23 2005年5月20日 (UTC)

Wikipedia_talk:待翻译文章#.E6.AE.8B.E4.BD.99.E8.8B.B1.E6.96.87 讨论。---肚脐 ^{| 。|} 18:12 2005年5月20日 (UTC)

反维基荣誉

建议您在您的页面上使用Image:Barn star free zone.png。谢谢。---肚脐 ^{| 。|} 18:18 2005年5月24日 (UTC)

这个就是“反（对任何人给自己颁发）维基荣誉”的标志，可能我没表达清楚，您可以仔细阅读该标志的描述页面。谢谢。---肚脐 ^{| 。|} 14:38 2005年5月25日 (UTC)

您想要就要，不想要就别要，我也没求您。想改自己动手改。您自己脑子没有“XXX思维”，就是您留言不经过大脑。---肚脐 ^{| 。|} 15:07 2005年5月25日 (UTC)

维基百科是个合作项目

维基百科是个合作项目，需要所有参与者的共同努力，整个维基百科工程要是靠单个人努力的话，穷其一生也难以达到现在的规模。就如您由en.wikipedia.org移来的文字，其中很多专业性的内容您也无法独立将其翻译的很完备，还需要别的朋友来帮助您将其翻译为一篇真正的中文百科全书条目。您大概是做通讯技术专业的人士，对GNU和开源项目的概念不会陌生，合作互助是它的精神所在，维基百科也是一个遵循GNU协议的项目，所以也希望您能够多与其他朋友合作，而不是将其他朋友看作自己的对立面，我行我素的骑士精神虽然很酷，但是在这里并不是非常适合。维基百科规则中的自由和团队协作并不矛盾。

回到前些天讨论的话题，我个人觉得，提供interwiki(跨语言链接，您创建的条目自己已经加上它们了，相信您熟悉它们的作用)在中文条目上就可以为其他朋友提供英文版本参照了，如果有兴趣，可以直接点击条目的英文维基间链接，增加新内容的时候他们可以直接参考英文版，而不一定拘泥于它。而且英文版或其他版本的文字也在随时更新之中，即使现在搬过来的是最新的内容，下一刻可能已经被参与英文版的朋友进行了重大调整或彻底重写，即使有朋友翻译现在粘贴在中文版中的文字，他们仍然需要去直接参照英文版，而且很多人不喜欢英文版的结构，或者比如我个人对自己编写的条目的要求就是超过英文版的水平，大段的文字确实阻碍了我个人对条目总体框架的理解。

以上为一家之言，仅供参考。我一贯不太会表达自己的想法，写得很乱，请不要太在意。仍然感谢您对维基百科的倾力贡献，相信在您的帮助下，维基百科中文版也会逐步壮大，成为最好的中文百科全书。--Panda 09:20 2005年5月25日 (UTC)

想问问您为什么用Wikijoiner这个ID呢？--Panda 09:46 2005年5月25日 (UTC)

请问您在维基的什么自由被限制了？一直在说“不要人治”，需要“法则治”。我们从始至终删除过您添加的外文内容么？我们是因为维基在这方面的规定比较模糊，才一直讨论，未做任何行动。动不动就抬出“管理员”怎样怎样，您究竟想怎样？任何一位管理员如有任何行为您认为有损您的权力和权利，请您指出。谢谢。---肚脐 ^{| 。|} 15:33 2005年5月25日 (UTC)

您怎么不去投票？---肚脐 ^{| 。|} 15:22 2005年6月2日 (UTC)

继续讨论

请到此处继续讨论待翻译非中文的处理办法。谢谢。---肚脐 ^{| 。|} 18:34 2005年6月6日 (UTC)

Ubuntu

你的校对似乎和原意是反的。上下文也说明了这一点。原文是分别说明Ubuntu与Debian互相支持，而不是把同一个事情说了两次。

Beyond just using the same deb package format, Ubuntu has very strong links with the Debian community, contributing any changes directly and immediately, rather than announcing them only at release time. Many Ubuntu developers are also responsible for key packages within Debian itself.Lion.guo 08:05 2005年6月28日 (UTC) 使大多数日常使用Linux系统时所需的任何东西包括在内。－－－－更不通顺Lion.guo 08:15 2005年6月28日 (UTC)

据我所知，Ubuntu是一些debian骨干感觉debian开发模式为其普及带来麻烦，所以发起了一个普及版Debian。因此Debian为Ubuntu做贡献是正常的情况。

我认为你此处校对是不正确的。contributing的主体更应该是紧紧在它前面的Debian community。如果对原文理解有歧义，从上下文和Ubuntu背景可以得到更清楚的结论。这是我的看法。我没有跳转，我只是提供更多的旁证，这应该是常用的探讨问题的手段。Lion.guo 09:12 2005年6月28日 (UTC)

全程关注

hi, 目前全程关注没有明确的标准, 但现在里面的条目已经过多, 另外你添加的相较于原先内容. 是新近发生的. 列入新闻动态即可. -- Moses+✍

吉斯公爵

之所以写为吉斯公爵 (第二)，是因为第二代公爵和第二个叫这个名字的公爵是两回事。比如说，亨利二世是吉斯公爵 (第五)。所以把这个条目移回去了。--Douglasfrankfort Usertalk 05:04 2005年10月14日 (UTC)

您不必如此光火啦！是您很少关注人物条目的撰写的缘故。凡是第几个叫这个名字的，写为几“世”；只有当某一爵位同名的人太多、而都列出来又不必要时，才用“爵位 (第几)”的写法。例如，安茹公爵只有3个叫路易的，所以就写成路易三世 (安茹)；而9代阿盖尔伯爵全叫一个名字，所以才用阿盖尔伯爵 (第一)的写法。大多数编写人物条目的人都理解这种做法。其实我使用吉斯公爵 (第二)，也是参考了大不列颠百科全书的做法。--Douglasfrankfort Usertalk 10:55 2005年10月14日 (UTC)

英文维基根本都不怎么用括号。他们消歧义用逗号。在中文维基中括号是用来消歧义，但这不表示它就不能用来表示其它概念。有些条目名字本身就带逗号。--Douglasfrankfort Usertalk 11:38 2005年10月14日 (UTC)

Sorry

我刚才说话太莽撞了，请您多原谅。您要是真看着不好就随便您吧…只是万一真写到阿盖尔伯爵就不知道怎么办了（笑）。--Douglasfrankfort Usertalk 11:48 2005年10月14日 (UTC)

欢迎你到Wikipedia talk:专题/德国历史来专门讨论这件事。其实外国人名和爵位翻译这个问题已经困扰维基很久了。--Douglasfrankfort Usertalk

有意见请到Wikipedia talk:专题/德国历史大家一起来谈。否则就变成我们两人的论战了。实际上，中文维基的人名条目写法现在这种状况是我造成的，当时还没有统一标准，我就这么用了，后来大家看习惯了而已。因为我已经写了上千个人物条目，其中有括号的不下几百，一个个地改成您主张的不可能，反而更是对资源的浪费。您可以向其他用户征询一下意见。--Douglasfrankfort Usertalk 12:13 2005年10月14日 (UTC)

我真是服了你了，那么执著。我倒是建议你到Wikipedia:互助客栈#非中国君主的条目命名去看看。从来就没有形成一致结果。我当时没有参加讨论，是因为后来做法已经成为惯例，被大家所允许。您没必要去改变一个已经存在很长时间的事。而且真正的问题是，如果你贸然把条目名字改动，那就会扰乱已经有的其他条目到这里的链接（内部和外部），而某一个链接存在于哪个页面不可能知道。--Douglasfrankfort Usertalk 12:40 2005年10月14日 (UTC)

respond

你提出的问题不是也超出了职位+编号，而扩展到所有括号问题了吗？在那个页面上有这个讨论的。你要投票的话，我可以发起。如果大家支持你的意见，我也会遵守新规定。但请你不要干扰我目前的工作，因为我正忙着清理一位用户建立的大量未翻译完的条目，等我把这个弄完了我跟你讨论三天三夜也行，但是我现在太忙了。请原谅我的口气。--Douglasfrankfort Usertalk 13:04 2005年10月14日 (UTC)

禽流感

你好，Wikijoiner，我將留言放在Talk:禽流感，希望你不會介意。基本上，我覺得這個條目的內容是關於病毒，沒有太多疾病的描述。當然，這個仍有討論及修正的空間。--roc (talk) 05:04 2005年10月25日 (UTC)

关于禽流感

我认为对于今年10月禽流感疫情的详细记述，放在更细致的H5N1流感条目中比放在禽流感中更合适。内容细化更有利于阅读，如果对这一波禽流感的疫情在禽流感条目中做如此详尽的记述，相应的以往的疫情就也需要类似的详尽记述，这样的话，整个条目就变成疫情记录了，更何况对以往的疫情很难做如此细致的记录，所以我觉得在这个条目中疫情一栏应该是历次疫情的综述而不是时序记录。而H5N1条目正好收录这一次的疫情记录，不是更合适么？

另外关于甲型流感病毒，流感病毒的分型是依照其核蛋白的抗原型来区分的，而通常所谓甲型乙型丙型流感病毒，是针对人流感病毒作出的区分，感染猪、鸟的流感病毒并不做这种区分，所以规范的使用的话，甲型流感病毒指的是人甲型流感病毒。但是实际上感染动物的流感病毒其核蛋白抗原型全是甲型，所以有时候就有人把禽流感病毒、猪流感病毒等等也都规为甲型流感病毒，这样的表述在技术上没有任何问题，因为核蛋白抗原型是一样的，但是不规范，所以出于规范的考虑，我觉得在条目中还是用禽流感病毒更合适一些，你觉得呢？--雪鸮◎海德薇看看雪鸮 (talk) 04:51 2005年10月31日 (UTC)

但是如果你把它删掉就说明你支持相反的观点“H5N1疫情不是禽流感疫情的一部分”。这个逻辑不成立，按照这个逻辑，中华人民共和国这个条目中如果没有关于中华人民共和国北京市石景山区老山街道办事处老山西里社区的详细介绍的话，就说明中华人民共和国北京市石景山区老山街道办事处老山西里社区不是中华人民共和国的一部分了？按照这个逻辑的话，条目都没法写的啊，只要与某个概念有关的所有内容都必须塞在这个条目底下，这样的话维基百科只要一个条目就可以了就叫做“知识”当然这是不可能的啦，例子举的有点极端，比较搞笑了，但是是这么个意思不是？至于甲型流感，在下三年前恰好在北医学过医学微生物，这些知识来自我们的课本，其实现在也很少有人对这个概念这么较真了，但是作为百科全书还是严谨一些比较好不是--雪鸮◎海德薇看看雪鸮 (talk) 06:10 2005年10月31日 (UTC)

一样啊，在中国这个条目里是不应该详细介绍北京的，对不对？如果我在中国这个条目中加上一个北京文物故迹的列表，读者肯定会觉得莫名其妙的吧。而且H5N1也不是流感病毒的直接下层概念，它是亚型在它上面还有型啊，我的观点是，在禽流感这个条目里面的疫情一栏，最好这样写，某年某地爆发某型禽流感疫情，损失状况如何如何，如果比较著名的疫情付上斜体字参见：H5N1流感，在更细致的条目里就可以写历次疫情的详细信息了，我觉得这样逻辑更清晰一些，你觉得呢？当然这样的工作量也更大，要整理一下历史上流行禽流感的状况--雪鸮◎海德薇看看雪鸮 (talk) 06:36 2005年10月31日 (UTC)

有關來源的問題

我不是指你個人的問題，我不得不承認自己可能有犯下同一個毛病。近期發現很多所謂的條目沒有提出來源，就例如有人提出的觀點沒有來源支持不是一件好事。看過時事條目時，整整一個版面只得兩三個來源是令我吃驚的。不禁問自己，這堆字在哪裡長出來的呀？是有人作嗎？不知你怎樣看呢？--石 13:52 2005年11月8日 (UTC)

UTC

因为必须统一时区, 而只有 UTC 最为中立, 原来也一直是这样用的 -- Moses+✍

那將會是個只有一個選項的投票. 這亦並非我的觀點, 英文版也是這樣做的. -- Moses+✍

那用甚麼時區呢? 英文版規則請見這裡 -- Moses+✍

新聞的歸類排序應該使用 UTC, 新聞內可以提供本地時間 -- Moses+✍

英文版目前就是這樣做的. 而且中文版一直也是這樣做的. 我贊同這個觀點, 但這不是我的觀點. -- Moses+✍

方針的內容已經在上面的那個連接里了. 雖然的英文的, 但一樣適用於中文. 另外不用 UTC 排序那用甚麼時區呢?? -- Moses+✍

List, if possible and appropriate, local time and UTC for events. For example, if an earthquake takes place, it is useful to have both a common reference (ie, UTC) and the local time, so as to be able to place it in context (rush hour, lunchtime, etc). Otherwise prefer local time.

這不是強制, 而是使用 UTC 才能作為參考.

英文版的意思作為一個可以參考的標準就使用 UTC, 排序正是需要一個標準的事, 如果不用 UTC 排序那用甚麼時區呢???

大部分現在的方針來自英文版呀~ 另外用 UTC 不代表排除其他時間, 在內文指出本地時間也是很好的.

加上了.

改為 如果可能, 做參考時請將 UTC 時間與本地時間同時列出, 其他可以使用本地時間, 可以 ?

沒有, 我覺得很好. 例子不必要翻譯了 -- Moses+✍

安德鲁·斯丁普森

除第一句话外其余部分全部来自我提出的资料，因此是侵权。--Wing 13:20 2005年11月15日 (UTC)

意思—表达分离原则：这是我认为文章侵权最重要的一点：你虽然将原文中的句子的顺序颠倒了一下，但是你连将每句话本身稍作改动的努力都没有作，而是每句话、每个词如同原作者的使用抄了下来。--Wing 13:52 2005年11月15日 (UTC)

to produce copies or reproductions of the work and to sell those copies (including, typically, electronic copies)

虽然将原文放入维基百科不是出售拷贝，但是原作者可以认为对他造成了一定的经济损失。--Wing 13:53 2005年11月15日 (UTC)

引用只能引用片断，不能组成文章的绝大部分。语录中收录的语言也只是片断，没有收录整篇文章的。--Wing 14:07 2005年11月15日 (UTC)

你所写的安德鲁·斯丁普森这篇文章除第一句以外其余的全部是所谓“引用”，而且是逐字“引用”的句子，只不过句子的顺序被颠倒了一下巴了。请比较历史中你的文章与我给出的来源。--Wing 14:18 2005年11月15日 (UTC)

我没有批评你对事件本身作报道，我批评你逐字逐词地大规模地使用别人的文章。--Wing 14:26 2005年11月15日 (UTC)

我再说一遍，假如一篇文章的90%的字、词、句子与原来的文章一样的话，那么就已经不是“引用”或者Faire use了。即使你将文章里的句子颠倒了一下也依然是90%的文章中的字、词、句子与原文一样。这是我做出这个决定的原因。--Wing 14:36 2005年11月15日 (UTC)

其它媒体怎样使用我管不着，我也不管，中国大陆侵权成风是举世闻名的，但这不是维基的标准。--Wing 14:38 2005年11月15日 (UTC)

这是窃书不是偷书的逻辑。你去问问虎儿去，他是学法的。--Wing 14:43 2005年11月15日 (UTC)

我用word所附的字數檢算功能大概算了一下，BBC報導共554字，其中有206字(約37%)被您原封不動地轉成為維基百科的條目，而條目內容有239字，換言之，條目中有高達86%的文字與BBC報導的37%完全相同。如此一來，文字相同不符合「意思與表達分離原則」，篇幅比例也不符合合理使用原則，再者引用必須註明出處(僅添加一個外部連結是不恰當的)，這樣實難謂閣下所寫的條目沒有侵害原權利人的著作權。謹致。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:55 2005年11月16日 (UTC)

我要告訴你的是：光是用字數來算，你都已經算是大篇幅侵權了。請你說明何謂通用的版權衡量方法？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 06:23 2005年11月16日 (UTC)

你自己一直在引用“意思与表达分离原则”。修辞用字是语言的基本表达方式，因此也是判断侵权的基本原则。任何侵权法案最后判决的原则也是是否和在多大的幅度上抄袭了他人的文章。--Wing 06:54 2005年11月16日 (UTC)

fair dealing is defined as "private study and criticism and review and news reporting"

维基百科即不是私人学习，也不是批评，也不是新闻报道。--Wing 07:08 2005年11月16日 (UTC)

給wikijoiner，意思與表達分離原則，就是說著作權在保障的是那個表達，而非保障那個事實，受到保障的表達就是在文字之上，你怎麼說文字一樣會不侵權呢？BBC原報導中有一句「一度情緒抑鬱」，這幾個字可以換很多表達的方式，只要你換了，就可以主張意思與表達分離原則，比方說「曾經為此感到沮喪」、「頓時心情大受打擊」都可以。再例如，BBC原報導說「斯丁普森說，他起訴了醫院，認為他們第一次化驗有誤」，換個方式表達可以是「斯丁普森以醫院第一次化驗疏失為由控告醫院並請求賠償」。但你連這麼簡單的改寫都不願意，而採用一字不差的直接照搬，這不是侵權是什麼？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 07:09 2005年11月16日 (UTC)

Re

Hi, 我觉得你的理解不对, 如果是每次添加上限为 3 条, 那么如果我要添加 6 条新闻分两次添加就好, 这样等于没有限制; 至于为什么这样规定我想是防止乱添加地方新闻吧, 而且这一条是在我关注新闻动态时就存在了, 如果没有改变, 我想我将继续执行它 -- Moses+✍

你的意思是当天的新闻不限制数量, 一旦这天过了就限制数量, 是这个意思吗? 如果是这样, 我仍然担心版面过于庞大, 因为新闻动态在月底才存档一次, 这点不同于聊天和互助客栈 -- Moses+✍

那个查看历史的问题我明白, 但是不太明白那句话和现在的方法或是上面我理解的过期限制数量的方法有什么不一样? -- Moses+✍

"过期的新闻"是指一旦过了当天, 是吗? 那么我还是有上面的担心, 可能刚才没有说清楚 -- Moses+✍

地方新聞？

您把[台灣拉法葉艦購案]歸類為台湾地方新聞（台湾当地的新闻请放入台湾主题中的新闻动态）？請看１１月８日的〔動態新聞〕,那是一件屬跨國性的大弊案. 如果以您上述標準,那麼11月24日動態新聞裡的〔中國重慶市墊江縣一家化工廠發生爆炸事故，事故造成一人死亡，三人受傷，及苯等有害物質泄漏。〕,怎麼未見您把這則新聞歸類於中國地方新聞〔中國国内的新闻请放入中国主题下的新闻动态〕？　　Yyk留

Re

对不起, 请详细说明一下 -- Moses+✍

移动新闻动态的修订历史并不是个好主意, 比如你上次就很难找到需要日期的历史 -- Moses+✍

Well, 可能吧, 不过我看了一下 en 版本, 也是这样做的: en 10月新闻存档中只有11月的历史 -- Moses+✍

已经改好了, 谢谢提醒 -- Moses+✍

你看一下搜索结果明显不是论坛和 blog -- Moses+✍

關於翻譯

沒有人翻譯，百科編者就要來翻譯，不能大家都懶或爛。已經加註英文，其他人有更好的譯法，可以改進。除非英文單詞被認為是中文的一部份，否則，用中文寫百科文章或任何文章的人，有責任用中文將意思表達清楚。設身處地想一下，如果我剛才的留言或說話充斥「encyclopedia」、「English」、「words」呢？--roc (talk) 08:14 2005年12月7日 (UTC)

你好，wikijoiner，剛看到留言。我不認同或理解你提到的名譽權等法律問題或責任。一個人給自己或物或事取了名字，是要讓人利用的，只要名實相符、用於指稱該人/物/事、並本持善意，就不存在權利主張或告訴的邏輯基礎。同時，這個名字要被允許譯成他人的本地語文。比如說，「はやぶさ」（日本的小行星探查機）當然可以用中文表述。在名稱所有人沒有提供官方中文譯名的情況下，用「隼鳥號」、「鷹隼號」、「隼號」、「哈亞布薩號」……等等，都沒有所謂責任或告訴一說或之憂；如果後來有了官方或正式中文譯名，則有權利主張他人修正。日文需要譯成中文，英文當然也不應例外——並不是每個中文使用者都如你我這樣認得並唸得英文。當然，應該在不常見漢譯名後加註原文，以利查證或研究。而若如你留言首句指出的，因為某詞目前缺乏中文譯名，百科編者就不應使用中文譯名，我仍然覺得是「懶」或「爛」的問題。中國人現在沒有了日本人來幫忙漢譯西方辭彙與概念，就只剩轉靠直取外文拼法的智力以及對同胞與後代的責任嗎？回答「是」的人或許應該用「निर्वाण」的寫法與唸法（如果會唸的話）來表達「涅槃」呢！--roc (talk) 12:21 2005年12月10日 (UTC)

通過上面的解釋，我希望你已經理解，對於專有名詞的一般性正常翻譯，沒有所謂責任或風險的問題，也就沒有你由此附設的擔心的基礎。--roc (talk) 13:08 2005年12月10日 (UTC)

首先，對於專有名詞的正當翻譯，沒有你憂慮的責任問題！關於你新留言前半部分，維基媒體是在美國佛羅里達州成立、註冊、獲取法人資格，跟其他佛州公民（自然人）一樣遵守佛州法律，享受及承擔佛州法人的權利與義務，其法人代表是津伯（Jimbo），維基媒體並不是虛無的人。關於維基編者與維基媒體的責任關係，已在Wikipedia:免责声明與維基媒體的隱私政策詳述，並受美國1996年通訊規範法（Communications Decency Act of 1996）以及美國憲法（特別是第一增修案）與其他適用刑法或民法的保護及約束。話說回來，對於專有名詞的正當翻譯，不存在你憂慮的責任問題！--roc (talk) 13:51 2005年12月10日 (UTC)

你說的「roc」（在維基通過用戶名「R.O.C」貢獻的這個人或東西）是我嗎？我當然是人，一個自然人！！擁有某國的國籍，暫住在另國，受這兩國適用法律的保障與約束。維基用戶（或者說任何在網路發佈訊息的這種東西）是發言人本人的發言工具，而不是獨立存在的人或法人。你用筆名寫文章就無權收稿費、不能主張著作權、免除承擔法律責任了？這種思想真是太奇怪了，至少在我生活或生活過的國家或地方。希望你能夠仔細閱讀以領會免责声明與隱私政策；維基編者與維基媒體的關係，已經具體闡明了。討論已經偏離主旨了，而且我大概需要重複最後一遍：對於專有名詞的正當翻譯，不存在你憂慮的責任問題！--roc (talk) 14:20 2005年12月10日 (UTC)

我並不想跟你討論無關主旨的問題。但，維基的隱私政策以及我的網路服務商的隱私政策，能夠在法院或司法部門遞交傳票後，使法律執行人員取得我的詳細連網資訊，從而正確迅捷地找到我的身分。你說roc（我）不可以被查出真實身分，則請你先調查實際情況，而不是武斷地自以為是。不僅如此自負，你提出的邏輯也相當謬亂。我的用戶名（叫做roc也好R.O.C也好）僅是我的發言工具及形式，不是獨立存在的人或法人（上面已經講了，但看來你沒有讀或沒有讀懂）。我前面也舉了筆名的類比，再舉一個：你寫字的時候，要讓你的筆承擔你的責任嗎？當然如果你的國家竟然賦予你的筆法人身分，就另當別論。回到譯名主旨本身，對於專有名詞的正當翻譯，不存在你憂慮的責任問題！。我已經說過的話，本不需要重複，但這種情況一而再再而三三番五次地發生，讓人無可奈何。我因此放棄跟你繼續交流討論的努力。--roc (talk) 15:31 2005年12月10日 (UTC)

全運會條目

我剛才要轉換全運會條目的繁簡字原因，是由於內裡的鏈接，是半繁半簡的東西，即是使用了繁體的「國」，再加個簡體的「赛」作鏈接。這樣的鏈接，是無法讓系統正確轉換和解讀的。--Hello World! (✉) 14:00 2005年12月10日 (UTC)

Re:颱風達維

已加回。Simonlo 02:52 2005年12月13日 (UTC)

奠边府战役

不用每句话都要写出处吧。如果你不相信，你自己随便搜一下，难道找不到?中国不仅派出了顾问(韦国清（为团长）、梅嘉生、邓逸凡、罗贵波，均非小人物），很多武器也是“无私”支援的。战役所需弹药、武器、油料、汽车、医药等，均由中国援助解决。整个战役期间，应奠边府作战紧急需要而运入越境的物资有：汽车200余台、汽油1万余桶、各种枪3000余支(挺)、子弹240万发、各种炮100余门、炮弹和火箭弹6万余发、粮食340余万斤，还有大量战救药材、观通器材、工兵器材和爆破器材等。提供两个链接新华网新浪网对别人的工作不要随意否定，谢谢。刻意 04:57 2005年12月14日 (UTC)

請問

首頁的「新聞動態」裡，「也未能找到黃氏曾經成功的證據。」裡面的「成功」後面遺漏「複製」兩個字，請問該向誰反應？ Yyk

「新聞動態」「名人過世」裡我加了「羅曼菲」後，版面不知怎麼全變了，可否予以修正？謝謝。--Yyk 14:38 2006年3月24日 (UTC)

謝謝指導

如題，您的提醒對我日後的編輯工作助益相當大。Morning2k 13:21 2006年3月2日 (UTC)

五台山

自由亚洲电台的mp3采访文件中，提到五台山的。藏族人认同的汉地最重要的佛教圣地，就是五台山，这点在佛教内属于常识。--farm (talk) 13:55 2006年3月11日 (UTC)

链接原来就有，在rfa的链接上。已经修改。--farm (talk) 14:16 2006年3月11日 (UTC)

英國自由民主黨

本人在此道歉。Arbiteroftruth 03:28 2006年3月27日 (UTC)

請問一下

「恢復某人最後一次編輯」的指令如何使用？能否告之一下，謝謝。--Yyk 17:00 2006年4月6日 (UTC)

謝謝您的答覆。--Yyk 06:40 2006年4月7日 (UTC)

条目评选

欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:40 2006年4月23日 (UTC)

欢迎您对中国条目提出修改意见

中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:11 2006年4月27日 (UTC)

有關美國內閣模板

你好我不太懂你指的"改為繁體"是什麼意思，請問你是指將"美国老兵事务部"直接改成全部繁體而不是簡體美國加繁體退伍軍人加簡體事務部嗎?我想確認一下我的認知是不是正確的。謝謝。Mike9133 21:33 2006年5月16日 (UTC)

原來如此。我會把它全部改成繁體的，只是如果你本來將"退伍軍人"改成簡體的也可以。謝謝你的clarification。Mike9133 04:18 2006年5月17日 (UTC)

新聞動態的「討論」頁

是否出現故障？--Yyk 13:50 2006年5月21日 (UTC)

感谢

谢谢您在我usertalk上的留言以及在有关条目的修改中的说明，我已试着重新编辑了条目。有个别问题仍不太会解决，似乎属于系统代码的局限，在不影响阅读条目的前提下，留待后人解决吧。我来自大陆，因为访问上有一定困难。域名系统的过滤可以用技术手段规避，但访问速度慢实在是没办法，因此确实没有耐心仔细去看维基百科的帮助页面，造成了不少问题，我很抱歉。不过维基的帮助也确实有些使用上的不便，感觉它在设计上和unix的文档系统很神似——完整、精确（这个似乎还不够）、但对用户不友好。一般来说，象我这样的普通用户通常会更多在意条目的内容，希望把精力主要用于如翻译、撰写方面，如果要考虑的关于格式、用法以及技术方面的问题多了，往往会感觉有些力不从心，因此很希望能有个比较容易用的系统、以及一些专门帮助改进和完善这些非内容问题的管理员。也许这确实有些要求过高了，但我觉得这可能会有利于大多数条目在形成统一的形式，同时能使撰写内容的人更专注于提升内容的质量——就是说，这对整体质量都会有好处。再次感谢您的帮助！renda 13:03 2006年5月22日 (UTC)

通过 https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki/ 来访问中文维基百科确实在速度上有比较明显的改善，而且这个域名的解析目前也很正常，我已经开始用新的方式来访问维基百科了。只是因为一些图片是来自http源，所以每进一个新页面就会有安全警告出现，希望能加把劲，把这个解决一下！谢谢你告诉我这个办法，而且也感谢你们为提供这个办法所作的努力！renda 23:28 2006年5月23日 (UTC)

造成前面所说的出现安全警告的问题的原因，确实是由于页面中存在来自http://upload.wikimedia.org的图片，也感谢您教给我的设置自动代理的方法。不过目前的情况下我暂时不打算使用该办法，这是因为我的手提电脑也需要在公司的网络里使用，那里的有些设置可能会和这个方法有冲突。好在只是出现安全警告，图片可正常浏览，因此我还是费些力气就是了。无论如何，非常感激您为此费心所作的答复。 :-) renda 16:40 2006年5月24日 (UTC)

Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票

此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--五线谱(魔咒aP＠P@) 15:36 2006年5月22日 (UTC)

谢谢提醒

：) 步坦协同 08:16 2006年5月24日 (UTC)

多谢你添加内部链接，为了避免招致新闻编辑战之类的指责，我尽量减少编辑次数，每次编辑都是多添加些内容。我秉持的是海纳百川，有容乃大的观点，容纳欧美亚非拉、两岸三地各方新闻（法轮功宣传除外）——经济发展类也罢，民权揭露也罢，都是报道人类社会的发展和促其改善。我非常欣赏您的心胸。--步坦协同|♪♫ 09:34 2006年5月26日 (UTC)

因为是月底了，新闻页面会比较大。不过月盈则缺嘛，马上也就月初刷新了。--步坦协同|♪♫ 11:36 2006年5月26日 (UTC)

关于条目消歧义

条目消歧义的作用不仅仅在于让用户准确找到信息，还在于让用户能找到他们平时不知道的信息。关于无极的其他含义，很多人未必知道，而放在正文又不太妥当，因此设置条目消歧义可以让他们发现原来还有别的意思，对于维基百科应该是有利的。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 05:59 2006年5月28日 (UTC)

命名爭議

你好，看到你在討論若干電視條目名稱時提出了寶貴意見，有關討論已轉到Wikipedia talk:電視條目指導建議，請不吝抽空參與，謝謝。--Gakmo (Talk) 17:16 2006年6月19日 (UTC)

尼日利亞

但使用"不轉換"的用戶(如我)就會出現:"奈及利亞聯邦共和國（Federal Republic of Nigeria‎），簡稱奈及利亞，又譯為奈及利亚（台湾）"--Gakmo (Talk) 07:08 2006年7月15日 (UTC)

聯合國人權理事會

人權理事會的成立是為了取代人權委員會以，詳情可參考以下網址：http://www.un.org/chinese/hr/issue/hrc.htm。khris 08:59 2006年7月16日 (UTC) 「提升後者的地位」是我從新聞報道中理解出來的，但前者的確取代了後者。khris 09:41 2006年7月16日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次動員令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--18164 08:01 2006年8月17日 (UTC)

关于维基新闻

希望你在删除新闻时最好说明一下理由。--方洪渐 01:45 2006年10月17日 (UTC)

北京奧運

你好!Wikijoiner兄，多謝你編輯2008年北京奧運會的條目，希望你可以多多參與編輯!還有，到底奧運時的開幕式會在8:00開始或是8:08呢?--中華文化五千年 10:41 2006年11月12日 (UTC)

關於利特維年科的聲明

關於利特維年科的聲明的問題，我在互助客栈上問過，他們說沒問題，所以我認為重新加上這段聲明，對條目有好處，所以請求你的准許，謝謝。--華德禹(出口術) 15:04 2006年12月3日 (UTC)

2006年12月

先祝你新年快樂！關於上題，由於條目已經建立，已無法進行移動。煩請協助，或轉交管理員處理。--Whhalbert 07:40 2007年1月1日 (UTC)

關於2月2日的一宗新聞

你好，就意甲騒亂的新聞，我反覆測試多次也找不到任何問題，可能是國家當局把這個網站過濾掉才令你上不到那個網站而已。所以在我來說不應該有任何問題，我已經加回了。若有任何問題，歡迎和我聯絡，謝謝！--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 08:23 2007年2月3日 (UTC)

投票

Wikijoiner兄, 謝謝你在Wikipedia:投票/罷免管理及行政員的票數投票, 抱歉開始時未有列出你心目中的方案, 但你能否在 50% 和 80% 之間選一個呢? 現在我怕最後一個方案都弄不出來, 整個罷免機制的方法就會一直懸空下去。--Kevin wong 08:46 2007年3月13日 (UTC)

ICD-10

請閣下先暫時停止在ICD-10上作出回復，疾病名稱是劃一採用湖北省十堰市人民醫院之icd-10中文化版本譯名．如要堅持譯名請另行以「／」加上，而非自行回復，另外，請勿在暫時未有中文頁之疾病加上超連結，以免導致中文化版本全部完成後全版有九成以上是無法轉頁的紅色連結。SumChung 17:14 2007年3月16日 (UTC)

來源請求

不要光是在條目上加個[來源請求]要別人添加來源，上網google一下一堆資料就跑出來了（用「巴拿馬」、「獨立」、「哥倫比亞」可以跑出80,000項以上的結果），有這麼難嗎？竊以為這種並非極度專業、冷僻、罕見，上網即可找到的內容，甚至是學校曾經教過的知識，若有人認為應該添加來源，應該自己動手，不應該再「請求」別人去做。—小籃子....找他抬槓? 04:36 2007年4月9日 (UTC)

關於微軟

請尊重之前的編輯者，不要再手工繁简转换。 --すぐる＠武蔵 03:56 2007年4月12日 (UTC)

噢，對不起。沒有問題，我改回它。另我誤會你手工繁简转换的意思。 --すぐる＠武蔵 04:08 2007年4月12日 (UTC)

关于方针投票的门槛

Wikijoiner兄，你在客栈提到，我考察英文版方针投票的支持率，是考察错了对象。那么能否请你给我更详细的建议呢？究竟你说的“方针投票的门槛”是指什么呢？谢谢。--Mountain 07:31 2007年4月14日 (UTC)

關於noteTA

我在skype上問了幾個維基人，都不存在你說的無法隱藏。是不是你的操作有誤？點一下顯示，再點一下隱藏，你是在那一步出的問題？至少我認為，有問題應當在技術客棧上報告，而非直接在編輯上取消。— fdcn talk 2007年4月14日08:51 (UTC+8 4月14日16:51)

你的一些解釋讓我困惑，比如“简体参数下zh-tw不能正确显示”是在表達什麼。

但有一點我想你肯定弄錯了，noteTA與單獨的-{A|}- -{T|}-標籤除了在彈出信息這一差別上，其它在正文中的表現都是一樣的，也就是說-{A|}- -{T|}-有什麼樣的表現，noteTA就有什麼樣的表現，從原理上說，noteTA只是包裝了-{A|}- -{T|}-而已，不會有多出來的特征。

如果說全局轉換表中已有蒙特內哥羅的話，你允許-{A|}- -{T|}-存在而不允許noteTA存在很讓我不解。按照邏輯，你應當在全局存在情況下只允許-{}-存在才是。

noteTA的彈出說明中自動轉換的確讓人迷惑，這個問題與系統也有關，目前沒有理想的解決辦法，其實要解決也是可能的，只是給了調用者更多的負擔，這些在技術客棧中有說明。

請詳細說明你看到-{A|}- -{T|}-與{{noteTA}}除彈出說明外的差異，如果我沒猜錯，可能你想當然了。

最後，我要表達一點不滿，其實用不用noteTA我不是很在意，這個概念並不是我提出的，是繼承原noteT和noteA而來，我只是為了消除系統的不合理（主要是JS問題）而改進了原先的視覺表現，當然也繼承了相關的問題。在我第一次說明了refTA要取下後，你的回退還是極其簡單。現在的許多理由我依然認為值得商榷。— fdcn talk 2007年4月15日12:12 (UTC+8 4月15日20:12)

彈出文字在目前還等不到維基軟件來解決，我只能增加參數先行解決一下了。請看技術客棧的說明和應用了它的蒙特內哥羅。— fdcn talk 2007年4月15日13:35 (UTC+8 4月15日21:35)

嗯，我们的分歧点找到了，在弹出说明上。以前我的看法有误，后来本条目的拉锯中我也注意到全局转换对弹出的影响，只是我一直误以为你在说正文上。

虽说目前模板解决了，我还是坚持与维基软件有关的说法。你说的全局转换造成此影响当然没错，但维基对转换码应用-{}-时只显示一个用词是造成这一问题的根源，请注意，我并没有说这样是错了，-{}-本身设计目标就是这样，我是说没有排除语法，类似<nowiki></nowiki>这样对wiki排除那样。这样，转换码自身在有你说的全局转换下无法做到不转换显示。再增加一个描述参数对我来说是一个丑陋的解决。还有，我说的等维基软件来解决，是指的m:StringFunctions。感谢你来我这详细叙述说明。— fdcn talk 2007年4月16日04:38 (UTC+8 4月16日12:38)

達爾富爾衝突

您好，我正在從英文版翻譯這篇文章，在翻譯完成以前，可能會有一些與原有內容重複的部分，請不必擔心，我將來會把這些部分融入翻譯文章當中。此外，因為英文版的文章描述比較詳細，因此引言也寫得比較多，但是與內文比較之下仍然相當簡略，因此等翻譯完成之後，引言與內文的比例自然會變得符合常理。至於有中英對照問題的第一段，目前暫時只有一些組織名稱，但是我將來希望把那段變成一個簡單介紹各交戰勢力的段落。MLL☻TALK 2007年4月27日 (五) 12:12 (UTC)[回复]

我並非刻意地重複翻譯，只是在翻譯時沒有發現。而且原有內容大都和英文版相同，似乎也是翻譯而來。MLL☻TALK 2007年4月27日 (五) 12:58 (UTC)[回复]

关于北风之神级核潜艇条目

阁下您好，北风之神级核潜艇的官方代号为955，这一点您从英、德、俄文的任何一版都可以找到，用Google搜索也可以找到，从条目最后的参考第一项中就有代号为955的内容。我不明白阁下为何一而再，再而三的为这个代号加上来源请求的模板，请阁下在加该模板前，先阅读一下条目和参考资料。—小Prinz 2007年5月13日 (日) 11:35 (UTC)[回复]

重定向

不好意思，我是新手，請問在那兒可學重定向功能……囧rz—天網501頻道 2007年5月30日 (三) 11:56 (UTC)[回复]

你好

我是大幅扩充中国电信的维基人，现在条目正在Wikipedia:新条目推荐/候选处投票上首页，但是台湾维基人都说此条目不够中立及“不可能没有正面评价”，原因可能他们真的不懂中国的垄断企业的“无耻行为”。麻烦你到那里投一下票吧，并且提些意见，也非常感谢你长期关注本条目，谢谢。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月3日 (日) 14:37 (UTC)[回复]

谢谢你的意见，我会作为参考的，但是在这篇条目上写出中立的文字对於我来说真的比较困难，我已经在上面浪费了太多的时间，在必要时我可能会放弃了。其实在开始我只是想写写它的负面新闻而已，但是後来越写越多，就跑去选首页，哈哈，有点不自量力。最後，再次感谢你。^^ —瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月3日 (日) 15:20 (UTC)[回复]

抵制北京奥运会

关于抵制北京奥运会的问题, google 上到处都是, 有时间的话任何人自己搜索一下加上去似乎不是什么难事, 一个 Unreferenced 标签似乎很不给人面子. Serw 2007年6月11日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

PHP

軟體的版本在不論是在慣例上（參考英文版的en:Perl、en:Ruby (programming language)）或是在英文版的en:PHP上都不會在說明最新版軟體版本的時候要求引用來源—因為我們假定閱覽者不知道「最新版軟體的引用來源是官方站台」，另外，在旁邊的Infobox Software上也有標示類似的資訊。—Gslin 2007年6月13日 (三) 05:02 (UTC)[回复]

我不需要出示任何規定，因為根本就不存在這樣的規定。如果有這條規定，我提出的en:PHP、en:Perl、en:Ruby (programming language)早就有人做了。—Gslin 2007年6月13日 (三) 09:05 (UTC)[回复]

信任機制的討論

剛才看到您在投票中表達了意向, 客棧現正在討論一個重選方案, 很希望了解你的看法, 請看看有沒有錯漏之處和發表你的看法。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

Wikipedia不是公信力媒体?

你认为传统媒体会报到"圣火路线是拍马屁路线"吗? 你觉得 CCTV 和 Wikipedia 哪个更有公信力?

24的手工簡繁轉換

為何取消？奇怪譯名不同是事實，無論保留哪一種其他兩地區的人完全看不懂不知道你怎么認為？wiki變了只能港臺用戶來看？我說過多次編輯wiki和查閱wiki內容是兩回事，國內用戶怎么辦？除了廣東粵語地區還要看明珠臺的，多少人知道包智杰=杰克·鮑爾？—我是火星の石榴 2007年6月29日 (五) 07:29 (UTC)[回复]

我是做的全文手工轉換，但這轉換的內容，就是不同地區的譯名差異(用了解決譯名差異問題，正是目前全文手工轉換的主要作用)。—我是火星の石榴 2007年6月29日 (五) 07:43 (UTC)[回复]

補充，剛查了一下，這條目又恢復到昨天晚上我編輯之前的樣子了，昨天晚上我就是看到本條目是簡繁夾雜的(其實嚴格說在wiki是不行的，其他條目基本都是或者簡體到底或者繁體到底我是不知道這條目應該也不是一個人完成的吧同時看見簡體和繁體我自己之前就因為簡繁夾雜使用的情況，被人糾正過，而且如果不統一的話，noteTA也沒辦法繼續肯定會出錯的，不然可以討論一下，本條目到底用簡體還是繁體)。—我是火星の石榴 2007年6月29日 (五) 07:54 (UTC)[回复]

有關第六季上的那個模板，我的意思是只是“已于1月6日被泄漏在互联网上”那句有問題，所以我用了Fact，如果下面一段也有問題的話，那1~5季上面也應該加模板了。第六季目前完結了，內容資料上面應該沒什么大問題才是。—我是火星の石榴 2007年6月29日 (五) 13:11 (UTC)[回复]

那不是我加的，我自己也在監視條目所以很快反應了。劇情方面，基本是根據網上的介紹(如sina等)，以及本身劇情的發展補充來寫的(不是自我參照)。這么做的條目不少。—我是火星の石榴 2007年6月29日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—費勒姆費話連篇 2007年7月12日 (四) 01:58 (UTC)[回复]