维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/30

頁面	：積壓[編]	｜	←1月29日 -	1月30日	- 1月31日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月28日 - … -	1月30日}}	- 1月31日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

1月30日

換臉技術應用

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容

提交的維基人及時間：YF dyh000（留言） 2013年1月30日 (三) 01:16 (UTC)[回复]

(×)删除--耶叶爷♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:41 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

Template:魚類分類法

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：该模板意义不清，虽然叫鱼类分类表，但是其下项目只有一个与鱼类密切相关

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年1月30日 (三) 01:19 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

汇侨新城

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容。倒是非常适合维基旅游

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年1月30日 (三) 01:56 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

Template:纳米材料

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：纳米材料并不是只有这么几种，无法称其为系列

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年1月30日 (三) 02:13 (UTC)[回复]

(○)保留理據：英文就是这个分类的：Topliuchao（留言） 2013年1月31日 (四) 01:21 (UTC)[回复]

英文做法未必对--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:31 (UTC)[回复]

看来大家都不了解纳米材料，都不来讨论。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月16日 (六) 03:47 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月18日 (一) 02:02 (UTC)[回复]

30天仍掛上{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

四月网

本討論已經结束，處理結果：合併。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"四月网"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

Anti-CNN合并到四月网，同一个网站-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月30日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
同Daveduv--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

已將Anti-CNN移動至四月网。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月8日 (五) 05:15 (UTC)[回复]

少司命 (秦时明月)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"少司命 (秦时明月)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

雪女 (秦时明月)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"雪女 (秦时明月)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

玉泉校区高分子楼

本討論已經结束，以上页面已合併到浙江大学玉泉校区#主要建筑。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"玉泉校区高分子楼"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
玉泉校区高分子楼‎是浙江大学玉泉校区的主要建筑之一，我不知道为何要面临删除？难道是名称不对，名称你们管理员可以帮忙修改，改成“浙江大学高分子楼”也可以。另外，那个存废讨论页面我进不去，请考虑下我的以上意见，谢谢！--Huandy618（留言） 2013年1月30日 (三) 03:12 (UTC) _{(轉自User talk:Nivekin--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:15 (UTC))}[回复]

(×)删除，缺乏关注度，或可(±)合併到浙江大学玉泉校区--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

併入浙江大学玉泉校区#主要建筑後刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

法定代表律師辦事處

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"法定代表律師辦事處"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 06:31 (UTC)[回复]
(○)保留法律條文中明訂的機構。ffaarr (talk) 2013年1月30日 (三) 11:55 (UTC)[回复]
- (：)回應：「法律條文」不是第三方關注的佐證。下同。--Qui cherche trouve 2013年1月31日 (四) 02:27 (UTC)[回复]
  - (：)回應難道法律是該機構自己訂的？ffaarr (talk) 2013年2月2日 (六) 01:41 (UTC)[回复]
(○)保留，香港法例第416章《法定代表律師條例》。--Mewaqua 2013年1月31日 (四) 04:59 (UTC)[回复]
(○)保留，香港法定機構。--Hargau（留言） 2013年1月31日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
(！)意見，加了一個第三方第三級可靠來源，我不清楚香港制度，沒研究過的話不好評關注度。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年2月2日 (六) 07:00 (UTC)[回复]
(○)保留，见[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:07 (UTC)[回复]

交通投訴組

本討論已經结束，以上页面已合併到交通諮詢委員會#交通投訴組。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"交通投訴組"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 06:31 (UTC)[回复]
贊成如條目中合併到交通諮詢委員會某生（留言） 2013年1月30日 (三) 11:30 (UTC)[回复]
(±)合併到交通諮詢委員會。--Hargau（留言） 2013年1月31日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
有一些关注度[2]，合并更合适--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

已併入交通諮詢委員會#交通投訴組。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

司法人員推薦委員會

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"司法人員推薦委員會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 06:31 (UTC)[回复]
(○)保留法律中規定的機構，關注度足夠。ffaarr (talk) 2013年1月30日 (三) 11:49 (UTC)[回复]
(○)保留，根據香港法例第92章《司法人員推薦委員會條例》而成立的法定委員會。--Mewaqua 2013年1月30日 (三) 11:59 (UTC)[回复]
(○)保留，香港法定機構。--Hargau（留言） 2013年1月31日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
(○)保留,关注度足够[3]--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:05 (UTC)[回复]

八要穴歌

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"八要穴歌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，只有原文，非百科内容。--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

爆照

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"爆照"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

過期小小作品--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
(►)移动到维基词典--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

已移動至維基詞典-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

黃鍾公

本討論已經结束，以上页面已合併到江南四友。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黃鍾公"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至笑傲江湖角色列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

已併入江南四友。Lakokat 2013年2月6日 (三) 12:46 (UTC)[回复]

黑白子

本討論已經结束，以上页面已合併到江南四友。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黑白子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至笑傲江湖角色列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

已併入江南四友。Lakokat 2013年2月6日 (三) 12:46 (UTC)[回复]

禿筆翁

本討論已經结束，以上页面已合併到江南四友。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"禿筆翁"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至笑傲江湖角色列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

已併入江南四友。Lakokat 2013年2月6日 (三) 12:46 (UTC)[回复]

丹青生

本討論已經结束，以上页面已合併到江南四友。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"丹青生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至笑傲江湖角色列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

已併入江南四友。Lakokat 2013年2月6日 (三) 12:46 (UTC)[回复]

動漫狂熱

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"動漫狂熱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 06:31 (UTC)[回复]
(×)删除，连ISSN都没有--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)[回复]
(○)保留，香港熱門流行雜誌，出版接近300期，同一出版公司還有《人氣車 HOT MACHINE》、《GAMEWAVE》、《熱血足球》、《CPU 電腦專家》、《PC GAMEWAVE》等雜誌。Stewart~惡龍 2013年2月4日 (一) 17:55 (UTC)[回复]
- (：)回應同一出版公司的其他書沒有關係吧？--Nivekin※請留言 2013年2月5日 (二) 03:18 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:17 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有台灣醫學生聯合會、~~華人永遠墳場管理委員會~~。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

射门

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:20 (UTC)[回复]

(○)保留：已擴充。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 03:02 (UTC)[回复]

(○)保留，基礎條目。--凡（留言） 2013年1月31日 (四) 05:22 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:06 (UTC)[回复]

情深款款

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：未经筛选的信息，没有正文

提交的維基人及時間：Make cat 2013年1月30日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

(×)删除--耶叶爷♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:40 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

多謝新曲+精選

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同上

提交的維基人及時間：Make cat 2013年1月30日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

(×)删除--耶叶爷♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:40 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

華人永遠墳場管理委員會

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏關注度

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 02:27 (UTC)[回复]

(○)保留平機會跟進華永歧視個案; 逼墳場改道　拓展署霸道--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:04 (UTC)[回复]
- (：)回應：只是對其轄下墳場的報道，於委員會本身沒有絲毫介紹。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
  - 這個呢：華永會冀建第五個墳場, 白紙：永遠太遠--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
(○)保留，根據香港法例第1112章《華人永遠墳場條例》而設立的法定機構。--Mewaqua 2013年1月30日 (三) 11:45 (UTC)[回复]
(○)保留，由香港法例指定成立的法定組織，都可以被指「缺乏關注度」？--Hargau（留言） 2013年1月31日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
(○)保留，提刪者可能沒有搜尋那方面資料的逼切性吧（茶）--Altt311（留言） 2013年2月1日 (五) 14:22 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:11 (UTC)[回复]

回望

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：乱七八糟

提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

何嘉麗 (專輯)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：未经筛选编排的无正文条目。

提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:48 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

七傷拳

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/04無共識, 再文討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:42 (UTC)[回复]

(○)保留「七傷拳」雖然是虛構的，卻廣為人知，引申為一種比喻：雖傷害他人也貽禍自己的做法，簡言之「損人害己」，值得說明此詞的原意和起源。其他虛構的武功在文化上沒有類似的引申涵義，就不宜設獨立條目了。--Banyangarden（留言） 2013年1月30日 (三) 05:12 (UTC)[回复]
(○)保留關注度足夠，足以獨立成條目。ffaarr (talk) 2013年1月30日 (三) 11:43 (UTC)[回复]
(○)保留：台灣的媒體常引用七傷拳容易反傷害自己的特點做為引喻。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月31日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
(○)保留：「一練七傷、七者皆傷」這是大家耳熟能詳的說法。--Qui cherche trouve 2013年1月31日 (四) 02:25 (UTC)[回复]
(►)移动：內容不足以成為一個獨立條目，但也不足以完全刪去，建議移動並補足於崆峒派條目的七傷拳，至於舊七傷拳條目則重定向崆峒派條目。--Stvn2567（留言） 2013年2月5日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

麥玉潔

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/26無共識, 再交討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:44 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

燭骨 (流行語)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/26無共識, 再交討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:44 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

孔子和平獎

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告宣传

提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 04:33 (UTC)[回复]

(○)保留沒有過份的宣傳文字--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 04:34 (UTC)[回复]
(○)保留（一）理由如上，「沒有過份的宣傳文字」。（二）即使有「過份的宣傳文字」，亦宜作改寫，而不是刪除條目。孔子和平獎即使代表性不高，其運作卻反映了一個主權國家的管治手法和面對國際輿論的處理技巧，仍然值得關注。謝謝。--Banyangarden（留言） 2013年1月30日 (三) 05:03 (UTC)[回复]
(○)保留：本條目有關注度、有可供查證的來源、有正反雙方的觀點、也曾上過DYK，毋須刪除。Mark Cheng（留言） 2013年1月30日 (三) 06:23 (UTC)[回复]
(○)保留，重要條目﹔如認為有廣告宣傳成份，請具體指出。--凡（留言） 2013年1月30日 (三) 06:59 (UTC)[回复]
(○)保留:獎項貌似玩笑，但有關注度與查證的來源，就保留為後人警惕，獎項可亂設嗎?Chinuan12623（留言） 2013年1月30日 (三) 08:22 (UTC)[回复]
(○)保留: 此條目的顯著性不在此奬或此單位本身，而是劉曉波，Google Books Search　＂Confucius Peace Prize＂得到的幾乎所有來源內容，焦點都放在中國對劉曉波得獎本身的問題上，建議採用以下可靠來源擴充條目內容，並強化劉曉波得獎的對比性：

以上來源內容亦可在其他相關條目使用......--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月30日 (三) 08:37 (UTC)[回复]

(○)保留:有用鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月30日 (三) 09:02 (UTC)[回复]
(○)保留:前車之鑑是有必要存下的，這篇沒有明顯廣告嫌疑，且是多一個觀察國際和平文化的機會，有一定價值。--辛庚己戊（留言） 2013年1月30日 (三) 13:07 (UTC)[回复]
(○)保留，提刪理由不成立。--Iflwlou [ M { 2013年1月30日 (三) 16:45 (UTC)[回复]
(○)保留，不明白为什么提刪，根本不是广告宣传。--Tommytongflare 2013年1月30日 (三) 21:49 (UTC)[回复]
(○)保留。。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月31日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
(○)保留，疑似廣告宣傳可掛上{{advert}}模板，不是提刪理由，況且不見得條目有廣告宣傳成份。（另外，不知誰人掛了{{saveto}}在本討論上，按照一貫慣例，提刪討論不會直接存檔在條目討論頁，故我已把{{saveto}}刪除。如果有人認為提刪討論應直接存檔在條目討論頁，請在互助客棧提案。）--Hargau（留言） 2013年1月31日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
(○)保留，提刪理由不成立。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 17:04 (UTC)[回复]
(○)保留，不論此獎的原由為何，此獎在制式上的設立與存在是事實。--Stvn2567（留言） 2013年2月5日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

Portal:哈利波特/你知道嗎

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似测试页面，与Portal:哈利波特/你知道吗重复。

提交的維基人及時間：Make cat 2013年1月30日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

電影少女 (許秋怡專輯)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只有歌曲列表

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

新月網際集團

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基以外沒有任何搜查結果, 疑為私人虛擬組織

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 08:20 (UTC)[回复]

User:龍王鬼、User:朝雲帝國、User:新月之名等幾天來不斷在維基建國、建黨、建集團……--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

(＆)建議，需要CU吗？好一唱一和的。比夫妻还亲密的- -b——Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:39 (UTC)[回复]

(！)意見，好吓人哦，这几个号的非主空间编辑率好高哦-O-b——Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:41 (UTC)[回复]

(！)意見:新月綜合論壇就是很平常的一個例子，查不到是因為名稱很快就更改，如果今天維基百科改名，當然幾天後還是不容易查詢到。新月之名（留言） 2013年1月30日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
(○)保留：這我必須在此澄清一下，我建國、建黨等，這只是開個玩笑，且都有掛上幽默模板，只是為了搏君一笑的幽默頁面，而且都已經聲明是虛擬國家，但是這個集團絕非開玩笑，要是我能在網路上找到關於這個集團的網站，你要怎麼辦？--龍王鬼#歡迎留言 2013年1月30日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

在網路上找得到這個集團的網站，並不代表它可以寫入維基。網路上建網站代價很低，沒什麼大不了。--Kolyma（留言） 2013年2月2日 (六) 02:31 (UTC)[回复]

(×)删除，虚拟或不知名组织，为何不去wikia继续你们的建设事业呢？可以肯定地说，它短期内不会改名的（手动挖鼻屎）← ←——Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:37 (UTC)[回复]

[5] 囧rz……--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 08:49 (UTC)[回复]
(×)删除，你自己开个没知名度的网站不能被收录，先考虑找杂志刊登1000则广告有知名度再来。-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月30日 (三) 08:52 (UTC)[回复]
(！)意見:流量近萬的網站不能被收錄?什麼道理?新月之名（留言） 2013年1月30日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
- (：)回應:流量一天近萬也要看第三方來源，何況是幾個月才不到一萬--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 09:04 (UTC)[回复]
  - 你们挂在google下的官方网站[6] 不是有个计数器吗？ 囧rz…… -- 豆腐daveduv_留言 2013年1月30日 (三) 09:06 (UTC)[回复]
    - 笑死我了，上次看只有500，转眼就被修改成7万，小弟非常敬佩。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月2日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
這位IP61.31.136.124算毀屍滅跡嗎？也請留意User:新月之名之內容--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 11:49 (UTC)[回复]
(×)删除，知名度低。--Iflwlou [ M { 2013年1月30日 (三) 16:46 (UTC)[回复]
(＆)建議删除。这个。。。私人网站，如果不是私人网站就不可能还用谷歌建站了！！！--97.81.90.140（留言） 2013年1月30日 (三) 23:33 (UTC)[回复]
- 囧rz……，↑這個該不該掛投票無效模板啊？...tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年1月31日 (四) 20:12 (UTC)[回复]
  - (：)回應不能啊！以前投票时看见Wiki提醒非自动确认用户不能投票但是可以提建议啊！--97.81.90.140（留言） 2013年1月31日 (四) 20:51 (UTC)[回复]
    - (：)回應，但是您提的建議接近投票啊。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月1日 (五) 13:17 (UTC)[回复]
      - (：)回應 囧rz……,但是建议在计票时算不上啊。--97.81.90.140（留言） 2013年2月1日 (五) 21:43 (UTC)[回复]
(×)删除：無關注度可言。--Kolyma（留言） 2013年2月1日 (五) 18:30 (UTC)[回复]
(×)删除：不知名的小網站。--M940504⇔留言TALK 2013年2月4日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
(×)删除：不符合其自認匿名人士成立組織的定義，個人認為他們是在濫用網路資源打知名度。--Stvn2567（留言） 2013年2月5日 (二) 13:46 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

諾德影像科技

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基以外沒有任何搜查結果, 疑為私人虛擬組織

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 08:21 (UTC)[回复]

(○)保留：同上新月集團。--龍王鬼#歡迎留言 2013年1月30日 (三) 08:33 (UTC)[回复]

(×)删除，虚拟或不知名组织，为何不去wikia继续你们的建设事业呢？可以肯定地说，它短期内不会改名的（手动挖鼻屎）← ←——Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:37 (UTC)[回复]

(×)删除，無關注度可言。--Kolyma（留言） 2013年2月1日 (五) 18:26 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

二奶街

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原创研究

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

李承鋒

本討論已經结束，以上页面已重定向到李寶龍。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容與李寶龍重複

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 08:33 (UTC)[回复]

(►) 已重定向至李寶龍。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

Eva Lind

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似侵权

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:51 (UTC)[回复]

(○)保留，需要维基化，是从英语维基百科翻译的--Wing（留言） 2013年1月30日 (三) 09:21 (UTC)[回复]
(○)保留意見同wing。ffaarr (talk) 2013年2月11日 (一) 02:08 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月18日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

伯国

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无来源支持，非维基化

提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 09:41 (UTC)[回复]

如非原創研究或破壞，無資料來源不至於需要被刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:15 (UTC)[回复]

滿洲國國家足球隊

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：参考来源与条目内容不对应

提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 09:45 (UTC)[回复]

(○)保留:刪除理據之因素已消除。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月30日 (三) 11:54 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:16 (UTC)[回复]

关于正、负电子与光子的相互转化机理的认识

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似侵权和原创研究

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 09:46 (UTC)[回复]

(×)删除，民科研究。--Make cat 2013年1月30日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

稳定子群

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无来源

提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

(○)保留雖無來源，內容並沒有糟到應該刪除。ffaarr (talk) 2013年1月30日 (三) 11:39 (UTC)[回复]

如非原創研究或破壞，無資料來源不至於需要被刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:16 (UTC)[回复]

半单群

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无来源

提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

由於內容過於短小欠缺定義，故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

卡尔普尔尼乌斯

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：卡尔普尔尼乌斯是家族名，不宜作为这个诗人的名称。请检查其它来源知名度

提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 10:38 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

萬惡鬼樓

本討論已經结束，以上页面已合併到霹靂布袋戲組織列表#萬惡鬼樓。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足, 已掛模版30天

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 11:14 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲組織列表#萬惡鬼樓。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月9日 (六) 03:47 (UTC)[回复]

譚健文

本討論已經结束，以上页面已合併到Mr.#譚健文。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足, 已掛模版30天

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 11:16 (UTC)[回复]

(±)合併到Mr.--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:42 (UTC)[回复]

已併入Mr.#譚健文。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

方旻洙

本討論已經结束，以上页面已重定向到TEEN_TOP。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足, 已掛模版30天

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 11:17 (UTC)[回复]

(±)合併到Teen Top--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:42 (UTC)[回复]

(►) 已重定向至TEEN_TOP。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

協同編輯

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：文不對題, 已有陳子鴻

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

可可豆战争

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究, 可可豆战争與the war of coco均沒有任何搜查結果

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 12:18 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

广东学生联盟会GSUWB

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知名组织

提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2013年1月30日 (三) 12:32 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:Kegns快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年1月31日 (四) 05:14 (UTC)[回复]

三体X：观想之宙

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：支持来源为贴吧

提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 12:51 (UTC)[回复]

(○)保留：我有这本书的实体书，实体书第 179 页的《后记》写到：「《三体X·观想之宙》……，同时在水木清华科幻版和百度刘兹欣贴吧连载，随写随发……」这本书本来就是诞生于网络，诞生于贴吧，使用了贴吧的原帖（诞生帖）作为来源有什么问题吗？Wzyboy（留言） 2013年1月30日 (三) 13:08 (UTC)[回复]

(×)删除：關注度不夠，雖然來自網絡但是百度貼吧因為機制等等緣故內容真實程度實在不敢恭維，再說誕生貼如何證實？--淺藍雪^❉ 2013年1月30日 (三) 18:16 (UTC)[回复]

(：)回應：来源于贴吧是作者自己在实体书说的，有账号对应的，所以真实性没有问题。这本书和三体的前三本一样，都是「中国科幻基石丛书」系列的，是一个出版社的，都有姚海军写的前言。既然和前三本是属于同一个系列的，且受到了刘慈欣、姚海军的认可出版了实体书，为何不能保留？另外虽然我也不喜欢门槛很低的百度贴吧，但是在本例子里，书的作者同时在贴吧和水木连载了同样的内容，为何水木一定要比贴吧「高尚」呢？--Wzyboy（留言） 2013年1月31日 (四) 16:31 (UTC)[回复]

(○)暫時保留：关注度提删需要挂模板1个月（3月1日），百度贴吧那个如果有意见的话，我在水木清华科幻版找到了原帖可以替代之。--ふゆき（Fyd09） 2013年1月31日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

关注度模板的价值是“可能有关注度”的后续讨论，如果一眼就知没有关注度那不如直接删了好。-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月31日 (四) 22:26 (UTC)[回复]
- (※)注意：贴吧一向不是可靠来源，请举出其它可靠来源支持。如有足够来源我可以撤销删除建议。三体系列凡是我认为来源支持不足的我都提删了。我不否认我知道此书的名气，但这不代表条目本身的来源足以证明其知名度足够。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
(○)暫時保留未有來源不是提刪理由；關注度問題請先掛模版--Nivekin※請留言 2013年2月1日 (五) 05:15 (UTC)[回复]
(○)保留，还是有关注度的。--CHEM.is.TRY 2013年2月1日 (五) 11:18 (UTC)[回复]
(！)意見：听说这本书弄得大刘很不爽，然后明确表示不喜欢他人写他书的同人……——L_TruthSon（欢迎大家参加维基教科书《初中科学》的编撰！|留言 | 贡献） 2013年2月3日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

(○) 暫時保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:16 (UTC)[回复]

名人DNA

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2013年1月30日 (三) 13:52 (UTC)[回复]

(×)快速删除：A1。--广雅范 ★ 2013年1月30日 (三) 13:57 (UTC)[回复]
en:List of haplogroups of historical and famous figures--123.202.64.144 2013年2月2日 (六) 10:38 (UTC)
(○)保留，請求理由消失--L!tt|e+ung?\2o/O=] 2013年2月6日 (三) 18:27 (UTC)[回复]
(○)保留目前內容已很豐富。ffaarr (talk) 2013年2月11日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

內容已有改善，也已有資料來源，故保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月15日 (五) 00:45 (UTC)[回复]

阿鸿

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知名人物

提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2013年1月30日 (三) 13:53 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11。--广雅范 ★ 2013年1月30日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

喙头目

本討論已經结束，提刪者未取得提删資格，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：喙头目过大，不应重定向至喙头蜥（就如鸟Aves是恐龙Dinosauria中唯一存活的纲，但恐龙不重定向至鸟一样）。英文中有条目en:Rhynchocephalia。

提交的維基人及時間：114.132.245.19（留言） 2013年1月30日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

以上。--广雅范 ★ 2013年1月30日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

艺云联合组织

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：破坏

提交的維基人及時間：AddisWang (留言) 2013年1月30日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

(×)删除，恶作剧。--Make cat 2013年2月1日 (五) 04:48 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

中国历史政权

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：文为朝代划分，已有中国朝代

提交的維基人及時間：AddisWang (留言) 2013年1月30日 (三) 15:32 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

埃顿服务

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似廣告

提交的維基人及時間：Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年1月30日 (三) 15:55 (UTC)[回复]

(×)删除：關注度不夠--淺藍雪^❉ 2013年1月30日 (三) 18:20 (UTC)[回复]

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

賴恩慈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：个人宣传

提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2013年1月30日 (三) 18:40 (UTC)[回复]

(○)保留：理據: 完全沒有刪除的必要性。內容客觀。沒有誇張失實。大家大可看看彭秀慧的wiki，她的主觀字眼絕對比此頁多。tracyfab 2013年1月31日 (四) 03:08 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年1月31日 (四) 20:16 (UTC)[回复]

(○)保留已略修改部份字眼--Nivekin※請留言 2013年1月31日 (四) 04:45 (UTC)[回复]

(○)保留客觀事實User:szetopk2821 2013年2月1日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

(～)補充，原作者雖非自動確認用戶但仍可參與投票，故移除模板。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月1日 (五) 02:43 (UTC)[回复]

(○)保留內容均可以在各大報章找到鏡花若愚 2013年2月1日 (四) 10:11 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留非常同意tracyfab所推出，若賴恩慈的WIKI是個人宣傳，那麼彭秀慧的WIKI便是誇張失實的個人宣傳；賴恩慈 WIKI的內容均是從報章訪問及報導可以找到，擁有非常客觀的來源。我不熟悉維基，但對於普羅大眾查閱資料，看到一個具客觀的事實變成公審，會否不公平？這又是否一種霸權？鏡花若愚 2013年2月1日 (四) 10:11 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(※)注意，上述后兩個新用戶，皆為近期註冊，且主要編輯集中于賴恩慈條目。不知兩個新帳戶與創建者之間是否存在傀儡關係？（雖然應該善意推定...）--Numenor（留言） 2013年2月1日 (五) 07:22 (UTC)[回复]

(○)保留我很明白國有國法、家有家規；維基有自己的遊戲規則；對於新登記只與可惜。但對於維基的前輩以傀儡關係來質疑，覺得非常有問題。首先，推出廢存的理據本身根本是不攻自破，賴恩慈與另一位香港的劇場人彭秀慧的WIKI相比，內容更見客觀，而且賴恩慈的WIKI的內容全部是引用自報章雜誌，作者也提供了來源；難道香港各大報計雜誌也與賴恩慈是傀儡關係？至於維基的一些前輩，不提出廢除彭秀慧的WIKI，也一直沒有修正，是否那些前輩與彭秀慧是傀佃關係？雖然本人不是一早登記的維基人，但我是長期透過維基來找資料及學習，很多功課也會引用維基的文章；今日被中傷是傀儡實在非常遺憾，也叫人異常憤怒。鏡花若愚 2013年2月1日 (四) 10:11 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留不是个人宣传。--Curveatoms（留言） 2013年2月4日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:09 (UTC)[回复]