维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/09/15

頁面	：積壓[編]	｜	←9月14日 -	9月15日	- 9月16日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月13日 - … -	9月15日}}	- 9月16日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

9月15日

張斯桂

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面张斯桂。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年9月15日 (日) 00:41 (UTC)[回复]

已快速保留：简繁重定向。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:01 (UTC)[回复]

郭炤烈

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：請參考本編輯版本中的維護標籤所顯示的諸多問題(Copyvio沒有發現), 因為條目質量低粗, 請求刪除.

提交的維基人及時間：Bluedeck 2013年9月15日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

無共識：en:WP:NPASR--铁铁的火大了 2013年10月27日 (日) 01:39 (UTC)[回复]

石橋直希

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(＊)提醒经申诉后发回重审，原提删理由为“关注度不足”。

提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年9月15日 (日) 06:38 (UTC)[回复]

(×)删除，很努力的找了，真的沒有發現可彰顯此人關注度的來源。--M940504（留言） 2013年9月15日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
(＝)中立：有多个语言版本。--Chmarkine（留言） 2013年9月16日 (一) 22:22 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度不足--CHEM.is.TRY 2013年9月17日 (二) 08:02 (UTC)[回复]
(×)删除:同上，關注度不足!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年9月19日 (四) 18:28 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月22日 (日) 01:27 (UTC)[回复]

中華航空919號班機事故

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：並非航空事故,重要性不足

提交的維基人及時間：Dragoon17cc（留言） 2013年9月15日 (日) 07:33 (UTC)[回复]

(○)保留，是否為航空事故可再討論，不過此事件在中國電視公司有相關報導，而且報導時間12：06算是新聞頭條（來源），因此該條目主題的重要性與關注度均足夠。--M940504（留言） 2013年9月15日 (日) 08:06 (UTC)[回复]
- (：)回應，其實每年都有千幾宗類似事故，是否都要開新條目？有報導不是關注度標準。我（或一隻貓狗）上了報紙，然後不斷被轉載，是否能登上百科條目？按你的說法，答案一定是--114.35.244.72（留言） 2013年9月16日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
  - (：)回應，每年都有千幾宗類似事故，但不是每個事故都會引起媒體的關注，有獨立媒體報導便是有關注度，也有維基人有自己的條目Category:维基百科人物。更何況中華航空919號班機事故又不是只有中視有報導，香港的太陽報 (香港)也有，兩篇報導內容不同，不符合閣下所說的「不斷被轉載」之情況。--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
    - 不是每個事故都會引起媒體的關注，還是選擇性引起媒體的關注？有獨立媒體報導便是有關注度，那麼每天打開報紙，都有至少好幾百人的條目應該被創建。某某今天接受幾秒的訪問，按你所言，他有關注度，應被創建--114.35.244.72（留言） 2013年9月16日 (一) 16:15 (UTC)[回复]
      - 機上由兩位外籍機師負責駕駛，這裡如何定義外藉？非中華民國藉就是外藉？--114.35.244.72（留言） 2013年9月16日 (一) 16:21 (UTC)[回复]
      - 參見維基百科:關注度 (事件)及維基百科不是不經篩選的新聞報道收集處，請考慮事故是否具持續影響、是否對一個地區、國家或廣泛的社會群體造成過重大影響，以及報道的是否具持續性及顯著或深入。--Risk 留言 2013年9月16日 (一) 16:30 (UTC)[回复]
        持續影響？沒有，沒有事後調查，更談不上對民航安全有甚麼改善。地區、國家或廣泛的社會群體造成過重大影響？沒有。報道的是否具持續性及顯著或深入？沒有，只有兩份報紙報導。只怕有人打著有報導就有關注度的雙重標準，一邊喊保留，另一邊指某某條目不合資格--1.34.113.132（留言） 2013年9月16日 (一) 16:59 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏持續影響。--Risk 留言 2013年9月16日 (一) 17:03 (UTC)[回复]
(×)删除，只有例行报道--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 01:44 (UTC)[回复]
(×)删除:建議刪除，影響度不足!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年9月19日 (四) 18:30 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:04 (UTC)[回复]

马克思主义新闻观

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：

提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2013年9月15日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

(！)意見，提删者没有给出任何理据。--耶叶爷♥VC XC 2013年9月15日 (日) 21:43 (UTC)[回复]
(×)删除：纯定义。文本来自：http://wenku.baidu.com/view/4f4efdfe941ea76e58fa04b8.html 第一段，不知算不算侵权。--Chmarkine（留言） 2013年9月16日 (一) 22:32 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月22日 (日) 01:28 (UTC)[回复]

稅關 (日本)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：日本稅關是部門，海關是統稱，屬錯誤重定向

提交的維基人及時間：lssrn45 | talk 2013年9月15日 (日) 09:53 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:06 (UTC)[回复]

2038年夏季奥林匹克运动会

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科不是占卜師。

提交的維基人及時間：Risk 留言 2013年9月15日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:08 (UTC)[回复]

2032年夏季奥林匹克运动会

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科不是占卜師。

提交的維基人及時間：Risk 留言 2013年9月15日 (日) 10:02 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:08 (UTC)[回复]

2036年夏季奥林匹克运动会

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科不是占卜師。

提交的維基人及時間：Risk 留言 2013年9月15日 (日) 10:02 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:08 (UTC)[回复]

嫣妍

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不应在维基百科，应加入在维基词典。

提交的維基人及時間：在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年9月15日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

重复请求。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:09 (UTC)[回复]

嫣妍

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，词语解释。。

提交的維基人及時間：Jet Alone（留言） 2013年9月15日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月22日 (日) 01:29 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

王永傑

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"王永傑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
来源搜索：“"GoDJJ"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:04 (UTC)[回复]
(○)保留，大幅修正過條目記述，並補充了一些來源。--張雨星(留言給我) 2013年9月20日 (五) 20:47 (UTC)[回复]
(○)保留，以中華民國國手身份出賽，並有多個可靠來源介紹（參見條目）。--安可 ♪（留言） 2013年9月22日 (日) 05:06 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年10月27日 (日) 01:40 (UTC)[回复]

MVF-M11C Murasame

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"MVF-M11C Murasame"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年9月16日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:11 (UTC)[回复]

宇宙殖民地 (GUNDAM世界)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"宇宙殖民地 (GUNDAM世界)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年9月16日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
(○)保留王立科學博物館以此為例說明宇宙殖民地如何在日本傳入一般人眼中, 未來科學講座製作委員會寫的科學超越SF的日子(日文)的宇宙殖民地一欄也特別提及GUNDAM世界的宇宙殖民地. 香港太空館的2013日4月的講座系列"宇宙的時代"第四講, 與及9月講座"天上人間"都提及此系列的宇宙殖民地. 神話的搜尋者（留言） 2013年9月19日 (四) 16:26 (UTC)[回复]
(○)保留，空想科學讀本 3這本書有探討該殖民地的設定在現實中是否合理。--KevinSET（留言） 2013年9月24日 (二) 23:28 (UTC)[回复]
- 補充空想科學讀本就是如此奇怪(暫譯, 日文原版ISBN4-87233-659-3)中有特別就殖民衛星這一篇探討現實真正的狀況如何, 與及空想科學讀本中所講的如何脫離現實. 神話的搜尋者（留言） 2013年9月25日 (三) 07:27 (UTC)[回复]
  - 補充空想科學讀本 3的部分內容。--KevinSET（留言） 2013年9月25日 (三) 17:37 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年10月1日 (二) 03:24 (UTC)[回复]

阿克西斯

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"阿克西斯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年9月16日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
(○)保留，参考[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:16 (UTC)[回复]

S.N.R.I

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"S.N.R.I"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年9月16日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:48 (UTC)[回复]

阿納海姆電子公司

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"阿納海姆電子公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年9月16日 (一) 01:37 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:48 (UTC)[回复]

驕陽星藝館

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"驕陽星藝館"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年9月16日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:49 (UTC)[回复]

阮福洪休

本討論已經结束，以上页面已合併到紹治帝#子。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"阮福洪休"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年9月16日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
(±)合併到紹治帝#子--Tom Tsang...........（留言） 2013年9月16日 (一) 04:27 (UTC)[回复]

已併入紹治帝#子。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:18 (UTC)[回复]

恆藝亞洲

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"恆藝亞洲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年9月16日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
試試来源搜索：“"恒藝亞洲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report，Google約有19,900,000項結果，應該是字型問題 - 小沙（留言） 2013年9月18日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
(○)保留，[2]点存档--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:20 (UTC)[回复]

西安Glitz Dream同人交流會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"西安Glitz Dream同人交流會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留:第三届下个月就举办了，而且它是目前西北地区最大的同人展，何来关注度到期一说。 --囧仙（留言） 2013年9月15日 (日) 12:19 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:04 (UTC)[回复]
(×)删除，基本无报道--CHEM.is.TRY 2013年9月18日 (三) 11:53 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年10月1日 (二) 03:22 (UTC)[回复]

斯摩格 (ONE PIECE)

本討論已經结束，以上页面已合併到海軍 (ONE PIECE)#01部隊。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"斯摩格 (ONE PIECE)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見，"斯摩格_(ONE_PIECE) has been viewed 3325 times in the last 30 days. This article ranked 6108 in traffic on zh.wikipedia.org." --Mewaqua（留言） 2013年9月15日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
(±)合併，併入海軍_(ONE_PIECE)#01部隊--M940504（留言） 2013年9月15日 (日) 11:25 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年9月16日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
- (！)意見就算缺乏關注度也沒必要全部刪除吧，畢竟這角色登場時間也不算短，至少要在列表裡提及一下。WP:N#NCONTENT也寫著「缺少關注度並不一定意味著來自可靠來源的信息應從維基百科中移除。可考慮將這些內容合併到更加合適的條目中去。」--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 02:13 (UTC)[回复]
  - (：)回應：不反對合併，但須要大幅刪除瑣碎資料，個人認為目前條目超過九成屬不適合維基百科的內容。--Qui cherche trouve 2013年9月16日 (一) 02:24 (UTC)[回复]
    - (：)回應：既然如此，我先想辦法縮減該條目長度好了--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 02:33 (UTC)[回复]
    - (！)意見：我認為可先合併，再簡化內容。--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 13:17 (UTC)[回复]
(±)合併，併入海軍_(ONE_PIECE)#01部隊，关注度不足--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:04 (UTC)[回复]
(×)删除，維基百科不符合虛構人物關注的的條目越來越多了，之前是死神的流魂街等大量無關注度條目進駐，這種虛構條目充斥氾濫實在須要刪除或合併。--Znppo（留言） 2013年9月18日 (三) 04:36 (UTC)[回复]
(±)合併，併入海軍_(ONE_PIECE)#01部隊--KevinSET（留言） 2013年9月18日 (三) 23:09 (UTC)[回复]

已併入海軍 (ONE PIECE)#01部隊。--铁铁的火大了 2013年9月22日 (日) 02:27 (UTC)[回复]

波特卡斯·D·艾斯

本討論已經结束，以上页面已合併到ONE PIECE海賊列表#白鬍子海賊團。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"波特卡斯·D·艾斯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見，"波特卡斯·D·艾斯 has been viewed 6359 times in the last 30 days. This article ranked 3342 in traffic on zh.wikipedia.org." --Mewaqua（留言） 2013年9月15日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
(！)意見，義大利語版本有一個獨立於主題實體來源，不過我完全看不懂義大利語，無法判斷內容與網站的性質。--M940504（留言） 2013年9月15日 (日) 11:07 (UTC)[回复]
(○)保留：「相關產品」、「人氣排行」兩段已顯示角色有足夠關注度。－Wongpong（留言） 2013年9月15日 (日) 15:58 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年9月16日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
(±)合併：用google翻譯了一下，那一個義大利語網頁應該只是論壇或部落格，故建議將此條目合併至海賊_(ONE_PIECE)#白鬍子海賊團--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
- (※)注意：海賊_(ONE_PIECE)#白鬍子海賊團已有介紹波特卡斯·D·艾斯。--Risk留言 2013年9月16日 (一) 12:52 (UTC)[回复]
  - (？)疑問：我只有看到一句「白鬍子海賊團第二隊隊長，魯夫的義兄，在頂上戰爭中為了保護魯夫而戰死。」，這也稱得上是介紹？--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 13:14 (UTC)[回复]
    - 不會像波特卡斯·D·艾斯般如此詳細介紹劇情才算介紹吧？--Risk留言 2013年9月16日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
      - 不需要如此詳細，不過就算再怎麼簡化，至少也要像海賊_(ONE_PIECE)#白鬍子海賊團裡的「不死鳥」馬可吧，這角色在作品中也算是重要的角色。日語維基雖然沒將此人建立主條目，不過介紹也不少，參見ja:海賊_(ONE_PIECE)#本隊的ポートガス・D・エース（火拳のエース）。--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 13:27 (UTC)[回复]
        不要參考日語維基，我認為只能接受簡略的劇情介紹。--Risk 留言 2013年9月16日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
        那至少要有海賊_(ONE_PIECE)#白鬍子海賊團裡「不死鳥」馬可的長度，只有一句「白鬍子海賊團第二隊隊長，魯夫的義兄，在頂上戰爭中為了保護魯夫而戰死。」，讀者連這角色在哪登場的、被誰殺死的都不知道。另外，我不接受「不要參考日語維基」這一意見，日語維基也有其參考價值，這與關注度無關。--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
        在條目寫作格式及風格上日語維基無參考價值，參考日語維基正是導致這麼多僅介紹虛構作品情節的條目出現的原因。至少我們都同意應只介紹角色的重要資訊。--Risk 留言 2013年9月16日 (一) 13:57 (UTC)[回复]
        不要一竿子打翻一條船，獲選為優良條目的鹿目圓不正是參考日語版本產生出來的嗎？難道閣下認為鹿目圓#劇情全是多餘的內容？--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
        這是比重問題，如果事物有如此大的現實意義，鹿目圓#劇情則可接受，但波特卡斯·D·艾斯及絕大部份的虛構作品條目根本不是這情況，甚至連有關注度及現實意義的虛構作品也被寫成僅（或主要）介紹虛構作品情節的條目。沒有人會認為十個條目一個合格就算是有參考價值，這也要視乎參考的是甚麼條目。--Risk 留言 2013年9月16日 (一) 14:23 (UTC)[回复]
        所以我才會說「不要一竿子打翻一條船」，要視乎參考的是甚麼條目。與波特卡斯·D·艾斯相比，日語的「ポートガス・D・エース（火拳のエース）」只是ja:海賊_(ONE_PIECE)裡的一段內容而已，這段內容的長度我認為剛好；正因如此，我才投"合併"而不是"保留"。另外，為了有效利用時間翻譯悲慘世界音樂劇中的歌曲，除非接下來是討論波特卡斯·D·艾斯的關注度，否則我就不再回覆了。--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 14:48 (UTC)[回复]
        其實ja:海賊_(ONE_PIECE)也被指不符WP:INFO、「内容過剰」……--Risk 留言 2013年9月16日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
(±)合併到海賊_(ONE_PIECE)#白鬍子海賊團--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:04 (UTC)[回复]
(×)删除，維基百科不符合虛構人物關注的的條目越來越多了，之前是死神的流魂街等大量無關注度條目進駐，這種虛構條目充斥氾濫實在須要刪除或合併。--Znppo（留言） 2013年9月18日 (三) 04:34 (UTC)[回复]
(±)合併：至海賊_(ONE_PIECE)#白鬍子海賊團--KevinSET（留言） 2013年9月18日 (三) 23:09 (UTC)[回复]
(○)保留：關注度充足，而且早在08年就曾經上過新條目推薦，如果條目真有問題08年應該就有人提刪了吧。--張雨星(留言給我) 2013年9月19日 (四) 08:55 (UTC)[回复]
- (：)回應：Wikipedia:关注度於2009年7月19日列為方針，所以之前創立的條目就大量被提刪了。--M940504（留言） 2013年9月20日 (五) 03:14 (UTC)[回复]