维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/08/10

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←8月9日 -	8月10日	- 8月11日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月9日 -	8月10日}}	- … - 8月12日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

西醫

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：以偏概全的重定向

提交的維基人及時間：Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 00:58 (UTC)[回复]

(►)重定向至医学史#現代醫學：更符合。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 01:30 (UTC)[回复]
怎么不说[[1]]Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
- @NanoKid：那是古代歐洲醫學，不是现时泛指的西医。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 03:24 (UTC)[回复]
(×)删除：西医≠现代医学。不过要重定向的话，定到现代医学也不合适，中医也不见得就能代表传统医学。--江上赛艇吃苟岂，泽中钦点大新闻。 2018年8月10日 (五) 03:37 (UTC)[回复]
(►)重定向至医生。--Mewaqua（留言） 2018年8月10日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
(○)保留：既然上面已经讨论过没有更好的重定向方向，怎么看都是重定向到医学更合适。西医重定向到医学，不是指西医等于医学，而可以指西医是医学的重要组成部分而已。加上西医一词在中文语境极常用，实在不应红链。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2018年8月10日 (五) 12:09 (UTC)[回复]
(○)保留，沒有以偏概全，重定向不表示兩者完全相等。-KRF（留言） 2018年8月10日 (五) 12:14 (UTC)[回复]
(○)保留，子主题向母主体也可重定向。--Antigng（留言） 2018年8月10日 (五) 12:24 (UTC)[回复]
(○)保留：西醫是醫學的一部分，重定向沒有問題。如果覺得偏頗，可以自己寫一篇西醫來對該名詞進行釐定和闡述，這沒問題。---Koala0090（留言） 2018年8月10日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
(×)删除：醫學全文中沒有提到「西醫」的解釋，參考維基百科:重新導向：「如果重新導向可擴充為一篇完整的條目，而指向的條目基本上沒有與主題相關的資料，那麼指向條目最好包含紅鏈，而不是指向自己的重新導向。」沒有合適的就不用建，不用強行找一個條目。--【和平至上】💬📝 2018年8月11日 (六) 15:45 (UTC)[回复]
(×)暂时删除：除非医学条目里有关于西医的描述，不然这种重定向可能会误导读者认为“西医”就完全等同于“医学”。——彭鹏（留言） 2018年8月14日 (二) 06:06 (UTC)[回复]
直接重定向到医学不够恰当。西医这个词汇只对应中医，因此以中医或常用中医地区的角度撰写“西医”条目，或在医学中增列“西医”“中医”简要介绍二节更好。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年8月14日 (二) 07:09 (UTC)[回复]
(○)保留，重定向沒有離題。現代醫學以西醫為代表，人大常委會發表的文獻亦無異議[2]，並已加入西醫與現代醫學的簡介。--Thomas.Lu（留言） 2018年8月15日 (三) 04:30 (UTC)[回复]
既然中医收录了质疑内容，为什么西医不能收？Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月16日 (四) 00:11 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年8月17日 (五) 07:00 (UTC)[回复]

Wikipedia:中国大陆维基人用户组/发展历程

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：转自速删，原理由在此。

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2018年8月10日 (五) 01:14 (UTC)[回复]

(！)抗议(－)強烈反对第一您怎么知道相同，第二连历史都不能说了？都不能有发展历程？WMC完蛋了？Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 01:21 (UTC)[回复]

@Kuailong：我們需要en:WP:G9。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
@Sanmosa：基金会没说删除此页。“相似”来源请求。中文没有引入G9，尚不可用Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 01:33 (UTC)[回复]
- 我没說这要enwiki的G9呀。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 03:26 (UTC)[回复]
- @NanoKid：Kuailong有admin权限，能查阅被刪页面，他当然能知道是否相同。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 03:32 (UTC)[回复]
(×)删除，這種以攻擊其他維基人、組織為內容的頁面違反 ToU，中文維基社群要展現自己有能力處理掉這些東西，不要老等基金會出手。--Reke（留言） 2018年8月10日 (五) 03:19 (UTC)[回复]
- 坐等WMF/OA/4。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 03:29 (UTC)[回复]
- 对不起，应该是WMF/OA/5了。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 03:56 (UTC)[回复]
请问，怎么违反使用条款了？--江上赛艇吃苟岂，泽中钦点大新闻。 2018年8月10日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

@Super Wang：問基金會。我只是輔助基金會執行其方針。--1233( T / C） 2018年8月10日 (五) 04:19 (UTC)[回复]
- @1233：是基金会让阁下代为执行的？--江上赛艇吃苟岂，泽中钦点大新闻。 2018年8月10日 (五) 04:21 (UTC)[回复]

@Super Wang、Sanmosa：，任何人都可以協助的。沒人要求本人執行什麼。例如基金會下令AAA不准碰BBB條目的時候其他人可以回退該人在BBB條目的編輯。同理，當基金會基於使用條款刪除某一頁面的時候我們有權要求刪除和該頁面非常相似的頁面。--1233( T / C） 2018年8月10日 (五) 05:43 (UTC)[回复]

(○)快速保留，理由不成立。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年8月10日 (五) 05:22 (UTC)[回复]
(○)快速保留，理由不成立。--飞贼燕子（留言） 2018年8月10日 (五) 05:29 (UTC)[回复]
(○)保留，聽說用繁體字洗地，就可以減少被人攻擊的頻率了。Walter Grassroot（留言） 2018年8月10日 (五) 05:42 (UTC)[回复]
- (？)疑問：WQL識繁識簡；我间中使用简体。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
(×)删除：违反ToS，且经过事实查证，绝大部分指控难以立足。—菲菇＠维基食用菌协会 2018年8月10日 (五) 05:44 (UTC)[回复]
部分内容无关WMC历史，属于离题，建议将此部分内容删除后(○)保留。--223.72.69.238（留言） 2018年8月10日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

那個叫刪後重建。--1233( T / C） 2018年8月10日 (五) 07:08 (UTC)[回复]

我对此存废不抱持任何意见。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 10:15 (UTC)[回复]
(○)快速保留，同上。严正(！)抗议提删者的行为。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月10日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

根據WQL的言論顯示：

（見Wikipedia:中國維基媒體用戶組/負面爭議等頁面，有部分內容是從這個頁面摘錄的，也是這次在這個頁面編輯戰的焦點）
——WQL

，該被刪除的用戶頁面和這頁面有關。建議刪後重建。--1233( T / C） 2018年8月11日 (六) 09:36 (UTC)[回复]

删除：删后重建--百無一用是書生 (☎) 2018年8月17日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

环球出国

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣传，但是不放心能够直接G11，所以报到这里来。

提交的維基人及時間：梦蝶葬花@生涯不败 2018年8月10日 (五) 01:30 (UTC)[回复]

(×)快速删除G11：該頁曾被G11速刪過，開頭內容也和日誌所記錄的幾乎一致，創建者也是同一個人--MeltdownLake Talkripper 2018年8月10日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
(×)快速删除不用怀疑，G11--Cohaf（留言） 2018年8月10日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

快速删除。kuailong G11--江上赛艇吃苟岂，泽中钦点大新闻。 2018年8月10日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

同步富裕

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：完全不一样的两个东西，相当于把苹果导向桃子http://finance.ifeng.com/a/20171107/15773268_0.shtml

提交的維基人及時間：Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 01:48 (UTC)[回复]

(○)保留：文章中提到了“同步富裕”的定义：“邓小平认为，共同富裕是分阶段的，可以用市场机制作为工具进行建设[1]，而非‘同步富裕’。他提倡一部分有条件的地区、一部分人先富裕起来，带动和帮助落后的地区和人民，最终实现共同富裕[5]。‘同步富裕’则是指要求全体社会成员在同一时间，同平均分配的办法，消除生活水平差距[1]。”这个概念被提到太少，而且几乎都是与共同富裕同时提到的，用于避免误解，不可能单独建立另一个条目。--維基小霸王（留言） 2018年8月10日 (五) 02:11 (UTC)[回复]

(：)回應完全不一样不能重定向Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
请问方针哪里写了？--維基小霸王（留言） 2018年8月10日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
不能把苹果导向桃子，我记的是第一条Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 02:14 (UTC)[回复]
Wikipedia:重定向#何時用重定向？：“应该在文字中解释的副主题或者近似主题”，符合这一条。搜索google:同步富裕，几乎都同时提到了共同富裕，说明属于近似主题，而且已经在文字中解释。--維基小霸王（留言） 2018年8月10日 (五) 02:24 (UTC)[回复]
好吧撤回 撤回请求Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 02:26 (UTC)[回复]

快速保留。--3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月10日 (五) 02:29 (UTC)[回复]

2018年8月東亞熱浪

SNOW

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到建立2018年东亚热浪。持续两个月

提交的維基人及時間：Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

(○)保留：詳見此。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月10日 (五) 01:52 (UTC)[回复]
8月肯定是7月的延续，ucsNano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 01:54 (UTC)[回复]
- 兩個月的成因不同，閣下應瞭解相關成因與影響，並提出合理證據證明兩者為一體。-🍫巧克力～✿ 2018年8月10日 (五) 01:55 (UTC)[回复]
- 都说下沉气流Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 01:56 (UTC)[回复]
  - 兩次事件的下沉氣流來源不同。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月10日 (五) 01:57 (UTC)[回复]
  - (：)回應：但都是下沉气流Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 01:58 (UTC)[回复]
    - 而且難保九月甚至十月的東亞不會出現熱浪，成因各有不同，閣下所提出的合併方式會讓這些資料難以歸納。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月10日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
- (～)補充：朝鮮半島兩間機構皆表明兩個月的熱浪是不同的單獨獨立事件，這部分條目內都有說明。—🍫巧克力～✿ 2018年8月10日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
@NanoKid：建议阁下先自己結案，並参与客栈讨论；(▼)下同。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 03:22 (UTC)[回复]
- @NanoKid：請問閣下是否同意撤回提案？Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
(－)反对理由複製於"2018年7月東北亞熱浪"頁面存廢討論,詳見此。—Sunny0813（留言） 2018年8月10日 (五) 14:18 (UTC)[回复]
- 閣下反對的是薇子的理由，還是反對複製？若為前者，敢問理由可以「反對」？閣下可以「不認同」薇子提出這種理由，但無法反對薇子提出這種理由；若為後者，這兩個條目的存廢問題在本質上是一樣的，但這並不代表兩次熱浪之本質一樣，請閣下弄清楚這些。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月10日 (五) 15:43 (UTC)[回复]
( ✓ )同意合併，7月和8月應合併一起，同一事件的延續，先了解一下今年太平洋高壓和南亞高壓發生什麼事。--60.246.111.109（留言） 2018年8月12日 (日) 11:48 (UTC)[回复]
- (：)回應：南亞高壓不是主要影響7月東北亞熱浪的因素，請不要混為一談。--🍫巧克力～✿ 2018年8月12日 (日) 23:57 (UTC)[回复]
(○)保留：很明顯兩起事件是不同的單獨獨立事件，影響因素不同不能視為事件的延續。日韓及中國東北地區雖受高溫影響，但主要影響原因不同。況且朝鮮半島的氣象機構都一致認為是不同起的氣象事件，不能視為同一事件的延續。--🍫巧克力～✿ 2018年8月12日 (日) 23:57 (UTC)[回复]

雪球保留：「請留心記載正確資訊，在情報相對明朗之後進行編輯更新」，現在很明顯不明朗，不宜輕言合併。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月16日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

2018年7月東北亞熱浪

SNOW

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到建立2018年东亚热浪。持续两个月

提交的維基人及時間：Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月10日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

(○)保留：詳見此。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月10日 (五) 01:52 (UTC)[回复]
(○)保留：原因(▲)同上。--🍫巧克力～✿ 2018年8月11日 (六) 09:20 (UTC)[回复]

雪球保留：「請留心記載正確資訊，在情報相對明朗之後進行編輯更新」，現在很明顯不明朗，不宜輕言合併。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月16日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

熊出没之熊熊乐园2

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：过期小小作品

提交的維基人及時間：クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月10日 (五) 02:01 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年8月16日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

更换国旗的国家列表、更换国徽的国家列表

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)傾向删除：很多国家或地区都更换过旗帜和徽章，没有必要一并列出。@123.133.105.240、123.133.105.183——彭鹏（留言） 2018年8月10日 (五) 02:35 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上；也許建立沒有更換國旗國徽的國家列表會更實際一點？ --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2018年8月10日 (五) 05:14 (UTC)[回复]
(○)保留：有價值的列表。--dqwyy (talk) ^{落忆归海枫音乡} 2018年8月10日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
(×)删除：原創研究，收錄標準不明。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
(！)意見列表有意义，但来源不足（比如“世界国旗变更史”那种来源），大多数内容为原创研究（包括对第一手来源总结）。删除有点可惜，可以{{or1}}或(►)移动到维基学院。--YF dyh000（留言） 2018年8月10日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
(►)移动到维基学院，不太符合WP:NOT和WP:OR的要求，更适合维基学院（想到最近这种页面比较多还专门建立了School:旗帜学）。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月10日 (五) 15:44 (UTC)[回复]
- 已利用跨维基导入移动到维基学院。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月17日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
(○)保留：有相當內容的有趣列表，增加來源即可。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月10日 (五) 21:53 (UTC)[回复]
(○)傾向保留，感觉会对查阅者有一定参考价值的列表。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2018年8月10日 (五) 23:47 (UTC)[回复]
(×)删除：光「主要國家和地區」一詞就明顯是原創研究了。--【和平至上】💬📝 2018年8月11日 (六) 15:39 (UTC)[回复]
(＝)中立：嗯……没意见。这个存废讨论已经有七种颜色的意见模板了，interesting--相信友谊就是魔法的CuSO₄庆祝长者92岁生日 2018年8月17日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
- (×)删除：同1j1z2君，这样的列表并没什么实际意义。--相信Vocaloid就是魔法的CuSO₄ 所有活过的东西都必须凋零没有谁应该承受悲哀的永恒虵也不例外 2018年10月12日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
(×)删除：既然大部分國家都更換過國旗，列舉就沒有意義。還不是相當於從其他條目黏貼複製過來弄成一個長條目？--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2018年10月11日 (四) 14:30 (UTC)[回复]
(±)合併：對旗幟學而言十分有意義的列表，不是還有個各國國旗變遷時間軸嗎？合併到那裏就行了。——誠心誠意。（留言） 2018年10月24日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

无共识。（非管理員關閉）--Lolitacon ^«…» 2018年10月27日 (六) 07:47 (UTC)[回复]

悬挂30日{{notability}}模板后仍无法证明关注度的条目

({{notability}}模板已悬挂30天)

換到千般恨

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"換到千般恨"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年8月16日 (四) 16:39 (UTC)[回复]

殘梦 (歌曲)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"殘梦_(歌曲)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年8月16日 (四) 16:39 (UTC)[回复]

區國強

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"區國強"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除:關注度不足。--屈原蟲※留言 2018年8月11日 (六) 00:27 (UTC)[回复]
(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2018年8月16日 (四) 02:03 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月16日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

本味主義

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"本味主義"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：内文字数亦少于50字，但没有悬挂小小作品模板。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月10日 (五) 02:56 (UTC)[回复]

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2018年8月16日 (四) 02:03 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月16日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

杨健翱

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"杨健翱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2018年8月16日 (四) 02:03 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月16日 (四) 14:58 (UTC)[回复]

锦江水库 (恩平)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"锦江水库_(恩平)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：有新闻提及，但缺乏有效报导。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月10日 (五) 02:56 (UTC)[回复]

(○)保留：有来源，有关注度。--dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2018年8月13日 (一) 16:36 (UTC)[回复]
(○)保留：已由WG改善。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月14日 (二) 06:11 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2018年8月16日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

上凯革命烈士纪念碑

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上凯革命烈士纪念碑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，市级文物保护单位固然有关注度，县级也有。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年8月10日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
(○)保留：关注度足够。--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？） 2018年8月10日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

已由Walter Grassroot改写，关注度问题解决，无其他同意删除意见，撤回请求，以WP:SK结案。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月11日 (六) 02:00 (UTC)[回复]

冯燊故居

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"冯燊故居"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

建议(±)合併到冯燊，故居类大多只是为了纪念该人而设，本身除了纪念该人外，无太多其他价值--百無一用是書生 (☎) 2018年8月16日 (四) 02:03 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年8月16日 (四) 16:39 (UTC)[回复]

2013年金沙江泡沫塑料污染事件

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"2013年金沙江泡沫塑料污染事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：似乎缺乏长期关注，仅能找到当时的新闻，难以证明关注度不是一时的。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月10日 (五) 02:56 (UTC)[回复]

(×)删除未见持续关注。如果有鲁地拉水电站条目可以精简并合并，但没有。--YF dyh000（留言） 2018年8月10日 (五) 14:35 (UTC)[回复]
(×)删除，同YFdyh000--百無一用是書生 (☎) 2018年8月16日 (四) 02:03 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月16日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

惡夢之城

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"惡夢之城"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：来源充足度、第二手、数量、独立都满足。自2005左右发布至今都有各种引申创作。以下是参考：作者採訪實錄、在Hatena上uboshi發表的長評。原作以及各引申版本、实打实的评论就是配图画得不怎么样、[3]、[4]、[5]、YouTube上相关作品。——AThousand（留言） 2018年8月11日 (六) 06:37 (UTC)[回复]
(！)意見，大部分是blog等不可靠来源，希望您能仔细阅读WP:N中对可佐证关注度来源的定义。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月12日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
- (？)疑問：虽然我知道质疑维基百科的方针值得鼓励但十分愚蠢，WP:RS上就为什么不能以博客之文章为可靠来源解释是“无法知道是谁写的”。事实上往往是一个作者发布了一篇评论，发表评论者的用户名就摆在那里，当然不是真名。而且在论坛或博客上已发布的文章任何人无权修改。此种情况就出现一个问题了：如果但凡不用真名发布的文章就属于“无法知道是谁写的”范畴，那么可靠来源仅有出版物和新闻稿了。如果此类文章不属于“无法知道是谁写的”，又与WP:RS中相关要求相悖。由此看来，如果此等博客、论坛作者的文章被认为是可靠来源就没什么问题了。——AThousand（留言） 2018年8月12日 (日) 06:55 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年9月21日 (五) 12:29 (UTC)[回复]

紅白FLASH合戰

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"紅白FLASH合戰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：内文列举的来源不能用于证明WP:N，亦无法找到其他来源。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月10日 (五) 02:56 (UTC)[回复]

@Kuon.Haku：不能证明的具体理由是？好像接近WP:GNG，有效介绍、第二手、独立都满足，可靠性一般。“假定”和一时、来源充足度等则难说。试图提及的用户名「AThousand 」在技术上不合法。--YF dyh000（留言） 2018年8月10日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
(○)快速保留：红白Flash合战自诞生于5ch起迄今历时约21载，既然能存活到现在，自然不是“一时”了。当然还有，在谷歌上搜索紅白flash合戦[6]信息量铺天盖地。继YFdyh000所言理由，窃以为来源充足度理应足够了。如此，关注度问题应该不难解决。
回首红白flash合战 [7]、HatenaKeyword上的叙述 [8]、niconico上的叙述[9]、首届总部 [10]。AThousand（留言） 2018年8月11日 (六) 05:57 (UTC)[回复]
(！)意見，基本都不是可靠来源的有效介绍。关注度仍然存疑。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月12日 (日) 02:45 (UTC)[回复]
- 毕竟，是一项网络活动，报名截稿评选无一不在线完成。又加之受众主要是5ch用户，受众面不是很宽，直接导致大部分网站信息都是关于赛程信息以及参赛作品，虽然广为人知，但正经的介绍……这也是最让我头疼的地方。—AThousand（留言） 2018年8月12日 (日) 04:59 (UTC)[回复]

不是可靠来源维基百科不认的，不管多少博客提及。--YF dyh000（留言） 2018年8月13日 (一) 05:48 (UTC)[回复]

@Kuon.Haku：还请回应“科技时代电子报”能否印证关注度，我认为它是有效介绍，可靠性未见严重瑕疵，倾向(○)保留。--YFdyh000（留言） 2018年8月13日 (一) 05:48 (UTC)[回复]
- 不了解这个报纸，不便妄言，希望其他编者做出评论。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月13日 (一) 11:07 (UTC)[回复]

保留。--章安德魯（留言） 2018年9月13日 (四) 22:47 (UTC)[回复]

（为避免错误，请在横线以上参与讨论。）

(×)删除理據：关注度模板已悬挂30日，经Google检索缺乏WP:N要求的可靠来源报导，且未有人在条目内补充可靠来源。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月10日 (五) 02:56 (UTC)[回复]

(～)補充：其他仍然存在但已挂模板30天的未提删条目还有：綦际霖（已改写）、白金钢笔（已改写）、馬惕乾、章伯森、湘江风雷、群山月明綜合運動場棒球場、恩平五·二九空战、七星坑自然保护区、冯如故居、官路桥、牛皮塘农会旧址、广东人民抗日解放军司令部、蓈底革命烈士纪念碑、中共鹤山西北区工委旧址、中国社会主义青年团鹤山特别支部驻地、坡亭、大凹关帝庙、新生婴儿“第一口奶”事件、大邱三星獅棒球場、清州綜合運動場棒球場、李石朋故居、离明阁、鹤山苏维埃政府旧址、铁夫画阁、Héctor Noesí、劉榭燻。如有自动确认用户以上编者认定该条目不符合WP:N所述要求，可自行提删。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月10日 (五) 02:56 (UTC)[回复]

2014年香港動漫電玩節示威行動

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：見條目起首的模板，我真不知如何説這條目。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 03:19 (UTC)[回复]

@Sanmosa：，條目仍然是Inuse，讓他改完再說吧。--1233( T / C） 2018年8月10日 (五) 05:46 (UTC)[回复]

快速保留。--Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

熱帶低氣壓96W (2018年)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：於未獲國際命名時偷步創立，涉嫌違反太平洋颱風季專題編輯常規。條目名稱毫無獨特性，熱帶擾動編號「96W」可於一年內無限次重複使用。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年8月10日 (五) 05:21 (UTC)[回复]

(×)快速删除——根本上就應該速刪了事：

違反太平洋颱風季專題編輯常規「建立條目的時機」偷步開文，不是港澳發一號就可以亂來，日本氣象廳莫說給予國際命名，昨日就連升熱帶低氣壓都沒有（今日凌晨才升）；
「96W」完全沒有專屬性可言，熟知熱帶氣旋的氣象愛好者都知道，熱帶擾動編號90W至99W是可以於一年內無限次重用，如果低壓區活動頻繁的話，1個月內就重複也不奇怪，這樣的條目標題根本沒人能一眼看出指哪一個熱帶低氣壓，現時聯合颱風警報中心也只是維持熱帶氣旋形成警報，即是沒有正式編號可供條目使用；
只是填了模板參數就焦急衝閘開條目，完全沒有內文可言，那個只得一小段廢話的「氣象歷史」章節也是後來有人加上去，不代表解決了速刪條件A1和A2的情況（小弟承認忘了上次提速刪另一篇偷步開文的熱帶低氣壓條目時提出的理由是A2而非A1）；
是次提刪具有逼切性，必需以速刪程序盡快處理和嚴厲打擊，否則待日本氣象廳命名時就可能被以「提刪理由消失」為由結束存廢討論，變相「放生」今次偷步開文。

但既然多位用戶都抗議，指速刪理由不當，那就惟有轉交存廢討論吧。必需強調，由於此條目標題本來就毫無專屬性，因此即使最後風暴獲日本氣象廳命名，都不應以「提刪理由消失」為由直接終止是次存廢討論，屆時小弟亦會另開新條目處理這次風暴。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年8月10日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

(×)快速删除：有逼切性的提刪。--M.Chan 2018年8月10日 (五) 06:10 (UTC)[回复]
不留重定向(►)移动至草稿，以便改善後重建，屆時移回條目空間亦可更名。不知@B dash、Weather Synchronize、Michael Chan諸位有何意見？Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 10:19 (UTC)[回复]
- 恕我直言，此條目只是個空殻，撇除模板後根本沒值得保留的內容，當日本氣象廳（JMA）命名時再動筆另起爐灶就可以，搬到草稿也無謂，不應如此將錯就錯。另外JMA到現在連烈風警告也沒有，到最後會否命名也是未知數。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年8月10日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
  - @Weather Synchronize：我剛看過WP:DP#REASON，此條目並未有具備該14個刪除條件的任何一個；另：《刪除方針》有云：「刪除決定不應輕易地做出，……我們應該儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面，刪除應該是最後的選擇」，閣下的做法似乎違背方針。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月11日 (六) 01:59 (UTC)[回复]
    - 在JMA作出命名之前，於2018年太平洋颱風季條目記述已足夠。如果此條目有較多內容，我是可以不申請速刪，而是像去年9月那個熱帶低氣壓般提請存廢討論，最後併入相應的風季條目了事。可是此條目沒內容可併入風季條目，最多也只是那句「氣象歷史」，合併還是刪除也沒分別，加上今次標題格式嚴重錯誤，因此一定不能留下重定向，故刪除是較佳選擇。直至現時，此風暴也未造成重大傷亡或打破任何氣象紀錄，不符合為熱帶低氣壓開獨立條目的例外情況，即是無異於開設「水晶球條目」。不是澳門氣象局掛了三號、香港天文台出了兩次黃色暴雨就代表有需要開條目。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年8月11日 (六) 02:48 (UTC)[回复]
另：Wikipedia:太平洋颱風季專題/編輯指南/常規#建立條目的時機尚未取得共識，應交由社羣在VPP討論；輕易速刪在任何情況下皆不應出現。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 10:34 (UTC)[回复]
- 6月艾雲尼來襲時已經速刪過一次，當時有IP用戶未待命名就開了一個叫「05w」的空殻條目（就是我所指上一次速刪另一篇偷步開文的熱帶低氣壓條目），眼見標題格式錯誤加上內文近乎空白，當時小弟和其餘用戶立即強硬處理，用速刪條件A2申請快速刪除。今次反彈較大也許是小弟申請速刪時操作失誤，用錯A1條件，但條目標題和內容質素其實和那個「05w」一樣都是不可接受，故此小弟採取的行動一樣是提報速刪，以保持一致性。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年8月10日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
  - A2指只有模板，那次應該是條目恰巧純粹只有模板才刪除的；這次條目完全未有可速刪之處。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月11日 (六) 02:09 (UTC)[回复]
    - 如果有用戶後補了那段「氣象歷史」就足夠令A1和A2條件都不再成立的話，小弟也無話可說。雖然編輯指南不是正式方針，但是如果閣下有編輯西太風季條目，應該會有留意到頂部的「警告」以紅字粗體標明除特殊情況外，熱帶低氣壓不可開設主條目，也證明此編輯指南一直以來行之有效，只是近年開始不斷有用戶衝擊此常規。之前是有用戶爭辯過應該放寬熱帶低氣壓條目限制至僅有「關注度」即可開獨立條目，但最終無法達成共識而維持現狀。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年8月11日 (六) 02:48 (UTC)[回复]
(×)快速删除：未按照專題所訂之常規創立，內容空泛毫無關注度。---🍫巧克力～✿ 2018年8月12日 (日) 06:43 (UTC)[回复]
(×)删除，就算增強為熱帶風暴，不予保留重定向；如果沒有增強，除非影響很大，否則予以刪除，如果所有熱帶低壓都能建，依照標準，中文維基百科將有上千萬條條目。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年8月12日 (日) 08:15 (UTC)[回复]
(×)快速删除：又一次違反常規，此風不可長。--Win. M. 2018年8月12日 (日) 11:54 (UTC)[回复]
現在已經不符合《快速刪除方針》了，走雪球可以嗎？--M.Chan 2018年8月12日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
(×)删除：已命名。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月16日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月16日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

Primovula rhodia

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留理據：明明是兩個不同的物種，為什麼要強行刪除？--石添小草 (talk to me) 2018年8月10日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

(×)快速删除:消歧義頁是用於兩個以上的條目名稱相同，否則沒有建立的必要。--屈原蟲※留言 2018年8月10日 (五) 06:10 (UTC)[回复]
那模样两条路，1。合并到属。2。扩充还有请用中文物种名称，加上非消异议。--Cohaf（留言） 2018年8月10日 (五) 06:24 (UTC)[回复]
@屈原蟲、Tomchiukc：请看建议，如果1不能，2不能扩充，我就认为删除。--Cohaf（留言） 2018年8月10日 (五) 06:37 (UTC)[回复]
(○)保留所以假設真的有兩種物種同學名又都有條目，重定向要到那一個？生物類學名的脈絡常常相當複雜，要在頁首用消歧義模板闡釋並不容易。基本上我認為此類消歧義可以採先到先得的做法，既然有人建立了，就不必一定要抱著那個規定硬要把人家刪掉。另闢一消歧義頁面保留了解釋空間，也可以避免重定向到何方的尷尬問題---2018年8月10日 (五) 12:52 (UTC)
(►)重定向：好的，我接受回退至重定向的版本。已更改。--石添小草 (talk to me) 2018年8月11日 (六) 05:08 (UTC)[回复]

快速保留，提刪者撤銷提案--B dash（留言） 2018年8月14日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

丁天牧

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告宣传，且该条目绝大多数内容为非百科全书内容。参见WP:NOTDIR

提交的維基人及時間：Soaring Swallow※给我留言 2018年8月10日 (五) 06:46 (UTC)[回复]

您好，請問哪些部分需要刪除呢？我可提供證明，謝謝。

我是丁天牧本人，有任何資料須查證的地方，都很歡迎與我聯繫。 skymu3@gmail.com，會盡力提供任何證明。—以上未簽名的留言由Skymu3（對話｜貢獻）於2018年8月10日 06:57加入。

(：)回應：@Skymu3：首先，您所采用的列表式的写作方式可能并不适合于维基百科，参见WP:NOTDIR；而且，您与该条目之间可能存在利益冲突，参见WP:COI；最后，提醒一下讨论留言请记得签名。——Soaring Swallow※给我留言 2018年8月10日 (五) 07:25 (UTC)[回复]
- 好的，請問是哪部分的文字有『您與該條目之間可能存在利益衝突』的情況產生呢？我將它刪除。留言 BY丁天牧—以上未簽名的留言由Skymu3（對話｜貢獻）於2018年8月10日 08:13加入。
  - (：)回應：@Skymu3：WP:COISELF：「你不應該建立或編輯關於自身、自己家庭、朋友或敵人的條目。對於自傳部分，我們不建議你撰寫關於自己的條目。如果你是具有關注度的，其他人將注意到你並撰寫條目。」（由於閣下應該是希望回覆@Soaring swallow，因此本人已調整閣下的留言位置及格式，以使版面整齊，敬請諒解。又，閣下可到維基百科:簽名了解如何在發表意見後簽名。(▼)下同） - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年8月10日 (五) 10:01 (UTC)[回复]
    - ＠Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb 您的意思是，不該由我本人來撰寫這些內容，如果是其他人寫這些內容就可以是嗎？內容不會涉及盈利項目，只會像一般音樂人一樣，提及曾發表過的作品。—以上未簽名的留言由Skymu3（對話｜貢獻）於2018年8月10日 10:07加入。
      - (：)回應：@Skymu3：關於利益衝突的說明，請參閱WP:COI。現時的條目比起人物傳記，可能更像一個純粹的作品列表。正如User:風鳴建議，閣下可參考維基百科上其他音樂人的合格條目。音樂人的條目內容，應該不僅僅是列舉其所有作品，而是引用可靠來源（例如媒體報道），描述該人物的生平，如有（作曲、作詞……）手法、評價、特色的描述則更佳。加入參考來源，除了讓內容可供查證，也能佐證人物之關注度。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年8月10日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
      - (＆)建議：給你幾個參考，方文山(作品的部分請跳過，盡量不要條列式)、宇珩、吳亦帆、嚴云農。風鳴（留言） 2018年8月10日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
(×)删除或(◇)刪後重建，視乎該人物是否符合維基百科:人物收錄準則。現時的條目內容如同作品列表，格式、行文語氣也需大幅修改。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年8月10日 (五) 07:19 (UTC)[回复]
(×)删除：不符人物收錄準則。上面那位不管是不是丁先生本人，請參閱其他藝人/音樂人的合格條目。風鳴（留言） 2018年8月10日 (五) 07:56 (UTC)[回复]
(►)移动到用户页。：若Skymu3是丁先生本人，我建議把丁天牧移動到Skymu3的用戶頁。顏嘉佑（留言） 2018年8月13日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/02/12刪除。--Nivekin※請留言 2018年8月17日 (五) 05:13 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年8月17日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

Union Medical Healthcare Limited

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非中文內容，已有香港醫思醫療集團，且不適合重定向

提交的維基人及時間：Xiplus#Talk 2018年8月10日 (五) 07:08 (UTC)[回复]

@Xiplus：考慮(►)移动至英文維基百科？Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 10:38 (UTC)[回复]
@Sanmosa：好像英语维基AFC不批准。en:Draft:Union Medical Healthcare Limitedtitle salted,A7,G11,G12很多次-Cohaf（留言） 2018年8月10日 (五) 10:40 (UTC)[回复]
如果英維已有draft的話，支持(×)删除。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 10:45 (UTC)[回复]
(×)删除同上。--Cohaf（留言） 2018年8月10日 (五) 10:47 (UTC)[回复]
(×)删除，同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月10日 (五) 12:04 (UTC)[回复]
(×)删除，本人已協助創立Draft。--1233( T / C） 2018年8月11日 (六) 04:55 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月16日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

大灣區人

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到大灣區。大灣區的居民是否已經有了“大灣區人”的自覺意識？可有相應的民調或研究報告支撐？目前的媒體報道都是來自部分人士的臆測。如果僅僅憑此就臆造一個“大灣區人”的概念，那麼未來是不是但凡是中國一個“鎮”或一個“村”都能做個詞條出來？而且“XX村人”在“XX村”的認同度說不定比“大灣區人”在“大灣區”的認同度更高。

提交的維基人及時間：冰心㊚相談室✉ 2018年8月10日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

快速保留：@Iceheart：6個月內曾有提刪；有異議者請在存廢覆核請求提出。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

@Sanmosa：其實這不應該sk, 上一次是無共識保留。根據方針：「若頁面在存廢討論中有共識地保留...不應在6個月內以相同的理由重新提刪該頁面，這樣的請求通常會以快速保留結案」。-某人✉ 2018年8月26日 (日) 08:45 (UTC)[回复]
- @AINH：那如果每一次結案也是“無共識保留”，難道就代表可以無限次提AFD嗎？指引的靈活性就在於此。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月26日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa：其實是的-某人✉ 2018年8月26日 (日) 08:48 (UTC)[回复]
    - @AINH：指引具有一定的靈活性；它只要沒說“無共識保留的頁面可在6個月內以相同的理由重新提刪”，就代表我仍然可以以此理由結案（當然前提是具有合理性）；這是不同於方針的。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月26日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
      - Sanmosa又亂用指引了，這次快速保留顯然不符合Wikipedia:快速保留規定的各種情形，而且有人質疑這次快速保留。因此這一項存廢討論應當重開。--Roy17（留言） 2018年8月31日 (五) 20:57 (UTC)[回复]

User:Sunny0813/子頁面

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：測試用,需要刪除

提交的維基人及時間：Sunny0813（留言） 2018年8月10日 (五) 08:34 (UTC)[回复]

可考慮(×)快速删除O1：用戶請求刪除自己的用戶頁或其子頁面--MeltdownLake Talkripper 2018年8月10日 (五) 10:04 (UTC)[回复]
(×)快速删除：掛上快速刪除模板，並以 O1 為理由即可。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年8月10日 (五) 10:08 (UTC)[回复]

由章安德魯基於G2執行Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 10:35 (UTC)[回复]

程砚秋 (消歧義)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不必要的消歧义页，目前只有一个歧义项程砚萩，且主条目程砚秋关注度明显更高，建立主条目消歧义即可，无需单独建立消歧义页。

提交的維基人及時間：クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月10日 (五) 10:18 (UTC)[回复]

(×)删除：程砚萩与程砚秋完全不是一个字啊。--冰心㊚相談室✉ 2018年8月10日 (五) 10:58 (UTC)[回复]
- @Iceheart：「程硯萩，中國大陸女演員，原名『程硯秋』」；但支持(×)删除並以条目消歧义代替。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 11:59 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa：我覺得她特意以這樣的藝名出道，未嘗沒有擔心自己無法和程硯秋老先生區分的意思。畢竟對於文藝圈的人來說，程硯秋這個名字實在是不好繞過去的。--冰心㊚相談室✉ 2018年8月10日 (五) 12:05 (UTC)[回复]
  - 为了尊重程先生，还是条目消歧义代替好了。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 12:08 (UTC)[回复]
(○)快速保留：参照陈意涵的消歧义词条。--Mico121（留言） 2018年8月12日 (日) 08:19 (UTC)[回复]
(○)快速保留：主要是中国大陆方面可能还很多人不知道有个民国时期的“程砚秋”，但艺人那个其实也不知名。--Mico121（留言） 2018年8月12日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

(×)删除：仅有两个义项，没必要的消歧义页面。--dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2018年8月13日 (一) 06:08 (UTC)[回复]
(×)删除主题目消歧义足够用。--YF dyh000（留言） 2018年8月14日 (二) 19:39 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年8月17日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

A'PIEU

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：A'PIEU

(×)删除理據：明显的宣传文章，不符合WP:NOT：维基百科不是宣传机构。

提交的維基人及時間：クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月10日 (五) 10:22 (UTC)[回复]

(×)快速删除：明顯的廣告。--冰心㊚相談室✉ 2018年8月10日 (五) 11:10 (UTC)[回复]
(×)删除廣告某人 ✉ 2018年8月12日 (日) 15:35 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月16日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

Talk:田川

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：移动后留下的重定向页

提交的維基人及時間：O-ring（留言） 2018年8月10日 (五) 10:23 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G10。--dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2018年8月13日 (一) 16:39 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月16日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

中華人民共和國審查辭彙列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：除了难以查证和原创研究外，这个列表还有两个明显的问题：

过时而且无法保持更新。尽管可以找到参考来源，但目前的条目把不同时间的审查词汇混在一起，没有来源表明这些词汇目前仍然被封锁；“ 已取消”段落也没有来源证明这些词汇已被解除封锁。因此没有参考价值。
没有收录标准。如果把被任何网站审查的关键字都收进去永远收不完，而且没有说明哪些应该被收录（例如有些网站由于反广告也屏蔽了一些关键字）。

参见英文版的存废讨论。

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2018年8月10日 (五) 11:59 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建，內容過於混亂（尤其是部分具體詞彙那一段）以至於沒有參考價值 -KRF（留言） 2018年8月10日 (五) 12:13 (UTC)[回复]
(►)重定向至中华人民共和国网络审查：我就不信这个以任何方式留下也不行。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 12:25 (UTC)[回复]
(►)移动至維基學院，維基百科不本身收錄原創研究---Koala0090（留言） 2018年8月10日 (五) 12:40 (UTC)[回复]
(►)移动到维基学院。质量实在糟，去原创研究吧。--YF dyh000（留言） 2018年8月10日 (五) 14:13 (UTC)[回复]
(▲)同上：原創研究，學院似乎已成回收站，另不支持重定向，沒有必要，該文中也沒有相關內容。--【和平至上】💬📝 2018年8月10日 (五) 15:13 (UTC)[回复]
(○)保留：条目本身不至于删除。原创研究章节已有挂模板。--dqwyy (talk) ^{落忆归海枫音乡} 2018年8月12日 (日) 04:10 (UTC)[回复]
- 现在的问题是条目几乎全文是原创研究。--GZWDer（留言） 2018年8月12日 (日) 18:37 (UTC)[回复]
参考google的透明度报告[11]：“中国官方将审查要求视为国家机密”--百無一用是書生 (☎) 2018年8月16日 (四) 02:44 (UTC)[回复]
各家平台有不同的判断，无法确定统一标准，还是(►)移动到~~回收站~~维基学院吧。--B R 2018年8月19日 (日) 02:46 (UTC)[回复]
我是該條目創建者，也認為應該(►)移动到维基学院繼續研究（請聯繫維基學院跨Wiki匯入者）。--安可 ♪（留言）-歡迎加入人類醫學補完計畫 2018年8月20日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
(×)删除：原創研究+幾乎不可能更新+大部分難以證偽--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2018年10月11日 (四) 14:38 (UTC)[回复]
(×)删除：严重原创研究，大部分难以证伪，且无统一收录标准。—— Jyxyl9 批判一番 2018年10月27日 (六) 05:43 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年11月10日 (六) 05:46 (UTC)[回复]

東方

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：与东方 (消歧义)内容完全重复。由于东方 (消歧义)较早创建（虽然页面建立于2005年，但一直是重定向，在2018年8月9日才改为消歧义），而且内容远较此页丰富，建议直接删除此页，改为重定向至东方 (消歧义)。

提交的維基人及時間：⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年8月10日 (五) 12:30 (UTC)[回复]

建议将东方 (消歧义)页面历史连同内容一起合并到东方，不留重定向，以减少不必要的重定向。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月10日 (五) 13:52 (UTC)[回复]
(！)意見交通和東方航空衝突,還比它少。—Sunny0813（留言） 2018年8月10日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

保留：將東方 (消歧義)移回東方。--A T 2018年9月21日 (五) 12:31 (UTC)[回复]

何平 (记者)

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Unseaingly提交(×)删除理据：A1: 非常短，而且沒有定義或內容。
轉交理由：存在基本定义

提交的維基人及時間： Stang 2018年8月10日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

(○)保留：嘗試擴充一下，畢竟也算是個名人。--冰心㊚相談室✉ 2018年8月10日 (五) 15:23 (UTC)[回复]

通过比阿特丽斯埃斯特

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：明顯的錯譯

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2018年8月10日 (五) 15:10 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月16日 (四) 14:55 (UTC)[回复]