维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/12/08

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←12月7日 -	12月8日	- 12月9日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←12月7日 -	12月8日	- … - 12月10日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

到期篩選的小小作品

大连百年城雕

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

百年城雕以前是星海广场的一部分，在薄熙来失势后拆掉了。关注度算是有的。但是由于已经拆除，基本找不到资料来扩充条目，还是(×)删除了吧。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月8日 (六) 01:11 (UTC)[回复]
(±)合併或(►)重定向至星海广场 (大连市)。Sæn mō sà 2018年12月8日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
(►)重定向，这样短无需合并。 — Cohaf (talk) 2018年12月8日 (六) 18:53 (UTC)[回复]

(！)意見：歷史的一部分，也貌似曾是旅遊景點，所以不應因為不存在就要跟着把相關內容刪除 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2018年12月9日 (日) 05:54 (UTC)[回复]

重定向。--A T 2018年12月14日 (五) 16:32 (UTC)[回复]

孔褒

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除：Kolyma以A1速刪。（非管理員關閉）--某人 ✉ 2018年12月8日 (六) 09:09 (UTC)[回复]

沙勒钦

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(＆)建議此条目可参照对应的英文维基百科进行扩充完善。--百科请用条目，词典才用词条。 ——学习: Viviane※Talk 2018年12月8日 (六) 07:32 (UTC)[回复]
(✓)已打捞。-- Kalicine 2018年12月8日 (六) 09:50 (UTC)[回复]

請求理由消失。（非管理員關閉）Sæn mō sà 2018年12月8日 (六) 11:39 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
笨笨de子墨 ^Talk 2018年12月8日 (六) 00:15 (UTC)[回复]

大葉草

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：通常指大叶草属，这条目连个学名都没有，真是不知所云

提交的維基人及時間：淺藍雪^❉ 2018年12月8日 (六) 00:40 (UTC)[回复]

暂时保留：@淺藍雪：已有用戶加上學名，請再參詳。--A T 2018年12月14日 (五) 16:36 (UTC)[回复]

Pojok

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究。

提交的維基人及時間：笨笨de子墨 ^Talk 2018年12月8日 (六) 01:06 (UTC)[回复]

(×)删除：毫無關注度。-- Ehime ^«…» 2018年12月8日 (六) 01:06 (UTC)[回复]
(×)删除：原创研究。但要说G3还是过分了。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月8日 (六) 02:43 (UTC)[回复]

快速删除。-- Kalicine 2018年12月8日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

Template:Wikipedia Awards

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：翻譯品質不佳，且過多未翻譯非標準漢語內容。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年12月8日 (六) 02:50 (UTC)[回复]

(×)删除同上。 — Cohaf (talk) 2018年12月8日 (六) 02:52 (UTC)[回复]

快速删除：G13 STANG（非管理員關閉）-- — Cohaf (talk) 2018年12月8日 (六) 18:54 (UTC)[回复]

破碎式邏輯

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：搜索不到文献支持，没有相关网页。从他举得两个例子来看，只是一般的逻辑自相矛盾。

提交的維基人及時間：煤桶骑士（留言） 2018年12月8日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

(×)删除：原创研究。Sæn mō sà 2018年12月8日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
(×)删除查无报道，疑是OR。 — Cohaf (talk) 2018年12月8日 (六) 04:17 (UTC)[回复]
(×)删除：這條目的邏輯真的破碎的不得了 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2018年12月8日 (六) 06:57 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年12月8日 (六) 17:20 (UTC)[回复]
(×)删除：纯属原创研究胡扯。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月8日 (六) 23:56 (UTC)[回复]
(×)删除。看完这篇百科，我的逻辑破碎了--苯钿 /一切都是~~最好的~~安排 2018年12月9日 (日) 01:08 (UTC)[回复]

快速删除。--Jimmy Xu ^论 2018年12月9日 (日) 15:29 (UTC)[回复]

Pavan Kumar

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：翻譯差劣，參考資料格式有問題。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà 2018年12月8日 (六) 03:38 (UTC)[回复]

(×)删除除非打捞，不然翻译不佳。 — Cohaf (talk) 2018年12月8日 (六) 04:20 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年12月8日 (六) 17:21 (UTC)[回复]

由Kolyma基於G13執行（非管理員關閉）Sæn mō sà 2018年12月9日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源以佐證關注度的條目

（{{Notability}}模板已懸掛30天）

東涌市中心巴士總站

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"東涌市中心巴士總站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

选择性(±)合併(►)重定向~~離島區~~。 — Cohaf (talk) 2018年12月8日 (六) 04:19 (UTC)[回复]
- @Cohaf：我認為可以考慮併入東涌站 (東涌綫)：東涌站巴士總站雖然是地鐵站的附屬巴士總站，但卻是這個巴士總站的擴建部分，所以可以認為這個巴士總站也是地鐵站的附屬巴士總站，並合併入所屬的地鐵站。Sænmōsà 2018年12月8日 (六) 04:23 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Sanmosa：同意。 — Cohaf (talk) 2018年12月8日 (六) 04:25 (UTC)[回复]

重定向。--A T 2018年12月14日 (五) 16:36 (UTC)[回复]

周永鴻

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"周永鴻"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年12月14日 (五) 16:36 (UTC)[回复]

老大人。

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"老大人。"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

金马奖入围影片--百無一用是書生 (☎) 2018年12月13日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

删除：金馬獎入圍不是競逐最佳電影，只是有演員憑此電影獲得提名。--A T 2019年1月13日 (日) 13:23 (UTC)[回复]

荃灣（灣景廣場）總站

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"荃灣（灣景廣場）總站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

可以考慮併入灣景廣場或荃灣碼頭巴士總站。Sæn mō sà 2018年12月8日 (六) 04:24 (UTC)[回复]
(±)合併后者。 — Cohaf (talk) 2018年12月8日 (六) 04:25 (UTC)[回复]

暂时保留：請自行合併。--A T 2019年1月13日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

關偉

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"關偉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年12月27日 (四) 08:38 (UTC)[回复]

Life of Boris

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Life of Boris"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2018年12月17日 (一) 21:26 (UTC)[回复]

許瑋

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"許瑋"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年12月27日 (四) 08:38 (UTC)[回复]

張曼伶

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"張曼伶"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

本文僅翻譯自粵維，且粵維已保留三年有餘，故本人覺得應(○)保留之。Chu:🌝/🌚 2018年12月9日 (日) 10:25 (UTC)[回复]

@13568zhu：請閲讀關注度指引，並理解關注度需要可靠二手來源以證明；而且閣下的理由有“那某某條目呢？”與闖紅燈之嫌：粵維與中維最大的不同就是後者設有關注度指引，所以後者的收錄標準也更為嚴格。閣下先前創建的甜度冰塊 KaoBeiCold也同理：該條目需要可靠二手來源以證明，但現在情況是沒有，所以需要刪除，閣下當時多次重複創建該頁面，被封禁也是自然。我就再引一次當時管理員向閣下説的話吧：

“

這不是閣下單方面覺得不合理就能重建，請了解。

”

——武蔵（留言） 2018年11月29日 (四) 09:02 (UTC)

我要説的就是這麽多了。Sæn mō sà 2018年12月9日 (日) 13:39 (UTC)[回复]

讀過關注度那篇文章後仍不清楚其意思，請於下方解釋清楚其欲表達之意義為何，勿再以外連至其他文章而不解釋。Chu:🌝/🌚 2018年12月9日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

而本人對

“

這不是閣下單方面覺得不合理就能重建，請了解。

”

——武蔵（留言） 2018年11月29日 (四) 09:02 (UTC)

覺得不合理之處為指鹿為馬，將無廣告之文章，執意指為廣告宣傳。

(±)合併到女生宿舍 (組合)，无独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2018年12月13日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

重定向。--A T 2018年12月14日 (五) 16:38 (UTC)[回复]

蕭銘偉

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"蕭銘偉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2018年12月13日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年12月14日 (五) 16:38 (UTC)[回复]

國際兒童繪畫比賽暨公開攝影比賽

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"國際兒童繪畫比賽暨公開攝影比賽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2018年12月13日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年12月14日 (五) 16:39 (UTC)[回复]

王崇欽

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"王崇欽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2018年12月13日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年12月14日 (五) 16:39 (UTC)[回复]

張清堂

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"張清堂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：補充資料做好分類即可。--福克大叔（留言）

保留：[1]--A T 2019年1月13日 (日) 13:25 (UTC)[回复]

香蕉影业

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"香蕉影业"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除关注度低。 — Cohaf (talk) 2018年12月8日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

無效：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/10/24保留。Fran（Talk | Contributions） 2018年12月8日 (六) 09:59 (UTC)[回复]

重新开启，当时提删是广告，非关注度。 — Cohaf (talk) 2018年12月8日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
(×)删除全部來源不見有效介紹-某人 ✉ 2018年12月8日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
@AINH、Cohaf：參考Special:Diff/51925238管理員說法。Fran（Talk | Contributions） 2018年12月8日 (六) 10:03 (UTC)[回复]
@淺藍雪。Fran（Talk | Contributions） 2018年12月8日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
@Fran1001hk：沒有有效介紹的來源還怎樣關注度沒問題?-某人✉ 2018年12月8日 (六) 10:05 (UTC)[回复]
- 而且就算上一次提刪也有人認為文中來源不算可靠好吧（姑且不論他們有沒有達成有效介紹）-某人 ✉ 2018年12月8日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
管理员在AFD投了保留票，所以这个判断应该是用户的判断，非管理性的判断，避嫌原则。 — Cohaf (talk) 2018年12月8日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
(×)删除，原生广告+利益冲突。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年12月8日 (六) 10:07 (UTC)[回复]
- @五月雨恋歌：管理員於先前AFD已指明非廣告。Fran（Talk | Contributions） 2018年12月8日 (六) 10:10 (UTC)[回复]
(○)保留随便搜一下都有大量可靠来源，怎么可能是关注度低？[2]，看见新公司条目就想删啊，还是看王思聪砸钱宣传不爽？公司类条目有足够来源，没有明显宣传语气，就算条目所描述的东西本身是宣传出来的，又凭什么删？淺藍雪^❉ 2018年12月9日 (日) 18:24 (UTC)[回复]
- 那个来源看了，是一般报道，不符合WP:NOTNEWS，仅仅是一遍报道创办人以及公司的报道，但是类似新闻稿，非有效报道。 — Cohaf (talk) 2018年12月10日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
  - 这根本就是您个人解读吧，WP:NOTNEWS哪里有说“一般报道”非有效报道了？所谓“一般报道”的说法哪来的？网上一票中国网、新浪网的新闻合着在你们看来都不是有效报道？淺藍雪^❉ 2018年12月10日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
    - 抱歉没有说清楚，这个报道非常类似新闻稿，一个公司开幕，就是NOTNEWS。至于一般报道，有效报道，是指判断有没有关注度的报道，与来源无关。这个是WP:SBST里头说明的，是什么种类的报道。社群最近讨论这个课题不少，请看看互助客栈讨论，应该在这个指引的讨论页存档了。这个报道可以解读为此公司开幕而已，没有后续报道了，类似BLP的1E。我看我的立场已经表明得非常清楚了。如果有其它持续报道，可持续讨论，否则社群共识是没有关注度。 — Cohaf (talk) 2018年12月10日 (一) 18:37 (UTC)[回复]
      - 17年成立的公司，上面是18年的报道，哪里是开业新闻了。淺藍雪^❉ 2018年12月13日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
        还是一个新闻不是吗？疑问。未有其它来源。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
        说了半天，是新闻就不行？那真是闻所未闻。您的意思是就算是连续报道的新闻，只要是新闻就不行咯。淺藍雪^❉ 2018年12月16日 (日) 12:17 (UTC)[回复]
        @淺藍雪：按WP:SBST，有持续报道当然可以，报道也可以是新闻。我是说那个新闻来源而已有点缺乏，如果有几家媒体，大量报道，就比较好吧。希望了解。 — Cohaf (talk) 2018年12月16日 (日) 16:58 (UTC)[回复]
        
        請注意所有來源報導的都是開業或導演發掘計劃，說來說去報的都是這兩件事，並沒有長期關注度-某人 ✉ 2018年12月16日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
        就两件事怎么了，合着要很多事情？搜搜网上绝对不止开业新闻吧？从去年到今年一连串的连续报道不足以证明導演、编剧發掘計劃和该公司的知名度？他这公司就干这个的，还需要什么？单一事件关注度不就是靠对单一事件的连续报道得到的？这种条目有没有长期关注度心里真没数吗。淺藍雪^❉ 2018年12月16日 (日) 17:30 (UTC)[回复]
        我不見有连续报道-某人 ✉ 2018年12月17日 (一) 04:03 (UTC)[回复]
        谷歌第一页就是今年3456月和第二页有去年9月的新闻，不够么。淺藍雪^❉ 2018年12月18日 (二) 00:12 (UTC)[回复]