维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/03/13

刷新本頁

頁面	：積壓 [編]	｜	←3月12日－	3月13日	－3月14日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓 [編]	｜	←3月4日－…－	3月13日}}	－… - 3月18日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

文昌山

本討論已經结束，以上页面已合併到中国矿业大学。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月2日 (六) 04:49 (UTC)[回复]

来源搜索：“"文昌山"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除关注度不足--YF dyh000（留言） 2024年3月2日 (六) 17:20 (UTC)[回复]

或許可以考慮(±)合併至中国矿业大学？San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月4日 (一) 11:52 (UTC)[回复]

没有可靠来源--YF dyh000（留言） 2024年3月13日 (三) 23:00 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月13日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

关注度不足，(±)合併至中国矿业大学，--Carrot2333（留言） 2024年3月13日 (三) 07:28 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併至中国矿业大学

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年3月20日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

併入中国矿业大学。（非管理員關閉）San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 00:12 (UTC)[回复]

楊俊隆

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/24#楊俊隆。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月24日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

汽车城站 (长沙)

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/24#汽车城站 (长沙)。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月24日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

叶心力

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：San mo sa _{起視四境　而秦兵又至矣} 2024年2月9日 (五) 01:26 (UTC)[回复]

(×)删除无实质介绍--YF dyh000（留言） 2024年2月9日 (五) 18:28 (UTC)[回复]

(×)删除同上Carrot2333（留言） 2024年3月13日 (三) 07:26 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月20日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月2日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月13日 (三) 02:20 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月20日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

熱氣騰騰歡笑吧

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{起視四境　而秦兵又至矣} 2024年2月9日 (五) 01:26 (UTC)[回复]

(×)删除介绍不足--YF dyh000（留言） 2024年2月9日 (五) 18:25 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月20日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月2日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

(×)删除基本與小小作品無異。--Adya Talk 2024年3月3日 (日) 11:31 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月13日 (三) 02:20 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月20日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

最年长在世国家领导人列表、自1900年以来最年轻的国家领导人列表

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同此前同類列表的AFD（1、2），存在原創整理、過度分類等問題。此外，上述兩個列表並未列有任何來源，不符可供查證的要求。

提交的維基人及時間：San mo sa _{起視四境　而秦兵又至矣} 2024年2月9日 (五) 07:52 (UTC)[回复]

(×)删除没有来源证明其关注度--红渡厨（留言） 2024年2月10日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

最年長在世國家領導人列表，如果按照[1][2]裡面的人物提取出來列一個excel表格，然後按照年齡排序，不屬於原創研究。--日期20220626（留言） 2024年2月10日 (六) 15:03 (UTC)[回复]

阁下所阐述的这个过程已经是原创总结或者叫原创整理。--红渡厨（留言） 2024年2月10日 (六) 15:27 (UTC)[回复]

沒人會說我1+1算出來等於2是原創總結。--日期20220626（留言） 2024年2月10日 (六) 15:34 (UTC)[回复]

可我们现在讨论的条目并不是1+1=2的问题，是部分编者有选择性地按照年龄排序。而且我上面也说了，“没有来源证明其关注度”，考虑到关注度无法继承自“国家领导人”，关注度也是问题。--红渡厨（留言） 2024年2月10日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

你說「沒有來源證明其關注度」，考慮到關注度無法繼承自「國家領導人」，英維倒是有列，只是沒人翻譯這個連結--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月14日 (三) 04:30 (UTC)[回复]

(×)删除感觉是小众爱好者创建的条目，关注度还是少了。--康聪（留言） 2024年2月11日 (日) 05:36 (UTC)[回复]

(○)保留：最年長在世國家領導人列表在英維明確有關注度，建議整理及定期更新--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月13日 (二) 17:50 (UTC)[回复]

我看了一下，不認為相關保留理由合理。San mo sa _{起視四境　而秦兵又至矣} 2024年2月13日 (二) 23:40 (UTC)[回复]

這裡是中維。 --窝法乙烷儿法梦碎 2024年2月13日 (二) 23:50 (UTC)[回复]

所以呢，中維大多是翻譯來自英維--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月14日 (三) 04:26 (UTC)[回复]

你說未列有任何來源，不符可供查證的要求，英維倒是有列，只是沒人翻譯這個連結--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月14日 (三) 04:28 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月20日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

@HYHJKJYUJYTTY：反对“英维”论，如果有没有来源要以英维为准的话，那还要中维干什么呢，不如把中维删掉大家都去看英维好了。--红渡厨（留言） 2024年2月20日 (二) 05:08 (UTC)[回复]

這老兄怎麼叫英維論，這個翻譯本來就是從英維參考來的，是在哈囉，你說不如把中維刪掉大家都去看英維好了，當大家都會英文，我只是建議建議整理及定期更新好嗎--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月20日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

既然您认为应该保留并建议整理，那么您可以先去整理一次，把在英维的来源搬过来，这样大家都不会对来源有疑问。--红渡厨（留言） 2024年2月20日 (二) 05:27 (UTC)[回复]

隨便你，我剛才編輯別的條目，被你吵成這樣，好啦我會翻最年長在世國家領導人列表，不要吵--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月20日 (二) 05:33 (UTC)[回复]

？我是在正常参与讨论，谁跟你吵了？请不要擅自定义他人言论。--红渡厨（留言） 2024年2月20日 (二) 05:58 (UTC)[回复]

如果是分析來源，根本就不用搬到中維，自己去英維就能看到來源。--日期20220626（留言） 2024年2月20日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

來源要是不合適，搬到中維來也沒用。--日期20220626（留言） 2024年2月20日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

阁下的语言理解能力还是一如既往地差。--红渡厨（留言） 2024年2月20日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

你原來你對這個的回應是我的語言理解能力有問題，你的做法就不合理，HYHJKJYUJYTTY說英維有來源，可以證明條目有關注度，你非要叫HYHJKJYUJYTTY去英維把來源移過來，如果來源不能證明關注度，移動到中維就有用了？--日期20220626（留言） 2024年2月20日 (二) 06:19 (UTC)[回复]

关注度的问题是我在2024年2月10日说的，我现在（2024年2月20日）说的是“来源”和“英维”的关系，跟你说东非要跟我讲西，不知道是你思维太跳跃还是理解能力有问题。--红渡厨（留言） 2024年2月20日 (二) 07:28 (UTC)[回复]

你自己一開始說英維的來源不算數，然後又叫別人把英維的來源移動到條目來，從頭到腳都沒有分析具體來源的品質如何。再說首先這裡是討論整個條目的存廢問題，沒必要去跟著某個人的思路來，你沒資格規定別人應該說什麼、必須說什麼。--日期20220626（留言） 2024年2月20日 (二) 07:58 (UTC)[回复]

來源合適與否，跟你這個來源到底是在中維還是和英維無關。--日期20220626（留言） 2024年2月20日 (二) 08:01 (UTC)[回复]

你回复我的讲话，却又自称“没必要去跟著某个人的思路来”，我是否可以理解为阁下自认你的讲话牛头不对马嘴。--红渡厨（留言） 2024年2月20日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

简单看了下英维内容，来源基本上都是对各位领导人（或及其年龄）的介绍，没有对“在世国家领导人＋年龄”这一人物＋属性的介绍，而且这篇列表也不是靠年龄来收录，而是任职日期，所以倾向(×)删除。--东风（留言） 2024年2月20日 (二) 07:10 (UTC)[回复]

我不怀好意地问了。这个条目是用来给热衷于讨论决赛圈的人提供谈资的吗？ Milky Defer 2024年2月20日 (二) 08:53 (UTC)[回复]

如果决赛圈有足够关注度的话，那也是符合要求的。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

(×)删除纯属爱好者内容。

( π )题外话 个人建议不要过于跟随英维，尤其是关注度有关的问题。这种事因地区当然会有差异。--Adya Talk 2024年2月20日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

如果是關注度的話大家都一樣，英維也沒有給出直接統計「最年长在世国家领导人」的來源，所以英維那邊也不見得關注度一定過關。--日期20220626（留言） 2024年2月20日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

所以應該是「不要跟隨英維原創研究」。--日期20220626（留言） 2024年2月20日 (二) 10:05 (UTC)[回复]

严格来说应该是不要完全照搬英维，虽然中维的方针指引有一部分（具体多少不清楚，超过五成肯定有）是基于英文版的方针指引所制定的，但也有一些是基于语言环境的实际情况所确立，所以不同语言版本的方针指引都是不大一样。话说回来，前面我也说过，英文版已被提交删除请求过2次均为保留，但不知接下来中文版怎么处理，就看最终共识怎么样了。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年2月20日 (二) 12:55 (UTC)[回复]

仅最年长在世国家领导人列表偏(○)保留，可以参考一下英维相关讨论，此条目被提交删除请求过2次，处理结果均为“保留”。个人认为来源已经足够支撑了，应该说没有原创研究的问题。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年2月20日 (二) 10:27 (UTC)[回复]
- 另：自1900年以来最年轻的国家领导人列表偏(＝)中立。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年2月20日 (二) 10:32 (UTC)[回复]
  自1900年以來最年輕的國家領導人列表我也是偏(＝)中立--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月20日 (二) 10:43 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月2日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月13日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月20日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

Category:哈佛大學台灣校友

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/24#Category:哈佛大學台灣校友。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月24日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

陳金旺

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/24#陳金旺。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月24日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

Template:2010年代古装华语电影

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/24#Template:2010年代古装华语电影。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月24日 (日) 05:20 (UTC)[回复]

非经营性网站备案

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：目前的备案范围已不局限于网站，包括APP都属于备案范围，故需要删除。

提交的維基人及時間：Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月2日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

提删理由不充分，不限于但包含是要保留重定向。我有怀疑这个名称存在原创性和不准确，不过长期存在（2021年3月起），需要更广泛讨论。。--YF dyh000（留言） 2024年3月2日 (六) 17:10 (UTC)[回复]

APP备案在2022年12月生效的《中华人民共和国反电信网络诈骗法》列为法律条款，但未有注明备案方式。之后的2023年8月下发文件说APP备案方式与网站备案一样，因此范围确实已不局限于网站，准确来说条目名用“ICP备案”（ICP即“互联网信息服务提供者”的缩写）为佳。阁下所说“非经营性网站备案”名称长期存在，且“这个名称存在原创性和不准确”，但我当时的想法就是将它提交删除了。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月3日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

不是原创研究。请见新华社2005年10月10日电，“加大对经营性网站登记和非经营性网站备案工作的力度”。--曾晋哲（留言·Q） 2024年3月3日 (日) 22:11 (UTC)[回复]

经营性网站的ICP许可证[3]（ICP证）同样是ICP，“经营性网站登记和非经营性网站备案”都是在说ICP体系。与“ICP备”目前概念混淆。[4][5][6]。--YF dyh000（留言） 2024年3月3日 (日) 22:31 (UTC)[回复]

如果追溯原始法规《互联网信息服务管理办法》，里面确实说国家对经营性互联网信息服务实行许可制度；对非经营性互联网信息服务实行备案制度，因此不应把经营性网站的ICP也称为“备案”。--曾晋哲（留言·Q） 2024年3月4日 (一) 05:33 (UTC)[回复]

不过我不反对把条目名改成“ICP制度”，并对内容做相应修改，这样就同时包括了“许可制度”和“备案制度”。--曾晋哲（留言·Q） 2024年3月4日 (一) 05:37 (UTC)[回复]

重点是办理许可的主体，前提是完成了备案。而且备案范围已经不局限于网站，APP也包括（后续补充相关截图）。国家网信办的《互联网新闻信息服务许可》同理，在APP、微博、微信从事这类业务也需要许可，不局限于网站。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月4日 (一) 09:54 (UTC)[回复]

我补充一句，如上所述，是否可以将条目更名为“（中华人民共和国）ICP许可备案制度”呢？我这个重定向是否可以保留了呢？关于添加括号的原因是，网站备案可能并非中国大陆独有。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月4日 (一) 13:29 (UTC)[回复]

如果名称有“ICP”这个术语，不需要加前缀。对这个误称重定向的常用性中立。--YF dyh000（留言） 2024年3月5日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月13日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

(○)傾向保留，重定向嘛，能識別就好，正不正式不太重要--Sun After Rain 2024年3月14日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

本人决定 撤回请求，请其他人确认。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月14日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

快速保留：提刪人撤回。（非管理員關閉）--Abcet10（留言） 2024年3月14日 (四) 14:32 (UTC)[回复]

Template:請勿編輯此行 (沙盒說明)、Template:沙盒頭部

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无人使用的模板重定向。

提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2024年3月2日 (六) 16:49 (UTC)[回复]

兩個都可(×)删除，但因{{請勿編輯此行 (沙盒說明)}}含有非單純建立重定向的編輯，所以在將之刪除前應先將其編輯歷史(±)合併到{{Sandbox heading}}--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年3月3日 (日) 05:32 (UTC)[回复]

都(○)保留，~~前者有歷史當合併重定向處理（這種情況合併歷史歷史會變得很混亂）~~，後者中文名稱指向英文名稱無不妥--Sun After Rain 2024年3月3日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

前者的編輯曆史主要來自模板建立者一人，不見得有為了保留編輯歷史而保留重定向頁面的必要。後者已有標題為簡體的同名頁面{{沙盒头部}}（因被重定向目標模板的文档链入，故暫未提刪），况且“sandbox heading”亦可譯為“沙盒頂部”“沙盒標頭”等。若所有名稱為英文的模板都能這樣建立中文譯名重定向，還同時為每個譯名建立繁、簡兩個版本，將導致無人使用的模板重定向被無限制濫建。--蕭漫（留言） 2024年3月4日 (一) 08:54 (UTC)[回复]

@蕭漫：對於您對後者的說法，你維允許繁簡重定向卻不允許模板的繁簡重定向？就算說不要新建，這個也是2013年的，留著有何妨？--Sun After Rain 2024年3月8日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

你維的刪除方針規定的是多餘無用且影響命名，簡體被占走了繁體標題難道還能影響命名？我不理解。--Sun After Rain 2024年3月8日 (五) 14:19 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月13日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

两个都(×)删除：实在无用。没有任何解释的用途。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2024年3月16日 (六) 00:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月20日 (三) 02:17 (UTC)[回复]