六藝之一録 (四庫全書本)/卷344

六藝之一録　卷三百四十四

　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷三百四十四　　錢唐倪濤撰
　　歷代書譜
　　宋
　　米芾
　　米芾字元章初居太原後為襄陽人官至禮部員外郎博文尚古不喜科舉學性好㓗世號水滛違世遺俗每與物忤人又名米顛作韻語不蹈襲一字善属文崇寧間四方承平百揆時序典章禮樂燦然一新獨以書畫未有傑然超出前古者獨膺簡在遂除書畫兩學博士頗厭士論芾亦欣然就職自以為巳任又詔作黄庭小楷千文以進旋加褒羙大抵書傚羲之詩追李白篆宗史籕𨽻法師宜官晚年出入規矩大得意外之㫖自謂善書者只得一筆我獨有四面識者然之方芾書時其寸紙數字人争售之以為珍玩至於請求碑榜而户外之屨常滿家藏古帖由晋以來者甚富乃名其所藏為寳晋齋好事簮纓之流出其所有竒字以求䟦語増重其書而芾或喜之即為作古紙臨倣便與真者無辨兼喜作畫嘗為楚山清曉圗曽非俗師所能到也當時名世之流評其人物以謂文則清雄絶俗氣則邁徃凌雲字則超妙入神人以為知言仍偉岸不羈口無俗語頎然束帶一古君子故贈其詩有衣冠唐制度人物晋風流也然異議者謂其字神鋒太峻有如強弩射三十里又如仲由未見孔子時風氣其為論或如此且類多行書世亦罕及〈宣和書譜〉
　　米芾字元章吳人以母侍宣仁后藩邸舊恩補浛光尉厯知雍丘縣漣水軍太常博士知無為軍召為書畵學博士賜對便殿上其子友仁所作楚山清曉圗擢禮部員外郎出知淮陽軍妙於翰墨沉著飛翥得王獻之筆意尤工臨移至亂真不可辨精於鑒裁遇古器物舊畫則極力求取嘗奉詔倣黄庭小楷作周興嗣千字韻語又入宣和殿觀禁内所藏人以為寵〈宋史〉
　　評米元章書
　　余嘗評米元章書如快劍斫陣強弩射千里所當穿徹書家筆勢亦窮於此然似仲由未見孔子時風氣耳〈山谷題䟦〉
　　跋米元章書
　　元章初學羅讓書其後超邁入神殆非側勒弩趯䇿掠墜磔所能束縛也〈益公題䟦〉
　　䟦米元章書秦少游詞
　　借眼前之景而含萬里不盡之情因古人之法而得三昧自在之力此詞此字所以傳世〈益公題䟦〉
　　䟦米元章書参星賦
　　右米禮部参星賦筠州集夲以為首篇其間意同辭異者多具列如上今秘閣有石刻字畫稍大此卷收歛豪逸秀傑痛快尤可愛重紙背題詩一聫不敢慢也嘉泰癸亥秋池州故人文思提轄葉楠之子之真自所居鐡圏山附𨔛夀予其意厚矣乃標軸而識之七月望日平園老叟周必大題〈平園集〉
　　䟦元章儲子椿墨梅詩
　　予嘗評元章書回旋曲折氣古而韻髙上攀李泰和顔清臣為不足而下方徐季海柳誠懸為有餘未易只赤論也〈姑溪題䟦〉
　　䟦元章書
　　服古衣冠凢所運用必欲絶俗故往往以戲謔之名加之茍盡棄是等事一切如行筆則其可以砍額望耶〈姑溪題䟦〉
　　䟦元章與術士劉思道帖
　　是非邪正亦可以移於好惡至黒白曲直則不得而移也於是乃有以曲為直以白為黒者徃徃從而和之盖不得而詰非詰之難知所詰為難元章作字信所謂曲直白黒而好惡輒為之易位余嘗病之近吾友張文潜評其書㡬在鍾王季孟間然後余所病者不藥而愈思道好古喜善類藏其書過於尺璧寸珠異時非其人勿妄出一出當使擊節不已則余與文潜實在其末光焉〈姑溪題䟦〉
　　䟦米元章帖
　　米老書如天馬脫銜追風逐電雖不可範以馳驅之節要自不妨痛快朱君所藏此卷尤為奔逸而所冩劉無言詩亦多竒語信可寳也〈晦菴題䟦〉
　　䟦米元章摹逸少平章帖
　　右米襄陽芾摹逸少平章帖筆趣翩翩固自佳但肆筆搨放殊不填郭非古也昔人搨書欲如水月鏡像者故應郭填乃造㣲耳〈東觀餘論〉
　　䟦米元章焦山帖
　　米老此銘不獨筆法超詣文亦清㧞想見揮毫時神遊八極眼空四海〈後村題䟦〉
　　海嶽多景樓詩帖
　　海嶽老人書惟華陀帖與多景樓詩最為豪放偃然如枯松之卧澗壑截然如快劍之斫蛟鼉奮然如龍蛇之起陸矯然如雕鶚之盤空烏獲之扛鼎不足以比其雄且壮也飬由基之貫七札不足以比其沈著痛快也千石之鍾萬石之虡其重厚有如此者浙江之潮涿鹿之戰其噴薄蹴蹋有如此者鍾王之清潤歐虞之簡㓗顔柳之端嚴誠為鮮𠐚至於雄入九軍氣凌百代而於古人有一日之長其筆陣之堂堂者乎〈滏水集〉
　　米元章三帖〈一行書一篆一𨽻〉
　　孔融遺張紘書曰前勞手章多篆書每舉篇見字欣然獨笑如復覩其人以是知古人作書亦有以篆有寳晋行書妙絶一世此卷四十三字尤高而不善用二短何邪〈攻媿集〉
　　米元章二帖
　　米老精收由滋而下筆墨之外自成一家故得名夲朝為海内所宗然有早年晩年改名未改名之别覧者當加意焉因公求䟦乃書於此〈松隠集〉
　　米襄陽此帖猶是早年若後此所書則英風義槩筆意過六朝逺甚然前人用意多推奨若一顰笑一言動可道者必譽之足以激昂士風皆歸於厚是冝蔡公珍藏當不惮煩以示人也〈同上〉
　　米海嶽湘西詩帖
　　逸少嘗自書表上晋穆帝専精任意帝索紙色類長短闊狹與王表相似令張翼寫效一毫不異乃題後答之逸少初不覺後更詳視乃嘆曰小人亂真耳宋米禮部作字有晋唐風流自言學書貴弄翰把筆輕自然手心虗振迅天真出於意外也其次要得筆意謂骨筋皮肉脂澤風神皆欲俱全今觀此帖使毫行墨渾然天成雖不元章吾知其元章矣叔成其寳之元統甲戌六月上澣片玉山人顧厚書〈續書畵題䟦記〉歐陽詢初見索靖所書碑唾之復見悟其妙卧其下者十日閻立夲嘗至荆州視僧繇畵忽之次見略許三見坐卧留宿其下者十日書畫之妙以詢立夲之真識尚未能造次窺况下幾等能辨之乎米禮部書法逺紹王右軍擅名一代當時寸𥿄数字人争售之以為珍玩此帖宜寳也然舉世豈乏歐陽率更莫我知也元統二年六月望日廬陵李簡士㢘父書〈仝上〉自天粟晝零之後洒染翰墨代不乏人必其不蹈故常始可以永其傳襄陽米禮部生平無他嗜好獨遊神心畫始學顔書已而厭其俗聞有李邕法又惡之遂學沈傳師自後数改遂成名家麻紙十萬散失多矣欲知八法之妙者請於是觀焉淳熈丙申暮冬申呂企中書〈同上〉
　　向晚得竒觀案有翰墨陳展開即可辨骨格出風塵尋常勢欹側此幅殊不倫字止五十六端人似垂紳復如旗整整又若車轔轔書家有定論俗士長相嗔不見蘇子語超妙還若神公昔家京口海嶽近為鄰墨蹟雖散落至寳終難湮如彼荆山玉旁逹見孚尹驚看忽入手幸合歸鄉人歲乆恐朽𡚁摹勒須堅珉銘文配瘞鶴終古焦山垠充道得此見示為題此於後以代䟦語耳吳寛〈同上〉
　　惆悵江東起暮雲騷人疑有未招魂神從海嶽真能降名與蘇黄得竝論千歲鶴歸林未冷百金馬死骨猶存因君話取書家事始信鍾王别有門東陽〈同上〉雪裏清光水裏雲分眀詩筆舊精魂可應絶技能兼羙觧使名家得擅論秦刻漢碑隨世改馬圗龜畵與天存不須更説鍾王事此道誰参衆妙門台人謝鐸次韻〈同上〉
　　南宫此帖端勁荘重逈異常書前䟦已詳自吳文定公三閣老詩辭嚴意密三公同侍孝廟爕理之暇倡和優游為介軒靳閣老所題當時文物之盛猗歟休哉元汴〈同上〉
　　米南宫詩翰
　　米敷文奉勅題　右呈諸友等詩先臣芾真蹟臣米友仁鑒定恭䟦
　　右米元章詩翰有紹興及睿思殿圗印其子友仁題其後稱先臣芾盖君前臣名之義也元章書極精妙而友仁亦有家法父子並羙自羲獻以後亦鮮聞之書法真贋每相混淆如米氏者江南偽夲不知其㡬此卷妙處望而可知太宰水村陸先生檢諸故箧重加装飾物之顯晦故自有数哉先生方操黜陟之柄振幽起滯天下之士頼以不汨沒于世者多矣識者幸毋以一事觀之正徳丙子二月十二日長沙李東陽題〈續書画題䟦記〉
　　米南宫草書画山水歌并絶句
　　米海嶽風度高朗神情舒暢故下筆便與人不同或言其書自沈傳師來晚學李北海嘗觀名言書史則其於古人書未嘗不學然每以不及古人為言或曰真者在前氣焰爍人或曰若見真蹟慚惶殺人惟其不自滿假所以書入能品今觀此卷出入顔平原無一筆北海則此老胸中塊磊未易窺測也卷中書画山水歌後絶句一首寄漢中王皆子羙詩想隨所記憶而書者内有御府瓢印及羣玉中祕等印曽入金章宗賞鍳後有趙魏公印曽入松雪齋在夲朝則袁忠徹家物也今歸谿陽史君史君好古博雅誠得所矣其永寳之嘉靖甲午十月十日長洲文彭敬䟦〈續書画題䟦記〉
　　米老行書杜甫題王宰画水山歌等帖筆勢飄逸大饒姿態識者評此夲極得晋宋風致不亞停雲館刻草書九帖也〈清河書画舫〉
　　米南宫書天馬賦
　　海嶽能書又能詩書品超邁入神詩稱意格高逺傑然自成一家嘗寫詩投許冲元自言不襲古人生平未嘗録一篇投豪貴遇知己則不辭元豐中至金陵識王介甫過黄州識蘇子瞻皆不執弟子禮其高譽道如此時論章伯益書如宫女插花嬪嬙對鏡自有一般態度能繼者惟海嶽耳或云海嶽學羅讓書盖其少時非得法於讓也此帖詞翰兼羙誠佳品也幼澄宜保藏之永樂甲辰秋前五日後學張肯識〈續書画題䟦記〉
　　淮南老守米南宫筆法今評妙品中翰苑寥寥千古後不知誰復可相同天全有貞題〈同上〉
　　南宫與眉山豫章莆陽擅聲宋室近時學者寡師王氏宗祖必先事四家為襄陽之學者大抵歩入狂狠允明故亦願學而資力兼乏乃不易爾而亦不易以語人此天馬帖為梁谿錢氏世藏其孫昌言出示舒玩未終第覺法度森出與尋常之論大異高陽馮几之口不㡬於誤人邪昌言請䟦稍附爾爾異時締觀著力或得畦徑一二當為再議以易此語〈祝氏集畧〉
　　凡書之道無論㸃畫披拂皆當盡其勢政如獅子摶象摶兔皆用全力故昔之名書家隨筆所到無茍作者南宫此賦其下筆痛快如駿馬斫陣健利難方而徘徊俛仰備態極妍又毫髪無遺恨信其平生得意書也今墨池中競師南宫而康虞寳此可謂獨得驪龍之珠矣第不知余所言者於此書當不至河漢否書以問之〈書畫跋跋〉
　　襄陽書天馬賦余所見已四夲一為擘窠大字後題云為平海大師書後園水丘公觀特為雄傑在嘉禾黄履常参政家一在新都吳氏後有黄子乆諸元人䟦子久云展視之時有大星貫斗而墜其聲如雷宋夲余已摹取刻石吳夲多枯筆别自一種米書然皆真蹟也米賦材乃強弩之末而子瞻稱其寳月賦以為知元章不盡乃曽無一夲傳世何也因背臨及之〈畫禪室隨筆〉
　　米襄陽行草易説
　　予觀米襄陽為天竺大士書易象数語深得乾造坤化之奥世每以能書稱襄陽而其學識乃如此豈知米公者哉蘇君昌齡請篆讀易堂三字以補其闕用鎮山門遂書於左方鄱陽周伯温識後二百六十一年當大元至正十五年三月朔旦也〈珊瑚網〉
　　米南宫於書無所不讀生承平時以絶倫之資日接賢士大夫緒言餘論故其造詣益深使其僅能字學則當時諸賢豈肯前席也世言王右軍能書而已殊不知其卓識偉見貽書殷深源勸其交驩桓温使深源從其言則温不至於跋扈而晉室尚可扶持襄陽豪逸乃肯與佛印同訪中天竺至為之書讀易堂豈以少林指心单傳固與羲皇周孔元無間耶襄陽論易以及於洪範五行五位五性五味然所謂五行其五味人皆可知獨金曰從革從革作辛辛為辛辣使以金銀銅鐡百計煑之不能辛也此雖細事然子朱子門人固嘗以為問終不能析其為何如今已矣恨不能起襄陽於九原而質之吳人李君士眀寄跡老子法中而嗜古好學出此卷以求題故麤書襄陽之為人而非敢及於讀易也洪恕記〈同上〉
　　擕李項氏所藏米元章真蹟惟山水歌與此卷耳余於五十年前借觀俯仰之間恍如隔世其昌〈同上〉
　　米海嶽小楷七帖
　　大行皇太后輓辭帖　無能帖　淮省帖一介帖　府判帖　踈逖帖　司籖帖
　　米元章小楷世不多見此七帖為項子長先生家藏前為大行皇太后輓辭是輓𥙿陵向后后崩於建中靖國元年後六帖是出宰時與朝貴札輓辭筆法與褚河南哀册若出一手六札行筆亦遒健但與前逈别或此老中年書也卣齋居士曹函光〈珊瑚網〉
　　米南宫九帖
　　右草書九帖先臣芾真蹟臣米友仁鍳定㳟䟦范至能説米書初自沈傳師来後入大令之室此九帖當時已入秘苑後有小米䟦今在黄令君家前後完具尚昔之粘綴也其後一帖評唐人始言草法必應從晋此固通論殆亦其實録耶麝煤䑕尾熏染終歲所成若此今之學者亦知之乎𢎞治癸亥吳郡祝允眀䟦〈珊瑚網〉
　　海岳翁此卷嘗入紹興秘府後有其子元暉題識盖海岳平生得意書也其中有登海岱樓詩一首下小字註云三四次寫間有一兩字好信書亦難事夫海岳書可謂入晋人之室而其自言乃爾後之作字者當何如耶甲戌九月二十三日觀於崔静伯氏敬題虎丘山人都穆〈同上〉
　　此卷刻於文氏停雲館文太史鍳定所謂衆尤之尤也昔從石夲想見真蹟今如葉公好龍真龍下室矣乙酉九月晦董其昌觀於西湖舫齋〈同上〉
　　草書九帖筆法與海嶽諸帖小異有天真爛熳之趣舊為水村陸太宰所藏李西涯䟦極稱許之〈書画舫〉
　　米元章行草四叚〈前有修内司鈐縫印〉
　　右米帖自都元敬䟦後為吾鄉項少溪公所藏至崇禎己巳二月歸於盛念脩今年辛未季春復逸出因得録此四叚館刻中所不載也樂卿〈珊瑚網〉
　　米海嶽長者眀公二帖
　　右米南宫長者眀公二帖剛健端荘之中而有婀娜流麗之態蘇文忠公謂其超邁入神評語不虛後帖逺字宛然金錯刀法但知府大夫不知為誰府字缺㸃疑有所為耳吳郡錢逵題〈珊瑚綱〉
　　米南宫中岳詩卷
　　宋室名書輒稱蘇黄米蔡餘無論焉然米南宫多為行草原其書皆從真楷来故落筆不苟而㸃畫所至深有意態非若今人不識歐虞徑造顛素為無夲之學也此卷真蹟徐君臣寛當珍愛之徐有貞識〈珊瑚網〉右米南宫所書二詩遺於陳太脩家輒為奴子竊出賣于王参軍處事覺追取得之余最好米氏翰墨将古銅缾易之舍所愛而逐所愛是放一拈一者也魏應龍書〈同上〉
　　老米小詞真蹟
　　南宫自謂其書為刷書當是言其運筆之迅勁耳而人多以偏欹槎牙間求之如堊帚之掃壁老顛有知寧無撫几呌絶耶此幅斫筆如鐡而秀媚之氣奕奕行間風華類得大令之神是南宫得意時筆也公詩有云棐几⿴毛子眀窓館墨卿功名皆一戲未覺負平生觀此書如親見其寂寥所慕矣寳林顧起元〈珊瑚網〉
　　米海嶽醉草
　　光堯皇帝翰墨志云米芾得能書之名似無負于海内六朝翰墨副在筆端故沈着痛快如乗駿馬進退𥙿如不煩鞭勒無不當人意然喜效其法者不過得外貌高視闊歩氣韻軒昂殊未究其中夲六朝妙䖏醖釀風骨自然超逸也今觀二詩醉中之趣天然一種風味似不食烟火人也骨裏帶神仙者耶時景定改元春良日安雅堂書〈式古堂書画彚考〉
　　米老臨黄庭經
　　朱性甫藏米老臨黄庭經一卷後歸石田翁相傳黄庭為晋人書非右軍之筆當時寫以換鵝者乃道徳五千文也不知李白何㩀以為黄庭耶〈書画舫〉
　　米元章臨蘭亭〈黄文獻集祝氏集畧二䟦已見〉
　　米元章臨顔魯公坐位帖
　　坐位帖真蹟在京兆安氏嘗刻以傳世吳中復守吳興謂安氏石未盡筆法因再摹刻二夲予家咸有之安氏子孫分析坐位帖乃為二此帖至僕射指下平分為兩以石刻較之正居其半蘇公見安師文時帖尚全嘗手搨数十夲書遂大進余得坡公搨夲于東平王繼學無毫髪失真旁有眉陽蘇氏及趙郡蘇軾印米襄陽少年常臨之卲伯温亦云安氏析後不復見全夲此卷筆法絶類米老徃見乞米帖于子昂昂以重資得之心有疑而不敢言今得此帖紙色行墨絶相類遂定為米老所臨無疑至治二年秋桷記〈清容居士集〉
　　米海嶽自序于古之名家書學之㡬徧故其臨摹之際徃徃逼真此顔魯公坐位帖元袁文清公定為海嶽所臨者夫魯公平日運筆圎活清潤能兼古人之長米則猛厲竒偉終墮一偏之失以孔門方之其氣象真有回路二子之别故此書則如既見孔子後欲效陋巷自樂而行三軍當一隊之故態時復一發於詞氣間也〈匏翁家藏集〉
　　米元章臨羲之七帖
　　羲之七帖先臣芾中年手臨此字有雲烟卷舒翔動之氣非善雙鈎者所能得其妙精刻石者所能形容其一二也紹興丙辰十二月初七日臣友仁審定〈戲鴻堂法帖〉
　　米元章臨鶺鴒頌
　　書法自晉唐沛然大興上及至尊下及士庶無不潜心䆒奥創異立竒唐如太宗高宗𤣥宗臨軒之暇輒精研八法揣摩六書𤣥宗天資既邁積學有源故落筆神采秀發膏潤無窮余在洛陽常其欽家見御書筆勢論一卷極與此帖相肖至唐末䘮亂人物寥落風流掃地矣宋初善書者稍復間出猶有五代衰颯之氣至崇寧間蘇米諸家雄傑有二王顔桞之餘惟元章早年得遊内府見厯代名蹟孜孜摹學一戈一㸃得意外之㫖出入規矩中行草飛白變化無窮有翔龍舞鳳之勢雖曰神鋒太峻其間儀刑自在正使不工處愈見其妙用也此摹𤣥宗鶺鴒頌帖體度𢎞緩筆韻遒羙其精勁敏妙更可寳也華秋白君珍蓄此帖并歐陽文忠公草書一卷出以相示謹為識之東吳高翔〈六研齋二筆〉
　　僕遊江陵仲巖沈學士招飲於懶宜堂出右帖求僕題識時石齋鮑君同坐私属余曰余見米書多矣未有超逸絶塵若是頌者純以圓勁為主時露夲来鋒頴當為米書上乗不識肯為余設竒轉購之乎但仲巖愛䕶甚篤焉能奪之媿不知書安能妄為損益因録石齋之語以呈趙璧彦昭〈同上〉
　　昔米老嘗從人借古書画臨搨竟并以真贋歸之俾之自擇而莫能辨故論善臨摹者千古惟米老一人而已右唐𤣥宗鶺鴒頌原夲在河南程九卿䖏絹素已腐蠧文亦不全後有吕大防諸䟦筆法固肖而精爽失矣反不若此卷之神采也至正壬辰中秋與王赤城關客凢同觀於鶯葉軒中余因知梗槩而附識於尾張繼孟〈同上〉
　　米元章諸體詩卷
　　擬古〈二〉吳江垂虹亭作〈二〉入境寄集賢林舍人重九㑹郡樓　和林公峴山之作　送王渙之彦舟
　　米元章此卷如獅子捉象以全力赴之當為生平合作余先得摹夲刻之鴻堂帖甲辰五月新都吳太學携真蹟至西湖遂以諸名蹟易之時徐茂吳方詣吳觀書畵知予得此卷歎曰已探驪龍珠餘皆長物矣吳太學書畫船為之减色然復自寛曰米家書得所歸太學名廷尚有右軍官奴帖真夲其昌〈式古堂書畫彚考〉襄陽公在當代愛積晉唐法書種種必自臨搨務求逼真時以真蹟溷出惑人目或被人指摘相與發笑然亦自試其藝之精抑試人之知如此所以名書於宋與蔡蘇黄為四大家後之人惡敢議其劣亦不容䛕其優矣汪君宗道持其所書雜詩織行綾卷索題佛頭上豈可作罪過但以蘇長公論其清雄絶俗之文超妙入神之字今於此卷見之因掇以塞其請云正徳改元八月下浣沈周〈同上〉
　　南宫帖予見数夲每見未嘗無所得此藏汪宗道家尤為精粹余作有意學米安得常對面也臨别漫志於尾唐宋書苑大家不過数輩宗道皆能𦤺之歐陽公謂物常聚於所好信哉祝允眀書〈同上〉
　　右米書盖以老法用秃筆者遒古可愛甲辰閏九月九日王衡題於春水船〈同上〉
　　崇禎七年嵗在癸酉子月申甫計偕入都門再觀於東華門邸中一似米老重觀研山第無玉蟾蜍淚滴之恨董其昌識時年七十九歲〈同上〉
　　米元章壮觀臺詩蹟
　　米海嶽有壮觀臺詩真蹟余刻於續戲鴻堂帖中亦真州詩與多景樓南北相望甘露海嶽菴皆一時風流所託米嘗以京口擬瀟湘楚山清曉圗於鐡甕城取之書畫故當超耳〈書畫眼〉
　　米元章墨蹟
　　右米元章䟦顔魯公真蹟顔文盖為節度李光顔作者而今亡矣米稱顔桞挑踼用意太過無平淡天成之趣固宜乃以為後世醜怪惡札之祖其所遺書曰海嶽名言者屡屡言之嘻亦過矣蘇東坡嘗言書至顔魯公天下之能事畢矣蘇米皆名家而其言若此何哉蘇稱米書為超逸入神而米對神宗訾蘇為畫字其取舍又各不同不可知也匏菴蘇學而藏米帖謹以是質之〈懐麓堂集〉
　　米元章小楷
　　寳祐丙辰元夕後五日卲君出示米南宫小字詩稿一册再三属余為之序余不善書何足以知此寳晉之字㡬滿天下而小楷不多見濃墨大書以逞其逸邁竒倔之勢是其長也人亦以是愛之至於蠅頭細字而閒暇平安篇什雖多而始終如一何此老之不惮煩也非故態時露一班㡬不能辨静軒先生所指其精神風格亦正在故態中若夫收藏跌宕之氣運功於毫芒如觀魚紫硯間而甲胄森然如走馬蟻封内而動中規矩此寳晋之異事而余之所獨愛也卲君又言其所自来得於米氏之子孫此固其家藏之物無疑子孫不能保而他人是保此不足深怪政不必子孫保而得他人常保之乃所以為可貴也卲君力學自好其所保者何止此哉余将次第而請觀焉〈王柏魯齋集〉
　　米元章墨蹟
　　米南宫書神氣飛揚筋骨雄毅而晉魏法度自整然也漢人只知程不識用兵紀律精嚴不知李廣之無斥候為合作也〈道園古録〉
　　米南宫帖
　　元章負其才氣傲睨一世而推服道祖如此道祖之為人可知也世徒以其善書並稱之曰米薛而此帖無一語及之則其可推服者豈真翰墨之工而已〈黄文獻公集〉
　　米元章與李邍手帖
　　余嘗評海嶽翁書如李白醉中賦詩雖其姿態傾倒不拘禮法而口中所吐皆成五色文今觀與李邍手帖因書其語而歸之邍字夷曠公擇子也大觀間嘗為顯宦云〈宋學士集〉
　　米元章書蹟
　　右米南宫書七言律絶四首後有畢長史張掄二䟦斷為真蹟無疑米書與蘇黄並價而各不相下大抵蘇黄優於藏蓄而米長於奔放今觀此帖則奔放之外有藏蓄之風焉予所見米書似此者絶少評書者當自知之〈懐麓堂集〉
　　米元章樂圃帖
　　米元章書沉著痛快直奪晋人之神少壮未能立家一一規摹古帖及錢穆父訶其刻畫太甚當以勢為主乃大悟脱盡夲家筆自出機軸如禪家悟後拆肉還母拆骨還父呵佛罵祖靣目非故雖蘇黄相見不無氣懾晚年自言無右軍一㸃俗氣良有以也此為樂圃書志遒勁奔軼又是平生得意筆太史公作信陵君傳蔡中郎為陳仲弓志皆以得意人不輕賛譽正似此書耳〈書畫眼〉
　　米元章評𥿄帖
　　米元章評紙如陸羽品泉各極其致而筆法都從顔平原幻出與吾友王宇泰所藏天馬賦同是一種書臨寫彌月仍歸用卿其寳之〈畫禪室隨筆〉
　　米元章行書離騷經
　　米元章行書離騷經宜興吳民部所藏民部乃文肅公之冡孫其未第時靳固不出示人近始装潢成册米書鮮有二千餘言璠璵夜光爛熳抵鵲真海内竒觀方當今人摹取米芾之書觀止於此
　　米元章行楷隂符經
　　右米元章行楷隂符經世無别刻惟晉陵唐君俞有宋搨余友陳懿卜摹之入石米老自稱書課平生不知㡬千夲顧於經文時有脱誤獨所謂三盗既宜者既作既㝠最佳此亦必有所自非能鑿空信筆也〈畫禪室隨筆〉
　　米南宫書宗室崇國公孝㳟墓誌銘
　　米南宫喜懸筆書故小楷徃徃欹側然筆力遒健意度蕭散宜為一代書法之冠也泰定四年秋分日鄧文原識〈式古堂書畫彚攷〉
　　寳晉書法出蘭亭觀其轉摺方圎則可見矣此崇國誌銘要以相馬法求之東陽桞貫書〈同上〉
　　鄭華原宋書不滿其人文集亦無傳此篇則因米老之書而傳焉考之袁清容䟦此去今纔百年當時行世有宋文人四大家今王禹玉集存秘府李清臣僅見数篇荆舒文止太學有版惟廬陵文忠公六一先生天上人間有刻兩夲噫文章者豈必工而後傳歟抑必因其人之賢而後可以乆傳也盖嘗與欽謨論及之題于卷末吳郡葉盛〈同上〉
　　袁桷黄溍揭汯三䟦已見前石刻卷中兹不復重録
　　魯公碑隂記
　　章吉老墓誌及表
　　米元章書孔子手植檜賛
　　米元章書太平州蕪湖縣學記
　　米元章書龍井記
　　米元章方員菴石刻
　　已上諸書䟦已見石刻
　　無題䟦諸帖
　　米南宫登海岱樓玩月詞
　　米南宫紫金研帖
　　米南宫鄉石帖
　　米南宫山林堂詩
　　米海嶽經宿帖
　　米襄陽都梁十景詩蹟〈十景在泗州〉
　　米漫仕苕溪詩卷
　　米襄陽呈陳建州詩卷
　　米南宫峴山詩蹟
　　海嶽翁閲書帖〈行楷書〉
　　米老三吳詩帖
　　米海嶽多景樓詩帖
　　米南宫眼目帖
　　米南宫陳攬帖
　　米漫仕太簡帖
　　米禮部砂歩詩帖
　　老米真脉帖
　　已上俱見式古堂書畫彚攷
　　米南宫千文〈見前〉
　　米禮部臨智永千文〈見前〉
　　米南宫䟦殷令名帖〈見前〉
　　雜録
　　海嶽以書學博士召對上問夲朝以書名世者凢㡬人海嶽各以其人對曰蔡京不得筆蔡卞得筆而乏逸韻蔡襄勒字沈遼排字黄庭堅描字蘇軾畫字上復問曰卿書如何對曰臣書刷字〈海岳名言〉
　　米芾元章有書名其投筆能盡管城子五指撮之勢翩翩若飛結字殊飄逸而少法度其得意䖏大似李北海間能合者時竊小王風味也魯公〈蔡京〉一日問芾今能書者有㡬芾對曰自晚唐桞氏近時公家兄弟是也盖指魯公與文正公〈蔡卞〉耳公更詢其次則曰芾也〈鐡圍山業談〉
　　米芾得能書之名似無負於海内芾於真楷篆𨽻不甚工惟於行草誠入能品以芾收六朝翰墨副在筆端故沉著痛快如乗駿馬進退𥙿如不須鞭勒無不當人意〈耆舊續聞〉
　　南宫夲學顔後自成一家於側掠拿趯動遵古法度無一筆妄作〈洞天清録〉
　　米南宫跅𧿶不羈之士喜為崖異卓鷙驚世駭俗之行故其書亦類其人超逸絶塵不踐陳迹每出新意於法度之中而絶出筆墨畦徑之外真一代之竒蹟也紹興天子訪求其書始貴重於天下而元章骨已朽矣壬午歲十月朔孫覿書〈式古堂書畫彚攷〉
　　吾嘗疑米元章用筆妙一時而所藏書真偽相半元祐四年六月十二日與張致平同過元章致平謂吾嘗見公親發鎖兩手捉書去人丈餘近輒掣去手元章笑遂出二王長史懐素輩十許帖子然後知平時所出皆苟以適衆目而已〈東坡志林〉
　　子瞻自海外歸與元章書云嶺海八年親友曠絶亦未嘗關念但念吾元章邁徃凌雲之氣清雄絶俗之文超妙入神之字何時見之以洗我積年瘴毒耶元章答云更有知不盡䖏脩楊許之業為帝宸碧落之㳺異時相見乃知也其高自標置如此〈蘇米遺事〉
　　米南宫書自得於天資然自少至老筆未嘗停有以紙餉之者不問多寡入手即書至盡乃已元祐末米知雍丘縣蘇子瞻自揚州召還乃具飯邀之既至則對設長案各以精筆佳墨紙三百列其上而置饌其旁子瞻見之大笑就坐毎酒一行即伸紙共作字以二小史磨墨㡬不能供薄暮酒行既終𥿄亦盡乃更相易携去俱自以為平日書莫及也〈石林避暑録〉
　　婢之婢世謂之重臺評書者謂羊欣書似婢學夫人米芾學欣書故高宗謂米字為重臺〈王仲暉雪舟脞語〉米元章書畫竒絶從人借古夲自臨搨臨竟併與真夲還其家令自擇其一而其家不能辨也以此得人古書畫甚多〈韻語陽秋〉
　　徽宗嘗命米芾以兩韻詩草書御屏次韻乃押中字行筆自上至下其直如線上稱賞曰名下無虗士芾即取所用硯入懐墨汁淋漓奏曰硯經臣下用不敢復進御臣敢拜賜又一日回人書親舊有密於窗隙窺其寫至芾再拜即放筆於案整襟端下兩拜〈周輝清波雜志〉
　　劉後村集云米元章有帖云老弟山林集多於眉陽集然不襲古人一句子瞻南還與之説茫然嘆乆之以嘆渠偷也戲䟦二首　大令云亡筆不傳世無行草已千年偶然遺下鵝羣帖生出楊風與米顛　二集一傳一不傳可能寳晉勝坡仙蘇郎不醉常如醉米老真顛却辨顛世傳米老有辨顛帖〈式古堂書畫彚攷〉趙孟堅云黄魯直書遒媚米元章書俊㧞薛道祖書温潤徐㑹稽之濁在跛偃李北海之濁在欹斜跛偃之𡚁流而誤我坡公欹斜之𡚁流而為元章父子矣〈同上〉
　　米無正書真行者為正書生平自負小楷不肯多寫余得李伯時西園雅集圗有米南宫蝇頭題後甚得蘭亭筆意〈畫禪室隨筆〉
　　張謙藏米南宫帖十二册各以類次如手東家書詩文分四類上有閲古珍玩大印乃韓侂胄之故物也〈書畫舫〉
　　南宫之書資學兼到故能楷法追唐行草入晉一時名賢如李蔡蘇黄皆莫能及乃至誚顔桞貶旭素則過矣近日項穆徳純纂書法雅言放斥蘇米極意詆訾之當是口業報邪卒不能掩其美也〈書畫舫〉
　　海嶽翁䟦張旭書公孫大娘舞劍帖黄素書小楷精絶惜舞劍帖不存止存米跋耳〈同上〉














　　六藝之一録卷三百四十四
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>