司法院院字第2605號解釋
| ←司法院院字第2604號解釋 | 中華民國《司法院 院字第2605號解釋》 |
司法院院字第2606號解釋→ |
| 解釋日期：民國32年11月13日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 4 冊 2265 頁 | |
相關法條：強制執行法 第 4 條 ( 29.01.19 ) 中華民國刑事訴訟法 第 491 條 ( 24.01.01 )
|
(一)刑事訴訟法關於附帶民事訴訟之規定，於有軍法職權機關所行之審判程序不適用之，犯戰時軍律第十六條第一項第二項之罪者，依同律第十九條之規定，既由有軍法職權機關審判之，自不得於其審判程序提起附帶民事訴訟，但依同律第十六條第三項之規定，有軍法職權機關所為之有罪判決，並得命此項犯罪人履行契約，該判決俟呈經中央最高軍事機關核准後，關於此部分即為強制執行法第四條第六款之執行名義。再該判決僅得命犯罪人履行契約，不得命其賠償損害如欲為賠償損害之強制執行，仍須得有法院之民事確定判決，或其他之執行名義。
(二)因軍需物品之出賣人給付遲延得請求以金錢賠償損害時，如自訂約後貨物價格逐日上漲，自得照以後之市價計算損害額，惟辦理軍需機關已另向他處買得此項軍需物品以代之者，以另買之價格為準。又自訂約時至應為履行之期因戰事致物價狂漲，非當時所得預料，而依原約命其履行顯失公平者，如具備適用非常時期民事訴訟補充條例第二十條第二項之要件，法院得為同條項之裁判。
(三)軍需物品之出賣人犯戰時軍律第十六條第一項第二項之罪時，不得於其有罪判決內命其保證人履行契約或賠償損害。對於其保證人為強制執行，非有民事確定判決，或其他之執行名義，不得為之。