Diskussion:Bailey Jay

Männlicher Geburtsname

Übrigens: Die Löschung von Bailey Jay's männlichem Geburtsnamen fand ihre Zustimmung. https://twitter.com/KatrinaR47/status/369278837160288256 https://twitter.com/BaileyJayShow/status/369299686814793728

Dementsprechend sollte auch keiner den Namen wieder einfügen. KatrinaR47 (Diskussion) 15:40, 20. Aug. 2013 (CEST)

Meine Meinung dazu:

Für die Aufnahme des männlichen Vornamens spricht, dass Wikipedia eine Enzyklpädie ist und vorhandenes Wissen abbildet.

Gegen die Aufnahme spricht: Der deutsche Gesetzgeber hat ausdrücklich den §5 (Veröffentlichungsverbot) in das "Gesetz über die Änderung der Vornamen und die Feststellung der Geschlechtszugehörigkeit in besonderen Fälle" aufgenommen. Das Gesetz ist zwar in diesem Fall sicherlich nicht anwendbar aber gibt einen Hinweis darauf, dass der Privatsphäre von Betroffenen vom Gesetzgeber großes Gewicht zugemessen wird.

Summa: Ich bin der Meinung, dass die Privatsphäre das öffentliche Interesse überwiegt und wir den männlichen geburtsnamen deshalb streichen sollten.

Ich werde deswegen keinen Editwar anfangen, bitte aber die Kollegen, sich hier zu äussern.

--– Romulus ⌁talk 15:23, 23. Aug. 2013 (CEST)

Nach Bearbeitungskonflikt:

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Und als solche haben wir die Persönlichkeitsrechte der Menschen zu achten, über die in der Wikipedia geschrieben wird. Das Recht der Öffentlichkeit auf Information hat hinter dem Recht des Einzelnen auf Schutz seiner Persönlichkeitsrechte zurückzustehen. Siehe dazu WP:BIO. Auch wenn dort nicht dezitiert diese Frage behandelt wird, wird doch deutlich, dass bestimmte Tatsachen in Personenartikeln nicht erwähnt werden dürfen. Der deutsche Gesetzgeber hat das Persönlichkeitsrecht der Betroffenen in dieser Frage eindeutig geregelt (§ 5 Transsexuellengesetz [1]). Auch wenn Frau Jay US-Amerikanerin ist, sollte die Wikipedia den in diesem Gesetz zum Ausdruck kommendenen Schutz der Persönlichkeitsrechte beachten. Der Geburtsname ist aus dem Artikel zu entfernen. Besondere Gründe des öffentlichen Interesses können in diesem Fall nicht dargelegt werden. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:25, 23. Aug. 2013 (CEST)

Aus dem Artikel geht nicht so richtig hervor ob sie (oder er) nun eigentlich ein Mann oder eine Frau ist. Die Einleitung ist verwirrend. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:07, 24. Aug. 2013 (CEST)

Den Geburtsnamen/die Transsexualität ganz zu verschweigen/nur "zwischen den Zeilen" darzustellen ist genauso dumm. So handelt es sich um einen Nicht-Artikel.--VBWL (Diskussion) 15:30, 24. Aug. 2013 (CEST)

IMHO hat der Geburtsname einer Person durchaus enzyklopädische Relevanz, auch wenn das bei transsexuellen Personen natürlich ein nicht ganz so einfaches Thema ist. Ich denke nicht, dass der oben zitierte Paragraph hier zutrifft, denn Wikipedia veröffentlicht/offenbart den Namen ja nicht selbst, sondern gibt nur bereits veröffentlichtes Wissen aus verlässlichen Quellen wieder. D.h. der Geburtsname muss eh schon bekannt sein, bevor er in den Artikel darf. Gerade in Fällen wie diesem sollte deshalb stark darauf geachtet werden, dass hier nicht auf einzelne, obskure Quellen oder "original research" zurückgegriffen wird, sondern nur auf verlässliche Quellen wo man von einer gewissen Verbreitung/Größe der Leserschaft ausgehen kann. Aus diesem Grund halte ich die Entfernung aus dem Artikel auch derzeit für sinnvoll, da im Artikel keinerlei Quelle/Beleg dafür angegeben war. Sollte sich nachweisen lassen, dass mehrere bekannte, verlässliche Quellen den Namen bereits veröffentlicht haben, kann er IMO in den Artikel. en:Wikipedia:LGBT#Guidelines sagt beispielsweise auch: "In cases where the prior name of a gender variant person is only known as the result of an outing, the prior likely should be left out of the article unless widely reported in reliable sources." --Kam Solusar (Diskussion) 18:28, 24. Aug. 2013 (CEST)

+1 --VBWL (Diskussion) 16:41, 28. Aug. 2013 (CEST)

Großschreibung von Verben englischsprachiger Titel

Da jemand meinte, diesen Artikel sperren zu müssen, halt auf diesem Weg. Bitte

"Bailey Jay is Line Trap" umändern in
"Bailey Jay Is Line Trap".

Besten Dank – ὁ οἶστρος (Diskussion) 17:48, 25. Aug. 2013 (CEST)