Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/23
Benutzer:87.187.247.201 (erl.)
87.187.247.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luftgewehr --Mauerquadrant (Diskussion) 00:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Alfred Kl. (erl.)
Alfred Kl. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Leugnet mit "sogenannter Völkermord" offen den Völkermord an den Armeniern. Nebenbei eine Nachfolge-Metasocke von Benutzer:Alfred Klose, versuchte nach einigen Alibiedits den Genozid zu relativieren (u. a. Darstellung des Haupttäters Talât Pascha als Beschützer der Armenier), Verunglimpfung von Johannes Lepsius als Dokumentfälscher. Egal ob Holocaust-Leugnung oder ein anderer Genozid, für Völkermordleugner sollte in der Wikipedia kein Platz geboten werden.--84.142.103.120 00:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Hatten wir doch vor kurzem erst, siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/17#Benutzer:Alfred_Kl._.28erl..29 --Alfred Kl. (Diskussion) 00:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
Melder gesperrt. XenonX3 – (☎) 01:02, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Alfred Klose (erl.)
Alfred Klose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (siehe oben) Haupt-Metasocke des armenierfeindlichen Benutzer:Alfred Kl., der gerade dabei ist, den Armenier-Genozid zu leugnen.--84.142.103.120 00:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
bitte eins drüber unter #Benutzer:Alfred Kl. besprechen, -jkb- 00:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
Letzter Edit 23. Jan. 2014, 05:54, -jkb- 00:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Chemischer Bruder (erl.)
Chemischer Bruder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spamt trotz fehlender Wahlberechtigung und entsprechender Hinweise von Benutzer:Drahreg01 sowie Benutzer:Hic et nunc auf seiner Disku erneut AWW-Seiten zu: [[1]]. --Miraki (Diskussion) 07:14, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Stimmberechtigung liegt aber inzwischen vor. --gdo 07:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Gut, gestern noch nicht. Ich hatte aber versäumt heute noch mal zu prüfen. Dann erle ich mal. -- Miraki (Diskussion) 07:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.221.134.183 (erl.)
93.221.134.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:58, 23. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Barmen (erl.)
Barmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) der Artikel behandelt die ehemalige Stadt Barmen bis 1929. Ein Benutzer vertauscht den Artikel mit Barmen (Stadtbezirk) und erzeugt Redundanzen. Der Artikel Barmen sollte vor weiteren Änderungen geschützt werden. --Atamari (Diskussion) 08:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:178.203.49.42 (erl.)
178.203.49.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 08:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Felixmieft (erl.)
Felixmieft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 08:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:83.216.246.37 (erl.)
83.216.246.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 08:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.201.30.63 (erl.)
79.201.30.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mei... wie originell. -- Björn 08:26, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:94.79.156.170 (erl.)
94.79.156.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Eiweißkoller -- Björn 08:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.143.23.2 (erl.)
87.143.23.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.80.37.252 (erl.)
217.80.37.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hattn Sonnenbrand --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Krmkco (erl.)
Krmkco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gekommen, um nicht lang zu bleiben --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:130.180.91.130 (erl.)
130.180.91.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mit kaputter tastatur sollte man keine artikel bearbeiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.221.58.21 (erl.)
91.221.58.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bad Doberan --Mauerquadrant (Diskussion) 08:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.201.125.235 (erl.)
93.201.125.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Martin Grubinger[]] --Mauerquadrant (Diskussion) 08:42, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:62.146.217.250 (erl.)
62.146.217.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) passt im unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:42, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.133.247.96 (erl.)
84.133.247.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heizkraftwerk Altbach/Deizisau --Mauerquadrant (Diskussion) 08:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.132.175.1 (erl.)
84.132.175.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Unbekanntc: (erl.)
Unbekanntc: (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schwieriges Alter grade --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.12.250.204 (erl.)
91.12.250.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.177.115.1 (erl.)
84.177.115.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.10.131.88 (erl.)
91.10.131.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
2003:7A:4B24:2F55:A1A2:B687:25A4:733B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
@Serols: ??? --Itti 09:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
- zweimal Doppelpunkt entfernt. Macht das jetzt Sinn ? --PCP (Disk) 09:10, 23. Apr. 2015 (CEST)
- vorne fehlen zwei Ziffer/Buchstaben. -jkb- 09:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Sorry - 2x Doppelpunkt. --Serols (Diskussion) 09:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
Hm, es ging ja, ich dachte, da müssen immer Vierergruppen sein. -jkb- 09:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Ichmag1029 (erl.)
Ichmag1029 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine Fähigkeit zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 09:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.181.194.108 (erl.)
87.181.194.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:46.245.146.30 (erl.)
46.245.146.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:77.20.241.140 (erl.)
77.20.241.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.40.91.41 (erl.)
91.40.91.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.173.144.224 (erl.)
84.173.144.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.141.12.232 (erl.)
80.141.12.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.198.220.177 (erl.)
79.198.220.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:77.239.44.251 (erl.)
77.239.44.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:88.75.32.243 (erl.)
88.75.32.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:193.197.92.11 (erl.)
193.197.92.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zügig die löschrechte abnehmen bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.171.17.187 (erl.)
87.171.17.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Textildruck --Mauerquadrant (Diskussion) 09:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:5.146.121.38 (erl.)
5.146.121.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Leserechte. Pittimann Glückauf 09:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.249.83.50 (erl.)
79.249.83.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 09:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.169.99.12 (erl.)
87.169.99.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 09:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:137.248.247.200 (erl.)
137.248.247.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 09:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.248.203.159 (erl.)
217.248.203.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:59, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Marcus Cyron (erl.)
Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann's einfach nicht lassen: Löschgeier-PA. Nicht absehbar, dass er sich zukünftig damit zurückhalten wird, denn er hat sich bereits frühzeitig hier entsprechend geäußert. --gdo 07:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Sehe nicht, dass sich dadurch jemand persönlich angesprochen fühlen sollte....--Tusculum (Diskussion) 07:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Nun, der Diff. zeigt, dass Marcus Cyron a) direkt auf Giraldillo geantwortet hat und b) diese Antwort nicht nur den „Löschgeier“ beinhaltet, sondern es diesem auch darum gehe, sein „Zerstörungspotential(!) wirklich an allen Stellen ein[zusetzen]‘‘, von denen er keine Ahnung habe. Imho ein eindeutiger PA. Da Marcus mich aber ausweislich seiner Wiederwahlvormerkung auf meiner AWW-Seite als „Löschadmin“, der dem Projekt schade ([2]), bezeichnet, hat er bei mir etwas gut und es möge ein Adminkollege entscheiden.-- Miraki (Diskussion) 08:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Das verleidet einem echt das Admin-Dasein. Klar ist das ein persönlicher Angriff, dazu noch von jemanden, den ich schätze. WP:KPA ist ein Grundprinzip und kommt mir nicht damit, dass es sich um die Wahrheit handele. Diese Aussagen haben keinen anderen Zweck als eine Beleidigung. Die Wahrheit kennt niemand. Zwei Stunden Sperre. --Koenraad 08:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
hier bitte Ende, die Beiträge kommen auf die DS, -jkb- 10:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.7.107.8 (erl.)
91.7.107.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.164.253.89 (erl.)
87.164.253.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 10:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.212.141.208 (erl.)
93.212.141.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:10, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.143.141.24 (erl.)
80.143.141.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 10:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:88.152.224.139 (erl.)
88.152.224.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 10:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.85.44.17 (erl.)
217.85.44.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 10:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.196.83.118 (erl.)
93.196.83.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 10:14, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.139.218.7 (erl.)
80.139.218.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stefan Sagmeister --Mauerquadrant (Diskussion) 10:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.132.66.141 (erl.)
80.132.66.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teilungsparadoxon --Mauerquadrant (Diskussion) 10:23, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.244.193.145 (erl.)
217.244.193.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:178.200.51.250 (erl.)
178.200.51.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Hodenkrebs1945 (erl.)
Hodenkrebs1945 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Name und Beiträge sagen alles - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:42, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.5.254.126 (erl.)
91.5.254.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.78.76.160 (erl.)
87.78.76.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
2003:6F:8F53:2C37:215:5DFF:FE99:550A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.153.47.111 (erl.)
84.153.47.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.156.134.165 (erl.)
87.156.134.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandälchen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.59.163.224 (erl.)
91.59.163.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.228.111.133 (erl.)
79.228.111.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:193.16.163.244 (erl.)
193.16.163.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:185.39.92.154 (erl.)
185.39.92.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.37.103.215 (erl.)
91.37.103.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Samirdelux (erl.)
Samirdelux (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - das wird nix: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:193.171.250.83 (erl.)
193.171.250.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
2003:62:8E0D:EAF4:E1DC:AD46:3F5C:93BA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Leonardo DiCaprio (erl.)
Leonardo DiCaprio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bislang ~ 40 mal vandaliert dieses Jahr. reicht uns das für ein paar monate halb? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.193.2.183 (erl.)
79.193.2.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ungeeignete wortwahl --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.252.55.82 (erl.)
79.252.55.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) rechtschreibung ungenügend --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.0.162.13 (erl.)
91.0.162.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.210.173.192 (erl.)
79.210.173.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:82.135.75.239 (erl.)
82.135.75.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 12:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:88.116.48.206 (erl.)
88.116.48.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 12:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:77.75.28.38 (erl.)
77.75.28.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt Winterspiele mit SexGames ✦ HZI* 13:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Amphetamin (erl.)
Amphetamin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht tauglich zur Bearbeitung von IPs und Neubenutzern codc Disk 13:26, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.201.73.111 (erl.)
79.201.73.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Romantiker ✦ HZI* 13:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.152.234.245 (erl.)
80.152.234.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bei multiplen Ausrufezeichen wirds wohl nix mit enz. MA [3] ✦ HZI* 13:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Uwe meyer landrut (erl.)
Uwe meyer landrut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 14:05, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:78.43.84.171 (erl.)
78.43.84.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit Jahresbeginn nur Vandalismus und Sperren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:78.43.84.171 (erl.)
78.43.84.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Europäische Zuckermarktordnung --Centenier (Diskussion) 14:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:46.115.139.3 (erl.)
46.115.139.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 14:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.200.171.116 (erl.)
93.200.171.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.168.145.145 (erl.)
87.168.145.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 14:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.161.231.86 (erl.)
87.161.231.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 14:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.85.74.216 (erl.)
217.85.74.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 14:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:77.5.20.51 (erl.)
77.5.20.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 14:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:2.160.50.194 (erl.)
2.160.50.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 15:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.131.187.99 (erl.)
80.131.187.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 15:05, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:78.43.4.77 (erl.)
78.43.4.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 15:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.173.200.7 (erl.)
87.173.200.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:146.52.199.172 (erl.)
146.52.199.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:193.170.122.185 (erl.)
193.170.122.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 15:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:88.73.206.208 (erl.)
88.73.206.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 15:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:90.146.90.57 (erl.)
90.146.90.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 15:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:47.67.59.215 (erl.)
47.67.59.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 15:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Gesperrt von Hephaion mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 15:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:47.67.59.215 (erl.)
47.67.59.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Dansker (erl.)
Dansker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Setzt den von Tohma begonnenen Editwar ohne Belege fort. Die Belegspflicht besteht. Ein Begründung erfolgte nicht. Bearbeitung auf Zuruf ist wahrscheinlich.[4][5] Der mehrfache Verstoß gegen die Richtlinien wird hiermit gemeldet. Siehe Versionsgeschichten der Artikel, sowie Benutzer Diskussion:Thoma --Hans Haase (有问题吗) 14:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
- In der Quelle, eine Seite der Bundeszentrale für politische Bildung steht ausdrücklich, was Dansker revertiert hat. Insofern erledigt, mit dem Hinweis, WP:POV zu beachten! --Itti 17:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Marcus Cyron II (erl.)
Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "Schädiger des Projekts" und erneut -nach Sperre heute vormittag- "Löschgeier": [6] Weiterhin mit Verdeutlichung, dass er von derlei PAs auch zukünftig nicht Abstand nehmen will. --gdo 15:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Schmeißt endlich diesen destruktiven Löschgeier raus und dieses Projekt wird besser und ruhiger. Tut endlich das, wofür ihr Admins da seid! Schützt das Projekt und die Autoren vor Denen, die dieses Projekt versuchen zu zerstören! Und dazu gehört ganz eindeutig dieser Löschgeier! Und das werde ich auch immer so benennen! Wenn ihr zu feige seid und vor solchen Typen einknickt, ich werde es nicht tun! Marcus Cyron Reden 15:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
Projektschaedlinge duerfen auch als solche benannt werden. Es ist weniger frustrierend, gesperrt zu sein als sich mit solchen Typen abgeben zu muessen. Kommt nur aufs Gleiche bei raus: man wird in der Arbeit behindert. Pölkky 15:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Das mit dem Schädling würde ich alleine aufgrund der histor. Vorbelastung des Begriffs zurück nehmen. Entmenschlichung durch Insektenvergleich und so. "Schädiger" geht eher durch, da es sich auf eine konkrete Handlung beziehen lässt, die als schädlich erkannt wird. Als "Löschgeier" ist mir der Benutzer auch schon aufgefallen. Mir ist auch aufgefallen, dass man hier für das verbotene Aussprechen solcher Wahrheiten schon mal autoritär weggesperrt wird, darum mich bitte für diese Analyse gleich mitsperren, wie es sich in einer Meinungsdiktatur gehört. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:31, 23. Apr. 2015 (CEST) PS: Geier sind übrigens durchaus anmutige Tiere mit gelegentlich hässlichen Ernährungsgewohnheiten. Vielleicht sollte man das auch nicht ganz so hoch hängen und wie im Kindergarten ständig wegen jedem Wort zur VM rennen. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Vielleicht würde sich die Lage beruhigen, wenn Benutzer:Giraldillo etwas weniger in Artikeln und auf Diskussionsseiten löschen würde und Artikel verschiedener Themenbereiche nicht dauernd mit Löschanträgen und -forderungen überziehen würde. Es würde auch deeskalierend wirken, wenn er nicht täglich mehrmals auf der VM aufschlagen würde, um verdiente Autoren zu desavouieren (Zweiteres passt natürlich gut zu Ersterem). Ich habe heute schon versucht, ihm das klarzumachen, er hat den Hinweis aber gelöscht. --Regiomontanus (Diskussion) 15:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Deinen "Hinweis-Edit" bei mir kann man auch getrost als Benutzerseiten-Vandalismus interpretieren [7] und ich war so frei, die ungefragte Bearbeitung meiner Benutzerseite kommentarlos zu revertieren. Hast Du ein Problem damit, Regiomontanus? --gdo 16:14, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Diskussionen mit dem Account, und ich sage bewusst Account, Giraldillo sind nicht zielführend. Da geht es ausschließlich um Stören und Zerstören. Vgl. den reinen Störantrag zu Clemens Aigner gestern. Rausschmeißen den Löschordensträger, und gut is'. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 16:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Deinen "Hinweis-Edit" bei mir kann man auch getrost als Benutzerseiten-Vandalismus interpretieren [7] und ich war so frei, die ungefragte Bearbeitung meiner Benutzerseite kommentarlos zu revertieren. Hast Du ein Problem damit, Regiomontanus? --gdo 16:14, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Vielleicht würde sich die Lage beruhigen, wenn Benutzer:Giraldillo etwas weniger in Artikeln und auf Diskussionsseiten löschen würde und Artikel verschiedener Themenbereiche nicht dauernd mit Löschanträgen und -forderungen überziehen würde. Es würde auch deeskalierend wirken, wenn er nicht täglich mehrmals auf der VM aufschlagen würde, um verdiente Autoren zu desavouieren (Zweiteres passt natürlich gut zu Ersterem). Ich habe heute schon versucht, ihm das klarzumachen, er hat den Hinweis aber gelöscht. --Regiomontanus (Diskussion) 15:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
Kollege Regiomontanus sieht Giraldillos Löschanträge als Ursache für Marcus Cyrons Ausfälle und entschuldigt sie damit. Ich sehe Löschanträge als Löschanträge, bei denen der argumentative Diskurs gefragt ist. Löschgeier ist keine mannhafte Tatsachenfeststellung und Schädiger des Projekts ist ein krasses Nachlegen des PAs vom Vortage heute und dessen Verschärfung. Marcus Cyrons Arbeit insgesamt hat meine Wertschätzung, mir ist auch wurscht, ob er mir einen Wiederwahlvormerkung schenkt, in der er mich als Löschadmin bezeichnet, der dem Projekt schade. Mir ist es aber nicht egal, wenn er diese PAs Dritten gegenüber äußert. Für PAs wie Löschgeier und Schädiger der Projekts gibt es keine Rechtfertigungen. Da eine weitere Sperre nur eskalieren würde, spreche ich Marcus darauf an. Damit hier erledigt. Das mag inkonsequent sein, erscheint mir aber in der konkreten Situation hier sinnvoll. Giraldillo möge Marcus einfach so nehmen wie er ist, ohne weiteres Öl ins Feuer zu gießen. Man kann einen PA auch mal übersehen. Dies mein unerbetener Rat an ihn. -- Miraki (Diskussion) 16:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Intimidator (erl.)
Intimidator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Völlig unnützer Formaliaedit, Diskussionsseite wurde nicht bemüht, gab schon Seitensperre in derselben Sache. Es geht hier offenbar nur darum, inhaltlich mitarbeitende Leute zu stören und zu bevormunden. --Mai-Sachme (Diskussion) 15:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Redest du gerade von Dir?--Intimidator (Diskussion) 15:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
Mai-Sachme, inwieweit hast du mehr inhaltliche Mitarbeit als Intimidator? Schlage 6 Stunden Sperre für beide Teilnehmer des Editwars vor. Andere Meinungen? --Engie 15:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Der Hauptautor bzw. überhaupt einzige inhaltliche Beiträger zum Artikel hat am 7. April 2014 (wenn ich mich nicht verzählt habe) durch sage und schreibe zehn (10!) Reverts seinen Gestaltungswunsch kenntlich gemacht. Intimidators zwei Edits von heute, die neben Fortf+ührung eines bereits administrativ abgewürgten edit wars übrigens gleich noch einen Verstoß gegen WP:NK/S enthielten, sind in diesem Licht zu betrachten. Mehrfache Formalianerverei in gleich zwei Konfliktfeldern. Wenn du mich nun für die Rücksetzung der regelwidrigen Störaktionen sperren möchtest, dann versteh ich die Welt nicht mehr. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Wer hier nervt und stört bist eindeutig Du!--Intimidator (Diskussion) 17:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
(BK)Rein kosmetische Änderungen ohne inhaltlichen Mehrwert sind unerwünscht. Das gilt insbesondere in dem Dauerkonfliktthema Genealogische Zeichen. Bitte unterlasse das daher. Im Wiederholungsfall gibt es ohne weitere Vorwarnung eine Sperre. --Zinnmann d 15:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Ach, aber Mai-Sachme darf rein kosmetische Änderungen ohne inhaltlichen Mehrwert machen oder was? Und dann auch noch im zweiten Anlauf durchdrücken? Ne Zinnmann,so gehts nicht! --Intimidator (Diskussion) 16:05, 23. Apr. 2015 (CEST)
- In dem Fall geht das genau so: Herstellung des ursprünglichen Zustandes. So ist das derzeitige Procedere für diesen Kindergartenstreit. --Zinnmann d 16:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Und damit sollte hier alles sinnvolle gesagt sein. Hoffentlich nicht bis zur nächsten Runde... -- Cymothoa 16:26, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Hier ist keineswegs das letzte Wort gesprochen. Mai-Sachme hat mit den Änderungen ohne Mehrwert begonnen und seine Version ist noch immer im Artikel. Wieso gilt für mich was für ihn nicht gilt? --Intimidator (Diskussion) 16:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:112.198.77.5 (erl.)
112.198.77.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ich habe nur kurz hier reingeschaut und mir wird langweilig. Einen Difflink hätte ich [[8]]. Mal sehen, ob ich genügend Zeit habe, den pubertären Quatsch zu revertieren. Seine Beitragsliste ist allerdings nicht so lang, wie die Anzahl der Pings, die ich bekommen habe. Wahrscheinlich sind da noch andere aus der Range dabei.
Leute, klemmt die Range doch endlich ab. Die unzählbare Menge an Internetnutzern aus den Philippinen, die in DE:WP unangemeldet editieren, werden es verschmerzen, sich anzumelden. --StephanGruhne (Diskussion) 15:35, 23. Apr. 2015 (CEST) Sternzeit 0815.4711 (Nachtrag): Ich habe soeben alle Bearbeitungen, die mich angepingt haben, ohne ansehen kommentarlos zurückgesetzt. Es könnte sein, dass ich sinvolle Bearbeitungen des Spaßvogels gelöscht habe, was allerdings unwhrscheinlicher ist, als dass mein Hund im Lotto gewinnt. StephanGruhne (Diskussion) 15:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Dingdong! Was geht? Traut sich niemand? In ein paar Stunden hat der Kollege Feierabend und wird wahrscheinlich weiter meine Beitragsliste durcharbeiten. StephanGruhne (Diskussion) 16:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)
Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwendung eines NS-Begriffs, m.E. um noch einen draufzusetzen --JosFritz (Diskussion) 15:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Sonst gehts wohl gut? Manche sehen aber auch überall Werbung/Verschwörung/Löschwürdiges oder eben Nazis. --Pölkky 16:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Zweifel an meinem Geisteszustand, aha. Übrigens auch einschlägig. --JosFritz (Diskussion) 16:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
- (BK) Die Bezeichnung Schädling für Menschen hat eine böse Vorgeschichte, inkl. der Verwendung des Schädlingsbekämpfungsmittel Zyklon B.--Elektrofisch (Diskussion) 16:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
- //BKBK// Dieser Begriff spielte allerdings eine Rolle bei der Sperrung des Kollegen Savin oder wie er hier hieß. -jkb- 16:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
(BK) Begründung zur obigen Sperre: Unabhängig vom NS-Bezug ist Schädling ein klarer PA. --Engie 16:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
Aha, und die Kategorie:Schädling nach Vorkommen löschen wir jetzt auch gleich. Die VM lebt auch nur noch davon, dass dort, wo es eigentlich keine Probleme gibt, neue geschaffen werden. Irgendetwas findet sich immer, um sich zu entrüsten. --Regiomontanus (Diskussion) 16:13, 23. Apr. 2015 (CEST)Ich streiche diese Stellungnahme, weil sie wegen einiger Bearbeitungskonflikte an der falschen Stelle steht und hier einen anderen Zusammenhang suggeriert, als ich ihn ursprünglich gemeint hatte. --Regiomontanus (Diskussion) 17:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
Ich bin mal so frei und ent-erle wegen der Reaktion von Pölkky auf seiner Benutzerseite . Wenn das nicht erwünscht sein sollte, bitte die Erle wieder pflanzen und dann können wir das auch in einer neuen VM abhandeln. --gdo 16:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Bei Wiederholung des geahndeten PAs ist die logische Folge der Entzug des Schreibrechts auf der DS während der Sperre. Habe ich soeben umgesetzt. -- Cymothoa 16:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:213.39.138.173 (erl.)
213.39.138.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, reine Melde Ip. Pittimann Glückauf 16:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.250.213.122 (erl.)
217.250.213.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mops --Mauerquadrant (Diskussion) 16:10, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:HeicoH (erl.)
HeicoH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt wiederholt Bilder aus Artikel Helipuerto Son Servera. Habe diese extra für WP hochgeladen. --J..P.Bolero (Diskussion) 16:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Das angeblich 2015 von dir selber gemachte Foto eines Hubschraubers, der 2012 einen Unfall mit Totalschaden erlitten hat? Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --92.105.81.90 16:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Was bedeutet Sperrumgehung? Wurde noch nie gesperrt. Bin beruflich öfters auf den Balereninseln, das Bild ist echt und keine Fotomontage. --J..P.Bolero (Diskussion) 17:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
- 92.105.81.90, kannst du bitte belegen, dass und wieso mit dem Bild etwas nicht stimmen kann? In Google Earth lässt sich anhand der Umgebung erkennen, dass es tatsächlich den Hubschrauberlandeplatz zeigt, dessen Koordinaten im Artikel angegeben sind. Die Begründung fürs Entfernen des Bildes kann ich daher nicht nachvollziehen. Allerdings sind andere Löschungen von HeicoH durchaus berechtigt, so sind etwa Kartenlinks bei den Weblinks redundant und unerwünscht. Den Artikel von ultimahora.es würde ich dagegen zumindest als Beleg behalten, sofern der temporär genutzte Landeplatz überhaupt relevant ist. --Sitacuisses (Diskussion) 17:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Was bedeutet Sperrumgehung? Wurde noch nie gesperrt. Bin beruflich öfters auf den Balereninseln, das Bild ist echt und keine Fotomontage. --J..P.Bolero (Diskussion) 17:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Bitte nutzt erst die Artikeldiskussionsseite und dann die Vandalismusmeldung. Sitacuisses zeigt Euch ja, dass man hier konstruktiv diskutieren und begründen kann. -- Cymothoa 17:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
Achtung, die Schweizer IP 92.105...ist eine Sperrumgehung von Benutzer:Cqdx.
(nicht signierter Beitrag von 47.60.219.136 (Diskussion) 17:30, 23. Apr. 2015 (CEST))
Benutzer:Ambidiffel (erl.)
Ambidiffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --217.190.70.191 16:34, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.198.122.222 (erl.)
79.198.122.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will vor die Tür --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:178.142.67.119 (erl.)
178.142.67.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krautige Pflanze --Mauerquadrant (Diskussion) 16:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:IrrtNie (erl.)
IrrtNie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA in der Zusammenfassungszeile [9] in Verbindung mit Edit-War (siehe Edits der letzten Tage) - den Kollegen klarmachen, dass er mich nicht als Lobbyisten einer Rüstungsfirma zu bezeichnen hat, und dass er Inhalte, die er im Artikel haben möchte auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen hat. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.202.6.185 (erl.)
79.202.6.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Knochen[]] --Mauerquadrant (Diskussion) 17:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.110.9.45 (erl.)
80.110.9.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.213.182.77 (erl.)
79.213.182.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:37.138.96.185 (erl.)
37.138.96.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Nekrolog 2015 (erledigt)
Nekrolog 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperre? Seit ein paar Tagen wiederkehrender Vandalismus. --Serols (Diskussion) 17:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Fick dich ins knie (erledigt)
Fick dich ins knie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) War schon dreimal da, denke das reicht für eine Lemmasperre. -- Björn 18:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.194.10.221 (erl.)
79.194.10.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP-Adresse hat das dringende Bedürfnis einen YouTube-Kanal mit Hilfe der Wikipedia zu propagieren. Gestern war bereits ein Edit einer ähnlichen IP aufgetaucht, die massenhaft Links auf Videos desselben YouTube-Kanals auf der Disk veröffentlicht hat, aus dem gleichen IP-Adressraum: 79.194.9.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Jojhnjoy (Diskussion) 18:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.190.52.77 (erl.)
217.190.52.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:DanielFünffinger94 (erl.)
DanielFünffinger94 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rapper. --Dansker 19:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:2.242.55.231 (erl.)
2.242.55.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Jksajk (erl.)
Jksajk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 19:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:85.0.68.86 (erl.)
85.0.68.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:94.218.51.137 (erl.)
94.218.51.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.253.147.190 (erl.)
Artikel Jabuka (Vojvodina) Persönlicher Angriff.[[10]] Gibt mir ein Kommando, ein ganzes Buch zu durchforsten, um ein Zitat zu finden. Er erklärt den Kulturbund, obwohl dieser verlinkt ist[[11]] Ich bitte um Halbsperrung--Špajdelj (Diskussion) 21:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Artikel gesperrt, um auf der verwaisten Artikeldisk zu klären, was denn genau, wo in den angegebenen Belegen steht. --Otberg (Diskussion) 21:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:RoBri (erl.)
RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt im Artikel Tayfun Korkut einen Editwar durch. Siehe Versionsgeschichte. Er nimmt dabei im Kapitel Trivia die bereits vorhandene Auflistung weg und versucht dieses Kapitel als Fließtext zu bringen. Hier gibt es keine Vorgabe und daher ist das völlige Willkür. Statt es gut sein zu lassen führt er lieber einen Editwar durch. Auf meine Aufforderung sein Anliegen in der Diss. des Artikels kund zu tun, hat er die Änderung einfach zurückgesetzt. Sehr viele Wiki-Artikel haben unter dem Kapiel Trivia eine Auflistung.--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
- s. deine Disk. --Roger (Diskussion) 21:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Bezeichnet das die Benutzung der Diss erst nach dieser Vandalismusmeldung kommt. Ferner ist die Diss des Artikels zu benutzen! Erst Diskutieren, dann ggf. ändern, so sollte die zivilisierte vorgehensweise sein!--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
Artikel dicht, um diese wichtige Frage auszudiskutieren... --Otberg (Diskussion) 21:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Forschungs- und Innovationszentrum (erledigt)
Forschungs- und Innovationszentrum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte diese (erneute) URV-Version: [12] verstecken und die WL längerfristig gegen Änderungen durch IPs (die, siehe VG, i. d. R. URVs sind) schützen. --HeicoH Quique (¡dime!) 23:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
2a02:8108:1500:20cc:dc50:9342:5ee0:ec04 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Führt Editwar um ein unbelegtes Geburtsjahr. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
- IP für 6h gesperrt. -- Ukko 23:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Red Bull Arena (Leipzig) (erl.)
Red Bull Arena (Leipzig) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) NICHT DIE SEITE LÖSCHEN! Es geht um die Halbsperre der Seite, ich bitte um Einführung dieser und um Überarbeitung und Kontrolle der gesamten Seite, denn mindestens 10 Einzelnachweise führen zu einer reinen Werbeseite ohne Inhalt. Ich beziehe mich auf Zitate der Neue Fußballwoche.
Außerdem sind mindestens weitere 10 Nachweise nicht erreichbar, weil Website gelöscht. Danke! --Lkoteht (Diskussion) 20:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Hä? Was ist das Problem? Der Artikel wurde seit mehr als einem Monat nicht mehr editiert. Ich wüsste nicht, weshalb hier eine Halbsperre angebracht wäre. Und ein Löschkandidat ist das ganz sicher auch nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Im Artikel wurden absichtlich Einzelverweise missbraucht, um Links mit Werbung einzufügen. Das ist das Problem. --Lkoteht (Diskussion) 21:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
erl.
@Lkoteht - die gingen auf Werbung von Imageshack, jetzt alle Werbelinks entfernt (hättest du auch machen können); ich vermute, dass das mal Fotos von der referenzierenden Sportzeitungsseite waren, die mit der Umstellung bei Imagehack Anfang 2014 verloren gingen. Denn die Links waren schon viele Jahre im Artikel, ursprünglich sicher intakt. Also kein Vandalismus. Gruß --Rax post 00:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Jaccopo Tinctorius (erl.)
Jaccopo Tinctorius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat für meinen Geschmack eine etwas zu POVige Sicht auf gewisse Themen (1, 2, 3), bitte mal ansehen. Aufgrund seines anscheinend aufrichtigen Interesses an Musikthemen werde ich zwecks AGF mal nicht auf Sperrung als SPA plädieren. --BHC (Disk.) 20:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
- offensichtlich missbräuchliche VM, was dem Melder auch deutlich gesagt werden sollte. Die Edits von JC sind im Kern auf eine neutralere und distanziertere Formulierung gerichtet. Wenn dem Melder das nicht in seinen persönlichen Kram passt, dann kann er darüber auf den jeweiligen Artikel-Disks seine Meinung kundtun oder den fraglichen User auf dessen Disk ansprechen. Nichts (deutlich: gar nichts!) davon ist geschehen, stattdeessen lässt BHC hier eine VM los. Geht gar nicht. --gdo 06:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Hans Haase (erl.)
Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Irmgard Möller, ignoriert die Diskussion zur Einleitung (und Ergebnis). --Tohma (Diskussion) 19:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Siehe Versionsgeschichte Diskussion Tohma, der hier ständig meine Mitarbeit behindert und nur seinen Populismus in die Artikel einbaut. Tohma hat an den Artikeln inhaltlich NULL Beiträge gelistet. --Hans Haase (有问题吗) 19:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
- + pöbelt und droht auf der Artikel-Disk. --nf com edits 19:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Zudem setzt er seinen Editwar[13] fort. Da arbeitet man inhaltlich und schon kommen wieder 3 Leute und starten Diskussionen, Editwars und stören. In welcher Richtlinie steht das? Nils Freiheit hatte sich doch verabschiedet? Warum ist er nun beim Streiten dabei? Der Vorwurf der Pöbelei ist ein PA! --Hans Haase (有问题吗) 19:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Das alles liegt nicht an Dir persönlich, sondern an Deinen offensichtlich unsachlichen, unbelegten Bearbeitungen. Du hast in jedem Fall kein Recht Deine Ansichten per Editwar durchzusetzen und andere Autoren zu beschimpfen. Du richtest Dich nur selbst. --nf com edits 19:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Wer beschimpft denn hier? Habe ich „pöbelt“ geschrieben? Will ich ein leeres Sperrlog? [14] Wo kommen wir denn da hin? Ausßerdem sind es nicht meine Ansichten, sondern ausgewogene Darstellung. 3x „Terror“ ist genug. --Hans Haase (有问题吗) 19:58, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Du hast statt einer Antwort in der Dis revertiert und anschließend auf der DS statt einer sachlichen Antwort Beschimpfungen ausgeteilt. So etwas nennt man Pöbelei.--Tohma (Diskussion) 20:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Steht noch nicht oft genug Terrorist in jedem Artikel zu der RAF, Tohma? --Stobaios 20:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Mann, seid ihr doch kindisch... Habt ihr nicht Besseres zu tun? --Lkoteht (Diskussion) 20:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Danke. Tohma, unterlasse es. Du hast inhaltlich nur Sichtweisen und Wortklauberei beigetragen. Für die Rechtschreibung danke ich Dir, aber das mit der „Pöbelei“ geht zu weit, das ist ein PA und der Fokus muss nicht auf „Terror“ betont werden. 3x genügt. Wo kommen wir mit einer Artikelarbeit auf diesem Niveau hin? Außerdem was soll das Fahndungsplakate von Leuten, die nicht mehr gesucht werden, statt Zeitzeugen aus reputabler Quelle zu verlinken? DAS mit der Kurzbeschreibung war ebenfalls ein inhaltlicher Unfall! --Hans Haase (有问题吗) 20:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
Ich bin dafür Tohma, Hans Haase und Nils Freiheit mal drei Tage aus dem Spiel zu nehmen. Ständiges Beharken, ständiger Editwar. Oder aber wir erteilen ihnen ein einmonatiges Verbot, Artikel, in denen die RAF verlinkt ist, zu bearbeiten. Was sagen die Mitadmins dazu? Koenraad 22:02, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Ich finde beide Ideen gut und in der oben drüber stehenden Diskussion sinnvoll begründet. --Rax post 23:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
- bildchen entfernt --Rax post 00:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
Ahm, für meine inhaltlichen Beiträge wurde ich angefeindet und 3 editierten hinterher. Der Artikel Möller ist zum Steckbrief gemacht worden, und das wird nach WP:BIO toleriert? Ich würde sagen, diesen versauten Weblink macht ein Admin rückgängig. Aber gut, ich habe andere Themengebiete. --Hans Haase (有问题吗) 23:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Tohma und Benutzer:Nils Freiheit? Könnt ihr euch das Vorstellen, die RAF einen Monat links liegen zu lassen? Koenraad 05:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Koenraad, 3 Tage alle 3 sperren, der eine will sein Sperrlog löschen lassen, stellt aber nur VMs und schreibt Artikel aus einer Quelle, oder kopiert Text und Bilder von einem Artikel in den anderen und der nächste schreibt keine Artikel, bringt aber Wortklauberei und seine Sicht ein. Beide legten Wert darauf meinen Sperrlog zu füllen, gönnt euch ein Adminwochenende und mach zu. --Hans Haase (有问题吗) 07:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Wie Koenraad und Rax: Entweder Zusage, dass die Benutzer einen Monat lang die Finger von Artikeln lassen, in denen sie die RAF finden können oder drei Tage Sperre für alle drei. -- Miraki (Diskussion) 07:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Ich weiß zwar nicht, welcher Verfehlung ich beschuldigt werde und verstehe absolut nicht, warum HaHas Verhalten hier auch noch unterstützt wird, auch ist mir neu dass solche Entscheidungen auf der VM getroffen werden, beuge mich aber der Willkür und werde einen Monat nicht editieren, vielleicht auch nie mehr. Ich war eh kaum aktiv in letzter Zeit, aber das interessiert ja auch nicht. Zur Versachlichung: gemeldet hatte ich diesen Edit. Würde ich auch wieder melden. --nf com edits 07:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Nur muss man das sagen dürfen. Und ich füge hinzu, ich schreibe auch nicht aus der Sicht von links, noch von rechts. Unabhängig dessen habe bei Deinen Bearbeitungen auch in anderen Themen gesehen, dass Du Redundanzen liebst. Ich dachte früher auch so und wollte damit Verständlichkeit erreichen, erkannte aber, dass das nicht zielführend war. Ich versuche nicht nachtragend zu sein und habe es mir nie erlaubt Löschanträge auf Artikel zu stellen, wenn mir der Autor nicht passen sollte. --Hans Haase (有问题吗) 08:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Ich weiß zwar nicht, welcher Verfehlung ich beschuldigt werde und verstehe absolut nicht, warum HaHas Verhalten hier auch noch unterstützt wird, auch ist mir neu dass solche Entscheidungen auf der VM getroffen werden, beuge mich aber der Willkür und werde einen Monat nicht editieren, vielleicht auch nie mehr. Ich war eh kaum aktiv in letzter Zeit, aber das interessiert ja auch nicht. Zur Versachlichung: gemeldet hatte ich diesen Edit. Würde ich auch wieder melden. --nf com edits 07:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
Seit einigen Wochen wird versucht aus den Artikeln rund um die RAF, den "Terror" zu entfernen. Dies in Bezug auf WP:BIO. Mir ist nur nicht klar, wie das funktionieren soll. Es wurde Terror ausgeübt, es wurden Anschläge verübt, es wurden Menschen getötet und die RAF war Zeit ihres Bestehens eine terroristische Vereinigung. Ich denke, das ist ja gar keine Frage. Dies jetzt zu leugnen, in Bezug auf WP:Bio, mutet da schon reichlich merkwürdig an. Mord ist eine Tat, die nicht verjährt, siehe auch den Prozess gegen den 93-jährigen SS-Mann, der in dieser Woche angelaufen ist. Nach der Lesart hier, müsste die Staatsanwaltschaft das dann auch fallen lassen, da ja inzwischen eine so lange Zeit vergangen ist und er sich inzwischen einen tadelosen Ruf aufgebaut hatte. Ich bitte dringend und nachdrücklich:
- die Quellen beachten und sehr sorgfältig anhand dieser zu arbeiten,
- Edit-War ist strikt zu vermeiden,
- Konsens ist auf den Diskussionsseiten der Artikel herzustellen!
Werden Edit-Wars erneut gestartet, bin auch ich für längere Sperren, damit meine ich nicht die Artikel --Itti 08:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Schließe mich Nils Freiheit an (keine Edits im Bereich RAF für einen Monat) und verstehe ebenfalls nicht, warum Benutzer Hans Haasses Verhalten hier unterstützt wird. Warum fehlt in der Liste der Benutzer Häuslebauer, der genau das von Itti genannte Problem verursacht hat? Und der auch genau in einem umstrittenen Artikel gerade ganz aktuell großflächig löscht.--Tohma (Diskussion) 09:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Danke, Itti. Es geht nicht um die Vermeidung des Wortes, sondern um die Versteifung darauf. Das Problem ist die Biografie lebender Personen. Die RAF existiert nicht mehr und Wikipedia ist kein Pranger. Ich hatte bereits vielfach dargelegt, dass ein „Mitglied“ «dabei» ist, die Bezeichnung „Terrorist“ eine Wertung darstellt. Wenn in der Presse in einer Kurzmeldung „Terrorist“ steht, dient das mehr zu Einordnung der Nachricht. Eine Biographie hat dabei andere Ansprüche. Es geht nicht darum zu bestreiten, dass die RAF eine Terroristische Organisation war, nur wird es rechtswissenschaftlich gesehen erst mit dem „LexRAF“ §129 offiziell. Unabhängig kann die Art der Gewaltverbrechen ebenfalls eingeordnet werden. Wenn nun 3x „Terror“ im Artikel steht, wird es der dümmste Leser begriffen haben. Was im Artikel Rohwedder passiert ist, ist das Verhindern der Mitarbeit nach Benutzername. Da wurde so ziemlich alles an Wikiquette mit Füßen getreten. Wer was in den Artikeln gemacht hat zeigt die Versionsgeschichte. Das Wort „Terror“ hervorheben sehe ich nicht als Artikelarbeit an. Es ist sehr wohl zu erkennen, dass «Strömungen» in den Bearbeitung auftraten. Nur ist hier Erwiesenes von «Tabutematisierungen» zu trennen und der Artikel Wissenschaftlich zu gestalten. So wurde in der VM gegen Benutzer:Hybscher administrativ gefordert, die RAF als bei Erwähnung (wertend) als terroristisch zu bezeichnen. Ein Außerkraftsetzen von WP:BIO ist als VM nicht möglich, wurde aber teils so verstanden. Es wiederspicht jedoch nicht, WP:BIO nachrangig – wie gefordert – einzuhalten. Im Artikel Rohwedder wurde dem Folge geleistet und schon sind wir wieder hier auf VM. Wir verbringen unser Zeit in dieser VM, statt Artikelarbeit zu machen. Da Tohma nur die Artikel mit so häufig wie möglich mit dem Wort „Terror“ ausstattet und ständig hinterhereditierte, so Versionsgeschichte, aber keinen wesentlichen inhaltlichen Betrag zum Thema leistete, frage ich mich warum das geduldet wird? Zumal im während der VM gegen Hybscher die Fortsetzung des Editwars erlaubt wurde, ohne dass ein Admin eingriff. Nun beschwert er sich, dass die hier unbeteiligten die Artikelarbeit fortsetzen. Entschuldigung, da hört auch mein Verständnis auf. Ich soll mir jetzt noch anhören, dass ich „pöbeln“ und „wirr[e]“ Texte einbringen würde? Ein Tabuthema ist die RAF offensichtlich doch, sonst hätte Eintragung meiner Benutzerdiskussion in die Kategorie Mitglied der RAF nicht stattgefunden, sowie der fingierte und nicht haltbare Vorwurf ich hätte Verschwörungstheorien in die Artikel eingebracht. Auch auf das persönliche zielende IP-Beträge erfolgten, alles ohne Konsequenzen, für die, die WP:WQ auch hier mit Füßen traten. Ganz ehrlich: Hätte ein IP gemeldet, wäre der Melder gesperrt worden. Und ich soll mich nun hier für inhaltliche Artikelarbeit rechtfertigen, nur weil jemand das nicht passt? Ich kann kein äquivalentes Engagement des Melders zum und im Sinne des Projekts erkennen. Stattdessen wird nun diskutiert, 3 Benutzer zu sperren oder ihnen die Arbeit an den Artikeln – ob es welche ist oder nicht – zu untersagen. Muss ich hier nun Anträge auf bearbeiten stellen, wenn ich einen Artikel bearbeiten möchte? --Hans Haase (有问题吗) 09:49, 24. Apr. 2015 (CEST)--Hans Haase (有问题吗) 10:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Inhaltliches gehört hier nicht hin, WP:Bio gibt nicht das Recht, entgegen Quellen etwas zu schreiben. Wenn jemand Terrorist war, war der jenige Terrorist, nicht Friedensrichter. Dies ist sauber darzustellen. Jedweder Edit-War ist einzustellen, das git auch für Hans Haase! --Itti 12:37, 24. Apr. 2015 (CEST)
Alle drei erklären sich einverstanden. Der nächste Editwar wird drei Tage Sperre zur Folge haben. --Koenraad 13:48, 24. Apr. 2015 (CEST)