Benutzer Diskussion:Letdemsay

Mentorenprogramm

Hallo Letdemsay, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

zu deinen Fragen: Mit "dass eine Prüfung vorgenommen wird" meinst du wahrscheinlich die Gesichteten Versionen. Diese sind nicht in allen Projekten aktiv, aber hier. Ob es aktiviert wird, darüber entscheidet die Community. In welchen Projekten sowas benutzt wird kannst du hier sehen. Deine Ergänzungen in "Grebenstein" auf anderen Wikipediaprojekten kann ich leider nicht finden. Du müsstest mir schon sagen, welche Sprachversion du meinst. Am besten ist bei sowas immer ein konkreter Link zum Artikel. Bei der Änderung warst du anscheinend auch nicht unter diesem Benutzerkonto eingeloggt, was die Sache nicht leichter macht...

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Euku:^⇄ 10:10, 22. Dez. 2009 (CET)

Danke euku für die schnelle Reaktion! Da ich mich voreiner Stunde angemeldet habe, war ich bis dahin unter 91.35.210.53 registriert. "Grebenstein" und "Lubjanka" habe ich jeweils in der deutschsprachigen Wikipedia zu ergänzen versucht. Vielleicht findest Du ja etwas unter der alten Zahl. Danke!--Letdemsay 10:27, 22. Dez. 2009 (CET)

Deine Beiträge kannst du hier sehen: Spezial:Beiträge/91.35.210.53. Ich habe sie alle bis auf diese Änderungen gesichtet. Kannst du da lieber einen direkten Link zum erwähnten Online-Artikel angeben? Ich finde ihn nicht von selbst. Wenn er nur für angemeldete Benutzer sichtbar ist, dann bringt diese Angabe leider nicht viel. Wenn du hier eher den gedruckten Zeitungsartikel meinst, dann ist sollte das nicht unter "Weblinks" erscheinen und ist ebenso von geringem Nutzen für einen Leser, es sei denn damit werden

In deinen Beiträgen sehe ich aber nichts von Grebenstein oder Lubjanka. Deine Änderungen wurden in den zwei Artikeln also nicht revertiert oder ganz gelöscht. Vielleicht lag ein technisches Problem vor, so dass sie gar nicht erst gespeichert wurden?

Mir scheint so, als sei der Artikel über Larry Sultan ursprünglich von dir? :) --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 10:50, 22. Dez. 2009 (CET)

Pere Borrell del Caso

Hallo Euku! Ich hoffe, daß Du immere noch meine Mentor bist. Wenn ja, dann schau Dir doch bitte einmal den letzten Abschnitt auf dieser "Diskussions"-Seite ann. Ich bin bereit, meine Erkenntnisse löschen zu lassenm, da ja offensichtlich im "Notfall" auf das Erarbeitete zurückgeggriffen werden kann. Was muss ich machen, wie kriege ich einen "Administrator", der das erledigen kann oder evtl. nur assistieren muss? Danke!--Letdemsay 11:02, 18. Feb. 2010 (CET)

Wie ich unten bereits schrieb, stellst du zum Löschen einen Schnelllöschantrag (SLA). Um das irgendwann mal wieder einzusehen, kann du immer auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen nachfragen oder irgendeinen Admin direkt ansprechen (wahrscheinlich weiß du aber nicht, wer Admin ist und wer nicht…). Aber noch bin ich ja da. :) --Euku:^⇄ 11:22, 18. Feb. 2010 (CET)

Hallo Euku: Nochmals ein Hilferuf! Vor einigen Tagen habe ich einen neuen Artikel editiert: Pere Borell del Caso. Inzwischen ist anderen und mir aufgefallen, daß der Name falsch geschrieben ist. Borell schreibt sich richtig mit zwei rr, also BORRELL.

In dem Text etc. ist dieser Fehler bereits korrigiert. Wie berichtigt man den Haupttitel? Falls es Dir leicht fallen sollte, bitte ich Dich, mich einmal über den Weg zu informieren oder die Richtigstellung vorzunehmen. Herzlichen Dank!!--Letdemsay 18:50, 18. Feb. 2010 (CET)

Das ist recht einfach zu beheben: Oben an der Seite (wo auch "bearbeiten" steht) ist ein Reiter mit "verschieben", klicke da einfach drauf. Der Rest erklärt sich von selbst… --Euku:^⇄ 20:38, 18. Feb. 2010 (CET)

...Ok, war ja nicht zu schwer. :) Fehlt noch was: Unter Pere Borell del Caso ist nun eine Weiterleitung auf das neue, korrekte Lemma erstellt worden. Darauf stellt man normalerweise einen Schnelllöschantrag (Grund: "Verschieberest"). Die Herausforderung ist nun beim Klick auf Pere Borell del Caso nicht auf das richtige Lemma (unter Pere Borrell del Caso) weitergeleitet zu werden, denn sonst stellst du einen SLA auf den Artikel und nicht die falsche Weiterleitung. Dazu klickt du einfach auf den Link "(Weitergeleitet von Pere Borell del Caso)" beim beim Titel der Seite, dann "bearbeiten", {{Löschen}} Verschieberest --~~~~ rein. Soweit klar? --Euku:^⇄ 22:11, 18. Feb. 2010 (CET)

Komme jetzt irgendwie nicht mehr in die Seite Pere Borell etc rein. Vielleicht hat das ja schon eine gute Seele für mich gemacht. Oder ich habe Deiner Anleitung nicht richtig gefolgt: Erst einmal Dank und gute Nacht!--Letdemsay 22:24, 18. Feb. 2010 (CET)

Ne, das hat noch keiner gemacht. Deswegen wollte ich auch, dass du das machst, damit du auch weißt wie es geht, denn das begegnet einem in der Wikipedia andauernd. Etwas ausführlicher (falls meine Beschreibung zu knapp war) ist es hier beschrieben: Hilfe:Weiterleitung#Funktionsweise. --Euku:^⇄ 15:17, 19. Feb. 2010 (CET)

Giovanni Pico della Mirandola

Einzelnachweise sind Anmerkungen, die sich auf den Haupttext beziehen. Der Beitrag sollte dort eingearbeitet werden. --Uoeia 11:08, 22. Dez. 2009 (CET)

Du findest hier (Hilfe:Einzelnachweise) Hilfe dazu wie man <ref>abc</ref> und den Rest richtig benutzt. --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 11:21, 22. Dez. 2009 (CET)

Jenny Lind

Hallo Letdemsay, im obigen Artikel hast Du einen Literaturtitel eingefügt, der jedoch im Inhaltsverzeichnis des AfM gar nicht erscheint. Ist Dir ein Fehler unterlaufen? Oder mir? Vielleicht kannst Du das aufklären? Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 13:44, 6. Jan. 2010 (CET) Hallo, Hans-Jürgen Hübner, ein Fehler ist mir bestimmt unterlaufen: Es muss Jahrgang 66 heissen. Am Montag bin ich in der Unibibliothek und kann noch einmal recherchieren. Bis nächste Woche also!--Letdemsay 14:09, 6. Jan. 2010 (CET)

Das wäre schön - und Dank für die zügige Reaktion. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 19:47, 6. Jan. 2010 (CET)

War heute im Musikwissenschaftlichen Institut, um die Recherchen abzuschliessen oder zu verbessern. Ja, mir sind wohl, basoierend auf meinen Ursprunginformationen, insgesamt zwei Fehler unterlaufen. Ich habe in beiden Publikationen nicht zum Thema Jenny Lind gefunden. Deine Korrektur war also einundertprozentig korrekt. Vielleicht kann ich ja zufällig in der Zukunft etwas Licht in die Publikation bringen. Erst einmal gute Nacht und bis dann.--Letdemsay 23:11, 18. Jan. 2010 (CET)

Sergei Pawlowitsch Koroljow

Kannst Du bitte das Erscheinungsjahr bei Deinem neuen Literatureintrag überprüfen. Vielen Dank! --Leschinski 10:07, 12. Jan. 2010 (CET) Vielen Dank für den Hinweis auf meinen Fehler. Habe ihn inzwischen berichtigt. Guten Tag!--Letdemsay 10:38, 12. Jan. 2010 (CET)

Deine Ergänzungen

wegen Camp Ashcan: Weil ich ein paar dieser Leute in meiner Beobachtungsliste habe, sehe ich, dass da jetzt etwas zu sichten ist, was Dein Mentor ja wohl nicht machen muss. Die Ergänzungen der Bio macht ja vielleicht einen Sinn, vielleicht auch nicht, weil nicht klar ist, was in dem Camp Biografisches passiert sein könnte. Aber bitte keine Typos wie bei Warlimont (Bis August 1945 wurde er im alliierten Kriegsgefangenenlager Camp Ashcan im luxemburgischen Bad Mondorffestgesetzt.) einbauen. Und nun halt doch die Frage, die sich jetzt auch Deiner Änderung ergibt: Was machte Warlimont am 1. September 1945 (oder so ähnlich) ? Aber lass Dir von meinem Gemäkel nicht den Spass verderben. Viel Erfolg noch. --Goesseln 16:19, 17. Jan. 2010 (CET) Danke für die Reaktion. Ich halte es für biografisch interessant, daß in dem luxemburgischen Lager, also außerhalb der Reichsgrenzen vom 31. Dezember 1937, eine Sammelstelle für 42 angeblich oder tatsächlich Verantwortliche des Systems plus zwei nicht identifizierte Personen existierte. Was meinst Du? Die Basis meiner Ergänzungen sind einmal entsprechende Biografien und ein schönes Gruppenfoto aus dem Lager Aschenkasten. Für weitere Hinweise bin ich dankbar und für die Tippfehler entschuldige ich mich und will mich verbessern.--Letdemsay 23:21, 17. Jan. 2010 (CET)

Du hast hier auch zwei Typo. --Goesseln 20:59, 19. Jan. 2010 (CET)

und hier stimmt es typografisch auch nicht. Das geht nicht gut... Deine anderen Änderungen wird Dein Mentor oder die Wikipedia-Gemeinde kontrollieren müssen. --Goesseln 21:04, 19. Jan. 2010 (CET)

Deutsche Oper Berlin

Könntest Du Deiner Ergänzung noch einen Einzelnachweis beifügen?! Die Formulierung "soll entstehen" klingt sehr nach Gerücht...Danke. -- Elmar Nolte 11:32, 21. Jan. 2010 (CET) Die Idee mit dem zusätzlichen Raum in der früheren Bühnenschreinerei habe ich letzte Woche als Äußerung des für 2012 vorgesehenen Intendanten einer Zeitungsmeldung entnommen. Meine Untersuchung von heute in den Medien haben die Sache nicht erhärtet. Wenn Du willst, dann wirf die Sache raus. Gute Nacht!!--Letdemsay 22:34, 21. Jan. 2010 (CET)

Rawabi

Hallo! Ich habe einen Löschantrag auf den betreffenden Artikel gestellt. Bitte verstehe das nicht falsch. Ich finde das Projekt sinnvoll und den Artikel wichtig. Ich möchte nur gerne klären lassen, ob er die Relevanzkriterien erfüllt (was ich hoffe). Wenn ja, dann ließen sich mit dieser Entscheidung nämlich noch ein paar andere Dinge positiv umsetzen, was ich gut fände. Darum bitte ich Dich um sachlich-ruhige Kommentare. Auch wenn das für Dich etwas verquer klingen mag... Grüße, --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 21:31, 21. Jan. 2010 (CET)

Guten Abend, was ist den ein Balshan? Bei meinen rudimentären Hebräisch- bzw. Arabisch-Kenntnissen kann ich mir darunter nichts vorstellen. Gut, daß jemand die Idee einer grossen Investition in Palästina gut findet. Bis jetzt ist ja noch nichts gebaut, sodaß auch nichts zerbombt oder gesprengt werden kann, wie bei dem EU-finanzierten Flughafen in Gaza. Man kann also höchstens die vom Jüdischen Nationalfonds gestifteten Setzlinge ausreißen. (Dieser Teil meines dits wurde übrigens sofort gestrichen!) Das ist dann nicht so aufwendig, wie bei Olivenbäumen etc.. Deshb sollten wir jetzt sachlich-ruhig abwarten, ob eine Relevanz vorliegt. Als Neuling im Wiki-Territorium weis ich nicht, wie ich erfahre, wenn ein Eintrag gelöscht wurde. Hast Du da Informationen? Gute achtund bis dann!!--Letdemsay 22:34, 21. Jan. 2010 (CET)

Ganz einfach, klick mal den Artikel an, dann erscheint dort oben der Löschantragstext. Dort kannst Du Dich zur Löschdiskussion klicken. Dort alles weitere. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 22:48, 21. Jan. 2010 (CET)

Dennis Meadows

Hallo Letdemsay,
Du hast einige Informationen zu Dennis Meadows hinzugefügt. Danke! Es wäre schön, wenn Du noch eine Quelle für diese angeben könntest, damit die Informationen übeprüfbar bleiben. --IqRS 12:51, 27. Jan. 2010 (CET)Hallo IqRS! Danke für den Hinweis. Ich bin mir bewusst, daß ein paar Quellen besser gewesen wären. Hier habe ich die Informationen von clubofvienna.org/website/output.php.?idfile=561 benutzt. Als Neuling im wikiland weis ich immer noch nicht, wie man diese Daten ohne Probleme in einem edit rüberbringt. Bis jetzt haben nachfolgende wiki-kollegen, mein "Gestammele" dann jeweils in die richtige Form gebracht. Vielleicht kannst Du mir ja mal erklären. wie man das am richtigsten hinkriegt. Danke! Aufgrund der neuen Durchsicht der obengenannten page habe ich gleich einiges korrigiert, was falsch oder unklar war oder nicht erhärtet werden konnte. Bis zu Deiner Antwort: gut's Nächtle!!--Letdemsay 20:35, 30. Jan. 2010 (CET)

Sichten

Hallo Letdemsay,

da du sehr aktiv bist und gute Beiträge einbringst, habe ich die das Recht zu "Sichten" erteilt. Dann muss man dir nicht hinterhersichten. Bevor du aktiv fremde Änderungen sichtest, schau dir bitte den Link von eben an, damit du nicht versehentlich was falsch machst...
Davon abgesehen, wäre es schöner, wenn du öfter die Zusammenfassungszeile benutzen würdest und hintereinander liegende kleine Änderungen zu einer zusammenfasst. Aber das wäre die "Kür". :-) Viele Grüße, --Euku:^⇄ 16:42, 30. Jan. 2010 (CET)

Danke Euku für das Recht aus sichten. Da muß ich wohl erst einmal eine Nacht drüber schlafen. Nur jetzt habe ich neben vielen meiner edits die Bemerkung "zurücksetzen". Was bedeuted das? Oder noch schlimmer, was passiert, wenn ich da so drauf drücke? Für eine Rückmeldung wäre ich dankbar. Das nächste Problem ist: Wo finde ich die Zusammenfassungszeile? In der französischen Wiki kann man zum Beispiel erst einen Entwurf machen, diesen zehntausenmal verbessern, ergänzen und auch korriegieren, bevor man ihn auf die Menschheit loslässt. Sind das vielleicht die buttons Vorschau zeigen oder Änderungen zeigen. Bei Vorschau zeigen hatte ich schon mal das Glück, daß ganze Lemmata, die von mir entworfen wurden, plötzlich verschwunden waren. Das macht natürlich keine Freude. Also, bis bald!--Letdemsay 21:17, 30. Jan. 2010 (CET)

zum Zurücksetzen: Probiers doch mal aus. :) Aber bitte nur auf der Spielwiese. Das ist sehr sinnvoll um Vandalismus schnell zurückzusetzen, aber bitte nichts Revertieren, was begründet werden muss, denn nach dem Grund wirst du hierbei nicht gefragt.

Die Zusammenfassung hast du schon zig mal gesehen; das Feld direkt unter dem Textkasten. So was wie die fr-Wikipedia haben wir nicht, aber mit passendem Browser (≠ Internet Explorer) verschwinden auch deine Eingaben nicht einfach so... :) --Euku:^⇄ 13:04, 31. Jan. 2010 (CET)

Keim!

Ich habe deinen Betrag zur Schule von Athen wieder herausgenommen. Die Gründe findest du auf der Diskussionsseite der Schule von Athen unter den Beiträgen der Ulmer und der wirre Frank Keim. --Frank arouet 14:34, 2. Feb. 2010 (CET) Hallo Frank Arouet und Dank für die Zeilen. Über die lang anhaltende Diskussion etc. war mir nichts bekannt. Das war trotzdem für mich eine interesante Erfahrung! Schönen Rest-Nachmitag.--Letdemsay 14:53, 2. Feb. 2010 (CET)

Moin moin!

Sag mal, machte es Dir was aus, Deine Änderungen in Artikeln kurz zu kommentieren? Falls noch nicht bekannt: hier sind Vorgehensweise und gängige Kürzel kurz beschrieben. Gruß -- Judäische Volksfront 15:34, 6. Feb. 2010 (CET) Danke für den Hinweis! Ich werde das ab sofort machedn. Bisher hatte ich mich immer gewundert, wie die anderen Wikianer ihre Kommentare etc. auf die edit-Seiten bekommen. Grüsse--Letdemsay 15:43, 6. Feb. 2010 (CET)

Und noch ein Tipp: :-) Wenn du beim Schreiben einer Antwort eine neue Zeile anfängst und diese mit einem Doppelpunkt am Anfang einrückst (wie dieser Kommentar), wird es viel übersichtlicher, vgl. die Anzeige einfach mit dem Quelltext dieses Abschnitts. Bei längeren Diskussionen bekommt man sonst nur schwer auseinander wer, was geschrieben hat, hier ein Beispiel (um den Inhalt geht es natürlich nicht). --Euku:^⇄ 16:08, 6. Feb. 2010 (CET)

Eiszeitalter

Hi Letdemsay ! Deine Veränderung in obigen Artikel habe ich zurückgesetzt. Lies dir doch bei Gelgenheit mal WP:LIT durch.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:54, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis! Manchmal ist man ja froh, so ein altes Stück zu besitzen und auch zu benutzen. Gute Nacht.--Letdemsay 23:59, 6. Feb. 2010 (CET)

Oliver Stone

Das geht so nicht – aber hier ist Dein Freund... Solltest Du nicht die Muße haben, eine entsprechende Fußnote zum Besuch der Schule im Artikel zu integrieren, revertierst Du's dann bitte selbst?!? Gute N8 -- Judäische Volksfront 01:16, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Hinweise! Daß Wiki-Informaationen nicht verwendet werden dürfen/sollen habe ich verstanden und sehe das ein.

Mit ref.ref muss ich noch ein bischen üben. Also verzeih, wenn das nicht so schnell klappen sollte. Bis bald!--Letdemsay 10:16, 7. Feb. 2010 (CET)

Einzelnachweise, Links usw.

Hallo, ich korrigiere gerade einige deiner letzten Änderungen, leider muss einiges nachgearbeitet werden. In einem einzigen Satz in Förderpreis für Regie waren das gleich folgende Punkte [1]:

• Jahr: Der Preis wird zwar 2010 vergeben, aber fürs Jahr 2009. Darum fehlte im Artikel in der Liste der Preisträger bisher das Jahr 2009, auch in der Preisträgerliste im Weblink des Artikels ist Köhler unter 2009 aufgeführt.
• Tilmann Köhler war falsch geschrieben, die Verlinkung des Namens zu seinem Artikel fehlte.
• Das Stück Heilige Johanna der Schlachthöfe hat unter Die heilige Johanna der Schlachthöfe einen eigenen Artikel.
• Bertold Brecht war falsch geschrieben, er heißt Bertolt Brecht
• <ref>[faz.net]</ref> ist als Einzelnachweis nicht nachvollziehbar. Erstens klappt die Verlinkung nur, wenn du die Adresse mit http:// vorne eingibst (Siehe auch Hilfe:Links). Zweitens: Wenn deine Quelle eine Website ist, bringt es nichts, die Startadresse dieser Website als Nachweis anzugeben, wenn die Information tatsächlich auf einer Unterseite zu finden ist. Füge bitte stattdessen die konkrete Adresse der Unterseite ein, damit der Leser die Information wiederfindet.
• Wenn du den ersten Einzelnachweis in einem Artikel unterbringst, vergiss bitte nicht, einen Abschnitt Einzelnachweise unten einzufügen, siehe Hilfe:Einzelnachweise.

Kontrolliere deine Änderungen bitte sorgfältig, bevor du dich an den nächsten Artikel machst. Das Fehlen des <references />-Tags wird beispielsweise in deutlicher roter Schrift schon in der Vorschau angezeigt. Auch siehst du in der Vorschau, ob ein Link funktioniert. Der Link [dno.nl] in dieser Version geht natürlich ebenfalls nicht. Gruß, --Sitacuisses 14:33, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo sitacuisses, gut, daß Du nicht schweigst! Ich muss mich also weiter vervollkommnen und hoffe, daß das in angemessener Zeit gelingen wird. Und danke für die "Verschönerungsaktionen" in meinen edits. Bei den Preisdaten (Siehe oben) bin ich schon öfter darüber gestolpert, daß meine Quellen z. B. in der Presse sich auch nicht 100prozentig auskennen. Bis bald--Letdemsay 15:10, 13. Feb. 2010 (CET)

Schade, dass du die gleichen Fehler teilweise weiter machst. Es wäre schön, wenn du deine bisherigen Beiträge noch einmal durchgehen und verbessern könntest und diese Arbeit nicht anderen überließest. – In Wikipedia sollten übrigens nur Dinge eingetragen werden, die dauerhaft von Bedeutung sind. Es ist kein Speicher für alle möglichen gesammelten Zeitungsmeldungen. Mir fällt auf, dass viele deiner Ergänzungen in verschiedensten Artikeln eher willkürliche Detailinformationen sind, die leider nicht maßstäblich in den Zusammenhang des Artikels gestellt werden. Beispiel: Ist es für die Biografie Caetano Velosos wirklich dauerhaft bedeutend, dass er 2010 in Wien auf einem Ausstellungsplakat zu sehen ist, wie du hier eingetragen hast? Glaube ich nicht. Ich fände es sinnvoller, sich länger mit einer Biografie zu befassen und sie zu einem runden Artikel auszubauen. Gruß, --Sitacuisses 16:43, 14. Feb. 2010 (CET)

Gebrüder Alfandary

Hallo Letdemsay! Ich habe auf oben genannten Artikel einen Löschantrag gestellt. Über die Gebrüder Alfandary und ihr Teppichgeschäft erfährt man quasi nichts, auch nicht, warum die Gebrüder Alfandary und/oder ihr Teppichgeschäft relevant sein sollten. Was relevant ist, ist das im Artikel erwähnte Gebäude. Du kannst die Zeit der Löschdiskussion gerne nutzen und einen Artikel über das Gebäude daraus machen. Hier kannst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen. Grüße, --Tröte 07:55, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo Tröte, bei mir hatte sich auch schon der Gedanke durchgesetzt, d´ß ein Alfandary-Haus besser ist, als der bisherige Titel. Dies würde auch dedm portugiesisch/brasilianischen Titel mehr entsprechedn. Ich will mich nachher daranmachen. Brauche jedoch Deine oder eines anderen Hilfe beim Verknüpfen etc. Bis dann.--Letdemsay 09:32, 16. Feb. 2010 (CET)

Habe vorhin das Alfandary-Haus abgeschlossen. Vielleicht kannst Du ja mal drüberschauen und meine Bitten erfüllen. Danke--Letdemsay 18:44, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo! Ich habe gemäß deinem Kommentar Gebrüder Alfandary gelöscht (das können nur Admins). Interwikilinks fügt man so ein: hier in de-WP und in pt-WP. Die Kürzel für die Sprachen findest du - falls nötig - hier. --Euku:^⇄ 01:04, 17. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Hilfe und bis irgendwann einmal.--Letdemsay 11:18, 17. Feb. 2010 (CET)

Alfred Dedreux

Hallo Benutzer:Letdemsay, Du hast heute den Artikel Alfred Dedreux ergänzt [2] und dabei "Francois Pinault, Paris" in die Zusammenfassungszeile geschrieben. Vielleicht kannst Du kurz erklären, was es damit auf sich hat. Hat Herr Pinault ein Buch zu Dedreux veröffentlicht und wenn ja welches? Oder hat er in einem Interview oder auf seiner Homepage Auskünfte über den Maler gegeben? Gruß --Rlbberlin 16:56, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo Ribberlin, da ist mir ein kapitaler Fehler unterlaufen. Statt meine Quelle Christie's, Paris anzugeben habe ich den

Millionär und Besitzer angegeben. Sorry, gelobe Besserung!--Letdemsay 18:44, 16. Feb. 2010 (CET)

Das ist kein Problem, sowas passiert schon mal. Den Satz "Das Gemälde war bis zum Jahre 2009 in der Sammlung von Yves Saint-Laurent und Pierre Bergé." möchte ich aber wieder entfernen. Die ehemaligen Besitzer (auch wenn es solch bekannte Namen sind) eines einzelnen Gemäldes ist für den Artikel über den Maler eher unerheblich. Anders wäre es in einem Artikel zu dem Gemälde selbst. Gruß --Rlbberlin 22:00, 16. Feb. 2010 (CET)

Ok, dann entferne mal. Gute Nacht!--Letdemsay 22:05, 16. Feb. 2010 (CET)

Redundanz Cavadee (Kavadi)

Hallo, Letdemsay!
Ich habe Thaipusam und Cavadee (Kavadi) vorübergehend verlinkt, den Link aber wieder rückgängig gemacht wegen eindeutiger Redundanz. Der Artikel "Cavadee" ist ein Teilaspekt des bereits bestehenden Artikels Thaipusam (siehe Zweitname: Thai Poosam Kavady). Es handelt sich um ein und dasselbe Fest, dem du unter einem anderen Namen einen zweiten Artikel gewidmet hast (nämlich unter dem verkürzten Dialektnamen, den das Fest auf den Inseln im Indischen Ozean hat). Ich ersuche dich dringend, diese Redundanz (= Wiederholung, doppelte Ausführung) ev mit Unterstützung deines Mentors rückgängig zu machen, da so etwas nur Verwirrung stiftet und im Nachhinein oft einen erheblichen Reparaturaufwand bedeutet. Ich räume gerade die Redundanz-Großbaustelle Karen (Volk), Kayah (Volk) und Padaung auf, die durch so eine Unachtsamkeit hervorgerufen wurde, und weiss wovon ich rede.

Hier ein paar Infos zu Thaipusam: Das Fest ist indisch-tamilischen Ursprungs und wird am aufwändigsten unter den Tamilen in Kuala Lumpur, Malaysia gefeiert. Die Maskarenen und umliegenden Inseln mit ihren tamilischen Bevölkerungsanteilen sind Aussenposten derselben Kultur. "Cavadee", also die engl. Schreibweise von Kavadi, ist der Name eines beim Fest verwendeten Kult-Gegenstands: Dieser Name wurde im Insel-Dialekt zum (umgangssprachlich) verkürzten Namen des Festes, das dort in voller Länge auch Thaipoosam Cavadee heisst, also genau so wie der im Artikel Thaipusam angeführte Zweitname, nur halt leicht anders geschrieben. Ich denke, ihr stimmt mir da zu, dass eine andere Schreibweise keinen neuen Artikel berechtigt und ersuche euch dringend um die Entfernung des Zweitartikels oder bestenfalls Weiterleitung auf Thaipusam, um vielleicht dort darauf hinzuweisen, dass dasselbe Fest auch auf den Inseln im Indischen Ozean gefeiert wird...

Ansonsten hätte ich noch eine allgemeine Bitte:
Eine genauere Recherche innerhalb der Wikipedia, ob es den geplanten Artikel nicht schon unter einem anderen Namen gibt, kann nie schaden. Und: Anstatt zu vielen vielen Themen viele viele "dürre" Kurzartikel mit wenig Inhalt anzulegen, wäre es m. E. sinnvoller, sich ein Thema auszusuchen und dieses in die Tiefe zu recherchieren. Niemand hat etwas von einem Artikel, in dem letztendlich nix drin steht. Das gilt übrigens - und leider - einstweilen auch noch auch für den Artikel Thaipusam! Grüße --Dr. mullah 18:26, 16. Feb. 2010 (CET)

Sehe ich ein! Ich hatte gehofft, daß das von den Tamilen auf den Maskarenen gepflegte Brauchtum nicht nur anders geschrieben wird, sondern für sich allein relevant genug ist. Die Darstellungen unter Thaipusam an anderen Stellen und in anderssprachigen wikis waren für mich nicht soo allumfassend. Deshalb hat mich der Teilbereich eben interessiert.Mal schauen, ob ich mal Zeit finde den Inhalt von Cavadee in Thaipusam einzubauen. Reizen würde es mich schon. Dedshalb bitte ich darum, den Text vorläufig nicht zu löschen oder mir zu sagen, wohin das Ganze nach Löschung verschwinden wird. Gute Nacht!--Letdemsay 18:44, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo noch mal! OK, schau: Natürlich ist das Thema relevant, aber eben nur für einen Artikel, wenn es doch das Gleiche ist. Love Parades gibt es auch eine ganze Reihe weltweit, und zwar unter verschiedensten Namen, und doch nur einen Artikel in Wikipedia - eben mit einem Punkt 4: "Love Parade International" oder unter Oktoberfest Punkt 9: "Weltweite Oktoberfeste". Das ist halt Konvention in unserem Lexikon, sonst wird es zum völligen Chaos, wenn jeder zum selben Thema neue Artikel unter anderen Namen anzulegen beginnt, OK? Wenn du willst, mach' einen Unterpunkt in Thaipusam (zB "Thaipusam im Indischen Ozean) und füge dort ein, was für das Fest auf den Inseln deiner Meinung nach relevant ist (also worin unterscheidet es sich vom Festland: Name, etc). Das kannst du ja irgendwann machen, aber bitte kümmere dich bei einem Administrator um die Löschung von Cavadee (Kavadi) mit dem Hinweis auf Redundanz, halt eben irrtümlich passiert, ja? Übrigens: Der Artikel Thaipusam ist ja leider selbst noch ein sehr hohles Skelett: Über dieses mystische Hindu-Ereignis und seine spannenden Hintergründe gäbe es seitenweise zu berichten, falls du dich da auskennst oder recherchieren willst... Das solltest du dir überhaupt als Alternative überlegen: weniger neue Artikel, aber dafür bessere, weil in die Tiefe recherchiert. In diesem Sinne Lg und bis demnächst --Dr. mullah 20:17, 17. Feb. 2010 (CET)

Ja, das mit dem Hinweis unter Thaipusam halte ich für gut. Meinen Mentor muss ich dann mal fragen, wie ich das Cavadee-Ding aus dem Netz kriegen kann. Gute Nacht!--Letdemsay 21:30, 17. Feb. 2010 (CET)

Wenn alle wichtigen Informationen aus Cavadee (Kavadi) nach Thaipusam übertragen worden sind, kann ich das einfach löschen. Aber ich halte es für sinnvoller, wenn du einen Schnelllöschantrag stellt, dann weißt du auch wie das geht. :-) Unter "WP:SLA#Vorgehensweise" wird beschrieben wie das geht. Keine Angst, das ganze ist komplizierter beschrieben, als es wirklich ist. --Euku:^⇄ 00:39, 18. Feb. 2010 (CET)

Mosche, das mit dem sla werde ich versuchen. Bitte noch vorher eine Information: Was passiert mit dem Text nach Löschung? Ist er dann aus dem Gedächtnis der Wikiwelt verschwunden? Kann ich dann bei Gelegenheit noch einmal darauf zurückgreifen, wenn ich Dinge wie Orte oder references nachschauen möchte? Bis dann!!--Letdemsay 09:33, 18. Feb. 2010 (CET)

"Löschen" heißt in der Wiki-Welt nur, dass die Texte (aller Artikel-Versionen) nur noch von Admins eingesehen werden können. Als normaler Benutzer kann man das nicht mehr einsehen, was z.B. bei Veröffentlichung von privaten Informationen, Beleidigungen oder einfach nur Müll recht sinnvoll ist. Wenn nötig, kann der Artikel wiederhergestellt werden. Das gilt übrigens für alle Seiten und hochgeladene Dateien - nicht nur Artikel, z.B. auch für diese Seite. Deswegen schrieb ich auch, dass erst alle Informationen übertragen werden sollten. --Euku:^⇄ 10:12, 18. Feb. 2010 (CET)

Hallo, Dr. mullah: Mein Mmentor würde das mit dem Löschen übernehmen. Deshalb bitte ich oder bitten wir, um Mitteilung, wenn die von Dir vorgesehenen Übertragungen erledigt sind. Vielen Dank im Voraus--Letdemsay 11:38, 18. Feb. 2010 (CET)

Hallo, Letdemsay! Ich verstehe nicht ganz: "Die von mir vorgesehenen Übertragungen"? Die unterliegen natürlich in erster Linie deiner Kreativität, also der des Artikel-Verfassers! Liefere vielleicht mal einen konkreten Vorschlag, wie du's gerne hättest, also wie die Verschmelzung der beiden Artikel aussehen soll; am besten legst du dir dazu eine Unterseite zu deiner Beutzerseite (zB: Benutzer:Letdemsay / Thaipusam) an - eine Art "Baustelle" bzw "Spielwiese" zum Probieren. Wenn du dort Hilfe brauchst: gerne. Als Wikipedianer sollte uns daran gelegen sein, dass wir die Infos beider Artikel so gut und nachvollziehbar wie möglich miteinander "verzahnen". Alles klar? Lg --Dr. mullah 01:00, 19. Feb. 2010 (CET)

Ok, dann mache ich mich ran! Danke für die angebotene Hilfe.--Letdemsay 10:02, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo, Letdemsay! Ich hab' dir mal auf deiner Benutzerseite so eine "Spiewiese" angelegt und beide Artikel hintereinander hineinkopiert, sodass du dort ungezwungen probieren und auch speichern kannst. Keine Sorge: alles was hier passiert, wird später wieder gelöscht, nur das Endresultat nach "Thaipusam" übertragen. Also: viel Spaß! --Dr. mullah 13:12, 20. Feb. 2010 (CET)

Hans Reichel (Maler)

Hey Letdemsay, wenn du einen Artikel über eine verstorbene Person schreibst, dann verfass diesen bitte im Präteritum (siehe hier), da die Person ja schließlich tot ist :D Soll jetzt nicht belehrend klingen; ansonsten hast du den genannten Artikel ordentlich verfasst. Weiterhin viel Spaß und viele Grüße --P A 15:22, 18. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis! Das ist mir zum Anfang des Artikels aufgefallen und ich habe dann aber nicht konsequent durchgehalten. In anderen Artikeln fällt mir sowas auch immer auf. Danke für die schon gemachten Korrekturen!--Letdemsay 16:16, 18. Feb. 2010 (CET)

Mentorenprogramm 2

Hallo Letdemsay! Habe ja schon lange nichts mehr von dir gelesen. Wenn ich mir deine Aktivität so anschaue, frage ich mich, ob du überhaupt noch einen Mentor brauchst. :-) Ich denke, du bist nun erfahren genug, oder? --Euku:^⇄ 14:12, 17. Mär. 2010 (CET)

Grüß Gott, Euku. Ich hatte mir auch schon Gedanken gemacht, ob ich noch einen Mentor brauche. Irgendwie werde ich jeden Tag schlauer im System und gewöhne mich an die Verfahren, die ja alle Sinn machen. Manchmal stören mich so der eine oder andre Besser-Wissi, aber so ist das Leben oder wie man in Polen sagt: Jak jest zyc!! Oder es gibt Leute, die so bestimmte Gebiete als ihr Territorium ansehen, na ja. Das macht aber auch nichts, denn ich plane weiter schlau zu werden. Also Euku, wenn ich Dein Versprechen bekommen sollte, ab und zu mit einem Hilferuf auf Dich zurückgreifen zu können, dann verstehe ich, daß Du nicht mehr mein Mentor sein willst. Bis hierher vielen Dank und auf weitere gute Zusammenarbeit.-- Letdemsay 14:22, 17. Mär. 2010 (CET)

Natürlich kannst mich noch weiterhin was fragen, ich bin doch nicht aus der Welt! Nur einfach nicht mehr "offiziell" mit Plakette. ;) D.h. auch, dass ich irgendwann diese Seite nicht mehr beobachten werde. --Euku:^⇄ 16:58, 17. Mär. 2010 (CET)

deine Benutzerseite & Wandern

Hallo! Die Frage auf deiner Benutzerseite scheint wohl mittlerweile beantwortet zu sein. Magst du sie vielleicht löschen? Ich wollte mich eben schon daran machen, dir hier eine Antwort zu schreiben.

Zu deiner Lit.-Hinzufügung in Wandern: Wäre schön, wenn du in der Zusammenfassung begründest, wieso dieses Buch relevant und angesehen für "Wandern" ist. Leider ist es bei den Literaturhinweisen oftmals so, dass Autoren oder Verlage selbst solche Hinzufügungen (als Werbung!) vornehmen. Deswegen müssen wir hier aufpassen, Werbung ist ja nicht erwünscht.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:02, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo Saibo, Danke für Deine Bemerkungen. Das von mir angeführte Büchlein ist interessant für den Laien. Es enthält nicht mehr als der wikipedia-Artikel. Da das Büchlein jedoch der einzige Literatureintrag ist/war, hielt ich es für relevant für die Gemeinde.

Zum anderen Punkt: Kann man überhaupt etwas löschen, das in das Netz gegangen ist? Bisher hatte ich den Eindruck, daß das nicht möglich ist. Ansonsten habe ich mich in den drei Monaten ziemlich schlau gemacht und hoffe, daß ich systemkonform genug arbeite.Mit freundlichen Grüßen-- Letdemsay 19:35, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo, danke für deine Antwort. Ich kann das Buch nicht beurteilen - wollte nur sichergehen, dass du nicht mit dem Werk selbst in Beziehung stehst (Autor oder Verlagsmitarbeiter), weil du als Zusammenfassung "Verlag" angegeben hattest.

Was meinst du mit ins Netz gehen? Da kann ich dir leider nicht ganz folgen. In jedem Falle bezeichne ich deine Arbeit nicht als nicht systemkonform. :-) --Saibo (Δ) 00:12, 22. Mär. 2010 (CET)

Cavadee : Redundanz mit Thaipusam

Hallo, Letdemsay! ich ersuche dich, die redundanz deines artikels mit thaipusam endlich aus der welt zu schaffen, sonst werde ich die löschung deines artikel beantragen. grüsse --Dr. mullah 02:23, 25. Apr. 2010 (CEST)

• Wäre dankbar , wenn Du das löschen könntest. Bin leider zeitlich bis Mitte Juli nicht in der Lage, das Ganze umzubauen. Herzlichen Dank und bis irgenwann einmal wieder auf der wikiwelt.--Letdemsay 19:03, 26. Apr. 2010 (CEST)
  • Sollte so wohl passen. Ja? Die alten Versionen kann man ja immer noch einsehen. --Euku:^⇄ 20:05, 26. Apr. 2010 (CEST)
• Danke Euku! Das sollte wirklich genügen! Bin gespannt, ob das akzeptiert wetrden kannn. Guten Abend noch !--Letdemsay 20:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

naja, freunde: eine zusammenführung der beiden artikel ist das nicht, sondern eine simple weiterleitung von "cavadee" (der version des fests auf den maskarenen) nach "thaipusam" (der version in südasien), wo dann aber kein wort von den maskarenen zu lesen ist und sich daher die weiterleitung ad absurdum führt. euku, du bist doch ein admin, oder? sei so lieb und lösche dieses cavadee, um missverständnissen vorzubeugen. wir arbeiten doch alle daran, dieses wiki akkurater und besser zu machen! wenn es dem autor von cavadee dieses bisschen aufwand nicht wert ist, dann weg damit. besser ein link weniger als irreführung der leser, ja? grüße --Dr. mullah 00:34, 27. Apr. 2010 (CEST)

Cavadee ist doch ein Lemma mit Darseinsberechtigung, ja? Dann braucht es zumindest eine Weiterleitung auf den Hauptartikel. So habe ich dich verstanden. Schade, dass Cavadee da nicht erklärt wird, aber es gibt schlimmeres. Ob in der Versionsgeschichte irgendwo noch ein ganzer Artikel ist, ist dabei doch völlig egal, es stört keinen und wenn nötig kann er auch noch von Nicht-Admins verwendet werden, um z.B. irgendwann die Informationen in Thaipusam einzuarbeiten. Ein solches Vorgehen ist nicht unüblich. Alternativ hätte ich den Artikel als "Baustelle" nach Benutzer:Letdemsay/Cavadee verschoben. --Euku:^⇄ 09:31, 27. Apr. 2010 (CEST)

Brandis

Hallo Letdemsay, dass die Infos im Artikel Junkers Ju 287 stehen, wusste ich nicht; ein kurzer Hinweis in der Zusammenfassungzeile ist hierbei stets hilfreich ;-)
Leider wird auch dort im Artikel keine Quelle zu den Testflügen auf dem Flugplatz Waldpolenz angegeben. Im schlechtesten Fall duplizieren wir falsche Infos. Ich kann mir gut vorstellen, dass sie stimmen, doch zunächst bräuchte es einen Beleg, um die Sache mit den Testflügen ,weiterverbreiten‘ zu können, bis dahin sollte es m.E. im Junkers-Artikel bleiben. Gruß, Hæggis 14:23, 9. Mai 2010 (CEST)

Vollard

Hallo Letdemsay, Du fügst jetzt eine Reihe von Bildern in Künsterartikel ein mit dem Vermerk: ex: Vollard. Es ist für den Leser nicht unbedingt verständlich, dass sie aus dem Besitz von Vollard stammen, der Hinweis könnte m. E. entfallen. Ich habe es auch erst verstanden, als ich Deinen Zusatz bei Vollard las. Habe mal einen entsprechenden erklärenden Weblink in den Artikel gebracht. Besser wäre eine Fußnote, aber dieses Lemma ist - wie leider viele ältere Artikel - ohne Einzelnachweise angelegt. Sollte man ändern. Gruß -- Alinea 11:21, 25. Mai 2010 (CEST)

Johannes Brahms

Hallo Letdemsay, ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht, da die 3 Brahms'schen Violinsonaten für Violine und Klavier geschrieben sind. Da ich früher schon eine ähnliche Änderung von Dir zurücksetzen musste: In der Kammermusik ist die Bezeichnung "Violinsonate", "Cellosonate" etc. üblich, auch wenn es sich tatsächlich für Sonaten mit Klavier handelt. Bei Solosonaten (Ausnahme: Klaviersonate) spricht man hingegen explizit von "Sonate für Violine solo" etc. (von Brahms gibt es keine). Grüße -- Density 18:33, 15. Jun. 2010 (CEST)

• Danke für die Hinweise. Hatte mich schon gewundert, dass niemand bisher über diese tollen Sonaten gestolpert ist. Ich hoffe, dass mir solche gravierenden Fehler in Zukunft nicht mehr passieren werden. Ich bitte um Nachsicht und danke für das Löschen.--Letdemsay 18:48, 15. Jun. 2010 (CEST)

Gauhara Begum...

... hat einen LA, bitte schau es Dir an (Du brauchst nur im Artikel im Kasten ober dem Text auf den Link "Zur Löschdiskussion" klicken), Servus, --Reimmichl-212 14:00, 18. Jun. 2010 (CEST)

Portikus (Ausstellungshalle)

Hallo Letdemsay, vielen Dank für Deine Bearbeitungen. Der Artikel ist jedoch noch "in progress" , er ist ja erst bei der Eröffnung angekommen. Er wird von mir - in Zusammenarbeit mit dem Portikus - in wenigen Tagen fortgesetzt (siehe hier). Dann wird er sehr viel umfangreicher und auch ca. 40-50 wichtige Ausstellungen werden eingesetzt. Nur als Hinweis, damit Du Dir nicht zu viel Arbeit machst. Grüße --Artmax 11:48, 19. Jun. 2010 (CEST)

• Danke Artmax! Dann lasse ich erstmal meine Bemühungen sein und freue mich auf deine weitere Bearbeitung.--Letdemsay 11:51, 19. Jun. 2010 (CEST)

Paul Graetz (Offizier)

Hallo Letdemsay, Zu deinem Edit "" in dem Artikel: Die Grammatik-Korrekturen sind ja in Ordnung, aber die "-"-Strichlein, die Du bei "Vier-zylindermotor", "Personen-transportmittel" und "Benzin-reserven" spendiert hast, muten doch sehr merkwürdig an, vor allem im wörtlichen Zitat, das ich hier nicht nachprüfen kann. Die Quelle für den Absatz über die Ausstattung des Fahrzeugs hast Du leider nicht angegeben. Könntest Du dann auch einmal nachsehen, ob es wirklich die "Motoren-Werke Gaggenau" waren oder die Süddeutsche_Automobil-Fabrik_Gaggenau? Und was es damit auf sich hat, dass der recht differenziert wirkende Lebenslauf [3] vom "Kauf eines Automobil Einzylinder Opel -Darracq." spricht? [Je genauer ich hinsehe, umso mehr scheint mir der Artikel insgesamt "seit immer" im Argen, ungekennzeichente Zitate aus [4], Weblink paulgraetz.de scheint eine informationsmäßig eher dünne Kommerzaktivität, Graetz scheint noch einige andere interessante Sachen gemacht zu haben. Brr.] -- Thomas Berger 02:21, 27. Jun. 2010 (CEST)

• Hallo Gymel, danke für die Hinweise und Fragen. Meine Strichlein habe ich zurückgenommen und gelobe Besserung. Die Fabrik ist tatsächlich die SAF in Gaggenau. Für den Opel habe ich keine anderen Hinweise gefunden. Das Leben von Paul Graetz war wirklich noch spannender, als im bisherigen Text geschildert. Vielleicht findet sich ja jemand, der das einmal ergänzt oder ich werde es selber machen.--Letdemsay 12:12, 27. Jun. 2010 (CEST)

Avocourt

Hallo Letdemsay. Das oje bezog sich mehr auf den Artikelumfang - das Ziel ist irgendwann mal der Zustand in der Liste der Gemeinden im Département Haute-Savoie (Beispiel). Hier siehst Du, was momentan an neuen Gemeindeartikeln hereinkommt. Zum Hochladen alter Postkarten ist zu sagen, dass man die Bildrechte beachten muss (schwere Kost). Rauenstein 23:07, 14. Jul. 2010 (CEST)

Reichst Du noch die Quelle für den Geschichtsabschnitt nach? Rauenstein 00:39, 7. Aug. 2010 (CEST)

• • • Den Teil ber die Geschichte Avocourts habe ich aus dem französischsprachigen lemma--Letdemsay 15:10, 11. Aug. 2010 (CEST)

Wilde Malve

Hallo Letdemsay, ich glaube, dass Dein Edit nicht stimmen kann. In Dorothea Fischer: Naturfarben auf Wolle und Seide. Färben ohne giftige Zusätze. wird auf S. 155 erwähnt, dass eine andere Malve (Hibiscus sabdariffa) beim Färben einen Rosenholzton ergibt. Farbstoffe aus Blüten der Wilden Malve sind meist cremefarben oder gelb, siehe etwa im EN-Lemma unter "Uses-Other". Hast Du evtl. eine Quelle? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 18:29, 20. Jul. 2010 (CEST)

• Danke für den Hinweis, Cvf-ps! Ja, da kollidieren vielleicht die Farbeindrücke oder deren Klassifizierung und dann kommen noch die Schwierigkeiten bei dem "Rosenholz" hinzu. Meine Quelle ist: Eberhard Prinz: Färberpflanzen. Anleitung zum Färben, Verwendung in Kultur und Medizin, Verlag Schweizerbart, Stuttgart 2009 ISBN 978-3-510-65258-7 Seite 194. Da ich selbst kein Färber oder so bin, habe ich keine Probleme, wenn Du meinen Edit löschst. Grüsse!--Letdemsay 18:50, 20. Jul. 2010 (CEST)

Eigentlich habe ich vor, den etwas umfangreicheren Text inklusive Quellen aus dem englischen Lemma und einer neuen Unterüberschrift einzubauen. Das Lemma gehört eh' etwas aufgeräumt. Die Rosenholzfarbe ist übrigens durchaus möglich; habe gerade hier gefunden, dass die Farbstoffe in der Wilden Malve je nach ph-Wert eine andere Farbe haben (->Indikator). Werde dann Deine Quelle noch einbauen. LG aus der Pfalz --Cvf-ps^Disk_+/− 19:15, 20. Jul. 2010 (CEST)

Stromness (Orkney)

Hi, du hast da unter "Trivia" Gedichte von einem Klaus Bölling eingertragen. Ist das der Klaus Bölling? Dann könnte man entsprechend ergänzen. Grüße --Quintero 15:02, 4. Aug. 2010 (CEST)

• Nein, es ist ein Künstler aus dem hessischen Städtchen Homberg an der Efze. Über den Bölling war ich auch erst gestolpert. Schönen Nachmittag noch!--Letdemsay 16:51, 4. Aug. 2010 (CEST)

Jüdische Gemeinde Bad Homburg

Danke für die hilfreiche Ergänzung. Wenn Du mehr zum Thema ergänzen willst, findest Du hier Stoff.Karsten11 12:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

• Danke für den Hinweis. Eine Bearbeitung der wikipedia-Seiten betreffend die Jüdischen Friedhöfe in Hessen ist auf jeden Fallo notwendig. Vielleicht kamme ich ja mal dazu.--Letdemsay 13:03, 9. Sep. 2010 (CEST)

Lietraturspam

Sofort einstellen; sonst erfolgt VM. --jergen ? 19:00, 13. Okt. 2010 (CEST)

Naja, der Benutzer fällt mir immer wieder durch Einfügen zusammenhangloser Einzelinformationen mit nichtssagenden Edit-Zusammenfassungen auf. Wenn er sich dabei auf Literatur eines Verlages konzentrieren würde, hätte man ihn längst als Spammer gesperrt. Das passiert nicht, weil seine Beiträge ebenso zusammenhanglos untereinander sind wie die einzelnen Ergänzungen oft innerhalb der Artikel. Gute Artikel entstehen durch seine Mitarbeit kaum, er scheint Wikipedia eher als ein Art Zettelkasten-Ersatz zu verstehen denn als Enzyklopädie. --Sitacuisses 22:57, 14. Okt. 2010 (CEST)

Senf dazu :): Die Edit-Zusammenfassungen sind in der Tag leicht kryptisch - aber durch neue Literatur (auch große Zeitungsartikel) entstehen zumindest bessere Artikel. Allerdings war der Anlass von Jergen, hier zu schreiben auch für mich korrekt: eine leicht exotische englische Literatur über Pfadfinderorganisationen - das muss wenn dann mit genauer Seitenangabe rein, nicht so allgemein. Ich vermute, dass der Kollege Letdemsay sich (so wie ich) oft über den nach wie vor massiven Mangel an Literaturhinweisen ärgert. Das Hexeneinmaleins etwa hatte exakt null Literatur - jetzt ist wenigstens ein großer Zeitungsartikel drin, von einem bekannten Germanisten. (Die WP ist ein Zettelkasten... ) Jetzt reicht es aber - Grüße Cholo Aleman 14:20, 25. Nov. 2010 (CET)

Wenn ohne weitere Artikelarbeit nur irgend ein Literaturhinweis eingefügt wird, erzeugt das den falschen Anschein, der Artikel basiere auf der Literatur. Es soll auch nicht irgendwelche Literatur eingefügt werden, sondern die beste zum Thema. Es wäre phänomenal, wenn Letdemsay tatsächlich auf so unheimlich vielen Fachgebieten beurteilen könnte, welches die beste Literatur zum Thema ist. Wenn er das könnte, könnte er auch begründen, warum er einen bestimmten Titel für erwähnenswert hält – die Relevanz für den Artikel soll nämlich laut WP:LIT nachvollziehbar von demjenigen begründet werden, der die Literatur im Artikel haben möchte. Aber das kann er ja offensichtlich nicht, er ist trotz wiederholter Aufforderungen nicht in der Lage dazu, die Zusammenfassungszeile mit sinnvollen und hilfreichen Bemerkungen zu füllen.

Noch ein Zitat aus WP:LIT: "Wer Literatur in einem Artikel angibt, sollte diese zuvor selbst eingesehen haben. Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden." Du wirst doch nicht ernsthaft annehmen, dass Letdemsay die dutzenden oder hunderten Bücher, die er als Literaturangabe in Artikel einfügt, auch gelesen hat? Und kannst du mir einen Edit von ihm zeigen, der den Artikelinhalt an eine seiner Literaturangaben anpasst? --Sitacuisses 01:50, 26. Nov. 2010 (CET)

welches Münster ?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutscher_St%C3%A4dtebaupreis&diff=80566594&oldid=62369017

bitte ändern! --Steffen2 12:54, 22. Okt. 2010 (CEST)

by the way

Übrigens: ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Links nicht im Sinne des Erfinders sind:

• {{DNB-Portal|4076759-0}}

{{Normdaten|SWD=4076759-0}} - das macht m.W. bisher alles nur für Personen sinn (siehe die Formulierung des Bausteins), nicht für Themen (auch wenn es technisch möglich ist - auf jeden Fall muss das WP-Lemma dann dem Begriff in der DDB-Datenbank zu 100 Prozent entsprechen). Experte dafür ist etwa Benutzer:Apper. Also nicht wundern, wenn es wieder rausfliegt. Grüße Cholo Aleman 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)

• Danke Cholo der Deutsche! Also werde ich mich nicht wundern! Weist Du, wann es für die Schlagwörter einen Sinn geben wird? Erst einmal einen schönen Rest-Nachmittag.--Letdemsay 15:24, 21. Nov. 2010 (CET)

leider keine Ahnung, vielleicht liege ich auch ganz falsch - ich frage Kolja21, der ist m.W. Bibliothekar (bzw. an diesen Themen nah dran). Cholo Aleman 15:38, 21. Nov. 2010 (CET)

Hallo Cholo, du liegst nur halb falsch. Ursprünglich war die Vorlage in der Tat nur für die Verknüpfung mit der PND (Personen) vorgesehen. Mittlerweile wurde sie aber erweitert (Vorlage:DNB-Portal), kann also problemlos wie oben angegeben verwendet werden. Cheers --Kolja21 20:51, 21. Nov. 2010 (CET)

Hm, für die Normdaten ist das ja vielleicht OK, beim DNB-Portal ergibt sich dann allerdings der Wortlaut "Literatur von und über RNA" oder ähnliches - das passt nur für Personen richtig. Letztlich interessiert es mich auch nicht richtig, da ich nur Personen verlinken werde. Scheint auch noch nicht richtig verbreitet zu sein. Cholo Aleman 14:14, 25. Nov. 2010 (CET)

Lucy Fricke

Hallo Letdemsay! Habe gerade Deine kleine Ergänzung in obigem Eintrag gesehen. Der ISBN-Link ist sicher praktisch. Ich finde allerdings "Roman" unter der Überschrift "Roman" doppelt gemoppelt und würde dies gerne wieder wegnehmen. Einwände? Und wenn Du es bei dem einen Buch machst, warum dann nicht auch bei dem ersten ("Durst...")? Auch ist es nicht konsistent, beim zweiten Buch nun geändert den Verlag vor dem Ort zu nennen. Vorher haben sich beide Nennungen grob an dem Eintrag in der Deutschen Nationalbibliothek orientiert (ohne das "bei Hamburg", was natürlich eine gute Ergänzung ist!) Beste Grüße, Daniol, 24.11.2010

• Hallo Daniol- Danke für den Hinweis! Natürlich ist die Bezeichnung Roman doppelt gemoppelt, also bitte raus damit! Die Nennung Ort und Jahreszahl ist in der Wissenschaft beim Zitieren vorgeschrieben, die Nennung des Verlages jedoch nicht. Deshalb habe ich mir diese Reihenfolge und die Nennung des Verlages vorher angewöhnt. Mir ist es aber auch egal, wenn Du es der ersten Buchnennung angleichen möchtest. Schönen Abend.--Letdemsay 18:05, 25. Nov. 2010 (CET)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus Letdemsay!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 00:38, 7. Dez. 2010 (CET)

• Guten Morgen Next903125 und Dank für die Einladung. Leider bin ich in der Geschichte der Regimentsnamen noch nicht so bewandert, wie es sein müsste, damit ich an einer Diskussion teilnehmen könnte. Dennoch, Dank für die Einladung.--Letdemsay 09:14, 7. Dez. 2010 (CET)

‎Said Sayrafiezadeh

Hi. Wenn du interwiki übersetzung machst, füg am besten den Baustein ein. Von wegen Urherber und so. Schwatzwutz !?! 16:02, 7. Jan. 2011 (CET) Danke für den Hinweis! Wo finde ich den Baustein?--Letdemsay 16:05, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo Letdemsay, lies mal bitte WP:Übersetzungen. Dann siehst du auch, dass es nicht damit getan ist, selbst einen Artikel zu erstellen und nachträglich einen Baustein reinzukleben, sondern der Artikel muss mitsamt seiner Versionsgeschichte von einem Admin importiert werden, nur so wird das Urheberrecht der Artikelautoren gewahrt. Frag mich nicht, ob das sinnvoll ist, aber so sind die Vorschriften.

Ich finde übrigens deine Ergänzungen von Literaturlisten nicht so negativ, wie weiter oben ein Benutzer. Es ist sinnvoll, den Leser darauf hinzuweisen, was es an neuer Literatur gibt, solange klar ist, dass es sich nicht um die Quellen des Artikels, sondern um weiterführende Literatur handelt. --89.12.14.101 22:20, 18. Jan. 2011 (CET)

• Hallo 89.12.14.101 Danke für deine Nachricht. Für mich steht unter WP:Übersetzungen, Abschnitt Lizenzen, daß der Beitragende/die Beitragenden allein schon dadurch, dass sie bei Wikipedia etwas eingeben ihre Lizenz zum Verarbeiten/Übersetzen gegeben haben. Sehe ich das falsch?--Letdemsay 22:42, 18. Jan. 2011 (CET)

Dennis Kelly

bei Dennis Kelly habe ich eine ganze Reihe von überflüssigen Schnell-Schnell-Fehlern von Dir korrigiert. I'm not amused. Ich werde jetzt nicht hinter Deinen Edits herschauen wollen, aber ich war auch schon vor einem Jahr mit einem freundlich gemeinten „Mach bitte etwas langsamer“ hier. Es läuft uns nichts weg, auch wenn noch sehr viel zu tun ist. Aber die Sicherung der Qualität sollte Vorrang haben. gruß --Goesseln 17:25, 20. Jan. 2011 (CET)

Interwiki gesetzt / added

Bitte achte darauf, das die Interwikis tatsächlich existieren und auch den gleichen Gegenstand beschreiben. --Eingangskontrolle 09:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Werbung usw.

"Das Ikonenmuseum Frankfurt am Main zeigte im Jahr 2010 eine Ausstellung mit dem Titel: Die Ikone Marilyn Monroe. Die dort ausgestellten Gegenstände aus dem Nachlass der Schauspielerin stammten hauptsächlich vom Mannheimer Privatsammler Ted Stampfer, der diese unter anderem in einer Versteigerung des Nachlasses bei Christie's in New York erworben hatte."

Das ist Werbung für einen Sammler und Fan, der mit seinem morbiden MM Kram nun duch Deutschland turt. Ausserdem läuft die Ausstellung noch. Es ist also auch Werbung für ein Museum. Das Thema ist zwar interessant, aber die Ausstellung ist miserabel gemacht und schlecht recherschiert. Auch ist vieles um die sogenannte MM Privatsammlung übertrieben bzw. erstunken und erlogen. Reine Angabe!

Man sollte den Absatz wieder löschen. Auch in Berlin lief z.B. bis Ende Januar 2011 eine ähnliche Ausstellung. http://www.tagesspiegel.de/berlin/stadtleben/das-marilyn-leuchten/1952414.html

Grösseres wird in USA, Japan, Spanien, Frankreich und England von 2008 bis 2013 gezeigt. Auch hier handelt es sich um Privatsammlungen. Dann müsste man diese auch alle hier vorstellen.

MfG.

Thorsten Schlichting --91.52.172.132 02:29, 14. Feb. 2011 (CETDankd)

• Danke für den Hinweis: Das der Sammler eine Fan ist, war mir schon vorher klar und daß es noch mehr solche Ausstellungen gibt, war mir nicht klar. Mich wundert nur, deaß die Stadt Frankfurt sich mit einem so schlecht recherchiertem Sammelsurium dann beschäftigt. Ich werde meine Bemerkungfen löschen. --Letdemsay 10:10, 14. Feb. 2011 (CET)

• • Gut so.

MfG.

Thorsten Schlichting --91.52.172.132 12:36, 14. Feb. 2011 (CET)

Schreibweise in SORTIERUNG

Ich möchte dich darauf hinweisen, dass dein typo unsinnig war, weil die Sortiervorlage nur dann funktioniert, wenn keine Sonderzeichen oder Buchstaben mit Akzent drinstehen. --xls 12:29, 7. Mär. 2011 (CET)**Danke für den Hinweis!!--Letdemsay 15:25, 7. Mär. 2011 (CET)

Benjamin Stora

Hallo, woher stammt die Info mit dem Geburtsnamen „Binyamin Satura“? DNB meint „Sutura“, aber die nicht verlässlich ist, frage ich nochmal nach. --Oberlaender 09:50, 10. Mär. 2011 (CET)

• Hallo, auch ich habe keinen besseren Hinweis auf den Namen Satura, als die DNB. Die Bibliothèque Nationale in Paris erwähnt auch keinen weiteren Namen. Falls Du es für richtig hältst, sollte man die Erwähnung löschen. Schönen Tag!--Letdemsay 11:01, 10. Mär. 2011 (CET)

Klaus Böldl

Ich habe in diesem Artikel bereits zwei Mal Ihre Änderungen rückgängig gemacht und dies auch auf der Diskussions-Seite begründet. Bitte schauen Sie doch nochmal rein. (Ihre ISBN funktioniert mittlerweile, aber eine einheitliche Bibliographie wäre sinnvoll). Viele Grüße Soo 10:53, 2. Apr. 2011 (CEST)

DNB-Portal als Weblink

Hallo Letdemsay, mal wieder erregst du auf unerfreuliche Weise meine Aufmerksamkeit. In letzter Zeit hast du es dir zur Angewohnheit gemacht, routinemäßig die Vorlage:DNB-Portal bei den Weblinks einzutragen. Dir sind aufgrund der Dauer deiner Mitarbeit bei Wikipedia sicher die Regeln für Weblinks bekannt. Demnach sollen Weblinks nur sparsam eingesetzt werden und nur dann, wenn sie einen deutlichen Mehrwert bieten. Du setzt diesen Link jedoch selbst dann, wenn der Katalog der Deutschen Nationalbibliothek außer dem PND-Datensatz keinerlei Informationen über das Lemma hat. Dieser PND-Datensatz ist bereits über den Normdaten-Link am Seitenende der Wikipedia-Artikel erreichbar. Der zusätzliche Weblink ist also doppelt sinnlos: Er bietet keinen wesentlichen Inhalt und er wiederholt den Normdaten-Link. Ich möchte dich bitten, in Zukunft mit mehr Augenmaß vorzugehen und die Vorlage:DNB-Portal höchstens dann als Weblink zu verwenden, wenn sich hinter dem Link auch wesentliche zusätzliche Informationen finden. --Sitacuisses 00:13, 7. Apr. 2011 (CEST)

Liu Bolin

hallo let them say it so or so, könntest Du den tau-frischen artikel über Liu Bolin - vielleicht mithilfe des englischen schwesterartikels - in einen etwas "würdigeren" zustand bringen? so wie er sich jetzt liest, wirkt er wie eine grundmauer und noch lange kein häuschen... mfg Maximilian 16:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Zusammenfassung

Hallo Letdemsay, wiederholt wurdest du gebeten, deine Beiträge mit sinnvollen (!) Bearbeitungskommentaren in der Zusammenfassungszeile zu erläutern. Bei dieser Ergänzung zweifle ich erneut an ihrer Sinnhaftigkeit, weil du nicht erklärst, warum du an den bestehenden Text einen FAZ-Artikel als Quellennachweis anhängst, der für den Artikel gar nicht benutzt wurde. Zudem ist der Zusammenfassungskommentar „FAZ“ vollkommen sinnfrei und überflüssig, da er nur wiederholt, was bereits aus deiner Ergänzung hervorgeht. Ich werde den – aus meiner Sicht nicht nachvollziehbaren – „Nachweis“ wieder entfernen. Vielleicht kannst du ja aber doch noch erläutern, ob du bei deiner Ergänzung irgendwelche Hintergedanken hattest oder ob du nur routinemäßig und gedankenlos irgendwelche in der Zeitung gefundenen Artikel in Wikipedia einträgst. --Sitacuisses 23:25, 20. Apr. 2011 (CEST)

Von ...

...Willem de Rooij soll ich Dir einen persönlichen Gruß und Dank ausrichten. Er hat sich über den kleinen Artikel sehr gefreut. --Artmax 22:29, 29. Apr. 2011 (CEST)

Diskographische Angaben

Hallo Letdemsay,

diskographische Angaben zu Komponisten sollten entweder eine Übersicht aller Einspielungen oder eine (ggf. kommentierte) Auswahl besonders wichtiger Aufnahmen vermitteln. Ergänzungen wie [5] oder [6] wirken allerdings höchst willkürlich und sind für den Leser nicht sonderlich nützlich. Grüße -- Density 17:13, 16. Mai 2011 (CEST)

Crosby Garrett Helm

Hi Letdemsay. Du hattest mich im April angeschrieben wg. des Crosby Garrett-Helmes. Sorry das ich jetzt erst antworte. Mein Computer hatte einen Totalschaden und ich bin erst seit heute wieder Online. Deshalb mochte ich dir auch gern sofort antworten. Wenn du noch etwas zum Helm weisst trage es ruhig ein. Bitte gib die Literatur an aus der du es hast, dann gibt es keine Nachweisprobleme. Sorry nochmal für die stark verspätete Antwort. Hau rein und viel Spaß. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 22:38, 3. Jun. 2011 (CEST)

Sibylle Lewitscharoff

Hallo Letdemsay! Deine Teiländerung bei den Auszeichnungen vom 17. Juni 2011 habe ich wieder rüchgängig gemacht: Du hattest aus den in Fließtext aufgeführten willkürlich zwei herausgegriffen und sie in Listenform gebracht. Es gibt hier in der Wikipedia eine gewisse Bevorzugung des Fließtextes, auch bei Auszeichnungen. Wobei das nicht borniert gehandhabt wird: vorhandene Listen, vor allem sehr lange bei Prominenten, werden nicht zwanghaft in Fließtext umgewandelt, zumal einem irgendwann das Vokabular ausgeht. Ich handhabe das so, daß ich bei Ergänzungen, wie hier, die aktuelle Beschreibungsweise übernehme. Ein Misch-Masch ist aber ungut; eine generelle Änderung gar in die eine oder andere Richtung erscheint mir redundant. Frohes Schaffen weiterhin, --Albrecht1 07:21, 21. Jun. 2011 (CEST)

• Danke Albrecht für den Hinweis! Ich hoffe, das mir das nicht nochmal passiert. Auch ein frohes Schaffen!-- Letdemsay 07:56, 21. Jun. 2011 (CEST)

Alexander Dallin

Hallo Letdemsay, danke für deine sinnvollen Ergänzungen zu Alexander Dallin. Schönen Feiertag und beste Grüße -- Miraki 11:52, 23. Jun. 2011 (CEST)

• Gern geschehen! Auch noch einen schönen, wenn auch stürmischen Tag!--Letdemsay 12:16, 23. Jun. 2011 (CEST)

Robert Beavers

Hallo. Vielen Dank für Deinen Beitrag Robert Beavers. Wikipedia hat eine sogenannte "Belegpflicht". Das bedeutet, dass nur verlässliche und nachprüfbare Informationen in Artikeln stehen sollen. Leider fehlen dem Artikel die notwendigen Wikipedia:Belege. Du kannst Belege mit <ref>Buchtitel mit Seitenzahl oder URL usw.</ref> hinter dem Satz, den Du belegen willst, nachtragen. Beachte, dass Dein Artikel womöglich gelöscht wird, wenn Du die Belege nicht nachträgst. Beachte auch, dass der Abschnitt "Weblinks" kein Ersatz für Belege ist, da nicht deutlich wird, auf welche Stelle im Text er sich bezieht. 85.179.38.72 11:42, 26. Jun. 2011 (CEST)

• Hallo, habs versucht. Vielleicht kannst Du mir ja noch ein paar Hinweise geben. Ersteinmal Danke!-- Letdemsay 12:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

Wichtig wäre es vor allem im Abschnitt "Leben". Dann können zukünftige Autoren und Leser gleich hinter jedem Satz erkennen, wo die Info herkommt. Also einfach hinter dem Satz z.B. <ref>Müller (2005) Titel, ISBN 1234 usw.</ref> einfügen. Den von Dir eingefügten Beleg habe ich entsprechend umformatiert. Wichtig ist das ref und hinten das /ref in spitzen Klammern. 85.179.38.72 12:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

DZ BANK Kunstsammlung - Abschnitt "Ausstellungen"

Lieber Letdemsay,

danke für Deine Engagement auf der Seite der DZ Bank Kunstsammlung. Deinen Beitrag im Abschnitt Ausstellungen habe ich zum entfernen markiert, weil in diesem Abschnitt nur Wanderausstellungen und keine hausinternen Ausstellungen gelistet werden. Es finden jedes Jahr mehr als vier Ausstellungen im Art Foyer statt, so dass die Liste zu lang werden würde. Auch bei andere größere Ausstellungshäuser und Museen werden aus diesem Grund keine Ausstellungen aufgelistet Danke für Dein Verständnis. LG -- Contrapro

Erik Forssmans Säule und Ornament

Säule und Ornament ist bei der DNB als Diss ausgewiesen, nicht als Habilitationsschrift. Hast du andere Belege? Bitte gib sie im Artikel an. -- TZorn 20:08, 18. Jul. 2011 (CEST)

• Hallo TZorn! War ein paar Tage nicht im Netz, deshalb die Verzögerung. Meine Nachforschungen ergaben nichts Konkretes zu der Habilitationsschrift. Ich habe das lediglich aus dem Nachruf in der FAZ entnommen. Mein Vorschlag ist, daß Du das Ganze wieder streichst, bis sich etwas Gesicherteres zeigt. Danke. --Letdemsay 12:41, 22. Jul. 2011 (CEST)

Dominic Johnson

Hi...wenn du schon überall Dominic Johnson verlinkst solltest du auch den Artikel schreiben. Aber Achtung: Er flutscht ganz knapp unter der Relevanzgrenze durch. Als Autor fehlt ihm ein Buch mehr und als Ressortchef müßte er ein "klassisches" Ressort leiten (Politik, Wirtschaft oder so, und das ist das Ressort Afrika normalerweise nicht). Ich sage nicht, dass er gelöscht werden würde aber die Gefahr besteht. Generator 10:53, 1. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis! Bin gerade in der Vorbereitung einen Artikel zu schreiben. Mal sehen, was daraus wird!?-- Letdemsay 10:57, 1. Aug. 2011 (CEST)

ok...hier mal sein Buch als Vorlage. Vielleicht kannst du damit was anfangen:

• Dominic Johnson: Kongo. Kriege, Korruption und die Kunst des Überlebens. 2. Auflage. Brandes & Apsel, Frankfurt am Main 2009, ISBN 978-3-86099-743-7, S. 227. 

Generator 11:02, 1. Aug. 2011 (CEST)

• Habe noch zwei weitere Titel für meinen lemma-Vorschlag. Erst einmal :Danke!-- Letdemsay 11:07, 1. Aug. 2011 (CEST)

Mit noch mehr Rotlinks steigert sich die Relevanz nicht. Lass bitte das Linksetzen, dann hast du mehr Zeit für den Artikel, meint und grüßt -- Bertramz 11:19, 1. Aug. 2011 (CEST)

Chodorkowsky

Hallo. Ich habe Deine Ergänzungen gesehen. Was meinst Du mit "Verlage" in der Zusammenfassungszeile? Mich interessiert die Quelle für christliche Mutter etc. Übrigens, die Formatvorlage für Literatur ist etwas anders. Nach Jahr und Ort kommt ein Komma, dann die ISBN. Siehe WP:LIT. Gruss --KurtR 23:47, 17. Sep. 2011 (CEST)

• Hallo KurtR! Die beiden von mir ergänzten Bücher wurden von zwei verschiedenen Verlagen veröffentlicht. Die christliche Mutter wird in der englischsprachigen wiki genannt. Danke für den Hinweis wegen der Vorlage Literatur. Du meinst wahrscheinlich Ort und Jahr, in dieser Reihenfolge. So kenne ich das aus den wissenschaftlichen Zitierregeln. Dasmit dem Komma muß mich mir noch angewöhnen. Es geht also zum Beispiel so: Köln, 2010, ISBN 111-1-111-11111-1 und dann ein . (ein Punkt)? Dann Mal gute Nacht, Dank für die Aufklärung and im Voraus schon für die weitere Information: die mit dem Punkt.--Letdemsay 23:57, 17. Sep. 2011 (CEST)

Bitte beachte Wikipedia:Belege: „Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff.“ --Sitacuisses 00:06, 18. Sep. 2011 (CEST)

(nach Bearbeitungskonflikt)

Danke für Deine Antwort Letdemsay. Köln 2010 ist ohne Komma dazwischen. Nach der ISBN eigentlich ein Punkt ja, obwohl ich dies nicht jedes Mal mache. Und nach dem Buchtitel ein Punkt. Habs angepasst. Zu der christlichen Mutter: Wikipedia ist keine seriöse Quelle für uns! Siehe dazu WP:Q. Die Frage stellt sich, ob dort ein Beleg angegeben ist, ich schau jetzt mal nach. Also, später in den Sätzen ist dort diese Quelle angegben, die ich bereits kenne und auch bei uns reingebracht hatte. Da steht aber nur, dass der Vater jüdisch ist, nichts von der Mutter. Somit ist dies unbelegt, ich nehme es raus. Dass der Vater jüdisch ist, kommt später in unserem WP-Artikel schon vor. Also ich fasse kurz zusammen was wichtig ist:

• Wikipedia ist keine seriöse Quelle für uns. Darum ist abschreiben aus anderen Wikipedia falsch, ausser es hat dort einen seriösen Beleg, den wir dann aber bei uns am besten mit Einzelnachweis einfügen.
• Bitte in der Zusammenfassung und Quellen-Zeile genau ausfüllen, z.B. in diesem Fall: Religion übernommen aus englischer Wikipedia; Literaturangaben gemäss Verlage.

Diskussionsbeiträge bitte signieren.

Alles klar? :-) Viele Grüsse und gute Nacht. --KurtR 00:15, 18. Sep. 2011 (CEST)

Labrys

spannend! Du kennst nicht zufällig ein Link zu einer Abbildung dieser Münzen? Boga 15:02, 10. Okt. 2011 (CEST)

• Hallo Boga|Boga:Leider Nein, aber der Verlag oder die Banque de France/Bank von Frankreich stellen Dir vielleicht eine Abbildung zur Verfügung.Ansonsetn kann ich Dir eine meiner Doppelten Münzen schicken, dann kannst Du sie ja fotografieren und bearbeiten. Ich bin leider noch nicht firm genug, um solche Dinge zu gestalten. Zu Münzen kannst Du moich sowieso auch bei anderen Ländern weltweit fragen.--Letdemsay 15:11, 10. Okt. 2011 (CEST)

Service:

• 
  1 Franc (1942)
• 
  2 Franc (1943)
• 
  1 Franc (1944)

Grüße, --Salomis 20:10, 25. Okt. 2011 (CEST) Herzlichen Dank! Hast Du das Bild auch an Boga weitergeleitet? Wenn nein, dann wäre es ja toll, wenn er es auch noch bekommen würde.--Letdemsay 20:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

OK, Boga ist benachrichtigt. --Salomis 20:21, 25. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank an euch beide! Ich brauchte das Bild sehr rasch für einen Vortrag und bin dann im Internet fündig geworden. Tut mir leid, dass ich nicht gleich auf Dein nettes Angebot reagiert habe, Letdemsay, und dann hab ichs vergessen - bis zum nächsten Jahr. Münzen kann man eigentlich sehr gut auf den Scanner legen, ich habe aber keine Ahnung, wie das dann mit dem Copyright aussieht. Boga 21:38, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis WP:RSOE

Tach, wegen dem: [7]: Slowenien existiert erst seit 1991, der Typ ist 1937 gestorben und gehört deshalb nicht in die Kategorie Slowene. HTH, fossa net ?! 18:27, 15. Nov. 2011 (CET)

• mojn, mojn! Habe verstanden. ann gibt es für ihn nur die Kategorie Italiener slowenischer Nationalität, dia aber wohl noch nicht eingerichtet ist. Die paar tausend Slowenen, die heute noch immer italienische Staatsbürger sind, sind wohl mehr gute Weinbauern, aber mussen nnicht mehr Märtyrer werden. Guts nächtle!--Letdemsay 18:33, 15. Nov. 2011 (CET)

• • Diese Kategorien a la Ukrainer albanischer Nationalität haben wir ja bewusst nicht, weil ethnische Zugehörigkeit ja immer sehr subjektiv ist. Falls er italienischer Staatsbürger war (das geht aus dem Text nicht hervor), sollte er also als Italiener kategorisiert werden, so wie Thomas Mann ja auch als Tschechoslowake einsortiert ist. fossa net ?! 18:59, 15. Nov. 2011 (CET)

Scherk (Unternehmen)

Hast du da was vergessen?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Scherk_%28Unternehmen%29&action=historysubmit&diff=97323297&oldid=97323238

--Lapidar 13:05, 15. Jan. 2012 (CET)

• Habe die Zeilen ergänzt. Danke für den Hinweis! Schönen Restabend.-- Letdemsay 20:40, 15. Jan. 2012 (CET)

Água Limpa

Deine Änderung im Artikel habe ich revertiert, da die Fazenda (= Gutshof) Àgua Limpa (beachte auch die falsche Schreibweise: À statt Á) im Bundesstaat Minas Gerais nichts mit der Gemeinde (port.: Município) Água Limpa in Goiás zu tun hat. Dank einer Deiner Referenzen konnte ich den Fehler wenigstens schnell entlarven. Gruss/Oceco 00:13, 20. Jan. 2012 (CET)

• Danke für die Hilfe! Die beiden unterschiedlichen Akzente hatten mich sowieso schon irritiert. Hast Du dafür eine Erklärung? Schönen Tag! --Letdemsay 09:16, 20. Jan. 2012 (CET)

Tippfehler? z.B. wie auch in Deiner obigen Anwort mit «Ĵ» vor meiner Abschnittsüberschrift (hab ihn nun entfernt damit die Überschrift wieder erscheint). -- Oceco 23:17, 21. Jan. 2012 (CET)

Malcolm Archer

In den Artikel sollten einige BKL aufgelöst werden, insbes. John Scott.--Freimut Bahlo 21:26, 24. Jan. 2012 (CET)

Literaturergänzungen zum Thema Mafia

Hallo, Du hast bei verschiedenen Artikeln zum Thema Mafia Literatur ergänzt. Dazu ist zweierlei zu bemerken: Einerseits sollen nur für den Artikel auch wirklich relevante Bücher ergänzt werden, also zB. für Stefano Bontade nur Bücher, in denen seine Bio auch Thema ist. Zum zweiten bitte nur korrekte Buchtitel. John Follains Buch über die Corleoneser heißt auf deutsch "Die letzten Paten", nicht "Der letzte Pate", das ist ein (qualitativ recht dürftiger) Roman von Mario Puzo. Gruß--++++ 23:17, 27. Jan. 2012 (CET)

• Hallo ++++!Danke für die Hinweise! Werde entsprechend weiter recherchieren. Guts Nächtle!-- Letdemsay 00:12, 28. Jan. 2012 (CET)

Hinweis auf den OscArtikelMarathon

Hallo und Glückwunsch zum derzeit geteilten 22. Platz beim OscArtikelMarathon 2012, den du mit deinem Artikel James Kennaway erreicht hast. Die Zwischenstände findest du auf dieser Seite unter "Stand der Dinge". (Möchtest du nicht in der Liste erscheinen, dann einfach bescheid sagen.) Der "Wettbewerb" geht bis zum Tag der Oscarverleihung im Februar und den Siegern winkt ein hübscher Orden! Aber auch die weiteren Platzierungen werden sicherlich nicht leer ausgehen. Vielleicht lässt Du ja noch den ein oder anderen Artikel folgen. Viele Grüße, --BlueCücü 23:38, 14. Feb. 2012 (CET)

Pietro Toesca

Hallo, Aussagen wie war der bedeutendste italienische Kunsthistsoriker des 20. Jahrhunderts. sollten belegt sein, So kann dies nicht gesichtet werden! Gruß--Freimut Bahlo 11:56, 26. Feb. 2012 (CET)

• Hallo Freimut Bahlo.Da ich sein veröffentlichtes literarisches Werk sehr gut kenne, hab ich mir diese Beurteilung erlaubt. Wenn es nicht enzyklopädisch relevant ist, dann werde ich es gerne streichen oder Du machst es! Schönen Restsonntag!--Letdemsay 12:00, 26. Feb. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon

Nach der Verleihung der 2012er-Oscars in der gestrigen Nacht ist der OscArtikelMarathon nun beendet. Die Verleihung der Wiki-Oscars für die fleißigsten Artikelschreiber folgt in den kommenden Tagen. Vielleicht hast du ja noch Lust hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2012 zu nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. (Solltest du "nur" einen Artikel geschrieben haben, fällt die Auswahl des zu nominierenden Artikels sicher nicht schwer. Trage ihn bitte trotzdem selbst in die oben verlinkte Tabelle ein, da die Teilnahme natürlich freiwillig ist.) Es grüßt --BlueCücü 08:12, 27. Feb. 2012 (CET)

Pixomondo - Melancholia?

Hallo Letdemsay, Du hast bei Pixmondo "Melancholia" ergänzt - mangels Quelle habe ich es wieder rausgenommen, eine Kurzrecherche hat es mir nicht bestätigt. Wenn ich falsch liegen sollte, füge es bitte wieder ein, dann aber mit Quelle. Gruß, --Wolli 21:18, 27. Feb. 2012 (CET)

3.Versuch

Hallo Letdemsay; für Bachs d-moll hier hören zu lassen, hast du noch einen Versuch frei. ;-)) -- Gruß Frinck (Diskussion) 18:29, 18. Mär. 2012 (CET)

Aller guten Dinge sind drei.--Frinck (Diskussion) 18:30, 18. Mär. 2012 (CET)

Hallo, die Normdaten mit Hand einzutragen ist fehlerträchtig (ich hab gerade zwei Deiner Artikel mit falsch abgetippten PND und falsch formatierter LCCN verbessert). Wenigstens prüfen sollte man die Links jedenfalls schon. Du könntest die Helferlein (Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten) benutzen, aber es auch ganz sein lassen mit den Normdaten, irgendjemand, dem es keine große Mühe macht (ich z. B.) wird sich dann schon irgendwann drum kümmern. Artikel schreiben ist jedenfalls deutlich wichtiger :-) --AndreasPraefcke (Diskussion)

• Hallo Andreas Paefcke: danke für den Hinweis! Zumindest bei LCCN habe ich mich bisher immer gewundert, warum ich nicht die richtige Kontrollnummer finde. Also werde ich es lassen oder versuchen, es zu lassen. Bei den PND bin ich mir nicht so sicher, ob die DNB mir die richtigen Daten gibt.

Schreibfehler oder besser Flüchtigkeitfehler gibt es natürlich immer wieder. Ansonsten versuche ich seit 27 Monaten, jeden Tag einen Artikel zu erstellen und entsprechend vorher zu recherchieren. Guts Nächtle --Letdemsay (Diskussion) 21:08, 19. Mär. 2012 (CET)

Wie Kopieren und Einfügen geht weißt du aber schon? Wenn man eine Zahl bzw. Worte sorgfältig mit der Maus markiert, anschließend kopiert und in den eigenen Text einfügt, lassen sich eigene Schreibfehler ausschließen. --Sitacuisses (Diskussion) 02:59, 20. Mär. 2012 (CET)

Bartolomeo Vivarini

Das Wort Quattrocento (wörtlich übersetzt Vierhundert) ist die italienische Bezeichnung für das 15. Jahrhundert, analog das Trecento = 13. Jahrhundert, das Cinquecento = das 16. Jahrhundert etc. etc. "... war ein italienischer Maler des 15. Jahrhunderts, des Quattrocento" ist also doppelt gemoppelt. Alle Unklarheiten beseitigt? Gruß --Gregor Bert (Diskussion) 00:09, 18. Jun. 2012 (CEST) Hallo Gregor Bert! Es ist zwar doppelt gemoppelt, aber für uns Kunsthistoriker verbirgt sich hinter Quattrocento mehr als nur der in Zahlen fassbare Raum. Das Atomzeitalter ist auch nicht nur das Atom. Wenn du meinst, daß die Erfahrungen der Geistes- und Kunstgeschichte nicht soooo wichtig sind, dann lassen wir es beim 15. Jahrhundert, das ja auch in Polynesien stattfand oder am Südpol! Guts Nächtle!-- Letdemsay (Diskussion) 01:07, 18. Jun. 2012 (CEST)

David Piper (Kunsthistoriker)

Hallo, Du hast in den Veröffentlichungen zwischen The Joy of Art und Erlebnis Malerei das Buch Artists' London eingefügt. Ich hatte das eigentlich so verstanden, dass Erlebnis Malerei die deutsche Übersetzung von The Joy of Art ist. Dann müssten beide aber direkt untereinander stehen ohne was dazwischen. Kannst Du das bitte abklären. --° (Diskussion) 21:40, 27. Jun. 2012 (CEST) Hallo °! Danke für den Hinweis. Das war ein Fehler von mir. Habe es inzwischen in die bessere Zeile verschoben. Guts Nächtlwe --Letdemsay (Diskussion) 21:49, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hi

Hallo Meister(in) Letdemsay. Hocherfreut vermag ich Dir mitzuteilen, daß Du eine/r jene/r WIKIPEDIA- Benutzer/innen bist, die, so, wie ich es sehe, hier, bei WIKIPEDIA und so, GAAAANZGanzganz und gar tututti completto willkommenen, ähm, sind. fz JaHn 19:41, 30. Jun. 2012 (CEST)

GND

es gibt auch K= kleine Änderung, die schlägt dann bei mir in der Beo nicht auf - wenn es denn überhaupt erforderlich ist, wegen GND eine einzelne Änderung zu machen... gruß --Goesseln (Diskussion) 23:13, 23. Jul. 2012 (CEST)

Elly Jannes

Hallo. Im o.g. Artikel fehlen Quellen. Ich nehme an, dass er von sv:Elly Jannes übersetzt wurde? Wenn dem so ist, bitte noch den Import der Versionsgeschichte beantragen. Danke und Gruß, --Hofres 10:25, 27. Aug. 2012 (CEST)

Winterthur gehört nicht zum Kanton Thurgau...

siehe Titel... Greets aus Winterthur fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 07:09, 7. Nov. 2012 (CET)

Zoran Ferić

Hallo Letdemsay, kannst Du bitte drei Dinge nachschauen: 1. Das Datum in der Fußnote enthält einen Tippfehler (Jahreszahl 201), welches Jahr ist richtig? 2. Das Studienfach Croatictic heißt sicher nicht so. Ist Kroatistik gemeint? Das wäre ein Teilbereich der Slawistik, d. h. es würde da hauptsächlich um die Sprache gehen (ggf. mit ein bißchen Kultur- und Landeskunde). 3. Die Werke enthalten mehrere Tippfehler. Klemmt das "A" Deiner Tastatur (Musefalle, Verlg)? Danke! -- Aspiriniks (Diskussion) 20:15, 30. Nov. 2012 (CET)

• Hallo Asperiniks, Danke für Deine Durchsicht und die fragen. Ich habe die Eintragungen schon verbessert. Das a klemmt in meiner Tastatur wirklich. Vielleicht sollich beim laptop mal eine neue Tastatur einsetzen lassen, zumal schon einige der buchstaben nicht mehr lesbar sind. Erst einmal gute Nacht! --Letdemsay (Diskussion) 21:31, 30. Nov. 2012 (CET)

Hallo Letdemsay, mir ist nicht klar, warum Du die Einrückung wieder entfernt hast. "Die Kinder von Patras" ist die deutsche Übersetzung von "Djece Patrasa", das ist aber ohne die Einrückung für jemanden, der die Sprache nicht versteht, nicht erkennbar. Bei "Kalender Maja" vermute ich mal auch, daß das darunter aufgeführte Buch die deutsche Übersetzung ist, ich war mir aber nicht sicher, der Titel ist zumindest nicht ganz wörtlich übersetzt.

Die Formatierung entspricht ohnehin nicht ganz Wikipedia:Literatur#Format, zum Umgang mit Übersetzungen siehe Wikipedia:Literatur#Formatierungsregeln Punkt 10. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:59, 1. Dez. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2012 (CET)

Schön, dass Du wieder dabei bist. Mit dem schon am 1. Januar von dir erstellten Artikel Malik Bendjelloul hast du deinen ersten Punkt eingefahren und teilst dir momentan Platz 21. Der Artikel wurde erst jetzt gewertet, da die Nominierungen der Personen für den Besten Dokumentarfilm erst vor einigen Tagen bekanntgegeben wurden. Vielleicht folgt ja noch der ein oder andere Artikel zum Oscar-Themenbereich aus deiner „Feder“. Falls du nicht in der Tabelle aufgeführt werden möchtest, dann gib mir einfach kurz Bescheid. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 11:50, 29. Jan. 2013 (CET)

Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest Du ja noch hier einen Deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:56, 27. Feb. 2013 (CET)

Das unendliche Problem mit Baugi, Bidar

Hallo Letdemsay, es hat leider keinen Sinn, die Verlinkung auf Baugi,Bidar wieder zu löschen. Nur, dass du dich nicht weiter vergeblich bemühst, sie rauszuschmeißen. Sie ist in den anderen Sprachversionen noch drin und wird daher eher früher als später von den Bots (selbstlaufende Programme) automatisch auch in den deutschen wieder eingefügt. Ich hatte mir zwar schon zweimal die Mühe gemacht, den falschen Link in allen Sprachen mit dem Artikel Baugi zu löschen. Aber ein Bot fügt es anscheinend aus irgendeinem mir unbekannten Grund wieder ein. Ich werde den Botbetreiber anschreiben und um eine Lösung bitten. -- Ralfonso (Diskussion) 23:12, 8. Jan. 2013 (CET)

• • Hallo Ralfonso: Danke für die Nachricht. Ich hoffe ja, daß deine neuen Bemühungen mal helfen werden, diese Kleinigkeit aus der Wiki-Welt zu entfernen. Danke und guts Nächtle!!--Letdemsay (Diskussion) 23:55, 8. Jan. 2013 (CET)

Erika von Mutius

Bitte nur individualisierte GND-Datensätze verwenden. Danke.--109.48.78.5 00:58, 5. Mär. 2013 (CET)

Shulamit Arnon

Hi, danke für den Artikel, aber zwei Fragen: Worin siehst du die Relevanz (einen Roman geschrieben, eine Kurzgeschichtensammlung herausgegeben) und wäre nach der Namenskonvention ein das Schin im Vornamen nicht als Sch(ulamit) zu transliterieren.? --Feliks (Diskussion) 15:45, 7. Mär. 2013 (CET)

• Hallo Feliks! Soo relevant ist Frau Arnon bestimmt nicht, aber warum haben sich die beiden Verlage mit ihr befasst? Mich wundert sowieso, warum es keinen Wiki-Eintrag in Hebräisch oder Englisch gibt. Vielleicht haben unsere Freunde dort sich auch die Frage der Relevanz gestellt. Also, wenn Du willst, dann wirf die paar Zeilen raus!! Danke!! Wenn Du nicht willst, dann kannst Du ja auch das schin mit sch transskribieren. Leider weis ich noch immer nicht, wie man einen Lemma-Titel korrigiert, obwohl ich die Anleitungen schon so oft durchprobiert habe. Vielleicht hast Du ja mal eine Erklärung, die mir ein Gelingen ermöglicht! Erst einmal Danke und schönen Nachmittag!--Letdemsay (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2013 (CET)

Ich fürchte fast, das hier die RK verfehlt werden, außer man kann darlegen, dass sie auf Hebräisch mehr veröffentlicht hat. Das Lemma läßt sich übrigen über den Reiter "Verschieben" ändern: [8] dort bei "Ziel" das neue Lemma eingeben. Probiere es mal aus (in dem Fall ist das Bestehenlassen des Alt-Lemmas erwünscht, da es die Schreibung ja gibt) --Feliks (Diskussion) 17:15, 7. Mär. 2013 (CET)

• Danke: Wo finde ich den Reiter “verschieben”? habe ihn nicht gefunden!--Letdemsay (Diskussion) 18:36, 7. Mär. 2013 (CET)

Karteikarten-Reiter sind auf der Seite ganz oben: Artikel/Diskussion/Versionen.../Verschieben/Beobachten --Feliks (Diskussion) 08:48, 8. Mär. 2013 (CET)

• nochmals Dank: habe das Ding endlich gefunden. jetzt fühle ich mich nch 39 monaten noch etwas besser bei wiki!--Letdemsay (Diskussion) 16:45, 8. Mär. 2013 (CET)

Balf

Sehr geehrter Herr Letdemsay,

wie kommen Sie darauf, dass Balf, welches übrigens ein Stadtteil von Sopron ist, am Neuenburgersee liegt? Dieser befindet sich doch in der Schweiz. Woher stammen die Informationen im Abschnitt Zweiter Weltkrieg? Da keinerlei Quelle (Wiki international etc. ist kein brauchbarer Hinweis) angegeben ist, sind diese nicht nachvollziehbar. --84.157.87.158 00:58, 10. Mär. 2013 (CET)

• Sehr geehrte/r Frau/Herr 84.157.158. das mit dem See it unverzeihlich! Dank für den Hinweis. Den Artikel habe ich korrigiert und gleichzeitg eine meiner Quellen unter Literatur erwähnt. In dem Buch wird ab Seite 248 speziell auf Balf eingegangen. och einem sonnigen Sonntag wünscht--Letdemsay (Diskussion) 08:49, 10. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du vielleicht Interesse mitzumachen? Politik (Diskussion) 20:12, 27. Mär. 2013 (CET)

Wir bräuchten da noch Unterstützung! Politik (Diskussion) 20:17, 12. Sep. 2013 (CEST)

Taiwan Tower

Hallo Letdemsay, hast du einen Beleg für diese Änderung? Ich konnte nichts zu einem Baubeginn finden :( Gruß, --Flominator 22:56, 29. Mär. 2013 (CET)

Bildmuseet Umea

Hi, ich glaube, wir könnten das auch, weil der Name einmalig ist, auf die einfache Form Bildmuseet verschieben, ansonsten müsste es nämlich auch Bildmuseet Umeå mit Kringel heissen. - P.S.: Ich hatte da noch die schöne Vorlage sv:Mall:Konstinstitutioner_i_Sverige gefunden, wär das auch was für uns? --Emeritus (Diskussion) 23:21, 14. Jun. 2013 (CEST)

• Mir wäre das mit dem Kringel lieber. ich bin leider immer noch nicht in der Lage, bei der Einrichtung von lemmas die lateinischen Buchstaben mit Kringel etc. einzubringen. Geht das nicht einfach, indem man unten den Zugang zu den Sonderbuchstaben ermöglicht, wie bei normlen Textbeiträgen? Mein nächster Beitrag, den ich gerade bearbeite, braucht zum Beispiel ein ş. Wo findeich das?. Erst einmal wäre ich dankbar, wenn Du das lemma mit Kringel veraschieben könntest! Danke und gut's Nächtle!!--Letdemsay (Diskussion) 23:34, 14. Jun. 2013 (CEST)

Done mit °. - Die ausserhalb des Editfensters benötigten Sonderbuchstaben mach ich per c/p vom Notizzettel oder NotePad. --Emeritus (Diskussion) 00:08, 15. Jun. 2013 (CEST)

• Danke für den ringel. Vielleicht kannst Dumir ja morgen mit dem ş helfen. Bis dann!--Letdemsay (Diskussion) 00:11, 15. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich "etwas faul" bin, die ganzen Zeichensätze (unten) einzeln durchzugehen, gehe ich immer gleich zum betreffenden Alphabetartikel wie hier z.B. Türkisches Alphabet und dort dann eben zu Ş. --Emeritus (Diskussion) 00:53, 15. Jun. 2013 (CEST)

Sevan Nisanyan

Kannst du es auf Sevan Nişanyan verschieben, den korrekten Namen?--Tschack (Diskussion) 20:18, 15. Jun. 2013 (CEST)

• Kann ich leider nicht, da ich nach 41 Monaten als lemma-Künstler noch immer keinen Kniff gefunden habe, um so etwas zu schaffen, wenn ein Buchstabe aus einem nicht normalen lateinischen Alphabet im lemma erscheinen soll. Kannst Du es mir bitte zeigen, wie es geht?, oder es selber tun? Danke im Voraus!!--Letdemsay (Diskussion) 21:45, 15. Jun. 2013 (CEST)

Wenn du mich hier zum Sichter vorschlagen könntest, dann schon. Du musst Sevan Nişanyan einfach kopieren (Copy & Paste), dann oben rechts im Artikel auf Verschieben gehen (der kleine Pfeil nach unten, rechts vom Beobachtungsstern bei Versionsgeschichte) und das Kopierte in das Ziel eingeben.--Tschack (Diskussion) 22:38, 15. Jun. 2013 (CEST)

Für die Sichterrechte ist es noch zu früh (vgl. Einleitung von WP:GSV/R) und die braucht man auch nicht, um jemandem irgendwas zu erklären... Verschieben kannst du als automatisch bestätigter Benutzer sowie schon. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 22:52, 15. Jun. 2013 (CEST)

@Letdemsay: Ist das Verschieben so schwer...--Tschack (Diskussion) 22:53, 15. Jun. 2013 (CEST)

• Das Verschieben ist nicht schwer! Mein Problem sind die Buchstaben, die nicht zum normalen Alphabet gehören! Trotz allem Danke für das Verschieben von Sevan von Nisanyan zu Nişanyan.--Letdemsay (Diskussion) 23:50, 15. Jun. 2013 (CEST)

Du kannst den Buchstaben doch kopieren... (und lesen, ich hab's ja oben erklärt).--Tschack (Diskussion) 23:52, 15. Jun. 2013 (CEST)

Guido Mocafico

Hello Letdmsay. Etwas mehr Inhalt würde dem Artikel gut anstehen, gern auch mit Relevanzdarstellung. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 00:28, 5. Jul. 2013 (CEST)

Susannah Heschel

Versteh ich deine Rotlink-Setzungen so, dass du dabei bist, den Artikel zu schreiben? Das wäre schön! Oder nur als Hinweis, dass ein solcher mal nötig wäre? Gruss --Concord (Diskussion) 15:10, 13. Jul. 2013 (CEST)

• In 25 Sekunden wollte ich mit dem Schreiben des Artikels beginnen. Danke für Deine Aufmerksamkeit, vielleicht kannst Du ja noch ein paar Lücken in der vita füllen, die ich bisher nicht klären konnte z. Geburtstag, Geburtsort, Wohnort und Status z. B. verheiratet oder liiert. Bid dann!--Letdemsay (Diskussion) 16:15, 13. Jul. 2013 (CEST)

Nicolai Lilin

Hallo Letdemsay!

Der von dir angelegte Artikel Nicolai Lilin wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:01, 23. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

OscArtikelMarathon 2014

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 23:03, 21. Dez. 2013 (CET)

Klaus Lutz

Hallo Letdemsay, bitte prüfe einmal Deine Ergänzung: (1) Die ISBN ist formal falsch. (2) Die Karlsruher Virtuelle Bibliothek kennt solche Werke von Dorothee Strauss nicht. (3) Der Titel des Werkes ist nicht bekannt [9]. Ich entferne den Eintrag nun. Bitte trage ihn nur wieder mit Angbae eines Beleges ein. Gruß --tsor (Diskussion) 19:06, 14. Jan. 2014 (CET)

Auktionshäuser

Hallo Letdemsay, was bringt es dem jeweiligen Artikel, wenn Du Kunstwerke mit dem Auktionshaus als Standort angibst? Ist doch nur temporär. Besser wäre es auf, die Ergänzung des Werks in einer Liste zu verzichten. Angabe Privatbesitz wäre möglich. Gruß -- Alinea (Diskussion) 10:44, 17. Jan. 2014 (CET)

Privatbesitz halte ich für unzulässig, es sei denn es handelt sich um superbekannte Werke, die auch in einem offiziellen Werkverzeichnis abgebildet sind. Danke. Schließlich möchten wir nicht, dass hier jeder seine private Kunstsammlung eingibt. --Artmax (Diskussion) 13:55, 17. Jan. 2014 (CET)

@ Artmax, Letdemsay hatte unter anderem eine Skulptur von Giacometti von 1961 unter einem Auktionshaus angeführt, daraus habe ich dann Privatbesitz gemacht. Was ist daran unzulässig? -- Alinea (Diskussion) 14:08, 17. Jan. 2014 (CET)

Es geht ganz Allgemein um das unreflektierte Aufblähen von nichtssagenden Listen, in denen Letdemsay Meister ist. Also nicht um eine kluge, enzyklopädische Auswahl (für jeden sichtbarer Schlüsselwerke im Museumsbesitz) sondern um das Motto je länger die Liste umso potenter der Künstler. Wenn es dazu wenigstens (wie hier Junge mit Pfeife) eine Auswahrnehmung gäbe. Auch bei Picasso könnte man überlegen, ob bei 1000 Titeln oder erst bei 3000 oder mehr Werktiteln eine enzyklopädisch sinnvolle Größe erreicht ist. --Artmax (Diskussion) 16:27, 17. Jan. 2014 (CET)

Mob Attraction Las Vegas

Hallo Letdemsay!

Die von dir angelegte Seite Mob Attraction Las Vegas wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:26, 15. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Bitte nicht nochmal das Lemma anlegen. Zu deiner Frage: hier. --Gleiberg (Diskussion) 14:38, 23. Mär. 2014 (CET)

Honest Ed's

Hi Letdemsay,

magst Du Deine Ergänzung etwas präzisieren und belegen? So sollte er eher nicht stehen bleiben, denke ich.

- Der Gründer Mirvish, der im Artikel erwähnt wird, kann nicht behauptet haben, dass der Verkauf weiter geht, denn der ist seit 2007 tot. Wer genau war es also?

- Auf der Website des Kaufhauses prangt ein Schild, dass bis 31.12.2016 weiter geöffnet sein wird.

- Wenn ich (andere) englische Web-Seiten richtig überflogen habe, wurde das Kaufhaus tatsächlich irgendwann verkauft und die Familie Mirvish mietet es seit dem.

Wo hattest Du Deine Infos her? Wie gesagt, so ganz unbelegt sollte der Absatz dort so meiner Meinung nach vielleicht eher nicht stehen bleiben. VG --Apraphul (Diskussion) 18:33, 23. Aug. 2014 (CEST)

Hi Apraphul! Klingtso Thailändisch, vielleicht ist es ja so. Wenn nicht kannst du mich ja weiter aufklären.habe den Artikel hoffentlich ausreichend verbessert. Danke für den Hinweis und ein schönes Restwochenende! Letdemsay (Diskussion)

Thailändisch? Wenn, dann ohne Absicht. :-) Was "Apraphul" ist siehe auf meiner Benutzerseite.

Und ja, so ist der Absatz "Zukunft" im Artikel meiner Ansicht nach schon viel besser. Danke.

Dir auch noch einen schönen Sonntag. VG --Apraphul (Diskussion) 13:21, 24. Aug. 2014 (CEST)

Barbara Götte

Hallo Letdemsay!

Die von dir angelegte Seite Barbara Götte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:03, 12. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Karl Josef Narr

Hallo Letdemsay, ich hatte gerade zu Deiner neuen Seite ein paar Ergänzungen hinzugefügt und ein paar Links korrigiert. Als ich das dann speichern wollte, war die Seite weg. War das Absicht? Oder was ist passiert? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 17:05, 21. Dez. 2014 (CET) Danke Mirkur! Habe leider mich selbst gelöscht und wäre Dir dankbar, wenn du weist wie man das wieder reparieren kann oder wenn Du es selbst wieder herstellen könntest. Außerdem interessieren mich naturlich Deine Ergänzungen. Bis bald. letdemsay ---Letdemsay (Diskussion) 17:23, 21. Dez. 2014 (CET)

Habe das Löschen rückgängig gemacht, geht einfach: In der Versionsgeschichte gehen und bei der letzte Angabe auf "rückgängig" klicken. Meine Ergänzungen mache ich nachher noch mal, die sind halt weg ;-) Wird aber bei mir noch nicht automatisch gesichtet, weil ich noch recht neu bin hier. --Mirkur (Diskussion) 17:38, 21. Dez. 2014 (CET)

Danke für Deine Hilfe! Schönen Abe nd noch!!Letdemsay---17:45, 21. Dez. 2014 (CET)Letdemsay (Diskussion)

Gerne, die Änderungen sind jetzt auch zu sehen, hoffentlich ohne Tippfehler meinerseits (passiert mir manchmal.) Irgendwie kommen die Einzelnachweise jetzt leider unter den Normdaten. Das kam automatisch und ich hab es nicht anders hinbekommen. Falls Du das ändern kannst, schreib mir doch noch, wie das geht. (Der link in den Weblinks funktioniert nicht.) Auch schönen Abend --Mirkur (Diskussion) 18:15, 21. Dez. 2014 (CET)

Ich glaube, das mit dem link Biografie klappt jetzt auch, da fehlte irgendwo ein Punkt. (Die digitale Welt ist doch manchmal echt pingelig.) --Mirkur (Diskussion) 22:37, 21. Dez. 2014 (CET)

Wiki int. etc.

Hallo Letdemsay,

vielen Dank, dass du so ein produktiver Autor bist. Es ist allerdings nichts ganz korrekt, wenn du Artikel nah am Original übersetzt, ohne einen Versionsimport zu beantragen.

Deinen Artikel zu Donald Canfield wollte ich dir nicht wegnehmen, ich finde es aber besser, Artikel neu zu schreiben, anstatt vom englischen Original abzuschreiben.--kopiersperre (Diskussion) 20:50, 29. Dez. 2014 (CET)

Oscartikelmarathon 2015 \o/

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:24, 1. Jan. 2015 (CET)

Interwiki

Sind lägnst passé: siehe WP:Interwiki: Vorsicht: Vor dem Entfernen von durch Wikidata hinfällig gewordenen Interwiki-Links aus einem Artikel muss geprüft werden, ob alle Sprachversionen bei Wikidata eingetragen sind. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:47, 4. Feb. 2015 (CET)

Bai Bureh

Vielen Dank für das Anlagen eines Artikels zu Bai Bureh. Bitte sei doch so gut und trage, sofern Du weitere sierra-leonischen Artikel planst, diese auch unter Portal:Sierra Leone/Neue Artikel ein. Habe es jetzt für Bai Bureh gemacht. Besten Dank --Chtrede (Diskussion) 06:26, 6. Feb. 2015 (CET)

Weblink in Selja Ahava

Hi Letdemsay, wenn ich auf den Weblink http://gummerus/fi im oben genannten Artikel klicke, bekomme ich einen 404-Error. Beim herumexperimentieren sind mir zwei mögliche Varianten aufgefallen wie der Weblink evtl. heißen könnte:

• http://gummerus.com
• http://gummerus.fi/fi

Welcher richtig ist darfst Du entscheiden, da ich nicht weiß welchen Du bei der Artikelerstellung rausgeuchst hast. ;-) Grüße, --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 12:29, 8. Feb. 2015 (CET)

Hallo Fossiy, danke für den Hinweis! Habe mich für den Link gummerus.fi/fi entschieden. Noch einen schönen Abend!====Letdemsay (Diskussion) 18:16, 8. Feb. 2015 (CET)

Gerne. --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 16:06, 9. Feb. 2015 (CET)

Textergänzung in Margaret Alice Murray

Sorry, aber deine Textergänzung braucht einen validen und nachvollziehbaren Beleg (ist bei Textergänzungen schon länger in WP Standard). Bitte umgehend nachliefern. Gruß -- Muck (Diskussion) 17:28, 6. Mär. 2015 (CET)

Habe es mal gerade selbst übernommen ;-) -- Muck (Diskussion) 17:43, 6. Mär. 2015 (CET): Danke für den Hinweis. Weis leider nicht, was Du übernommen hast. Hier ist die Quelle: https://archive.org/details/saqqaramastabasp11murr. --Letdemsay (Diskussion) 17:50, 6. Mär. 2015 (CET)

Gugst du → Artikelhistory oder Einzelnachgweis Nr. 3 , jetzt auch mit archive.org Gruß -- Muck (Diskussion) 18:03, 6. Mär. 2015 (CET)

Thaipusam

Hallo Letdemsay! Ich habe Benutzer:Letdemsay/Thaipusam gelöscht, da es eine nicht lizenzkonforme Kopie ist (vgl. Thaipusam und Cavadee). Die WL von Cavadee → Thaipusam ist allerdings auch problematisch, da der Begriff im Zielartikel nicht auftaucht. Könntest Du das auflösen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:22, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Wolfgang Rieger: Ich hatte nicht erwartet, daß das Thema Cavadee noch fünf Jahren noch einmal auf mich zukommen wird. Die Diskussionen über lizenzkonform (was ist das?) oder relevant hast Du ja wohl nachlesen können. Mein Artikelchen über den Teilaspekt von Thaipusam auf den Maskarenen (und nicht im gesamten Bereich der tamilischen Hindukultur) halte ich noch immer für ausreichend relevant. Wenn Du willst, dann kannst Du ja einen Satz wie: Auf den Maskarenen wird das Fest mit der Bezeichnung Cavadee gefeiert einfügen. Zu dieser Aktion fühle ich mich nicht berufen. Schönen Feiertag wünscht: LetdemsayLetdemsay (Diskussion) 08:24, 3. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt. Ebenfalls frohe Ostern. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:50, 3. Apr. 2015 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Katarina Bivald“

Hallo, du hast den Artikel „Katarina Bivald“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht.

Camilla de Rossi

Hallo Letdemsay,

ich habe in o.g. Artikel mal die Kategorien so angepasst, dass es sie auch gibt; aber wäre es nicht besser wenn du vermutlich in Rom schreiben würdest, als wenn du dort Fragezeichen hinter setzt? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:20, 8. Mai 2015 (CEST) Hallo Allan, Dank für deinen Vorschlag. Habe die Fragezeichen durch vermutlich etc. ersetzt. Guts Nächtle!!---Letdemsay (Diskussion)

Holger Stark

Hallo Letdemsay, könntest du bitte, da du ja ihn offensichtlich meinst, nicht auf die obige Begriffsklärung, sondern auf [[Holger Stark (Journalist)|Holger Stark]], also Holger Stark verlinken? Grüße, --Bellini 18:50, 11. Mai 2015 (CEST) Hallo Belliní, Danke für den Hinweis, den ich naturlich ab sofort umsetzen werden. Noch schönen Abend.--Letdemsay (Diskussion)

Gleichfallls! --Bellini 20:18, 11. Mai 2015 (CEST)

Wikidata

Bei Alexander Mark Rossi stimmte der Absprung aus der englischen WP nach de nicht, es hat ein bisschen gebraucht, bis ich drauf gekommen bin, dass du den Link dort ganz traditionell händisch gelegt hast. Da in der Zwischenzeit der Artikel hier verschoben wurde, hat das dort natürlich auch keiner repariert. - Das alles wäre nicht passiert, wenn du das Verlinkungsgeschäft Wikidata anvertraut hättest. Wenn ich deine Aktivitätenliste bei en anschaue, dann war das kein Einzelfall. Du solltest dich dem Zug der Zeit anschließen, auch wenn das, manchmal auch mir sehrsehr, schwer fällt.
... hätte, wäre, könnte ... gruß --Goesseln (Diskussion) 16:21, 24. Mai 2015 (CEST)

• Danke für Deinen Hinweis!! Mit wikidata komme ich bisher nicht klar. Für mich und evtl auch andere, wäre es einfacher, wenn es aus der Vorlage Neue Seite anlegen einfach eine Möglichkeit gäbe, zu Wikidata abzuleiten. Vielleicht gibt es ja technisch begabtere Mitwikiler, die das so einrichten können. Ich werde mich trotz allem bemühen, nochmals einzusteigen. Schönen Restfeiertag wünscht ---Letdemsay (Diskussion)

Herzlichen Dank & ein Hinweis - okay, zweieinhalb ;)

Lieber Letdemsay,

erst einmal vielen Dank dafür, dass sie sich die Mühe gemacht haben, mir (Marcel Rosenbach) )einen Beitrag zu widmen. An einer Stelle erweisen Sie mir allerdings zuviel der Ehre - ich habe 2014 NICHT den dt Fernsehpreis gewonnen.

Streng genommen habe ich auch nicht bei der Berliner Zeitung begonnen journalistisch zu arbeiten. Es war meine erste Redakteursstelle nach der Journalistenschule.

Falls Sie die Einzelnachweise ergänzen wollen. Unter http://www.spiegel.de/suche/index.html?suchbegriff=%22Marcel+Rosenbach%22 gibt es Links zu aktuellen und archivierten Beiträgen.

Danke noch einmal und beste Grüße,

Marcel Rosenbach

André Arbus

Deutsch: Internationalisierung hinzufügen wir in Wikidata. Schaue [10].

English (I' dont' speak much German): Nowadays we add interwikis in Wikidata, not in articles. I've reverted your contribution on plwiki and corrected the link. It's OK now ;). Cybularny (Diskussion) 20:40, 15. Jul. 2015 (CEST)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Joe Navarro im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Joe Navarro wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:25, 21. Jul. 2015 (CEST)

Internationalisierung

Bonjour Letdemsay, il est inutile maintenant d'ajouter des liens vers les autres langues à la main dans les articles. Il vaut mieux le faire en passant par Wikidata.

(?) Jetzt gibt es keine Notwendigkeit, um Links zu anderen Sprachen mit der Hand in den Artikeln hinzufügen. Es wird am besten durch Wikidata getan (?). Du kannst Hilfe:Internationalisierung lesen. Grüße. HB (Diskussion) 13:19, 31. Aug. 2015 (CEST)

Simon Denny (Künstler) wurde gelöscht!

Wurde leider gelöscht... :( Aber nur, weil er jetzt unter dem Hauptlemma ist... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:56, 14. Sep. 2015 (CEST)

Sebastian Herkner

Hallo Letdemsay!

Die von dir angelegte Seite Sebastian Herkner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:04, 17. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

QS

warum hast du es so eilig, aus deinen Schnellanlagen wegzukommen? Sjoerd Kuyper sehe ich gerade. Lies den doch noch mal in Ruhe durch. Und ich bin eigentlich auch nur hier, weil von Josh Weil ein weiterer Roman ins Deutsche übersetzt wurde, und in deinem Artikel ist der Link auf die einzige Quelle defekt, es lacht mich eine rote BKL an und die Kategorien (auch wenn das wahrlich nicht mein Lieblingsthema ist) sind auch recht lückenhaft. Und dann könnte man auch mal inhaltlich werden, irgendwas hat Weil ja auch zu sagen, steht in der Rezension in der FR vom 29. August. Also, schalt mal einen Gang runter, weniger Emissionen, mehr Leistung, denke ich mal. --Goesseln (Diskussion) 22:04, 22. Sep. 2015 (CEST)

Muriel Coulin

Wie heisst sie denn nun? Wie im Lemma Muriel, oder wie im Artikel Delphine? Bitte Klarheit herstellen und ggf. verschieben. Danke Berihert ♦ ^(Disk.) 21:17, 13. Okt. 2015 (CEST)

• Danke für den Hinweis! Ist verschoben!Letdemsay (Diskussion) 08:59, 14. Okt. 2015 (CEST)

Deema Shahabi

Hallo Letdemsay, nun bin ich mir nicht ganz sicher, ob meine Formulierung mit "initiierte" stimmt, ansonsten müssten wir wohl beide nennen. Kannst du das Vorwort einsehen und gibt es was dazu her? --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:21, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hallo C. Koltzenburg! Zur Motivation und Situation der beiden Autoren kann ich leider nichts beitragen. Das Vorwort zu der Sammlung kenne ich nicht. Ich weis nur, daß die beiden an verschiedenen Stellen als Herausgeber genannt sind. Vielleicht ist diese Bezeichnung ja die Passendste. Sag' mir bitte Bescheid, wie Du Dich entschieden hast. Erst einmal: einen schönen Abend!---Letdemsay (Diskussion) 18:32, 26. Okt. 2015 (CET)

machich, und: ebenso! --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:42, 26. Okt. 2015 (CET)

was gefunden. Nur wird die Mitherausgeberin nicht genannt, komisch. Ich versuche mal das Buch zu bekommen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 21:19, 26. Okt. 2015 (CET)

Stefanie Moshammer

Hallo Letdemsay!

Die von dir angelegte Seite Stefanie Moshammer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:23, 25. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bruno S. Frey

Hallo Letdemsay. Geht um diese Sache von 2012. Das All Souls College gehört zur Universität Oxford, nicht zur Universität Cambridge. Meine Korrektur. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:33, 31. Dez. 2015 (CET)

Stefano Boeri‎

Hallo Letdemsay, kannst Du beim neusten Link in diesem Artikel das Jahr noch mal komplettieren? Du hast da eine Zahl vergessen. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 00:43, 12. Jan. 2016 (CET) Guten morgen und dank für den Hinweis! Die Ergänzung ist durch mich erfolgt und noch weiter ergänzt worden. schönen Tag noch! ===Letdemsay (Diskussion)

Douglas M. Kelley

In der Hölle gab es gerade einen [anders motivierten] heftigen Schlagabtausch, wie englische Literaturangaben "richtig" zitiert werden. Mir war das nur halbwegs bewußt, weil ich die Angaben in der Regel aus vertrauenswürdigen Katalogangaben kopiere. Im Artikel Douglas M. Kelley hast du jetzt von weniger falsch auf mehr falsch geändert. Das musst du jetzt mit dir ausmachen.

richtig ist, wie die Stabi Berlin im KVK erscheint

weniger richtig ist, wie der Bibliothekar Möckern-Friedensau, Hochschulbibliothek Theologische Hochschule Friedensau es gemacht hat.

Du merkst, dass ich die Bibliothekare mit Bedacht ausgewählt habe, um Eindruck zu schinden. gruß --Goesseln (Diskussion) 19:34, 21. Jan. 2016 (CET)

Ohrfeige (Khider 2016)

Hallo Letdemsay, hättest du Lust, den Eintrag zu Khiders viertem Roman gemeinsam zu verfassen? --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:09, 1. Feb. 2016 (CET)

Ohrfeige, mein Artikelanfang zum offiziellen Erscheinungsdatum heute. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:11, 1. Feb. 2016 (CET)

Danke C. Kolzenburg für Dein Kooperationsangebot. Den Entwurf habe ich gelesen und finde ihn ok. Wenn Du willst, kannst Du ja noch auf Khiders FAZ-Artikel Bezug nehmen. Viel Spaß weiterhin bei der pedia.

Das überlasse ich gern dir, wenn du möchtest. Ich habe den Roman noch nicht ganz gelesen und habe deshalb auch noch keine wirkliche Inhaltsangabe in eigenen Worten geschrieben--C.Koltzenburg (Diskussion) 07:35, 5. Feb. 2016 (CET)

Interessant finde ich, dass du heute über eine Fußballspieler Diawara geschrieben hast. An meiner Uni hier in Frankfurt am Main lehrt ein freundlicher Professor mit dem Namen Mamadu Diawara. Einen schönen Restnachmittag wünscht.LetdemsayLetdemsay (Diskussion) 13:12, 1. Feb. 2016 (CET)

Das ist ein Versehen. Du meinst einen anderen User. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:35, 5. Feb. 2016 (CET)

Takahan Ryokan

Hallo Letdemsay,

danke für das Lemma! Ich habe mir allerdings erlaubt, den Rechtschreibfehler "Yakiguni" zu "Yukiguni" zu korrigieren ("Schnee" = "yuki", nicht "yaki"). So wird der Roman auch in anderen Quellen referenziert (und so müsste die Schreibweise eh nach meiner Kenntnis sein.) Danke und Gruß --Blik (Diskussion) 15:31, 28. Feb. 2016 (CET)

Hallberg

Beim Aufräumen meiner todo-Liste sehe ich, dass du dich schon um Garth Risk Hallberg gekümmert hast. Wenn du ihn noch bei Hallberg eintragen könntest, dann wäre er leichter auffindbar. gruß --Goesseln (Diskussion) 15:49, 1. Apr. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Papua-Newguinea LNG Project

Servus Letdemsay,

ich bin gerade auf den von dir geschriebenen Artikel über das Papua-Newguinea LNG Project gestoßen.

Darin steht in der Einleitung, dass das Projekt im Jahre 2010 beginnen und zur Jahreswende 2013/14 fertiggestellt sein soll.

Was wurde nun daraus? Hat es begonnen? Wurde es fertiggestellt?

Bitte dies, wenn möglich, im Artikel aktualisieren.

Vielen lieben Dank & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 15:36, 1. Aug. 2016 (CEST)

Berengo Gardin

Hello, and my apologies for writing in a strange West Germanic dialect. I see that you're the creator of and main contributor to the article Gianni Berengo Gardin. You might find the en:Wikipedia article Gianni Berengo Gardin bibliography of interest. (Unfortunately it's heavily dependent on templates, and therefore adapting it to de:Wikipedia does not seem an easy task.) -- Hoary (Diskussion) 03:04, 16. Sep. 2016 (CEST) Dear Hoary, thanks for your message and the amount of work invested by you into the sucbject. I will use it as soon as possible to improve the lemma in de. Thanks again!--Letdemsay (Diskussion) 10:22, 16. Sep. 2016 (CEST)

Johann Heinrich Mordtmann

Hallo Letdemsay, zufällig bin ich gerade drüber gestolpert und da Du den den Artikel damals angelegt hast, frag ich zuerst bei Dir:

Laut Brockhaus und DDB hieß der gute Mann nicht Johann, sondern Johannes. Gibt es eventuell eine entgegenstehende Quelle? Wenn ja, sollte dies im Artikel vielleicht kurz erklärt werden.

Grüße --Björn 23:15, 25. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Björn, komme leider erst heute zu dem Thema. Warum das lemma bisher nur den Vornamen Johann enthielt kann ich nicht erklären. Aufgrund der Daten bei der DNB habe ich entsprechende Änderungen vorgenommen. Vielen Dank an Dich für den Hinweis.

Grüße -- Letdemsay

Grundsätzliche Interesse am Thema Studentenverbindungen?

Lieber Benutzer, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 08:26, 9. Aug. 2017 (CEST)

Rideau Club

Hallo Letdemsay!

Die von dir angelegte Seite Rideau Club wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:00, 25. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Beteiligung am Review über syrische Literatur?

Hallo Letdemsay, da du vor einiger Zeit an einem Artikel über Rosa Yassin Hassan mitgewirkt hast, könntest du dich an dem Review über syrische Literatur beteiligen. Deine fachlich fundierte Einschätzung wäre in diesem Review [[11]] sehr willkommen. Gruß und Dank, --Munfarid1 (Diskussion) 11:32, 2. Nov. 2023 (CET)