Wikipedia:Adminkandidaturen/Siphonarius

Siphonarius

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: 178:30 Stimmen (85,58 %)

---

Diese Kandidatur hat am 18. Oktober 2019 um 19:00:24 Uhr begonnen und endet am 1. November 2019 um 19:00:24 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Werte Community,

ich möchte mutig sein und mich hiermit für das Amt des Administrators bewerben.

Zunächst ein kurzer Überblick über meine bisherige Mitarbeit in der Wikipedia: Meinen ersten Edit habe ich getätigt am 22. Februar 2014. Bis Herbst 2016 war ich eher sporadisch aktiv, mittlerweile bin ich für gewöhnlich täglich online, auch wenn ich mal nicht editiere, habe zu Beginn der Kandidatur etwas weniger als 39.000 Edits angesammelt, davon rund 37.000 sichtbare, und – nach eigener Zählung – 172 Artikel begonnen. Von Februar 2018 bis April 2019 war ich Mentor. Bis Ende April 2019 trug mein Account den Namen mupa280868. Die Umbenennung erfolgte zum einen, weil ich endlich einen aussprechbaren Benutzernamen haben wollte, und zum anderen, da manchmal angenommen wurde, die Zahlen wären mein Geburtsdatum, was aber nicht so ist. Wer nicht weiß, was ein Siphonarius ist, kann diesem Link folgen. Ein anderes Ehrenamt, welches ich mit großer Leidenschaft ausübe.

Artikeltechnisch bin ich vor allem in den Bereichen Winter- und Motorsport zuhause; mein Hauptarbeitsfeld ist aber die Vandalismusbekämpfung. Dort und somit auch auf der Vandalismusmeldung würde ich die erweiterten Rechte, wenn ihr mich denn wählen solltet, dementsprechend auch einsetzen. Huggle verwende ich übrigens nicht. Als Arbeitsgebiet sehe ich ferner die Anfragen an Administratoren, später vielleicht auch die Sperrprüfung. Bei den Löschkandidaten habe ich mich in der Vergangenheit zumeist rausgehalten, und das wird sich aller Wahrscheinlichkeit nach auch nicht ändern.

Definitiv habe ich schon mal Äußerungen getätigt, die ich im Nachhinein besser unterlassen hätte, bin jemandem etwas zu heftig auf die Füße gestiegen oder habe einen Beitrag in der Vandalismusbekämpfung zu schnell revertiert oder nach erneutem Einfügen des Vandalismusbeitrags einmal zu häufig auf den Revertknopf gedrückt. In solchen Fällen ist es eine gute Wahl, mich sachlich auf meiner Diskussionsseite anzusprechen, denn nur so kann ich aus Fehlern lernen. Ich kann zwar nicht versprechen, dass ich denselben Fehler kein zweites Mal mache, aber ich kann versprechen, mein Bestes zu geben, damit dies nicht passiert.

Ich bedanke mich bei allen Abstimmenden. Ferner möchte ich die mit Kontra stimmenden Benutzerinnen und Benutzer bitten, hier, umseitig oder auch auf meiner Diskussionsseite eine kurze Begründung zu hinterlassen. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Wenn ihr mich wählt, freut mich das – wenn nicht, nun, dann dreht sich der Planet auch weiter.

MfG – Siphonarius (Diskussion) 19:00, 18. Okt. 2019 (CEST)

Pro Siphonarius

1. Habitator terrae 19:10, 18. Okt. 2019 (CEST)
2. Vollstes Vertrauen --Kenny McFly (Diskussion) 19:12, 18. Okt. 2019 (CEST)
3. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:14, 18. Okt. 2019 (CEST)
4. --Ocd→ schreib' mir 19:31, 18. Okt. 2019 (CEST) Gradeheraus und keine verschleierung der Untaten. dafür ein  Pro
5.  Pro -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 19:34, 18. Okt. 2019 (CEST)
6. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:37, 18. Okt. 2019 (CEST)
7. --Tozina (Diskussion) 19:38, 18. Okt. 2019 (CEST)
8. --Bicycle Tourer (Diskussion) 19:38, 18. Okt. 2019 (CEST)
9. --Elmie (Diskussion) 19:43, 18. Okt. 2019 (CEST) neu und unverbraucht....aber mal gucken was alles an Argumenten gegen Dich kommt :)
10. Koenraad 20:00, 18. Okt. 2019 (CEST)
11. --Silke (Diskussion) 20:01, 18. Okt. 2019 (CEST)
12. --Count Count (Diskussion) 20:05, 18. Okt. 2019 (CEST) keine Bedenken, aktiver Vandalismusbekämpfer
13. Gern −Sargoth 20:14, 18. Okt. 2019 (CEST)
14. --Snookerado (Diskussion) 20:15, 18. Okt. 2019 (CEST) ohne Bedenken
15. --MyContribution (Diskussion) 20:18, 18. Okt. 2019 (CEST) Zeig, dass du es kannst
16. -- HilberTraum (d, m) 20:21, 18. Okt. 2019 (CEST)
17. --Helfm@nn ^-PTT- 20:23, 18. Okt. 2019 (CEST) Ich muss gestehen noch nie von dir gelesen zu haben, aber kein Grund für eine Kontrastimme.
18. - Squasher (Diskussion) 20:25, 18. Okt. 2019 (CEST)
19. --Otberg (Diskussion) 21:30, 18. Okt. 2019 (CEST)
20. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:32, 18. Okt. 2019 (CEST)
21. Sachichdoch. --Björn 21:43, 18. Okt. 2019 (CEST)
22. --Felix ^frag 21:44, 18. Okt. 2019 (CEST)
23. --Coffins (Diskussion) 22:04, 18. Okt. 2019 (CEST)
24. --Rmcharb (Disk.) 22:13, 18. Okt. 2019 (CEST)
25. --Koyaanis (Diskussion) 22:15, 18. Okt. 2019 (CEST)
26. -- immer ran. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 22:18, 18. Okt. 2019 (CEST)
27. --Rax post 22:32, 18. Okt. 2019 (CEST) verbunden mit der Bitte, im Falle eines positiven Wahlausgangs es behutsam angehen zu lassen, nicht gleich die Welt retten zu wollen ;-)

    Bitte nimm das ernst und wichtig, solches geschieht nämlich sehr viel schneller, als man annehmen könnte. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- 22:40, 18. Okt. 2019 (CEST)

    Mache ich, keine Sorge ;). – Siphonarius (Diskussion) 22:44, 18. Okt. 2019 (CEST)

28. --Gereon K. (Diskussion) 22:48, 18. Okt. 2019 (CEST)
29. ok -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:51, 18. Okt. 2019 (CEST)
30.  Pro als RCler nur positiv aufgefallen--Oesterreicher12 (Diskussion) 22:59, 18. Okt. 2019 (CEST)
31. --Vanellus (Diskussion) 23:04, 18. Okt. 2019 (CEST)
32. ok --tsor (Diskussion) 23:27, 18. Okt. 2019 (CEST)
33. --Wurgl (Diskussion) 00:10, 19. Okt. 2019 (CEST) (Ehrenrunde)
34. --Septembermorgen (Diskussion) 00:14, 19. Okt. 2019 (CEST)
35. --Graphikus (Diskussion) 00:18, 19. Okt. 2019 (CEST) ja doch
36. --TorAc (Diskussion) 01:02, 19. Okt. 2019 (CEST)
37. --Agathenon 01:53, 19. Okt. 2019 (CEST) das, was ich vom Kandidaten weiß, ist positiv. Keine Bedenken.
38.  Pro --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 03:23, 19. Okt. 2019 (CEST)
39. -- Chaddy · D 05:12, 19. Okt. 2019 (CEST)
40. --Holder (Diskussion) 06:03, 19. Okt. 2019 (CEST)
41. --Diorit (Diskussion) 06:38, 19. Okt. 2019 (CEST)
42. --Brainswiffer • Disk 07:02, 19. Okt. 2019 (CEST) Why not, im Umgang mit "neuen Besen" sind wir jetzt ja geschult und unter Mupaxxxx hab ich ganz hinten unten keine negativen Dinge gespeichert
43. --ɱ 07:06, 19. Okt. 2019 (CEST)
44. --Innobello (Diskussion) 07:23, 19. Okt. 2019 (CEST)
45. --Tohma (Diskussion) 08:47, 19. Okt. 2019 (CEST)
46. --Erfurter63 (Diskussion) 09:43, 19. Okt. 2019 (CEST) mir bisher kaum aufgefallen, aber der Vorstellungstext überzeugt
47. --Johannnes89 (Diskussion) 10:19, 19. Okt. 2019 (CEST) wirkt positiv
48. --Frederico34 (Diskussion) 10:39, 19. Okt. 2019 (CEST) Wenn ich mir die Kontras #6 und #7 so ansehe, dann entsteht bei mir der Eindruck, man versuche, für einen geeigneten Kandidaten eine wirklich an den Haaren herbeigezogene Begründung zu finden, warum er nicht gewählt werden dürfe. Daher erst recht hier.
49. -- Perrak (Disk) 10:54, 19. Okt. 2019 (CEST) Laudatio überzeugt, der maßvolle Umgang mit unangemeldeten Benutzern, der gerne als "Trollschutz" verunglimpft wird, ebenfalls
50. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:55, 19. Okt. 2019 (CEST)
51. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:36, 19. Okt. 2019 (CEST) Viel Glück!
52. --Kpisimon (Diskussion) 12:06, 19. Okt. 2019 (CEST)
53. --Gustav (Diskussion) 12:19, 19. Okt. 2019 (CEST)
54. --Heavytrader (Diskussion) 12:59, 19. Okt. 2019 (CEST) Sehr gern, wie Frederico34 und Perrak, alles Gute!
55. --Louis Wu (Diskussion) 13:09, 19. Okt. 2019 (CEST)
56. --Senechthon (Diskussion) 13:17, 19. Okt. 2019 (CEST)
57. --Blik (Diskussion) 13:26, 19. Okt. 2019 (CEST) Sehr gern, wie Frederico34 und Perrak, alles Gute!
58. Mal sehen. --Φ (Diskussion) 13:35, 19. Okt. 2019 (CEST)
59. --Voyager (Diskussion) 13:37, 19. Okt. 2019 (CEST)
60. --Jack User (Diskussion) 13:40, 19. Okt. 2019 (CEST) 1. Mein Auto fährt auch ohne Wald. 2. Lieber einen u20 (?) als einen alten dummen 42-jährigen Biologen und/oder den 63-jährigen Historiker, der im Archiv verstaubt, und die die Wahrheit schon geradezu gefressen haben. 3. Jetzt fällt mir nichts mehr ein, aber 4. ich wollte auch auf der PRO-Seite mal skurille Argumente haben. 5. Doch, eins noch: ich wähle Pro, weil Musik meist schön blau klingt.
61. Bernhard Wallisch 15:34, 19. Okt. 2019 (CEST). Die Contra-Begründungen haben mich überzeugt. ;-)
62. --Offenbacherjung (Diskussion) 16:37, 19. Okt. 2019 (CEST) Ich habe auf die Kandidatur schon gewartet.
63. --He3nry Disk. 17:04, 19. Okt. 2019 (CEST)
64. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:07, 19. Okt. 2019 (CEST)
65. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:32, 19. Okt. 2019 (CEST)
66. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:24, 19. Okt. 2019 (CEST)
67. --Serols (Diskussion) 19:38, 19. Okt. 2019 (CEST)
68. --Don-kun • Diskussion 19:44, 19. Okt. 2019 (CEST)
69. -- Nasir Wos? 19:49, 19. Okt. 2019 (CEST)
70. --Kurator71 (D) 20:36, 19. Okt. 2019 (CEST) Erfahrung bei der Feuerwehr kann hier nur nützlich sein! ;-)

    wobei es ja genügend zündler unter den feuerwehrfreiwilligen gibt... Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Jack User (Diskussion) 23:58, 19. Okt. 2019 (CEST)

71. --Atamari (Diskussion) 22:21, 19. Okt. 2019 (CEST)
72. --Holmium (d) 22:24, 19. Okt. 2019 (CEST) teils wie Trollflöjten…: Tendenz pro.
73. --h-stt !? 23:50, 19. Okt. 2019 (CEST)
74. --Roger (Diskussion) 03:40, 20. Okt. 2019 (CEST)
75. --Caramellus (Diskussion) 07:45, 20. Okt. 2019 (CEST) Löschen ? -)))
76. -- Andreas Werle (Diskussion) 08:00, 20. Okt. 2019 (CEST) Mach mal.
77. Heitersberg 08:17, 20. Okt. 2019 (CEST)
78. --Kuebi [✍ · Δ] 09:29, 20. Okt. 2019 (CEST)
79. --Itti 10:38, 20. Okt. 2019 (CEST) Freundlich und engagiert. Versuchen wir es. --Itti 10:38, 20. Okt. 2019 (CEST)
80. --Schotterebene (Diskussion) 11:10, 20. Okt. 2019 (CEST)
81. --Karsten11 (Diskussion) 11:43, 20. Okt. 2019 (CEST)
82. --AMGA (d) 12:21, 20. Okt. 2019 (CEST)
83. --....HMS (Diskussion) 12:35, 20. Okt. 2019 (CEST)
84. --Nuhaa (Diskussion) 13:34, 20. Okt. 2019 (CEST) Je mehr ausführliche Kontrastimmen ich lese, desto besser wird der Gesamteindruck.
85. Nur wenig Bedenken. Auch wenn ich nicht verstehe, was man gegen nur schwer aussprechbare Benutzernamen hat.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:04, 20. Okt. 2019 (CEST)
86. Bitte auch gelegentlich bei den LD´s hereinschauen. Auf das sich der auch ohne anschieben weiterdreht.--Stephan Tournay (Diskussion) 15:24, 20. Okt. 2019 (CEST)
87. --JuTe CLZ (Diskussion) 15:35, 20. Okt. 2019 (CEST)
88. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:35, 20. Okt. 2019 (CEST)
89. — Sivizius (Diskussion) 20:16, 20. Okt. 2019 (CEST)
90. --Plani (Diskussion) 20:53, 20. Okt. 2019 (CEST) Danke für deine Bereitschaft zur Kandidatur und dazu, das Amt zu übernehmen!
91. --Christof46 (Diskussion) 21:07, 20. Okt. 2019 (CEST)
92. --Gripweed (Diskussion) 21:11, 20. Okt. 2019 (CEST)
93. --Zollernalb (Diskussion) 21:51, 20. Okt. 2019 (CEST)
94. --JWBE (Diskussion) 22:00, 20. Okt. 2019 (CEST)
95. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:52, 21. Okt. 2019 (CEST) Ein siphonarius in einer Löschdiskussion könnte interessant werden – scnr
96. --Lars (User:Albinfo) 02:51, 21. Okt. 2019 (CEST)
97. --GregorHelms (Diskussion) 05:19, 21. Okt. 2019 (CEST)
98. --PaulT (Diskussion) 06:52, 21. Okt. 2019 (CEST)
99. --Girwidz ^(Disk.) 07:52, 21. Okt. 2019 (CEST)
100. --CWKC (Praat tegen me.) 08:25, 21. Okt. 2019 (CEST)
101. --Aalfons (Diskussion) 08:33, 21. Okt. 2019 (CEST)
102. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:37, 21. Okt. 2019 (CEST)
103. --PCP (Disk) 08:50, 21. Okt. 2019 (CEST)
104. --der_rausch (Diskussion) 08:57, 21. Okt. 2019 (CEST)
105. --Falten-Jura (Diskussion) 09:13, 21. Okt. 2019 (CEST). Vielen Dank für Deine wertvolle Arbeit im ANR.
106. --Ozeanya (Diskussion) 09:35, 21. Okt. 2019 (CEST)
107. er kann offenkundig auch Vergeben und Vergessen [1], eine sehr wichtige Eigenschaft für einen Admin --Armin (Diskussion) 10:49, 21. Okt. 2019 (CEST)
108. --Gmünder (Diskussion) 11:26, 21. Okt. 2019 (CEST)
109. --Seewolf (Diskussion) 11:45, 21. Okt. 2019 (CEST)
110. --Eschenmoser (Diskussion) 12:28, 21. Okt. 2019 (CEST)
111. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Wikisource: Unsere literarischen Schätze!} 12:32, 21. Okt. 2019 (CEST)
112. --Filzstift (Diskussion) 12:32, 21. Okt. 2019 (CEST) Für diese Frage (vgl. Contra #7)
113. --Sewepb (Diskussion) 15:05, 21. Okt. 2019 (CEST)
114. --mAyo^Dis 15:17, 21. Okt. 2019 (CEST)
115. --Steffen 962 (Diskussion) 15:35, 21. Okt. 2019 (CEST)
116. --Olei (Diskussion) 15:39, 21. Okt. 2019 (CEST)
117. --W.E. ✉ 17:02, 21. Okt. 2019 (CEST)
118. --Mehgot (Diskussion) 17:15, 21. Okt. 2019 (CEST) pro für den Feuerwehrmann
119. --Porrohman (Diskussion) 20:04, 21. Okt. 2019 (CEST)
120. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:34, 21. Okt. 2019 (CEST)
121. --Finderhannes (Diskussion) 21:38, 21. Okt. 2019 (CEST)
122. --StYxXx ⊗ 21:39, 21. Okt. 2019 (CEST) Auch wenn ich bei dem Nickname eine größere Vorliebe für Löschkandidaten erwartet hätte ;)
123. --Waithamai (✉bla) 22:53, 21. Okt. 2019 (CEST)
124. ${\mathfrak {Pro\ Siphonarius\ und\ auch\ pro\ Mupa280868}}$. --Russland Dostojewskij 23:04, 21. Okt. 2019 (CEST)
125. Tminus7 10:46, 22. Okt. 2019 (CEST)
126. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:00, 22. Okt. 2019 (CEST) Ich teile zwar die Empfindungen von Contra #6, sehe deshalb aber keinen Grund Missbrauch der Adminrechte zu befürchten
127. --NadirSH (Diskussion) 14:02, 22. Okt. 2019 (CEST)
128. --Wienerschmäh Disk 14:48, 22. Okt. 2019 (CEST) Ich habe lange mit mir gerungen, da ich aber selbst keine negativen Erfahrungen gemacht habe, bitte ich nur, –falls es stimmt– die Anregungen ernst zu nehmen. Nobody is perfect.
129. --Lena1 (Diskussion) 16:29, 22. Okt. 2019 (CEST)
130. --S.Didam (Diskussion) 17:51, 22. Okt. 2019 (CEST)
131. --~DorianS~ 18:11, 22. Okt. 2019 (CEST)
132. --Udo T. (Diskussion) 00:37, 23. Okt. 2019 (CEST)
133. Geht klar. —SDKmac (Disk., Bew.) 01:49, 23. Okt. 2019 (CEST)
134. --Dryhand58 (Diskussion) 10:44, 23. Okt. 2019 (CEST) Kenne ich zwar (bisher) nicht, aber die Vorstellung klingt vertrauenswürdig
135. --KurtR (Diskussion) 19:56, 23. Okt. 2019 (CEST)
136. --Slökmann (Diskussion) 20:53, 23. Okt. 2019 (CEST)
137. --Mikmaq (Diskussion) 21:46, 23. Okt. 2019 (CEST)
138. --GT1976 (Diskussion) 07:28, 24. Okt. 2019 (CEST)
139. -- Proxy (Diskussion) 13:12, 24. Okt. 2019 (CEST)
140. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:12, 24. Okt. 2019 (CEST)
141. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:19, 24. Okt. 2019 (CEST)
142. --Icodense 21:57, 24. Okt. 2019 (CEST) Als ruhig und besonnen wahrgenommen. Einige der Kontras empfinde ich als mindestens... bizarr.
143. --KnightMove (Diskussion) 23:01, 24. Okt. 2019 (CEST)
144. --Andropov (Diskussion) 00:36, 25. Okt. 2019 (CEST) Danke für die umseitige Geduld, probieren wir es aus!
145. -- DVvD D 07:03, 25. Okt. 2019 (CEST)
146. --Komischn (Diskussion) 13:43, 25. Okt. 2019 (CEST)
147. Hurtig voran! --Georg Hügler (Diskussion) 09:00, 26. Okt. 2019 (CEST)
148. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:54, 26. Okt. 2019 (CEST)
149. --all apatcha msg 12:42, 26. Okt. 2019 (CEST)
150. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:14, 26. Okt. 2019 (CEST)
151. --Braveheart ^Diskussion 16:42, 26. Okt. 2019 (CEST)
152. --Wiesebohm (Diskussion) 18:20, 26. Okt. 2019 (CEST)
153. Bisher nur positiv wargenommen. Mir kommen die Kontras almählich so vor, als suche man Victor Perfecto für den Job im Adminamt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:37, 26. Okt. 2019 (CEST)
154.  Pro --LexICon (Diskussion) 02:51, 27. Okt. 2019 (CEST) Damit es nicht so knapp wir wie bei mir :-) Admin sein ist gar nicht schwer, es zu werden jedoch sehr...
155.  Pro ich bin nicht hundertprozentig überzeugt, aber der Kandidat soll seine Chance haben --Artregor (Diskussion) 11:34, 27. Okt. 2019 (CET)
156. --Schwalbe Disk. 20:32, 27. Okt. 2019 (CET)
157. --Hardenacke (Diskussion) 20:35, 27. Okt. 2019 (CET) Schaun wir mal
158. --Mielas (Diskussion) 20:37, 27. Okt. 2019 (CET)
159. --Hic et nunc disk ^WP:RM 21:39, 27. Okt. 2019 (CET)
160. --Peter Gugerell 22:09, 27. Okt. 2019 (CET)
161. --Nassauer27 (Diskussion) 14:43, 28. Okt. 2019 (CET)
162. --Quc (Diskussion) 17:04, 28. Okt. 2019 (CET)
163. --Nixus Minimax (Diskussion) 08:23, 29. Okt. 2019 (CET)
164. -- Geolina ^{mente et malleo} ✎ 08:26, 29. Okt. 2019 (CET)

     --AllIC (Diskussion) 08:52, 29. Okt. 2019 (CET) Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 00:15, 1. Nov. 2019 (CET)

165. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:46, 29. Okt. 2019 (CET)
166. --Nordprinz (Diskussion) 14:26, 29. Okt. 2019 (CET)
167. --Sportesch (Diskussion) 17:09, 29. Okt. 2019 (CET)
168. --Bwbuz (Diskussion) 22:23, 29. Okt. 2019 (CET)
169. --ElmedinRKS (Diskussion) 23:13, 29. Okt. 2019 (CET)
170. --Roland1950 (Diskussion) 07:15, 30. Okt. 2019 (CET)
171. --VC10 (Diskussion) 23:40, 30. Okt. 2019 (CET)
172. --Felis silvestris catus (Diskussion) 22:25, 31. Okt. 2019 (CET)
173. --Mombacher (Diskussion) 06:29, 1. Nov. 2019 (CET)
174. Harry8 10:06, 1. Nov. 2019 (CET)
175. --FNDE 10:24, 1. Nov. 2019 (CET) jede helfende Hand auf VM wird gebraucht
176. --Pimpinellus(D) • 10:58, 1. Nov. 2019 (CET)
177. --Pyaet (Diskussion) 14:15, 1. Nov. 2019 (CET) überzeugend
178. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:50, 1. Nov. 2019 (CET)

Kontra Siphonarius

1. --Steigi1900 (Diskussion) 19:37, 18. Okt. 2019 (CEST) Absolut kein Vertrauen. Mir ist beim Kandidaten ein oftmals nassforsches und bisweilen respektloses Verhalten aufgefallen, er hat den Revert-Knopf gedrückt wann es ihm in den Kram passte, oftmals auch auf VM, wozu er nie befugt war. Die Kandidatur ist meiner Meinung nach deutlich verfrüht.
2. --A.Savin (Diskussion) 21:40, 18. Okt. 2019 (CEST)
3. --Elop 23:51, 18. Okt. 2019 (CEST) Lieber Siphonarius, Du bist sicher ein klasse Kollege. Aber momentan ist mein Vertrauen in jüngere Admins und deren "Club" (haben die Mittelalten sicher auch - und auch nicht zwingend "in besser") rapide geschwunden. Wobei der Unterschied halt vor allem der ist, daß die Mittelalten (die bilden den Kern der ständig Präsenten) nicht erwartbarerweise "organisiert" sind, sondern der 42-jährige Biologe und der 63-jährige Historiker oft ohne jede Seilschaft sich einfach mal einer Kandidatur stellen. Und solche, auch in der Folge "Unvernetzten", haben was für sich.
4. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:14, 19. Okt. 2019 (CEST) mir nie bewußt über den Weg gelaufen - solche Kandidaten wähle ich grundsätzlich nicht. Bei als Admin über den Weg laufen hat sich das bisher auch als korrekte Entscheidung gezeigt.
5. --Edmund (Diskussion) 01:17, 19. Okt. 2019 (CEST)
6. --Alter Meister (Diskussion) 10:05, 19. Okt. 2019 (CEST) _{Der Kandidat kann aufräumen, das zeigen seine blitzblanke Benutzerseite und die zugehörige Diskussionsseite. Das ist ordentlich. Und verdächtig, zumal er erst gestern Abend im Artikel Chuzpe ediert hat. In der Kandidatur: Artikeltechnisch bin ich vor allem in den Bereichen Winter- und Motorsport zuhause. Kein Sympathiebonus, ich bin der Auffassung, dass jeglicher Motorsport mit Verbrennungsmotoren sofort verboten gehört. Aber gut, darüber schreiben ist OK. Auf einer alten Version der Benutzerseite sind es dann Mixed Martial Arts und Wrestling. Wer Wrestling und MMA gedanklich in die Nähe von Sport bringt hat ein Problem, das für eine Führungsaufgabe disqualifiziert. Aber gut??? Ich sehe hier eine Affinität zu Dingen, die ich für schädlich halte: Spaß mit Benzin und extrem gewaltverherrlichende "Sport"-Imitationen. Das wäre kein Grund für mehr als eine Enthaltung, erst recht bei jemandem, der sich den Belastungen der Vandalismus- und Brandbekämpfung aussetzt. Aber ich habe ein schlechtes Gefühl. Und wenn ich heute mal auf der anderen Seite des Schreibtisches sitze nutze ich das aus: ich stelle keinen ein, bei dem ich ein schlechtes Gefühl habe. Ganz willkürlich  .}

   jo, wer über Motorsport und Wrestling schreibt, hat natürlich nicht das Zeug zum Admin. Ne mal im Ernst, du hast dich wohl nicht ernsthaft mit den Aufgaben von Autoren und Admins auseinander gesetzt. Selten so ein trauriges Kontra gelesen. Sei froh, dass Autoren in den Bereichen tätig sind. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 01:58, 20. Okt. 2019 (CEST)

7. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:14, 19. Okt. 2019 (CEST) Ich stimme zwar ungern mit Kontra aber hier ist kein Pro möglich, einen Admin der Trolle schützt brauchen wir nicht. So etwas wie hier und hier geht gar nicht. Dir fehlt einfach der Respekt vor Autoren die sich wirklich am Projekt beteiligen.

   Übertrag auf Diskussionsseite -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 14:35, 21. Okt. 2019 (CEST)

8. --Dvl 11:29, 19. Okt. 2019 (CEST)
9. --AnnaS. ^(DISK) 13:57, 19. Okt. 2019 (CEST) Vehement dagegen: der Kandidat ist nicht neutral und ziemlich unfreundlich im Umgang mit anderen.
10. --Wwwurm Ping mich nicht an! 15:14, 20. Okt. 2019 (CEST) (wie Steigi: das Amt käme zu früh)
11. -- .Tobnu 15:27, 20. Okt. 2019 (CEST)
12. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:39, 20. Okt. 2019 (CEST) unbekannt, aber keine super tollen Erinnerungen an den alten Namen.
13. --Mautpreller (Diskussion) 22:09, 20. Okt. 2019 (CEST) RCler möchte ich nur in seltenen Ausnahmefällen als Admins.
14. --^ΚηœrZ ☠ 09:24, 21. Okt. 2019 (CEST)
15. --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:36, 22. Okt. 2019 (CEST) PS: Das Treiben hier wird immer bunter (Wortführer der Causa Sternrenette).
16. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:44, 22. Okt. 2019 (CEST) siehe AnnaS. Die Umgangsformen beginnen schon bei der Begrüßung: ich mag es nicht, als Teil einer "Werten Community" angesprochen bzw. angeschnauzt zu werden. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:44, 22. Okt. 2019 (CEST)

    Angeschnauzt, soso. „Im Auslegen seid frisch und munter; legt ihr's nicht aus, so legt was unter.“ (Goethe) --Björn 11:34, 22. Okt. 2019 (CEST)

17. -- ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 12:51, 22. Okt. 2019 (CEST) Einer der wichtigsten Eigenschaften eines Admins sollte ein freundlicher Umgangston und Respekt vor Autoren sein. Hier scheinbar nicht gegeben. Gewiss brauchen wir keine Admins mit «Flotten Sprüchen». Transparenz bei Entscheidungen ist auch wichtig, Respekt aber das Wichtigste!
18. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:04, 22. Okt. 2019 (CEST)
19. --PG hier faucht ein wiki-dino 20:00, 23. Okt. 2019 (CEST)
20. Wie 17 oben.--Widipedia (Diskussion) 09:56, 24. Okt. 2019 (CEST)
21. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 09:28, 25. Okt. 2019 (CEST)
22. -- Oi Divchino 16:20, 25. Okt. 2019 (CEST)
23. --Jocian 22:47, 25. Okt. 2019 (CEST) wie Steigi und AnnaS.
24. --Fiona (Diskussion) 08:27, 26. Okt. 2019 (CEST)
25. -- UKoch (Diskussion) 19:49, 26. Okt. 2019 (CEST) Hat das BSV gegen Sternrenette mit initiiert. 'Nuff said.
26. --Hyllvegu (Diskussion) 17:41, 27. Okt. 2019 (CET)
27. --Secretary McCord (Diskussion) 20:23, 27. Okt. 2019 (CET) Zu Benutzern, die statt der bewährten genealogischen Zeichen lieber "geboren/gestorben" in Personenartikeln benutzen, habe ich keinerlei Vertrauen.
28. --Vexillum (Diskussion) 06:20, 28. Okt. 2019 (CET)
29. --Si! SWamP 12:37, 28. Okt. 2019 (CET)
30. --RonaldH (Diskussion) 22:27, 30. Okt. 2019 (CET)

Enthaltungen Siphonarius

1. Mir nie begegnet, was eher für ein PRO spricht. Wenn es allerdings knapp werden sollte, bitte einmal kurz bei mir melden. --Hexakopter (Diskussion) 22:18, 18. Okt. 2019 (CEST)
2. Bernd Bergmann (Diskussion) 23:05, 18. Okt. 2019 (CEST)
3. --Aschmidt (Diskussion) 23:06, 18. Okt. 2019 (CEST)
4. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:43, 19. Okt. 2019 (CEST)
5. --Riepichiep (Diskussion) 09:17, 19. Okt. 2019 (CEST)
6. --Trollflöjten ^αω 13:56, 19. Okt. 2019 (CEST) Einerseits nervt mich die Umbenennungsmanie und andererseits sind auch Benutzerinnen Benutzer und wenn sie schon besonders hervorgehoben werden sollen, dann wenigstens in einer Enzyklopädie sprachlich korrekt und nicht ideengeschichtlich entgegengesetzt anachronistisch per "ladies first": Das verspricht Anpassung pur! Trotzdem Tendenz Pro, da alternativlos.
7. --Jossi (Diskussion) 15:47, 19. Okt. 2019 (CEST) Bin mir noch nicht ganz sicher genug für ein Pro, daher einstweilen hier.
8. --Stephan Klage (Diskussion) 19:56, 19. Okt. 2019 (CEST) Was Vandalismus bei schwierigen Sachverhalten und gesellschaftspolitisch-akademischen Auseinandersetzungen bedeutet, will ich nicht von einem Sportinteressierten entschieden wissen. Zu einem Kontra reicht das natürlich auch nicht, daher hier.

   Was Vandalismus im Bezug auf alle Artikel ist, wird unter Wikipedia:Vandalismus beschrieben. Aus welchem Themenfeld man als Admin kommt, ist irrelevant, da ein Admin sowieso nicht inhaltlich entscheiden darf. Und wenn doch mal Fachwissen gefragt und einem etwas zu hoch ist, was bei mir übrigens eher auf mathematisch-naturwissenschaftliche Belange zutreffen würde, kann man auch mal vorbeigehen, und eine Entscheidung einem anderen Admin überlassen. – Siphonarius (Diskussion) 20:11, 19. Okt. 2019 (CEST)

   Danke für den Hinweis. Ich muss mich nicht wiederholen. --Stephan Klage (Diskussion) 22:10, 19. Okt. 2019 (CEST)

9. --Ron ® (Disk.) 10:57, 27. Okt. 2019 (CET)
10. --Mogelzahn (Diskussion) 00:55, 21. Okt. 2019 (CEST) Hm, never heard.
11. --Gestumblindi 02:13, 21. Okt. 2019 (CEST)
12. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:42, 21. Okt. 2019 (CEST)
13. --KV 28 (Diskussion) 07:58, 21. Okt. 2019 (CEST) völlig unbekannt
14. --commander-pirx (disk beiträge) 08:38, 21. Okt. 2019 (CEST) (zu wenig bekannt)
15. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:26, 22. Okt. 2019 (CEST)
16. --KlauRau (Diskussion) 15:26, 22. Okt. 2019 (CEST) unbekannt
17. Drucker (Diskussion) 12:20, 23. Okt. 2019 (CEST) Mir nicht bekannt.
18. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 23:41, 23. Okt. 2019 (CEST) Bewerbtext gefiel mir, wollte schon Pro stimmen. Beim Durchlesen der Abstimmenden kamen mir Zweifel, daher hier.
19. -- Dag (klö­nen) 17:10, 24. Okt. 2019 (CEST)
20. --Irgendeen (Diskussion) 08:58, 26. Okt. 2019 (CEST)
21. -- Ulanwp (Diskussion) 14:17, 27. Okt. 2019 (CET) unentschieden ...
22. --ot (Diskussion) 05:15, 29. Okt. 2019 (CET) noch unbekannt
23. --PM3 18:28, 31. Okt. 2019 (CET) Der Kandidat ist mir sympathisch, allerdings macht mir der grobe Umgang mit Neuautoren Sorgen. Beispielsweise war dies, dies und wohl auch dies kein Vandalismus und hätte nicht kommentarlos zurückgesetzt werden dürfen. Dies steht inzwischen sogar auf der Hauptseite.

Kommentare Siphonarius

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.