Wikipedia:Umfragen/Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste

Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Seit Sommer 2015 wird der Unterschriften-Icon der Werkzeugleiste nur noch in ausgewählten Namensräumen angezeigt. Das soll wohl die Unterschriften in Namensräumen erschweren, in denen sie nicht erwünscht sind. Allerdings sollten auch Beiträge bei SLAs o.ä. im Artikelnamensraum und in der Wikipedia:Fachspezifischen Qualitätssicherung im Portalnamensraum signiert werden. Auch ist mE nicht ganz einsichtig, dass einem Benutzer in seinem eigenen Benutzernamensraum dieses Werkzeug vorenthalten wird.

Diskutiert wurde die Problematik u.a. hier:

• Wikipedia_Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2015#Unterschriften-Icon_in_Bearbeiten-Werkzeugleiste
• Wikipedia_Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2015#Kein_Unterschriftsknopf_im_ANR
• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Unterschrift_in_Befehlsleiste_auf_Fach-QS-Seiten

Die Fachleute, die bereit und in der Lage wären, eine Umstellung durchzuführen, wünschen eine Rückmeldung der Community, ggf. auch durch Umfrage. Ob ggf. später ein Meinungsbild erforderlich wird, wird sich zeigen.

Ich habe verschiedene Alternativen dargestellt, die sich zum Teil überlappen. Mehrfache Pro- und Contrastimmen sind daher möglich. Da alle Alternativen für eine Änderung sind, wäre die Befürwortung des Status quo jeweils eine Contra-Stimme.

Ich hätte gerne Gegenargumente mitgeteilt, aber bisher keine gefunden, was nicht heißt, dass es keine gibt. Es ist ja auch nur eine Umfrage und kein Meinungsbild. Kritik an der Umfrage selbst, ausführliche Stellungnahmen und weitere Alternativen gerne auch auf der Diskussionsseite zu dieser Umfrage.

Die Umfrage endet am 7. September 2016.

Vielen Dank!--Rik VII. my2cts   12:34, 7. Aug. 2016 (CEST)

Ich bin für die Wiederherstellung des Unterschriften-Icons der Werkzeugleiste in allen Namensräumen

Pro

1. --Rik VII. my2cts   12:34, 7. Aug. 2016 (CEST)
2. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:40, 7. Aug. 2016 (CEST)
3. -- Nicola - Ming Klaaf 12:54, 7. Aug. 2016 (CEST)
4. --XaviY (говоря) 18:57, 7. Aug. 2016 (CEST)
5. Ich unterschreibe mit der Tastatur; die häufigen Nachfragen auf WP:? zeigen aber, dass wohl das Bedürfnis besteht.--Offenbacherjung (Diskussion) 20:44, 7. Aug. 2016 (CEST)
6. --Sagaduos (Diskussion) 20:45, 7. Aug. 2016 (CEST)
7. -- Chaddy · D – DÜP – 20:51, 7. Aug. 2016 (CEST)
8. -- --Elmie (Diskussion) 23:03, 7. Aug. 2016 (CEST) wäre nett wenn es wieder da ist, allerdings geht die Welt auch nicht unter wenn es fehlt, ist halt praktischer mit Icon
9. -- hgzh 23:25, 7. Aug. 2016 (CEST)
10. --DonPedro71 (Diskussion) 02:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
11. --mAyo^Dis 02:43, 8. Aug. 2016 (CEST) bitte schnell
12. (Hier geht's! :) ) --mirer (Diskussion) 05:25, 8. Aug. 2016 (CEST)
13. --Maresa63 ^Talk 06:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
14. Peter -- 07:36, 8. Aug. 2016 (CEST) wie Offenbacherjung und Elmie
15. --Bellini 08:16, 8. Aug. 2016 (CEST)
16. --Voyager (Diskussion) 08:37, 8. Aug. 2016 (CEST)
17.  Pro -- feuerst – disk 09:30, 8. Aug. 2016 (CEST)
18. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:31, 8. Aug. 2016 (CEST)
19. --Michileo (Diskussion) 10:03, 8. Aug. 2016 (CEST)
20.  Pro  Pro --Karl-Heinz (Diskussion) 10:32, 8. Aug. 2016 (CEST)
21. --Holmium (d) 12:34, 8. Aug. 2016 (CEST)
22. --Wdd (Diskussion) 13:20, 8. Aug. 2016 (CEST)
23. --Traeumer (Diskussion) 14:06, 8. Aug. 2016 (CEST)
24. --Wwwurm 15:29, 8. Aug. 2016 (CEST) Der befürchtete Schaden dürfte sich erfahrungsgemäß in ganz engen Grenzen halten.
25. --MBurch (Diskussion) 16:09, 8. Aug. 2016 (CEST) Für Portal:Luftfahrt/Überarbeiten ist eine Signatur notwendig und dort blieb meine Frage unbeantwortet
26. --Stepro (Diskussion) 21:48, 8. Aug. 2016 (CEST) Es kann ja nicht so schwer sein, den Button *nicht* anzuklicken, wo man ihn nicht braucht.
27. --Ijbond (Diskussion) 11:29, 9. Aug. 2016 (CEST)
28. --Einsamer Schütze (Diskussion) 12:39, 9. Aug. 2016 (CEST)
29. --Roland1950 (Diskussion) 17:23, 9. Aug. 2016 (CEST)
30. --Reinhard Müller (Diskussion) 19:03, 9. Aug. 2016 (CEST)
31. --Hemeier (Diskussion) 20:10, 9. Aug. 2016 (CEST) kein Schaden zu erwarten.
32. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:22, 10. Aug. 2016 (CEST)
33. ----Berita (Diskussion) 10:42, 10. Aug. 2016 (CEST) Der derzeitige Zustand erschwert unnötig Wartungsarbeiten, z.B. Löschanträge auf Verschiebereste, was in der QS tägliches Brot ist. Dass ein Neuling mal versehentlich im ANR signiert, kommt aus meiner Erfahrung nur selten vor und ist dank Sichtungskonzept kein wirkliches Problem.
34. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:04, 10. Aug. 2016 (CEST)
35.  Pro --Thomas Binder, Berlin (Diskussion)
36. --^ΚηœrZ ☠ 18:20, 10. Aug. 2016 (CEST)
37. -<)kmk(>- (Diskussion) 03:13, 11. Aug. 2016 (CEST) Wer mitten in einem Artikel seinen eigenen Beitrag signiert, hat das Wikipedia-Konzept ziemlich grundsätzlich noch nicht verstanden. Das macht es wahrscheinlich, dass auch andere Aspekte des Edits einer Nachbesserung bedürfen. Da ist es eher hilfreich als störend, wenn mit der Signatur die Eingangskontrolle förmlich herbei gelockt wird.
38. --Gripweed (Diskussion) 19:54, 12. Aug. 2016 (CEST) Hat mich auch schon mehrfach irritiert. Zum beispiel gerade eben bei Portal:Fußball/Abstimmung Infobox
39. --AFBorchert – D/B 23:00, 12. Aug. 2016 (CEST) Habe ich zwar noch nie benutzt wie auch den Rest der entsprechenden Zeile, aber mir erscheint es nicht hilfreich, wenn solche Werkzeugleisten namensraumabhängig sind
40. --Komischn (Diskussion) 00:12, 13. Aug. 2016 (CEST)
41. --Mautpreller (Diskussion) 21:36, 14. Aug. 2016 (CEST) Dann war das ein Feature und nicht ein Bug? Nö, Bevormundungsaktionen sind ganz grundsätzlich unerwünscht.
42. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:34, 14. Aug. 2016 (CEST)
43. --Aineias © 10:45, 15. Aug. 2016 (CEST), mir ist gar nicht aufgefallen dass der weg war, ich unterschreibe normalerweise mit Tastatur. Aber wenn ich diesen Weg regelmässig gehen wurde (beim Smartphon), würde mich das sporadische Fehlen ärgern. Dass dahinter System steckt würde ich nicht vermuten. Ich gehe in solche Fälle immer von Fehlern beim Browser oder Page aus. Insofern ist dass hier eine Frage, ob ein Bug abgeschaft werden soll oder nicht. Was für eine Frage?!
44. --Gestumblindi 22:08, 18. Aug. 2016 (CEST) Benutze ich selbst zwar nie, scheint aber sinnvoll.
45. --Lutheraner (Diskussion) 16:49, 24. Aug. 2016 (CEST)
46. --Yanikor (Diskussion) 08:09, 27. Aug. 2016 (CEST)
47. --bjs 12:20, 29. Aug. 2016 (CEST) Ich finde es generell schlecht, wenn Benutzeroberflächen sich ändern, je nachdem wo man ist (s.a. Kommentrar von Aineias). Ich habe früher auch mit Tastatur unterschrieben, nutze aber seit Jahren das Icon und hab mich schon so daran gewöhnt, dass ich erst überlegen muss, wie das auf der Tastatur geht. Wenn es den Knopf nicht mehr gibt, unterschreibe ich auch nicht, ein SLA funktioniert auch so. Dass man die vier Tilden auch auf sonstigen Umwegen irgendwo finden könnte ist wenig benutzerfreundlich.
48. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 01:58, 30. Aug. 2016 (CEST)
49. --FNDE (Diskussion) 20:19, 30. Aug. 2016 (CEST) kann man machen.
50. --Andropov (Diskussion) 14:30, 31. Aug. 2016 (CEST)
51. --Steffen 962 (Diskussion) 02:06, 2. Sep. 2016 (CEST)
52. Brackenheim 18:33, 2. Sep. 2016 (CEST)

Contra

1. --PerfektesChaos 19:01, 7. Aug. 2016 (CEST) minus MediaWiki minus Vorlagen minus Hilfe minus Kategorien minus Module
2.  Kontra Die vier Tilden gibt es auch in der Sonderzeichenleiste. --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
3. Zum einen wie beide Vorredner, zum anderen kann es zu Fehlern kommen, wenn man eine Unterschrift eingefügt hat und zwischen VE und Quelltextbearbeitung hin- und herwechselt, sodass ich derzeit ganz klar gegen eine Aktivierung in Namensräumen bin, in denen der VE aktiv ist. --Schnark 10:00, 8. Aug. 2016 (CEST)
4. Wer einen SLA/LA stellt, sollte auch in der Lage sein ohne Icon zu unterschreiben, auch auf Tastaturen gibt es das Tilden-Zeichen. --Otberg (Diskussion) 14:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
5. --Magnus (Diskussion) 14:57, 8. Aug. 2016 (CEST)
6. -- Qaswa (Diskussion) 17:11, 9. Aug. 2016 (CEST) (: das ging gerade sehr gut mit der Tastatur)

   Mit diesem Argument könnte man sich natürlich nicht nur das Unterschriften-Icon auf ANR-Diskseiten, sondern eigentlich auch gleich die Werkzeugleiste überall sparen: Für jeden Befehl gibt es eine Zeichenfolge, die man halt einfach kennen muss, sich merken muss und fehlerfrei eintippen muss. (P.S.: Diese Kleinschrift hätte ich auch ohne Werkzeugleiste erzeugen können!)--Rik VII. my2cts   20:21, 9. Aug. 2016 (CEST)

7. --BlackSophie 20:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
8. --Frze ^{> Disk} 06:38, 12. Aug. 2016 (CEST)
9. –

   

   Tilden in specialchars

   Die 4 Tilden sind schon in den Standardzeichen ("specialchars") enthalten. Dort gehört das auch hin. Zweimal die gleiche Funktion auf der selben Seite macht keinen Sinn. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   13:09, 13. Aug. 2016 (CEST)
10. Russland Dostojewskij (Diskussion) 00:53, 14. Aug. 2016 (CEST)
11. — Elvaube ^?! 14:31, 16. Aug. 2016 (CEST) Überflüssig, da ist die Zeichenfolge schneller eingetippt.
12. --Quark (Diskussion) 23:35, 1. Sep. 2016 (CEST)

Enthaltung

1. Leyo 23:11, 7. Aug. 2016 (CEST) Die Koppelung an {{AddNewSection}} erscheint mir deutlich smarter zu sein; zudem braucht es z.B. im MediaWiki-NR nun wirklich keinen Button.
2. --KnightMove (Diskussion) 18:45, 12. Aug. 2016 (CEST) Nie verwendet. So schwierig ist es nun nicht, vier Tilden einzutippen. Sollen sich diejenigen das Ausschnapsen, die damit Erfahrungen haben.
3. --Smial (Diskussion) 01:46, 27. Aug. 2016 (CEST) Welcher Unterschriften-Button?

Ich bin für die Wiederherstellung des Unterschriften-Icons überall, wo es einen "Neuer Abschnitt"-Link gibt (Editsection)

Pro

1. --Rik VII. my2cts   12:34, 7. Aug. 2016 (CEST)
2. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:41, 7. Aug. 2016 (CEST)
3. -- Nicola - Ming Klaaf 12:54, 7. Aug. 2016 (CEST)
4. --Sagaduos (Diskussion) 20:45, 7. Aug. 2016 (CEST)
5. -- Chaddy · D – DÜP – 20:51, 7. Aug. 2016 (CEST)
6. Leyo 21:13, 7. Aug. 2016 (CEST)
7.  Pro --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
8. --DonPedro71 (Diskussion) 02:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
9. --mAyo^Dis 02:45, 8. Aug. 2016 (CEST) siehe weiter oben
10. --Maresa63 ^Talk 06:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
11. --Voyager (Diskussion) 08:37, 8. Aug. 2016 (CEST)
12.  Pro -- feuerst – disk 09:30, 8. Aug. 2016 (CEST)
13. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:31, 8. Aug. 2016 (CEST)
14. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:05, 10. Aug. 2016 (CEST)
15. --^ΚηœrZ ☠ 18:21, 10. Aug. 2016 (CEST)
16. --BlackSophie 20:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
17. --JTCEPB (Diskussion) 08:57, 18. Aug. 2016 (CEST)
18. --Steffen 962 (Diskussion) 02:10, 2. Sep. 2016 (CEST)

Contra

1. Eine solche Option ist nicht vorhanden, und bevor jemand auf die Idee kommt, das per Hack in der common.js umzusetzen, lieber ein Contra. --Schnark 10:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
2. Die 4 Tilden sind schon in den Standardzeichen ("specialchars") enthalten. Dort gehört das auch hin. Zweimal die fast gleiche Funktion auf der selben Seite macht keinen Sinn. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   13:11, 13. Aug. 2016 (CEST)
3. Russland Dostojewskij (Diskussion) 00:53, 14. Aug. 2016 (CEST)
4. --Mautpreller (Diskussion) 22:47, 14. Aug. 2016 (CEST) Unsinnige Unterscheidung, sollte überall zur Verfügung stehen.
5. — Elvaube ^?! 14:31, 16. Aug. 2016 (CEST)
6. --FNDE (Diskussion) 20:20, 30. Aug. 2016 (CEST) siehe Schnark

Enthaltung

1. --PerfektesChaos 19:05, 7. Aug. 2016 (CEST) wäre mutmaßlich die smarteste Lösung, außer dass sie die ANR-Bausteine nicht abfinge, würde aber recht zuverlässig Forumsseiten in allen sonstigen NR erkennen. Würde allerdings JS-Programmierarbeit bedeuten, dafür bei MediaWiki Konfigurationsarbeit senken.

Ich bin für die Wiederherstellung des Unterschriften-Icons der Werkzeugleiste im Artikelnamensraum

Pro

1. --Rik VII. my2cts   12:34, 7. Aug. 2016 (CEST)
2. --PerfektesChaos 19:02, 7. Aug. 2016 (CEST) QS-Bausteine
3. --Sagaduos (Diskussion) 20:46, 7. Aug. 2016 (CEST)
4. -- Chaddy · D – DÜP – 20:51, 7. Aug. 2016 (CEST)
5. --DonPedro71 (Diskussion) 02:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
6. --mAyo^Dis 02:46, 8. Aug. 2016 (CEST) siehe weiter oben
7. --mirer (Diskussion) 05:27, 8. Aug. 2016 (CEST)
8. --Maresa63 ^Talk 06:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
9. --Voyager (Diskussion) 08:37, 8. Aug. 2016 (CEST)
10.  Pro -- feuerst – disk 09:30, 8. Aug. 2016 (CEST)
11. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:31, 8. Aug. 2016 (CEST)
12. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:06, 10. Aug. 2016 (CEST)
13. --Mautpreller (Diskussion) 22:06, 14. Aug. 2016 (CEST) Hilfsweise, eigentlich überall.
14. --Wetterwolke (Diskussion) 00:53, 15. Aug. 2016 (CEST)
15. --Steffen 962 (Diskussion) 02:08, 2. Sep. 2016 (CEST)

Contra

1.  Kontra --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
2. Nicht in VE-Namensräumen. --Schnark 10:03, 8. Aug. 2016 (CEST)
3. --BlackSophie 20:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
4. Führt nur zu unbeabsichtigten Fehlern. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   13:12, 13. Aug. 2016 (CEST)
5. Russland Dostojewskij (Diskussion) 00:54, 14. Aug. 2016 (CEST)
6. — Elvaube ^?! 14:32, 16. Aug. 2016 (CEST)
7. Wer einen LA oder SLA stellt bzw. kommentiert, der ist auch in der Lage die schs Tasten zu drücken.--JTCEPB (Diskussion) 08:56, 18. Aug. 2016 (CEST)
8. --FNDE (Diskussion) 20:20, 30. Aug. 2016 (CEST) Die QS-Bausteine kann man auch direkt mit Signatur kopieren
9. --Quark (Diskussion) 23:34, 1. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin für die Wiederherstellung des Unterschriften-Icons der Werkzeugleiste im Benutzernamensraum

Pro

1. --Rik VII. my2cts   12:34, 7. Aug. 2016 (CEST)
2. -- Nicola - Ming Klaaf 12:55, 7. Aug. 2016 (CEST)
3. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:00, 7. Aug. 2016 (CEST)
4. --Sagaduos (Diskussion) 20:46, 7. Aug. 2016 (CEST)
5. -- Chaddy · D – DÜP – 20:51, 7. Aug. 2016 (CEST)
6. --all apatcha msg 00:39, 8. Aug. 2016 (CEST)
7. --DonPedro71 (Diskussion) 02:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
8. --mAyo^Dis 02:46, 8. Aug. 2016 (CEST) siehe weiter oben
9. --mirer (Diskussion) 05:28, 8. Aug. 2016 (CEST)
10. --Maresa63 ^Talk 06:11, 8. Aug. 2016 (CEST)
11. --Voyager (Diskussion) 08:37, 8. Aug. 2016 (CEST)
12.  Pro -- feuerst – disk 09:30, 8. Aug. 2016 (CEST)
13. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:31, 8. Aug. 2016 (CEST)
14. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 10. Aug. 2016 (CEST)
15. --^ΚηœrZ ☠ 18:21, 10. Aug. 2016 (CEST)
16. --BlackSophie 20:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
17. --Mautpreller (Diskussion) 22:45, 14. Aug. 2016 (CEST) Hilfsweise, eigentlich überall.
18. --JTCEPB (Diskussion) 08:58, 18. Aug. 2016 (CEST) Ich brauchs nicht, aber wozu denen wegnehmen die es wollen.
19. Michi 13:09, 30. Aug. 2016 (CEST)
20. --FNDE (Diskussion) 20:21, 30. Aug. 2016 (CEST) eigentlich egal, aber nur zu.
21. --Steffen 962 (Diskussion) 02:09, 2. Sep. 2016 (CEST)
22. Brackenheim 18:33, 2. Sep. 2016 (CEST)

Contra

1.  Kontra --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
2. Nicht in VE-Namensräumen. Außerdem: Wie oft braucht man im BNR eine Unterschrift? --Schnark 10:05, 8. Aug. 2016 (CEST)

   Auf der Benutzerdisk unterschreibe ich regelmäßig meine Beiträge .. :-)), geht mit der Tastatur übrigens schneller als mit er Maus, die ist zum Schreiben nämlich recht ungeeignet. Knöpfchen wohl eher nur für die Mausritter notwendig? --217.227.91.112 22:19, 22. Aug. 2016 (CEST)

   Auf der Benutzerdisk, ja. Aber um die geht es hier nicht. --Schnark 11:32, 31. Aug. 2016 (CEST)

3. Die 4 Tilden sind schon in den Standardzeichen ("specialchars") enthalten. Dort gehört das auch hin. Zweimal die fast gleiche Funktion auf der selben Seite macht keinen Sinn. Hier auch unnötiges Fehlerpotential. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   13:14, 13. Aug. 2016 (CEST)
4. — Elvaube ^?! 14:33, 16. Aug. 2016 (CEST)

Enthaltung

1. Russland Dostojewskij (Diskussion) 00:54, 14. Aug. 2016 (CEST)

Ich bin für die Wiederherstellung des Unterschriften-Icons der Werkzeugleiste im Portalnamensraum

Pro

1. --Rik VII. my2cts   12:34, 7. Aug. 2016 (CEST)
2. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:40, 7. Aug. 2016 (CEST)
3. -- Nicola - Ming Klaaf 12:55, 7. Aug. 2016 (CEST)
4. --PerfektesChaos 19:03, 7. Aug. 2016 (CEST) diverse Forumsseiten und Disk-Plattformen möglich
5. --Sagaduos (Diskussion) 20:46, 7. Aug. 2016 (CEST)
6. -- Chaddy · D – DÜP – 20:51, 7. Aug. 2016 (CEST)
7. --DonPedro71 (Diskussion) 02:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
8. --mAyo^Dis 02:46, 8. Aug. 2016 (CEST) siehe weiter oben
9. --mirer (Diskussion) 05:29, 8. Aug. 2016 (CEST)
10. --Maresa63 ^Talk 06:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
11. --Voyager (Diskussion) 08:37, 8. Aug. 2016 (CEST)
12.  Pro -- feuerst – disk 09:30, 8. Aug. 2016 (CEST)
13. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:32, 8. Aug. 2016 (CEST)
14. Um nicht überall Contra zu stimmen. --Schnark 10:06, 8. Aug. 2016 (CEST)
15. --Holmium (d) 12:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
16. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:08, 10. Aug. 2016 (CEST)
17. --^ΚηœrZ ☠ 18:22, 10. Aug. 2016 (CEST)
18. --BlackSophie 20:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
19. Russland Dostojewskij (Diskussion) 00:55, 14. Aug. 2016 (CEST)
20. --Mautpreller (Diskussion) 22:46, 14. Aug. 2016 (CEST) Hilfsweise, eigentlich überall.
21. --Wetterwolke (Diskussion) 00:51, 15. Aug. 2016 (CEST)
22. Michi 13:09, 30. Aug. 2016 (CEST)
23. --FNDE (Diskussion) 20:21, 30. Aug. 2016 (CEST)

Contra

1.  Kontra Nicht pauschal. --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
2. Die 4 Tilden sind schon in den Standardzeichen ("specialchars") enthalten. Dort gehört das auch hin. Zweimal die fast gleiche Funktion auf der selben Seite macht keinen Sinn. Hier kein Nutzen erkennbar. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   13:14, 13. Aug. 2016 (CEST)

Enthaltung

1. — Elvaube ^?! 14:34, 16. Aug. 2016 (CEST) Habe dazu keine eindeutige Tendenz.

Auswertung

Wiederherstellung des Unterschriften-Icons der Werkzeugleiste in allen Namensräumen ?

•  Pro 52 (ca 78 %)
•  Kontra 12 (ca 18 %)
• Enthaltung 3 (ca. 4 %)

Wiederherstellung des Unterschriften-Icons überall, wo es einen "Neuer Abschnitt"-Link gibt (Editsection) ?

•  Pro 18 (72 %)
•  Kontra 6 (24 %)
• Enthaltung 1 (4 %)

Wiederherstellung des Unterschriften-Icons der Werkzeugleiste im Artikelnamensraum ?

•  Pro 15 (62,5 %)
•  Kontra 9 (37,5 %)
• Enthaltung 0

Wiederherstellung des Unterschriften-Icons der Werkzeugleiste im Benutzernamensraum ?

•  Pro 22 (ca 81 %)
•  Kontra 4 (ca 15 %)
• Enthaltung 1 (ca. 4 %)

Wiederherstellung des Unterschriften-Icons der Werkzeugleiste im Portalnamensraum ?

•  Pro 23 (ca 88 %)
•  Kontra 2 (ca 8 %)
• Enthaltung 1 (ca. 4 %)

Zusammenfassung

Alle Vorschläge fanden jeweils die Mehrheit derjenigen, die sich zu dem jeweiligen Vorschlag äußerten. Die Zustimmungsquote schwankte zwischen 88 % (Vorschlag 5) und 62,5 % (Vorschlag 3). Die höchste Anzahl an Zustimmenden erzielte der am weitestgehende Vorschlag 1 (52); die geringste der Vorschlag 3 (15). Rik VII. my2cts  14:15, 11. Sep. 2016 (CEST)