Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/01
Benutzer:78.35.241.73 (erl.)
78.35.241.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Anschlusstrollerei und adpersonam ohne Artikelbeitrag nach geklärter Sachfrage. Ggf. bitte befristete Halbsperre für befallene Seite. Kopilot (Diskussion) 01:28, 1. Okt. 2014 (CEST)
78.35.241.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Deftige PAs und Verstoß gegen ANON, bitte rauswerfen und versionslöschen. --DB-Kunde (Diskussion) 01:30, 1. Okt. 2014 (CEST)
Bitte auch Versionslöschungen 1. Okt wg. WP:ANON und Hetze. Kopilot (Diskussion) 01:31, 1. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Andrea Pirlo (erl.)
Andrea Pirlo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Pessottino entfernt laufend grundlos Zeilen, die noch dazu belegt sind. --Ragomego (Diskussion) 01:37, 1. Okt. 2014 (CEST)
Micha L. Rieser hat den Artikel bereits gestern für eine Woche vollgeschützt. Bitte diskutiert auf der Diskussionsseite des Artikels über einen Konsens. Gruß --Jivee Blau 01:40, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:67.221.255.96 (erl.)
67.221.255.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ANON & Verleumdung, bitte versionslöschen --Stobaios?! 03:45, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:178.3.25.83 (erl.)
178.3.25.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGerman (Vodaphone DSL Oldenburg). Unsinn [1] --Stobaios?! 04:21, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:178.3.25.83 (erl.)
178.3.25.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGermann, das übliche. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:29, 1. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Benutzer Diskussion:Stobaios (erl.)
Benutzer Diskussion:Stobaios (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte auf halb, GLG-Alarm (neue IP 178.3.21.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Stobaios?! 04:51, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:195.154.112.207 (erl.)
195.154.112.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nutzer mit IP, der mehr stört als nützt. Liesel 08:01, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Auch wenn ich dir prinzipiell zustimme, hilft hier wohl vor allem Ignorieren. Zumindest sehe ich in den drei Edits gestern kein sperrwürdiges Verhalten, wiewohl das insgesamt nahe an kWzeM dran ist. --Ambross (Disk) 08:14, 1. Okt. 2014 (CEST); Erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:27, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer: 84.173.89.151 (erl.)
84.173.89.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ihm den Ausgang zeigen, er mag die WP nicht.--Grüße, -seko- (Disk) 08:19, 1. Okt. 2014 (CEST)
- 08:17, 1. Okt. 2014 APPER sperrte „84.173.89.151“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Ambross (Disk) 08:28, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer: 37.24.123.247 (erl.)
37.24.123.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielwiesenvandalismus --Grüße, -seko- (Disk) 08:24, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer: 91.60.187.129 (erl.)
91.60.187.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Grüße, -seko- (Disk) 08:24, 1. Okt. 2014 (CEST)
- 08:22, 1. Okt. 2014 APPER sperrte „91.60.187.129“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Ambross (Disk) 08:29, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:188.64.254.74 (erl.)
188.64.254.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste Spielwiesenvandale [2]--Grüße, -seko- (Disk) 08:26, 1. Okt. 2014 (CEST)
- 08:25, 1. Okt. 2014 APPER sperrte „188.64.254.74“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Du bist zu langsam, seko ;-) --Ambross (Disk) 08:30, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:217.231.174.29 (erl.)
217.231.174.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinige Bearbeitungen [3] --Grüße, -seko- (Disk) 08:29, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer: 79.201.98.62 (erl.)
79.201.98.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leidet unter WIkipedia-Ebola. [4]--Grüße, -seko- (Disk) 08:31, 1. Okt. 2014 (CEST)
- 08:30, 1. Okt. 2014 APPER sperrte „79.201.98.62“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Ambross (Disk) 08:37, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:89.233.75.174 (erl.)
89.233.75.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Grüße, -seko- (Disk) 08:58, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:85.216.125.124 (erl.)
85.216.125.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert--Grüße, -seko- (Disk) 09:00, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:87.167.199.38 (erl.)
87.167.199.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Grüße, -seko- (Disk) 09:03, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:217.245.208.203 (erl.)
217.245.208.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Grüße, -seko- (Disk) 09:11, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:217.81.252.216 (erl.)
217.81.252.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Grüße, -seko- (Disk) 09:13, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:93.206.49.158 (erl.)
93.206.49.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:13, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Günni2.0 (erl.)
Günni2.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:17, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:79.247.183.197 (erl.)
79.247.183.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:21, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:BigLucca123 (erl.)
BigLucca123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille--Serols (Diskussion) 09:25, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:176.199.249.66 (erl.)
176.199.249.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:30, 1. Okt. 2014 (CEST)
Gerbil (Diskussion | Beiträge) sperrte „176.199.249.66 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
--Färber (Diskussion) 09:32, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:79.226.72.115 (erl.)
79.226.72.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/79.226.72.115 --Abrixas2 (Diskussion) 09:39, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:212.218.8.161 (erl.)
212.218.8.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stahlerzeugung: Spezial:Beiträge/212.218.8.161 --Abrixas2 (Diskussion) 09:42, 1. Okt. 2014 (CEST)
-jkb- (Diskussion | Beiträge) sperrte „212.218.8.161 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Markierung: HHVM)
--Färber (Diskussion) 09:43, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:CalosCODHD (erl.)
CalosCODHD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 09:45, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:CalosCODHD (erl.)
CalosCODHD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Färber (Diskussion) 09:45, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:79.205.101.99 (erl.)
79.205.101.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist kein Fan von Österreich --Kritzolina (Diskussion) 09:59, 1. Okt. 2014 (CEST)
- 09:58, 1. Okt. 2014 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.205.101.99 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:Martin Kraft (erl.)
Martin Kraft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert meine Entfernung eines sinnlosen Satzes mit den Worten "Es geht nicht um Hilfsmittel, sondern um die Ausgestaltung und Bespielung der Räume selbst". Okay, das verstehe ich nicht, nutze also Disk und kassiere die Forderung den in meinen Augen vollkommen banalen Satz umzuformulieren (wie, wenn er nur banalen Inhalt hat?). Meine Rückfrage was denn an dem Satz nicht-trivial sein soll, muss ich mir dann anhören, dass ich einen Editwar starte (gilt nicht mehr , dass derjenige der einen Inhalt im Artikel haben will, diesen belegen muss?) und das ich mich absichtlich dumm stellen würde.[5]
Da ich diese Aussage bereits sehr unverschämt empfand habe ich beschlossen eine 3M einzuholen und bekommen dann zu hören ich würde übertreiben.[6] Ich finde es unglaublich, dass ich versuchen würde "diese Löschung auch noch gegen einen begründeten Revert durchsetzen zu wollen." Bitte um entsprechende Ansprache, dass unsere Regeln genau so nicht sind und der (beginnende) Editwar von ihm ausgeht.
Dazu kommt dann noch die Revertierung meiner Entfernung der internen Abteilungsstruktur.[7] Diese haben wir auch sonst nirgends bei so kleinen Unternehmen. Es reicht... --Wassertraeger 
07:42, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Ein Nutzer, dessen Aktivitäten im fraglichen Artikel sich bisher ausschließlich aufs Löschen [8][9][10] beschränkte und dessen sonstige Interessen im Designbereich auch eher im Löschen ganzer Artikebereiche statt im Schaffen neuer Inhalte zu liegen scheint, löscht trotz meines begründeten Reverts zum zweiten Mal seit Jahren unstrittige und belegte Inhalte ohne (wie es unsere Edit-War-Regeln fordern) vorher die Diskussion zu suchen und ein „entsprechendes Diskussionsergebnis“ abzuwarten.
- Während ich bewust darauf verzichte, mit einem weiteren Revert auf diesen Edit-War einzusteigen, eskaliert Wasserträger die Sache sofort weiter nach WP:VM, droht mir dort mit einer VM und setzt diese Drohung dann früh auch um.
- Wenn hier irgendjemand mal dringend eingebremst werden sollte, dann ist das Wasserträger, der in dieser Lapalie von Anfang an auf Eskalation aus war und auf keines meiner Sachargumente oder den wiederholten Vorschlag, den Satz, den er missverständlich findet, doch einfach umzuformulieren, eingegangen ist. Das, was er hier veranstaltet, ist jedenfalls der Missbrauch von WP:VM zum Durchdrücken seiner eigenen Position. // Martin K. (Diskussion) 09:29, 1. Okt. 2014 (CEST)
- @MK: Da gibt es einen Haken: Ich verstehe den Satz z.B. auch nicht bzw. falsch. Du kannst von jemandem, der eine Formulierung nicht versteht nicht fordern, diese Formulierung zu präzisieren. Warum formulierst und erweiterst Du das nicht einfach so, dass es unmissverständlich ist und man eine Vorstellung davon hat, was eine "Ausgestaltung mit digitalen Medien" konkret sein soll? An die Wände geklebte alte CDs? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 1. Okt. 2014 (CEST)
- @WolfgangRieger: Darüber können wir gerne auf der Artikeldiskussionsseite sprechen, auf der ich im Übrigen diese Frage schon mehrfach beantwortet habe, und auch gerne weiterhelfe, falls es dazu nach Lesen des Artikels, und Anschauen der Quellen tatsächlich noch Fragen geben sollte.
- Hier sollte es aber darum darum gehn, dass mich Wasserträger auf WP:VM gezerrt hat, um mich in einer eigentlich lächerliche Sachfrage mundtot zu machen, obwohl ich mir (im Gegensatz zu ihm Zweite Löschung ohne Diskussion = WP:Edit-War) keinerlei Regelverstoß zu Schulden habe kommen lassen. // Martin K. (Diskussion) 10:10, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Da Du meine Aktionen irgendwie alle lächerlich fandest und einen aggressiven Tonfall an den Tag gelegt hast, hatte ich keine Lust mehr, das weiter "sachlich" zu diskutieren. Mein Versuch das möglichst emotionslos zu klären (3M) fandest Du ja auch völlig überzogen. Was soll ich sonst tun? Warten, bis Du mir auch noch Vandalismus vorwirfst? --Wassertraeger
10:14, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Da Du meine Aktionen irgendwie alle lächerlich fandest und einen aggressiven Tonfall an den Tag gelegt hast, hatte ich keine Lust mehr, das weiter "sachlich" zu diskutieren. Mein Versuch das möglichst emotionslos zu klären (3M) fandest Du ja auch völlig überzogen. Was soll ich sonst tun? Warten, bis Du mir auch noch Vandalismus vorwirfst? --Wassertraeger
- @Wassertraeger: Wie wär's damit, auf der Diskussionsseite auf andere Meinungen einzugehen und zu versuchen gegenläufige Standpunkte nachzuvollziehen und einen Konsens zu suchen, statt die eigene Meinung durchzudrücken und Widerstände mit einer Kanonade aus einen WP:Edit-War, WP:3M und WP:VM zu begegnen?! // Martin K. (Diskussion) 10:24, 1. Okt. 2014 (CEST)
Ich denke, das ist hier erledigt. Wartet ggf. die 3M ab. @Wassertraeger: In Zukunft, wenn Du etwas banal oder unverständlich findest: Es schadet nicht, einen entsprechenden Vermerk auf die Disk zu setzen. Wenn nach 1 oder 2 Wochen kein Feedback kommt, kann man immer noch streichen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:20, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:92.50.115.26 (erl.)
92.50.115.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pavee: Spezial:Beiträge/92.50.115.26. Bitte auch das Sperr-Logbuch berücksichtigen. --Abrixas2 (Diskussion) 10:45, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:84.163.114.71 (erl.)
84.163.114.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 11:02, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:84.174.31.199 (erl.)
84.174.31.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bäcker: Spezial:Beiträge/84.174.31.199 --Abrixas2 (Diskussion) 11:03, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:91.7.116.55 (erl.)
91.7.116.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 11:04, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:91.43.233.148 (erl.)
91.43.233.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 11:05, 1. Okt. 2014 (CEST)
11:06, 1. Okt. 2014 Hephaion (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.43.233.148 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:93.200.184.197 (erl.)
93.200.184.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 11:06, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:80.136.211.247 (erl.)
80.136.211.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in William Shakespeare: Spezial:Beiträge/80.136.211.247 --Abrixas2 (Diskussion) 11:15, 1. Okt. 2014 (CEST)
11:14, 1. Okt. 2014 Dandelo (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.136.211.247 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:27, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:84.135.9.135 (erl.)
84.135.9.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Pessottino (Diskussion) 11:20, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:79.239.91.135 (erl.)
79.239.91.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/79.239.91.135 --Abrixas2 (Diskussion) 11:41, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „6 hours“. Itti 11:41, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:93.214.235.178 (erl.)
93.214.235.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein-Wort-Kommunikation --Kritzolina (Diskussion) 12:06, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:62.226.206.146 (erl.)
62.226.206.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 12:12, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:84.139.156.227 (erl.)
84.139.156.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 12:13, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:217.250.236.4 (erl.)
217.250.236.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 12:14, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:91.43.231.225 (erl.)
91.43.231.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektrotechnik --Mauerquadrant (Diskussion) 12:28, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:91.43.231.225 (erl.)
91.43.231.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte nicht mehr mit Elektrotechnik in Kontakt bringen --Kritzolina (Diskussion) 12:29, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:217.66.32.201 (erl.)
217.66.32.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt auch nach Hinweis ([11]) unbegründet Abschnitte aus diversen Artikeln: Spezial:Beiträge/217.66.32.201 --Abrixas2 (Diskussion) 12:34, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:37.80.206.99 (erl.)
37.80.206.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, vgl. auch vorherige Inkarnationen wie 37.82.14.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). ----Avant-garde a clue-hexaChord 12:36, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:93.232.10.201 (erl.)
93.232.10.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leidet an nichtenzyklopädischem humor, siehe Geschichte der Stadt Köln --Kritzolina (Diskussion) 12:41, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:80.187.106.97 (erl.)
80.187.106.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille und so. Vandaliert Benutzerseiten. --WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 13:08, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:NsjsOffic3 (erledigt)
NsjsOffic3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) raus! --PCP (Disk) 13:08, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:93.195.38.77 (erl.)
93.195.38.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 13:14, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Aspiriniks (erl.)
Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer wurde bereits hier hier als Vandale gemeldet. Da die Sache nur durch meinem Vorantreiben eine Lösung zu finden schien, habe ich in dem folgenden Link eine Diskussion gestartet Portal Diskussion:Fußball#Kroatische Fußballnationalmannschaft während der Zeit 1940–1944.
Da es den Anschein hatte, dass mein Standpunkt mehr Zuspruch zu bekommen schien, hat Aspiriniks noch bei laufender Diskussion den Artikel Miroslav Kokotović geändert. Hier der entsprechende Difflink. Ich habe seine Änderung mit der Bemekrung Ich denke nicht das hier einstimmig was beschlossen wurde! Erst nach einer Einigung wird das entsprechend verändert! zurückgesetzt. Statt einsicht zu zeigen, hat er erneut auf seine Version zurückgesetzt. Ich denke das ich den Dialog gesucht habe, eine Diskussion zu diesem Thema eröffnet habe und Aspiriniks mit einer unglaublichen Dreistigkeit nur seinen Standpunkt umgesetzt hat. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:43, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Aspiriniks hat keineswegs auf "seine Version" zurückgesetzt, im Gegenteil, wie der Kommentar meinetwegen, aber Du muß deshalb nicht Deine Tippfehler wieder reinrevertieren zeigt. Hast du das übersehen? -- ɦeph 12:48, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Ich hatte die früher von mir entfernte Kategorie wieder eingesetzt, da die Diskussion, auch wenn da außer mir und dem Meldenden nur 1 weiterer Benutzer teilgenommen hat, zu ergeben schien, daß entgegen meiner früheren Annahme die Kategorie:Fußballnationalspieler (Kroatien) so gewünscht wird, da nicht nach Staat, sondern nach Verband kategorisiert wird (wie bei Wales auch). Warum dieses Edit, das m. E. dem ursprünglichen Wunsch des Meldenden entspricht, von ihm revertiert wurde, weiß ich nicht, aber ich habe das dann nicht zurückrevertiert, sondern nur die übrigen Fehler, die bei seienm revert wieder hineinkamen, wieder behoben. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:06, 1. Okt. 2014 (CEST)
Das lässt sich auch ohne VM klären. Siehe Hephaion und Antwort von Aspirinks --Itti 14:20, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:185.38.48.158 (erl.)
185.38.48.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 14:09, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:37.4.33.21 (erl.)
37.4.33.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt beleidigende Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 14:22, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:82.207.181.29 (erl.)
82.207.181.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 --P.C. ✉ 14:23, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:77.22.136.73 (erl.)
77.22.136.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 14:42, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Tkkrd (erl.)
Tkkrd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert meine belegten Einträge im Artikel Sakina und antwortet nicht auf meine Anfrage auf der Diskussionsseite des Artikels. Seine Begründung ist Quatsch, wenn er etwas gemacht haben will, soll er es doch machen. Die Info ist wichtig und gehört in den Artikel. Die Info ist belegt. Das ist Vandalismus. Was soll denn das? --Yoghurtmiterdbeer (Diskussion) 15:10, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Das gehört wie Tkkrd richtig festgestellt hat nicht in den Artikel sondern wird über einen eigenständigen Artikel und eine BKL gelöst und nicht als Satzfragment in den Artikel. Ein Artikel behandelt genau ein Lemma und alles andere sind BKLs. --codc Disk 15:14, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Mir scheint Benutzer:Yoghurtmiterdbeer doch etwas heißblütig, auch die aggressive Wortwahl auf meiner Diskussionsseite, inklusive "Wenn's mir zu bunt wird, folgt entsprechendes", sorgt nicht gerade für ein wohliges Miteinander. Nachdem Yohgurtmiterdbeer erneut revertiert hatte, wollte ich eigentlich auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels den Vorschlag mit der WP:BKL bringen, jedoch hatte Yohgurtmiterdbeer dann bereits seine Brandrede auf meiner Disk verfasst. lg --Tkkrd (Diskussion) 15:26, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Hm, schon die zweite VM innerhalb von zwei Tagen hier angemeldet zu sein. Gute Oreintierung. Per Codc erl. -jkb- 15:24, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:93.129.21.210 (erl.)
93.129.21.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sainte-Laguë-Verfahren: Spezial:Beiträge/93.129.21.210 --Abrixas2 (Diskussion) 15:10, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:188.98.224.20 (erl.)
188.98.224.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim, FT...trollt weiter, kann nicht irgendein admin die disk mal abdichten, um den shitstorm gegen Glintzer (Klarname!) zu bremsen??? 85.179.56.199 15:31, 1. Okt. 2014 (CEST)
- 1. Okt. 2014, 15:29:06 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „188.98.224.20 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag --Zollernalb (Diskussion) 15:49, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:77.6.63.55 (erl.)
77.6.63.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:39, 1. Okt. 2014 (CEST)
- 1. Okt. 2014, 15:43:42 -jkb- (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.6.63.55 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 15:47, 1. Okt. 2014 (CEST)
2003:6A:6E04:6801:8058:598E:F482:FE86 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:39, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:188.109.7.19 (erl.)
188.109.7.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:40, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:91.46.97.247 (erl.)
91.46.97.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:06, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:ArmAIIplayergerman (erl.)
ArmAIIplayergerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine konstruktive und belegte Mitarbeit --Bergfalke2 (Diskussion) 16:12, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Benutzer:Filterkaffee und ich haben ihn auf seiner DS angesprochen. Bitte erst mal abwarten. --HeicoH aka Quique discusión 16:14, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Ich halte eine VM gegen einen so neuen User auch für wenig zielführend, ohne eine Ansprache ist es fast schon unhöflich, Fehler hin oder her. --Filterkaffee
16:17, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Das sehe ich auch so, eher Neuling mit Schwierigkeiten als Vandalismus, siehe auch die Markierungen (Mobile Bearbeitung, Mobile Web-Bearbeitung, VisualEditor). Hier erledigt. -- ɦeph 16:22, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Ich halte eine VM gegen einen so neuen User auch für wenig zielführend, ohne eine Ansprache ist es fast schon unhöflich, Fehler hin oder her. --Filterkaffee
Benutzer:83.125.120.133 (erl.)
83.125.120.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:20, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:MBurch (erl.)
MBurch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Grundloses Revertieren gegen den Diskussionsstand und Stand der Quellen, um eine unbelegte Ansicht durchzusetzen. Gleichzeitig revertiert er dabei einen ersetzten toten Link wieder rein. [12] Der Benutzer war auf der Seite schon zuvor durch aggressives und erwiesen falsches Bearbeitungsverhalten aufgefallen, das er unter anderem mit einer grundlosen und falschen Vandalismusmeldung [13] durchzusetzen versuchte. --Sitacuisses (Diskussion) 16:26, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Das ist jetzt der xte durch MBurch angezettelte Edit-War allein in diesem Artikel und weil er BLG offenbar nicht lesen will oder ganz gezielt ignoriert. Das kostet extrem viel Zeit und Kraft, wohlgemerkt bei einem eher unstrittigen Themenbereich. Konstruktive Mitarbeit sieht anders aus. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.47 (Diskussion) 16:32, 1. Okt. 2014)
- Grundlos ist glatt gelogen (siehe Zusammenfassung meines Reverts [14], die Disk Seite, sowie erbetene Dritte Meinung hier). Das Du mich wiederum ohne Begründung auf der Disk Seite erneut revertierst und erst dann eine VM gegen mich startet sagt eigentlich genug aus. --MBurch (Diskussion) 16:44, 1. Okt. 2014 (CEST)
Es ist effektiver, nüchtern und sachlich den Inhalt zu besprechen. Vielleicht auch weniger spannend. Aber da ein Doc namens Heintz den Artikel gesperrt hat, ist diese VM nun geschlossen. Koenraad 16:49, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Serienschauer (erl.)
Serienschauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat offensichtlich ein Problem mit mir; vandaliert nun meine Disk. Bitte kurz zur Ruhe bitten. PS: Ist auch kein Neuling; findet das Sperrkockbuch ohne Probleme. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:43, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Voevoda (erl.)
Erneutes Anzetteln eines Editwars [15] im Artikel Krise in der Ukraine 2014 mit dem Ziel eine bereits weitgehend abgelehnte Einleitung (vgl. Artikel Disk.) in den Artikel zu zwingen. Alexpl (Diskussion) 15:16, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Das ist kein Edit-War, ich habe seit einer Woche, wie es sich gehört, auf der DS um eine seriöse Diskussion gebeten, die nicht stattfand. Was ich tue, ist nun völlig regelkonform. --Voevoda (Diskussion) 15:19, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Und die vorgebrachten Argumente gefielen dir nicht, deshalb nimmst du deine "Artikeländerung" um 15:01 vor und verfasst erst anschliessend eine Rechtfertigung [16] auf der Disk - ohne die umstrittenen Änderungen am Artikel vorher dort absegnen zu lassen. Klassische Eröffnung eines Editwars. Wer immer dann später den Käse revertieren muss kriegt eins drüber. Alexpl (Diskussion) 16:11, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Dass jemand, meine Einleitung "absegnet", die ihm aus politischen Gründen nicht gefällt, ist illusorisch. Sie muss nicht abgesegnet, sie muss stichhaltiger Kritik unterzogen werden, wie ich es mit der vorhergehenden gemacht habe. Sind die Gegner zu keiner stichhaltigen Kritik fähig, ersetzt meine Version die ihre, gegen die es stichhaltige Kritik gibt. So einfach ist das. --Voevoda (Diskussion) 16:27, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Sichhaltige Kritik muss man sich durch substanzielle Arbeit an den eigenen Artikeländerungen zuerst verdienen. Die grobe Schlamperei bei den OSCE Aussagen zu russischen Truppen in der Einleitung sagt eigentlich alles. Welcher WP Autor hätte auch herrausfinden können, dass die OSCE nur zwei kleine Grenzübergänge beobachtet hat (beobachten durfte) und die von dir zitierte Aussage vollkommen unbrauchbar ist? Es fehlt hier offenbar an den Grundlagen für die Artikelarbeit. Alexpl (Diskussion) 16:40, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Dass jemand, meine Einleitung "absegnet", die ihm aus politischen Gründen nicht gefällt, ist illusorisch. Sie muss nicht abgesegnet, sie muss stichhaltiger Kritik unterzogen werden, wie ich es mit der vorhergehenden gemacht habe. Sind die Gegner zu keiner stichhaltigen Kritik fähig, ersetzt meine Version die ihre, gegen die es stichhaltige Kritik gibt. So einfach ist das. --Voevoda (Diskussion) 16:27, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Und die vorgebrachten Argumente gefielen dir nicht, deshalb nimmst du deine "Artikeländerung" um 15:01 vor und verfasst erst anschliessend eine Rechtfertigung [16] auf der Disk - ohne die umstrittenen Änderungen am Artikel vorher dort absegnen zu lassen. Klassische Eröffnung eines Editwars. Wer immer dann später den Käse revertieren muss kriegt eins drüber. Alexpl (Diskussion) 16:11, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Inhaltlich Argumente kann ich hier nicht würdigen. Artikel zwei Wochen gesperrt --Koenraad 16:54, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Einen Artikel, der ein aktuelles Ereignis beschreibt zwei Wochen komplett sperren, weil ZWEI sich streiten???????? Halloooooo, wir sind hier in der Wiki, nicht in der Grundschule! Bitte andere Lösung für Voevoda finden und Sperre aufheben! --Berihert • (Diskussion) 18:44, 1. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Pavel Haas (erl.)
Pavel Haas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) trotz nicht beendeter Diskussion und keiner klaren Mehrheit für eine Variante werden nun im Artikel nach einigen IP Entfernungen und Halbsperre die genealogischen Zeichen nun von angemeldeten Accounts wieder entfernt. Eine Vollsperre scheint leider nötig. --Seader (Diskussion) 19:38, 1. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Conti Reederei (erl.)
Conti Reederei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW um Kategorieeinordnung, braucht Diskussionspause. --PM3 18:45, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Diff-Links? Ich seh da keinen EW, nur die Berichtigung meines Fehlers. -- Gödeke ☠ 19:26, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Es gibt keinen Fehler, sondern man kann es so oder so sehen.
- Das letzte hin und her unter Missachtung der Diskussion. Ich habe vor den Artikel umzubauen und die Reederei wieder reinzusetzen, aber darüber kann man nicht in Ruhe diskutieren wenn es weiter hin und her geht. Wer wird als nächstes revertieren? Ich möchte die Reederei wieder reinsetzen, aber dafür müssen erst mal alle Beteiligten die Diskussionsseite finden und sich einig werden. --PM3 20:14, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Adamking 13 (erl.)
Adamking 13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM passt vielleicht nicht (bei einem Meta-Beitrag) – könnte man stattdessen auf Keine Befähigung zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar sperren? Bevor der den Weg in den ANR findet... --BHC (Disk.) 19:29, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Ich würde da noch abwarten. Bis jetzt vandaliert er nicht --MBq Disk 20:13, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:89.15.236.67 (erl.)
89.15.236.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wechselnde Konfliktsocke [17] jetzt [18] rund um die gesperrten Gersdorff und Handkies. Bitte Portal Diskussion:Militär administrativ zurücksetzen und IP abklemmen --MBurch (Diskussion) 19:52, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Nein, MBurch muss mit dieser berechtigten Kritik leben, er hat sie sich wohl verdient. Bitte MBurch wegen des Löschens eines ihn betreffenden kritischen Diskussionsbeitrags verwarnen. Es wird wirklich zu viel mit ihm. --Sitacuisses (Diskussion) 20:11, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:78.35.204.92 (erl.)
78.35.204.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend ein Obstipationsproblem... --Carsaig (Diskussion) 20:03, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Und - nach Warnung - siehe hier. Gerhardvalentin (Diskussion) 20:08, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Seader (erl.)
Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) setzt sich über die Argumente auf der Diskussionsseite des Artikels Pavel Haas hinweg und begann unter Missachtung des letzten Meinungsbildes einen Editwar, um die in diesem Artikel unpassenden unneutralen genealogischen Zeichen einzufügen [19], [20], [21], [22], [23] und [24]. --Schlesinger schreib! 20:04, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Falsch. Ich habe unbegründete und nicht durch eine abgeschlossene oder eine klar zu erkennende Mehrheit auf der Disk gestützte Entfernung (auch von Dir) der Zeichen revertiert. Die Diskussion ist nicht abgeschlossen und eine klare Mehrheit für die Entfernung ist nicht zu erkennen. Auch habe ich selbst den Artikel vorher schon gemeldet, siehe VM etwas weiter oben.
- Anosnsten möchte ich bemerken das ich in dieser VM einen Missbrauch der VM Seite durch Schlesinger sehe wenn ich mir seinen Kommentar auf meiner Benutzerdisk: "Natürlich lassen sie dich diesmal laufen, aber steter Tropfen höhlt den Stein. Einen schönen Abend noch." anschaue. MfG Seader (Diskussion) 20:07, 1. Okt. 2014 (CEST)
Schlesinger, du betreibst Missbrauch dieser seite. Den Artikel habe bereits von halber Stunde geschützt. -jkb- 20:11, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Orientalist (erl.)
Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) – WP:KPA – Beleidigungen, Herabwürdigungen: „Wenn Du fähig bist, was ich nicht annehme, dann schlag' in einem arabisch-deutschen Wörterbuch nach.“, „je länger der Tag, desto mehr Unsinn redest Du hier.“. Insgesamt ist von einem wikipediakonformen Auftreten in Diskussion:Islamischer Staat (Organisation)#Soldaten des Kalifats wenig zu erkennen. Daher bitte ich um administrative Ansprache des Benutzers oder, angesichts des einschlägig betr. WP:KPA vorbelasteten Sperrlogs, dem Benutzer eine Auszeit zu gönnen, um herunterzukommen. --GUMPi (Diskussion) 20:04, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Meldendem Benutzer sei WP:WWNI zur Lektüre und das Fernbleiben von Themen, die ihm mangels Sprachkenntnissen schlicht verschlossen bleiben, nachhaltig empfohlen. Er stört hier nur die fachliche Artikelarbeit, VM-Missbrauch inklusive. ca$e 20:18, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Was möge mir wohl WP:WWNI in vorliegendem Zusammenhang verraten? VM-Missbrauch? Ähm, kopfkratz... Und um am Artikel über den IS mitzuwirken, muss man nun also Arabisch können? Wo sind wir hier bitte? --GUMPi (Diskussion) 20:25, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Das oben Verlinkte ist klar unterhalb meiner Eingreifschwelle.--MBq Disk 20:27, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:79.214.130.139 (erl.)
79.214.130.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in Wilfrid --Carsaig (Diskussion) 20:07, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Xqbot (erl.)
Xqbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) benachrichtigt einen Benutzer zu einer nicht existenten Vandalismusmeldung. --Grüße, -seko- (Disk) 20:12, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Bot benachrichtigen, das ist kein Vandalismus. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:14, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Beide mal gucken, wer denn die Seite bearbeitet hat... Uwe Dedering (Diskussion) 20:17, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Die Meldung kam von der IP 188.118.255.38, nicht von Xqbot --Gustav (Diskussion) 20:19, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Beide mal gucken, wer denn die Seite bearbeitet hat... Uwe Dedering (Diskussion) 20:17, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Nun hat der Xqbot auch Doc Taxon zu einer nicht existenten Meldung benachrichtigt ?! Grüße, -seko- (Disk) 20:20, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Nein, das war die Troll-IP, die ich sperren wollte, Heph war schneller, --Gustav (Diskussion) 20:21, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Achso, okay, danke Grüße, -seko- (Disk) 20:23, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Nein, das war die Troll-IP, die ich sperren wollte, Heph war schneller, --Gustav (Diskussion) 20:21, 1. Okt. 2014 (CEST)
- ja, auch danke von mir. Aber keine Reverts auf meinen Seiten bitte, trotzdem nicht. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:35, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:92.73.147.48 (erl.)
92.73.147.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --Grüße, -seko- (Disk) 20:19, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Murphy Strutz (erl.)
Murphy Strutz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsartikel, hält sich wohl für ein Tier.--Grüße, -seko- (Disk) 20:34, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Durch Horst gesperrt --MBq Disk 21:38, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:-seko- (erl.)
-seko- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fälscht als IP 188.118.255.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die Signatur eines Bots bei Trollbeiträgen und meldet dann den Bot (siehe oben). Übereinstimmung von seko mit der IP: [25] --86.32.155.32 20:46, 1. Okt. 2014 (CEST)
- 1)bitte einloggen, 2) habe ich eine dynamische IP, d.h. die IP wechselt immer wieder, spätestens aber alle 24 Stunden. Immer wieder wechselt bei mir auch die Range. Somit gehört diese IP, die heute getrollt hat nicht mehr mir. Ich habe jetzt übrigens die IP 188.118.246.103. Grüße, -seko- (Disk) 20:51, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Du willst hier jetzt nicht allen Ernstes verkünden, dass der neue Besitzer der IP, die gestern noch Dir gehörte, heute trollt und von Dir gemeldet wird? 84.154.150.170 20:57, 1. Okt. 2014 (CEST)
- BK: Sehr interessant. Mir kam das gleich komisch vor, dass du derart ahnungslos nachlegst, obwohl schon alles geklärt war. Vielleicht wär’s an der Zeit, dich für das Theater zu entschuldigen...? -- ɦeph 20:58, 1. Okt. 2014 (CEST)
- BK: :Siehe vorigen Beitrag. Und bitte einloggen. Ich kann gerne per Screenshot belegen, dass ich die IP habe, die ich in meinem Beitrag vorhin genannt habe, nämlich 188.118.246.103. @Hephaion: Das war ein BK. Aber wenn du willst, dann entschuldige ich mich hier für die eigentlich ncht von mir stammenden "Scherze". Grüße, -seko- (Disk) 21:03, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Wenn ich mein Modem reboote habe ich auch in 3 Minuten eine neue IP. Was willst Du also dem Screenshot beweisen? --86.32.155.32 21:18, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Welche IP du jetzt hast, ist mir nicht so wichtig. Ich bin religiöser Anhänger der Statistik, und die Wahrscheinlichkeit, dass irgendjemand fremdes, mit genau der IP, die du 24h vorher hattest, hier so einen selten gesehenen Unfug treibt (muss nämlich fortgeschrittene Kenntnisse haben, ist kein handelsüblicher Vandale), tendiert gegen Null. Ich empfehle dir nachdrücklich, uns hier nicht für blöd zu verkaufen. -- ɦeph 21:15, 1. Okt. 2014 (CEST)
- BK: :Siehe vorigen Beitrag. Und bitte einloggen. Ich kann gerne per Screenshot belegen, dass ich die IP habe, die ich in meinem Beitrag vorhin genannt habe, nämlich 188.118.246.103. @Hephaion: Das war ein BK. Aber wenn du willst, dann entschuldige ich mich hier für die eigentlich ncht von mir stammenden "Scherze". Grüße, -seko- (Disk) 21:03, 1. Okt. 2014 (CEST)
- BK: Wer soll das glauben? IP behalten, Pech gehabt, als Troll geoutet --86.32.155.32 20:59, 1. Okt. 2014 (CEST)
- BK: Sehr interessant. Mir kam das gleich komisch vor, dass du derart ahnungslos nachlegst, obwohl schon alles geklärt war. Vielleicht wär’s an der Zeit, dich für das Theater zu entschuldigen...? -- ɦeph 20:58, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Du willst hier jetzt nicht allen Ernstes verkünden, dass der neue Besitzer der IP, die gestern noch Dir gehörte, heute trollt und von Dir gemeldet wird? 84.154.150.170 20:57, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Hi, nur mal so, was ich interessant finde: Die meldende und die 188.118.255.38 Ip kommen von ähnlichen Orten--ApolloWissen • bei Fragen hier 21:01, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Dann erkläre gleich noch, wie Du von RC auf den Bot kamst. Totaler Unsinn.84.154.150.170 21:26, 1. Okt. 2014 (CEST)
Zweifelsfrei beweisen lässt sich hier weder etwas in die eine noch die andere Richtung. Mal abgesehen davon, ob es hier so ist, wie von der IP beschrieben (es spricht ja durchaus einiges dafür), bleibt mir nur der dringende Apell an seko, sich keinesfalls auf solche Spielchen einzulassen, das kann in die Hose gehen. Oder? IW 21:27, 1. Okt. 2014 (CEST)
- +1. Da seko sich oben für die "nicht von ihm stammenden Scherze" entschuldigt hat, setze ich auf erledigt. Natürlich hat der Langmut auch mal ein Ende, vielleicht schon beim nächsten Mal, wer weiss. --MBq Disk 21:33, 1. Okt. 2014 (CEST)
86.32.155.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), Benutzer:84.154.150.17 Metasocke. Extra ausgeloggt, um mich zu melden. 20:55, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Eine IP ist keine Socke, ausloggen auch nicht verboten. Willst Du Dich mir beim Stammtisch dann wirklich persönlich erklären? --86.32.155.32 21:03, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Bitte logge dich ein, sonst weiß ich ja nicht, wer du bist und wem ich beim nächsten Wikidienstag erklären soll, dass ich nicht den Bot gesfälscht habe. Wie gesagt, habe ich nicht den Bot gefälscht. Weil ich nunmal zu diesem Zeitpunkt in den RC tätig war (und die VM nebenbei offen hatte), habe ich den vermeintlichen Botfehler gesehen und gemeldet. Das mit der IP ist wirklich einfach nur ein blöder Zufall Grüße, -seko- (Disk) 21:13, 1. Okt. 2014 (CEST) Wie wird es erst aussehen, wenn Nutzer, die sich mit AY oder anderen bekannten Trollen die Ip-Range teilen, als IP anfngen in der Wp zu editieren?
- Kein Vandalismus, wird oben verhandelt. -- ɦeph 21:17, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Bitte logge dich ein, sonst weiß ich ja nicht, wer du bist und wem ich beim nächsten Wikidienstag erklären soll, dass ich nicht den Bot gesfälscht habe. Wie gesagt, habe ich nicht den Bot gefälscht. Weil ich nunmal zu diesem Zeitpunkt in den RC tätig war (und die VM nebenbei offen hatte), habe ich den vermeintlichen Botfehler gesehen und gemeldet. Das mit der IP ist wirklich einfach nur ein blöder Zufall Grüße, -seko- (Disk) 21:13, 1. Okt. 2014 (CEST) Wie wird es erst aussehen, wenn Nutzer, die sich mit AY oder anderen bekannten Trollen die Ip-Range teilen, als IP anfngen in der Wp zu editieren?
Benutzer: 89.0.132.219 (erl.)
89.0.132.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, bitte eventuell Version löschen. --Grüße, -seko- (Disk) 20:48, 1. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Portal Diskussion:Militär (erl.)
Portal Diskussion:Militär (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Administrative Entfernung von PA einer Sperrumgehung [26] macht wenig Sinn, wenn Sie Kollege Sitacuisses als Difflink gleich wieder einbringt [27]. --MBurch (Diskussion) 20:48, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Lieber MBurch, nimm dir die Kritik bitte zu Herzen statt sie immer wieder zu löschen. Sie ist nicht zu hart formuliert und berechtigt, lass dir das von jemandem sagen, der hier seit 2007 mitarbeitet und seitdem ohne Sperre ausgekommen ist. --Sitacuisses (Diskussion) 20:53, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Hast Du überhaupt realisiert, dass Du Deinen Edit-War "gewonnen" hast und Du meinen Segen hast den Unsinn im Altay (Kampfpanzer) stehen zu lassen? Trotzdem versucht Du auf allen Wegen inklusive der VM von heute und mithilfe einer Sockenpuppe / Sperrumgehung allen zu erklären wie schlecht, doof und ungeeignet ich für Wikipedia sein soll? Ich muss niemanden beweisen wie lange ich schon hier bin und was ich schon alles geleistet habe, wenn ich einen offensichtlichen Unsinn (belegt oder nicht) erkenne. --MBurch (Diskussion) 21:01, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Ich führe hier keine Kriege, sondern versuche seriöse Arbeit. Ob du dazu deinen "Segen" geben willst ist unerheblich, solange Ergänzungen sachlich richtig und sauber belegt sind. --Sitacuisses (Diskussion) 21:12, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Hast Du überhaupt realisiert, dass Du Deinen Edit-War "gewonnen" hast und Du meinen Segen hast den Unsinn im Altay (Kampfpanzer) stehen zu lassen? Trotzdem versucht Du auf allen Wegen inklusive der VM von heute und mithilfe einer Sockenpuppe / Sperrumgehung allen zu erklären wie schlecht, doof und ungeeignet ich für Wikipedia sein soll? Ich muss niemanden beweisen wie lange ich schon hier bin und was ich schon alles geleistet habe, wenn ich einen offensichtlichen Unsinn (belegt oder nicht) erkenne. --MBurch (Diskussion) 21:01, 1. Okt. 2014 (CEST)
- ernsthaft? ihr beschuldigt euch immer und immer wieder auf immer neuen seiten… ich als admin würde euch beiden mal eine zwangspause verpasseun und vor allem dem "kollegen" mburch, der die vm-seite bald schon als seine eigene diskussionsseite benutzt… 2003:70:4F3A:1400:7150:D231:5E7F:7696 20:56, 1. Okt. 2014 (CEST)ñ
- Du bist lustig, kaum gesperrt kommst Du schon wieder zurück wie ein echter Troll halt. --MBurch (Diskussion) 21:01, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Du selbst hast dort den Abschnitt in unangemessen herablassendem Tonfall eröffnet, und statt dich selbst dafür am Riemen zu reißen machst du genau so weiter. --Sitacuisses (Diskussion) 21:05, 1. Okt. 2014 (CEST)
- und die anderen sind immer die trolle - sagt der könig der vm-seite. streitsucher par excellence und schon zweimal gesperrt worden, weil er sich nicht zurüchkalten konnte 2003:70:4F3A:1400:7150:D231:5E7F:7696 21:08, 1. Okt. 2014 (CEST) dank einem Troll / Sockenpuppe wie Du, nur in dem Fall war es Cronista und Co --MBurch (Diskussion) 21:14, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Du bist lustig, kaum gesperrt kommst Du schon wieder zurück wie ein echter Troll halt. --MBurch (Diskussion) 21:01, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Das war nicht wertend gemeint, die wenigsten Leute kennen den Unterschied zwischen Restlichtverstärker und Wärmebildgerät. Wenn ich zu dem Zeitpunkt gewusst hätte, dass Du beim Bund warst, hätte ich die Frage anders formuliert, sorry for that. --MBurch (Diskussion) 21:12, 1. Okt. 2014 (CEST)
entsprechende Passage entfernt. Difflink auf wegen PA entfernte Version muss nicht sein. IW 21:35, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:77.179.34.158 (erl.)
77.179.34.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt unaufgefordert auf meiner Benutzerseite. --Yoghurtmiterdbeer (Diskussion) 21:21, 1. Okt. 2014 (CEST)
schon etwas her, daher mE erst einmal keine Aktion erforderlich. IW 21:36, 1. Okt. 2014 (CEST)
2604:180:0:0:0:0:5A1:3A61 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fälscht nun die Botmeldung auf meiner Disk. Die IP ist zwar schon für einen Tag gesperrt, ich melde sie aber trotzdem, weil es sich um einen OP handeln dürfte.--Grüße, -seko- (Disk) 23:31, 1. Okt. 2014 (CEST)
Seko die Geduld wird weniger. Bitte geh ins Bed und missbrauche nicht diese Seite. Siehe die Hinweise von einigen Admins heute oben. -jkb- 23:33, 1. Okt. 2014 (CEST)
Holiday (erl.)
Holiday (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kreuzvandalismus [28] im Artikel Karl Marx. Revertiert einen seit vier Wochen stabilen Stand. --Stobaios?! 19:13, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Liebe Admins, hier hat jemand ohne EW usw. sehr nüchtern reagiert und weise den Fall hier gemeldet. Ich denke, der Fall ist klar und könnte durch administratives Zurücksetzen und eine kurze Ermahnung an Holiday ohne weitere Eskalation abgeschlossen werden, zumal dieses der erste Edit Holidays nach zwei Monaten war. --Wosch21149 (Diskussion) 20:28, 1. Okt. 2014 (CEST)
Wieso sollte das klar sein. Gibt es eine nachvollziehbare Mehrheit für oder gegen das Kreuz? Dann würde ich zurücksetzen. Inhaltliche Fragen, werden hier nicht entschieden. Koenraad 22:12, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Nichts Ernstes, aber da fällt einme so spontan das Meinungsbild von Anfang August ein, in dem es so schön heißt: Das Meinungsbild wurde angenommen. Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet. Oh verdammt, Intro Punkt 4 ignoriert. --Schlesinger schreib! 00:14, 2. Okt. 2014 (CEST)
Seit Stunden unbearbeitet und Kreuz-Bezug: Hier zu. Schlag euch, liebt euch, hasst euch: Mir ganz egal. Jede administrative Entscheidung in dem Themengebiet ist falsch, die Community muss sich selbst darum kümmern. Strebt einen Kompromiss an, mit dem beide Seiten leben können. --DaB. (Diskussion) 00:49, 2. Okt. 2014 (CEST)
Air Motion Transformer (erl.)
IP-Befall: [29], [30], [31]. Bitte um Rücksetzung auf ursprüngliche Version und Halbsperre des Lemmas. Danke, --Consecutor (Diskussion) 23:19, 1. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:89.204.137.49 (erl.)
89.204.137.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste Socke von Gersdorff, Handkies und Co. --MBurch (Diskussion) 23:55, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Wer auf einer Diskussionsseite einen derartigen Tonfall pflegt, darf sich über Kritik nicht wundern. Zudem ist mein Beitrag in erster Linie artikelbezogen. 89.204.137.49 00:14, 2. Okt. 2014 (CEST)
- @MBurch: Bitte erläutere, was an den Edits von Benutzer:89.204.137.49 zu beanstanden ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:46, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Sperrumgehung analog wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/01#Benutzer:89.15.236.67_.28erl..29 --MBurch (Diskussion) 01:24, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Ebenfalls kein Sperrgrund erkennbar. 89.204.137.49 02:26, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Ja klar, Du wurdest bis dato immer ganz unschuldig gesperrt ;) --MBurch (Diskussion) 02:28, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Und die Diskussion:Altay (Kampfpanzer) auf halb bitte, ich mag mich nicht mehr mit der Socke ärgern. --MBurch (Diskussion) 02:27, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Ja klar, Du wurdest bis dato immer ganz unschuldig gesperrt ;) --MBurch (Diskussion) 02:28, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Ebenfalls kein Sperrgrund erkennbar. 89.204.137.49 02:26, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Sperrumgehung analog wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/01#Benutzer:89.15.236.67_.28erl..29 --MBurch (Diskussion) 01:24, 2. Okt. 2014 (CEST)
- @MBurch: Bitte erläutere, was an den Edits von Benutzer:89.204.137.49 zu beanstanden ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:46, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Die Diskussionsseite wurde halbgesperrt, die IP ändert sich eh Itti 07:30, 2. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:GUMPi (erl.)
GUMPi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verstößt gegen WP:WAR, WP:Q, siehe Versionshistorie und Diskussionsseite von Islamischer Staat (Organisation) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). ca$e 21:41, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Wie war das oben betr. Orientalist? VM-Missbrauch. Meine Bearbeitung ist, ganz im Gegensatz zu der von mir ergänzten Bearbeitung des Antragstellers, die nicht der im Artikel vorhandenen Quellenlage entspricht, valide belegt ([32]) – zudem auf der Disk erläutert.
- Im Übrigen missbrauchte der Antragsteller leider die Funktion des kommentarlosen Zurücksetzens („Diese Funktion darf nicht verwendet werden, um normale Änderungen rückgängig zu machen, die keinen offensichtlichen Vandalismus darstellen.“ H:REV): [33], wohingegen mein RV begründet stattfand. --GUMPi (Diskussion) 21:55, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Quatsch. Erstens war das Vandalismus, da eine mutwillige Verschlechterung entgegen mehrfachen zureichenden Nachhilfen. Zweitens steht die Begründung, auch von mir, sehr wohl da, und zwar auf der DS. H:REV hat eine ganz andere Funktion als dort, wo alles x-mal zureichend begründet ist, auch noch die Kommentarfelder zukleistern zu wollen. Umgekehrt ist GUMPis Vandalismus unbegründet. Nicht jeder Text, der im Kommentarfeld steht, ist deshalb schon eine "Begründung". In diesem Fall ist es irreführender Quatsch. Es ist jetzt echt mal gut gewesen, wir haben nun wirklich andere Probleme als solche penetranten Störungen von Leuten, die keine Ahnung von Arabisch, "Quellen" oder anderen hiesigen Konventionen haben. Insbesondere in diesem Gebiet. Hier ist EOD. Weitere fachlich inakzeptable Edits von GUMPi werden kommentarlos revertiert. Dieser Quatsch hat bereits mehr als genug Zeit gekostet! ca$e 22:10, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Seit wann sind inhaltliche Differenzen bitte Vandalismus? Meine inhaltlichen Änderungen stellen keineswegs eine Verschlechterung dar, im Gegenteil: Unsere Leser dürfen die von Journalisten in Spiegel, Focus, Welt, FAZ, FR etc. pp. verbreiteten Bezeichnungen „Soldaten des Kalifats“ und Dschund al-Khilafah durchaus an der entsprechenden Stelle im Artikel erwarten. Mag es euch selbsterklärten Experten und Schützern der arabischen Sprache nicht passen, doch wir stellen hier bekanntes Wissen neutral dar – das schließt die verbreiteten deutschsprachigen Bezeichnungen von Gruppierungen mit ein, selbst wenn diese keine exakte Übersetzung darstellen. Abschließend fürs Protokoll: Orientalist hat den hier angezeigten E-W fortgesetzt. Letztlich gehe ich jedoch, daher auch 3M-Anfrage, durchaus davon aus, dass sich das auf der Artikeldisk klären lassen wird. --GUMPi (Diskussion) 00:48, 2. Okt. 2014 (CEST)
Ein nichtadministrativer Hinweis. Bereits an der Umschrift im Spiegel zeigt sich, dass der Autor ein ziemlicher Orient-Laie ist. Koenraad 06:10, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Ein merkwürdiger Konflikt. Es sollte selbstverständlich sein, bei Übersetzungsfragen die Version von sach- und sprachkundigen Mitarbeitern zu akzeptieren. Schliesslich sind wir besser als "Welt", "Spiegel" usw., oder? - Gefühlsmäßig würde ich ausserdem sagen, dass der Artikel mal eine Straffung brauchen könnte, wollt ihr nicht lieber dort eure Zeit einsetzen? - Erledigt, solange die Disk benutzt wird --MBq Disk 07:47, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Ich nehme das "erledigt" heraus, denn wir können nicht so verfahren, dass Störer einfach immer wieder denselben unsinnigen Quatsch in Kommentarfelder oder auf der Disk einstellen und dann gilt das als "Begründung" oder gar "Diskussion". Solchen Störern ist hier Einhalt zu gebieten, anders kann man nicht sinnvoll arbeiten! ca$e 09:46, 2. Okt. 2014 (CEST)
- da ich hier genannt wurde: die Sache ist im Art.durch meine letzte Bearbeitung einschl. Fußnote nunmehr abgeschlossen. Jetzt dürfte es sogar dem Benutzer GUMPi plausibel sein. Wenn nicht, dann schlage ich nach dieser Hartnäckigkeit eine längere Sperre vor.--Orientalist (Diskussion) 12:01, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Der Benutzer GUMPi fährt leider mit demselben uninformierten Quatsch fort: Zeitschriften-Bandangaben werden irrig als Jahrensangaben deklariert, Korrekturen revertiert. So kann man hier nicht arbeiten! Bitte diesen Störer stoppen! ca$e 14:28, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Ich schließe mich an. Editwar, Vandalismus, Diskussionsseitengetrolle. Bitte eher länger abschalten. --Baba66 (Diskussion) 14:39, 2. Okt. 2014 (CEST)
- warum mußte (sic!) durch den user versteckt werden?[34] Genug getrollt!--Orientalist (Diskussion) 14:42, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Ich schließe mich an. Editwar, Vandalismus, Diskussionsseitengetrolle. Bitte eher länger abschalten. --Baba66 (Diskussion) 14:39, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Ich denke auch, dass das jetzt eine echte Störung der Artikelarbeit darstellt. Schreibzugriff für einen Tag unterbrochen. --MBq Disk 14:56, 2. Okt. 2014 (CEST)