Usuario discusión:Fernando Archuby

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Fernando Archuby. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por ocuparte de este tema tan importante para la interpretación del registro bioarqueológico! MBKehoe (discusión) 20:11 10 jun 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por ocuparte de este tema tan importante para la interpretación del registro bioarqueológico! MBKehoe (discusión) 20:11 10 jun 2016 (UTC)

RE:Borrado de la pagina Cervecería Natural Mystic

Hola Fernando Archuby, no se cual es la relevancia de esa cervecería, en google solo aparecen enlaces a sus redes sociales y a las páginas de beermap.com, tripadvisor.es, foursquare.com, guiacores.com y anrocacom. Con estas referencias y con las que cuenta el artículo no bastan para demostrar la relevancia de la cervecería. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:54 24 jun 2017 (UTC)

¡Premio #Yo edito, tú editas, todos editamos!

¡Hola Fernando! Felicidades por tu 1r premio en el concurso de edición para docentes. Con el objetivo de proceder a la entrega de tu premio te pedimos que nos mandes un correo a educacion@wikimedia.org.ar ¡Muchas gracias y felicitaciones de nuevo! Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 15:34 8 sep 2017 (UTC)

¡Premio #Yo edito, tú editas, todos editamos!

¡Muchas gracias! Fue una excelente experiencia que intentaré multiplicar en el futuro. --Fernando Archuby (discusión) 17:00 8 sep 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Fernando Archuby. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Primer Taller de Tafonomía Actualista de América del Sur en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sabbut (めーる) 16:43 12 oct 2017 (UTC)

(desconozco si esta es la manera de proseguir con este intercambio): Aún cuando reconozco que lo publicado como "Primer Taller de Tafonomía Actualista de América del Sur" tiene el formato de una noticia y no sería apropiado para una enciclopedia, no se trata de se tipo de material. Si existiera un artículo sobre "Tafonomía actualista" y otro sobre "Tafonomía actualista en América del Sur" este artículo sería más apropiado. Es posible que sea necesaria la creación de esos dos artículos para justificar la existencia de este. Escucho opiniones.--Fernando Archuby (discusión) 23:46 15 oct 2017 (UTC)

Hecho

Hola! Verás, había un pequeño error de tipeo. "hui" y "hiu", por lo que no reconocía el enlace. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 23:32 25 jun 2018 (UTC)

Tordillo

Hola! Cómo estás? Te comento: mirando algo diferente, llegué al artículo Formación Tordillo. Fue vandalizado hace un año y ahí estaba, conservando incluso la categoría "Formaciones geológicas de ... Ecuador". Hice algunos cambios básicos, pero aún así, creo que requiere una mirada más cuidadosa. Podrás revisarlo? Por supuesto, sin ningún compromiso. Le dejé este mismo mensaje al otro colega, que tal vez también se interese. Te mando un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 22:47 5 jul 2018 (UTC)

Categorías en «Disparilia elongata»

Hola, Fernando Archuby. El artículo Disparilia elongata en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. -- Esteban (discusión) 20:12 30 sep 2018 (UTC)

Gracias Esteban, omití agregar las categorías, hecho que subsané.--FMA (discusión) 23:55 2 oct 2018 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Acrididae

Hola, Fernando Archuby. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Acrididae, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones.

Especificamente, es el texto en este cambio, que es exactamente lo mismo de lo aqui. Parece posible a mi que Ud. y este sito usaban la misma fuente libre, pero no pudiera encontrarlo en la bibliografia del articulo. Darkfrog24 (discusión) 16:16 19 oct 2019 (UTC)

Muchas gracias Darkfrog24 por su aporte. No obstante, dos aspectos me permiten dudar de que la acción realizada sobre este artículo sean correctas: 1- que el texto es el mismo que estaba antes. El procedimiento fue el siguiente: ante el hallazgo de que el contenido de Acrididae en verdad correspondía mayormente a la caracterización de una subfamilia de esa familia que contiene a las langostas, se optó por trasladarlo a "Langostas (insectos)". Habría sido más juicioso crear el segundo y editar el primero pero de eso me di cuenta luego de haberlo hecho. Entonces, el texto que se supone que viola derechos de autor, o bien los violaba con anterioridad o bien es original y, supongo yo, el sitio web [1] lo copió sin citar a Wikipedia. 2- Las imágenes de dicho sitio web son idénticas a las que ilustraban el artículo de Wikipedia en su versión anterior. Ese hecho sugiere en mi opinión que se copiaron de nosotros y no al revés. Por ello, sugiero revertir la acción relacionada con los derechos de autor y, por qué no, exigir a "listas.20minutos.es" que citen a sus fuentes. En el caso de que usted tenga razón, debería entonces acercarse al autor original del artículo Acrididae, que habría realizado tal acción. Independientemente de ello, puede hacérmelo saber para avanzar en una reescritura del artículo. Finalmente, le comento que el artículo está en proceso de revisión por mi persona y por un científico especialsta en acrídidos, por lo que sospecho que no tendrá otro destino que mejorar.--FMA (discusión) 18:51 19 oct 2019 (UTC)

Veo otro problema además de los mencionados, la familia Acrididae debería estar ligada a la página Acrididae en inglés y en otros idiomas. Está mal que la página Langostas (insectos) sea la que esté ligada así. Alguien tiene que arreglar eso. Además, si se trata de una subfamilia ese debería ser el nombre de la página y no Langostas (insectos), la cual simplemente debería ser una página de redirección. --Polinizador (discusión) 23:02 18 nov 2019 (UTC)

Hola Polinizador (discusión). No entiendo a qué se refiere con ligar Acrididae en español con Acrididae en inglés. Entiendo que no se enlazan artículos entre diferentes Wikipedias. ¿Se refiere a Wikidata? Con respecto a la segunda inquietud, me remito al texto del artículo: "Las langostas no son un grupo taxonómico, debido a que se agrupan por su capacidad de cambiar de fases, y hay reportadas al menos 15 especies de langostas pertenecientes a seis subfamilias distintas"--FMA (discusión) 20:20 20 nov 2019 (UTC)

Por favor! Mira a la izquierda de la página "en otros idiomas". Ahora tu página de langostas está ligada a todas las páginas de Acrididae, mientras Acrididae en español no está ligada a nada. Además tu página parece ser Cyrtacanthacridinae según la ficha de taxón que has puesto y eso también está mal. No deberías haber trasladado la página sino haber creado una sobre langostas. No sé quien va a poder arreglar todo eso. Talvez habría que deshacer todos los cambios recientes y empezar de nuevo desde el principio. --Polinizador (discusión) 21:32 20 nov 2019 (UTC)

Visto en retrospectiva, reconozco que fue torpe trasladar Acrididae a Langostas. Deberíamos haber editado Acrididae y haber creado un artículo nuevo sobre langostas, de corte no taxonómico. Veremos cómo solucionarlo en breve. --FMA (discusión) 02:21 21 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asociación Argentina de Malacología»

Hola, Fernando Archuby. Se ha revisado la página «Asociación Argentina de Malacología» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:22 7 dic 2019 (UTC)

Día mundial del Tapir

Muchos saludos, Fernando Archuby: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

Re:

Buena tarde. Quien debe preparar las justificaciones debes ser tú en el tablón respectivo. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 20:25 18 may 2020 (UTC) Estimado ProtoplasmaKid encuentro inapropiado, enojoso e irrespetuoso encontrarme en la situación de justificar algo que justifiqué al momento de crear el artículo. Encuento relevante el artículo, tanto en términos absolutos como en relación a artículos preexistentes.--FMA (discusión) 21:02 18 may 2020 (UTC)

No, Fernando. En ninguna normativa vigente en el proyecto se indica que el hecho de crear un artículo justifique su relevancia en si sólo por crearlo ni tampoco el hecho de que haya otros abona a la relevancia singular. Lamento mucho enojarte con mis acciones, pero en ninguna de ellas he faltado el respeto a tu persona. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 21:58 18 may 2020 (UTC)

Estimado protoplasma, de ninguna manera representa mi intervención un verdero enojo, y mucho menos con vos. Ya hace algunos años que colaboro con Wikipedia y sus proyectos hermanos y sé que tengo mucho que aprender aún. Te agradezco por el tiempo, dedicación y celo en el desarrollo de tu trabajo como bibliotecario. El artículo fue observado por falta de relevancia enciclopédica pero sostengo, con la autoridad que puedo (mi tryectoria en este país y la corta experiencia en Wikipedia), que es relevante. Mi intención fue crear un artículo básico para que luego fuera mejorado por otros editores. Sigo pensando que es relevante y debería estar.--FMA (discusión) 00:58 19 may 2020 (UTC)

Quilmesaurus, fusión

Hay que seguir las reglas de Wikipedia. Espero que esto aclare las cosas: Wikiproyecto:Taxonomía/Recomendaciones#4._Cuando_dos_taxones_están_circunscritos_por_el_mismo_clado--Polinizador (discusión) 13:32 15 jun 2020 (UTC)

De acuerdo. Muchas gracias Polinizador --FMA (discusión) 13:38 15 jun 2020 (UTC)

RE: Radulichnus

Buenas! Justo edite, ya que Constanza me pregunto sobre el tema ;). Se podría crear simplemente la ficha acá, previo consultar en el Café, para tener consenso. Si son muy poquitos artículos, capaz simplemente usar la tabla como está ahora esté bien. Saludos! Mauricio V. Genta (discusión) 15:41 13 jul 2020 (UTC)

Ficha de icnotaxón

Hola, te contesto por aquí para no desvirtuar el Café. Imagino que lo que dijiste es eliminar la clasificación biológica y sustituirlo por algún apartado del tipo «Organismos causantes», «Organismos que lo producen» o algo así. Lo escribí así porque es como lo hacen en en.wiki pero parece bastante más razonable tal cual dices (y no se describiría una clasificación poco útil para el lector desde el reino hasta abajo para decir qué hace el fósil). Por otra parte, ¿cómo de arriba llega la clasificación de icnotaxones? Porque he visto que se han llegado a proponer icnofamilias. ¿Hay subicnogéneros, subicnoespecies y cosas así? ¿Alguna asociación que regule la clasificación? Ya ves que no conozco el tema y si pudieras recomendarme algún artículo que lo resuma todo me ayudaría bastante. Cuento con tu ayuda, saludos. --Leptospira (discusión) 17:47 23 jul 2020 (UTC) PD: Contesta en mi página de discusión o usa alguna plantilla como {{u2}} o {{ping}} para que me llegue la notificación.

@Leptospira:Hola Leptospira! en:Haenamichnus es un caso extraño (y en cierta medida eróneo) considerando que la ficha de icnotaxón https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Ichnobox de la wiki en inglés no incluye todas esas categorías. Si bien estoy cerca, tampoco es mi especialidad la icnología. Estoy leyendo al respecto. Entiendo que no hay otras categorías que no sean la de icnogénero e icnoespecie, pero me confunde un poco lo que se ve en la ficha en inglés (subdivision ranks y subdivision, así como la ausencia de campo para el icnogénero). Los artículos Trace fossils y Trace_fossil_classification contienen información buena. Allí se expresa que las categorías mayores son las etológicas de Seilacher y que por debajo de esas se usan las morfológicas, que solamente serían icnogénero e icnoespecie. En mi opinión, son clasificaciones independientes y podrían ambas estar en la ficha. Finalmente, existe una tercera clasificación que es la toponímica. A priori no la incluiría en la ficha porque no está muy desarrollada y lo que he leído hasta ahora parece indicar que no se usa mucho. Seguiré leyendo y consultando colegas para aportar buenas ideas a la ficha. Finalmente, usé correctamente la notificación??? ¿Cómo se utilizan {{u2}} y {{ping}}? Saludos,--FMA (discusión) 22:16 23 jul 2020 (UTC)

Hola, perdón por la tardanza en contestar. He hecho unos cuantos cambios siguiendo lo que me dijiste y algo que he ido mirando por ahí. Parece que, al menos en 1999, la ICZN reconocía hasta icnofamilias y es un rango frecuente en bastantes artículos de la wiki en inglés, así que hasta ahí lo he dejado en la ficha. También he añadido las clasificaciones etológica y toponímica, además de quitar todo el jaleo de la clasificación biológica y sustituirlo por un campo llamado «Organismos causantes» en el que se pueden añadir cuantos se deseen. Ahora mismo todo luce así: Especial:Diff/128103758.

Por cierto, la notificación me llegó perfectamente. {{ping}} es otra forma de llamar a la plantilla {{respuesta a}} y {{u2}} es otra muy similar. --Leptospira (discusión) 16:54 29 jul 2020 (UTC)

{{Leptospira}} excelente la ficha. Llegaron las consultas que hice a especialistas y efectivamente, hasta icnofamilia está aceptado. Algunos usan otras categorías pero no es considerado correcto. Y, si bien las otras categorías no serían impdescindibles, entiendo que enriquecerán las fichas. Por eso, adelante con esa versión! No se cómo es que esta iniciativa se convertirá en realidad, pero una vez que esté disponible, estaré ansioso de agregarla a los artículos existentes. Usé bien ping??? piso en enlace en rojo... mejor uso nuevamente @Leptospira:--FMA (discusión) 00:07 30 jul 2020 (UTC)

Ya está lista para usar en Plantilla:Ficha de icnotaxón, avísame si hay algo en la documentación que no se entienda, es la primera vez que hago una. Espero que se creen muchos artículos sobre icnotaxones :), un mundillo curioso desde luego. Saludos. --Leptospira (discusión) 10:49 30 jul 2020 (UTC)

Muchas gracias @Leptospira: estaré agregando fichas a los artículos preexistentes. Saludos, --FMA (discusión) 14:30 30 jul 2020 (UTC)

Plantilla wikiproyecto

Hola Fernando, no es necesario la firma cuando añadas una plantilla del wikiproyecto en la PDD del artículo. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:16 4 sep 2020 (UTC)

Gracias! justo me estaba preguntando eso. Saludos!--FMA (discusión) 20:17 4 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Fernando Archuby: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Editatón por la semana de la Tierra

Muchos saludos, Fernando Archuby: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, --Lmalena (discusión) 14:46 14 abr 2021 (UTC)

¡Muchísimas gracias por participar en la Editatón por la semana de la Tierra!

Nuestra casa.

Nuestra casa con su luna lunera.

Muchos saludos, Fernando Archuby, Queríamos agradecerte por acompañarnos en la celebración por el Día de la Tierra que organizamos desde el Wikiproyecto:Cambio Climático. Consideramos que fue un éxito. En una semana (del 19 al 25 de abril) fuimos 37 participantes que creamos, tradujimos y mejoramos 377 artículos en total. Puedes ver una nota sobre la editatón en diff (el blog del movimiento Wikimedia) y los resultados aquí.
Si te gustaría ayudar más en estos temas y participar en futuros encuentros, puedes unirte al wikiproyecto Cambio climático, si es que no lo has hecho ya. Muchas gracias nuevamente, gracias a tu contribución Wikipedia en español contiene mayores y mejores contenidos ambientales. Atentamente, Cbrescia (discusión) 00:01 6 may 2021 (UTC)

Analía Lanteri

Hola Fernando, gusto en saludarte. Agregué alguna información a la biografía de Analía Lanteri y algunos trabajos publicados (libros). Creo que en el caso de científicos/as o investigadores, eso es relevante porque constituye uno de los ejes de la relevancia en sí de la persona biografiada. ¿No te parece?
La duda que me surge es si esos serán realmente los trabajos más destacados. Por favor, cuando puedas, verificalo y agregá lo que consideres más adecuado, o eliminá lo que no te parezca importante.
Por cierto, ya marque el artículo como «verificado». Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 16:00 16 jun 2021 (UTC)

Hola Silvia, un gusto encontrarte en esta latitudes digitales. Coincido con vos. Recién estábamos empezando con el artículo. Estaremos revisando sus trabajos y viendo cuáles son más destacados, y viendo si se puede mejorar algo... muchas gracias! Estoy a la espera del expediente en el que aprueban su declaración como profesora extraordinaria, en el que espero econtrar una síntesis de su labor más destacada. FMA (discusión) 16:51 16 jun 2021 (UTC)

Wikiproyecto:Mejora de artículos esenciales

Buenas tardes desde Eapaña, Fernando: Me he atrevido a finalizar el artículo Especie en peligro de extinción para ir avanzando en nuestro reto. Espero y deseo que no te moleste ya que lo hice por aliviar tu carga de trabajo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 16:35 13 jul 2021 (UTC)

Muy por el contrario, estoy muy agradecido de encontrarme con wikicolegas con intereses similares, saludos! FMA (discusión) 18:26 13 jul 2021 (UTC)

Categorías

Hola! Existe una política sobre categorías para evitar "sobrecategorizaciones": WP:SOBRECAT. Saludos! MinervaAustral (discusión) 14:08 17 sep 2021 (UTC)

Si ves Categoría:Geólogos de Argentina verás que está dentro de Categoría:Científicos de Argentina por actividad, dentro de Categoría:Científicos de Argentina, dentro de Categoría:Científicos por país, en Categoría:Científicos y así... Es lo adecuado. --MinervaAustral (discusión) 14:11 17 sep 2021 (UTC)

Sisi, eso justifica reemplazar Geólogos por Geólogos de Argentina, pero no eliminar Hidrogeología y Científicos. No? FMA (discusión) 14:13 17 sep 2021 (UTC)

Cyclostomata

Hola. Supongo que habrás leído el resumen de edición con el que revertí ese traslado: todos (todos) los enlaces a Cyclostomata se refieren al grupo de los mixines y lampreas. Taxonómicamente te creo que es correcto pero, en la práctica, ahora estamos informando, por ejemplo, que una de las ramas de los Craniata está formada por los Bryozoa. No estoy diciendo que no se haga ese traslado, estoy pidiendo que antes de hacer el traslado corrijas los enlaces (o inmediatamente después, me da igual), pero que no queden esos enlaces capaces de confundir a cualquiera.

¿Podrás corregir esos enlaces antes de que alguien más lea que los briozoos son vertebrados? Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:25 10 oct 2021 (UTC)

Dado que no has corregido los enlaces, lo he revertido una vez más. Por favor, corregí los enlaces y después hacé el traslado. Yo lo he intentado, pero cuando fracasé en uno de ellos (tenía una referencia) preferí dejártelo a vos, que probablemente tengas más en claro la taxonomía animal (yo estudié taxonomía vegetal, aunque me aburre soberanamente). Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:17 10 oct 2021 (UTC)

Gracias Marcelo. Hice algunos cambios pero no me ubico con respecto a los enlaces a los que te referís. Redireccioné al artículo de Stenolaemata en lugar de al de Bryozoa, porque es más preciso. Incluso ahí mismo figura, en rojo, el nombre de Cyclostmatidea, que es lo mismo que Cyclostomata, Creo que la confusión pasa por que el nombre Cyclostomatidea es también aceptado como Cyclostomata. Seguiré revisando enlaces de los artículos implicados para encontrar lo que me indicás. Sospecho que el error es que exista una redirección. Si la hubiera, debería ser de Cyclostomata a Cyclostomatidea, cuando este artículo exista. FMA (discusión) 16:07 10 oct 2021 (UTC)

Creo haber corregido los enlaces. En un caso, por tratarse de referencias a Wikipedias en otros idiomas, no pude hacerlo. O, más bien, algo hice en la de Alemán y sugerí un traslado en la de Italiano. Hice cambios en Wikidata también. Pero falta todavía algo de trabajo. No estoy seguro que las versiones de otros idiomas tomen lo que les sugerí. No obstante, todo lo otro está hecho. Gracias por las recomendaciones! FMA (discusión) 17:34 10 oct 2021 (UTC)

Invitación a la Editatón COP26

Buenas, Fernando Archuby: Este mensaje es para invitarte a participar de la Editatón COP26, organizada por el Wikiproyecto Cambio climático, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay y Wikimedia Argentina. Los martes 2 y 9 de noviembre y jueves 4 y 11 de noviembre a las 18 hs. de Argentina/Uruguay vamos a estar haciendo unas horas de café para charlar sobre qué artículos nos gustaría editar y qué información nos gustaría añadir a los artículos. Podés acceder al link de las horas de café registrándote en este link de Zoom. Si solamente te interesa editar, podés registrarte en el Dashboard. ¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre cambio climático en Wikipedia!

Scann (discusión) 21:50 1 nov 2021 (UTC)

Información Malambo

Buenos días, quien os pidió ese "favor" vía Twitter para editar el artículo Malambo (Atlántico) era Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.), que si comprobáis está bloqueado por vandalismo y por hacer uso de decenas de cuentas títeres para tales propósitos. Pichu VI (discusión) 10:55 14 nov 2021 (UTC)

Gracias por avisarme! No implementé casi cambios y ninguno a pedido suyo. Saludos! FMA (discusión) 12:34 14 nov 2021 (UTC)

Felices fiestas

Hola Fernando, mis mejores deseos para que el 2022 sea un gran año. ¡Felices fiestas! -- BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 23:55 24 dic 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Woody Norman»

Hola, Fernando Archuby. Se ha revisado la página «Woody Norman» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rjgalindo (discusión) 00:54 8 feb 2022 (UTC)

Disiento absolutamente con @Rjgalindo. Lo conmino a revertir el intento de destrucción del artículo luego de informarse apropiadamente del tema. Saludos FMA (discusión) 00:56 8 feb 2022 (UTC)

Es posible que yo esté equivocado y por ello requiero que se revise por un bibliotecario. Aún en inglés no tiene información de notoriedad. Quizás con datos de Imdb se puede hacer un listado más completo pero por el hecho que actúe en compañía de un ilustre actor/actriz no es suficiente para demostrar notoriedad. Si la página permanece, seré el primero en correr a ampliarla. Por ahora, no le veo notoriedad en inglés, en alemán y menos en español. Saludos ... Rjgalindo (discusión) 01:01 8 feb 2022 (UTC)

Gracias por responder. IMBD tiene más información. Estimo que en otros sitios habrá más. Por lo que vi, participó en muchas series. Saludos FMA (discusión) 01:13 8 feb 2022 (UTC)

Re:Woody Norman

Hola. Algunos detalles sobre tu mensaje. El primero es un consejo: no pierdas el tiempo tratando de que un usuario que sabe lo que hace —o cree saberlo— cambie de idea, y menos con argumentos como esos. Yo borro cuando estoy seguro de borrar, y de todo lo que borré el día de hoy, quizá cambie de idea con un solo artículo. Lo que sí podés hacer es solicitar su restauración en el tablón, donde no seré yo quien responda.

Dos: los artículos en proceso de creación deben estar en tu taller, no en el espacio principal: todo es mejorable, pero lo que se suba a la enciclopedia debe tener sentido y justificar su relevancia por sí mismo.

Tres: no tiene sentido comparar con otros artículos, y te aconsejo que no lo hagas en el tablón. Esos artículos —todos ellos— llevan muchos años en Wikipedia: si los borrásemos sería muy difícil que alguien insistiera con las mismas fuentes. En cambio, los artículos recién creados que son borrados pueden ser vueltos a crear, esta vez correctamente, porque su autor recordará exactamente de dónde obtuvo la información. Por eso se marcan y se borran rápidamente artículos recientes, mientras se conservan otros peores, más antiguos. Por eso, y porque aquí estamos tratando de mejorar, no de nivelar para abajo, no sirve el ¿qué hay de este otro artículo?, lo que sirve es hacer artículos cada vez mejores.

Cuatro: al artículo de Ramona Medina yo lo hubiese mantenido sin dudarlo. Otro biblio lo borró, se volvió a crear mucho mejor, y se mantuvo de forma tal que ahora tenemos un artículo mejor. Quizá el autor se hubiese desanimado, pero no lo hizo, vos lo ayudaste y el resultado fue un artículo mucho mejor.

Cinco: el artículo de Silvia Ametrano fue marcado para borrar pero nunca fue borrado; marcar para borrar significa decirnos a los biblios «yo creo que debería borrarse», no es una orden y no siempre lo borramos —hoy mismo desmarqué varios y dejé sin borrar varios más. En este caso no se borró, ¿cuál es el daño?

Seis, y ya terminando: esta es una enciclopedia hecha por voluntarios, sin sistema y sin plan de trabajo previamente establecido; sí, hay cosas a las que dedicamos mucho esfuerzo y no siempre lo merecen, y cosas que dejamos pasar sin hacer nada al respecto. Es una de las limitaciones de Wikipedia pero —en mi opinión— no es un precio demasiado alto a pagar a cambio de crear la mejor enciclopedia en castellano de la historia. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:29 8 feb 2022 (UTC)

Voy a agregar algo: lo de que los bibliotecarios borramos «sin prestar atención» viola esta política y, en los casos que conozco, es sencillamente falso. Ni yo, ni ninguno de los bibliotecarios que borramos con más asiduidad en la Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo) dejamos de leer con cuidado hasta el último de los artículos que borramos. Que no estés de acuerdo con los criterios que usamos es otra cuestión. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 08:52 8 feb 2022 (UTC)

Estimado Marcelo, el tono de mis mensajes fue un poco elevaro para el ámbito en el que estamos, y por eso pido disculpas. No obstante, luego de cierta experiencia he adquirido criterios acerca de la relevancia enciclopédica de una biografía. Disiento notablemente con el criterio utilizado por rigalindo y considero que cometió un error. Lejos de animarme a mejorarlo con una nueva versión, me desanima notablemente. Será otro wikipedista quien agregue esa biografía. Todos sabemos que nuestra participación es voluntaria. En mi caso, existen otros rubros en los que puedo hacer aportes más relevantes y en los que no no hay rigalindos aplicando criterios (nuevamente, a mi juicio) equivocados. Saludos y, desde ya, gracias por el tiempo y esfuerzos dedicados a mejorar nuestra Wikipedia. FMA (discusión) 16:34 14 feb 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fósil guía (arqueología)»

Hola, Fernando Archuby. Se ha revisado la página «Fósil guía (arqueología)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Fósil guía

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 18:27 24 feb 2022 (UTC)

Estimado Ontzak, usted ha hecho un verdadero desastre con sus interevenciones. Le pido que las revierta sobre la base de conocimientos arqueológicos y paleontológicos. Mis cambios fueron consultados con especialistas de ambos campos disciplinarios. Usted se ha equivocado y empeorado nuestra enciclopedia. El concepto de "Fósil director" existe solamente en Wikipedia. Los conceptos de fósil guía en arqueología y en paleontología son completamente diferentes. FMA (discusión) 20:01 24 feb 2022 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad 2022

Hola Fernando Archuby, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2022. El encuentro se realizará el viernes 8 de abril a las 18:30 horas en Palermo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar la información en detalle en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de un rato de charlas, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a las normas COVID vigentes del momento. ¡No te olvides de traer barbijo y respetar el saludo puño a puño! ¡Te esperamos! Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:39 30 mar 2022 (UTC)

Wikiconcurso: Wiki por los Derechos Humanos, el derecho a un ambiente sano

Buenas, Fernando Archuby: Te invitamos a participar del Concurso Wiki por los Derechos Humanos para editar sobre el derecho a un ambiente sano. Vamos a estar editando Wikipedia y desarrollando otras actividades en línea, como cursos y talleres, sobre la "triple crisis planetaria" de cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad. La campaña comienza el 15 de abril y finaliza el 15 de junio. ¡Te esperamos! --Scann (WDU) (discusión) 00:40 8 abr 2022 (UTC)

¡Adoptá una vaquita!

Del 19 al 23 de abril te queremos invitar a ¡Adoptar una vaquita 🐞!

Lmalena (discusión) 19:02 13 abr 2022 (UTC)

Curinus coeruleus

Hola Fernando. Gusto en saludarte. Acerca de «la vaquita», creo que habría que agregar algunas referencias, por ejemplo en la sección "Características". Lo ideal es que cada párrafo cuente por lo menos con una referencia, aunque el artículo original no las tenga. Hace un momento agregué un par de datos y la referencia en la sección "Distribución". Por favor, fijate si está bien (este no es mi tema, pero como tengo facilidad para leer en inglés... ya ves). Aprovecho para mandarte un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 18:08 21 abr 2022 (UTC)

Muchas gracias Silviaanac. Es una traducción del artículo en alemán, que no estaba demasiado bien. Tengo referencias para mejorarlo y lo haré en los próximos días. Es un muy buen incentivo que revises los artículos, me entran ganas de mejorarlos. Nuevamente gracias! FMA (discusión) 19:22 21 abr 2022 (UTC)

Deroceras agreste

Saludo, la distribución geografía del molusco Deroceras agreste esta desactualizada. La fuente que da en Wiki-en es del 2000 (Asia y Europa central) y otras fuente mas recientes de otras Wiki dice que ya esta distribuido en área remotas como Islandia, China y América. Entonces, que fuente puedo acudir para actualizar los dato que sea fiable. Anibal Maysonet (discusión) 14:40 15 may 2022 (UTC)

Hola Aníbal! gracias por tu interés en los moluscos. Tenemos un trabajo reciente sobre las distribuciones en América del Sur. En estos días lo compartiremos en el espacio creado para trabajar el tema, a modo de lista. Nuestra idea es que para el 23 esa información esté disponible para que puedan/podamos trabajar con objetivos definidos. Además, crearemos un espacio en Telegram para coordinar con más precisión sobre qué vamos a editar. Está atento! Saludos FMA (discusión) 20:46 15 may 2022 (UTC)

Funcionar

Saludo @Fernando Archuby, he visto que pediste borrado en Kerguelenella pero en este caso como es un artículo antiguo y fue editado por varias personas he pedido funcionar los historiales a donde Siphonaria, eso quiere decir que el sinónimo se va a borrar excepto las contribuciones. Si tenéis dudas en este proceso puedes leer Wikipedia:Fusiones o hablarme en mi página de usuario. Gracias. Anibal Maysonet (discusión) 09:52 4 jun 2022 (UTC)

Gracias @Anibal Maysonet. No había tenido en cuenta esta situación. De todos modos, el historial es bastante reducido, y está constituido por casi todos cambios de bots (aunque también hay cambios de usuarios de carne y hueso). Por otro lado, ants de poner la etiqueta, nos encargamos con @Mikelzubi, creador de ambos artículos, de que toda la información de Kerguelenellaestuviera en Siphonaria. Gracias! Saludos FMA (discusión) 14:16 4 jun 2022 (UTC)

Para su información

Aviso en el TAB. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:28 24 jul 2022 (UTC)

Desafío de edición: Semana del Financiamiento Climático

--Paula (WDU) (discusión) 19:29 6 oct 2022 (UTC)

Malacología

Hola, Fernando, un saludo antes de nada que no recuerdo haber pasado por aqui. En general, solemos categorizar nuestros artículos en la categoría más especifica, en este caso la propia categoría homónima, categrizando luego esa categoría en aquellas que se consideren más pertinentes. El objeto de crear categorias más especificias («Categoría:Disciplinas de la zoología») es doble: en primer lugar, facilitar la consulta de la «categoria:zoologia» destinando una subcategoría para las subdisciplinas o disciplinas asociadas (se han retirado de la categoría general 16 subcategorías y 8 artículos, lo que ayuda a entender mejor cómo se organiza); y en segundo lugar, al hacerlo así esas mismas subcategorías no se duplican ni faltan en otras categorías que las incluyan. Muchas de las disciplinas zoologicas estaban duplicadas en las disciplinas de la biología, y muchas de las que estaban en zoologia no estaban allí. Ahora, al estar la «Categoría:Disciplinas de la zoologia» en la «Categoría:Disciplinas de la biología» y en «Categoría:Subcampos por disciplina académica» no hay ni repeticiones ni ausencias, además de estar todo un poco más ordenado. Un cordial saludo.Urdangaray (discusión) 11:45 8 nov 2022 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta. Sigo preguntando, para aprender: ¿no debería tener el artículo de Malacología la categoría Malacología que es más específica que Disciplinas de la zoología?. Gracias! Saludos FMA (discusión) 11:57 8 nov 2022 (UTC)

Encuentro de fin de año, Wikimedia Argentina

Hola Fernando Archuby,
Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas.

El encuentro se realizará el viernes 2 de diciembre a las 18:30 horas en Palermo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar la información del lugar en esta página.

Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de un rato de charlas, mientras comemos algo rico.

Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro

¡Te esperamos!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:24 16 nov 2022 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Constanza Verón (WMAR) (disc. • contribs • bloq). 19:24 16 nov 2022 (UTC)

¡Felices fiestas!

Felices fiestas y prospero 2023, muchas gracias por los momentos compartidos este año. -- BugWarp Discu 21:52 24 dic 2022 (UTC)

¡Vuelve la campaña Wiki por los Derechos Humanos y queremos tu opinión!

¡Hola, Fernando Archuby!: El año pasado te anotaste como participante en la Campaña Wiki por los Derechos Humanos. Estamos en proceso de organizar la campaña para el 2023, y nos interesa conocer tu opinión sobre qué aspectos te gustaron de la campaña, qué te motiva a participar y qué temas te interesaría trabajar este año. Agradeceríamos si podés tomarte 5 minutos para completar una breve encuesta. Tu participación nos ayuda a hacer esta campaña relevante para la comunidad. ¡Muchas gracias!

Scann (WDU) (discusión) 17:08 19 ene 2023 (UTC)

RE:

Sobre enlazar las otras dos especies. Las enlazas por... ¿estar conservadas en ambar? ¿Esa es su característica común o hay más? Jcfidy (discusión) 19:21 20 abr 2023 (UTC)

"La explicación sobre el modo de preservación es lo más importante del artículo."(sic) ¿por qué? Jcfidy (discusión) 19:23 20 abr 2023 (UTC)

Nuevamente, si lo ignoras, abstente de revertir cambios. Saludos. FMA (discusión) 19:32 20 abr 2023 (UTC)

Eso deberías averiguarlo tu antes de revertir cambios. Por favor abstente de hacerlo nuevamente. FMA (discusión) 19:32 20 abr 2023 (UTC)

No, eso (la relevancia enciclopédica) la debe demostrar el artículo; los lectores no deberían "averiguarlo por sí mismos" sino que es el propio artículo el que debe mostrarlo y demostrar su relevancia.

Pd.- lo que yo sepa o no es irrelevante en esta discusión. Tal vez deduzcas ignorancia en las preguntas pero, por si no lo has percibido, esas son preguntas retóricas (para que te las respondas a ti mismo). Un saludo Jcfidy (discusión) 20:26 20 abr 2023 (UTC)

Gracias por la respuesta. Siempre se aprende algo en este espacio. Intentaré mejorar los artículos siguiendo este consejo.

Saludos! FMA (discusión) 02:25 23 abr 2023 (UTC)

Relevancia

estoy atendiendo tantos artículos para borrados y otros sin relevancia, vi que hicieron mejoras Jusaset (discusión) 20:11 20 may 2023 (UTC)

Re:

No,no estaba al tanto de ese hilo. En cualquier caso lo de peligroso me parece exagerado, ya que en Wikipedia cualquier accion puede ser revertida. Y mucho mejor si estas cosas las analiza otro bibliotecario, mediante solicitud en el tablon de restauraciones, para reforzar que aqui no se trata de decisiones personales. El conflicto de interés lleva a situaciones que pueden resultar injustas, pero lo cierto es que en el mantenimiento diario es muy fuerte la recurrencia de personas que acuden a Wikipedia a escribir su propia biografía, de alguien cercano, o de su empresa o trabajo. Es una tendencia basada en la amplia llegada de la enciclopedia, y su generalización podria desvirtuar totalmente el proyecto. Esto si seria peligroso. Pero -como dije al principio- es mejor no dramatizar: los casos especificos pueden ser tratados y solucionados si corresponde. --Antur - Mensajes 13:55 5 jun 2023 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta. Saludos FMA (discusión) 14:18 5 jun 2023 (UTC)

Hola Fernando, soy Andrea, nos conocemos de WMA. Te escribo para pedirte que mantengas la calma. Acabo de retirar la plantilla de borrado de un artículo y de trasladar al taller un segundo artículo de usuario:Ucriesidelplata. También te dejé un mensaje en la PD del artículo contestándote. Entiendo que estés molesto porque a nadie le gusta que le borren artículos, pero tenemos una política obligatoria de Wikipedia:Presume buena fe. Acusaste injustamente a un patrullero de acoso y de perseguir a un editor para disgustarlo y desanimarlo cuando lo único que estaba haciendo era cumplir con su trabajo (ad honorem, no como el editor rentado que había publicado el artículo en discusión) . Acá respetamos mucho el trabajo colaborativo de los patrulleros. También acusaste a un bibliotecario de "borrar incorrectamente" un artículo. @Antur: y @Ontzak: son colaboradores "voluntarios", es decir que no cobran nada por su trabajo y lo que hacen es mejorar la Wikipedia desde hace muchísimos años (Antur desde 2006 y Ontzak desde 2009, uno tiene casi 100 mil contribuciones voluntarias y el otro 365 mil). Es muy irrespetuoso tratar así a dos prestigiosos veteranos (que son, casualmente, de las personas que más saben sobre Wikipedia) para defender a un novato que recién está aprendiendo a editar y apenas tiene 413 ediciones, a quien se le está pagando por editar. La solución es que Ucriesidelplata aprenda a editar correctamente y mantener el punto de vista neutral, no atacar a los voluntarios que patrullan y donan su tiempo para mantener la calidad de la Wikipedia. Lo que publicaste en la PD del artículo y el mensaje que le dejaste a Antur fueron muy ofensivos. Si querés mantener una buena relación con la comunidad (consejo de aliada) tenés que respetar a los voluntarios que están trabajando aquí. No es "peligroso" el patrullaje, lo que hacen es vigilar y cuidar la calidad de la enciclopedia. Por favor tratá de presumir buena fe y no hagas más acusaciones de este tenor. --Jalu (discusión) 15:30 5 jun 2023 (UTC)

Hola. Disiento. La experiencia de los veteranos es crucial para proyectos culturales que no cambian. Wikimedia cambia por naturaleza propia. Espero que esta idea te sirva para reflexionar, dejar de morder novatos y no acompañar a mordedores de novatos. Saludos FMA (discusión) 15:37 5 jun 2023 (UTC)

Por otro lado, no acusé a @Antur de borrar incorrectamente. Quizás no leíste mi mensaje con el cuidado necesario. Tarea para el hogar. FMA (discusión) 15:37 5 jun 2023 (UTC)

No Fernando, marcar un artículo para borrado o borrarlo no es morder a los novatos. Te sugiero leer cómo defender la relevancia enciclopédica de los artículos. Es un consejo de amiga. Atacar a quien puso la plantilla o a quien lo borró no es la mejor táctica. Pensalo. Tarea para el hogar. --Jalu (discusión) 16:07 5 jun 2023 (UTC)

Si, quizás entendí mal la ubicación de la palabra "incorrectamente" porque no había ninguna coma. --Jalu (discusión) 16:20 5 jun 2023 (UTC)

UNLP

Hola, Fernando. Me gustaría saber -porque no he podido seguir los "debates"- qué sucedió con la decisión arbitraria y sin sustento, de Onzak, de borrar el listado de personalidades que obtuvieron DHC en la Universidad Nacional de La Plata. Es información relevante. Pero prefiero no editar y deshacer porque después este tipo de personas te bloquean y te hacen "culpable hasta demostrar lo contrario". Pato Hap (discusión) 15:46 5 jun 2023 (UTC)

Fernando, hace años ya que la comunidad decidió que no se pueden poner estas listas. Para eso están las categorías. --Jalu (discusión) 16:23 5 jun 2023 (UTC)

Este es un claro ejemplo de porqué conviene escuchar a los veteranos (el diablo sabe más por viejo que por diablo). Si no me creés y no le creés a Ontzak, podés ir al tablón a hacer la denuncia. Cualquier biblio te va a contestar lo mismo. Hay que respetar las decisiones comunitarias y si no te gustan proponer cambios (podés crear votaciones) pero nunca es buena idea arremeter contras los consensos comunitarios por la fuerza porque "a mí me parece". Otro consejo gratis. Tómalo o déjalo. --Jalu (discusión) 16:32 5 jun 2023 (UTC)

Cien mil moscas no pueden equivocarse... FMA (discusión) 22:30 5 jun 2023 (UTC)

No me consta. No he visto ni ha sido compartida tal decisión en el intercambio sobre la UNLP. FMA (discusión) 22:31 5 jun 2023 (UTC)

No he visto ninguna decisión avalada por votos que sustente ese borrado, aunque podría existir. Solamente vi un caso en el que una biblio le dio la razón a Ontzak. Me parece muy falto de criterio que no puedan vincularse en el artículo de una Universidad sus Doctores Honoris Causa. Quizás en otras latitudes y longitudes estos títulos tengan otro tipo de significado. Acá son importantes. Quizás haya que promover una nueva votación. FMA (discusión) 22:43 5 jun 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Alejandra Rumi Macchi Zubiaurre»

Hola, Fernando Archuby. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Alejandra Rumi Macchi Zubiaurre. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Alejandra Rumi Macchi Zubiaurre. Gracias. Nacaru · Discusión ✉ · 23:43 18 jun 2023 (UTC)

Hola, Fernando. Si tú me lo permites, y salvando las distancias (leyendo tu página de usuario, uno se siente intimidado y empequeñecido), me gustaría aportar mi granito de arena, es una lástima que una enciclopedia no tenga cabida para una científica. Mi intención es reestructurar la sección de "Contribuciones académicas y científicas de Alejandra Rumi Macchi Zubiaurre", no dividiéndola en tantas subsecciones, evitando así que aparente un catálogo de especies, dejando solo las más significativas y dejando más espacio para otras líneas de investigación, como son la medicina, en otra sección aparte. Todo ello (y pese a quién pese) manteniendo las referencias. Además, aunque figuran en el cuerpo del artículo, se echan de menos, en la "ficha de persona", datos como su tesis (enlazada) y su directora de tesis. También se hace notar, en todo el artículo su membresía a alguna institución o los premios y reconocimientos que, estoy seguro, ha debido de tener. Voy a buscar, porque en algún sitio han de estar. Todo esto, repito, con tu beneplácito y, por supuesto, tu colaboración. Saludos. Manolo (Desfógate) 00:55 20 jun 2023 (UTC)

Hola Manolo, será un honor contar tu intervención en el artículo, sin importar los cambios a realizar. Muchas gracias FMA (discusión) 14:29 20 jun 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Fernando Archuby. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Germán Alegre en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Manolo (Desfógate) 03:40 12 oct 2023 (UTC)
Desconozco el panorama judicial argentino y el lugar que ocupó esta persona dentro de él pero, en la situación actual, el artículo parece un homenaje póstumo, redactado en forma de curriculum. Tratándose de ti, la experiencia me dice que puedes mejorarlo, para poder retirar esta plantilla. Manolo (Desfógate) 03:40 12 oct 2023 (UTC)

Gracias Manolo por tu aporte. Este joven abogado publicó trabajos, libros, fue profesor en las dos universidades más importantes de Argentina (de La Plata y de Buenos Aires), y fue juez. Me llamó la atención que su fallecimiento tuvo una enorme repercusión en los medios de comunicación regionales (La Plata es la ciudad Capital de la provincia de Buenos Aires, la más poblada y rica de la Argentina). Tiene otros aspectos en el ámbito de la cultura de los que no he conseguido información. Era una persona de una gran influencia. Buscaré más información para completar estas ideas que te explico. Saludos! Fernando FMA (discusión) 10:39 12 oct 2023 (UTC)

En el artículo podemos leer que fue "una personalidad reconocida cultural y socialmente en la Ciudad de La Plata." Ahí es donde me gustaría que se hiciera hincapié. Gracias por atender mi petición. Tengo más interés en mantener este tipo de artículos, por encima de otros acerca de youtubers, futbolistas y personajes diversos, de medio pelo, de los que soy un gran detractor. Manolo (Desfógate) 11:00 12 oct 2023 (UTC)

RE:Un poco de respeto por favor

Un bibliotecario traslada el artículo al taller de la usuaria, y esta lo traslada al espacio principal sin haber hablado con el bibliotecario. el artículo carece de referencias fiables e independientes. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:20 15 mar 2024 (UTC)

Usted asume muchas cosas. Con respecto a las referencias, son muy abundantes y muy fiables, de eso no hay dudas. Publicaciones académicas, artículos periodísticos, archivos históricos muy apropiadamente documentados. No me imagino mejor dotación de referencias para sostener a una pionera de la química de Argentina doctorada en 1912. FMA (discusión) 01:51 16 mar 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Festival Federal de Ciencia y Tecnología de Argentina Elijo Crecer»

Hola, Fernando Archuby. Se ha revisado la página «Festival Federal de Ciencia y Tecnología de Argentina Elijo Crecer» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Geom(discusión) 02:27 7 abr 2024 (UTC)

Re: Festival Federal de Ciencia y Tecnología de Argentina Elijo Crecer

Hola a ti también, Fernando Archuby. Antes de opinar sobre el artículo, quisiera advertir dos cosas a la hora de defender un artículo y de dirigirte a editores de otras nacionalidades. Primero de todo, defiende un artículo por si solo, no los compares con otros como recomiendan en WP:QUEHAYDE. A mi los festivales locales o internacionales me dan igual, pero comparar un festival internacional que se celebra desde hace 69 años y donde participan, además de los miembros de la UER otros países como Rusia, Israel y Australia no deja en buen lugar a un festival local recién estrenado. Y otra cosa que viola la presunción de buena fe e incluso podría considerarse una violación de etiqueta, mi nacionalidad. Yo no colaboro en Wikipedia solo en artículos cercanos, puesto que es global, y lo que no te voy consentir es que juegues la carta de la "colonización" porque hace tiempo que no estamos en esa partida. Sobre todo cuando aquí la mayoría de la comunidad de editores y administradores son americanos.

Un festival recién creado no me parece relevante. Alguien me consultó al respecto, yo le puse la plantilla y otro bibliotecario lo ha borrado. Si no estas de acuerdo puedes ir al tablón de solicitudes de restauración y abrir una, argumentado porque este artículo debe permanecer en el espacio principal de Wikipedia. Y como ya te recomendé, sin comparar con otros artículos o dudar por quien lo ha borrado. De ese un tercer bibliotecario lo revisará. Saludos. Geom(discusión) 02:47 8 abr 2024 (UTC)

Muchas gracias @Geom por tu respuesta. No deberían soslayar los editores españoles el asunto del colonialismo, pues lo tienen internalizado (no está mal, solo es así). Nos hay plantillado para borrado e incluso borrado artículos de revistas académicas por falta de relevancia enciclopédica o biografías de académicas (extrañamente siempre de mujeres) destacadas a nivel de haber ocupado cargos jerárquicos en facultades y universidades. El sesgo geopolítico es moneda corriente entre quienes juzgan la relevancia enciclopédica, pero no espero que editores de España lo internalicen con facilidad. Mientras tanto, seguiremos predicando.

Ese festival que se realiza hace 69 años es importante en uno, España, de muchos países de habla hispana, Argentina, Chile, Uruguay, Bolivia, Paraguay, Perú, Ecuador, Venezuela, Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Guatemala, México, Puerto Rico, República Dominicana y Cuba... 1 de 18 países. Y se trata de un festival esencialmente comercial. Dudaría de la relevancia enciclopédica que no sea por lo popular en un país. Los criterios son relativos y es necesario ampliar la mirada.

Saludos,

Fernando. FMA (discusión) 10:28 8 abr 2024 (UTC)

Violación de conducta?

Buenos días, recibí un mensaje tuyo diciendo que estoy haciendo mal las cosas, solo por hacer las cosas como corresponde en Wikipedia. Yo me tomo el tiempo para leer los artículos antes de ver colocar las plantillas que corresponden. Además, esa advrrtencia mínimo me la tendría que haber puesto un bibliotecario. O acaso usted lo es? --FosforitoFernandez2001 (discusión) 11:52 8 abr 2024 (UTC)

Prefiero hacerle notar que usted está incurriendo en faltas al código de conducta y generar una reflexión antes de pensar en la posibilidad de exponerlo ante otros Wikimedistas. No hay un solo modo de hacer las cosas como corresponde en Wikipedia. Por eso, escuchamos y contemplamos otras miradas. Usted realizó una acción que claramente coincide con: "Hostigamiento: seguir a una persona a lo largo de uno o varios proyectos y criticar repetidamente su trabajo...". A priori, presumo buena fe. Pero noto que los artículos plantillados eran de una alta relevancia enciclopédica, por lo que, si se repite el patrón, buscaré el modo de compartir esta situación con otros Wikimedistas.

Saludos FMA (discusión) 12:09 8 abr 2024 (UTC)

Wiki por los Derechos Humanos 2024

--Paula (WDU) (discusión) 20:48 15 abr 2024 (UTC)

Re: Vandalismo

Hola Fernando, veo que sacaste las plantillas del artículo Marcha Federal Universitaria. Eso no se puede hacer va contra las norma de Wiki. Por otro lado sin motivo revertiste edición en la introducción que aclaraba más el tema. No se puede revertir porque no te gusta lo que alguien puso. Espero que no empieces una guerra de ediciones, para que no te suspendan. Sldos. Setincho (discusión) 13:25 23 abr 2024 (UTC)

Setincho. Por una parte, las ediciones injustificadas y arbitrarias, como el plantillado que hiciste, pueden ser revertidas si se subsanó el problema. Los textos que agregaste eran falsos, ofensivos y representaban una opinión solamente. Además, estaban muy mal redactados. No es correcto que vuelques en Wikipedia tu postura política de modo acrítico y sin que esté sustentada por referencias. Menos aún que censures la información que ponen otros. Esto último es inconcebible en Wikipedia y es una falta de respeto al esfuerzo que realizamos para que la enciclopedia sea confiable. Tu comportamiento en Wikipedia es maleducado y violento. Te exijo que dejes de vandalizar artículos de Wikipedia porque eso representa una falta muy grave que puede ser sancionada. Es la primera y última vez que lo menciono, la próxima pido una sanción. FMA (discusión) 15:29 26 abr 2024 (UTC)

Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Fernando Archuby: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Libro Corten Tickets, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:58 28 jun 2024 (UTC)

Estimado onsac, usted está obcecado con destruir contenidos culturales y científicos procedentes de América Latina. Pareciera que todo lo producido en el sur global, para usted comienza con una plantilla de destrucción. Lo invito a tener una actitud constructiva y respetuosa con otros Wikipedistas, de manera que podemos construir una Wikipedia mejor y no peor, sesgada hacia contenidos europeos. Lo invito nuevamente a recapacitar. Saludos FMA (discusión) 22:05 28 jun 2024 (UTC)

Eremina desertorum

Hola Fernando, gusto en saludarte. Tengo una duda con la que ahora es la ref 10 (Hamilton, James (1854). Excelsior: Helps to Progress...) Tiene dos enlaces: el que va al título de la obra y el que va a las páginas específicas. Sucede que este último, efectivamente, enlaza con las páginas 344-345, pero tratan de otro tema, obras maestras de la pintura, pintores, etc. El que SI enlaza con Eremina desertorum es el que nombra el título de la obra, este. Algo se enredó (mucho menos que este confuso comentario, claro). Podrás verlo? Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 02:44 30 jul 2024 (UTC)

Hola Silvia, gracias por prestar atención a eso. Como hice el artículo a partir de una traducción, no presté atención a ese enlace. Noto que cada enlace lleva a la misma obra pero en un caso la página 344 trata sobre pinturas mientras que en la otra sobre caracoles revividos. En un rato edito el artículo y dejo el enlace que corresponde. No intentaré dilucidar el problema sino solamente enlazar hacia la referencia adecuada. Saludos! FMA (discusión) 17:03 30 jul 2024 (UTC)

Muchas gracias! Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 19:01 30 jul 2024 (UTC)

RE:Léa Velho

Buenos días estimado, existe este apartado del tablón de bibliotecarios donde debe pedir la restauración de la entrada de manera apropiada. Si no se ve una solicitud de restauración, simplemente se recreó la entrada sin atender una decisión administrativa. Si usted viene en nombre de "un grupo de editores" creo que responsablemente y seriamente debieron haber seguido ese vital paso. Más que cuestionarme, les solicito que sigan las normas con los debidos pasos, si se dicen llamar editores. Así que espero su solicitud allá. Saludos. Taichi 〒 14:55 9 sep 2024 (UTC)

Estimado Taichí (@Taichi), realicé el pedido en el tablón al mismo tiempo que escribía el mensaje anterior. Lo que no comprendo es por qué debo pedir la restauración de un artículo que era correcto y que fue incorrectamente borrado. Si usted es responsable de tal cosa debería pedir disculpas a los usuarios que trabajamos sobre ese artículo. Además, con el respeto que merece la investidura de bibliotecaria/o, le recomiendo que no se apresure a borrar, tanto en casos como este, como en aquellos en los que algunos wikimedistas plantillan erróneamente para borrado artículos que, a lo sumo, necesitan alguna mejora menor. Saludos cordiales, FMA (discusión) 17:22 9 sep 2024 (UTC)