بحث کاربر:Huji/بایگانی ۱

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰
۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰
۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰
۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰
۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰
۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸

خوش آمدید

سلام Huji، و به ویکی‌پدیا خوش آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ قهوه‌خانه بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم!
همچنین گویا به ربات‌های ویکی‌پدیا هم علاقه‌مندید! در آن مورد هم سؤالی داشتید در خدمتم. حسام ۲۳:۴۸, ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

CSS

خدا عمرت بده که داری رو CSS کار می‌کنی. یکبار هم با Validatorها آزمایشش کن و به عمق فاجعه پی ببر! حسام ۲۱:۳۶, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بیشترین موردی که من دیدم این بوده که وقتی عکسی تو صفحه هست نوشته‌های کنارش از کادر خارج می‌شن که با استفاده از clear:both برای css نوشته‌ها موقتاً درست شدنی، اما یک راه حل دیگه هم که به ذهن من می‌رسه اینه که کلاً rtl.css رو از اول بنویسیم. چون خیلی شلوغ و بی نظم نوشته شده و هر تیکه که خراب بوده با روشی هکری درست شده که باعث به وجود آمدن وضع کنونیست!--سروش رادپور ۱۱:۱۲, ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

امیدوارم که هرچه زودتر وقتم آزادشه و بتونم به موردی که گفتی رسیدگی کنم. با این حال، اگه شما هم بتونی توی پروژه کار تعریف کنی ممنون می‌شم. حجت ۱۳:۲۴, ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام! بیشتر جدول ها در ویکی پدیا به هم ریخته هستند و متن از جدول ها بیرون می زند، اگر توانستید این مشکل را هم با حل بفرمایید. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۸:۴۲, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

این جداول زیاد هستند و من همه آنها را به خاطر ندارم اما برای مثال به این صفحه نگاهی بیاندازید: [۱]، و کلاً تمام جداولی که از ویکی پدیای انگلیسی ترجمه می شوند این مشکل را دارند (نمی دانم مشکل از کجاست) --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۸:۵۵, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

مرورگر من فایرفاکس است و در آن متن ستون نقش ها بر روی خط وسط جدول قرار دارد (شاید اشکال از Browser من باشد) اما در ویکی پدیای فارسی از این صفحال زیاد دیدم. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۴:۴۱, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من از رزلوشن 800*600 استفاده می کنم و این هم تصویر جدول است. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۶:۱۴, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

اگر ممکن است به جدول فهرست پرفروش‌ترین خوانندگان هم نگاهی بیاندازید. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۲:۵۱, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

این طور که پیداست تمام جداولی که در ابعاد صفحهٔ شما بدشکل Render می‌شوند از یک خانواده‌اند. من سعی می‌کنم که دز اسرع وقت به این امر رسیدگی کنم. حجت●پاسخ ۱۳:۱۳, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام، خواستم بگویم که مشکل جداول من حل شد، گویا مشکل از فایر فاکس بود، قبلاً از ورژن 1.0.2 استفاده می کردم اما با استفاده از ورژن 1.5 این مشکل برطرف شد.--MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۰:۵۲, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. خدا خیرت بدهد. چون من در آن مدت زمان اندکی که توانستم بررسی کنم، در همان مرحلهٔ اول که بازسازی ایراد باشد گیر کرده بودم. هر کار می‌کردم، درست در می‌آمد مثل تصویری که فرستاده بودی نمی‌شد! ممنون که راه حل را هم گفتی، به دردم خواهد خورد. حجت●پاسخ ۱۰:۵۶, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

در هر حال خیلی ممنون و ببخشید از اینکه وقتتان را گرفتم. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۱:۰۶, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

با جملهٔ آخر شما مشکل پیدا کردم. شما وقت من را نگرفتید. من خودم وقتم را گذاشتم. حجت●پاسخ ۱۱:۰۸, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

منبع ویکی‌پدیای انگلیسی

در مقالهٔ ویکی دیدم به ویکی‌پدیای انگلیسی پیوند داده‌اید. یکی اینکه لطفاً سعی کنید در فضای نام اصلی ویکی‌پدیا به هیچوجه از آن فرمت استفاده نکنید. یعنی پیوند url را کامل درج کنید. اصولاً در فضای نام اصلی حتی نباید به فضای نام‌های دیگر پیوند داد. چون مقالات ممکن است در جایی بجز ویکی‌پدیا نگهداری شود. برای نمونه Answer.com. مورد دیگر اینکه هرچند خودم دقیق در این زمینه مطالعه نکردم ولی به نظر می‌رسد بهتر باشد پیوند به نسخه‌ای از ویکی‌پدیای انگلیسی باشد که از آن متن را ترجمه کرده‌اید. به این علت که ترجمه نیز مشتقی از همان متن می‌شود و باید موارد قانون GFDL در مورد آن رعایت شود. حسام ۱۸:۵۸, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

آیا نمی توانید الگویی بسازید که منبع را مشخص کند؟؟؟ --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۹:۰۰, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

منظورتان چیست؟ حسام ۱۹:۰۲, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

در واقع منبعی که من در آن‌جا گذاشتم موقتی بود، و در صدد هستم که بعداً که صفحه کامل‌تر شد، منبع را هم اصلاح کنم. ترجیح من این است که منابعی که در صفحهٔ ویکی انگلیسی استفاده شده‌اند را بخوانم، از آن‌ها اقتباس کنم، و به همان‌ها هم رفرنس بدهم. از توجه شما بی‌اندازه سپاس گذارم. حجت (پاسخ) ۲۰:۴۷, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

منظورم این بود که الگویی بسازید که وقتی منبع ویکی پدیای انگلیسی هست به طور درست آن را نمایش دهد (مانند الگوی IMDB)--MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۴:۴۳, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

همزه در نام صفحه

سلام. دیدم که ویکی‌پدیا:صفحه بحث را به ویکی‌پدیا:صفحهٔ بحث انتقال داده‌اید. می‌خواستم بگویم که در مورد مقالات این کار را انجام ندهید بهتر است (بدلیل مسائل جستجویی و دسترسی آسان). البته این مسئله موقت خواهد بود و به محضی که بتوانیم حس کنیم که صفحه‌کلیدهای ملت استانداردست و می‌توانند همزه را درست تایپ کنند، آن را لغو خواهیم کرد. صفحات فضانام ویکی‌پدیا: چون مورد استفادهٔ خودمان است، از این نظر مشکل ندارد. --شروین افشار ۱۲:۲۷, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ببخشید. انگار کمی در آیندهٔ نرسیده قدم زدم! از این به بعد به این نکته هم توجه می‌کنم. (گو این که اصلا امیدی به جستجو پذیری صفحات ویکی ندارم، شما خودت ویکی را با ي در گوگل بیاب!) حجت●پاسخ ۲۱:۳۴, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خنگ‌آموز و باقی قضایا

با درود!

من عمیقاً معتقد به وجود چنین مقاله‌هایی‌ام. ولی عنوان خنگ‌آموز همانطور که گفته‌اید به نظرم یک‌جورهایی توهین‌آمیز است. ضمن اینکه خنگ کسی‌است که ظرفیت ذهنی‌اش کم است، dummies دانش و اطلاعاتشان در حد زیر صفر است و یک جورهایی شوت‌اند ولی لزوماً خنگ نیستند.

متأسفانه هم‌زبانان عزیز کم‌حوصله تشریف دارند و علاقه‌ای به خواندن ندارند. وگرنه به نظر من اگر کسی وپ:شیوه را (همراه با پیوندهای جانبی یعنی مقاله‌های اصلی مربوط به بخشها از جمله همان دستور خط) از اول تا آخر بخواند تقریباً اوضاعش ردیف می‌شود. از آنجا که کمتر کسی اینها را می‌خواند و از آن بدتر کسی نظر نمی‌دهد من اصلاً نمی‌دانم چقدر این شیوه‌نامه و امثال آن کارامد یا آموزنده‌است. من حاضرم با کمال میل کیلو کیلو در این موارد ملانقطیانه مطلب بنویسم به شرطی که بدانم کسی هست که بخواند. ولی فعلاً چند وقت است که در یک جور شبه‌یأس فلسفی به سر می‌برم و دیگر چشمم خیلی آب نمی‌خورد. راستی نگاهی به این زیر صفحهٔ من بیندازید و اگر موردی دارید اضافه کنید. کاربر:Behaafarid/مقالهٔ خوب من از ترس فرودآمدن چماق تکفیر بر سرم این را به کسی نشان نمی‌دهم مگر اینکه مطمئن باشم به او بر نمی‌خورد. اینها حاصل یک عمر حرص‌خوردن است. دست‌کمش مگیرید.به‌آفرید ۱۹:۴۹, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد آن ویکی‌پدیا:دستور خط من دیگر نمی‌دانم باید چطوری گفت؟!

اگر بخواهید می‌توانیم مثل یک پروژه‌ای مثل غلطهای رایج در ویکی‌پدیا بنویسیم و هر غلط رایج از جمله های بافاصله یا غیره دیدیم به لیست بیفزاییم.

خود شیوه‌نامه هم یک قسمت دستور خط دارد که دیگر خیلی مختصر است. اصلاً این شیوه‌نامه خودش یک‌پا P.Wiki for dummies است.

به هر حال چنان که عرض کردم مشکل اصلی نخواندن افراد است نه مفهوم نبودن یا پیچیده‌بودن متون.به‌آفرید ۲۰:۰۹, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من بیجا بنمایم دست کم بگیرم آن‌ها را (بی تعارف). فقط به مغزم ایده‌هایی خظور می‌کند -گاه و بی‌گاه- که چه طور آدم‌ها را جلب کنیم که شیوه‌نامه‌ها را بخوانند و اجرا کنند. اگر صفحهٔ شیوه‌نامه‌ها از لحاظ بصری جذاب‌تر شود، اگر در متن خوشامد گویی به اعضای جدید با کمی تاکید همان اول کار بخواهیم آن را بخوانند، اگر جدول ساده‌ای از «بدها» و «خوب‌ها» درست کنیم که به روش «شوت آموز» دوزاری آدم‌ها را در مسائل پایه‌ای (مثل «ها» و «است» و «ترین») بیندازانیم، اگر این پایین صفحهٔ ویرایش، کنار این تعداد محدود لینک «نویسه‌های استاندارد) چند تا لینک هم در باب نگارش کلمات بیافزاییم، و یا کنار لینک راهنمای ویرایش کردن یک لینک راهنمای ویرایش برای تازه‌کارها بگذاریم با صفحهٔ مخصوص خودش، حتی اگر رباتی برپا کنیم که ویرایش‌های کاربران جدید را بررسی کند، و اگر از حد به خصوصی بیشتر اشکالات نگارشی دارند نام کاربری‌شان را در صفحه‌ای اضافه کند تا مدیران به آن‌ها تذکر بدهند (که البته این یکی سخت است) و چندین و چند اگر دیگر، شاید بتوان تحولی ایجاد کرد. آن چه روشن است، «یک» حرکت نمی‌تواند مشکل را حل کند، و باید از چند جهت روی موضوع تمرکز کرد. راستش باید در این مورد بیشتر و اصولی‌تر فکر کنم، و از قدیمی‌ترها مثل شما بیشتر مشورت بگیرم، تا شاید بتوانم یک طرح درست و درمان پیشنهاد بدهم. ای کاش این امتحانات ما تمام می‌شد! حجت●پاسخ ۲۱:۴۶, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ی و ک فارسی

جناب اگر می‌خواهید ی و ک اصلاح کنید به صفحهٔ مونوبوک من سربزنید. دکمهٔ تغییر ی و ک دارم. اگر شخصاً علاقه دارید می‌توانید. برای دیدن توضیحات بیشتر بحث کاربر:Behaafarid/BehaafaridTools.js را ببینید.به‌آفرید ۰۷:۵۴, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

دستت درست به‌آفرید جان. نگاهی بیاندازید ببینید من monobook.js ام را خوب تنظیم کرده‌ام یا نه. راستی من با فایرفاکس کار می‌کنم که اشکالی ندارد؟ حجت●پاسخ ۰۸:۵۳, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من هم خودم فایرفاکسی‌ام. (لینوکس --> فایرفاکس و گاه Epiphany که البته سر و ته یک کرباس‌اند). ولی اگر کسی سرم را نمی‌کَند باید بگویم که من اینترنت اکسپلورر را در ویکی‌ویرایش ترجیح می‌دهم. خصوصاً اینکه چشمک‌زنش (cursor) خیلی بهتر از آنِ فایرفاکس کار می‌کند.به‌آفرید ۰۹:۰۱, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

شما در مونوبوکتان فقط به کد ارجاع داده‌اید. باید دکمه هم اضافه‌کنید. به مونوبوک من نگاهی بیندازید. البته یک خرفستر کوچولو دارد که تا چند دقیقه دیگر درستش می‌کنم. به‌آفرید ۰۹:۰۳, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بنده خودم از آن دشمن‌های اینترنت اکسپلورر هستم، اما جسارت نمی‌کنم که سر شما را از محل فعلی‌اش منتقل کنم! اما حداقل خوبیِ فایرفاکس در این است که می‌توانی در آن بالا آدرس را فارسی تایپ کنی کاربر:فلانی و بفهمد.

از این بگذریم. در مورد مونوبوک، من تصورم این است که منظور شما از افزودن دکمه این سطر است:

addOnloadHook(InsertButtonsToToolBar);

و اگر این است، خوب قاعدتاً صرف ارجاع مونوبوک من به مال شما، باید آن را هم شامل شود (چون در دستورات مونوبوک شما هست.) اگر من دچار اشتباه شده‌ام، راهنمایی کنید. (راستی چرا مراحل نصب را در صفحهٔ بحث آن نمی‌گذارید؟) حجت●پاسخ ۱۱:۰۷, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

الان که این سطور را می‌نویسم ساعت ۵ بامداد است. بنده بعد از یک‌ساعت خواب از گرسنگی بیدار شده‌ام و با یخچال تقریباً کاملاً خالی روبرو! در فریزر چند تکه نان پیدا کرده‌ام و الان مشغول تُست آنها هستم تا با پنیر و گوجه‌فرنگی (تنها چیزهای موجود در یخچال و البته هلو) بخورم. الان که نان مشغول گرم‌شدن است دارم پیغام می‌نویسم.

آن سطر را هم شامل می‌شود. شما باید اول یک دکمه تعریف کنید و دکمه را به یک روتین منتسب کنید و .... فعلاً می‌توانید مونوبوک کاربر:sajad را کپی کنید. قول می‌دهم فردا که برخیزم هم مونوبوک شما را به‌کام‌سازی (Customize) کنم (اگر بخواهید) و هم یک راهنمای دکمه‌افزایی بنویسم. فعلاً باید بروم وگرنه نانم مثل آجر می‌شود! وقت بخیربه‌آفرید ۱۲:۱۱, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

شما جایی به مونوبوک من ارجاع نداده‌اید.فقط به کتابخانهٔ ابزار ارجاع داده‌اید.به‌آفرید ۱۲:۱۸, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC) (این را یکدستی نوشتم).

اینقدر خودتان را اذیت نکنید! سوء تغذیه می‌گیرید ها!سجاد ۱۲:۱۹, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام و صبح شما به خیر. اگر پرسیدم چرا راهنمای دکمه افزایی نمی‌نویسید، برای این بود که احتمال می‌دادم دلیلی دارید که ننویسید. (چه می‌دانم، چاقو را دست بچه ندادن، یا هر چه!) در غیر این صورت، شاید اگر عقلم برسد خودم بنویسمش. شما فقط مال ما را راه بیندازی کلی سپاس‌گذار می‌شوم. حجت●پاسخ ۱۴:۳۰, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نشان سپاس

بخاطر پرداختن به مسائلی کوچک و بسیار مهم که از دید خیلی‌ها دور می‌ماند. پاینده باشید! --شروین افشار ۱۰:۲۶, ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

آرمان

سلام رفیق ممنون از راهنماییت. ولی من هنوز تو گذاشتن عکس مشکل دارم. یه عکس خواستم توی تدفین کشتگان جنگ در دانشگاه صنعتی شریف، ۲۲ اسفند ۱۳۸۴ بگذارم که افتضاح شد. اگه می شه این عکس رو اصلاح کن و باز هم اگه برات زحمتی نیست روش کارش رو به من هم یاد بده.