بحث کاربر:Rezadecoder

صفحه کاربری

بحث

درباره من

صفحه تمرین

مقالات

نامه

کارها

مهر دوستان

تصاویر من

ویکی‌پروژه‌

درگاه‌

فهرست برگزیده

مقاله خوب

مقاله برگزیده

نگاره برگزیده

قهوه‌خانه

نظرخواهی حذف

معلمان راهنما

اعلانات مدیران

این صفحه کاربری متعلق به Rezadecoder است.

مقالات را کامل ترجمه کنید!

سلام، به طور مثال پالماخ--Freshman404^Talk ‏۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

@Freshman404: بله حتما. در مرور زمان کاملشان میکنم. Rezadecoder (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

چرا حذف؟

کاربر محترم چرا صفحه یصائد بن صید را حذف سریع زدید؟ نگهبانان دیگر تصریح کردند که این صفحه مشکلی ندارد! Nari rst II (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

@Nari rst II: کاربر محترم به این دلیل که این صفحه سرشناسی ندارد و منابع مستقل و بی طرف نیستند ولی اکنون که مدیری آن را با نظر شخصی خود برداشته و توضیحی در این باره نداده بهتر است این صفحه در نظر خواهی برای حذف شرکت کند تا به اجماع برسیم. Rezadecoder (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

@Nari rst II: مدیر yamaha برچسب را برداشت.--Freshman404^Talk ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

Rezadecoder بله نظر بنده هم همین است نظرخواهی بهترین کار است. Nari rst II (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

متون ترجمه نشده به مقالات اضافه نکنید

تشکر بابت مشارکت‌های شما. لطفا از اضافه کردن متون، تصاویر و جعبه اطلاعات ترجمه نشده به مقالات خودداری کنید، هدف این نیست که مقالات به هر قیمتی دارای محتوا شوند. لطفا ویرایش‌های اخیر خود در این رابطه را خنثی کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

پیشنهاد حذف تیت فور تت

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ تیت فور تت پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/تیت فور تت ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید.  دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

اسپانیایی و انگلیسی

سلام خدمت شما بله درست میگویید اما این شخص اسپانیایی زبان و نامش هم اسپانیایی است و در مقابل نام معادل اسپانیایی آن نوشته شده. راستش من قصد ساختن مقاله این کارگردان را به زودی دارم و در سرچ گوگل تلفظ صحیح این نام را این گونه پیدا کردم. با تشکرTaddah (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

@Taddah: باسلام.این مقاله همان طور که عرض کردم از منبع انگلیسی است و برای اطلاعات بیشتر آوانگاری اسپانیایی آن در مقابل آن نوشته شده و همانطور که در زبان انگلیسی تلفظ ساده تر در همان زبان استفاده می شود تصور نکنم با توجه به درج آوانگاری و سختی تلفظ کلمات اسپانیایی نیازی به نوشتن نام شخص به همان زبان باشد البته قانونی هم نیافتم که نباشد البته بهتر بود این بحث در صفحه بحث مقاله مطرح می شد تا دوباره تکرار نشود. Rezadecoder (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

آیا هیچ منبعی سراغ دارید که تلفظ این عنوان را به شکل الکساندرو... ذکر کرده باشد حتی در زبانی غیر از اسپانیایی؟ چون من در منابع بسیاری آن تلفظ را پیدا کردم.Taddah (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

خیر من منبع فارسی نیافتم و منبعم همان انگلیسی است اگر شما منبع فارسی (چون فارسی ملاک اصلی است) دارید (البته اگر منبع سرشناسی دارد) ذکر کرده و نام را عوض کنید.موفق باشید Rezadecoder (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

دوست عزیز فارسی ملاک این نام نیست همانطور که انگلیسی نیست و در ضمن شما هیچ منبعی برای تلفظ انگلیسی ارائه ندادید در سرچ فارسی هم آلخاندرو جودوروفسکی نتایجی دارد ولی آلکساندرو... خیر. و همینطور در زبان فارسی این شخص آنقدر شناخته شده نیست که بتوان نامش را در یک دانشنامه یا... معتبر یافت نام را تغییر می دهم و منبع را نیز ذکر می کنم. با تشکر از پیگیری شما.Taddah (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

@Taddah: لطفا قواعد نام گذاری اسامی خارجی را یکبار دیگر بخوانید که می گوید رواج نام به زبان فارسی ملاک است البته نه از روی سرچ بلکه از منبع معتبر.بازهم تکرار میکنم این مقاله از نسخه انگلیسی ترجمه شده و در زبان انگلیسی به الکساندر نمی گویند الخاندرRezadecoder (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

دوست گرامی هدف فقط ویرایش است. و این اسم Alejandro است و نه Alexander این هم بخشی از قواعد نام گذاری اسامی خارجی

اگر منابع معتبر یافت نشدند، آنوقت چه؟

گاهی به اسامی بر‌می‌خوریم که در متون فارسی یا اصلا منابعی در مورد آن نوشته نشده، یا اگر شده، ترجمه‌های غلطی هستند که هنوز جا نیفتاده‌اند (یعنی به آنصورت نمی‌توان گفت رواج دارند).

در آن زمان باید مستقیما سعی کرد نام را بصورت صحیحترین فرمی که در زبان اصلی ادا می‌شود نوشت. مثلا نام سمینول کنیون نه در فارسی شناخته شده است، و نه متونی معتبر روی آن نوشته شده، و نه استعمال دارد (چه برسد به گستردگی استعمال). بنابراین نام مقاله را پارک ایالتی سمینول کنیون انتخاب باید کرد، و نه مثلا پارک ایالتی سماینول کانیون. لذا توصیه می‌شود حتی‌المقدور نام درست‌تر از نظر آوای بومی را انتخاب کنید، مگر اینکه استعمال نام غلط، در منابع معتبر فارسی بطور گسترده ای جا افتاده باشد (به انگلیسی: used commonly).Taddah (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

@Taddah: اگر منبع معتبر یافت نشد بهتر است صبر کنیم تا کسی این منبع معتبر را ایجاد کند.این نام آوانگاری دارد تا به خوانندگان اطلاعات کامل تلفظ بومی را بدهد. Rezadecoder (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

من دانشجوی زبان انگلیسی هستم. هیچگاه نمی توان تلفظ یک واژه را پیش بینی کرد و برای پیدا کردن تلفظ همیشه باید به دیکشنری مراجعه کرد. از هر کسی اشتباه سر میزند! فقط باید سعی کنید اشتباهاتان را بپذیرید!Taddah (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

@Taddah: بحث بر سر اشتباه نیست بر سر درستی تلفظ به زبان فارسی است بر سر منبع معتبر است لطفا بحث را شخصی نکنید ما در ویکی پدیا بر اساس قوانین (که ذکر شد) عمل می کنیم (البته ظاهرا چون من موارد متعددی از نقض قانون در ویکی پدیا دیده‌ام :) که کسی هم کاری نکرده). Rezadecoder (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ گلوبول (شبکه تحویل محتوا) که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

مقالات را کامل ترجمه کنید!

رضای عزیز قبلاً من و دیگران بازهم به شما گفته بودیم که.

رعایت کنید--Freshman404^Talk ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

@Freshman404: سلام.آنچه کاربر bkouhi گفته بود چیز دیگری بود و نتیجه خاص خودش را داشت.اگر مقالات را بر طبق قوانین ویکی پدیا معیارهای لازم را ندارند برچسب حذف بر رویشان بزنید.بنده مشکلی ندارم.یا اگر حذف مقالات راضیتان نمی کند وپ:تام درخواست قطع دسترسی کاربر هم می تواند راه خوبی باشد. Rezadecoder (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ کلی هازل که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

تذکر

لطفا در لحن خود در بحث‌ها تجدیدنظر کنید تا چیزی شبیه به این ویرایش را شاهد نباشیم. اگر سوالی در مورد ربات دارید یا ربات مشکل دارد با گرداننده ربات در میان بگذارید. وظیفه بازبینی مقالاتی هم که ربات میسازد هم به عهده شخص درخواست دهنده آن مقاله است که در تاریخچه نامش ذکر شده است. تمام این موارد در رهنمودها هم نوشته شده و کافی بود یکبار رهنمودها را مطالعه میکردید. اصلاح همان مقاله رباتیک وقت کمتری از شما میگرفت تا بخواهید آن را گزارش دهید. با احترام ARASH PT  بحث  ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

@Arash.pt: شما لطفا در بحث هایی که طرفی از مساله نیستید شرکت نفرمایید و اجازه بدهید طرفین روند حل اختلاف را طی کنند.در گذشته شما به بحث هایی که در صفحه مدیران هم مطرح می شد پاسخ می دادید ! مثل این و این رفتار صحیح نیست و بنده دلیل آن را متوجه نمی‌شوم.با احترام. Rezadecoder (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

من در مسائلی که درگیر باشم در هر بحثی که باشد شرکت میکنم و این قضیه هیچ ربطی به شما ندارد و حتی نمیتوانید من را از ویرایش در صفحه بحث خود منع کنید. در آن بحثی که ذکر کردید من درگیر بودم و اتفاقا خودم درخواست پس گرفتن دسترسی گشت خودکار را داده بودم و در تام هم جزو شکایت کنندگان بودم و دلایلم برای شرکت در آن بحث هم نوشتم و فقط به احترام نوژن آن را ادامه ندادم وگرنه در قوانین چنین چیزی نوشته نشده است. ضمن اینکه در اینجا من در بحث جناب Bkouhi شرکت نکردم و در صفحه بحث شما بخاطر لحنتان در دانشنامه تذکر داده‌ام تا یاد بگیرید با کاربران چطور صحبت کنید و وپ:نزاکت را رعایت کنید. همچنین لطف کردم و سوالتان در مورد ربات را اینجا جواب دادم تا از اشتباه دربیایید و کاربران دیگر را زیر سوال نبرید. لطفا وپ:نیست را بخوانید تا با مفهوم دانشنامه آشنا شوید. اینجا فیسبوک یا تالار گفتگو نیست. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

@Arash.pt: شما در این پاسخ بارها وپ:نزاکت را نقض کردید و بنده پاسخ به اتهامات و توهین های شما را به بعد از رسیدگی مدیران موکول میکنم تا از توهین بیشتر جلوگیری کرده باشم و محتوای ویکی‌پدیا را با متون توهین آمیز و بی ارتباط با محتوای دانش نامه‌ای پر نکرده باشم در ضمن از افرادی که خود را معلم راهنما می دانند انتظار ادب بیشتر می رود.با احترام. Rezadecoder (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

در همان تام پاسخ خواهم داد. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ مجازی سازی سخت‌افزار که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

تذکر

درود. رفتار شما در جریان ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئن ۲۰۱۴#تقاضای برخورد با بی نزاکتی کاربر Arash.pt وضوحا نیازمند قطع دسترسی است. اما به دلیل آنکه بار اولتان است. به تذکر جدی بسنده می‌کنم. در صورت تکرار شما قطع دسترسی خواهید شد. به دقت وپ:نزاکت و وپ:حمله را بخوانید و سعی کنید هیچگاه در مورد کاربران نظر ندهید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@Ladsgroup: جالب است،ایشان در مورد من نظر داده‌اند و گفته‌اند که شما «می‌خواهید تلافی کنید» و همه نوع توهین به من کرده‌اند و در بحثی که یکی از طرفین نبوده‌اند شرکت کرده‌اند و به توهین در صفحه بحث من پرداخته‌اند و من مستحق قطع دسترسی هستم! اگر به شما این توهین ها می شد بازهم سکوت می‌کردید یا اگر من به ایشان یا شما می‌گفتم «باید با کاربرانی مثل شما و ایشان برخورد کرد تا حد خود را بدانید» شما لحظه‌ای در برخورد با من درنگ می‌کردید یا اکنون اصلا دسترسی پاسخ دادن به شما را داشتم؟Rezadecoder (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

هیچ توهینی به شما نشده. شاید من لحنم تند بوده اما توهین نکردم و همانطور که در تام گفتم تعریف شما از توهین متفاوت است. اینکه در یک بحث شرکت کنم هم هیچ مشکلی ندارد و من نمی‌دانم چرا این را به عنوان اتهام ذکر میکنید و کجا نوشته اینکار اشتباه است ؟! شما صحبتهایی مطرح کردید و اتهام فحاشی به من زدید که کاملا اشتباه بود و همان موقع هم مشخص بود که با این لحن و روند ویرایشی، تذکر جدی دریافت خواهید کرد. امیدوارم در آینده بیشتر دقت کنید و لحن بهتری برای بحث انتخاب کنید و اشتباهات خود را قبول کنید. موفق باشید ARASH PT  بحث  ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

@Arash.pt: بنده نه در تام و نه در اینجا نه در صفحه بحث مدیران،هیچ گاه شما را مورد خطاب قرار نداده‌ام و نمی‌دهم(و شما داوطلبانه در این مباحث شرکت می فرمایید) چون با توجه به لحن بحث‌های شما مشخص نیست که چه توهینی به کاربران می‌فرمایید و با چه الغابی آن‌ها را مورد خطاب قرار می‌دهید و اکنون که رای تا حدی به نفع شما شده (به دلیل حمایت برخی از مدیران از شما) تصور می‌کنید که حق با شما بوده و جالب است که دوباره توصیه های اخلاقی خود را شروع کرده‌اید.نکته جالب دیگر این است که در تام هر توهینی خواستید،جلوی چشم مدیران، کردید و در آخر مورد تشویق قرار گرفتید.

در ضمن،علارقم میل شما، من هیچگاه قصد ندارم و نداشته‌ام که با شما وارد بحث‌های غیر دانش‌نامه‌ای و فرسایشی بشوم و به همین خاطر هم شکایتم را در تام مطح کردم و به همین خاطر پاسخ به این که تعریف توهین،نزاکت، دخالت و دردانه‌پروری چیست؟ یا چرا در مجادله بین دو نفر نباید شرکت کرد؟ یا چرا پرسشی که از فرد دیگری شده نباید پاسخ داد؟ یا معنی این جمله «از اظهار نظر و درج پیغام در مورد شکایاتی که شما در آن مستقیماً یک طرف مربوطه نیستید جداً بپرهیزید.» چیست؟،را ندارم،امیدوارم این آخرین بحث فرسایشیم با شما باشد. Rezadecoder (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

متاسفانه باز هم شما اشتباه می‌کنید. جمله "از اظهار نظر و درج پیغام در مورد شکایاتی که شما در آن مستقیماً یک طرف مربوطه نیستید جداً بپرهیزید." کاربردش فقط در تام است نه در صفحات بحث و وقتی شما از من شکایت کنی من یکی از افرادی هستم که در تام میتوانم پاسخ دهم و از طرفین درگیر حساب میشم. تصور شما از اینکه در تام شکایت کنید و طرف مقابل در آنجا از خود دفاع نکند اشتباه است. البته همان جمله در تام هم از قوانین نیست و فقط نظر یک مدیر بوده و با توجه به اینکه در دیگر ویکی‌ها چنین نیست در حال حاضر بحثی برای حذف آن جمله در جریان است. بحث را شما فرسایشی کرده‌اید وگرنه اگر همان اول اشتباه خود را قبول میکردید هیچ مشکلی وجود نداشت. این صحبت که مدیران از من حمایت میکنند و مرا بخاطر توهین، تشویق میکنند ممکن است برایتان مشکل‌ساز شود و با این مدل حرف زدن ممکن است قطع دسترسی شوید. لطفا در بحث‌ها بیشتر دقت کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

ضمنا اگر بحثی در مورد من یا ویرایش‌های من در تام، صفحه بحث، نظرخواهی و ... در جریان باشد مطمئن باشید در آن شرکت خواهم کرد و همه کاربران چنین کاری را انجام میدهند و مورد عجیبی نیست. شما اگر از کاربری شکایت کنید یا مقاله‌اش را نامزد حذف کنید یا بحثی در رابطه با ویرایش‌های او با یک مدیر داشته باشید باید کاربر موردنظر را هم پینگ کنید تا در بحث شرکت کند. امیدوارم در آینده بیشتر با این دانشنامه آشنا شوید. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

@Arash.pt: گویا شما از تهدیدات و نصایح خود دست برنمی دارید و علاقه شدیدی به ادامه این بحث فرسایشی دارید! و کلمات قبلی خود را بارها و بارها تکرار می‌کنید و قصد خاتمه بحثی را ندارید.در ضمن شما توصیه های فراوانی به من و دیگر کاربران می کنید که خود اطلاعی از نحوه انجام آن ندارید و بنده تصور نمی‌کنم شما با توجه به لحن نوشتارتان و نسبت الغاب و توهین و تهدید و ... دیگر کاربران و نقض قوانین روشن ویکی، با مفاهیم دانشنامه‌ای آشنایی داشته باشید زیرا در یک دانشنامه این گونه رفتار جایی ندارد ولی بنده نیز امیدوارم که ما ابتدا خودمان را اصلاح کنیم و سپس به اصلاح دیگران بپردازیم و حد برایشان مشخص کنیم. Rezadecoder (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

شما اصلا دقت کردید که مدیر مربوطه در چه مورد به شما تذکر جدی داد ؟! متاسفانه همان رفتار را ادامه میدهید و این ممکن است به قطع دسترسی شما منجر شود. من علاقه‌ای به این بحث ندارم و این شما هستید که مدام در حال اعتراض هستید و حتی نظر مدیران را هم قبول ندارید و آنها را به طرفداری از کاربر خاصی متهم میکنید. همین‌جا به شما تذکر جدی میدهم که این روند ویرایشی و اتهام‌زدن را متوقف کنید در غیراینصورت برای قطع دسترسی شما در تام شکایت خواهم کرد. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

@Arash.pt: شما لطفا نگران قطع دسترسی من نباشید و بیشتر از این به تهدیدات و نصایح خود ادامه ندهید و حتما، تاکید میکنم،حتما از بنده شکایت کنید و دیگر در این صفحه مزاحمت ایجاد نکنید و برای دیگر کاربران حد مشخص کنید چون حد من را قبلا مشخص فرمودید. Rezadecoder (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

• شکایت از شما در تام انجام شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@Arash.pt: کار بسیار پسندیده‌ای کردید چون حداقل مدتی شما را از نصحیت و تهدید در صفحه بحث من باز می‌دارد. Rezadecoder (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

رایانامه

درود ، Rezadecoder. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، .

درود

درود بر شما رضای عزیز، ضمن سپاس از مشارکت‌های مفید و ارزنده شما و خارج از هرگونه ایده و نظری که شما نسبت به ویکی‌پدیای فارسی یا مشارکت کنندگان آن دارید از شما می‌خواهم وپ:صفحه کاربری را بخوانید و از وپ:نیت در آن خودداری کرده و صفحه کاربری خود را بازنویسی کنید. توجه داشته باشید که ویرایش در این دانشنامه اختیاری است و اگر تمایل بیشتری به ویرایش در ویکی‌پدیای ویتنامی دارید اینکار را می‌توانید انجام دهید. برای شما آرزوی پیروزی میکنم. پیشاپیش سپاس. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

@ارژنگ: با سلام .بنده تصور می‌کردم مدیران ویکی بتوانند یک انتقاد را تحمل کنند.البته شما محترمانه خواستار عدم حضور بنده در ویکی‌فا شدید.اشکال ندارد من صفحه را پاک کردم. Rezadecoder (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

درود بر شما، در اینجا کسی حق ندارد جلوی ویرایش مشارکت‌کنندگانی را که ویرایش مفید میکنند را بگیرد. من نیز پاسخی به ویرایش صفحه کاربریتان دادم که بدانید نه اجباری به ماندن و نه الزامی به رفتن است. توجه داشته باشید که وپ:فحن همواره در هنگام ویرایش لازم است و گاهی نگاهی به آن راه دور نمی‌رود. در ضمن شما مطلبی در صفحه بحث من گذاشته بودید که من پاسخ شما را دادم اما واکنش دیگری از طرف شما ندیدم، تصورم این بود که شما قانع شدید اما انگار تصوراتم دور از واقعیت بود. بهرحال ویکی‌پدیای فارسی همواره دلواپس از دست دادن مشارکت کنندگان ارزنده خود است. همواره شاد باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@ارژنگ: من واقعا متوجه منظور از این جمله «بهرحال ویکی‌پدیای فارسی همواره دلواپس از دست دادن مشارکت کنندگان ارزنده خود است» یا «نه اجباری به ماندن و نه الزامی به رفتن است» یا «توجه داشته باشید که وپ:فحن همواره در هنگام ویرایش لازم است و گاهی نگاهی به آن راه دور نمی‌رود» نشدم و البته برداشت هایی از آن کردم که اگر درست باشد(با توجه به مباحث و شکایات مطرح شده) همان گفتن جملات نادرست در قالبی محترمانه است که انتظار داشتم که منظور خود را واضح و روشن بفرمایید.ولی وقتی کاربری مورد وپ:کمین واقع می‌شود و کاربر دیگری به او می‌گوید «باید با کاربرانی مثل شما و ایشان برخورد کرد تا حد خود را بدانید» حداقل کار او میتواند شکایت و سعی در احقاق حق خود باشد. Rezadecoder (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

درود. احقاق حق لازم است اما تا زمانی که اینگونه برداشتی از ویکی‌پدیا دارید و مطالب را بر اساس برداشت خود خوانده و تفسیر میکنید هیچگونه راه دیگری برای روشن شدن شما نمیماند. پاسخ پرسش: چرا در ویکی فا برخی کاربران، برای مدیران برابر ترند؟ را در صفحه بحثم دادم آنرا خواندید؟ همان پاسخ پاسخ این بحث است، لطفا آنرا بکار ببندید. پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@ارژنگ: این برداشت برخی دیگر از مدیران و بسیاری از دیگر کاربران هم هست نه فقط من و من دچار توهم نشده‌ام چون بسیاری از افراد دیگر هم این نظر را دارند و انتقادات جدی به نحوه عملکرد ویکی‌فا وجود دارد و بنده تصمیم به مستند سازی و پیگیری آنها دارم تا کاربران ویکی‌فا احساس امنیت و مشارکت بیشتری کنند.در ایالات متحده هم این دیدگاه وجود دارد که هر شخصی که به سیاست های دولت اعتراض می‌کند،عده‌ای در پاسخش می‌گویند «If you don't like it,you can get out».شاید مشکل مشارکت کم ویکی‌فا از بیسوادی و سانسور و ... نباشد و از نحوه عملکرد برخی از مدیران و برخی از کاربران آن باشد.و به نظر من انتقاد باعث رشد ویکی‌ می شود.و بازهم منظور شما را از «هیچگونه راه دیگری برای روشن شدن شما نمیماند» متوجه نشدم. Rezadecoder (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

بهبود نوشتار

درود. لطفاً جعبه اطلاعات نوشتار مارتا نوسبوم را ترجمه کنید. همچنین فراموش نکنید که در پایان نوشتارهای افراد، ترتیب‌پیش‌فرض را وارد کنید. چگونگی نوشتن تاریخ تولد در آغاز نوشتار نیز برای یک فرد زنده باید اینگونه که من وارد کرده‌ام باشد. وهاب (گپ) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@MRG90: درود. تاریخ را حتما ولی جعبه لینک قرمز دارد که اگر یکی دو روز صبر کنید ربات خودش اصلاح می‌کند و اشتباهش هم کمتر است.این الگو را می توانید خلاصه توضیح دهید که چه می‌کند؟ Rezadecoder (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

عزیزم نمی‌توان به امید ربات ماند که آیا بیاید یا نیاید. من نمی‌دانم الگوریتم آن ربات چیست. اما به‌نطرم می‌آید که دیرکرد دارد. از آنجایی که نوشتارهای ویکی‌فا بلافاصله در نتایج جستجوی گوگل پدیدار می‌گردند، باید نوشتار را درست نوشت. آن الگو هم همان کار را می‌کند. فرقی نمی‌کند از هر کدام که مایل بودید استفاده کنید. وهاب (گپ) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

@MRG90: بله درست می فرمایید ولی من متوجه شدم که این ربات که -اکنون نامش را به یاد ندارم- بسیار درست و دقیق عمل می‌کند البته نباید زحمات دوستان نگهبان پایمال شود.ممنون از راهنماهایتان. Rezadecoder (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی شما به خاطر توهین و حمله شخصی به کاربران در وپ:تام و همچنین بحثتان به مدت یک هفته قطع می‌شود. لطفا در بازگشت با احترام با کاربران سخن بگویید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

سلام.

سلام «Rezadecoder» گرامی. خوشحالم از اینکه شما در ویکیپدیا ویرایش می‌کنید.

خواستم با احترام عرض کنم، اینکه ویکیپدیای فارسی تعداد زیادی مشارکت کننده از خارج از کشور داشته باشد و توجه از خارج از کشور ایران به این ویکی ممکن است خوب و نکته مثبتی باشد. چون این امر باعث میشود دیدگاههای مختلف و فراوانی در این ویکی مطرح شوند و احتمالاً ممکن است در جهت بیطرفی و کیفیت مقالات کمک کند. دن کشیوت (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

@بشرزاد: درست می فرمایید.دستشون درد نکنه که هنوز دلشون به حال این زبان می سوزه ولی آخه اینکه ایرانی های ایران اینقدر کم مشارکت می کنند معانی بسیار بدی داره. Rezadecoder (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

بله اگه ویکی گاهی اوقات، عذر کاربرهای خوب خودش را عمداً بخواهد، این برای بعضی از کاربرهای ما ناراحت کننده است. دن کشیوت (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

نوشتارهای یک‌جمله‌ای

درود بر شما. سپاس بابت ویرایش‌هایتان. از شما خواهش دارم تا جایی که می‌توانید نوشتارهای تک‌جمله‌ای نسازید چرا که نوشتارهای بیش از حد خُرد ارزش ماندن در دانشنامه را ندارند. کمینه یک پاراگراف در نوشتارتان قرار دهید. دیگر نکته آنکه در ویکی به جای واژه «تکامل»، از واژه «فرگشت» بهره می‌گیریم. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[[]]

@نوژن: درود. چشم حتما از فرگشت استفاده می‌کنم. بنده یک سوال داشتم. البته سوء تفاهم نشود فقط یک سوال است. آیا «نوشتارهای بیش از حد خُرد ارزش ماندن در دانشنامه را ندارند» در ویکی‌فا قانون است؟ چون من صدها مقاله یک جمله‌ای در ویکی‌فا دیده‌ام. شما خودتان چند مقاله تک جمله‌ای ایجاد کرده‌اید؟Rezadecoder (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

درود. بله، نوشتارهای خرد در حوزه حذف سریع قرار می‌گیرند و برای کیفیت دانشنامه مناسب نیستند. این البته استثناهایی نیز دارد که از آن جمله نوشتارهای مربوط به گونه‌ها ی جانوری و نوشتارهای سرشناس دارای جعبه اطلاعات می‌شود. من پس از گشت خودکار شدن هیچ نوشتار تک‌جمله‌ای نداشتم. -- نوژن (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@نوژن: در وپ:حذف سریع در بخش آنچه ملاک نیست آمده «مقالهٔ‌ بسیار کوتاه. مقالهٔ کوتاهی را که محتوایش و مشخص‌بودن موضوعش در حد یک مقالهٔ خرد باشد، نمی توان به استناد «نبود محتوا» یا «نبود زمینه» شامل حذف سریع کرد.» و من موردی نیافتم که از مقاله بسیار خرد نام برده باشد.این استثناها در باره گونه‌ها ی جانوری که میفرمایید در کدام قانون آمده؟ من چند مقاله دو سه جمله‌ای از شما یافتم مثل این یا این که حتی برچسب خرد هم روی آن قرار نمیدهید که البته به من مربوط نیست چون نگهبان یا گشت یا چیز دیگری نیستم وفقط یک کاربر ساده‌ام. Rezadecoder (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

خواهش

درود. با توجه به این، از شما برای بار چندم خواهش می‌کنم که کیفیت نوشتار‌های خود را تا حد ممکن بالا برده و احیانا از سهل‌انگاری‌هایی همچون ترجمه نکردن کلمات در جعبهٔ اطلاعات پرهیز کنید. -- Phobia ^☺☻ دوشنبه، ۳۰ تیر، ۱۴:۴۷ - ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@PHoBiA: درود فراوان.در مورد جعبه ها عرض شود که شاید در بسیاری از ویرایش های اخیرم فقط چند جعبه بوده که ترجمه کامل نداشته و بنده هم در انجام کامل آن بسیار تلاش کرده ام و تصور میکنم کاربر آرش پی‌تی درمورد من وپ:کمین کرده و آن چند مورد را یافته و سریع شکایت کرده هماگونه که چند بار قبل سریع و مستقیم در وپ:تام شکایت کرده بودند وگرنه از کجا متوجه دسترسی جدید شده‌اند و بلافاصله شکایت کرده‌اند و در مورد بقیه ویرایش‌ها هم سعی در بهبود مقالات دارم.Rezadecoder (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

در تام پاسخ دادم. بخشی از جوابم را در اینجا هم کپی میکنم: قبلا هم توضیح داده‌ام که بعد از یکبار ویرایش در هر صفحه‌ای آن صفحه به صورت اتوماتیک به فهرست پیگیری من اضافه میشود و تغییرات اختیارات شما نیز در فهرست پیگیری درج میشود. اسکرین‌شات هم گرفتم که دوباره این بحث قدیمی را پیش نکشید. تمام آن افرادی که در صفحه بحث شما پیغام گذاشته‌اند، هر تغییری در صفحه بحث یا کاربری خود دهید را در فهرست پیگیری مشاهده می‌کنند. اینکه مقالات شما را میبینم به این دلیل است که هر روز ویژه:صفحه‌های تازه را چند بار بررسی میکنم و یکی از گشت‌زنان فعال هستم. امیدوارم این آخرین باری باشد که من را به وپ:کمین متهم میکنید. موفق باشید ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

@Arash.pt: شما لطفا در تام به ادامه شکایت خود رسیدگی کنید چون من هم آن را پیگیری میکنم.اینجا مدیری از من درخواستی کرد که من هم پاسخ گفتم. Rezadecoder (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ اقتصاد جدید که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ سرعت هوا، اقتصاد جدید که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

ابزار واگردانی

درود و تشکر بابت مشارکت‌های شما،
تنها متوجه شدم که در صفحه‌ای از ابزار واگردانی در برابر ویرایشی که با حسن نیت انجام شده، استفاده کرده‌اید. این ویرایش شما در تضاد با وپ:واگردانی است، چرا که ابزار واگردانی فقط باید در برابر خرابکاری‌های محض (بسیشبشسب) مورد استفاده قرار گیرد، در حالیکه این ویرایش با حسن نیت و نه به قصد خرابکاری صورت گرفته است. از شما انتظار می‌رود که در آینده دقت بیشتری در استفاده از این ابزار حساس داشته باشید.
با آرزوی موفقیت. - اُمید^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

@Omid.koli: با درود فراوان.این ویرایشی که فرمودید،بسیاری از اعداد و ارقام رابدون ذکر منبع تغییر داده است که این خرابکاری است و آی‌پی مورد بحث، یکدفعه صد هزار نفر جمعیت شهرستان را تغییر داده با اشاره به همان منبع قبلی و قسمت «جود ۲۴۰ گردشگاه ...» را کامل حذف کرده که این خرابکاری است من برای نیت ایشان واگردانی نکردم،برای مطالب بدون منبع و حذف قسمتی از مقاله خنثی سازی کردم.البته اصلاحاتی را هم در مقاله انجام داده بودند که خوب بود در آخر خنثی‌سازی کرده‌ام نه واگردانی.با درود. Rezadecoder (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

تابلوی اعلانات مدیران

با سلام آگاه‌سازی از شکایت در تابلوی اعلانات مدیران برا اینجانب ارسال شده متاسفانه مطالبی را بنده ویرایش قرار داده ام با توجه با وجود منابع در جهت تکمیل اطلاعات بوده و مغرضانه حذف یا بازگردانده شده است.

حتی اندک توجهی به ویرایش و منابع نشده است. به همین دلیل است که ویکی پدیا فارسی دارای دانشنامه ضعیف می باشد و در وب هم تصور همگان این است این ویکی پدیا انحصار بعضی افراد شده و مغرضانه عمل می کنند.

پس هرگز پیشرفتی نخواهد بود King emperor great (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

@King emperor great: در صفحه بحث شما پاسخ دادم. Rezadecoder (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ وزارت روابط اقتصادی (تایوان) که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ دعوی قضایی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

افزودن الگوی اطلاعات به تصاویرتان

درود. یکی از پرونده‌های شما فاقد الگوی اطلاعات هستند که وجود آن برای پرونده‌ها حیاتی است. فهرست آنها:

• پرونده:Flapjack K'nuckles (1).jpg

لطفا این الگو را به تصاویرتان بیفزایید. اگر این تصاویر زیاد هستند از ابزارها «ابزار افزودن الگوی اطلاعات به تصاویری که آن را ندارند.» را فعال کرده و از آن استفاده کنید. خاکسار شما، Dexbot (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در همایهٔ ماهیانه

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد. لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)