ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژانویه ۲۰۱۸

قیام

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اینکه یک منبع با نظر ما هم راستا نیست دلیل بر برخورد با کاربر نیست. Behzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

کاربر قیام هم در مقاله تظاهرات ۱۳۹۶ ایران در حال اضافه کردن اخبار جعلی رسانه های دست راستی که به سپاه پاسداران وابستگی دارند هست. لطفاً بهش تذکر بدهید در صورت سرپیچی باهاش برخورد کنید. --Rostam2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

منابع چه بی‌طرف باشند و چه جانبه‌دار ویکی‌نویس این حق را دارد تا از آن به شیوه بی‌طرفانه استفاده کند، اگر شما نمی‌توانید این را درک کنید و بخواهید به جنگ ویرایشی‌تان ادامه دهید پس مجبورم اسم شما را به آخر این صفحه اضافه کنم. Ψ|DEXi ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

فوری: مپه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Sunfyre^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

لطفاً بحث ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۸/۱ در ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۸/۱ کپی شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، شد آرتا ... ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

سلام. لطفاً ویژه:تفاوت/21885519/21885533 و ویرایش مجاورش. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

سانسور جزئیات

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بسیار خوب، موضوع را در همان صفحه بحث پیگیری کنید. Behzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

درود، این ویرایش کاربر محک احتمالاً یک نمونه سانسور است لطفاً یک مدیر رسیدگی کنند؛ اطلاعاتی نظیر دیدگاه‌های خبرنگاران و افراد بدون پست مهم که دیدگاهی مخالف با اعتراضات دارند را برخی کاربران اضافه و جزئیات مرتبط با مردم را حذف می‌کنند. بحث مقاله عصبانیت مردم از ویکی‌پدیا بخاطر این کار را نشان می‌دهد که در بحث هایی به‌انتقاد از یک‌طرفه بودن مقاله پرداخته‌اند. JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

فقط لطفا یکی از دوستان ایشون رو حالی کنه که چیزی از اون مقاله حذف نکردم 😅 محک ^ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

سلام به هردو گرامی، اولین نکته‌ای که به چشمم خورد خلاصه ویرایش کاربر:محک است که شایسته دانشنامه نیست. دومین نکته اینکه بعد از خنثی سازی ویرایش شما توسط کاربر:JomaIran باید با ایشان وارد بحث می‌شدید آیا شدید؟ نه اینکه تهدید به نقض سه برگردان کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

توضیحات در صفحه بحثم هست. من اصلاً هیچ کاری که ایشون بخاد بهش معترض بشه رو انجام ندادم. نه چیزی حذف شده، نه متنی رو تغییر دادم و نه اصلاً نظری متعارض باهاش دارم. ایشون کافیه یه نگاه به مقاله بکنه تا متوجه تغییرات بشه. یک کلام بگم سوءتفاهم‌ئه. ضمناً قانون سه‌برگردان قانونی شفاف است و چون کاربر با قوانین آشنا نیست، گفتم که بدونه چی به چیه. محک ^ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

• درود خدمت مدیر گرامی؛ فکر می‌کنم خوب باشد خودتان تفاوت ویرایش ایشان را ببینید، احتمالاً این کاربر بیش از حد کلی‌نگر است و به‌جزئیات چندان توجه ندارد! هرچند ویرایش هرگز جزئی نیست. JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

صفحه بحث شما را قبلا دیدم. صحبت من این است خلاصه ویرایش شما اشتباه بوده و دوم اینکه خود شما وارد جنگ ویرایشی شدید. نکته مهم این است که اگر ویرایشی داشتید که با آن مخالفت شد باید با کاربر مقابل وارد بحث شوید نه اینکه واگردانی یا خنثی کنید. پیشنهادم به هردوی شما همین است، در صفحه بحث به یک نسخه واحد برسید و در مقاله اعمال کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

لطفاً اقدامی بکنید بجز ایشان همان کاربر که قطع دسترسی شد فکر کنم با نام کاربری "khobi"، نیز اطلاعات جعبه را حذف می‌کرد. JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

@JomaIran: در مورد کاربر محک بهتر است با همان بحث مساله را حل کنید. اطلاعاتی که لازم است و منابع معتبر دارد را وارد مقاله کنید. اگر کاربر محک مخالفتی دارد باید با شما وارد بحث شود. در مورد قسمت دوم، کدام ویرایش؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

بسیار خب؛ آن کاربر در همین صفحه بحث دارد نمی‌خواهم مستقیماً اشاره کنم و وقتش هم ندارم. ضمناً منظور من ربط میان کاربر محک و آن نیست و فقط گفتم یک کاربر خرابکار نیز چنین کاری را در مقاله انجام می‌داده، فکر کنم بتوانم با کاربر محک به نسخه مورد توافق دو طرف رسید البته اگر ایشان قبول کنند که جزئیات را پاک کردند! JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

کاربر:Rafic.Mufid

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. دیروز کاربر این[۱] ویرایش را در مقاله داشتند و پس از بررسی منبع متوجه شدم واژه خرابکاری نظر کاربر بوده و آن واژه را اصلاح کردم[۲] سپس در بحث کاربر توضیح دادم که چنین نکنید[۳] پس از اینکه ایشان نپذیرفتند توضیح دادم که در صورت تکرار قطع‌دسترسی می‌شوید.[۴] و البته ایشان به صورت تلویحی گفتند حرفم را جدی نمی‌گیرند[۵] گذشت تا امروز که باز دیدم در مقاله صفت خرابکار را به تظاهرکنندگان نسبت دادند[۶] یعنی دقیقاً تکرار همان موضوعی که بابتش تذکر گرفته بودند. در بحث‌شان علت را پرسیدم و از آنجایی که باز هم منبعی برایش نداشتند و در واقع نظر شخصی خودشان را در مقاله اعمال کرده بودند می‌خواستم طبق تذکر قبلی دسترسی‌شان را مسدود کنم اما حس کردم ایشان معتقدند این اختلافی شخصی است بین من و ایشان. برای همین اینجا گزارش دادم. لطفاً توجه کنید که پیش از تکرار ویرایش، به کاربر گفته شده بود در صورت تکرار قطع دسترسی می‌شوند. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

من هیچ‌جا صفت خرابکار را به معترضان نسبت ندادم، کاربر:مهرنگار متوجه یک کلمه از سخنان من نشدند و واکنش احساسی دارند. منابعی ارائه دادم که ثابت می‌کند بخشی از تظاهرات به خرابکاری انجامیده (خرابکاری طبق تعریف جهانی‌اش و آنچه در ویکی‌انگلیسی Sabotage نامیده شده). ایشان مطالب منبع را نظر شخصی خود من فرض می‌کنند، بنابراین نتیجه‌گیری‌شان غلط است. منابع رسمی و خشک‌مغز با وجود اینکه میگن تظاهرات «اقتصادی‌محور» بحق است، اما جز به خرابکاری‌ها با نامیدن آن به «اغتشاش و آشوب» نمی‌پردازند و اخیراً در بحث صفحه‌ام به ایشان توضیح دادم که کاربران حق ویرایش زبانی/Copy editing دارند، و موضوع اجماع بر اینکه آنچه آن منابع «اغتشاش و آشوب» می‌نامند را ما در ویکی‌پدیا «خرابکاری» بنامیم، را نیز مطرح کردم، و ایشان این همه همکاری مرا نمی‌بینند و فقط به سیاست‌ها ارجاع می‌دهند و قطع دسترسی. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

تفاوت میان اینکه «بخشی از معترضان به خرابکاری روی آوردند» (حالا به هر تعریفی که از خرابکاری، وهر بخشی از معترضان/یا حضوریافتگان در جمع معترضان) و اینکه «صفت خرابکار را به تظاهرکنندگان نسبت دادند» (یعنی او همه ی معترضان را خرابکار می‌داند)، تقریباً زمان تا آسمان است، و چنین چیزی انجام نگرفته. من متوجه این اصلا نمی‌شوم این چه نوع دیدی است. و چطور تذکری را که نمی‌فهمم را اجرا کنم؟ اما بخش اول تذکر ایشان، را من متوجهم و بهش احترام گذاشتم، یعنی اینکه «مطالب را از دید خودتان بازنویسی نکنید. جانبدارانه ویرایش نکنید.» در واقع، مهرنگار دو موضوع جدا از هم را سعی دارد بهم ربط دهد. و این برای ویکیپدیا که جایگاه دانشنامه‌نویسی است، پذیرفته نیست. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

مدیران دقت بفرمایند که خرابکاری صفتی است که ایشان برای این موضوع در نظر گرفتند و پیشتر از واژه‌گزینی مناقشه‌برانگیز منبع شده بودند[۷]. معتقدم گفته‌های بالای ایشان بازی با کلمات است. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

ضمنا، لزوماً منابع نباید دقیقاً از واژه خرابکاری استفاده کنند، منابع ممکن است مثل انشای کودکان اینطوری بنویسند: آتش زدن سطل آشغال، نرده‌ها را از جا کندن وغیره. خب اگر در همین ویکی‌پدیا بخواهیم جستجو کنیم که این اقدامات در چه رده‌ای جای می‌گیرد، شما جز به «خرابکاری/Sabotage» نمی‌رسید. کاربرد اصطلاحات خاص در ویکی‌پدیای فارسی ممنوع نیست (البته شاید این نوع خرابکاری‌ها در حین اعتراضات Sabotage نامیده نمی‌شود، و اصطلاح خاص خودش را داشته باشد، من نمی‌دانم، اما اصطلاح کلی برای همه نوع از این دست اقدامات، «خرابکاری/Sabotage» نامیده است. )--Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

خرابکاری، صفت نیست، اصطلاحی/Term است که من در ویکی‌انگلیسی برای توصیف آنچه در بخشی از تظاهرات اتفاق افتاده، یافتم. البته من قبول دارم که از دیدگاه یک غیر نویسنده (و مترجم و ویراستار)، همه کارهای او بازی با کلمات و ملانقطی است. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

درود بر شما. کاربر:Rafic.Mufid گرامی شما در این ویرایش به روشنی موضوعی را به خواننده القا می‌کنید که این کاملاً مخالف دیدگاه این دانشنامه است. ضمن اینکه بازی با کلمات در یک مقاله تنش‌زا و اصرار بر آن بدون منظور و هدف خاص را متوجه نشدم. مهرنگار گرامی، شما در این ویرایش تذکر کافی و درست را داده بودید. کاربر:Rafic.Mufid بهمین دلیل و توضیحات از پیش داده شده برای اولین بار سه روز قطع دسترسی می‌شود. بار دیگر اگر چنین موردی از شما دیده شود باتوجه به روش کاری‎تان دسترسی شما به مدت طولانی خواهد بود. پیروز باشید. ارژنگ (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

کاربر:Heydarmadad22

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود بر مدیران گرامی. کاربر مذکور در این ویرایش سیاست وپ:حمله را نقض نکرده‌اند. و به احتمال زیاد مشکوک به اردک هستند. لطفا رسیدگی فرمایید. با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

درود. شما پنهان کردید؟ چیز خاصی نبود که نیازمند پنهان شدن باشد. اردک کدام کاربر؟ مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

اگر مشخصا می‌دانید زاپاس کدام‌ کاربر است بفرمایید تا بررسی شود در غیر اینصورت واگردانی‌تان را دوباره واگردانی کنید. ویرایش را از پنهان بودن خارج کردم چون معیاری که برگزیده بودید برایش صادق نبود. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

مشخصا نمی‌دانم که اردک چه کاربری هستند؛ ولی احتمالش زیاد است. مشارکت‌های کاربر را زیر نظر دارم اگر چیزی پیدا کردم گزارش خواهم کرد. A.M.Z.A (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

لیست سیاه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

لینک زیر به لیست سیاه افزوده شود http://mayameynews.ir/

MSes ^T / ^C ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

خرابکار واقعی کیه؟

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

حساب باز شد. مهرنگار (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

سلام. به مدیران اینجا. من به چه جرمی بسته شدم؟؟؟؟؟!!!!!اینکاربر:شاراکی به چه دلیل تاکنون 2 بار بدون هیچ دلیلی حساب منو حذف کرده؟؟؟ من ازش شکایت دارم. یا باید ثابت کنه من خرابکاری کردم که در اینصورت برای همیشه از اینجا میرم و اگر نتوانست ثابت کنه باید خودش به جرم خرابکاری و اخلال در مشارکت دیگران بازخواست بشه.الکی که نميشه به دیگران تهمت زد. من 5 ماه است که در اینجا ویرایش می کنم.چه کار خطایی انجام دادم که باید جلوي ویرایش من گرفته شود. چرا با خرابکار واقعی که منو 2 بار بدون دلیل بسته برخورد نمی کنید. آقای کاربر:Behzad39 شما 5 ماه قبل حساب مرا که بی دلیل و تنها چند دقیقه بعد از ایجاد بسته شده بود باز کردید و گفتید می‌توانید آزادانه در دانشنامه ویرایش کنید ولی خطایی نکنید. حالا من چه خطایی کردم می شود به من نشانش بدهید؟ چه کسی باید پاسخگوی این بستن های بی مورد من باشد. اینطوری به تازه واردان خوشامد می گویید و از آنان حمایت می کنید؟ چرا همان بار اول به این شارکی اخطار ندادید که بی دلیل کسی را نبندد؟ Mah negar.^{مه‌نگار} ۳‏ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

درود. صبور باشید و فعلا دیگر ویرایشی نکنید. من پیگیری می‌کنم. مهرنگار (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

اگر این را می‌خوانید، مطلع باشید که من همچنان پیگیرم. مهرنگار (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

شرکت یلدا

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. مهرنگار (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

با درود و خسته نباشید. مقاله شرکت یلدا باید برچسب حذف سریع می خورده ولی به اشتباه برچسب نظرخواهی برای حذف خورده است. لطفا این مقاله حذف شود. دیاکو ^{« پیام »} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

تظاهرات ۱۳۹۶ ایران

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. لزومی ندارد مدیری که محافظت می‌کند یا محافظت را برمی‌دارد حتما در مقاله یا بحث مقاله مشارکت داشته باشد. اگر خواهان محافظت هستید، در صفحه درخواست محافظت مطرح کنید تا بررسی شود. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

این صفحه چرا از محافظت درآمد؟ قبلاً دو بار به‌اجماع رسید که این مقاله محافظت نیازمند بازبینی شود و مدیری که در بحث یا حتی مقاله مشارکت نداشته آن را از محافظت درآورد. JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

حفاظت نیازمند به بازبینی نباید برای صفحه‌های دارای مشارکت خیلی بالا استفاده شود، حتی اگر این صفحه‌ها دارای معیارهای ذکر شده در قبل باشند، بلکه باید نیمه حفاظت اعمال شود. کجا اجماع شده است مقاله قفل سفید بی‌پایان زده شود؟--Sunfyre^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

دوست گرامی، قوانین ویکی‌پدیا قابل تغییر است و شرایط و تصمیمات درست ما کاربران آن‌ها را تغییر خواهند داد؛ اگر می‌توانید ۲۴ ساعته ویرایش‌ها را بررسی کنید حتماً طبق این قانون عمل کنید، ضمناً ویرایش‌ها پیچیده هستند، صفحه بحث مقاله را نیز نگاهی بیندازید؛ ممکن است یک ویرایش از نظر شما منبع‌دار و بدون مشکل باشد اما در اصل هدف آن تخریب مقاله است. همچنین قرار شد نقل قول‌های بدون اهمیت به صفحه اضافه نشوند که این کار شما دقیقاً بر ضد نتایج قبلی بحث‌هاست. JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

مشخص نکردید کجا و براساس جمع‌بندی کدام مدیر/کاربر اجماعی برای اعمال قفل سفید به چنین مقاله پر مشارکتی به دست آمده است؟ قفل سفید چنین مقاله‌ای برخلاف وپ:سیاست حفاظت است؛ اگر سیاست ایراد دارد باید در بحث سیاست پیشنهاد اصلاح دهید.--Sunfyre^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

خنثی‌سازی‌های بی‌مورد

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. انجام شد. مهرنگار (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

درود. کاربر:Ranik.1985 در صفحهٔ حمید هیراد دست به خنثی‌سازی‌های بی‌مورد و افراطی (برای نمونه: [۸] و [۹] و [۱۰]) می‌زنند و برچسب‌ها را برمی‌دارند. در صفحه‌بحث همان مقاله هم، به‌دلیل نداشتن آشنایی کافی با سیاست‌های دانشنامه، به کاربران اتهام می‌زنند. درخواست می‌کنم ضمن دادن تذکری جدی و دوستانه، کاربر را به مطالعهٔ سیاست‌ها دعوت فرمایید. درضمن، درمورد کاربر محترم ظن وپ:تعارض منافع می‌رود. با سپاس و احترام، Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

این کاربر Hamid Hassani شماره تلفن شخصی خود را در صفحه مورد نظر مینویسد و با ویرایش ها . اضافه کردن برچسب های بی مورد مقاله را به هم میریزد . من مجبور به ویرایش خرابکاری های این کاربر هستم. Ranik.1985 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

وقتی تهمت می‌زنید مواظب باشید. شماره تلفن را آی‌پی افزوده‌است. ویرایش‌ها تاریخچهٔ دقیق دارند. اینجا محیطی فرهنگی است و سایر کاربران پیغام‌های شما را می‌بینند. – Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

قرار گرفتن سایت مرتبط در لیست سیاه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، این سایت به درستی در لیست سایتهای ممنوعه قرار گرفته است. از تبلیغ آن بپرهیزید. Behzad39 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

--Mahdimoradpoor (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC) سلام بنده میخواستم یک مقاله را ویرایش کنم ولی نمیتوانم در ان لینک بدم به سایت مرتبط — این پیام امضانشده را Mahdimoradpoor (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

درود، سایت مورد نظر شما در لیست سیاه قرار گرفته‌است؛ اگر خواستید برای بررسی یک مدیر آدرس آن را اینجا تایپ کنید. JomaIran^گفتگو ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

ادرس سایت : nicfile.com — این پیام امضانشده را Mahdimoradpoor (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

خرابکاری‌های گسترده کاربر:MasoodHA

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، اگر دلایلی دارید که نشان می‌دهد این کاربران زاپاس هستند در دبک مطرح کنید. حساب شما پس از بازرسی توسط بازرسین و به دلیل نقض قوانین بسته شده است. Behzad39 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

کاربر:MasoodHA که به احتمال زیاد زاپاس کاربر:Wikimostafa و کاربر:MOSIOR است باعث قطع دسترسی من شده درحالی که آی‌پی من متفاوت از آی‌پی کاربران دیگر است. ویرایش‌های این کاربر را امروز دیدم. کاربر:MasoodHA از نوامبر گذشته فقط دو ماه ویرایش داشته و در تمام این مدت فقط به مقاله‌های ویکی پدیا برجسب زده. البته خودش هم اذعان می‌کند که در مواردی اشتباهاتی داشته. کاربر مدرن ساینس اخیرا به دلیل خرابکاری‌های گسترده این کاربر قصد قطع دسترسی او را داشته که کاربر:Wikimostafa در چند ویرایش به حمایت از زاپاس خود آمده و از او دفاع کرده. تعداد زیادی از کاربران از این دو کاربر و زاپاس‌هایشان شاکی هستند. این کاربر و زاپاس‌هایش به دلیل خرابکاری‌های گسترده در ویکی‌پدیا شایسته قطع دسترسی هستند. لطفا یکی از مدیران حساب کاربری مرا که به اشتباه بسته شده باز کند و به خرابکاری‌ّای گسترده این کاربران و زاپاس‌هایش رسیدگی کند.(کاربر:Peyrovani)193.200.155.62 ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

واقعا خجالت‌آور است. MasoodHA که ظاهرا از نوامبر ۲۰۱۷ به مدت دو ماه در ویکی‌پدیا ویرایش داشته برای من که از چند سال پیش مقاله‌ نوشته‌ام تعیین تکلیف می‌کند. به نظر می‌رسد که این کاربر خودش زاپاس کاربران دیگری است که در حذف مقاله‌ها شرکت داشته‌اند. آی‌پی من هیچ ارتباطی به کاربر دیگری ندارد. خودم زحمت مشخص شدن تکلیف این کاربر را خواهم کشید تا تکلیفش با سایرین مشخص شود و همه بدانند که زاپاس دیگران است. ضمنا آقا یا خانم پویانا که حساب کاربری مرا با وجود این که آی‌پی من با آی‌پی جناب پیروانی کاملا متفاوت است بسته‌ باید از این کارش خجالت بکشد.(کاربر:لوک)213.182.251.211 ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

آقای بهزاد، شما خودتان بگویید آی‌پی من چه ربطی به آی‌پی کاربر پیروانی دارد؟ مگر در ویکی‌پدیا اعداد مشخص‌کننده آی‌پی‌ها را نمی‌توانند از هم تشخیص دهند که به بهانه واهی حساب‌های کاربری را می‌بندند؟ شما و مدیران دیگر آی‌پی ما دو کاربر را چک کنید. وقتی آقا یا خانم پوریانا اعداد مربوط به آی‌پی‌ها را از هم تشخیص نمی‌دهد تقصیر ما چیست که باید تاوانش را پس بدهیم؟ ضمنا ادعای کاربر مسعود اصلا صحت ندارد چون بنده در چندین صفحه نظرخواهی حذف چندین مقاله از چند سال قبل شرکت داشته‌ام و نظر داده‌ام. این را هر کسی که به تاریخچه ویرایش‌هایم نگاه کند به راحتی می‌تواند بفهمد. چطور آن موقع این کاربر نبود که برای نظرهایم در آن بحث‌ها قلدری کند حالا پیدایش شده؟ این نشان می‌دهد که این کاربر زاپاس است و کاربر واقعی نیست و هدفش یک‌دست کردن نظرات همه کاربران ویکی‌پدیا برای ماندن یا حذف مقاله‌ها است. این بحث فعلا بسته نمی‌شود چون باید زاپاس بودن این کاربر مشخص شود.(کاربر:لوک)213.182.251.211 ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

این بحث مختومه است. در صورت باز کردن آن، آی‌پی شما به دلیل اخلال‌گری بسته خواهد شد. اینکه بازرسین کاربر چطور تشخیص می‌دهند در حوزه کاری آنان است اما این را بدانید تشخیص زاپاس فقط از روی اعداد آی‌پی نیست بلکه ابزار‌های دیگری هم دارد. اگر اعتراضی مانده آن را به بازرسین منتقل کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

البته که اعتراص دارم اما نیازی به بازکردن بحث در اینجا ندارم. شما آن را مختومه تلقی کنید چون برایم داشتن حساب کاربری در این محیط که فقط اجحاف پیش می‌رود مهم نیست. درخواست بازرسی کاربران خرابکار را داده‌ام که مدیری رسیدگی کند.(کاربر:لوک)213.182.251.211 ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

بسیار عجیب

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، قبل از گزارش شما پاک شده بود. Behzad39 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

باسلام ، میتوانید فقط برای چند لحظه صفحه آموزش ریاضی را ببینید . بسیار متعجب شدم! Alieslami3222 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC) این صفحه دیگر وجود ندارد. Alieslami3222 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

زاپاس کاربر بی پایان بسته شده

کاربر Khobi1396 زاپاس کاربر:Zeddefesad که بی پایان بسته شده بود است MSes ^T / ^C ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

درود. اگر شواهدی برای اردک دارید پیوند بگذارید. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

یکی از آشکاراترین نشانه های این کاربر در غلط هایی املایی که چه در بحث ها و چه مقالات به کار می برد این کاربر در زمینه جعل منبع نیز موارد بسیاری در مقالات به کاربر می برد نمونه اش را در صفحه بحثش توسط کاربر مهرنگار پرسیده شده است لطفا این کاربر در برابر یکسان و زاپاس بودن با کاربر طرد شده Zedefesade دوباره بازرسی شودMSes ^T / ^C ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

@Behzad39: درود دلیل بسته شدن این بحث بدون بررسی چه بودMSes ^T / ^C ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

@Modern Sciences: مدرن جان سلام، مردتنها کاربر را بی‌پایان بسته است. من در جریان موضوع نیستم اما از آنجایی که موضوع را تمام شده دیدم شکایت را بستم. البته جای این شکایت در تام نیست. -- Behzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

@Behzad39: گرامی این کاربر برای یک هفته توسط جناب آرش برای گزارش زیرین بسته شده استMSes ^T / ^C ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

@Modern Sciences: کاملا درست می‌فرمایید. من اشتباه متوجه شدم. -- Behzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

درخواست حذف الگو

الگو:ایران‌شناسی را ساختم که یکی از بخش‌هایش همهٔ محتوای الگو:ایران‌شناسان را در خود دارد. بدین ترتیب الگو:ایران‌شناسان قابل حذف می‌شود.

بدیهی است که اگر حذف بشود، باید الگوی جدید را در همه صفحات جایگزین کنیم. کمک‌های رباتی در این کار بسیار سودمند خواهد بود.

(همچنین قابل توجه کاربر:Sa.vakilian و کاربر:Darafsh). Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

با اینکه یک الگوی کاملتر داشته باشیم موافقم. اما شکل الگوی ایرانشناسان به نظرم خیلی بهتر است.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

سید، الگوی ایران‌شناسی را مانند الگوهای زبان‌شناسی و ترجمه و جامعه‌شناسی و اقتصاد و غیره به صورت نواری ساختم. شکلش مناسب نامش. ولی شکل الگوی ایران‌شناسان . . . بله، شکلش خوب است. ولی فقط شکلش خوب است. یعنی هیچ چیزش جز شکلش خوب نیست. منظورم را تا حدودی در صفحه بحثش آورده‌ام: آن الگو دارد صرفاً کار رده را می‌کند و وجودش به خودی خود صدی صد موجّه نیست. در واقع این نقص محتوایی بود که مرا برانگیخت تا در محتوایش تجدید نظر کنم . . . و حال که محتوا و نام الگو دیگر شد، شکلش هم مناسب با آن دیگر شد. شاید کمترین فایده‌اش این باشد که - به این واسطه که نوار کناری بیشتر جلوی چشم است - آمار بازدید صفحهٔ ایران‌شناسی چند ده برابر می‌شود! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

شما کلا باید این بحث را به وپ:نبح ببرید. بحث شکلیش را هم بعدا با هم طرح کنیم.--سید (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

سید، بله. ولی بلد نیستم به «نبح» ببرم . . . یک کمکی . . . «از طرف» اگر شد . . . در ویکی انگلیسی رایج است. مرسی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: به نبح افزودم. ضمنا شکل الگوی قبلی بهتر از الگوی جدید است.سید (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

عدم حذف

گاهی باید برای مدیران جایزه قرار دهیم تا به رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع رسیدگی کنند. --Kasir ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

درود. یک دور بررسی کردم و برای چندتایی تصمیم گرفتم. مقاله خاصی مدنظرتان است که از دید من پنهان مانده‌؟ جایزه‌اش چیست؟ :) مهرنگار (بحث)

درخواست بازرسی کاربر

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درخواست کاربر قطع دسترسی شده در زمان بندایش با دورزدن قطع دسترسی Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

من در حال حاضر امکان ویرایش در صفحه ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر برای درخواست بازرسی کاربر:Wikimostafa و زاپاس‌هایش را ندارم. بنابراین درخواستم را اینجا می‌نویسم. لطفا یکی از مدیران رسیدگی کند. وضعیت:   

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن:
کاربر:MasoodHA این کاربر از نوامبر ۲۰۱۷ فقط به مدت دو ماه فعال بوده و در تمام این مدت به برچسب زدن و تلاش برای حذف مقاله‌های ویکی‌پدیا مشغول بوده. بررسی‌هایی که بنده در مورد ویرایش‌های او امروز کردم نشان می‌دهد که در اینجا یکی از مدیران قصد قطع دسترسی او را داشته اما کاربر:Wikimostafa در اینجا دخالت کرده و با حمایت از کاربر:MasoodHA مانع قطع دسترسی زاپاسش شده. ضمنا کاربران دیگر از جمله موسیور و رستم نیز ویرایش‌های مشابه این دو کاربر دارند و در حذف منابع و برچسب حذف زدن به مقاله‌های ویکی‌پدیا بسیار فعال هستند. کاربر:MasoodHA چند بار از مادرن ساینسز در اینجا و اینجا تذکر و اخطار دریافت کرده اما همچنان به خرابکاری‌هایش در حذف منابع و برچسب زدن به مقاله‌ها ادامه داده است. این شواهد نشان می‌دهد که این کاربران زاپاس همدیگرند البته ممکن است از آی‌پی‌های مختلفی ویرایش کنند اما نوع ویرایش‌هایشان نشان می‌دهد که هدف یکسان و مشخصی دارند.
کاربر:Wikimostafa این کاربر در ناقص کردن مقاله‌های ویکی‌پدیا و برچسب حذف زدن به آنها شدیدا فعال است و حمایتی که از مسعود کرده نشان می‌دهد که به احتمال زیاد زاپاس این کاربر است. کاربر:MOSIOR این کاربر هم مثل دوتای قبلی در خرابکاری‌های گسترده و حذف مقاله‌های ویکی‌پدیا شرکت فعال دارد و هر زمان که کاربر:Wikimostafa به او برای برچسب حذف زدن به مقاله‌ها امر کرده وارد عمل شده است. از جمله در این ویرایش که این کاربر از خرابکاری‌های گسترده زاپاسش برای جلوگیری از قطع دسترسی او توسط مادرن ساینسز حمایت کرده است. کاربر:R0stam این کاربر مدتی است که در ویکی‌پدیا فعالیت نمی‌کند اما عمده ویرایش‌هایش در راستای حذف مقاله‌ها و برچسب زدن به آنها بوده درست مثل سه کاربر ذکر شده و به همین دلیل به احتمالی بسیار زیاد زاپاس آن سه تای دیگر است.

زاپاس‌های احتمالی

• کاربر اصلی: Wikimostafa (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• MasoodHA (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• MOSIOR (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• R0stam (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)

لطفا آی‌پی‌های این حساب‌ها و آی‌پی‌های مشابهی که به این حساب‌ها ارتباط دارد را نیز بررسی کنید. اگر لازم است درخواست من در صفحه درخواست بازرسی کاربر انجام شود چون امکان ویرایش در آنجا را ندارم لطفا درخواست مرا به آن صفحه منتقل کنید و رسیدگی کنید. با تشکر.(کاربر:لوک)213.182.251.211 ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

حمله

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، به دلیل حمله شخصی (ویژه:تفاوت/21912003) دسترسی ایشان به مدت یک هفته گرفته شد. Behzad39 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

سلام. لطفا به این ویرایش رسیدگی کنید. آیدین (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

جنگ ویرایشی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود بر مدیران گرامی. لطفا وضعیت این این مقاله را بررسی فرمایید. در صورت لزوم اقدامات لازم را انجام دهید. با احترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

محافظت شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

پیگیری

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، با توجه به نتیجه دبک، وضعیت این مقاله را برای اخلالگری و خرابکاری گسترده و مداوم موجود رسیدگی فرمایید. با سپاس--MohamadReza^(بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

@مهرنگار: درود، از آنجا که در جریان هستید خواهشا رسیدگی فرمایید. ارادتمند--MohamadReza^(بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

درود. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

اخبار

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Sunfyre^T ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

سلام. لطفا بخش اخبار صفحه اصلی را بروز بفرمایید.--سید (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

...

در یک مقاله (هویج ایرانی) برچسب حذف سریع را دیدم . به قسمت ویرایش رفتم تا مشکلات برطرف شود . پس از تصحیح مشکلات برچسب را برداشتم و دکمه انت Alieslami3222 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)شار تغییرات را زدم که با اخطار ویکی پدیا مواجه شدم .

شکایت از کاربر:Rajabi.abolghasem

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، از کاربر:Rajabi.abolghasem به‌دلیل ویرایش‌های اخلالگرانه و بحث‌های بیهوده‌ای (یک نمونه دیگر) که دقیقاً مصداق وپ:کر هست، شکایت دارم. نمی‌دانم چقدر کاربران دیگر باید برای ایشان وقت بگذارند! پیشاپیش با سپاس از توجه مدیران گرامی JomaIran^گفتگو ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

از وقتی که مدیران و محققین ویکی پدیا برای آموزش من صرف کرده‌اند سپاس گذارم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

@JomaIran: سلام بر شما، اینکه ایشان در بحث قانع نمی‌شوند مصداق اخلال نیست. شاید وپ:کر باشد اما نمی‌توان به دلیل عدم همراهی ایشان در بحث با ایشان برخورد کرد.(این نظر من است و اگر مدیری نظر دیگری دارد بنده مخالفتی ندارم) @Rajabi.abolghasem: سلام بر شما، اکیدا توصیه می‌کنم پیش‌فرضهای خود در مورد ویکی را کنار گذاشته و سعی کنید به دنبال اجماع و راه میانه باشید تا همگان راضی باشند.--Behzad39 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

• @Behzad39: افزودن مطالب بی‌اهمیت از دیدگاه یک استاد دانشگاه! پیوند، در حالی است که در بحث مقاله قرار شد فقط اظهارنظر اشخاص کاملاً مرتبط با موضوع و مطالب درجه یک (اهمیت بسیار بالا) اضافه شود. چند ویرایش که نکاتی درون خود دارند: ۱ و ۲ و ۳ جالب است بدون توجه به رویه معمول ویکی‌پدیا سریعاً ویرایش من را خنثی‌سازی می‌کنند؛ خواهان اقدام خاصی برای ایشان نیستم به‌شرطی که اشتباه خود را قبول کنند و دیگر چنین رفتاری نداشته باشند. با مهر JomaIran^گفتگو ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

  اگر اجماع در صفحه بحث مبنی بر این بوده که اظهار نظر افراد مهم آورده شود که همگی باید به آن پایبند باشند و در این مورد جناب ابوالقاسمی اشتباه کرده اما در مورد سایر لینکهایی که گذاشتید، به نظرم اختلاف سلیقه است. مثلا حذف کلمه شهبانو صحیح بوده و مشکلی ندارد. لینک اول هم باید با منبع معتبر افزوده می‌شد که نشده است. -- Behzad39 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

اظهار نظر یک استاد جامعه شناس در یک منبع که اعتبارش برای بیان دیدگاه های اصولگرایی طبق اجماع در وپ منابع تایید شده نمی تواند کم اهمیت تلقی شود‌. بعلاوه در بحث چنین استدلالی به بنده ابلاغ نشده است. بعلاوه بسیاری از بحث ها بایگانی شده و من و خیلی های دیگر توانایی خواندن همه بحث ها را ندارند. لینک اول هم تلاش من برای اصلاح لحن مقاله به یک سطح بی طرفانه بود که با توجه به اینکه بحث در جریان است از سمت من به هیچ عنوان تکرار نشده است.

علاوه بر این من دیگر هیچ پیش فرضی جز حسن نیت مشفقانه نسبت به ویکی پدیا و عموم کاربران آن ندارم. کسانی باید از ویکی پدیا و فضای آن بترسند که قصد دروغگویی و سیاسی بازی دارند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: اجماع کاربران بالاترین اهمیت را دارد و همه ملزم به پایبندی به آن هستیم. باید سعی کنید تابع اجماع باشید. اگر قبول دارید شکایت را ببندیم؟! -- Behzad39 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

• @Behzad39: این ویرایش را ببینید، طبق وپ:کفایت لازم است ایشان نباید در این مقاله ویرایش کنند و باید برای یک مدت قطع دسترسی شوند؛ این تنها یکی از ویرایش‌های ایشان است، برای حفظ بی‌طرفی و کیفیت مقاله باید مدیران اقدامی انجام دهند. این ویرایش که دقیقاْ همان مطلب را در هزارجای مقاله می‌آورند! توسط یک کاربر دیگر نیز خنثی‌سازی شد نمی‌دانم دیگر باید دیگران چه قدر وقت صرف تفهیم ایشان کنند. JomaIran^گفتگو ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

طرح شکایت در تابلو اعلانات دلیل خوبی برای تحمیل نظرات نیست. طبق این ویرایش یکی دیگر از کاربران هم برای رعایت بی طرفی موافق بودن این عبارت در لید مقاله است. امیدوارم کاربران با تجربه تر و مورد وثوق شما در مورد لحن صحبت تان به شما توصیه لازم را داشته باشند. حداقل دو جا از طرح این شکایت استفاده نابجا کرده اید. اینجا و اینجا ، فکر می کنم این یک نوع حمله شخصی است. از مدیران می پرسم آیا صرفا طرح شکایت در اینجا موجب ایجاد حقی برای این کاربر شده که من باید به نظر ایشان تمکین کنم؟

ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: اتفاقا طبق صحبت انجام‌شده با ایشان، دن کیشوت نیز موافق وجود آن بخش حداقل در لید نیستند. به نظرم اگر دوستان موافق باشند به وضع کنونی (آورده شدن آن مطلب درون مقاله و نه در لید) رضایت و بحث را پایان دهیم.MS 会話 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

مقاله قسمت بحث دارد. اینجا در مورد رفتار ویرایشی من و شخص شکایت کننده باید قضاوت شود. بحث شما ارتباطی به این جا ندارد. بماند که نظر دونکیشوت را هم درست منتقل نکردید.ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

بله بله. فقط خواستم روشن کنم که برخلاف نظر شما که « یکی دیگر از کاربران هم برای رعایت بی طرفی موافق بودن این عبارت در لید مقاله است» که اشاره به ویرایش دن کیشوت دارد، من با ایشان صحبت کردم و اتفاقا نظرشان نبودن این عبارت در لید مقاله است که خیلی هم ارتباط به این‌جا و اظهار نظرهای شما دارد. شما بفرمایید درستش را منتقل کنید تا ما هم یاد بگیریم (; . گویا وپ:فحن هیچ کاربردی در سخن گفتن با شما ندارد به هر حال من شلاق را زمین می‌اندازم و دور می‌شوم.MS 会話 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

مدیران محترم لطفا به بحث ورود کرده و وضعیت بنده و این شکایت را روشن کنید. آیا تفاوت نظر من می تواند مجوز این باشد که کسی به من بگوید "گویا وپ:فحن هیچ کاربردی در سخن گفتن با شما ندارد" آیا تقاضای لحن دوستانه و غیر تهاجمی انتظار زیادی است؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

• لازم به ذکر است ایشان قبلاً برای این کار تذکر گرفته بودند و قرار بود در صورت تکرار قطع دسترسی شوند. تذکر۱ همچنین تذکر های دیگر برای رعایت بی‌طرفی تذکر۲ همچنین درباره دیدگاه غیر منطقی ایشان نسبت به کاربران ویکی‌پدیا یک نمونه من نمی‌خواهم ایشان را ناراحت کنم اما چیزی که می‌دانم این است که وقت کاربران دیگر نباید بیش از این صرف آموزش و هشدار دادن به ایشان شود. با احترام JomaIran^گفتگو ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

جالب است مطالب مربوط به سال ۲۰۱۵ را با مطالبی که بخاطرش قطع دسترسی شدم و متنبه شدم ترکیب می کنید. الان قصد اعمال رهنمود افتاده را پای زدن دارید؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: تاریخ ویرایش‌ها مشخص است؛ بیش از این بحث نکنید تا طولانی نشود. JomaIran^گفتگو ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۸

خواهان بررسی شکایت توسط مدیران و محکومیت یا اعاده حیثیت هستم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

سلام بر دوستان، این ویرایش ذاتا اشکالی ندارد اما همانطور که دوستان فرمودند لید خلاصه‌ای از کل مطالب است و لزوما نباید تمام مطالب در لید باشد. این بحث بین شما دوستان یک مساله کاملا ساده است. طرفین باید طبق اجماعی که در صفحه بحث دارند پیش بروند اما از طرفی این حق برای تمام دوستان وجود دارد که مطالب دیدگاههای مختلف را با منابع مختلف در قسمتهایی مربوط در مقاله بیاورند. موضوع خاصی هم نیست که کاربر قطع دسترسی شود. ادامه این بحث لازم نیست. بحث محتوایی را در صفحه بحث پیگیری کنید و در صورت لزوم نظر سوم بخواهید.--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

مقاله هفته

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۸/۲ موجود نبود تغییر مسیر دادم به سال قبل، لطفا یکی از مدیران وارد رسیدگی کند. ‎محمدحسین ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

@فور: جهت بررسی.--Sunfyre^T ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

درود. انتخاب بدی نیست. از آنجا که ۱۰ الی ۱۱ ساعت گذشته، بد نیست همین بماند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

بررسی مدیریتی فوری

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، فعلا به ایشان تذکر لازم داده شد. در صورت تکرار حسابشان بسته خواهد شد. Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85_%D8%A2%D8%B0%D8%B1%DB%8C&diff=prev&oldid=21920595

یادبودهای امروز

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

درود. در یادبودهای امروز هشتم ژانویه،تصویر رفسنجانی بی مناسبت آمده است.لطفاً تصویر استیون هاوکینگ را جایگزین آن کنید. سپاس فراوان.Nargess.n (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

درخواست کاربر تایید شده

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

باسلام بنده بیش از ۲۰۰ ویرایش انجام داده سه مقاله دارم و۳ماه ازعضویت من گذشته درخواست کاربر تاییدشده دارم باسپاس. Mostafash19 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

@Mostafash19: از اولین ویرایشتان ده روز بگذرد خود به خود تأیید می‌شوید — حجت/^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)

حذف مقاله هاله حامدی فر

با سلام مقاله مربوط به دکتر هاله حامدی فر که کارآفرین ایرانی هستند را من ایجاد کردم، ولی این صفحه حذف و محافظت شده و من دسترسی به آن ندارم. نظر مدیری که مقاله را حذف کرده این بوده که مقاله فاقد اطلاعات کامل مبنی بر سرشناسی فرد است. من اطلاعات کاملی رو جمع آوری کردم که کارآفرین بودن ایشان را نشان میدهد و من کل این اطلاعات را در صفحه تمرین خودم وارد کردم. ایشان با اشتغال زایی برای بیشتر از 1500 جوان ایرانی کارآفرین برتر هستند و اسنادش در لینک ها موجوداست. متاسفانه مدیری که مقاله را حذف کرده میگن که امکان ادیت برای من وجود نداره که بتونم اطلاعات رو کامل کنم. در صورتی که من صفحه چند کارآفرین دیگه ایرانی که ویکی پدیا دارند رو چک کردم و در مقایسه با مقاله ای که من الان دارم، اطلاعات خیلی کم و ضعیفی دارن. لطفا مقاله ای که در صفحه تمرینم نوشتم رو چک کنین و بهم کمک کنین که مقاله هاله حامدی فر رو برگردونم. ممنونم Mehrnoushsafari (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

درخواست نگهبانی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام درخواست نگهبان شدن در ویکی را دارم امیدوارم بتونم مفید باشم. Mostafash19 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

درود. نگهبانی دسترسی خاصی نمی‌خواهد. وپ:نگهبان را بخوانید. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

پنهان و بندایش

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ویژه:تفاوت/21244373/21919628. Saeidpourbabak (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

مهرنگار (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:درخواست احیا

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا به درخواست من (مهرناز دبیرزاده) در ویکی‌پدیا:درخواست احیا رسیدگی فرمایید باتشکر زاید الوصف (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

درود. آنجا پاسخ می‌دهم. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

پنهان سازی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پنهان سازی لطفا --MohamadReza^(بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

درخواست حذف

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

مدیران محترم براساس این نظرخواهی الگو:خطر لوث شدن و الگو:افشای داستان را حذف کنید. --Kasir ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

درخواست گشت زنی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، لازمه گشت زن بودن، گشت خودکار است که شما ندارید. Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

سلام باتوجه به فعالیت های بنده و به دلیل وجود صفحاتی که استعداد حذف رادارند وباتوجه به نگهبانی که در ویکی پدیا دارم واینکه می توانم برخی مقالات رااصلاح وبرچسب ها رابردارم درخواست دسترسی گشت خودکار.Mostafas180 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

کاربر:فرخ شمسی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بله حق با شماست. حساب ایشان با توجه به اخطارهای قبلی سه روز بسته شد. تشکر از شما Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

درود؛ به‌ویرایش‌های کاربر:فرخ شمسی رسیدگی شود. JomaIran^گفتگو ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

@JomaIran: سلام بر شما، منظورتان کدام ویرایش است؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

۱ - ۲ - ۳ نمونه‌ها زیادند. ایشان چهره دانشنامه را خراب می‌کنند. دو نمونه نخست، چگونه این پسر همزمان یک پسر در ایران است و پسر بروسلی نیز هست؟ JomaIran^گفتگو ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

بررسی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

MSes ^T / ^C ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC) درود. تغییر مسیر اعمال شد

لطفاً به این موضوع رسیدگی شود، چون کاربر محترمی برچسب حذف سریع را به حذف زمان دار برای یک مقاله تکراری تغییر داده و علیرغم اطلاع‌رسانی اقدامی به عمل نیامده است. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)

کاربر:Bruno

تکرار مجدد روند خرابکاری و جنگ ویرایشی. ببینید Special:Diff/21923417/21923451 گویی مست است اول مقاله پیوند قرمز عنوان پیوند انداخته است. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

این تذکر سال 2016 بنده به ایشان بوده است که از صفحه بحث خود حذف کرده‌است : Special:Diff/17268027/17270069 و Special:Diff/17270254/17270264 و Special:Diff/17253368/17254277 --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

حساب کاربر IranianNationalist به دلیل توهین‌های متعدد به کاربران که یک نمونه‌اش همین بالاست، مسدود شد. گزارش را بررسی نکردم و باز است تا مدیری دیگر بررسی کنند. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

کاربر

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، قبل از مطرح کردن هر موضوعی در تام ابتدا به کاربر تذکر دهید. مقاله بدون منبع در مورد افراد را می توانید حذف زمان دار بزنید. Behzad39 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)

درود. لطفاً به وضعیت مشارکت‌های این دو کاربر رسیدگی شود. 1 و 2 اغلب مقاله‌های تولیدی بدون منبع هستند و به نظر می‌رسد هر دو کاربر یکی هستند. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

لیست سیاه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

لینک زیر به لیست سیاه افزوده شود

enikazemi.ir

MSes ^T / ^C ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

درخواست کمک برای جلوگیری از حذف

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

با سلام واحترام وعرض ادب خدمت شما مدیران عزیز و گرامی دو مقاله بنده با داشتن سرشناسی واضح کاندید حذف زمان دار و حذف سریع شده اند لطفا برای جلوگیری از دستکاری مقاله های سرشناس برچسب سریال در جستجوی آرامش (مجموعه تلویزیونی) و وحید امیرخانی را بردارید و یا در صورت تشخیص ان را نبح ببرید با تشکر Williamaliallahyari --علی الهیاری ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

در خواست احیای صفحه رضا امینی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام در کاربر:Tajikestan/صفحه تمرین احیا شد. دقت کنید که این صفحه در نظرخواهی حذف شده و کابران سرشناسی مقاله را تایید نکردند. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

سلام لطفا بررسی بفرمایید چه کاری باید انجام شود تا صفحه رضا امینی احیا شود تشکر Tajikestan (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

درخواست جمعبندی صفحه نظرخواهی خلیل نظری

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بی‌ربط به تام. در زمان مناسب جمع‌بندی خواهد شد. ARASH PT  بحث  ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

ضمن عرض سلام و آرزوی سلامتی برای مدیران گرانقدر،غرض از مزاحمت درخواست جمع بندی نظرخواهی صفحه خلیل نظری میباشید، نظرخواهی ای که بنظرم در همان ابتدا به اشتباه ایجاد شد، زیرا صفحه دارای سرشناسی وپ:خلاق به دلیل اختراع چسب گیاهی هل میباشد، اختراعی که دروبسایت وزارت صنایع،محیط زیست ،خبرگزاری کیهان، ایرنا،خبرنگاری جوان(yjc) و... نیز بیان شد، همچنین در صفحه ی نظر خواهی دوستان مخالف تنها اعلام میکنند که مخالف هستند بدون هیچ دلیلی که این خود خلاف قوانین ویکی میباشد، بعلاوه نظر یکی از مدیران گرانقدر نیز ماندن صفحه بود، ولی ایشان عرض کردند برای محکم کاری بهتر است مدیری دیگر این نظرخواهی را به جمع بندی برساند، حال از شما تقاضای راهنمایی و کمک داریم، بسیار سپاس گزاریم از اینکه وقتتان در اختیار ما قرار دادید Sajadbvb (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

درخواست بازبینی جمع‌بندی حذف سفیرفیلم

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

در این مرحله بی ارتباط با تام. با مدیری که جمع‌بندی کردند در بحث خودشان مستقیم صحبت کنید. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

سلام
بنده درخواست دارم جمع‌بندی @Arash.pt: گرامی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سفیرفیلم بازبینی و تشریح شود. نظرهای موافق قانع‌کننده است و منبع کافی ارایه شده، با این حال بی هیچ توضیحی رأی به حذف داده شدهarfar (گفتگو) جمعه،۲۲ دی ۱۳۹۶، ساعت ۰۸:۳۹ (ایران) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

حذف بدون نظرخواهی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

صفحه پیام‌رسان آی گپ بدون اینکه مورد اجماع و نظر کاربران قرار بگیرد حذف شد. این در حالی است که مدیر حذف کننده در ویکی پدیا انگلیسی برای بار دوم مقاله را نامزد حذف کرده و نظرخواهی آن نوشتار هنوز ادامه دارد. خواهشمندم این موضوع را رسیدگی فرمائید.همچنین سیاست این مدیر در حذف صفحه مصداق جار زنی ممنوع است.!Diyarenoon (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

قبلا برای این صفحه نظرخواهی شده بود و تکرار آن بی‌مورد است. وضعیت شما و سواستفاده شما از سامانه جهت تبلیغ این نرم‌افزار در سطح چندین ویکی تحت بررسی است Mardetanha (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

@Mardetanha: در ویکی انگلیسی برای بار دوم درخواست حذف اضافه نمودید و حال در اینجا بی مورد؟ این سیاست یک بام و دو هوا چه طور قابل توجیه است؟ واژه تبلیغ صرفا یک اتهام است که توسط شما چندین بار تکرار شده است. ساختن یک مقاله به زبان های دیگر در هیچ یک از سیاست های ویکی پدیا سواستفاده محسوب نمی شود.Diyarenoon (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵

درود بر تمام مدیران ویکی فا

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام عزیزان در مقاله دلهره و آرزوها بعد از ایجادش یادم رفته بود منبع رو براش بذارم کاربر وهمن برای مقاله برچسب تکمیل کردن منابع رو زدن بنده مقاله رو تکمیل کردم و منبع بهش افزودم و در صفحه بحث ایشون اعلام کردن که برچسب رو بردارن ولی گویا آنلاین نیستن و به ویکی پدیا سر نمیزنن لطفا یکی از مدیران زحمت برداشت برچسب تکمیل منابع رو از این مقاله بکشید و این برچسب رو حذف کنید با تشکر محمد MohammadRajabloo2 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

کاربر مربوطه باید به جای برچسب حذف زمان‌دار، برچسب حذف سریع میزد. مقاله را حذف کردم. ARASH PT  بحث  ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

توسط مدیر گرامی مرد تنها. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

این ویرایش و پیش‌از این. -- KOLI (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

خارج کردن از لیست هرزنامه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با عرض سلام سایت biosyso.ir در لیست هرزنگاری قرار گرفته مطالبی از این وبسایت به عنوان منبع مقالات ویکی پدیا استفاده شده اما امکان درج آنها به عنوان منبع وجود ندارد. لطفا این وبسایت را از لیست سیاه حذف نمایید. تا امکان استفاده از مقالات مفید آن در ویکی پدیا فراهم شود. با سپاس از شما— این پیام امضانشده را زاهد فتحی زاده (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

یک وبلاگ است و منبع معتبری محسوب نمی‌شود. دلیلی برای خروج آن از لیست سیاه نیست. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

از میان خبرها

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ح.فاطمی^«ب» ۲۳ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۲۵ (ایران) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

لطفا این بخش به روز رسانی شودMSes ^T / ^C ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

جلوگیری از قرارگیری فیلم‌های اصفهان

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اگر همچنان اختلافی پابرجا است در بحث صفحه ویکی‌پدیا:گردهمایی/اصفهان/هم‌اندیشی و جشن ۱۴ سالگی ویکی‌پدیای فارسی حل اختلاف شود. Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

سلام

متأسفانه کاربر:Hootandolati در اینجا از درج فیلم‌های رویداد اصفهان جلوگیری کردند. نمی‌دانم بعضی دوستان چه مشکلی با محیط دانشگاهی و برنامهٔ آموزشی دارند اما ترجیح دادم موضوع در اینجا مطرح شود.

@Hootandolati: بر اساس کدام سیاست یا رهنمود، از فیلم ارائه‌های دانشگاه برداشت تبلیغ کردید؟ تبلیغ چی؟

سیّد علی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@Seyyedalith: درود؛ تبلیغ نیست ولی مکان مناسب برای آن هم نیست. درج در ویکی‌پدیا:گردهمایی/اصفهان/هم‌اندیشی و جشن ۱۴ سالگی ویکی‌پدیای فارسی کافی است. ح. فاطمی^«ب» ۲۳ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۲۳ (ایران) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

به نظرم برای چند کاربر تازه‌کار می‌تواند تبلیغ و رزومه‌سازی محسوب شود. ARASH PT بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@Seyyedalith: وقتی برای این موضوع صفحه ای جهت اطلاع‌رسانی ایجاد شده اینکار فقط می‌تواند جنبه تبلیغی داشته باشد. آیا این رویداد را بنیاد ویکی‌پدیا طرح‌ریزی کرده بود !!! مورد اجماع بودبرای طرح کردندر اینجا !! عدم بیان در قواعد دلیلی بر انجام نیست. عدم بیان یک موضوع وسیله اضرار به غیر نمی‌تواند باشد. کمترین اضرار این است که محلی می‌شود برای تبلیغ هر چیزی که در ویکی صفحه دارد یا به ویکی ربط پیدا می‌کند.

ضمن اینکه شما بفرمایید بر اساس کدام سیاست یا رهنمود در اینجا این موضوع را به اشتراک گذاشته‌اید؟ Hootandolati(بحث) «شنبه، ۲۳ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۳۶ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

@Hootandolati: کارگاه‌ها و رویداد ویکی بسیار مرسوم است و به هر ویرایشگری توصیه شده آنها را برگزار کند. قرار دادن فیلم ارائه‌ها در دانشگاه تبلیغ چیست؟ تبلیغ دانشگاه؟! چرا تحمل چند فیلم ارائه در یک محیط دانشگاهی اینقدر برایتان سخت و سنگین است جناب مهندس؟ سیّد علی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

@Arash.pt: البته که اگر فرض تبلیغ و رزومه‌سازی باشد، قهوه‌خانه یا زیرصفحه ویکی‌پدیا:گردهمایی فرقی ندارد و به همین دلیل من این مورد را تبلیغ نمی‌دانم و نظرم همانی است که گفتم؛ پرونده‌ها باید در صفحه مربوط به رویداد قرار گیرد. ح. فاطمی^«ب» ۲۳ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۳۷ (ایران) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

@Seyyedalith: متاسفانه شما انچنان اصرار بر اشتباه دارید که بجای اوردن دلیل یا رهنمود و سیاست در فارسی از موضوعی مانند در انگلیسی بسیار مرسوم است استفاده میکنید و پیش فرض هایی مانند "چرا تحمل چند فیلم ارائه در یک محیط دانشگاهی اینقدر برایتان سخت و سنگین است جناب مهندس؟ " و مزه پراکنی فرار رو به جلو می کنید. سوال من مشخص بود: کدام سیاست یا رهنمود در فارسی این موضوع را پیشنهاد می دهد!!!! Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۴ دی ۱۳۹۶، ساعت ۱۱:۴۳ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC) -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۴ دی ۱۳۹۶، ساعت ۱۱:۴۴ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

شکایت از کاربر|Seyyedalith

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

یک ماه پیش برنامه‌ای کوچک در اصفهان برای صندلی‌های خالی برگزار شد که در آن تعداد سخنرانان از شرکت‌کنندگان بیشتر بود و از دو هفته قبلش تبلیغ آن توسط حساب زاپاس Seyyedalith در قهوه‌خانه قرار گرفت و پس از برگزاری برنامه، چند عکس و خبر و کلیپ از آن در همان تاپیک منتشر شد و تقریبا سه هفته پس از برگزاری به این صفحه منتقل شد (یک ماه پس از ایجاد). کاربر پس از یک ماه دوباره در قهوه‌خانه در حال درج فیلم‌های همان برنامه بود که با درخواست یکی از مدیران در قهوه‌خانه (کاربر:مهرنگار) مطالبش به صفحه مربوطه منتقل شد. کاربر:Seyyedalith ابتدا در تلگرام اعتراض کرد و سپس ویرایش را خنثی کرد و دوباره همان مطلب را اضافه کرد. در صفحه بحثش به او تذکر دادم که تبلیغ برای سخنرانی چند کاربر که اکثرا حتی گشت خودکار ندارند و با اصول اولیه دانشنامه آشنا نیستند، کمکی به دانشنامه نکرده و مطلب پس از چهل روز باید در صفحه خودش درج شود که ایشان توجهی نکرده و شروع به جنگ ویرایشی کرد. ظاهرا روند ویرایشی ایشان تغییر خاصی نکرده و فعالیت‌های ایشان را مصداق وپ:کر می‌دانم که قبلا هم برای آن چندین بار بسته شده است. لطفا به وضعیت ایشان رسیدگی شود. ایشان هر دفعه پس از قطع دسترسی عذرخواهی می‌کند و دوباره همان روند را تکرار می‌کند. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

دوستان بنده را به تبلیغ و رزومه‌سازی متهم می‌کنند. البته ویکی چیزی نیست که به من اضافه کند (خودشان هم خوب می‌دانند)، اما آنهایی که خودشان را مدیر ارشد ویکی‌پدیا معرفی می‌کنند و در شبکه‌های اجتماعی خودشان را تیم مرکزی ویکی‌پدیا نشان می‌دهند، امیدوارم دقت کنند که طرح مباحث دانشنامه در محیط دانشگاه و شکوفا شدن برنامه‌ی آموزشی را نمی‌توان با شلوغ‌کاری خراب کرد. هدف از درج فیلم‌ها هم همین است که طرح موضوعات دانشنامه به شایسته‌ترین شکل ممکن و در محیط مناسب آن اتفاق بیفتد. نمی‌دانم چرا چند فیلم از این ارائه‌ها اینقدر برای دوستان سخت و سنگین است. ویکی‌پدیای فارسی در بهترین مراکز آموزشی این مملکت (حلی و شریف) زاده شد، تحمل کنید و بگذارید به جای این حرف و حدیث ها که به لطف دوستان در ویکی زیاد شده، به استانداردهای روزهای اول برگردیم. سیّد علی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

متن آن خبر را من ننوشته‌ام و جایی نگفتم که مدیر ارشد ویکی هستم که در مکالمه ضبط شده مشخص است. اگر خبرها را مطالعه کنید هر جا که یکی از مدیران مصاحبه کرده عنوان مدیر ارشد، مدیر کل، رئیس و ... را برای افراد مختلف ذکر کرده‌اند که به دلیل ناآشنایی خبرنگار مربوطه با دسترسی‌های دانشنامه شاهد آن هستیم. من سخنرانی‌های بسیاری در دانشگاه‌های مختلف داشتم که حتی یک مورد آن را در ویکی جار نزدم و ظاهرا تنها کسی که آمار سخنرانی‌های من و مردتنها و درفش و امیر و ... را گرفته شما هستید که در تلگرام هم اعلام کردید و اینجا تلاش در اوتینگ دارید که برای من مهم نیست اما روند اشتباهی را دنبال می‌کنید. چندین بار از من شکایت کردید، در هیئت نظارت پرونده ایجاد کردید و تلاش کردید مرا بی‌اعتبار کنید که همه به در بسته خورد و تمامی شکایت‌های شما بی‌مورد تشخیص داده شد و اهمیتی ندادم اما این بار دیگر کوتاه نخواهم آمد چرا که ممکن است همین روند آمارگیری و اوتینگ و ... را برای دیگر کاربران دنبال کنید که ممکن است برای آنها دردسر درست کند. امیدوارم یکی از مدیران سریعتر به این مسئله رسیدگی کند. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

اوتینگ تعریف مشخص دارد. دوستان اینقدر همه جا در بیو زده‌اند «مدیر ویکی‌پدیا» که دیگر از اوت گذشته و به آفساید رسیده. خوب است که به محیط دانشگاهی رفت و آمد دارید، امیدوارم این هم‌جواری بر رفتارتان هم تاثیر مثبت بگذارد. سیّد علی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

در همین تام هم در حال جنگ ویرایشی با کاربر رتور هستید و برای سومین بار پیوند موردنظر خود را اضافه کرده‌اید!! در گذشته هم روند شما همین بوده و در چند ماه گذشته هفت بار به دلایل اخلالگری، وپ:کر، جنگ ویرایشی و ... بسته شده‌اید. اگر فکر می‌کنی که با آمار گرفتن و اوتینگ امثال منو میترسونی اشتباه میکنی. ضمنا من جایی نام کاربری خودمو اعلام نکردم (سایت شخصی و شبکه‌های اجتماعی و ...) و همانطور که کاربر:رتور اشاره کردند کار شما اوتینگ محسوب میشه. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

نه وقت آمار گرفتن از شما رو دارم نه با امثال شما کار دارم (خدا رو شکر تا حالا هم سر و کاری نداشتم). اینقدر که شما میگی «مدیر ویکی‌پدیا» خود جیمی ولز نمیگه. سیّد علی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

اینقدر که چهار تا ارائه‌ی دانشگاهی برات سخت و سنگینه، دقت کن اگه همین برنامه‌ها نباشه چاه ویکی‌پدیا خشک میشه و دیگه نمیشه ازش استخراج کرد. سیّد علی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

اتفاقا من در رسانه‌ها نسبت به دیگر دوستان اصلا فعال محسوب نمیشم و در شبکه‌های اجتماعی مانند توییتر و اینستاگرام و فیسبوک و ... هم در مورد ویکی حرف خاصی نمی‌زنم و کاربران و مدیران بسیار فعال در شبکه‌های اجتماعی زیاد داریم که کارشون هم قابل تقدیره و برای فرهنگ سازی و اطلاع‌رسانی تلاش زیادی می‌کنند. با مسخره کردن فقط همان حرف مرا در رابطه با عدم تغییر روند گذشته اثبات می‌کنید. اینجا کسی ادعا نداشته و نداره. با توجه به لحن و مسخره کردن‌های شما ادامه این بحث را درست نمی‌دانم. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

هم من و هم شما می‌دونیم که دلیل این همه مخالفت با درج و دیده شدن فیلم‌ها چیه. با یک جستجوی ساده در اینترنت درستی یا نادرستی حرفت مشخصه. سیّد علی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

آرش جان اگه به صحبت کردن و حرف زدن باشه، من خیلی بیشتر از تو می‌تونم حرف بزنم. علاقه‌ای به این کار نداشتم ولی وقتی اینقدر سپهر لحن و نگارشت با ایده‌آل دانشنامه فاصله داره، مجبورم بگم. فردا صبح امتحان دارم بعدش مفصل خواهم نوشت. سیّد علی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

خیر، بعدش مفصل نخواهید نوشت. چون برای سه ماه قطع دسترسی شدید. دلیل اصلی = لحن توهین‌آمیز شما و اخلالگری‌های مکررتان در طول زمان. — حجت/^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

لیست سیاه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. لطفاً gardeshname.shazdemosafer.com و shazdemosafer.com به لیست سیاه افزوده گردد. کاربر:Farid33 این پیوندها را به مقالات می‌افزایند، قبلاً هم حساب کاربری کاربر:Shazde mosafer را داشتند که بدلیل نام تبلیغاتی مسدود شد. به ایشان در هردو حساب تذکر داده‌ام اما با حساب جدید نیز همان رویه را ادامه می‌دهند. ↵بردیا/^گفتگو ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

درخواست بررسی دوباره صفحه تمرین جهت احیا مقاله پس از اصلاحات

درود بر مدیران محترم؛ به پیشنهاد و راهنمایی جناب Poya-P (بحث)، خواهشمند است محبت بفرمایید و مقاله کاربر:Hosseini2015/صفحه تمرین را که موارد ایراد آن برطرف و به ویژه منابع معتبر به آن اضافه شد مجددا جهت احیا بررسی شود. یادآوری می نماید کتاب‌های وی در زمینه آموزش زبان و ادبیات فرانسه از سوی انتشارات سمت یا بخش پژوهشی دانشگاه منتشر شده و برخی به چندین چاپ نیز رسیده است زیرا به طور گسترده به عنوان کتاب درسی در مؤسسات آموزش عالی تدریس می‌شود. لذا حائز معیار 4 بحث سرشناسی (دانشگاهیان) هستند. یادآوری می نماید که این درخواست قبلاً در ۱۶ دسامبر در تابلو اعلان به مدیران مطرح شده بود ولی تاکنون بی پاسخ مانده است. سپاس Hosseini2015 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

بررسی

لطفاً این کاربر را بررسی کنید. --Freshman404^Talk ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

به نظر زاپاس است و برای اهداف خاص از آن سواستفاده می شود Freshman404^Talk ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

زنگ انشاء

با سلام. تاملی کوتاه در محتوایی که به مقالهٔ احمد الحسن اضافه می‌شود خواننده را به این نتیجه می‌رساند که کاربران با مقوله‌ای به نام «منبع» آشنا نیستند و قدرت قلم‌فرسایی خود را می‌آزمایند. دقت کنید که قانون پایستگی منبع در این مقاله برقرار است: مطالب زیر رو رو می‌شوند ولی منابع تغییری نمی‌کنند. از مدیرانی که در این زمینه آگاهی دارند (+ حوصلهٔ کافی) خواهش می‌شود مقاله را پالایش کرده و آن را برای مدتی قفل کنند تا کمی التهاب کنونی فروکش نماید. با تشکر و احترام، طاها (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

احتمالا دلیلش این است که هواداران این فرقه عمدتا عراقی هستند و از برخی عراقی هایی که مدتی در ایران در دوران جنگ مقیم بوده اند برای تبلیغ در ایران بهره برداری می کنند و این افراد هم تسلط به فارسی در حد مقاله نویسی ندارند لذا مقاله به انشا کودکان تبدیل شده.
حدود ۶ ماه قبل من و کاربر Hootandolati در این مقاله ویرایش کردیم. مباحث گسترده ای هم بین من و ایشان در این بین در گرفت که ایشان منابع و مطالب من را حلاجی کرده و من هم پاسخ دادم. مقاله در این حال تثبیت شده بود تا آنکه هواداران فرقه به مقاله یورش آوردند.اولین شان که فقط ۱ ویرایش پیش از این در ویکی داشته و واضح است که هیچ از ویکی پدیا نمی داند ضمن حذف بخش عمده مطالب منبع دار مقاله در خلاصه ویرایش اورده :_{«دروغ هایی که بر اساس ظن و گمان و مستند به سایت‌های خبری بود را حذف کردم و ادعاهای امام احمد الحسن علیه السلام را مستند به روایات شیعه افزودم.»} سپس یک نفر با همان ادبیات و عملکرد با ای پی بخش دیگری را حذف می کند و در خلاصه ویرایش می نویسد._{«حقیقت را برای اهل حق نوشتم و توهین ها را نسبت به آن ساحت مقدس حذف نمودم.»} متاسفانه کسی که مقداری اختیارات هم در ویکی پدیا یافته (Modern Sciences )از فرصت استفاده کرد و بخش عمده ای مطالب منبع دار و مورد اتفاق کاربران را حذف کرد. این ویرایش را ببینید و حذف حیرت انگیز مطالب منبع دار ( از روی منابع دانشگاههای آمریکایی در باره فرقه احمد الحسن) را رویت فرمایید.بعد هم کاربری که با خرابکاری هواداران فرقه مقابله کرده را بسته به این ااتهام که زاپاس من است!البته درخواست بازرسی کاربران هم داد و نتیجه اش را هم که بر خلاف میلش بود دید.

به هر حال مقاله باید در برابر اپی و تازه کار حفاظت شده و مطالب منبع دار باز گردد. و البته اگر کسانی مثل مدرن ساینس هم خواستند چیزی حذف کنند بد نیست به صفحه بحث مقاله هم نگاهی بیاندازند. Khobi1396 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

@طاها: سلام بر شما، پیشنهاد می کنم اگر می‌توانید مقاله را اصلاح کنید. چون شما اطلاعات کاملی در زمینه‌های مذهبی دارید بعد مقاله را قفل می‌کنیم تا خرابکاری ‌ها تمام شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

فکر نمی کنید اول باید به خرابکاری ها تذکر بدهید! ؟ Khobi1396 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

تذکر هم می دهیم اما به قول طاها الان وضعیت مقاله معلوم نیست من هم اطلاعات کافی برای تشخیص صحیح از ناصحیح ندارم. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

در مورد منابع فیلتر شده

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام و وقت بخیر خدمت دوستان گرامی، چندی پیش در صفحه تخت جمشید به موضوعی بر خوردم مبنی بر عزم شخصی برای تخریب تخت جمشید در اوایل انقلاب که با مقاومت مردم و عده ای دیگر این موضوع به سرانجام نرسید، وقتی به منبع این موضوع مراجعه کردم دیدم که فیلتر است و منبع مذکور رادیو زمانه بود، با توجه به اینکه استفاده از فیلتر شکن فعالیت ویکی نویسی من را دچار اختلال می شد دنبال این موضوع در سایتها و خبرگزاریهای فیلتر نشده گشتم و همان موضوعِ قصد تخریب را یافتم و برای اینکه کاربرانی که دنبال منبع این حرف هستند را راحت کرده باشم منبع فیلتر شده موجود در مقاله را با منبعی که فیلتر نبود و من یافته بودم جایگزین کردم، مدتی بعد یکی از نگهبانان ویکی این تغییر منبع را خنثی کرد، در صفحه بحث مقاله در مورد این عمل سوال کردم که ایشان جواب دادند که «چنین رویه‌ای در ویکی‌پدیا نداریم که چون فلان سایت یا وبگاه فیلتر است جایگزین برای آن پیدا کنیم؛ مطالب وقتی دقیقاً از یک منبع معتبر ذکر شده‌اند دلیلی ندارد بی‌جهت منبع را تغییر دهیم.» به همین دلیل من اکنون این سوال برایم مطرح است که وقتی منبعی برای مخاطب فارسی زبان داخل کشور که بیشترین جمعیت فارسی زبان دنیا را دارد غیر قابل دسترس است، و زمانی که همان مطلب در منبعی دیگر که فیلتر نشده و قابل دسترس است وجود دارد چه ایرادی دارد که اولی را با دومی جایگزین کنیم؟ در مورد مطلبی که فقط در منبعی فیلتر شده وجود دارد و مشابه فیلتر نشده ندارد بله، نباید به دلیل در دسترس نبودن آن را حذف کرد ولی در مورد مطالبی که اینطور نیست چه؟ بهتر نیست اقتضائات و دشواری های دسترسی کاربر داخل کشور را مدنظر قرار داده و در صورتیکه منبعی فیلتر بود آنرا با منبع مشابه فیلتر نشده تعویض کرد؟ البته من نمیخواهم بار جدیدی بر دوش ویکیپدیای فارسی قرار بگیرد و یا کمپینی به منظور تغییر منابع فیلتر شده ایجاد شود، اما اگر کسی چنین کرد دلیل مخالفت چیست؟

با تشکر

Moderato88 ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

موضوع ربطی به وپ:تام ندارد. اینکه منبعی فیلتر باشد اهمیتی نداشته و اعتبار منبع مهم است. اگر منبع دوم شما با وپ:معتبر همخوانی داشت می‌توانید آن را در کنار منبع قبلی درج کنید و نیازی به جایگزین کردن آن نیست. دانشنامه مسئول تصمیمات اشتباه دیگران نبوده و براساس قوانین فیلترینگ ایران عمل نمی‌کند. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

درخواست جلوگیری از خرابکاری

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام به مدیران
با توجه به خرابکاری پی در پی آی پی 46.100.99.13 درخواست مسدود سازی این آی پی را دارم. آرامش من (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

ARASH PT  بحث  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

تخلفات کاربر:P.arashnia

سلام. در بررسی یک رونوشت-درج توسط کاربر:P.arashnia و مراجعه به صفحهٔ بحث‌شان به مجموعه‌ای از تخلفات ایشان طی سالیان برخوردم که بخشی از آنها را فهرست می‌کنم:

1. ساخت نوشتار با رونوشت-درج بجای انتقال. قبلاً به کرات سابقهٔ این کار را داشته‌اند و حداقل ۵ بار بابتش تذکر گرفته‌اند (۱ و ۲ و ۳ و ۴ و ۵)، منتها پس از آن همین کار را در چندین نوشتار دیگر انجام داده‌اند، از جمله تغییرمسیر ام-زایلین به عنوان رونوشت-درج شدهٔ متا-زایلین، بعلاوهٔ این دو مورد.
2. جعل منبع و نقض حق تکثیر: پیشتر ایشان هشداری در این مورد گرفتند، منتها ۲ سال بعد همان نوشتارها را با همان ویژگی‌ها -نقض حق تکثیر و جعل منبع- مجدداً ساخته‌اند: مدیر ارشد بازرگانی، مدیر ارشد کیفیت، مدیر ارشد برنامه‌ریزی، مدیر ارشد طراحی.
3. نقض حق تکثیر: برای این هم تذکر گرفته‌اند، اما همچنان در تعداد زیادی از نوشتارهایشان رعایت نمی‌کنند، مانند سری تراش ([۱۱])، برشکاری ([۱۲] و [۱۳])، خم‌کاری ([۱۴])، کپی تراش ([۱۵])، سری تراش ([۱۶])، ورق‌کاری ([۱۷] نیز انشعاب برشکاری و خم‌کاری)

برای رؤیت تذکرهای پیشین لطفاً به تاریخچهٔ بحث ایشام مراجعه شود، چون اغلب این تذکرها را حذف کرده‌اند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

خطای ویرایش اصولی برای ویرایش صفحه آلخو کارپانتیه

سلام. من صفحه آلخو کارپانتیه را ویرایش کرده‌ام. اما به خطای ویرایش اصولی برمیخورم و پیغام خطا «افزودن نویسه کشش به متن» است در حالی که من از این نویسه استفاده نکرده‌ام! چه باید بکنم؟ ضمنا منبع تغییراتم ویکیپدیای اسپانیایی همین صفحه است. Iranlit (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)iranlit

سلام؛ پس‌از ویرایش و پیش‌از ذخیرهٔ آن، ابرابزار را به کار ببرید، ممکن است کمک کند. -- KOLI (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Iranlit: سلام بر شما، به نظرم پالایه به کلمه مولرـ‌برگ حساس است. خط فاصله را بردارید و دوباره امتحان کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

برخورد با کاربر تازه‌وارد

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، اشتباه از پالایه بوده، حساب کاربری ایشان باز شد و متن عذرخواهی برای ایشان قرار داده شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

مدیران درود.

نشستیم با دوستی، برایش نام کاربری ساختیم (کاربر:Renaissance Translator) و یکی دو ویرایش و امروز ساخت یک صفحه (بهرام مقدادی)، مگر چیزکی بیاموزد و خودش اگر دوست داشت به جمع ویکی‌پدیانویسان بپیوندد. ولی بی توجیه کافی و بی آن که خرابکاری‌ای روی داده باشد و بی آن که صفحه‌ای که داشت پیش چشمم می‌ساخت ایراد وحشتناکی داشته باشد، نخست صفحه را دوستی حذف کرد و با اندک فاصله‌ای کاربر:پالایهٔ خرابکاری این کاربر تازه‌وارد را با آی پی بست و پایش را سوزاند و . . . ماندیم!

براستی کار درستی نبود و کاربر:Renaissance Translator غلط نابخشودنی‌ای مرتکب نشده بود و داشت پیش چشم من بنده کارش را می‌کرد . . .

خواهش می‌کنم آی پی او را باز بفرمایید و اندکی دندان بر جگر بگذارید تا کارش را بکند، چیزکی بیاموزد. بدیهی است که من ضامن صحّت ویرایش‌های این کاربر از این پس نیستم . . . تنها همین قدر می‌توانم بگویم که کارهایی که امروز کرد و همه را داشتم می‌دیدم ایراد وحشتناکی نداشت که بسته شدنش را توجیه کند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

لطفا از حذف مقاله جلوگیری کنید

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام واحترام و عرض ادب خدمت مدیران لطفا به وضعیت این مقاله رازهای جدایی سینمای اصغر فرهادی رسیدگی شود این کتاب درباره فرد سرشناسی است که سینمای ایران را متحول کرده است و در ادامه ناشر و نویسنده این کتاب سرشناس هستند و این کتاب در کتاب خانه ملی به ثبت رسیده است اما نمیدانم چرا این کاربر:Freshman404 برای دومین بار است که مقاله های من را نامزد حذف سریع کرده است. Williamaliallahyari --علی الهیاری ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

درود،‌ برچسب حذف سریع از روی مقاله برداشته شد. Mahdi ²⁸ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

محمدرصا عیسی زاده

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام همچنین به کاربر تذکر نهایی داده شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)

خرابکاری و فحاشی. لطفاً پنهان شود. MasoodHA (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

این‌ها را فراموش کردید: ۱ و ۲. MasoodHA (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

یکی لازم بود من پنهان کردم دیگری مورد خیلی خاصی ندارد Mardetanha (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

چیزی که تکذیب شده

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، تمام اطلاعات در کنار هم وجود دارد و این است که به دانشنامه اعتبار می‌دهد. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

سلام به شما مدیران خوب. در مقاله دونالد ترامپ یک بخشی به مقاله اضافه شده که هم آن خانم و هم دفتر ترامپ تکذیب کرده چرا بر این اساس حذف نمی کنید. فکر می کنم اینطوری اعتبار این دانشنامه پایین میاد من چون این جا جدید هستم اجازه نداشتم تغییر بدهم. همه شما پاینده باشید. Bahar1397 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

بروزرسانی اخبار

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Sunfyre^T ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

سلام. لطفا اخبار صفحه اصلی را از الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس بروزرسانی بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

خرابکاری های غزاله جون

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، اول باید به کاربر تذکر دهید. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

درود. لطفا ویرایش های این کاربر خرابکار رو بررسی کنید. به تازگی به ویکی‌پدیا اومده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

درخواست تغییر نام

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا مقاله‌های جزیره خارگ و بخش خارگ را با توجه به نتایج سرشماری ۱۳۹۵ در سایت سازمان آمار و وبگاه پایگاه ملی نام‌های جغرفیایی ایران به خارک منتقل کنید، آنچه مسلم است نام رسمی این جزیره خارک است. --Kasir ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

Y انجام شد Mahdi ²⁸ ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

جعل منبع

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پایین رسیدگی شد. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

در این نوشتار جعل منبع صورت گرفته‌است در منبع دربارهٔ شهرهای قم و مشهد اصلاً اشاره نشده‌است وضعیت کاربر بررسی شودMSes ^T / ^C ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

درود. لطفاً پیوند ویرایشی که مدعی هستید در آن جعل منبع اتفاق افتاده درج کنید. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

کاربر کلاً دو ویرایش در مقاله داشته و تنها دو منبع در مقاله وجود دارد! مهدی صفار ۲۷ دی ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۰۹ (ایران) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

خب پس زحمت بررسی‌اش را هم بکشید :) مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

• @Khobi1396: درود. چه توضیحی دارید؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Mahdy Saffar: گرامی تفاوت ویرایشات و تاریخ ویراشات را با تاریخ و زمان گزارش تام بررسی نماید MSes ^T / ^C ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

در این ویرایش به تاریخ 14 ژانویه قید شده است که داعش در قم و مشهد نیز دخالت داشته است اما چنین چیز در منبع وجود نداردMSes ^T / ^C ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

جنگ ویرایشی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پایین رسیدگی شد. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

درود. لطفاً به جنگ ویرایشی یک کاربر در صفحه سارو قهرمانی رسیدگی نمایید. رسانه‌های داخل ایران که در تعارض منافع آشکار با وقایع مربوطه هستند برای ادعاها و جنگ ویرایشی مورد استفاده قرار می‌گیرد. ایشان را به صفحه بحث مقاله ارجاع دادم و درخواست رسیدگی دارم بخصوص این که رویه ایشان در جنگ ویرایشی در صفحات دیگر هم ادامه‌دار است؛ و در صفحه بحث من نیز به تهدید روی آورده‌است. سپاس. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

من بعد از یکی دو مورد خرابکاری ایشان تذکرات لازم را داده از مقاله خاج شدمو چون متاسفانه توجهی به تذرات ندارند. در صفحه بحث به ایشان تذکر داده شد که در تابلو اعلانات منابع معتبر حدود یکسال قبل بر بی اعتبار بودن تلوزیون من و تو اتفاق نظر بین کاربران حاصل شده است و ایشان نمی تواند به ان استناد کند. همینطور تذکر داده شد که رسان های سازمان های تجزیه طلب هم تضاد منافع دارند اساسا تقسیم بندی منابع یه داخل خارج ایران از ابدعات اختصاصی وی است و سیاست ویی پدیا چنین نیست. و بر اعتبار منبع تاکید دارد. دیدگاه من که در مقاله نیز اعمال شده بیان وقایع از دید هر دو گروه منابع بوده است. همچنین به ایشان یاد |اور شدم که برای مثال چطور در این مقاله خدایی شریف‌زاده از خبرگزاری فارس استفاده می کند در مقالات دیگر منابع این خبرگزاری را حذف می کند و مدعی حکومتی بودن است در هر حال من هر درخواست رسیگی به عملکرد ایشان را دارم. Khobi1396 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

مقالات خاص کاربر:Khobi1396

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با توجه به تخلفات گوناگون که بدترین آن جعل محتوای منبع‌دار بود (بیش از یک بار)، یک ماه قطع‌دسترسی شدند. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

درود. فکر می‌کنم لازم باشد مدیران محترم به کاربر:Khobi1396 تذکری دوستانه بدهند. مقالات ساخت ایشان، دارای جهت‌گیری‌های خاص سیاسی-مذهبی و تحقیق دست اول هستند. لطفاً به روند این سری مقالات رسیدگی شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

هر مقاله ای ایراد داشته باشد می‌توانید در مقاله ذکر کنید تا رسیدگی شود. البته بدیهی است که هر کاربری در زمینه خاصی تخصص یا علاقه دارد. از سویی بخش عمده مقالات من ترجمه از ویکی‌پدیای انگلیسی و سایر ویکی‌پدیا هاست. البته اگر شما ااحیانا به این موضوعات علاقه من نیستید مشکل من نیست. Khobi1396 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

بنده نیز با جناب Gnosis همنظر هستم در نبح‌های اخیر دربارهٔ مقالاتی که وی ایجاد کرده‌است کاربران بسیاری شرکت کرده‌اند و کاربران متفق القول از روند ویراشات این کاربر ناراضی هستند درگیری‌ها و جنگ ویرایشی این کاربر بی شمار است تذکرات بیشماری به این کاربر چه از سوی مدیران و کاربران به وی در صفحه بحث به وی داده شده‌است روند بندایش یک هفتگی وی هفته پیش پایان یافته‌استMSes ^T / ^C ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

دوست عزیز شما مقالاتی این چنین در ویکی‌پدیا نوشته‌اید:ترانه ایام گذشته کل محتوی مقاله شما این است :ترانه ایام گذشته (ارمنی: Հին օրերի երգը) یک فیلم است محصول سال، به کارگردانی

شما در یک مقاله یک خطی یک ترانه را فیلم معرفی می‌کنید!! جستاری در مقالات شما ده‌ها مورد از ین قبیل را نشان می‌دهد. در بسیاری از مقالات یک خطی شما حتی زحمت گذاشتن فعل را به خود نداده‌اید. برای مثال فرشته دیوانه یک مقاله یک خطی و بدون فعل است. چطور کاربری مقاله ای یک خطی می نوسید که حتی فعل هم ندارد بعد برای بستن حساب کاربری دیگر تلاش می‌کند؟

می‌توانید امتحان کنید بخش عمده یا تمام مقالات یک خطی که شما در ویکی‌پدیای فارسی نوشته‌اید (و عمدتاً موضوعات ارمنستان یا تبلیغ برای ارامنه است و البته من بر خلاف شما مشکلی با تبلیغ برای ارامنه ندرام) در ویکی پیدیاهای معتبر همچون آلمانی بلافاصله حذف سریع می‌شود. چون نوشتار یکی خطی یادداشت و توییت است و نه مقاله

دفعه قبل هم یکی دو نفر به همین روش در این صفحع عمل کردند و یکی از مدیران هم بدون پاسخگوی اقدام به بستن یک صفحه ای کرد و البته من از حق خودم برای شکایت به هیئت نظارت صرف نظر کردم شای این موضوع سبب شد که شما فکر کنید رویه قبلی قابل تکرار است. Khobi1396 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

(پی‌نوشت :) ظاهراً نتیجه شکایت کردن از عملکرد من این شد که آقای مدرن سیاینس برخی از مقالاتش را اصلاح کند ودقیقا الان دارد روی مقاله توییتری و یک خطی و بدون فعل ترانه ایام گذشته کار می‌کند! این نشون میده ویرایشات من بر خلاف ادعای ایشا مفید بوده.

درخواست رسیدگی بنده را نیز در مورد بررسی وضعیت مشارکت‌های ایشان منظور نمایید. روند ایشان در این چند روزه جنگ ویرایشی است. برچسب زنی‌های متقابل به مقالات کاربری که چند مقاله را به نبح فرستاده‌است. یا تهدید در صفحه کاربری. این روند پایان ناپذیر است و واقعاً انرژی گذاری مفید در ویکی‌پدیا را به هرز می‌برد. سپاس کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

اتفاقاً آنچه ذکر کردید قیقا کاری است که دوستان شما انجام می‌دهند. می‌توانید ببینید مه دوست دیگرتان (مدرن ساینس) چن ویرایش من را واگردان و چند مقاله من را حذف سریع کرده‌است. برای مثال ایشان می‌تواند مقاله ندا امین را با ده‌ها منبع درخواست حذف کند اما اگر من یکی دو مورد از ده‌ها مقاله یک خطی ایشان درخواست دادم شاکی می‌شوید؟! Khobi1396 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

• با ادعای دروغ «دفعه قبل هم یکی دو نفر به همین روش …» باعث آزار هستید. تقلب‌هایی پی‌درپی کردید جناب Khobi1396. شاکی هستم بابت ویرایش Special:Diff/21966993 رتور (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

خوب مشکلی نیست همان تقلب‌ها را اینجا ذکرکنید چون در غیر اینصورت شما باعث آزار می‌شوید. Khobi1396 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

تقلب‌ها را ذکر کردم، پاسخی ندادید و به عملتان ادامه دادید، سپس با ذکر چند تقلب شکایت کردم و بسته شدید. رتور (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

•  نظر: درود. چهار کاربر در اینجا راجع به مشکلات کاربر:Khobi1396 گفته‌اند اما دریغ از درج یک پیوند برای بررسی! مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

مه نگار عزیز، اول خدا به شما خیر دهد که به رویه ایشان اذعان دارید. از سوی دیگر من که بر خلاف آنها پیوند دادم. شکایت من قابل رسیدگی نیست ؟! باز هم این یک لینک دیگر دربارهٔ بی‌اعتباری تلویزیون من و تو در تابلوی اعلانات منابع معتبر. در پاسخ بکروش تهرانی که در مقاله سارو قهرمانی اصرار بر استفاده از این منبع دارد Khobi1396 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

من نامم مه نگار نیست و ایشان کاربر دیگری است. کدام شکایت؟ راجع به مقالات مدرن؟ صحبت شما درست نیست زیرا یکی از آنها الگوی در دست ویرایش دارد و دیگری نیز فعل دارد. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

مهر نگار عزیز ، مقاله ترانه ایام گذشته تا لحظاتی قبل و دقیقا پیش از راه انداختن شکایت همین یک خط بوده «ترانه ایام گذشته (ارمنی: Հին օրերի երգը) یک فیلم است محصول سال، به کارگردانی» دقت کنید که فعل و مفهوم ندارد ، رانه را هم فیلم معرفی کرده است. البته لحظاتی قبل درستش کرد! بر چسب ویرایش غیر زماندار را هم نمی توان برای چند روز ب مقاله افزود.ضنا این رویه در ویرایشات ایشان یک اصل است و نه استثنا بسادگی در تاریخچه ویرایشات ایشان دهها مقاله یک خطی دیگر را ببینید. Khobi1396 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

یکی از پیوندها بالاتر در جعل منبع اشاره شده‌است مقاله در ۱۴ ژانویه درست شده بود بعد از گزارش بنده ظاهراً ویرایشی انجام داده‌استMSes ^T / ^C ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

فقط چند مورد از ویرایشات این کاربر

حذف مطالب منبع دار

• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=سارو_قهرمانی&diff=next&oldid=21966732
• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=سارو_قهرمانی&diff=next&oldid=21966735

دستکاری در مطالب منبع دار

• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=سارو_قهرمانی&diff=next&oldid=21966764
• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=سارو_قهرمانی&diff=next&oldid=21966772

MSes ^T / ^C ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

درود مهرنگار گرامی. ابتدا در مورد ادامه جنگ ویرایشی این کاربر در صفحه سارو قهرمانی در بخش بالایی درخواست رسیدگی کردم. در صفحه بحث من با تهدید شروع به توضیحات کردند و وقتی ایشان را به صفحه بحث مقاله ارجاع دادم در صفحه بحث من ادامه دادند که همان رویکرد وپ: آزار است. از ابتدا هم موضوع منبع من و تو نبوده‌است و این هم قلب واقعیت از جانب ایشان است . تاریخچه مقاله سارو قهرمانی روشن کننده این موضوع است. سپاس و ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

ادامه بحث من در صفحه بحث شما اصلا ارتباطی به خود این مقاله نداشت و در رابطبه با رویه عجیب شما در استفاده از خبرگزاری ها و نهادهای دولتی در مقالات خودتان و حذف ان از ویرایشات من بود. بدیهی است که این تذکر باید در صفحه شما درج می شد چون به رویه شما مربوط بود و نه مقاله . Khobi1396 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

• درحال بررسی کردن... مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

کاربر:Kian evan

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

سلام. چند ویرایش از ایشان با نقض نزاکت و حمله شخصی: Special:Diff/21967412 Special:Diff/21967445 Special:Diff/21967024 رتور (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

دلیل این اقدام چه بود؟!!

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

باعرض سلام لطفا دلیل یا دلایل حذف عکس جلد کتاب در صفحه کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی گنجشک را توضیح دهید باسپاس بهروز تیموریان (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

سلام آقای تیموریان. در ویکی‌انبار حذف کرده‌اند و در این صفحه c:User talk:بهروز تیموریان برای شما پیامی گذاشته‌اند. رتور (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

سلام وقت بخیر می شود راهنمایی بفرمایید که چگونه عکس حذف شده توسط ربات را مجددا بارگذاری کنم به گونه ای که مجددا توسط ربات واجد شرایط حذف شدن نباشد باسپاس بهروز تیموریان (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

@بهروز تیموریان وقتی در ویکی‌انبار یا commons مدیری تصویری را حذف می‌کند؛ ربات لینک تصویر حذف شده را از صفحاتی که تصویر در آنها استفاده شده بود، حذف می‌کند. احتمالاً برای نقض کپی‌رایت چندبار حذف شده‌است. اگر دوباره آپلود کنید، ممکن است در انبار قطع دسترسی شوید. رتور (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

شاید بتوانید به صورت محلی ویکی‌پدیا:بارگذاری/جلد آپلود کنید. رتور (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

هارپ

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

از ۳۱ اوت زیر یکی از پربازدیدترین مقاله‌های ویکی‌پدیا.
@Mohamadhosein.a: توضیحی دارید؟ MasoodHA (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

هنوز هست :)) MasoodHA (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

سلام MasoodHA خوب خودتان تأییدشدهٔ پایدار هستید حذفش می‌کردید. رتور (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@رتور: فکر کنم منظور ایشان اسپم بودن این وبگاه است که طبیعتاً نیازمند کنش مدیرانه و افزودن آن به فهرست سیاه می‌باشد. -- Mahdi ²⁸ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

مهدی جان بی‌زحمت از پایین مقاله سه لینک musicema را حذف کنید، من خودم تأییدشدهٔ پایدار بودم ولی خر شدم و پس دادم. رتور (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

درود. نه سایت اسپم نیست. از نظر من زیر این مقاله‌ی پربازدید تبلیغ شخصی‌ است که در ویکی‌پدیا مقاله ندارد و نیاز به رسیدگی دارد. MasoodHA (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

حذف پیوند Y انجام شد -- Mahdi ²⁸ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

درخواست جمع‌بندی

درود؛ لطفا مباحث بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت اجماع‌یابی شود.--Sunfyre^T ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

بازگشت از حذف صفحه کتاب دیدن از سیزده منظر

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

صفحه کتاب دیدن از سیزده منظر حذف‌شده که دلیل افراد پیشنهاددهنده حذف، تبلیغ یا مخاطب کم داشتن آن بوده که در این صورت بسیاری از صفحات کتاب‌های ویکی پیدا باید حذف شوند! من تمام کتاب‌هایی که مطالعه می‌کنم صفحه ویکی آنها را چک می‌کنم و تصحیح یا اضافه می‌کنم! دلیل حذف این کتاب در قوانین حذف ویکی پیدا وجود ندارد، دلایل مخاطب کم که اصلاً موضوعیت ندارد و دلیل تبلیغی هم که شامل تمام کتاب‌های موجود می‌شود! لطفاً در مورد دلیل منطقی و براساس قانون ویکی پیدا در حذف این مقاله توضیح دهید. آیا کاربرانی در ویکی پیدیا عمدا تلاش برای دیده نشدن موضوعات خاصی دارند؟ موضوعی که رسما چاپ شده و کد ISBN دارد، معرفی کتاب چاپ شده در ویکی‌پدیا شامل تبلیغ آن کتاب می شود؟ اگر اینطور است چرا در قوانین حذف قید نشده و چرا اصولا با این تفسیر قانون، کتاب‌های چاپ شده در ویکی‌پدیا معرفی می‌شوند؟ با تشکر Poria Daie - پوریا داعی (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

درود، لطفا اینجا را بدقت مطالعه بفرمایید Mardetanha (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، ممنون از شما :)

انجام شد. آرتا ... ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

لطفاً این ویرایش پنهان شود. -- Mpj7 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

کاربر:Henaselakesan

درود کاربر Henaselakesan (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در مقالات ایل بیرانوند، مردم لر و چندین مقاله مرتبط با مردم لر سعی در حذف مطالب دارای منبع و نگاه داشتن نسخه‌ایی از مقالات است که خود ویرایش کرده، مطالبی که کاربر به مقالات افزوده دارای منابع ضعیف یا بدون منبع است. کاربر همجنین در مقاله ایل بیرانوند قانون سه برگردان را نیز نقض کرده‌است با توجه به اینکه گمان می‌کنم کاربر قصد دارد دیدگاهی قومیتی را در مقالات پیش ببرد درخواست بررسی این موضوع توسط مدیران گرامی را دارم. با سپاس فراوان. --MΣYSAM بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
@Meysam: سپاسگذارم خودتان شکایت کردید من حوصله نداشتم.. بله ایشان توافقاتی که در مقاله ایل بیرانوند با نظارت آقای فور انجام شده و حتی در هنگام ویرایش هم توضیح داده میشه که توافق شده‌است رو نقض می‌کند و این را رد می‌کند و تمام ویرایش‌ها را واگردانی می‌کند بدون هیچ پاسخ گویی پیام من به ایشان که می‌توانید ببینید! در ضمن من نقض سه برگردان رو انجام نداده‌ام چون کلا دوبار شما واگردانی کردید یعنی شما با این لیست دسترسی هنوز نمیدونید یک هفته از واگردانی گذشته و ان را نقض ۳ برگردان می‌دانید با همین دانشتان از ویکی‌پدیا خود را صاحب حق می‌دانید در مقاله مردم لر هم هیچ بخشی را پاک نکردم یک بخش اضافه کردم با منبع سایت تخصصی نور ولی بدون هیچ پاسخگویی پاک می‌کند و ایشان را هم پینگ کردم لطفاً جلو رفتار ایشان را بگیرید و بگویید برجام رو به هم نزنه در مقالات براشون سنگین تموم میشه !--henaselakesan.. (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC) --henaselakesan.. (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

@Henaselakesan:

1. وپ:نزاکت را رعایت کنید! :)
2. اینکه فلان کاربر تأیید کرده‌است که فلان نوشته صحیح است ملاک ویکی برای مقاله‌نویسی نیست دوست گرامی اینجا رهنمودها حرف اول و آخر را می‌زنند.
3. بند و تبصره به رهنمودها اضافه نکنید و سعی نکنید با زرنگی آنها را دور بزنید اینکه شما صبر کنید ۲۴ ساعت تعیین شده بگذرد سپس اقدام به واگردانی کنید و بگویید ۲۴ ساعت گذشته پس شامل ۳ برگردان نمی‌شود هم در نوع خودش جالب است
4. می‌شود به‌طور شفاف بگویید کجای مقاله نور مطلبی که شما افزوده‌اید آمده‌است؟ طبق وپ:اثباتش کنید مسئولیت اثبات صحت مطالبی که به مقالات می‌افزایید با شما است و در نظر داشته باشید با توجه به بررسی بنده چنین مطلبی در منبعی که شما ارائه کردید نیامده و این نقض آشکار وپ:اثبات است
5. در خصوص مقاله ایل بیرانوند یک مثال کوچک می‌زنم که نشانه جعل منبع آشکار است مگر آنکه شماا خلافش را ثابت کنید. در بخش تاریخ شما آورده‌اید «لیدی شل محقق انگلیسی در کتاب Glimpses of life and manners in Persia از بیرانوند نام می‌برد و ان هارا از قوم لک می‌داند» سپس این را منبع قرار داده‌اید. کجای منبع نامی از ایل بیرانوند آمده‌است؟ یا اینجا؟ آن دو منبع دیگر هم مشخص نیست متعلق به چه کتابی است منبع باید قابل بررسی باشد. در بخش گفته‌های هنری فیلد اینجا در کجای منبع آمده‌است؟ باید به درستی ارجاع دهید سایر کاربران و خوانندگان باید به سریع‌ترین روش ممکن به منبع برخط دسترسی داشته باشند کدام صفحه کتاب چنین چیزی نوشته شده‌است؟ منبع ۱۸ و ۱۹ که هیچ!

در انتها تام جای بحث نیست فقط خواستم عرض کنم نوشتن در ویکی کمی سخت‌تر از آن چیزی که فکر می‌کنید با اضافه کردن چند منبع ناقص و جستجو در گوگل بتوانید مطالب اساسی یک مقاله را تغییر دهید. با توجه به جعل منبع در مقاله مردم لر، اضافه کردن مطالب با منبع ضعیف، لحن بیان تند کاربر و لجبازی در ویرایش مقالات درخواست رسیدگی دارم. باسپاس --MΣYSAM بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

حذف/ندا امین

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

محتوای اصلاحی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Sicaspi/ندا امین دوباره به نظرخواهی گذاشته شد. Sunfyre^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

من به این جمعبندی اعتراض دارم. اولا هنوز ۵ روز از شروع نظرخواهی نگذشته که جمعبندی شده. ثانیا این جمعبندی برایند نظرات مطروحه نیست. هیچ توضیح و مثالی از اشکالاتی چون «تحقیق دست اول» ارایه نشده. استدلال های مبنی بر حذف مناسب نیستند و عینا مثالهایی هستند از آنچه وپ:استدلال می گوید در نظرخواهی ها به کار نبرید. وقتی به استدلال ها ایراد جدی وارد است باید بگذارید پاسخ داده شود وگرنه این چه اجماعی است؟ چه عجله ای است که این صفحه جمعبندی شود وقتی دهها صفحه دیگر که هیچ بحثی هم در آنها درنگرفته هفته ها و بعضا ماههاست دارد در نبح خاک می خورد؟--1234 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

حذف به درستی انجام شد،‌ من هم در حال جمع‌بندی برای حذف بودم که جناب پویان زودتر جمع‌بندی کرد، جواب قسمت‌ دوم پرسشتان را هم خودتان دادید، فقط کسی در بعضی از نبح‌ها شرکت نمی‌کنند، تصمیم‌گیری به آسانی ممکن نیست Mardetanha (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

آخر دلیلش چه بوده می فرمایید به درستی انجام شد؟ مقاله ای که شرایطش را دارد باید بماند ولو هزار نفر هم در نظرخواهی اش مشارکت کنند ولی استدلالی ارایه ندهند. آیا معیار عمومی سرشناسی باید در این نظرخواهی سنجیده شود یا نه؟ لطفا بفرمایید کجا چنین شده؟ اصلا بحثی سر سرشناسی مشاهده نمی شود!--1234 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

با توجه به میانگین تعداد شرکت‌کنندگان در بحث‌های و پیشین و ... به نظر زمان کافی به این مقاله داده شد (باید حذف سریع می‌شد به نظرم). بحث‌ها هم کفایت می‌کرد تنها مخالف هم تقریبا شما بودید Mardetanha (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

ای بابا. پس یعنی همه چی عددی و شمارشی است؟ اصلا به قوت استدلال توجه نمی شود؟ چون من یک نفرم (که این طور نبود) پس حتما حرفم باید غلط باشد؟ بهتر است بدانیم دیگر وقت خودمان را اینجا تلف نکنیم. آدم زحمت می کشد تحقیق می کند وقت می گذارد منابع درجه یک را مو به مو می خواند و در مقاله می گذارد آن وقت با یک کلیک همه چیز به نابودی می رود. اصلا ارزشی برای کار کاربران اینجا قایل نمی شود. --1234 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

@Sicaspi و Mardetanha: درود. این مقاله یک مشکل بزرگ دیگر نیز داشت؛ مقاله بی‌طرف نبود و مطالبش را می‌شد به‌چالش کشید و حذف کرد به‌نحوی که در پایان چیزی از مقاله باقی نماند :) در هر صورت نظر جمع قابل احترام است. JomaIran^گفتگو ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

مشکل را به خوبی نشان دادید. بیطرفی و این قبیل اشکالات محتوایی دلیل بر حذف نیست! البته هیچ جای نظرخواهی هم کسی اشکالی از بیطرفی نگرفته بود. زمانی که بتوان مقاله‌ای را بهبود بخشید، بهتر است با ویرایش آن، اصلاح و تکمیلش کنیم. این دقیقا کاری بود که داشتم می کردم. ولی متاسفانه سیاست ها اینجا به هیچ انگاشته می شوند. 1234 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

@Sicaspi: من تنها یکی از کاربرانی هستم که دیدگاه خود را در آن صفحه اعلام کرد؛ من در واقع دارم مشکل دیگر مقاله را می‌گویم که علاوه بر دلایل ذکر شده می‌توانست باعث حذف شود. مقاله‌ای که تنها یک سطر داشته باشد و نتواند دلیل سرشناسی (شخص) را اعلام کند چرا باید بماند؟ پیرامون این مقاله من و ۲ کاربر دیگر بحثی انجام دادیم و دلایل نویسنده مقاله کافی نبودند اگر خواستید می‌توانم پیوند آن را برای‌تان بفرستم. JomaIran^گفتگو ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

یک سطر؟ حداقل سه پاراگراف بود. این علت یابی اشکال دیگر است. به ما علت سرشناسی ربط ندارد. پوشش گسترده و عمیق منابع معتبر یعنی سرشناسی که این هم نشان داده شد. ولی کسی ایرادی به این نگرفت. نه کسی گفت منابع نامعتبرند نه تشکیکی کرد که پوشش عمیق یا گسترده نیست. پس همه سر این ها متفق القول بودند. حتی یکی از حامیان حذف خود اذعان کرد شخص سرشناس است. پس تنها استدلالی که برای حذف باقی ماند این بود که فلانی که سرشناس است آیا شایستگی اش را دارد یا کار بزرگی کرده یا آدم خوبی هست. این ها نه ربطی به سیاست سرشناسی دارد نه به سیاست حذف. جمعبندی کننده نباید این استدلال ها را در جمبعندی دخیل کند. اجماع که رای شماری نیست. شمای مدیر وقتی می بینید بحث در جریان است باید اجازه دهید ادامه پیدا کند تا استدلال ها روشن شود. سیاست می گوید اقلا ۷ روز اجازه دهید بحث شود. چه عجله ای بوده که بدو بدو این بحث را آمده اند بسته اند؟1234 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

• @Sicaspi: با توجه‌به ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) فکر می‌کنم درست عمل‌شده است. همچنین در همین صفحه "نکته همهٔ افراد زنده بی‌گناه دانسته می‌شوند مگر آن که یک دادگاه آن‌ها را مجرم شناخته باشد. ویرایشگران باید دقت بسیار داشته باشند که مقاله‌ای بر اساس اتهامات اثبات نشده که در موردش حکم دادگاه صادر نشده ایجاد نکنند." حتی می‌شود نتیجه گرفت که حذف سریع درست تر بود. با احترام JomaIran^گفتگو ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

اشکال است این که شما دلیل نمی آورید. من این همه دلیل آوردم. اشکالش چه بوده؟

چه ربطی دارد عزیز من؟ کدام اتهامات؟ مگر در جایی از مقاله به غلط عنوان شده بود کسی محکوم شده؟ تمام مطالب مقاله منبع معتبرداشت. وپ:تاییدپذیری را مطالعه کنید. --1234 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

• روی کش گوگل (۱۶ ژانویه ساعت ۱۵:۴۹) مقاله هست، اگر بحثی می‌کنید به آن رجوع کنید. منبع [۱۸]: «She said she has Jewish heritage — that her late father’s mother was Jewish.» ولی در مقاله فارسی: «وبلاگ نویس ایرانی و یهودی است.» این کار درستی نیست که جناب Khobi1396 در پیش گرفته‌اند، و آنچه دوست دارند می‌نویسند. مقاله مشمول وپ:زنده است و منبع دکور نیست. رتور (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
• @Sicaspi: پیشنهاد من این است در کاربر:Sicaspi/ندا امین با انشا و منابع خود، مقاله را ایجاد کنید تا دوباره در نبح به بحث گذاشته شود، به نظر میرسد مقالات کاربر:Khobi1396 خالی از اشکال نیست.--Sunfyre^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

  بسیار خوب. تاکید کنم من از اشکالات مقاله دفاع نمی کنم. می گویم وقتی اصلاح می شود کرد چرا حذف. شما لطفا مطالب را برای من بفرستید من تک تک منابع را بازبینی می کنم. بخشی ش را هم که از اول من نوشته بودم.1234 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

  من مقاله و منابعش را وارسی کردم بخش هایی را حذف و اضافه کردم. لطفا ملاحظه کنید.1234 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

اجازه درج مطلب از وبگاه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، سایت معتبری نیست. شرمنده شما هستم Behzad39 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

با سلام. لطفا در صورت صلاحدید اجازه درج منبع از وبگاه namaname.com را صادر نمایید. خیلی از مطالب این وبگاه توسط خبرگزاریهای برنا، فرتاک نیوز، افکار نیوز، پارس نیوز , ... منتشر شده است (Marykhachii (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC))

صفحه‌ی خبرهای تکذیب‌شده خبرگزاری فارس

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، در صفحه بحث همان مقاله صحبت‌های خود را بنویسید. ربطی به تام ندارد. Behzad39 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

خبرهای تکذیب‌شده خبرگزاری فارس سرشار از مطالب یک‌طرفه وابسته به مخالفان این خبرگزاری است که نمی‌توانند منبع باشند. در بخش اول آن بدون منبع نوشته است: البته خبرگزاری فارس بر درست بودن برخی اخبار پافشاری می‌کند و تکذیبشان را رد می‌نماید. مطالبی که به عنوان خبر تکذیب شده آمده اصلا تکذیب نشده اند. در جمله ابتدایی به نقل از دویچوله نوشته شده خبرگزاری فارس اخبار نامتعارف و جنجالی زیادی منتشر کرده‌است که تکذیب شده‌اند. درحالی که دویچوله بی‌طرف نیست و نباید به عنوان منبع در این مقاله استفاده شود. خبرگزاری های دیگری چون بی‌بی‌سی و رویترز نیز هستند که مستحق ایجاد چنین صفحه ای هستند. پس باید منتظر ایجاد چنین صفحاتی برای آنها و منبع دادن از خبرگزاری های مخالف آن بود. کاملا از جو خاص ویکیپدیا و یک‌طرفه بودن برخی کاربران و مدیران حتی با سابقه‌ی آن آگاه هستم. این متن را نوشتم تا شاید اندک عادلانی که باقی مانده اند، رسیدگی کنند. و حتما در آینده ای نزدیک گزارشات مستند ویژه ای به جیمی ویلز درباره برخی ویرایش‌ها و حذف مطالب منبع‌دار توسط کاربران با سابقه و سکوت مدیران خواهم داد. تا بداند که برای پایداری ویکی‌پدیا نباید آن را تبدیل به مکان عقده‌گشایی برخی کاربران با سابقه کرد که در غیر اینصورت هم ویکی‌پدیای فارسی و هم کاربران ایرانی آن رو به افول خواهد بود.— این پیام امضانشده را 212.33.218.209 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

کاربر:modern sciences

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر خرابکار، نیازی به صحبت بیشتر با ایشان نیست. Behzad39 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

این کاربر مطالب با منبع معتبر را به دلیل وجود القاب حذف میکند درحالی که باید القاب را حذف کند نه کل مطالب را مثلا در کوروش بزرگ این کار را کرده است. لطفا به این کاربر تذکر دهید. در صفحه بحث او دیدم چندین بار بی‌قانونی کرده و تذکر گرفته است لطفا به او تذکر جدی دهید

این کاربر خلاصه هم نمی‌نویسد تا بگوید دلیلش چیست. — این پیام امضانشده را 212.33.218.209 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

با سلام، یک مثال بیاورید؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

به مشارکت‌های او که اغلب بازگردانی بی‌دلیل است توجه کنید مثال های خلاصه ننویسی زیاد دارد. — این پیام امضانشده را 212.33.218.209 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

خلاصه ننوشتن دلیل مناسبی برای شکایت نیست. من هم فرصت بررسی تک تک مشارکتهای ایشان را ندارم. اگر موردی برای شکایت هست بفرمایید واگرنه شکایت منتفی است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

پس به شکایت اول در بالا کوروش بزرگ رسیدگی کنید و بگویید وقتی مطالب با منبع می‌آورم اگر در آن القاب است باید القاب را حذف کند نه کل مطالب را. ضمن اینکه وقتی درمتنی آمده ایزد عزوجل جزوی از متن است ربطی به لقب ندارد. اگر هم باشد باید ویرایش کند نه اینکه کل مطالب را حذف کند.

درخواست رسیدگی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

تشکر فراوان Behzad39 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

باسلام و درود، لطفا به وضعیت این مشارکت‌ها رسیدگی نمایید. آن‌ها خنثی‌سازی شدند. شماره 1 و شماره 2 . باسپاس. ارادتمند کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/76.110.184.35

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

سلام. خرابکاری می‌کنند. رتور (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

کاربر:بهروز تیموریان

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

سلام لطفاً رسیدگی کنید، به نظر من دور زدن قطع دسترسی همراه با خرابکاری است. رتور (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

برخورد قاطع

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

به دلیل [این ویرایش و حمله] خواهان برخورد قاطع با کاربر:Samirokasha هستم. Mahdi Mousavi ؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود. چه دیدگاه عجیب و گستاخانه‌ای این کاربر گرامی ارائه کردند! فقط امیدوارم دیکتاتورگونه با ایشان برخورد نشود؛ درست است خیلی از خط قرمز ها را در همین ویرایش رد کردند اما کاربران باتجربه نباید به‌گونه‌ای رفتار کنند که انگار به‌خود شک دارند :) JomaIran^گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

کاربر بی‌پایان بسته شد — حجت/^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

لیست سیاه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود؛ انجام شد. سپاس از شما. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

لینک زیر به لیست سیاه افزوده شود

http://wordnegar.ir/

MSes ^T / ^C ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

درخواست محافظت

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

تعدادی آی‌پی، محل تولدِ هوتن شکیبا را از تهران به سنندج تغییر می‌دهند. لطفاً این صفحه را محافظت بفرمائید. Tisfoon (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

یک هفته محافظت شد وهمن (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

مقاله مسعود درخشان

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با حساب دیگری شروع به واگردانی کردند، حسابشان برای سه روز بسته شد و مقاله یک هفته محافظت شد. آرتا ... ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

کاربر:shahkelaii می آید و ویرایش جهت دار در مقاله مسعود درخشان انجام می دهد. منبعی که ایشان ذکر می کند را چک کردم ولی مطلب مورد نظر را پیدا نکردم. در صفحه بحث نیز هر دو نام کاربری را پینگ کردم (ویژه:تفاوت/21983823 و ویژه:تفاوت/21989088) اما ایشان از پاسخ دهی به بنده طفره رفته و با اکانت جدید همچنان به ویرایش جهت دار خود ادامه می دهد. لطفا به ویرایش های ایشان رسیدگی کنید. Alimehregan (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

درود Alimehregan گرامی،

بررسی کردم، چون ایشان تازه‌کار به نظر رسیدند؛ ایشان را در بحثشان راهنمایی کردم. امید است که راه گفت‌وگو را پیش گیرند؛ اگر چنین نکردند با ایشان برخورد خواهد شد.

اگر چنین کردند مرا مطلع سازید تا با ایشان برخورد شود. -- آرتا ... ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

سلام و سپاس مدیر آرتا گرامی. ممنون از رسیدگی، حتما خبر میدهم. Alimehregan (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

لیست سیاه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام Behzad39 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

لطفاً دامنهٔ konkur.cc به لیست سیاه افزوده شود.آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

یک سوال یک نقض

سلام درود خدمت مدیران گرانقدر، امیدوارم که سلامت و تندرست باشید یک سوال داشتم که در صورت امکان پاسخ دهید که پس از سه ماه به نتیجه ی مطلوب برسم، ویکی پدیا بر اساس قانون نهاده شده یا بر اساس نظر شخصی افراد؟ من یک مقاله برای خلیل نظری نگاشته بودم تنها بر اساس قوانین ویکی پدیا ولی به نبح برده شد به دلیل عدم سرشناسی ولی مگر وپ:خلاق سر شناسی نمیاورد؟ خلیل نظری نیز به دلیل اختراع چسب گیاهی هل فک کنم این سرشناسی را دارا باشد، اختراعی که دروبسایت سازمان محیط زیست ،خبرگزاری کیهان، ایرنا،خبرنگاری جوان(yjc) و... نیز مطرح شد، حتی دارای تقدیرنامه هایی از ارگانهای معتبر است درصورت نیاز هم تقدیمتان میکنم، ولی بعضی از دوستان گرانقدرم بر اساس اتفاقات رخ داده در اواخر شهریور در این کارخانه بدون حتی یک ساعت تحقیق شروع به موضع گرفتن کردند، بدون آنکه دلیلی قانع کننده برای آن بیاورند حال از شما در خواست میکنم اگر بنده اشتباه میکنم مرا با دلیل قانع کنید که دید چند ساله ام نسبت به ویکی پدیا تغییر نکند ، البته من تابع نظر جمع هستم با اینکه با حذف مقاله به شدت مخالفم ولی این نظر را میپذیرم اما خواهشمندم یک دلیل قانع کننده برای حذف به من ابلاغ کنید ، بازهم از مدیرانی که وقت میگذارند و در راستای بهبودی ویکی پدیا میکوشند سپاس گزارمSajadbvb (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

ابتدا با مدیری که نظرخواهی حذف مقاله را اجماع‌یابی کرده است وارد گفتگو شوید.--Sunfyre^T ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

حذف مطالب بی محابا توسط کاربر: xyzrt

سلام و وقت به خیر. متأسفانه کاربر کاربر:Xyzrt اغلب مطالب بنده را حذف می‌کند و اخیراً برای بنده و یکی دیگر از دوستانم که در ویکی‌پدیا فعال هستیم درخواست بازرسی داده‌است. حذف‌ها و واگردانی‌ها به نظر سوگیرانه و مغرضانه است. ممنون می‌شوم به رفتار این کاربر رسیدگی فرمایید. سپاس--Noorbakhsh57 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

درود. اجازه دهید ابتدا نتیجه بازرسی مشخص شود. اینکه تا الان بررسی نشده، برمی‌گردد به کامل نبودن روند درخواست. اکنون درخواست در جای صحیح ثبت شد و بازرسان به زودی آن را می‌بینند. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

Alimershad، ابرابزار

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

حساب زاپاس بی‌پایان بسته شد و قطع دسترسی حساب اصلی هم به یک ماه افزایش یافت. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

سلام و درود. به نظر می‌رسد Alimershad (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) یک حساب زاپاس است. (به قطع دسترسی‌های قبلی مرتبط با مشارکت‌های این کاربر نیز توجه کنید)--Freshman404^Talk ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد. MSes ^T / ^C ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

لطفاً این ویرایش پنهان شود-- Mpj7 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

سرشناسی برای بلند مرتبه ترین ساختمان شهر؟

مقاله ای رو مورد بلندترین ساختمان شهر مشهد برج آرمیتاژ گلشن مشهد نوشتم که توسط کاربر Alpineer به علت عدم سرشناسی درخواست حذف زماندار شده. وقتی یک ساختمان رو تمام مردم شهر می شناسند چطور سرشناس نیست؟ علاوه بر ان در خود ویکی پدیا فهرست بلندترین سازه‌ها در مشهد به عنوان دومین سازه شهر مشهد معرفی کرده که اولین سازه نوشته شده در لیست اصلا در شهر مشهد نیست بلکه در شهر شاندیز می باشد. ازمدیران محترم درخواست دارم این برچسب رو از برگه برج آرمیتاژ گلشن بردارند — این پیام امضانشده را Khatami68 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

درود. وپ:سرشناسی را بخوانید و طبق آن بگویید بر اساس چه معیار/معیارهایی سرشناس است. اینهایی که گفتید، معیارهای ذهنی شما بود (بلند است، مردم می‌شناسند) لطفا معیارها را بر اساس قواعد ویکی بفرمایید. کاربری هم که برچسب زدند، مدیر هستند. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

مقاله را خواندم. متاسفانه شما جعل منبع انجام دادید و کلی مطلب از خودتان نوشتید که در منبع نیست‌. مطالبی چون بلندترین ساختمان مشهد و دومین در شرق کشور و مهندس طراح و... مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

گفتید: 《علاوه بر ان در خود ویکی پدیا فهرست بلندترین سازه‌ها در مشهد به عنوان دومین سازه شهر مشهد معرفی کرده》 اینکه کار خودتان بوده[۱۹]! مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

سلام. ممنونم که مطالعه نمودید. برای تمام مطالب منبع وجود دارد. که در نوشته نگذاشته ام و قابل ادیت است اما بحث سرشناسی یک بحث جداست! شما برگه مقاله زیست خاور رو مطالعه کنید فقط به استناد وب سایت خود مجموعه ایجاد شده است! و کسی هم به سرشناسی آن گیر نداده. علت این که برخی مطالب بدون منبع ذکر شده این بوده که از وب سایت itiss.ir برداشته شده بود اما به علت ثبت در وب سایت های غیر مجاز ناچار شدم منبع رو حذف کنم.درست است که برای برخی از قسمت های مطلب منبع بخواهید یا بخشی از مقاله را حذف کنید اما حذف کل مقاله به علت عدم سرشناسی کار عجیبی است و همان طور که زیست خاور سرشناس است آرمیتاژ سرشناس تر است و برای زیست خاور به جز وب سایت مجموعه منبع درخواست نشده. ضمنا من بلند مرتبه معرفی نکردم من فقط ارتفاع برج پاژ رو به استناد منبع وب سایت خود برج اصلاح کردم. — این پیام امضانشده را Khatami68 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

لیست سیاه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام Behzad39 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

درود [http://www.safireshadi.ir/ این وبسایت] به‌لیست سیاه اضافه شود توسط این کاربر مرتباً به‌مقالات افزوده می‌شود. JomaIran^گفتگو ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی گنجشک

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

باعرض سلام و خسته نباشد خدمت مدیریت ویکی پدیا من از شما خواهشمند هستم که اجازه ساخت مقاله کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی گنجشک را به من بدهید چون همه شرایط شما برای ساختن و حذف نشدن را دارد باتشکر Alimershad (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

معیار حدف اشتباه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. در حذف مقاله آنیک الکترونیک یزد به جای تبلیغات اشتباها بر روی گزینه کناری (نقض حق تکثیر) کلیک کردم. امکان تغییر توضیحات در سیاهه حدف وجود دارد؟ اگر نه لطفا احیا و با توضیح مناسب حذف شود. ممنون. آیدین (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

درود. بر حسب اتفاق، این معیار نیز درست‌ بوده‌است. عینا از سایتی کپی شده بود (آدرس را نمی‌آورم چون تبلیغ می‌شود) سپاس از توجه و حساسیت شما. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

این از چشمم دور مانده بود. ممنون از بررسی سریع شما آیدین (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

کاربر خودسر

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، حساب ایشان توسط پالایه بسته شده (۲ هفته)، مقاله هم محافظت شده است. Behzad39 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

درود لطفا ویرایشهای کاربر اخراجی را در مقاله فرج‌لیسی واگردانی کرده و به ایشان تذکر لازم را بدهید. بنده دوبار ویرایش ایشان را برگدانده‌ام اما همچنان کارشان را تکرار میکنند. Taddah (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ممنون از توجه شما. آیدین (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

درود.لطفاً این ویرایش پنهان شود.سپاس فراوان.Nargess.n (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

اشتباه در یادبودهای صفحه اصلی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

در یادبودهایِ امروزِ قرار گرفته در صفحه اصلی، در قسمت درگذشته‌ها، از ادوارد جنر به اشتباه به عنوان فیزیک‌دان یاد شده است (احتمالا به خاطر ترجمه نادرست از physician). به دلیل قرارگیری در صفحه اصلی امکان ویرایش برای من وجود ندارد. ${\color {Blue}{\mathbb {p\mathbf {\hbar } ysicsch} }}$ ^{${\color {Blue}{\mathbf {\ddot {\smile }} }}$} ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

وحید فروغی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، همین الان صفحه ایشان در دانشنامه موجود است. Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

درود بر شما چرا نمیتونم بیوگرافی هنرمند محبوبم رو به ثبت برسونم؟؟ ایشون یک هنرمند مجاز و محبوب هستند لطفا کمکم کنید تا بیوگرافی ایشون رو ثبت کنم تمام اطلاعات ارسال شده دقیق و حقیقی هستش

لیست سیاه dekadesign.net

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

درود، بد نیست \bdekadesign\.net\b به لیست سیاه افزوده شود (نمونه:۱ و ۲). آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

حذف نقض حق تکثیر

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً یکی از مدیران محترم تاریخچه دربردارندهٔ نقض حق تکثیر در مقاله حمله به صندوق نجات کودکان جلال‌آباد (۲۰۱۸) را پنهان نموده و مقاله را نجات دهند. با تشکر -- KOLI (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

درود. نسخه نقض حق تکثیر، اولین نسخه مقاله است. به نظرم راهی جز حذف مقاله نیست؛ مگر اینکه پس از حذف دوباره بسازیمش. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

با تشکر از جناب مهرنگار؛ @کوروش تهرانی: -- KOLI (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

ويرايش و إيجاد صفحه جديد

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، ایشان سرشناسی لازم برای داشتن مقاله را ندارند. Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

دومين كنگره حزب توسعه و عدالت ايران در تاريخ ٧ديماه ٩٦ در تهران تشكيل و با برگزاري انتخابات ٢١ نَفَر جديد بعنوان أعضاء شورا مركزي انتخاب و در تاريخ ٥ بهمن ماه در اولين جلسه شورا مركزي جديد آقاي مهدي وكيل پور بعنوان دبير كل اين حزب انتخاب و مدت زمان ١٠ ساله دبيركل جناب روح الأميني پايان يافت.اخبار مربوط در سايت خبري تابناك ارگان رسمي اين حزب موجود است در ضمن بنده خود نيز شخصأ در كنگره حضور داشتم.لطفأ تغييرات را مبذول فرماييد همچنين صفحه براي مهدي وكيل پور إيجاد شود ايشان علاوه بر دبيركلي حزب مديركل برنامه ريزي دبيرخانه مجمع تشخيص مصلحت نظام هستند . بنده موفق به انجام اين كارها نشدم. باتشكر از ويكي پديا — پیام امضانشدهٔ قبلی را 1989Mohammad (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

رسیدگی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، توضیحات لازم در همان صفحه گفته شد. ممنون Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

سلام. لطفا یکی از‌مدیران به این ویرایش رسیدگی کنند. من متاسفانه در توضیح این نکته که به جای ابراز نظر درباره مطلب نباید درباره ویرایشگر نظر داد، موفق نبوده‌ام. آیدین (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

حذف سریع

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با تشکر، برچسب حذف سریع بزنید کافی است. نیازی به اعلام در تام نیست Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

درود. لطفاً این صفحه را حذف کنید.سپاس فراوان.Nargess.n (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

رفع فیلتر

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، وقتی تصمیم گرفتید این لینک را استفاده نکنید پس بودن این سایت در لیست سیاه برای شما مشکلی ایجاد نمیکند. در صورت تبلیغ حساب کاربری شما بسته خواهد شد. Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

با سلام و احترام . بنده با مطالعه سیاست ها و قوانین انتشار و تغییرات در ویکی پدیا ، از این لحظه به بعد اقدام به گذاشتن چنین لینک هایی که حکم تبلیغات را دارند ، نخواهم کرد و تنها لینک مقالاتی که کاملا مفید و مرتبط با مقاله جاری هستند را منتشر خواهم نمود . از شما خواهشمندم دامین را از لیست سیاه خارج سازید . باتشکر . Dpfm32 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

رفع فیلتر دامین

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

منظور بنده از لینک های مفید و کاربردی ، مطالبی هستن که توی بلاگ سایت خودم منتشر میکنم و اگر واقعا برای اون مطلب مفید بود لینکش رو قرار بدم . مثلا مزایاو معایب طراحی سایت با وردپرس که لینکش رو گذاشته بودم تو صفحه وردپرس ولی متاسفانه برداشته شد ؛ بنظر نمیاد چنین مطالبی هدف تبلیغات داشته باشن ، من دیدم میتونه مقاله خوبی باشه و کاملا مرتبط هست با موضوع وردپرس ، منم لینکش رو قرار دادم ؛ من مقاله های متعددی در زمینه وب و سئو منتشر میکنم و فکر میکنم میتونه کمکی باشه در زمینه تکمیل محتوای ویکی پدیا . Dpfm32 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

درود. سایت کلا تبلیغی‌ست و به همین دلیل برای ویکی‌پدیا نامعتبر است. هرگونه استفاده از این سایت تبلیغ است. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

رویدادهای روز

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

درود، لطفا قسمت رویدادهای روز را به روزرسانی نمایید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

بررسی فوری مدیریتی

با سلام... به نظر می رسد صفحه پویا سرایی کمی مغرضانه بعد از سالها کاندید حذف سریع شده است! جدا از سرشناس بودن شخص مذکور تمامی منابع نیز لینکشان آمده است... ممنون می شوم اگر به موضوع رسیدگی شود و از حذف سریع صفحه جلوگیری شود. Arassaeedian (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

تمامی ویراشات کاربر زیر خرابکاری است متأسفانه هیچگونه نظارتی برای کنش این کاربر صورت نگرفته‌است تنها چند نمونه https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=شهرستان_بیجار&curid=58323&diff=21998570&oldid=21754176

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?diff=19384592

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?diff=21993078

MSes ^T / ^C ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

درود. فعلا که تذکر دادید و پیش از این‌ نیز تذکر خرابکاری نگرفته‌است. نکته جالب این است که آخرین ویرایش کاربر ۲۱ ژانویه است اما شما در ۲۳ ژانویه ابتدا اولین هشدار خرابکاری را در بحث‌اش گذاشته و به فاصله چند دقیقه آخرین هشدار خرابکاری را گذاشتید در حالیکه کاربر بین این دو هشدار اصلا ویرایش نکرده است. اگر برگشت و خرابکاری را ادامه داد، مسدود می‌شود. سپاس از توجه شما. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

کاربر samanhagh

به ویرایش های خرابکارانه[۲۰] این کاربر رسیدگی کنید. سعی بر حذف زبانهای دیگه و اضافه کردن زبان کردی به مقالات داره.5.217.129.19 ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

اتفاقی نیست که این کاربر Samanhagh ویرایش‌هایش فقط توسط تلفن همراه است... -- KOLI (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

اشکال نام یک مقاله

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. این مقاله که توسط یکی از کاربران ایجاد شده، با نام انگلیسی است. خواستم آن را به عنوان درست فارسی که ظرفیت خازنی است منتقل کنم ولی این فضای نام پیش از این به اشتباه در مقاله دیگری اشغال شده‌است. هر دو مقاله پیوند میان ویکی مستقل دارد و دو صفحه جداگانه است. لطفاً برای حل این مشکل کمک کنید. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

درخواست احیا

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ضمن عرض سلام و درود فراوان خدمت مدیران گرانقدر و آرزوی سلامتی از شما درخواست احیای صفحه ی خلیل نظری را دارم ، این درخواست را نیز قبلا در صفحه ی مدیران اعلام کرده بودم که یکی از دوستان مدیر ، عرض کردند که ابتدا با مدیری که نظرخواهی را اجماع‌یابی کرده است وارد گفتگو شوم[۲۱] ولی متاسفانه مدیر محترم جناب آقای پویان احتمالا به دلیل مشغله ی کاری کمتر به ویکی پدیا مراجعه مینمایند و تقریبا یک هفته ای میشود که جوابی از ایشان دریافت ننموده ام، حال از مدیران گرانقدر تقاضا دارم که با توجه رهنمودهای ویکی پدیا ، وپ:خلاق و جمله ای به مضمون «شخص مفهوم، نظریه یا روش جدید قابل توجهی ارائه کرده‌است.» شخص مورد نظر میتواند دارای صفحه در ویکی پدیا باشد زیرا اختراع ایشان در وبسایت های خبری زیادی از جمله خبرنگاران جوان(yjcو)،کیهان ،ایرنا و ... پوشش داده شده همچنین در وبسایت محیط زیست از این اختراع یاد شده است صفحه را احیا کنند ، البته بعضی از دوستان معتقدند که صفحه باعث توهم خلیل نظری میشود ، اگر در ویکی پدیا قوانین نانوشته ای وجود دارد خواشمندم آن راهم به ما بیاموزید که در مقالات بعدی اعمال کنیم. به هر حال از شما تقاضامندم که رسیدگی قانونی را انجام دهید . با تشکرSajadbvb (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

مدیر مربوطه پاسخ شما را داده و نوشته که فرد موردنظر سرشناسی برای داشتن مقاله را نداشته است. بارها در این رابطه در صفحه بحث مدیران مختلف همین جملات را تکرار کرده‌اید و دو بار هم برای جارزنی حسابتان را قطع دسترسی کردم. وپ:کر را مطالعه کنید و بیش از این روی این مقاله وقت خود را تلف نکنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

درخواست احیای مطالب

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. مدتی پیش مقاله رویان‌شناسی در قرآن به علت انشعاب محتوا، متاسفانه حذف شد. با توجه به این که برای ترجمه مقداری تلاش کرده بودم، چرا حداقل مطالب حذف شده منتقل نمی شود؟ با تشکر.Masood L (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

درود؛ ابتدا با مدیری که ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رویان‌شناسی در قرآن را جمع‌بندی کرده است وارد گفتگو شوید.--Sunfyre^T ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

بستن

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، تذکر لازم داده شد، در صورت عدم رعایت برخورد خواهد شد. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)

سلام. لطفاً Kakakorki (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) بسته شود. --Freshman404^Talk ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

ایجاد مؤسسه تحقیقات و نشر معارف اهل البیت

با سلام و روز بخیر صفحه "مؤسسه تحقیقات و نشر معارف اهل البیت" را من ایجاد کردم و همه قوانین اعلام شده را هم رعایت کردم اما باز هم اجازه انتشار به من نمی دهد و این خطا را به من می دهد : خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: افزودن مطالب فله‌ای توسط کاربر تازه‌وارد یا آی‌پی ممنون میشم کمکم کنین

Ghafarirad (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC) غفاری https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D8%A4%D8%B3%D8%B3%D9%87_%D8%AA%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%A7%D8%AA_%D9%88_%D9%86%D8%B4%D8%B1_%D9%85%D8%B9%D8%A7%D8%B1%D9%81_%D8%A7%D9%87%D9%84_%D8%A7%D9%84%D8%A8%DB%8C%D8%AA&action=submit

یادآوری چندین‌بارهٔ یک رسم غلط

این که فهرست آثار کسی عیناً در دو صفحه بیاید به دلایل آشکاری که نیاز نیست تکرار کنیم بسیار نابجاست. صفحات دوقلویی مثل محمود دولت‌آبادی / کتاب‌شناسی محمود دولت‌آبادی و عبدالرحمان شرفکندی / فهرست آثار عبدالرحمان شرفکندی و این نمونهٔ محمدرضا لطفی / فهرست آثار محمدرضا لطفی که اینک دیدم با تکرار عینی یک فهرست در دو جا آشکارا دارند به کابران الگوی معوج می‌دهند تا فهرست‌های دقیقاً یکسان را در بیش از یک صفحه بگذارند و جدا از هم ویرایش کنند و آشفتگی پدید آید. آشفتگی‌ای که یک نمونه‌اش فیلم‌شناسی عباس کیارستمی است که ناقص‌تر از همین محتوا در صفحهٔ عباس کیارستمی است، در حالی که صفحهٔ منشعب باید کامل‌تر باشد، والّا وجودش توجیهی ندارد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

فهرست سیاه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

لطفا 2tdl.ir به فهرست سیاه اضافه شود. با تشکر -- Mahdi ²⁸ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

حملات شخصی به کاربران

به وضعیت کاربر DarkKnightRises در نوشتارهای زیر و حملات شخصی کاربر به کاربران از جمله بنده نموده‌است رسیدگی فوری صورت بگیرد

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دختر خیابان انقلاب بحث:دختر خیابان انقلاب

MSes ^T / ^C ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

@Modern Sciences: درود بر شما؛ جناب مدرن لطفاً پیوند تفاوت ارائه کنید. یافتن مواردی که می‌فرمایید در این بحث‌های طولانی کار زمان‌بری‌ست. ارادتمند. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

درود. من نیز به دلیل حملات و وپ: نزاکت و وپ : جارزنی DarkKnightRises در این ویرایش‌ها درخواست رسیدگی دارم. ویرایش ۱ ، ویرایش ۲ ، ویرایش ۳ ، ویرایش ۴ و ویرایش ۵. همچنین به دلیل روال غیر نرمال در پیشبرد صفحه نظرسنجی که در تاریخچه مشهود است درخواست بررسی دارم. لطفاً وضعیت حساب کاربری هم بررسی شود. ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

• من هم فکر می‌کنم DarkKnightRises زاپاس کاربر بسته شده‌است،دلایلش را اینجا نوشته‌ام. لطفاً بررسی بفرمایید. سپاس فراوان. Nargess.n (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

• نمونش Special:Diff/22037576 MSes ^T / ^C ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

فهرست سیاه

http://1905.az/fa/ لطفاً به فهرست سیاه افزوده شوند.MSes ^T / ^C ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

استفاده نامناسب از دسترسی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. دسترسی گشت‌خودکار گرفته شد. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

درود؛ بسیار عجیب است که یک کاربر با وجود ویرایش هایی نظیر ۱ ، ۲ ، ۳ ، ۴ و... که تک تکشان نیاز به بازبینی دارند و در بسیاری از موارد نیز نادرست و حاصل برداشت‌های شخصی و مغرضانه هستند و البته با سابقه ی قطع دسترسی متعدد، همچنان دسترسی گشت خودکار دارد و ویرایش هایش خودکار گشت می‌خورد؛ لطفا یکی از مدیران بازبینی کند. — Fajr18 (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ‏۲۳:۲۳ (UTC) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

اعطای این دسترسی به کاربر از روز نخست هم خطا بود چرا که همواره ویرایش‌هایشان در مقالات به گونه‌ای بوده که کفهٔ ترازو به سود فرهنگ‌ها و موضوعات مورد توجه‌اش سنگینی کند. هرگز ویرایش‌های وی بی‌نیاز از بازبینی نبوده و نیست و اعطای این دسترسی کمک به ادامه خرابکاری‌های او بوده و بس. -- KOLI (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

با درود اولا رویه در ویکی پدیا این است که هنگامی کسی را مورد اتهام قرار میدهید ان فرد راهم پینگ کنید این اولین خطای شماست @Fajr18: میتوانید دلیل این واگردانیتان را در این جا اعلام بفرمایید1 اقای کولی که لابی بزرگی بر ضد کاربران لک و کرد ایجاد کرده اید 2 دلیل این ویرایشتان چیست ؟ و مدیر محترم چرا بدون دیدن دفاعیه بنده دسترسی گشت من را از میان برداشته اید تا امشب تا تخلفات کاربر کولی و فجر 18 را به همگان نشان خواهم داد اگر بنا به گرفتن دسترسی هست پس در مورد ایشان هم باید انجام بگیرد--henaselakesan.. (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

راهنمایی

درود.من جدول جوایز فیلم زن شگفت‌انگیز را از ویکی انگلیسی ترجمه کرده ام اما وقتی میخواهم آنرا به مقاله اضافه کنم خطای ویرایش غیر اصولی میدهد در حالی که قبلا این کار را برای مقاله های دیگر نیز انجام داده بودم و مشکلی وجود نداشت.لطفا راهنمایی کنید.ممنون از شما.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)