ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۱۲۲

ویکی‌پدیا:پیشنهاد حذف

سیاست پیشنهاد حذف به تازگی ترجمه شد، لطفاً از این پس مقالاتی را که طبق معیارهای حذف سریع نمی‌توان حذف نمود و همچنین نامزد کردن آنها از طریق نبح به نظر وقت‌گیر می‌آید را از این روش حذف کنید. کافی است {{نامزد حذف}} را به مقاله افزوده و صاحب مقاله را نیز مطلع کنید (این کار خیلی راحت‌تر از نبح است!). جزئیات بیشتر در صفحهٔ سیاست آمده‌است.
مدیران عزیز هم لطفاً از این پس صفحات رده:صفحه‌های پیشنهاد حذف را در نظر داشته و آنها را طبق شیوه‌ای که در سیاست بالا آمده حذف کنند. سپاس از همگی ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

خیلی ممنون آقا مهران. در واقع نام دیگرش می‌شود حذف نیمه سریع. درست است؟
فقط یک سئوال (ابهام):در همان ابتدا و در بند دوم آمده‌است:

اگر هر شخصی (حتی خود نویسنده) بر حذف آن اعتراضی داشته باشد (معمولاً با برداشتن برچسب نامزد حذف)، پیشنهاد حذف لغو شده و دیگر نمی‌توان پیشنهاد حذف مقاله را داد.

اگر اینطور باشد که خود نویسنده برچسب را بلافاصله حذف می‌کند و قصه تمام می‌شود! به نظر بنده نویسنده مقاله حق برداشتن برچسب را نباید داشته باشد. (مانند حذف سریع) با احترام. In fact ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

بله در ویکی‌پدیای انگلیسی همینطور است، به این دلیل که معیارهای حذف سریع از قبل تعریف شده‌اند، اما این کار مانند این است که یک نفر در نبح مقاله را نامزد و خودش نتیجه را به حذف آن تعیین می‌کند. چون بخشی از سیاست است نمی‌توان آن را تغییر داد، اما اگر کاربران اجماع داشته باشند (در اینجا یا در صفحه بحث سیاست) می‌توان این محدودیت را نیز قرار داد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

مهران جان به نظر من هم برچسب مبهم است مثلا من مقاله می‌نویسم شما برچسب می‌زنید من نباید برچسب را بردارم مگر اینکه شما یا فرد دیگر آن را بردارد الان این مطلب در در برچسب ذکر نشدهرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

عرض کردم چون سیاست انگلیسی این گونه بوده و چنین چیزی در برچسب ذکر نشده، حتی در پیام درون {{هشدار نامزد حذف}} آمده که نویسنده خود می‌تواند برچسب را بردارد. اینها همه به مقتضیات ویکی انگلیسی برمی‌گردد، اما من خودم هم موافق اینکه نویسنده نتواند برچسب را بردارد هستم، ولی همانطور که گفتم چون این یک سیاست است باید به اجماع همگی برسذ. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

لطفا نظر خود را در بحث الگو:نامزد حذف بدهید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

یک مساله را فراموش کردم بگویم، صفحه‌ای با نام ویکی‌پدیا:درخواست احیا وجود دارد و برای این منظور به وجود آمده که اگر مقاله‌ای به شکل پیشحذف حذف شده است، قابل احیا برای کاربر باشد. در واقع اگر بخواهیم خودمانی صحبت کنیم، پیشحذف تیری است در تاریکی برای حذف یک مقاله، که مقاله یا حذف می‌شود و یا اگر نشد به نبح می‌توان برد. اما دوباره می‌گویم که اینها همه با توجه به مقتضیات در ویکی انگلیسی اجرا می‌شود و لزومی به اجرای آن در ویکی فارسی نیست. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

ناراحت به خاطر ضعف در بخش زیست‌شناسی

متاسفانه بخش زیست شناسی به شدت اشتباه در اشتباه است.و هرچه بیشر وارد این بخش میشوم بیشتر به اشکالات برمیخورم.

• عمده تیرین اشکال آن است که کمتر کسی در ویکی‌فا از زیست سردرمی‌آورد و این باعث شده تعریف رده،راسته،تیره،جنس و گونه در ویکی مفهومی نداشته باشد و فرد گونه یک جنس را با جنسش در زبا‌نهای دیگر پیوند دهد.
• دومین اشکال این است که تقسیم‌بندی زیست‌شناسی به دو صورت در ویکی‌فا انجام شده.انگلیسی و فارسی.یعنی برخی مقالات انگلیسی تقسیم‌بندی شده اند و برخی فارسی
• اشکال سوم در رده بندی ویکی‌فا است.مثل این مقاله هیدرا (سرده)
• اشکال دیگر در نامگذاری مقالات است.مثلا سرده ممکن است به اشتباه معرفی شده باشد که خواننده را گمراه میکند.

همه این حرفها را زدم که فقط یک چیز بگویم:ویکی پروژه زیست‌شناسی را به کمک هم دوباره فعال کنیم.در مدت زمان کوتاهی میتوانیم تمام اشکالات را برطرف کنیم.با سپاس p0lyzoarium ^بحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

دوست عزیز همان‌طور که گفتید در این جمع تعداد کسانی که زیست بدانند کم است یا اگر هم زیاد هست کمتر به این بخش علاقه دارند و به مطالب دیگر توجه دارند. در نتیجه اگر می‌خواهید ویکی‌پروژه شما نتیجه بگیرد به جای ویرایش جزئی یا موردی یک دستورالعمل جامع و روش نامگذاری که هر فردی هم که در مورد زیست نداند بتواند کمکی کند تدوین کنید یا اگر برایتان سخت است از ویکی انگلیسی بیاورید. به هر حال باید ابتدا راه‌کار را درست کرد تا ویکی‌پروژه درست پیش برود.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

رضا گرامی، متاسفانه من در حد شما کامپیوتر بلد نیستم و شما اکثرا برنامه نویس و در زمینه کامپیوتر هستید.پیشنهادتون هم خوبه.فعلا خودم اول پیوند به زبان های دیگر مقاله‌ها رو درست میکنم.بعد سعی میکنم یه راه حلی پیدا کنم.اما خیلی دوسداشتم ویکی پروژه زیست شناسی حداقل در شش ماه گذشته چندتا فعالیت داشت.با سپاس از شما p0lyzoarium ^بحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

بخش زیست شناسی نیاز به رسیدگی اساسی و جدی دارد. برای گسترش هر بخش اولین قدم انتخاب نام صفحات یا رده‌هاست. فهرست تیره‌های متداول گیاهان گلدار را برای آشنایی با مهمترین تیره‌های گیاهی که جمعاً چند ده هزار گونه را شامل می‌شوند، تهیه کردم. با اینکه تمامی صفحات این تیره‌ها در ویکی فارسی وجود دارند، نام آنها قرمز باقی مانده و به نام‌های دیگری صفحات ایجاد شده‌اند. حالا معلوم نیست که آیا نامگذاری‌های ویکی پدیا اصولی بوده یا نه؟ من متأسفانه تخصصی در زیست شناسی و زبان شناسی ندارم. امیدوارم کسانی که وارد هستند، نظر خود را دریغ نکنند.Roozitaa (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

پُلی جان از خواندن گفته‌هایتان خیلی خوشحال شدم. راست می‌گویید، اوضاع نابسامانی در ویکی‌پای زیست‌شناسی هست. گاهی فکر می‌کنم اگر راهبرد از «بالا به پایین» داشته باشیم، یعنی نخست مفهوم‌های مهمی چون سرده و رده و زیررده و این‌ها کامل شوند سپس به گونه‌ها رسید، بهتر باشد. گاهی هم فکر می‌کنم شاید باید از بعضی گونه‌های مهم (از یک نظر) مانند فیل و شیر و دلفین و سگ و گربه و دایناسور آغاز کرد چرا که بیشتر مراجعان (به ویژه کودکان و نوجوانان) علاقه زیادی به این گونه‌ها دارند؛ این در حالیه که وضعیت گونه‌هایی چون شیر و فیل اسفناک هست!

اگر شما پا پیش بگذارید و همان جور که رضا گفتن طرحی ارایه بدین حتمن پشتیبانی خواهد اومد و به نتیجه خوبی می‌رسیم. دوستدار -- نوژن /\ گفتگو ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

با سپاس از تمام شما دوستان عزیز که پاسخ دادید.در چند روز آینده شروع به سامان دادن این بخش خواهم کرد و از مقالات پر بازدید شروع خواهم کرد.در همین حین به دنبال راهی هم برای اصلاح میگردم.با سپاس فراوان.p0lyzoarium ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

بعد از چند روز فکر کردن به این نتیجه رسیدم که بهترین منبع برای ما ویکی‌انگلیسی است. دوستانی که مایل به همکاری هستند پیشنهاد اولیه من این است:

• چند نفر دور هم جمع شویم و هرکس یک پاراگراف از مقاله را ترجمه کند و اصلاح کلی مقاله هم بر عهده خودم.مثلا این قورباغه نیزه سمی آبی را تازه ایجاد کردم و چشمانم از مانیتور خسته شد و بیشتر نتوانستم ترجمه کنم. کسی که مایل به همکاری هست پاراگراف Physical description از بخش انگلیسی ترجمه کند و در مقاله قرار دهد.

اینگونه در مدت کوتاهی بخش زیست شناسی بهبود پیدا میکند.--p0lyzoarium ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

آخه پُلی جان این روش خیلی خوبیه ولی به عنوان راهبرد حساب نمی‌شه که! در واقع مشکل اضافه‌ای هم ایجاد میشه و اونم اینه که چه کسی باید مقاله‌ای رو که گروه باید بر رویش کار کند برگزینه؟ از روی چه معیار و اصلی؟ ارتباط میان اعضای این گروه چگونه باید صورت گیرد؟ در قهوه‌خانه؟

به نظرم اگر روی زنده کردن پروژه زیست‌شناسی کار صورت بگیره شاید بهتر باشه. اونجا محیطی هست که میشه ارتباط برقرار کرد و چندین گونه یا موضوع مربوط به زیست‌شناسی در هر هفته انتخاب بشن و ... . بحث و هماهنگی‌ها هم همه در یک محیط صورت می‌گیره. شایدم حتا بشه یه طرح برای «جانور هفته» یا یه همچین چیزی درست کرد. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

پروژه‌ی لینوکس - تکمیل دستورهای یونیکس

سلام، دوشنبه‌ی این هفته قرار هست که با همکاری گروه کاربران لینوکس اصفهان در اصفهان یک کارگاه آموزش کار با ویکی‌پدیا (و مدیا‌ویکی) بگذارم. هدف این کارگاه آموزشی این هست که با کمک کاربران این گروه به تکمیل دستورهای یونیکس بپردازیم که این دستورها، دستور‌های اصلی توی انواع شل‌ها هستند. این کارگاه کاملا مبتدی هست و برای کاربرهای معمولی ایجاد شده و در این دوره قرار نیست که نحوه‌ی راه‌اندازی مدیاویکی روی سرور آموزش داده شود. دوستان اصفهانی که علاقمند به شرکت در این جلسه‌ها هستند با من تماس بگیرند. (این جلسه‌ها به صورت رایگان و آزاد تشکیل میشه ولی با توجه به ظرفیت محل برگذاری باید از قبل هماهنگ شده باشه). البته دوستانی که با لینوکس و سیستم‌عامل‌های آزاد آشنایی دارند، اگر قصد تکمیل این دستورات و کمک به پروژه رو دارند، خوشحال میشم که به این پروژه کمک کنند.--   Bersam    ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

نقالی

• نقالی ایرانی و دانش ساخت لنج

"نقالی" و "دانش سنتی لنج سازی و دریانوری با لنج در خلیج فارس" از ایران، در فهرست میراث ناملموس یونسکو به ثبت رسید. اگه کسی می تونه کمک کنه دوتا مقاله براشون بسازیم

• unesco
• unesco
• BBC

--اهورا ♠ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

هیچ کس این مقاله ها را ایجاد نکرد؟--یه صبح خوب (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

نه :| انگار خودم باید دست به کار بشم :)--اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

قهوه خانه جدید

دوستان با وضعیت کنونی بحث کردن در مورد موارد تخصصی و مقاله نویسی سخت شده است لطفا سریعتر برای ایجاد قهوه خانه جدید رای دهید تا بدانیم کجا در مورد مقاله نویسی صحبت کنیم. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

رسیدگی هیات نظارت به مسایل مطرح شده در قضایای اخیر

سلام. شکایتی توسط میلاد خوشتیپ از مرد تنها شروع شده است. بدنبال قضایا اخیر لازم می دانم که هیات نظارت برای پایان دادن به بحث های اخیر وارد عمل شود. از کاربرانی که مایل هستند که به موضوع رسیدگی شود . لطفا در اینجا ثبت نام نماییند. لازم به ذکر است که برای رسمیت یافتن طرح یک موضوع در هیات نظارت نیاز به امضا پنج کاربر می باشد. البته هر کاربر امضا کننده طرح می تواند موارد و نقطه نظرات خود را در کنار موارد مطرح شده توسط میلاد خوشتیپ ارائه دهد. بسم الله برای محکی بر توانایی های سازکار دستگاه نظارت----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

من به عنوان اولین کاربر شکایت را امضا کردم، کاربرانی که تمایل دارند میتوانند برای رسمیت یافتن شکایت آن را امضا کنند.--Kasir ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

این 5 تا کاربر باید چه شرایطی داشته باشند ؟ مثلاً بالای 1000 ویرایش یا 6 ماه سابقه فعالیت ؟ --Espiral0 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

شما کمتر از ۱۰۰۰ ویرایش [۱] در فضای اصلی ویکی‌پدیای فارسی دارید. وحید (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

• شکایت کننده اول هم کمتر از 1000 ویرایش در فضای اصلی دارد. [۲]

رسیدگی به شکایت کاربری که به دلیل زاپاس بازی بسته شده است ، بدین معنی است که پس از این هم زاپاس ها ( یا کاربر بسته شده با ایجاد یک زاپاس) می تواند به هیات نظارت شکایت کند؟نرسی (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

مترجم مدیاویکی

دوستان علاقه‌مند به ترجمه اگر وقت داشتید به اینجا هم سری بزنید که پروژه‌های بسیاری نیازمند کمک سبز شما هستند از جمله خود مدیاویکی. متاسفانه بخش فارسی همانطور که در نمودارش مشاهده می‌کنید ماهانه ۴-۵ ویرایش بیشتر ندارد و نرم‌افزارهای آزاد بسیاری هستند که با کمک شما می‌توانند سریعتر فارسی شوند. البته قبل از شروع باید این مراحل را طی کنید

1. ثبت نام loge in
2. درخواست اجازه برای ویرایش http://translatewiki.net/wiki/Main_Page
3. ورود به درگاه فارسی http://translatewiki.net/wiki/Portal:Fa
4. ورود به بخش Translation tool که در سمت چپ بالا دیده می‌شود ( در آنجا به صورت درصدی نمایش داده است که هر نرم‌افزار به چه میزانی ترجمه شده است)

نکته خیلی مهم: قبل از شروع به کار http://translatewiki.net/wiki/Localisation_guidelines/fa را مشاهده نمایید تا ترجمه شما با دیگر کاربرها هماهنگ باشد.

اولویت‌های پیشنهادی من:

1. MediaWiki
2. MediaWiki extensions
3. OpenStreetMap

هستند.اگر سوالی بود در خدمت هستم.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

اگر کسی خواست فعالیت کند نیاز به دسترسی مترجم دارد که می‌تواند همانجا در صفحه بحث من تقاضا کند م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

ایجاد دفتر خاطرات ویکیفا

برای ایجاد صمیمیت و ثبت خاطرات و کمک به تدوین تاریخ ویکیفا پیشنهاد میشه صفحه‌ای به عنوان دفتر خاطرات یا..در نظر گرفته بشه و کاربران بتونن روزنوشت‌هایی ویکیفاییشون رو در آنجا ثبت کنند. من خودم تو زیرصفحه‌ کاربریم شروع کردم. مطمئنا ویکیفا نیاز به یه وبلاگ دانشنامه‌ای داره که من که نتونستم پیداش کنم تا بحال...روزهای سرد پاییزیتون گرمِ گرم..به امید روزهایی بهتر غلامرضا باقری ۸ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۱۳ (ایران)

این کار که اصولاً جایش در ویکی‌پدیا نیست؛ ولی می‌شود در مقاله‌ی ویکی‌پدیای فارسی بخشی را به عنوان تاریخچه‌ی شکل‌گیری و گسترش درنظر گرفت و افت‌وخیزهای آن و حوادث مهم روی‌داده را نوشت. این کار لااقل در این بازه‌ی زمانی دست کاربران قدیمی را می‌بوسد و «نظارت همگانی» می‌طلبد؛ ولی دفتر خاطرات بعید است. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

@جناب غلامرضا: خیلی از کاربرها (به ویژه قدیمی‌ترها) مانند شما زیر صفحه‌هایی را به به کارهایی مشابه اختصاص داده‌اند (که اکثرا هم بسیار خواندنی و جالب‌اند). شخصااز دیدگاه مثبت شما خوشم می‌اید ولی در مورد قانونی بودن این کار در فضایی غیر از فضای صفحه کاربری باید از دوستان قانوندان سوال کرد.

@جناب پژوهش: ببینید: درگاه:وقایع اتفاقیه. طاها (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

• مخلصیم. نمی‌دونم چرا اصلا منع قانونیش تو ذهنم برجسته نبود. به عنوان پیشفرض یه قاعده تو ذهنم بود که هرچیزی که باعث پیشرفت دانشنامه‌ بشه وجودش لازمه. نمی‌دونم چرا از همه قوانین این قانون ignore all rules تو ذهنم برجستست. توی فرهنگ امروز اینترنت اکثر پروژه‌های بزرگ جایی به اسم blog دارند که توش تئورسین‌ها و مدیران ارشد پروژه هر از چندگاهی اظهارنظری و خبری راجع به پیشرفت پروژه می‌دهند. هنچین‌جایی روح زنده‌بودن و هدفداری به پروژه میده.. به نظر من همچین چیزی تو ویکیفا خیلی میتونه مفید باشه...غلامرضا باقری ۸ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۱۴ (ایران)

• فکر می‌کنم ما همه امروز از مرحوم مصاحب انتظار داشتیم در کنار چاپ دانشنامه یه همچین‌چیزی هم که چکیده تجربیات اون سال‌ها بود برای ما به یادگار می‌گذاشت. مطمئننا جمله جمله اون تجربیات امروز می‌تونست برای ما در دانشنامه‌نویسی راهگشا باشه. آیندگان هم از ما همین انتظار رو دارند. ما باید تجربمون رو در مسیر پیشرفت پروژه در اختیار اونا بگذاریم..منظور من خزعبلات خودم زیاد نبود..منظورم نیاز یه همچین جایی بود که هر ازگاهی دانشمندی راهنمایی کنه..گرچه اگه نظر خودم رو بخواید دوست دارم اجازه بدیم همه کاربران بتونن توی همچین جایی مطلب بنویسن. حالا میشه رو جزئیاتش زیاد حرف زد..من اشاره‌ام.. فقدان برنامه‌راهبردی در ویکیفاست بیشتر..که همچین جاهایی میتونه کمک‌کننده باشه.غلامرضا باقری ۸ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۳۰ (ایران)

می‌توانید در وپ:وقایع ثبتشان کنید (در پاصفحه روی «ایجاد نوشتار جدید» کلیک کنید). --Z ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

• برای ثبت وقایع جای خوبیه ولی اصولا اونجا باید خبر ثبت بشه و جایی برای تحلیل و نظریه‌پردازی نیست. کلا ویکیفا یه پژوهشگاه که نیاز داره. ولی تو این شکی نیست که وقایع اتفاقیه باید یه تکون اساسی بخوره..به نظرم باید گرافیکش یه‌کم توسط بچه‌های فنی به روز و کاربرپسند بشه..البته نه رنگارنگ‌ها..منظورم اینه که فضای پرت زیاد داره..غلامرضا باقری ۸ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۲۳ (ایران)

الان چطوره؟ برای گرافیکش هم شما پیشنهاد دهید من عملی می‌کنم. --Z ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

پ.ن. برای پاسخ در زیر هر نوشته باید با : فرورفتگی ایجاد کنید، گلوله کاربردش بیشتر برای ایجاد فهرست و ... است. --Z ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

ممنون از توضیحات و توجهتون. بحث ارتقاء گرافیکی وقایع اتفاقیه رو تو صفحه بحثتون پیگیری می‌کنم.غلامرضا باقری ۸ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۵:۲۵ (ایران)

بهتر نیست ارتقاء گرافیکی در صفحه بحث خود درگاه پیگیری شود؟ فونت‌ها و چیدمان کادرها بسیار سلیقه‌‌ایست و ظاهراً اجماعی بر روی آن صورت نگرفته.--Mehdi^Talk ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

فواید سیگار!

در مقاله سیگار فواید پزشکی زیادی (بیشتر از مضرات) برای آن ذکر شده است. همچو چیزی را تا به‌حال در جاهای دیگر ندیده بودم. آیا منابعی که برای فواید سیگار آمده واقعی هستند؟ قاصدک بهار (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

en:Health effects of tobacco را مطالعه کنید فقط مضرات هست!رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

ممنون از توجه و دقتتون...واقعا جای تامل داره این بخش مقاله..بخش فواید رو یه آی‌پی ۵ مهر ۹۰ اضافه کرده. من منبع ۱۰ و ۱۲ رو سرچ کردم تو Google Scholar تو صفحه اول که نبود مقاله..شدیدا حتی وجود مقاله‌ها زیر سئواله علاوه بر اون منابع اکثرا به علوم‌پایه مربوطه و نمیشه ازشون نتایج بالینی و انسانی گرفت. شدیدا مشکوکه..شوربختانه از مقاله چندجا به عنوان منبع استفاده شده...چی‌جوری باید کل به کل مقاله برچسب منبع زد؟ غلامرضا باقری ۸ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۳:۳۴ (ایران)

بی محتوا .همش باید حذف شه.p0lyzoarium ^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

البته در اینجا: en:Health benefits of smoking مقاله‌اش وجود دارد. ولی در آنجا هم ذکر شده که مضرات آن مانند سرطان و ... بیش از این فواید جزئی است که همه اینها باید ذکر شود والبته بنظرم در مقاله‌ای جداگانه. --راتین (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

یک آی‌پی اصرار داره بخش فواید پزشکی! سیگار رو با خنثی‌سازی مکرر ویرایش کاربران به مقاله اضافه کنه؛ در حالی که منابعی که برای اون بخش ذکر شده تایید شده نیستند و مشکوک هستند. بنظرم بهتر است فعلا این مقاله در سطح آی‌پی محافظت بشه. اصلا به صلاح نیست در مقاله کم حجم فعلی بخش بزرگی با عنوان نادرست و گمراه کننده فواید پزشکی سیگار باشه. برای ویکی‌پدیا خوش‌یمن نیست. قاصدک بهار (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

توضیحی پیرامون وقایع اخیر بین من و مردتنها

برای دوستانی که اکثرا تازه در این یکی دو سال به ویکی‌پدیا آمده‌اند و از دیدن بگومگوهای اخیر من و محسن شوکه شده‌اند شاید بد نباشد که بدانید من و مردتنها شاید نزدیک به شش سال است که از شروع دوستی مان سر ویکی‌پدیا می‌گذرد و حتی چند سال قبل از آمدن من به ویکی فارسی ما با هم دوست بودیم. شاید در کنار افرادی مانند زرشک که بر سر ویکی‌پدیا الان شاید هفت سال است که می‌شناسمش یا بعضی‌های دیگر که دارد کم کم یک عمر می‌شود، من و محسن سالهاست حرص و جوش این ویکی فارسی را خورده‌ایم و خاطرات شیرین و تلخ زیادی در کنار هم داریم. مثلا من در بعضی سخت ترین روزهای ویکی‌پدیایی محسن(مانند انتخابات ویکیبدی) پشت محسن بودم و حتی بخاطرش تو روی خیلی دوستان دیگرم ایستادم، محسن هم در بدترین روزهای ویکیایی من (مانند انتخابات مدیریتی من) پشتم بود و او هم به خاطر من تو روی خیلی دوستانش ایستاد و بسیاری خاطرات دیگر... هر دویمان حرص ویکی را خورده‌ایم و هر دویمان عمری سر رشد ویکی فارسی گذاشتیم. زمینه کاری ما هم همیشه جدا بوده‌است. محسن تو رشد فنی کمک زیادی کرده‌است. من هم همیشه سعی کردم تا به رشد کیفی ویکی فارسی کمک کنم.

یک چیزی هست در این ور آب است که می‌گویند Mom and dad fight و این اعتقاد که نباید جلوی خانواده چنین دعوایی باشد. زمانی در یک شرکتی در فرنگستان دفتر کارم چسبیده به اتاق دو مدیر اصلی شرکت بود. این دو مدیر شرکت هر وقت می‌خواستند با هم دعوایی بکنند از کارکنان طبقه مدیریت شرکت می‌خواستند که محل کارشان را ترک کنند. اینجور مواقع همکاران می‌گفتند باز Mom and dad fight شده‌است. گویا در غیاب ما این دو تو سر و کله هم می‌زدند و بدترین دعواها را می‌کردند. اما وقتی به بقیه اجازه می‌دادند که به محل کار برگردند، جلوی ما به هم لبخند می‌زدند و وانمود می‌کردند که دارند با هم قهوه می‌خورند و خوش و بش می‌کنند. دعواهای من و مردتنها هم از همین نوع دعواها بود. سالها در کنار دوستی‌های قدیمی مان دعواهای سختی خارج صحن ویکی با هم داشتیم و سالها سر مسایل ویکی تو سر و کله هم زدیم. اما متاسفانه این آخر، دعواهای این دو دوست قدیمی به صحن علنی ویکی کشیده شد که نباید می‌شد.

دوست دیگری می‌گفت که تو(بهزاد مدرس) و مردتنها به مانند خاتمی و رفسنجانی‌های ویکی فارسی هستید که هر بلایی سرشان در این نظام جمهوری اسلامی می‌آید بخاطر حفظ نظام هیچگاه صدایشان در نمی‌آید و باز هم در ظاهر و در مجامع عمومی لبخند می‌زنند. زیرا اگر هر کدام دهن به گفتن یک سری ناگفته‌ها کنند کل نظام را به خطر می‌اندازند. البته دوستمان نگفت که کداممان رفسنجانی هستیم و کداممان خاتمی (که به شخصه فکر می‌کنم هر دویمان در این چند روز اخیر بیشتر شبیه احمدی نژاد و آن «بگم بگم»‌هایش بودیم). من و محسن بر سر رشد ویکی فارسی و مبارزه با ترول‌ها و فساد در ویکی خیلی بلاها در داخل و خارج ویکی بر سرمان آمده‌است در این سالها و خیلی اذیت و آزارها در داخل و خارج ویکی دیده‌ایم. چون معمولا دو مدیری بودیم که صف اول مبارزه با ترول‌ها بودیم و معمولا مورد بیشتر هجمه‌ها بودیم. اما باید بخاطر حفظ ویکی‌پدیا فارسی به رویمان نیاوریم و لبخند بزنیم.

حالا داستان من و محسن اولی باشد یا داستان دومی یا مخلوطی از هر دو. من به شخصه از همه دوستان به خاطر وقایع چند روز اخیر عذر خواهی می‌کنم. من و محسن با هم صحبتی داشتیم و قرار شد که دوباره بر سر دوستی شونصد ساله خود باز گردیم و دوباره تنها به آینده و پیشرفت ویکی فارسی بیاندیشیم. حالا که هر کدام سالها در دو جبهه کاملا متفاوت در خدمت ویکی فارسی بودیم، قرار است این رویه را ادامه دهیم. از دوستان می‌خواهم که از هر گونه سو استفاده از این واقعه و ماهی گیری از آب گل آلود خود داری کنند، من و محسن قرار گذاشتیم که اگر کسی دوباره سعی کرد با حرف آوردن و حرف بردن در بین ما قصد مشوش کردن مجدد ویکی را داشته باشد به شدت برخورد کنیم. ضمنا من به همه دوستانی که دوست دارند جو ویکی را با شکایت بردن از محسن به من و از من به محسن متشنج کنند اعلام می‌کنند که از چنین کاری به شدت برحذر کنند. من به شخصه نه تنها محل اعرابی به اینگونه موش دواندن‌ها نخواهم گذاشت بلکه حتی به شدت برخورد خواهم کرد. به امید دیدن ویکی‌پدیا فارسی در جمع بهترین‌های ویکی‌پدیا ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

من هم مایل هستم تمامی حرف‌های بهزاد را در اینجا تایید کنم. سال‌های زیاد از همکاری من و بهزاد می‌گذرد و بهترین و بدترین روزها را در کنار هم گذرانده‌ایم. من هم از همه دوستان بابت رخدادهای اخیر عذرخواهی می‌کنم. و امیدوارم بتوانم در کنار بهزاد در شد و اعتلای ویکی بیشتر بکوشم و همچنین تاکید به هیچ کسی در هیچ سطحی اجازه نخواهم داد از مسایل پیش آمده سواستفاده کند. دوستدار همگی م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

این شجاعت شما ستودنی است. واقعا به جناب محسن و بهزاد تبریک میگم و ازشون خواهش می‌کنم همچنان مصلحت ویکی را فوق کل مصالح بدانند. با تشکر ویکی خور (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

راستش من نه از بگو مگو، که از صلح یکباره‌تان شگفت‌زده شدم. تا جایی که یادم هست دعوا بر سر یک کاربر و زاپاس تروث بودن یا نبودن او بود. خود کاربر به نحوه رسیدگی مرد تنها به موضوع اعتراض داشت. بهزاد مدرس و کثیر هم (اگر اشتباه نکنم) از طرح شکایت پشتیبانی کردند. آقای مدرس، میلاد خوش‌تیپ زاپاس تروث بود؟ رسیدگی مرد تنها به ماجرا خالی از اشکال بود؟ تخلفی نشده بود؟ من پاسخی به هیچ‌کدام از این سئوالات ندارم، با طرفین دعوا نه رفاقتی دارم نه خصومتی. اما از کل این ماجرا دو نتیجه می‌گیرم: یا پشتیبانی شما از شکایت میلاد به دلیل اختلاف نظر شخصی شما با مرد تنها (ناشی از موش‌دوانی یا هر چیز دیگری) بوده و شما به حقانیت میلاد اعتقاد نداشتید و یا حالا که مشکلتان با مرد تنها حل شده حقانیت یا عدم حقانیت میلاد برایتان اهمیتی ندارد. بامداد (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

یک چیز دیگر که یادم رفت بگویم. بارها دیده‌ام که مدیران ویکی‌پدیا به کاربران توضیح می‌دهند که تلفی‌شان از مفهوم مدیر و مدیریت در ویکی اشتباه است. مدیر در ویکی‌پدیا نه به معنای MANAGER که به معنای ADMINISTRATOR است. هم اصطلاح MOM AND DAD FIGHT و هم مثالی که از مدیران شرکتتان در فرنگستان زدید گویای شیوه‌هایی است که در MANAGEMENT کاربرد دارد و طبیعتا در دانشنامه‌ای که در آن مدیریت به این مفهوم وجود ندارد، محلی از اعراب ندارند. آرش هم در انتخابات هیأت نظارت بارها به این موضوع اشاره کرد و تأکید داشت مدیران ویکی هم‌طبقه نیستند. اما استدلال شما گویای آن است که خود و مرد تنها را هم‌طبقه می‌پندارید. بامداد (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

چون ذکر نام من به میان آمد، برخود روا دانستم تا توضیحی پیرامون گفتهٔ خود بدست دهم: اینکه من مدیران را «هم‌طبقه» نیانگاشتم، تنها تلقی شخصی خود (بخوانید آرمان) از وضعیت اجتماعی ویکی‌فا بود که احتمالاً می‌تواند تفاوت‌هایی با واقعیت‌های موجود در جامعه‌ای در حال گذار بدارد.--آرش ツ‏ ۱۱ آذر ۱۳۹۰ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

فارسی دری و ویکی‌پدیا

تا اونجا که من سرچ کردم مثل اینکه فارسی دری تو ویکی‌پدیا جدا تعریف نشده. پرسش من یکی در مورد خود این تصمیمه و اینکه از لحاظ زبان‌شناختی ما پتانسیل یک زبان جدا در ویکی‌پدیا رو داره؟ و پرسش دیگه اینکه در مورد واژه‌های متفاوت اون با فارسی معیار تو دانشنامه چه باید کرد؟ غلامرضا باقری ۹ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۴۲ (ایران)

بحث‌ها در این باره بسیار بوده‌است. این آخرینش بود. دربارهٔ واژگان واژهٔ پرکاربردتر عنوان اصلی و دیگر واژگان تغییر مسیر خواهند بود. در حین حال در موضوعاتی که ربط مستقیم به افغانستان دارد استفاده از واژهٔ کاربردی‌تر در افغانستان ارجحیت خواهد داشت، برای نمونه استفاده از ولایت برای ولایات افغانستان به جای واژهٔ ایرانی استان. __Âriobarzan ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

ببینید فارسی افغانستان که گاهی دری خوانده می‌شود و فارسی معیار ایران در آواشناسی با هم تفاوت دارند اما در نوشتن و املای کلمات تفاوتشان خیلی کم است. مثلاً سیب و سیب در فارسی ایران و افغانستان یک جور نوشته می‌شوند اما دو جور خوانده می‌شوند. بنابراین یک خواننده افغان ویکیفا سیب را می‌بیند و یک جور میخواند و یک خواننده ایرانی سیب را می‌بیند و جور دیگری می‌خواند. اما گونه نوشتاری «سیب» برای هر دو قابل فهم است و بنابراین ویکیفا برای هر دو قابل استفاده است. بنابراین این برمیگردد به شیوه نوشتن و خط عربی-فارسی مورد استفاده در ویکیفا. اما برخی واژگان به کل متفاوتند قطعاً به کارگیری واژه‌های پارسی دری افغانستان به زیبایی نوشتار ویکیفا کمک میکند البته آن واژه‌هایی که اصیل هستند نه واژه‌هایی مثل بایسکل چرا که واژه‌های غیراصیل پیوند کمتری با هویت زبان دارند و امکان جایگزین شدن آنها در آینده وجود داردCompanionship (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

ممنون از توضیحاتتون. این‌ را از این جهت گفتم که بعضا تزاحم رو تو مقالات دیده بودم و فکر می‌کردم مشکل زیادی نباشه ولی اخیرا اتفاقی یه واژه‌نامه کوچک ۳ هزار واژه‌ای فارسی-دری و دری-فارسی به دست رسید به کوشش ورژ خاچاطوری پارسادانیان از فرهنگ‌ معاصر که کلی واژه دیدم که با هم اختلاف داره و تو خیلی از واژه‌های مشترک هم آوایش فرق ‌می‌کنه. خلاصه اینکه به نظرم رسید شاید واقعا نشه این تزاحمات رو تو ویکیفا حل کرد و نیاز باشه دری هم رسما پروژه داشته باشه. هنچنانکه در یه چیزی تو انکوباتور در حال شکلگیریه. خواستم از زبان‌شناسای ویکیفا درخواست نقد و بررسی و ارایه راه‌حال کنم..غلامرضا باقری ۹ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۰۲ (ایران)

این بحث چندوقت‌پیش هم این‌جا شده بود؛ بحث بین دری و فارسی تهرانی و این‌که کدام معیار باشد. همین مشکل را بین انگلیسی بریتانیایی و امریکایی و همین‌طور دیگر زبان‌ها و زیرشاخه‌هایشان هم داریم و بنا بر روش اجراشده در ویکی انگلیسی، قرار بر این شده که در مقاله‌ای که مربوط به آن منطقه‌ی جغرافیایی است از واژگان رایج آن خطه استفاده شود. در بحث زبان‌شناسانه هم این‌دو نه دو زبان متفاوت، بلکه دو گویش متفاوتند که البته گویش دری به فارسی قدیم نزدیک‌تر است تا فارسی تهرانی (همان‌طور که ما گویش‌های متفاوتی در هرکدام از این کشورها داریم و واژگان خاص خودشان را که بسیاری حتی بسیار اصیل‌ترند تا گویش معیار)؛ ولی در ویکی اصالت و خلوص زبانی مطرح نیست بلکه همانند هر متن دیگری رایج بودن و سلاست کلام است که اهمیت دارد. پ. پژوهش (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

البته این زبان نوشتاری ما ربطی به لهجه تهرانی ندارد. فقط زبان گفتاری مرسوم در ایران لهجهٔ تهرانی است. دری هم نام دیگر زبان فارسی نو است که چون در افغانستان بیشتر این واژه به کار می‌رود فارسی افغانستان را به اشتباه زبان دری و متفاوت با فارسی می‌پندارند. فارسی افغانستان و تاجیکستان از نظر آوایی به فارسی قدیم و حتی فارسی میانه نزدیک‌ترند و دلیلش هم عدم پویایی و رکود زبانی در این دو کشور است. از نظر نثر و نوشتار فارسی سه کشور تفاوت چندانی با هم ندارند و نثرشان دنبالهٔ نثر هزار و اندی سالهٔ فارسی دری است. فقط تفاوت در گقتار و آوای زبان است که خوشبختانه چون خط فارسی مصوت‌ها را نشان نمی‌دهد از این نظر هیچ مشکلی پیش نمی‌آید. نگونبانگونی ۱۰ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۴۰ (بوا)

نظرخواهی محدودیت برای تعداد نگار‌ه‌های نامزد شده

دوستان لطفاً در این نظرخواهی شرکت کنند. پیشاپیش سپاسگزارم. نگونبانگونی ۹ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۴۱ (بوا)

ابزار فارسی ساز اعداد

سلام به دوستان فنی.
نمی‌دونم چند نفر اینجا به اعداد فارسی دسترسی دارند. من قبلا هم از جناب Z خواهش کردم که این را درست کنند اما ظاهرا ایشون دست تنها هستند اونهایی که حرفه‌ای ترند و درگیر امور Mom and Dad نیستند لطفا راهنمایی کنند ما چه کنیم که اعدادمان در موزیلا فارسی شود یا برادرانه دوستانه به جناب Z کمک کنند این ابزار درست بشه. سپاس گزارم. --یه صبح خوب (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

Mom & Dad رو خوب اومدین. =)) ظاهراً باید به ابراهیم و یا امیر برای رفع مشکل ایمیل زد زیرا دیگر فنی کاری به صورت گذشته برایمان نمانده است. --Mehdi^Talk ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

ابزار ضخیم‌سازی متن من هم در گوگل کروم هر چه می‌زنم تنها من را نگاه می‌کند! آیا این نگاهش طبیعی‌ست یا مشکل از کروم من است؟!--کامیار (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

من کروم ندارم اما با اکسپلورر که وارد می شوم وقتی بر روی نوار ابزار کلیک می کنم ناگهان صفحه را می بندد و فقط با موزیلا است که درست کار می کند.--یه صبح خوب (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

سلام. من با کروم امتحان کردم و ابزار ضخیم‌سازی متن برایم مشکلی نداشت (ورژنش البته قدیمی و 15.0.874.5 هست، اگر اصلا ربطی به ورژن داشته باشه). در اینترنت اکسپلورر ۸ (ویندوز XP) هم روی نوار ابزار کلیک کردم و چند مورد را آزمودم اما خوشبختانه صفحه بسته نشد. اما ابزار فارسی‌ساز اعداد نه در فایرفاکس، نه در کروم و نه در آی‌ای کار نکرد. --پرشیانا ^龙 ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

منم ار کروم استفاده می‌کنم و فارسی‌سازی اصلاً کار نمی‌کند. شاید رضاجان بتواند درستش کند مطمئنم از پسش برمی‌آید. ali ringo ^☺☻ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

فعلاً درست شد، اما باید اصلاح شود. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

دستتون درد نکنه ما رو نجات دادید--یه صبح خوب (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

یادآوری: مسائل فنی را باید در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی بگویید که فنی‌کاران آمدورفت بیشتری دارند. پ. پژوهش (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

رفع شد --Z ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

کمک

این مقاله باکتری بی‌هوازی باید به اندامگان بی‌هوازی تغیییر مسیر داده بشه.من هرچی تلاش کردم موفق نشدم.انگار محتویات از بین میره و مقاله توی خودش میچرخه.قبلا اسمش صحیح بوده اما کاربری اشتباها به باکتری بی هوازی منتقلش کرده.افرادی که تخصص دارند لطفا زحمتشو بکشند.با سپاس--p0lyzoarium ^بحث ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

ali ringo ^☺☻ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

با سپاس از شما.میشه به من هم بگید که صفحه ای که قبلا تغییر مسیر شده چجور باید به همون صفحه اولش برگردوند؟ --p0lyzoarium ^بحث ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

تنها راهش استفاده از زبانه انتقال هست واسه اینکه شخصاً ندیدم واگردانی و خنثی‌سازی در این زمینه عمل کنه ali ringo ^☺☻ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

خوب من از پوسته مونوبوک استفاده میکنم.روی تغییر مسیر میزدم و پیوندو میدادم اما انگار محتویات گم میشد و هی مقاله توی دو تا اسم دور میزد.گیج شدم.--p0lyzoarium ^بحث ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

برگزیدهای ویکی فا

دعوت به همکاری و مشارکت در گزیدن برگزیدهای ویکی فا

• گزیدن درگاه‌های برگزیده/مشارکت کاربران بسیار کم
• گزیدن فهرست‌های برگزیده/ بسیار کم
• انتخاب نگاره برگزیده/متوسط
• گزیدن مقاله‌های برگزیده/کم
• گزیدن مقاله‌های خوب/کم

یک کاربر به طور پیوسته نمی‌تونه بره توی صفحه بحث سایر کاربران و ازشون دعوت کنه بیان نظر بدن (خودم رو می‌گم) باید به عنوان یک همکاری مهم بهش نگاه کنید، امیدوارم شرکت کنید--اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

اهورای عزیز ماشالا شما در ۱۰-۲۰ جبه می‌جنگی و تا برگردی جای قبلی ۲-۳ هفته طول می‌کشه در مورد موارد بالا من چند بار در بخش فهرست برگزیده و درگاه برگزیده کامنت گذاشتم ۱۰-۱۲ روز بعد جواب دادی که دیگر یادم رفته بود پیگیری کنم و همچنین در این بخش‌ها فقط شما کار می‌کنی به همین دلیل شاید کاربرهای کمتری می‌آیند و نظر می‌دهند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

درباره رمز موفقیت ویکی‌پدیای کاتالان

• کسی راجع به این زبان ویکی‌پدیا چیزی می‌دونه اینکه عوامل پیشرفتشون و ۳۵۸ هزار مقالشون چیه؟ غلامرضا باقری ۱۰ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۵۳ (ایران)

meta:فهرست_ویکی‌پدیاها را مشاهده کنید ژرفا یا عمق ویکی‌شان ۱۹ هست یعنی اکثر مقالاتشان با ربات ساخته شده‌استرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

عمق ویکی‌شان ۲۰ هست/حالا یه سوال اگه میشه با روبات این همه مقاله ایجاد کرد چرا ما این کار و نکنیم،دست کم کلی مقاله شبیه به هم داریم! حالا عمقش هم ی کاری می کنیم خدا بزرگه :)) --اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

بر منکرش لعنت که نمی‌شود :) کار با ربات نیاز به همکاری دارد یک نفر نمی‌تواند انجامش دهد اگر کمک کنید می‌شود ۲ برابر این مقاله ساخت :) عمق ویکی‌فا بعد از مقالات آثار باستانی به ۷۸ هم رسید الان باز گشته تا ۷۸ هنوز جا داریم :))رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه هر روز صد مقاله با کیفیت با ربات را ببنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

من چه کمکی می تونم بکنم؟--اهورا ♠ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

الگو:فهرست شهرهای آمریکا بر پایه ایالت را مشاهده کنید و نام شهرها (مواردی که در جدول‌ها هست) را ترجمه نام کنید مانند فهرست شهرها و روستاهای آلاباما تا نتیجه‌اش بشود فهرست شهرهای ژاپن :)) به همین سادگیرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

نکته فقط محتویات جدول‌هایی را ترجمه نام کنید که اطلاعات مساحت و جمعیت دارند مثلا en:List of cities in Arkansas به درد نمی‌خورد و نمی‌توان برایش با ربات مقاله ساخترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

حالا نمی‌شه با رباتتان فعلاً یک هزارتایی مقاله بسازید؟ اگر آن‌ها توانستند پس ما هم می‌توانیم ali ringo ^☺☻ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

اگر ربات زبان انگلیسی به فارسی بلد بود تا حالا ۳ میلیون مقاله داشتیم :) من که می‌گویم فقط شما نام‌های موجود در جدول‌ها را ترجمه کنید بقیه‌اش با من و ربات :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

• (باشرمندگی از Z عزیز بابت استفاده از گلوله به جای ::..آخه شما نگاه کن همه فقط دوتا دونقطه زدن..) پرسشم از رضای عزیز اینه که این فرمول عمق (Edits/Articles × Non-Articles/Articles × Stub-ratio) رو یه کم توضیح بدهید و اینکه مقاله‌سازی با ربات منافاتی با سیاست‌ها و رهنمودهای فعلی دارد؟ غلامرضا باقری ۱۰ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۳:۴۴ (ایران)

دوستان اگر می خواید کمک کنید لطفا کسی سراغ آلاباما نره چون ممکنه برای یک اسم دو تا تلفظ و درنتیجه 2 تا مقاله نوشته بشه. بهتره هماهنگ باشیم--یه صبح خوب (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

غلامرضا باقری اینجا را مطالعه نمایید.اگر خواستید در واژه نامه هم آن را توضیح دهیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

من نیویورک و واشینگتن رو انجام میدم--اهورا ♠ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

آقارضا اگر میشه مثل قدیم که برای شهرهای آسیا و اروپا ویکی پروژه بود برای این هم آدرس ویکی پروژه بدید تا هرکه علاقه مند بود ترجمه کنه خدا را چه دیدی شاید یه هزارتا مقاله اضافه کردیم. راستی اون ترجمه هایی که گفتید چیه که برای ساختن مقاله با ربات لازمه؟--یه صبح خوب (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ایجاد مقاله‌های شهرها با ربات خدمت شما در آنجا توضیحات کامل روند کار را نوشتم.دوستان علاقه‌مند در آنجا مشارکت کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

تکثیر یک ایده‌ی خوب

این را ببینید پ. پژوهش (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

جالب بود امیدوارکنندست غلامرضا باقری ۱۱ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۰۰:۴۰ (ایران)

منابع ۲۲ هزار مقاله رده:آثار ملی ایران را نگاه کنید. الان مطالب ما چندین برابر (از نظر فارسی نویسی- رعایت رده و استانداردهای ویکی نویسی-جعبه- کلمات پارسی - رفع غلط‌های تایپی و املایی رفع اختصار نویسی نا به جا و...) از این دانشنامه بهتر هست.مثلا در این دانشنامه دوره‌ها را با یک نام ذکر نکرده‌است مثلا عصر آهن را دوره آیرون هم نوشته است :) یا مثلا شهرکرد را نوشته است شهر کرد (بیش از ۲۰۰ مقاله) و موارد دیگررضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

با سوء استفاده ازین موقعیت, اگه کسی آشنا به معماری حال و حوصله داشت یه کمکی به این هم بکنه که حدود یک ساله تو زیر صفحم ساختمش ولی چون عکس و منبع خوب ندارم خاک میخوره.--علی ویکی (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دوم/درخواست رسیدگی به عملکرد بهزاد مدرس

• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دوم/درخواست رسیدگی به عملکرد بهزاد مدرس نرسی (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

(از وپ:ناظر)

"مراحل طرح شکایت

1. در صورتی که کاربر(انی) در رابطه با عملکرد مدیری مشکل و اختلافی داشته باشند. ابتدا باید سعی نمایند مشکلات خود را از طریق دیگر راه‌های مندرج در ویکی‌پدیا:حل اختلاف حل نمایند.
2. در صورت نتیجه‌بخش نبودن مراحل حل اختلاف کاربر می‌تواند مشکل خود را در صفحه بحث مدیر مطرح نماید. اگر دست‌کم ۵ کاربر نظر موافق به وقوع تخلف دادند هیئت نظارت بایستی وارد عمل شود. توجه داشته باشید که کاربران خواهان (اشخاصی که درخواست داده‌اند) و حامی برکناری (موافقان) باید دارای دست‌کم ۱۰۰۰ ویرایش در فضای اصلی و ۳ ماه سابقه باشند و کاربران حامی برکناری نمی‌بایست از اعضای هیئت نظارت باشند." --کامیار (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

جمع بندی ابهام آمیز دو درخواست مدیریت

جمع بندی دو راگیری مدیریتی به شدت ابهام بر انگیز است:

• ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/بهزاد مدرس
• ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Reza1615

بهزاد مدرس در جمع بندی انجام شده توسط به آفرید، با ۴۵ رای موافق، ۱۳ مخاف و ۲ ممتنع مدیر شده‌است، اما رضا در جمع بندی دیوانسالار مستعفی (امیر) با ۴۳ رای موافق، ۱۴ منفی و دو ممتنع مدیر نشده‌است. اگر غیر از آرا دلیل دیگری وجود داشته چه بوده است؟ از آنجا که امیر مستعفی است و طبیعتا پاسخگو نیست چه مرجعی باید به این ابهام پاسخ دهد؟ هیات نظارت یا ویکی بدها یا مرجعی دیگر؟ (لازم به ذکر است که من در هیچ یک از رای گیریها به نفع یا علیه هیچ کدام نبوده اما به نظرم ابهام بزرگی است. نرسی (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

این حرف را من نیز مطرح کردم و به من گفتند شما قوانین را بلد نیستی! خوشحالم که تنها نابلد روزگار نیستم--یه صبح خوب (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

من متوجه سوال شما نمی‌شوم. هم ۴۵ از ۴۳ بزرگتر است و هم ۱۴ از ۱۳. پس اگر حتی فقط مبنی رای شماری می‌بود هم تناقضی وجود نمی‌داشت. حال می‌دانیم که رای‌شماری تنها هم نیست و دیوان‌سالاران باید تصمیم بگیرند که پذیرش عام وجود دارد یا نه. تصویر مورد علاقه من در این زمینه، تصویر شماره یک این مقاله است. می‌بینید که مرز تیزی بین رای‌گیری‌های موفق (سبز) و ناموفق (قرمز) وجود ندارد. و به‌ویژه در نزدیکی مرز، تصمیم بسیار به نظر دیوان‌سالار برمی‌گردد. Adler.fa‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

به این دلیل که نه تعداد آرا بلکه درصد آراست که مهم است (درضمن رأی منفی رضا ۱۸ بود نه ۱۴):

(۴۵×۱۰۰)÷(۴۵+۱۳+۲)=۷۵٪

(۴۳×۱۰۰)÷(۴۳+۱۸+۲)=~۶۸٪

درضمن، تشویش ایجاد نکنید، توصیه می‌کنم قوانین را مرور کنید تا بهتر با سازوکار آشنا شوید و هر سؤالی داشتید از من یا هر کس دیگری که کمی آشناتر است بپرسید تا برایتان توضیح دهیم. «پذیرش عام دارد» خیلی حرف مسأله‌سازی‌ست. پ. پژوهش (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

چه می‌گویی برادر/خواهر؟ در تایید حرفم ضرب و تقسیم کرده‌ای و بعد متلک هم می‌گویی؟ اگر در ردش بود چه می‌خواستی بگویی؟!--Adler (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

آدلر عزیز، روی حرفم در آن مطالب با شما نبود. فقط جمله‌ی آخر («پذیرش عام دارد» خیلی حرف مسأله‌سازی‌ست.) خطاب به شما بود. متلک کجا بود؟ پ. پژوهش (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

:-) --Adler (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

دوستان عددها مشکل دارند رای‌های مخالف ۱۸ رای بودند نه ۱۴ رای نکته دیگر در ویکی انگلیسی نوشته‌است که بین ۷۰ تا ۸۰ درصد رای باید دیوانسالار تصمیم بگیرد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

@پ. پژوهش: پژوهش جان محاسبهٔ ریاضی شما ایراد دارد. رای ممتنع اصلاً شمارده نمی‌شود. با این فرمولی که شما محاسبه کردید، عملاً ممتنع را منفی انگاشتید. در محاسبات آراء ممتنع را چشم می‌پوشند.--آرش ツ‏ ۱۱ آذر ۱۳۹۰ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

این را در قوانین نخوانده بودم که محسوب نمی‌شوند و بنابراین بر اساس کل آرای مأخوذه محاسبه کردم. اگر اشتباه کردم شرمنده. پ. پژوهش (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

اگر اعتراضی به تصمیم‌های دیوان‌سالارانه هست می‌باید در زمان خود مطرح شوند. مطرح‌کردن چنین مسایلی در بعد از مدت‌های مدید مصداق ترولینگ است. اگر سوالی باشد باید از دیوان‌سالار جمع‌بندی کننده پرسیده‌شود و قهوه‌خانه جایی برای این‌کار نیست. در ضمن رو به همگی در رای‌گیری‌های رای‌شماری ریاضیاتی اصلا مطرح نیست و نظرات و صحبت‌ها اهمیت بیشتری دارند.م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

:::خطاب به آرش عزیز، رای ممتنع بر روی مجموع آرا تاثیرگذار است و مجموع آرا = مثبت + منفی + ممتنع. تعداد مثبت به کل آرا می‌شود درصد دریافتی تشکر--کامیار (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

شیمی

در اینجا از فعالیت‌های ویکی‌فا برای گسترش شیمی حمایت شده به نظرم اگر کمی بیشتر رویش کار کنیم شاید بتوان کمک هزینه برای ویکی یا بنیاد بگیریم.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

نمی دونستم جاهای دیگه هم به کارهای ویکی فا توجه می کنند--یه صبح خوب (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

آره مطمئن باشید فعالیت‌های ما در اینجا برای بقیه هم مهم هست اگز کمی تلاش کنیم گرفتن بودجه یا امکانات کار سختی نیست همچنین اگر بتوانیم به بنیاد خبر دهیم عالی هست تا آنها هم کمی ویکی فا را بیشتر تحویل بگیرند رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

یک شروع تازه

سلام به همهٔ دوستان
این چند روز حرف‌های نامطلوب بسیار گفته و شنیده شد و متاسفانه خود من هم یک سوی ماجرا بودم و برای این از همه معذرت می‌خوام. من از مدیران عزیز می‌خوام که تمام بحث‌هایی را که پیرامون این تنش‌ها گفته شده را به صورت استثنا بایگانی پیش از هنگام کنند تا دیدن این بحث‌ها بیش از این باعث فرسایش روح و روان و جدایی دل‌ها نشه. من اگر می‌شد خودم بحث قهوه خانه را بایگانی می‌کردم و توبیخ بعدش را هم به جان می‌خریدم ولی متاسفانه بایگانی کردن بلد نیستم که اگر بلد بودم مطالب صفحهٔ بحث خودم را بایگانی می‌کردم. گاهی باید بر بدی‌ها سرپوش گذاشت بجای اینکه کنکاش کرد گاهی هم باید گذشت کرد فکر کنم همه فهمیدند که قراره از یکی شکایت بشه احتمالا دیگه بیش از این نیاز نیست این اعلامیه و بحث پیش از این اعلامیه اینجا بمونه هرکس بخواد می‌ره و زیرش را امضا می‌کنه ولی فقط بذارید تموم بشه و به زندگی عادی بر گردیم. سپاس از همهٔ شما--یه صبح خوب (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

راستش حالا که با در خواست و پادرمیانی های مدیران و کاربران دلسوز و اعضای هیات نظارت من و مردتنها قرار گذاشتیم گذشته را دور بریزیم و به فکر آینده ویکی باشیم نه ایمیل های چند دوستی که برایم نوشتند که ترسیدی، گولت زدند، جربزه نداشتی دنبال شکایتت باشی و ... برایم مهم است. نه آن دو کاربری که معرف حضور همه هستند و حالا آبی گل آلود دیده اند که ماهی ای بگیرند و با این بهانه که چرا مثلا بی خیال شکایت و شکایت کشی شده ام. زمستان که تمام شود فقط رو سیاهی اش برای ذغال می ماند. کسانی که همیشه سعی می کنند از این اختلافات مدیریتی ماهی بگیرند معلوم است دنبال چه هستند. ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

خب دیگه . امیر هم رفت قاطی باقالی ها ! --Espiral0 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)