Akela NDE

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Akela NDE !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 413 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Christophe94 14 septembre 2006 à 21:40 (CEST)

Merci beaucoup Christophe ! --Akela NDE 14 septembre 2006 à 21:47 (CEST)

Tiens tiens tiens, voilà qu'on se retrouve ... Bienvenue sur WP ! Benjism89 15 septembre 2006 à 14:40 (CEST)

Bé oui :-) A force de trainer sur Scoutopedia, je me suis dit que ça serait bien de passer aussi sur WP ... Et voila. Akela 15 septembre 2006 à 15:03 (CEST)

Salut les scouts

De rien Akela NDE. A aprt ça, bienvenue les scouts. :) --Christophe94 15 septembre 2006 à 23:02 (CEST)

Sympatique méthode jeune catholique

Sympatique, lorsque tu mets une page à supprimmer, de ne surtout pas en avertir les auteurs. J'étais l'auteur de la page Scouts et guides Godefroy de Bouillon, et auteur aussi de plusieurs autres mouvements scouts de marge (Europe Jeunesse, et quelques autres mouvements catholiques traditionalistes), certes non reconnu par le super ministère ou organisme qui décerne ses bons points, et alors ? Bonne continuation quand même. Deansfa 26 septembre 2006 à 11:34 (CEST)

J'ignore si il y a filiation avec le FN, même si le traditionalisme appuyé de ce mouvement tendrait logiquement à le rapprocher de mouvements nationalistes ou traditionalistes français tels que le FN. J'avais créé cet article avec d'autres mouvements scouts (Les incontournables scouts d'Europe, le mouvement Europe Jeunesse, et ce mouvement Godefroy de Bouillon car il était mentionné dans l'article Scoutisme [1], article qui a ensuite été scindé). Finalement, si le contenu est transféré sur une page générale, pourquoi pas. La page aura un intérêt si l'article est plus amplement développé. Cordialement ! Deansfa 26 septembre 2006 à 14:33 (CEST)

Projet

Salut Akela! Je viens de voir ton message sur le bistrot: de quelle genre d'aide aurais-tu besoin? Je ne connais hélas pas grand' chose à l'histoire militaire ou à l'armée en général mais peut-être puis-je être utile... Amicalement, Pierre alias Tryphon Tournesol

Salut Akela, pour le portail, oui, il vaut mieux attendre ;) Récemment moi et des collègues avons refondu (et je dis bien juste refondu) le portail:philosophie, nous avons été trois et nous avons eu besoin de trois semaines peut-être... enfin tout ca pour dire que tout travail de fond concernant un projet est un travail lourd: attends donc peut-être un peu... et puis histoire d'enfoncer une porte ouverte: si le Projet:Histoire militaire/Armée française est un peu mort peut-être est-il un peu audacieux de vouloir créer un portail qui risquerait d'être pas très fréquenté. Mais enfin d'un autre côté il y franchement des tonnes d'articles sur l'armée francaise et son histoire, alors pourquoi pas... Sinon pour le sommaire (ou plutôt pour ne pas en avoir un ) tu dois taper le code suivant __NOTOC__ . Il existe un système de sommaire abrégé: je m'y connais pas trop mais pour en connaître le code regarde les pages suivantes: Michel Foucault et Tractatus logico-philosophicus. Je vais laisser un message sur le projet afin d'essayer de lancer quelques idées. à bientôt j'espère, Tryphon Tournesol 11 octobre 2006 à 18:41 (CEST)

P.s.: j'ai failli oublier le plus important: un petit bravo pour ta réorganisation du projet! je suis franchement impressioné de voir un petit bleu un petit nouveau connaître aussi bien la syntaxe wiki! Tryphon Tournesol

Salut Akela:

j'ai pensé auu projet hier et je me suis dit que tu pourrais faire de la pub pour le projet sur ces différents portails (et leur page connexe): Portail:France, Portail:Histoire et peut-être sur un portail sur l'armée (je ne les connais dois-je avouer). Ca n'attire pas forcement des foules énormes mais enfin ce n'est pas toujours inutile. Sinon ca serait pas inutile d'insister sur l'aspect historique du projet car mon petit doigt me dit que sur wiki tu trouveras plus de gens intéressés par l'histoire de France que par l'armement ;). En clair: souligner le mot "histoire" dans le titre "Projet:Histoire militaire/Armée française" quant tu parles du projet. Amicalement, Tryphon Tournesol p.s.: j'ai oublié de te dire le plus important: moi je demande si on pourrait pas commencer par le nettoyage des cat. Puisque tu parles allemand et anglais il faudrait regarder ce que font les mecs là-bas (faire des interwiki entre nos cat et les leurs si possible) et voir comment ils ont rangé tout ca. Sinon si les cat c'est ton truc (c'est le mien en tout cas ;)) tu peux regarder: Aide:Catégories et surtout Projet:Catégories. Tryphon Tournesol

Dis Akela, tu veux pas qu'on papote sur IRC? Tryphon Tournesol 13 octobre 2006 à 14:59 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 22 octobre 2006 à 23:26 (CEST) Merci pour votre invitation, mais je vais me contenter de faire des ajouts ou des rectifications sur les articles que je feuillette car ayant + de 700 pages sur la liste de suivi, je commence à saturer. Bonne chance.

Discuter:Promesse (scoutisme)/Neutralité

Hello, peux-tu jeter un oeil ici et me dire ce que tu en penses... Fraternel Salut Scout d'un vieux scout saint-LouisBigor | tchatche 15 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

bonjour du Karibou !

je vois que l'imprimé de mon tee shirt t'avait laissé grande impression ! ;) Et que tu es vraiment actif dans la communauté wikipédia, bravo ! je pense pouvoir intégrer mon projet de mémoire dans le séminaire de M. Lamizet, youpi! allez je te laisse, a la prochaine dans un amphi et courage pour cette année ! >_<

Modération avec modération

Salut,

En fait, le n'avais pas inventé la mention, elle était sur la boîte du cognac : [2]. Je l'avais trouvée drôle et je l'avais reportée sur les autres boîtes. Tu préfères l'enlever, tu as probablement raison. Cela ne pose aucun problème. J'essaye de mettre à jour petit à petit les boîtes par catégorie, j'ai donc fait la cuisine parce que je passais par là et que ça s'est présenté.

Amicalement

 FH ✉ 18 octobre 2006 à 19:05 (CEST)

Petite question sur "véhicules militaire français"

Comment fait on apparaitre les Panhard AML 60 dans ce bandeau ?

Bonjour ! Pour inclure l'AML 60 ou tout autre matériel dans le bandeau {{véhicules militaires français}}, il suffit d'éditer ce modèle et d'y ajouter le lien dans la liste des matériels similaires, en essayant de les classer par ordre chronologique. Je l'ai fait pour l'AML 60, mais n'hésitez pas à le faire pour d'autres matériels concernés. Akela -Aouuuh ! 19 octobre 2006 à 16:24 (CEST)

Monobooks

Je ne sais pas si tu connais les monobooks (mon petit doigt me dit que si) enfin je t'indique celui de User:Sebcaen: je le trouve pas mal du tout et il a une fonctionnalité géniale: il permet de visualiser l'arborescence des catégories quand tu te trouves sur une page de catégories. Je me suis dit que ca pouvait t'être utile ;). Ah, encore une chose: un petit bravo pour ton travail sur les cat! Travail ingrat s'il en est(mais utile pour les autres)! Amicalement, Tryphon Tournesol 25 octobre 2006 à 19:34 (CEST)

bonjour

probléme concernant les unités dissoutes: (catégorie:unité militaire française historique) , 21e régiment d'infanterie de marine, 3e régiment d'infanterie de marine, 9e régiment d'infanterie de marine, 1er régiment parachutiste d'infanterie de marine, idem pour le 2, 3, 8e R.P.I.Ma, ils sont toujours en service dans l'armée françaice, donc il faut les enlever dans cette catégorie, cela n'est pas crédible pour des anciens T.D.M. Est-ce que tu tends charge ou est ce que ces moi, car il faut les enlever, me répondre merci, cordialement lecomte didier (marsouin 72 30 juin 2007 à 11:33 (CEST)).

Bonjour de Paris

Comme je vois que vous connaissez bien Saint Jeoire en faucigny, peut ètre pourriez vous etoffé l'histoire du Chateau et parler aussi du lieu de résistance en 1944. ovc 22 juillet 2007 à 15:00 (CEST)

Bien reçu ton mot, je vais approfondir la connection du Chateau de Beauregard avec le plateau des Glieres , et c'est pour cela que je veux ton aide. a+ ovc 27 juillet 2007 à 11:30 (CEST)

BU

Bonjour, j'ai changé ta boîte "aMSN/Nocat" pour "aMSN" car la première est obsolète. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur d'aMSN (la seule différence entre les deux version), tu as juste à me le demander ;-) - Shaddam 5 17 octobre 2007 à 20:40 (CEST)

Uniformes louveteaux

Salut, Oui, j'avais modifié ta photo pour apporter la petite précision (il existe beaucoup de mouvement en France, et je pense qu'il est important de bien montrer qu'il ne s'agit pas d'un seul et même mouvement. La liberté de choix est importante ! Après, je suis effectivement scout (chef louveteau SGDF), mais je ne connaissais pas ton mouvemement (scouts de Doran c'est ça ?), et j'ai "bètement" mis le nom de scout d'europe en faisant une rapide (trop rapide j'avoue) analogie sur l'uniforme. Je m'excuse donc de l'erreur. Voilou. Comme cette réponse tardive te le confirmera, je passe moins de temps en ce moment sur wikipédia, donc je ne sais pas si j'aurais vraiment le temps de m'investir dans scoutpédia, mais je soutiens moralement le projet ! Cordialement, Milouse (d) 3 janvier 2008 à 13:56 (CET)

Palettes Armée française

Bonjour, j'ai laissé un message sur cette page à propos de vos palettes armée française. Merci --Toubabmaster (d) 10 avril 2008 à 17:28 (CEST)

Projet Vigne et Vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 15:24 (CEST)

Bonjour

Le film documentaire Histoires de scouts est proposé à la suppression, qu’en pensez vous ?

Vous êtes invité à donner votre avis sur cette proposition .

Cordialement --Giton (d) 9 février 2010 à 23:57 (CET)

Organisation internationale des amicales du scoutisme ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Organisation internationale des amicales du scoutisme (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation internationale des amicales du scoutisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 92.130.127.142 (d) 27 avril 2010 à 21:39 (CEST)

projet bioéthique

tiens quelqu'un de connu^^ merci les forums de la frat' du scoutisme et du national Europe^^

cela vous intéresserait il de m'aidez à compléter le projet bioéthique?

merci d'avance Amblonyx 7 juin 2010 à 13:17 (CEST)

L'article Catégorie:Commune sans église en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Commune sans église en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Commune sans église en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 4 février 2017 à 19:28 (CET)

L'article Fabien Revol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabien Revol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Revol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pautard (discuter) 28 avril 2017 à 15:38 (CEST)

L'article ScoutWiki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ScoutWiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ScoutWiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Un historien (discuter) 23 septembre 2017 à 10:15 (CEST)

Culture mexicaine

Bonjour Akela, Pourquoi avoir effacé mes contributions, celles ci sont vérifiables et en accord avec les articles de wikipédia concernés. Par exemple : pour ne citer que cela : Zorro prenez le peine de lire l'article : il n'est pas mexicain. Merci donc de me laisser modifier et de pouvoir aussi me laisser continuer à améliorer cet article une fois que j'en aurai élagué les plus grosses erreurs. Je connais l'histoire et la géographie de mon pays je les ai étudiés à l'école, je connais aussi ses traditions réelles et inventées, je commencerai à améliorer cet article en ne proposant comme références que des articles de l'INAH ou de CONAcULT, ou à défaut j'utiliserai des articles venant de Milenio, La Jornada ou des theses de doctorat de l'UNAM (dûment validées) tous consultables en ligne, mais pour cela il faut m'en laisser le temps, cet article est (pour le moment) une ébauche. cordialement. --31.164.5.228 (discuter) 16 octobre 2017 à 17:36 (CEST)

Bonjour, j'ai peut-être dégainé trop vite, pardon. Akela -Aouuuh ! 16 octobre 2017 à 17:38 (CEST)

Suite, Culture mexicaine

Ne vous inquiétez pas je ferai quelques aménagements, j'ai ôté tout ce qui n'est pas vraiment culture mexicaine, car la plupart des articles que j'ai supprimé (s'ils existent) sont trouvables dans les catégories qui les concernent, il faut voir pour cela le Portail du Mexique et ce n'est pas un massacre de l'article mais son canevas. Il reste cependant les articles les plus importants, toujours consultables. C'est tout pour aujourd'hui, a chaque jour suffit sa peine. Et Zorro est toujours un bon souvenir d'enfance, je le regarde des fois, il passe encore les samedi et dimanche soir à 20h30 sur la 3 ! ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ Bonne soirée.

--31.164.5.228 (discuter) 16 octobre 2017 à 17:59 (CEST)

Très bien, n'hésitez pas à expliquer vos modifications en page de discussion de l'article. Bonne soirée à vous aussi ! Akela -Aouuuh ! 16 octobre 2017 à 18:03 (CEST)

Histoire de la caféiculture

Bonjour, Je suis l'auteur des paragraphes qui viennent d'être supprimés et qui sont redondants avec d'autres que j'ai écrits. Merci de ne pas réagir aussi vite. --Tango Panaché (discuter) 17 octobre 2017 à 14:14 (CEST)Cordialement. l'IP 81.57.225.233 c'est moi (la connexion ne marchait pas).

Pas de souci : suppression de ref par IP, ça paraissait louche Désolé. Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2017 à 14:17 (CEST)

Coordonnées géographiques

Bonjour, je suis l'auteur de la modification qui vient d'être supprimée sur l'article concernant les Coordonnées géographiques. Il y a bien une coquille concernant la conversion d'unité, 1' = 60" et non 3600". J'imagine que l'auteur initial à fait une faute entre ° et minute d'angles. Bien cordialement. l'IP 178.213.64.35 c'est moi.

Bonjour, effectivement, j'avais du mal voir qui était quoi entre ', " et °. J'ai donc corrigé ma correction ! Merci de votre implication. Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2017 à 15:08 (CEST)

au sujet de Joxe

votre censure s'est exercé immédiatement , mais la liste des contributeurs qui ont rectifié et admis la vérité vous donne tort vous vous érigez en censeur et vous avez tort — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.112.157.92 (discuter), le 21 octobre 2017 à 23:22

Bonjour,

votre modification, portant accusation envers une personne vivante, ne comportait pas de sources et ne pouvait donc être laissée en l'état. Si, au lieu de la remettre et de venir chouiner ici, vous aviez pris la peine d'en indiquer une, personne n'aurait rien dit.

Akela -Aouuuh ! 22 octobre 2017 à 10:51 (CEST)

Les articles Microsoft .NET et Framework .NET sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Microsoft .NET et Framework .NET » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Microsoft .NET et Framework .NET. Message déposé par Binnette (d) (Projet:Ardèche) le 11 novembre 2017 à 22:38 (CET)

Château de Calas

Bonjour Akela, Les coordonnées que vous avez indiqué sont celles d'une école !!! Les coordonnées indiquées auparavant étaient parfaites. Je vous invite à aller voir le site officiel du Château de Calas (qui indiquent notamment que Wikipédia publie n'importe quoi) et de vous en inspirer. Posez-leur aussi vos questions ou contactez les par téléphone pour qu'ils vous aident à arranger cet article qui est totalement érroné. Pour info, et je sais de quoi je parle puisque j'y ai habité pendant des années : Le château de Calas n'a rien à voir avec le château de Trébillane. Celui de Calas est à Calas, c'est celui qui est en photo sur le site officiel et dont les coordonnées indiqués initialement sur Wikipédia étaient bonnes, alors que le château de la Trébillane est à Cabriès (donc à quelques kilomètres). Il doit donc y avoir deux fiches : - une fiche "Château de Calas" (qui est à Calas) - une autre fiche "Chateau de Trébillane" (qui est à Cabriès) Vous pouvez me contacter sur brice.infocalas@radium.fr si vous voulez que je vous aide à mettre de l'ordre dans tout ça, mais dans tous les cas il est impensable de laisser un article qui s'appelle "Château de Trébillane de Calas" car ça ne veux absolument rien dire. C'est comme si je disait "Château de Versaille à Marseille". Comprenez-vous ? Tout ce que j'ai écrit dans mon correctif est bon, mais je ne comprends pas pourquoi le titre n'est pas modifiable. Merci Akela. Cordialement. Brice. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.208.237.137 (discuter)

Bonjour Brice / 109.208.237.137 (u · d · b),

j’ai annulé vos modifications après avoir pris connaissances des WP:SOURCES indiquées avant et après votre intervention. Il apparaît qu’il y a une confusion, et qu’il y a donc :

• un château de Trébillane, alias Bastide de Trébillane, actuellement «Outau per touti» (maison pour tous) de la commune de Cabriès, situé sur le territoire de ladite commune, à proximité du hameau de Calas (Voir la source de l’article) ; et
• un château de Calas, au site duquel vous renvoyez, et dont les coordonnées étaient effectivement auparavant indiquées, de façon erronée, dans l’article sur le château/bastide de Trébillane.

Il y a sans doute eu confusion entre les deux pour les divers rédacteurs de l’article château de Trébillane de Calas, ceci expliquant cela. J’ai donc renommé cet article en château de Trébillane pour limiter les confusions ; si vous disposez d’informations sur le château de Calas, je vous invite à en créer l’article (il suffit de cliquer sur le lien rouge ; n’hésitez pas à suivre les recommandations du projet:Châteaux.

Vous souhaitant de bonnes contributions, Akela -Aouuuh ! 27 novembre 2017 à 16:26 (CET)

2018

Bonne année, Akela !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouille !

Au plaisir de te recroiser, autour des LSV ou ailleurs,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 16:23 (CET)

Merci Fanfwah ! Tous mes vœux à toi également, avec ou sans batracien, avec ou sans alcool, avec ou sans cigarette ! Quoi que pour le batracien, il vaudrait mieux que ce soit sans cigarette … Akela -Aouuuh ! 10 janvier 2018 à 12:58 (CET)

Propulsion du Type 001A (porte-avions chinois ; suite)

C'est sans conséquence, maintenant que la rectification a été faite sur l'article, mais je confirme que toutes les machines à vapeur (d'une certaine puissance) actionnant des turbines à engrenage dispos(ai)ent bien de plusieurs turbines par ligne d'arbre (LA).

Même nos petits escorteurs rapides (années 1950-1980) de 10000 ch/LA avaient deux turbines par LA (une HP et une BP) ; les escorteurs d'escadre (même époque) de 32000 ch/LA avaient quatre turbines par LA (une HP, une MP, une BP et une de marche arrière)

Du même acabit que le "type 001A" (~50000 ch/LA), nos porte-avions de la classe CLEMENCEAU (63000 ch/LA) avaient, sur chaque ligne d'arbres, deux turbines de marche arrière (une HP et une BP), et quatre turbines de marche avant : une HP, puis deux MP, enfin une BP (à double flux) ; total par LA : six turbines ; total pour ces bâtiments = douze turbines !

Il ne serait donc pas étonnant que les PA de la classe Kuznetsov et dérivé (avec leurs quatre lignes d'arbres) disposent donc d'un total de... 24 turbines !!! Ce qui ne fait pas 24 LA, évidemment.

Merci de m'avoir lue ; Bien à vous

--Fonduedaviation (discuter) 4 juin 2018 à 23:08 (CEST)

Avertissement suppression « Joint de culasse (groupe) »

Bonjour,

L’article « Joint de culasse (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « Madame France »

Bonjour,

L’article « Madame France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:32 (CEST)

Profondeur d'immersion de la classe Sōryū

Bravo pour avoir corrigé cette énorme erreur : 900 m de plongée… je l'avais signalé dans l'intro comme caractéristique remarquable, tant elle me paraissait exceptionnelle.

Et comme j'étais incapable de vérifier ça sur l'article anglais (je ne suis pas pro des refs en chinois), je me suis contenté de choper une autre ref un peu plus compréhensible.
Que j'ai lue trop vite.

Alors je file corriger ce fichu article anglais qui m'a induit en erreur… et hop, tu me précèdes de 10 secondes !

Bravo encore !

Borvan53 (discuter) 15 septembre 2018 à 14:52 (CEST)

 Borvan53 : lol Merci !

En fait j’avais lu l’article vendredi, la donnée m’avait étonné … Et samedi, je croise un ingénieur du secteur. On en a parlé, il m’a vite éclairé : le sous-marin militaire plongeant le plus profondément est l’Alfa, avec une coque en titane et d’innombrables difficultés de conception et d’usage. Du coup, j’ai quitté le barbec’ 5 minutes pour aller vérifier les refs et corriger : il y a parfois des choses qui priment sur les saucisses Akela ^NDE · [📣^🐺] 17 septembre 2018 à 11:02 (CEST)

Bonne année

	Bonne année 2019!
	Salut Akela NDE, Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur les anecdotes . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 10:12 (CET)

Merci Ghoster, et tous mes vœux à toi aussi ! Akela ^NDE · [📣^🐺] 2 janvier 2019 à 14:15 (CET)

Avertissement suppression « Agnès de Cayeux »

Bonjour,

L’article « Agnès de Cayeux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2019 à 00:53 (CET)

Oubliez les satellites

Bonjour Akela. Concernant ta question concernant les satellites, j'ai trouvé ceci sur [3] : "By 1990, two out of every three intercontinental telephone calls were transmitted by telecommunication satellites.". Et sur Satellite_de_télécommunications, on peut lire : "En 1988 est inauguré le premier câble transatlantique utilisant la fibre optique TAT-8 (en). Sa capacité qui atteint 40 000 liaisons (à comparer aux 48 du premier câble transatlantique TAT-1 inauguré en 1956) annonce la fin de la supériorité des satellites de télécommunications sur le marché des appels des longue distance. ". On voit le changement ! --Dimorphoteca (discuter) 25 février 2019 à 10:48 (CET)

Merci Dimorphoteca , j’ignorais complètement l’existence de cette période d’utilisation des satellites pour les liaisons intercontinentales. Cela paraît tellement plus logique d’utiliser du câble ! Enfin bon, on va se dire que le satellite, c’est comme le wifi à la maison, ça fait moderne donc les gens aiment bien … Alors que les câbles sont bien plus efficaces À+ Akela ^NDE · [📣^🐺] 25 février 2019 à 14:11 (CET)

C'était avec plaisir. Moi aussi je conseille de passer par câble plutôt qu'en wifi à la maison ! Mais pour ce qui est des liaisons satellite, on serait surpris : la qualité y est meilleure que par câble coaxial, car le cuivre est plus "bruyant" que le vide (une liaison satellite n'est brouillée par l'atmosphère que sur quelques km d'épaisseur). Pour s'en rendre compte, on peut demander l'avis de ceux qui recevaient la télé par satellite : les images étaient souvent plus nettes que par réseaux câblés. Quoi qu'il en soit, c'est bien l'optique qui a tout révolutionné : des centres de télécommunications par satellites ont fermé durant les années 1990. --Dimorphoteca (discuter) 25 février 2019 à 14:31 (CET)

Louzeau

Salut Akela ! Je vois que tu as complété les commandements de l'amiral Louzeau dans l'infoboîte. Mais comme j'ai mis Biographie2, le paramètre ne s'affiche pas. Tu veux que je complète sur Wikidata ?

Bien à toi, NAH, le 7 septembre 2019 à 10:58 (CEST).

Salut Nomen ad hoc , ne t’embête pas, je m’en suis occupé ! Akela ^NDE · [📣 🐺] 7 septembre 2019 à 11:05 (CEST)

Merci ! (Il y a un pb de typographie, par contre, apparemment .) NAH, le 7 septembre 2019 à 11:10 (CEST).

Je t’en prie, Nomen ad hoc. Cela devrait être corrigé. Et merci pour le message de bienvenue sur Wikidata ! (Même si j’y contribue occasionnellement depuis quelques années maintenant ) Akela ^NDE · [📣 🐺] 7 septembre 2019 à 11:13 (CEST)

Mieux vaut tard que jamais . NAH, le 7 septembre 2019 à 11:15 (CEST).

Ordre du Saint-Sépulcre de Jérusalem

Bonjour Akela NDE,

vous avez fait une série de renommage autour de l'ordre du Saint-Sépulcre de Jérusalem. Pas d'accord avec ce renommage j'ai fait une demande de renommage pour revenir à la solution initiale.

Cordialement -- Alaspada (d) 22 novembre 2019 à 02:34 (CET)

Bonjour Alaspada ,

j’ai pris connaissance de votre message et je vous en remercie. Je suis opposé à votre demande de renommage ; vous pourrez trouver mes arguments sur la page concernée.

En revanche, je suis surpris de constater les 6 reverts de mes modifications sur Soudaine-Lavilanière, Ordre de Saint-Jean de Jérusalem, Liste des ordres réguliers catholiques, Ordre du Temple, A Probra de Trives et Gisant de Saint-Merd-les-Oussines. Vous renvoyez le lecteur vers une page consacrée à l’ordre équestre du Saint-Sépulcre de Jérusalem, alors qu’il s’agit clairement des chanoines réguliers du Saint-Sépulcre, l’ordre équestre n’existant pas aux époques concernées. Il me semble important de faire la différence entre ces deux sujets, qui n’ont guère de commun que d’avoir «du Saint-Sépulcre» dans leur nom. Entretenir la confusion entre un ordre religieux médiéval et un ordre de chevalerie contemporain n’est ni encyclopédique, ni historique.

Akela ^NDE · [📣 🐺] 22 novembre 2019 à 09:05 (CET)

Et encore là : [4]. Voulez-vous vraiment que le lecteur croie qu’Hugues de Payns était membre de l’ordre équestre du Saint-Sépulcre de Jérusalem ? J’essaye de retirer une ambigüité et vous défaites tout ! Akela ^NDE · [📣 🐺] 22 novembre 2019 à 09:15 (CET)

Re-bonjour, je vois que depuis ce message, vous avez modifié la cible de la redirection Ordre du Saint-Sépulcre de Jérusalem. Vous serait-il possible de discuter avant d’annuler le travail des autres ? Vous introduisez une confusion entre les chanoines et l’ordre équestre. Les liens vers la page concernent principalement le second, pourquoi la faites-vous pointer vers le premier ?

Il me semble qu’il faudrait mieux transformer les liens pointant vers cette page de redirection en liens pointant, selon l’objet concerné, soit vers chanoines réguliers du Saint-Sépulcre, soit vers ordre équestre du Saint-Sépulcre de Jérusalem, et pas tout vers cette dernière page. Ce que j’avais fait et que vous avez systématiquement reverté. Akela ^NDE · [📣 🐺] 22 novembre 2019 à 12:50 (CET)

Re-bonjour, il n'y avait aucune ambigüité avant votre renommage. La seule chose que vous avez réussit à faire c'est de créer la pagaille.

Cordialement -- Alaspada (d) 22 novembre 2019 à 13:23 (CET)

 Alaspada, je ne comprends pas votre réflexion :

• D’une part, pourquoi supprimez-vous les remarques que j’ai posté sur votre page de discussion, surtout pour les recopier ici ?
• D’autre part et surtout, qu’est-ce qui vous fait considérer que donner un titre précis à une page porteuse d’un titre ambigu, et transformer les liens traitant d’un sujet (les chanoines) mais pointant vers une page traitant d’un autre sujet (l’ordre équestre) en liens pointant vers l’article approprié, est «créer la pagaille» ?

Pourriez-vous argumenter de façon plus précise ? Je vous remercie. Akela ^NDE · [📣 🐺] 22 novembre 2019 à 14:05 (CET)

1. - Une discussion se continue sur la page où elle est créée.
2. - Le titre était précis et non ambigu. C'est un ordre, le pape le reconnait comme tel et il existe des sources dont la principale Prier et Combattre.
3. - Vous n'apportez aucune source et l'alignement sur les autres Wiki n'est pas à prendre en compte.
4. - J'ai accepté « ordre canonique canonial régulier du Saint-Sépulcre » s'il faut absolument le renommer, mais c'est se donner du mal pour rien quoique maintenant le mal est fait. Il faut être un spécialiste du sujet pour faire comme vous un renommage sans demander des avis aux autres contributeurs.
5. - L'ordre n'est pas composé que de chanoines mais aussi de moines et de chevaliers.

Cordialement -- Alaspada (d) 22 novembre 2019 à 15:11 (CET)

Triumph Spitfire : merci !

Bonjour Akela NDE, et merci pour ce bel article. J'ai trouvé tout ce que je cherchais, et au-delà. Que sont quelques semaines de confinement lorsqu'on a accès à une encyclopédie :) --Wikinade (discuter) 16 mars 2020 à 16:54 (CET)

Prototype d'amélioration du bureau

Bonjour, Akela NDE!

Merci de bien vouloir prendre le temps de participer en donnant votre avis sur notre prototype d'amélioration du bureau. Votre réponse est très importante pour nous car elle nous sert actuelement pour déterminer nos prochaines étapes. Nous avons publié un rapport regroupant les principales conclusions des commentaires et mis en évidence les modifications que nous allons faire en nous appuyant sur ces avis. Merci de le lire et de nous faire part de vos remarques sur la page de discussion du rapport. Pour en savoir plus sur l'ensemble du projet ainsi que sur les autres fonctionnalités que nous envisageons de mettre en place dans le futur, veuillez consulter la page principale du projet.

SGrabarczuk (WMF) (discuter) 6 avril 2020 à 03:45 (CEST)

CV sous forme de vidéo

Bonjour / Glap glap , avez-vous déjà fait un Skype avec Takaya avant qu'il ne soit tué ? -- OT38 (discuter) 19 avril 2020 à 22:04 (CEST)

Plantes à épice

Bonjour Akela NDE, cf. Discussion Projet:Botanique#Catégories « épice » et « plante à épice ». Dans une immense majorité de cas, il y a un seul article pour la plante et pour l'épice. L'idée est de classer le nom commun dans Catégorie:Épice et le nom botanique dans Catégorie:Plante à épice. La cardamome est donc toujours une plante à épice, mais elle y apparait sous sa redirection Elettaria cardamomum. Salutations, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 7 octobre 2020 à 13:39 (CEST)

Bonjour Tricholome , merci pour ces explications. Il ne reste plus qu’à mentionner cette affaire de redirections sur l’en-tête de Catégorie:Plante à épice ! Néanmoins, vu que l’article me semble porter plus sur plante que sur l’épice, j’aurais bien inversé … Mais si cela fonctionne comme ça, peu importe . — Akela ^NDE · [📣 🐺] 7 octobre 2020 à 13:45 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je vais effectivement réécrire les en-têtes, pour clarifier. Le cas de la cardamome est un peu particulier je vous l'accorde, et je vous avais d'ailleurs notifié pour une proposition de renommage (Wikipédia:Demande_de_renommage#Cardamome_(h_•_j_•_↵_•_Ren.)_vers_Elettaria_cardamomum_(h_•_j_•_↵)), qui ne fait pas l'unanimité. Dans tous les cas, je compte créer un article dédié à l'épice, qui clarifiera, j'espère, la situation. Bien à vous, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 7 octobre 2020 à 14:03 (CEST)

Débat PàS

Bonjour Akela NDE, bien que votre réponse soit négative à une éventuelle fusion de la page WP du navire porte-conteneur Munich Trader, je tiens à vous remercier pour votre retour et vos explications. Je ne suis pas sûre que l'infobox très riche et l'élément Wikidata exhaustif ne seront pas supprimés lors de la clôture de la PàS si les avis restent à la suppression de la page, comme vous semblez l'affirmez : pourriez-vous me confirmer ce point SVP ? Bien cordialement.--Sidonie61 (discuter) 25 mars 2021 à 11:29 (CET)

Chère  Sidonie61, ne vous inquiétez pas, l’élément Wikidata ne sera pas supprimé, ne serait-ce que parce que même lorsque l’article ne sera plus là, la catégorie Commons, elle, subsistera… Et il n’y a aucune raison de la supprimer. Les trois projets n’ont pas les mêmes critères d’admissibilité, le caractère encyclopédique ne concerne que Wikipédia .

Bien à vous, — Akela ^NDE · [📣 🐺] 25 mars 2021 à 17:23 (CET)

Avertissement suppression « Com-bat »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Com-bat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Com-bat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:28 (CEST)

L'an neuf, ouf !

Bonjour Akela,
Nous sommes le 31 ! J'ai bon ? Bonne et Heureuse Année et Santé ! Et à tous ceux que tu aimes !
Amitiés,
Mike d 31 janvier 2022 à 18:25 (CET)

La Nymphe (1782)

Y a t'il une ou deux Nymphes ou s'agit-il d'une frégate refaite à l'identique. A peine lancée, elle a subi un combat acharné. Un grand silence avant de la retrouver à nouveau au combat. Je souhaiterais connaître votre avis. Merci d'avance. --Agapite (discuter) 17 février 2022 à 23:33 (CET)

Bonjour Agapite

Si vous lisez l’anglais, je vous invite à aller faire un tour sur les pages consacrées aux navires de ce nom sur la Wikipedia anglophone : la page French ship Nymphe en liste une dizaine, parmi lesquels on note :

• HMS Nymphe (1780), la Nymphe française de 1777, 32 canons, capturée en 1780 et subséquemment en service dans la Royal Navy jusqu’en 1810 ;
• French frigate Nymphe (1782), une autre frégate du même architecte mais de 40 canons qui est, donc, notre La Nymphe (1782).

Ceci dit, je pense que la confusion est facile car ces deux Nymphe sont du même architecte, et j’ai l’impression que les dimensions données dans les articles anglophones, qui sont identiques, pourraient ne concerner qu’un seul de ces deux bateaux.

Quoi qu’il en soit, il me paraît fort peu probable qu’une seule et même Nymphe ait pu être à la fois en service au même moment dans la Royal Navy et dans la marine française, d’autant que les actions de l’une et de l’autre en 1793 sont assez notoires (capture de plusieurs bateaux français pour l’une, échouement en baie de Bourgneuf pour l’autre).

J’espère que cet avis répond à vos attentes

— Akela ^NDE · [📣 🐺] 18 février 2022 à 12:53 (CET)

Merci pour votre si rapide message. Je pense que la même aventure s'est passée pour la Surveillante quoique dans le livre le Gerfaut des brumes (roman), on parle bien d'une restauration à l'identique Agapite (discuter) 18 février 2022 à 15:18 (CET)

L'article The SeaCleaners est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The SeaCleaners » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The SeaCleaners/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Merci pour Pierre Arnoul !

Pierre Arnoul est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Bien à vous,--HistoVG (discuter) 13 mars 2022 à 09:44 (CET)

P.S. : si cela vous intéresse, j'ai lancé l'article Vitriolage (un tout autre sujet ...) en procédure BA. HistoVG (discuter) 13 mars 2022 à 09:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations scoutes françaises non agréées/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:52 (CEST)

Un bateaux

Un bateaux qui à un turbo et qui vole mais pas très haut 168.121.87.186 (discuter) 10 juin 2022 à 16:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Kaslankan Wolfdog » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kaslankan Wolfdog ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaslankan Wolfdog/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Verseau (goélette) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Verseau (goélette) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Verseau (goélette)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 23 juin 2022 à 21:45 (CEST)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @Akela NDE,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:56 (CET)

Francocentrisme

Bjr, ''Francocentrisme'', kézako ? Cdt JohnKennedyToole (discuter) 20 avril 2023 à 07:54 (CEST)

Bonjour JohnKennedyToole ,

le francocentrisme est le fait d’adopter un point de vue… francocentré, c’est-à-dire centré sur la France. En matière wikipédienne, cela revient à ne traiter que d’un aspect français dans un article dont le sujet est plus large. Cela va à l’encontre de Wikipédia:Internationalisation.

Pour éviter cela, il est tout à fait possible de créer des articles spécialisés sur l’aspect national d’un sujet donné : par exemple, Droit d'auteur et Droit d'auteur en France.

Dans le cas qui nous intéresse, une automobile de collection est un sujet plus large que le seul statut juridique français de «véhicule de collection», d’ailleurs l’article essaye (autant que j’ai pu) de traiter du sujet d’un point de vue international.

En espérant avoir répondu à ta question,

— Akela ^NDE · [📣 🐺] 20 avril 2023 à 09:25 (CEST)

Merci pour ta réponse concise. Effectivement, j'ai repris les arguments et extensions de la législation française et ceux des collectionneurs français en la matière. Les ''Classics'' outre-Manche ou -Atlantique sont un peu différents, trains et avions exceptés, et la législation sur le matériel militaire est une jungle, que dis-je ? Un capharnaüm ! Que fait donc Saint Christophe ? Cdt JohnKennedyToole (discuter) 20 avril 2023 à 10:01 (CEST)

Les articles Mercury Sable et Ford Taurus sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Mercury Sable » et « Ford Taurus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mercury Sable et Ford Taurus. Message déposé par Panam (discuter) le 20 mai 2023 à 12:44 (CEST)

Si vous pouviez nous aider à déterminer si on est dans le cas où le modèle est assez notoire, ou un simple clone. Panam (discuter) 20 mai 2023 à 12:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Brasserie Mor Braz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie Mor Braz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Mor Braz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:20 (CET)

Nieuw Statendam

Bonjour, vous avez traduit l'article Nieuw Statendam et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Merci. Cordialement. - p-2024-05-s - обговорюва 14 mai 2024 à 17:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Stylisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stylisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stylisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 29 septembre 2024 à 10:50 (CEST)