Discussion:Anulingus

Clinton

note de moi: ceta article est vraiment surchargé cette fois... il faudrait remettre de l orde si qqun est interresse en particulier de nombreuses choses sont hors sujet , mais comme elle n 'existent pas dans leur article de reference et sont potentiellemnt valables (en particulier dans le domaine medical) il faudrait les sourcer et les mettre a leur place... bonne chance pour sourcer quand meme... c est pas frequent en dehors des domaines "specialises"

puisque l'on ne me croit pas, voici l'anilinctus clintonien tiré du wiki anglais... mais la traduction ne me vient pas... à la bouche... 213.228.0.12 13 déc 2004 à 23:52 (CET)

Lewinsky admitted that her relationship with Clinton involved oral sex in the Oval Office, including oral-anal contact. This was documented in the Starr report, which eventually led to President Clinton's impeachment on the allegation of perjury regarding the affair.

Clinton denied having sexual intercourse with Lewinsky while under oath in an unrelated trial. In a nationally televised clip from a White House news conference, Clinton claimed "I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky." The line later became a punchline for its technical verity and deceptive nature. Under pressure from Starr on August 19, 1998, Lewinsky's blue dress with Clinton's semen stain led to Clinton's apology for misleading the American people, and he admitted that he had had a sexual relationship with Lewinsky. Specifically, the pair had engaged in oral sex and oral-anal contact; Clinton denied having committed perjury on the basis that oral sex is not sexual intercourse. He soon faced impeachment hearings in the U.S. Congress. Clinton was impeached by the House of Representatives but not removed from office by the Senate.

vouais t inquiete j ai retrouve et j ai sourcé hehe impossible de nier maintenant hehehe c est meme etonnant que ca ai pas ete plus mediatise par les conservateurs, comme quoi c est bien un tabou

Si ce détail n'a pas été médiatisé, alors l'affirmation selon laquelle c'est un exemple très médiatisé est pipeau ! L'affaire Clinton a été médiatisées, ce n'est pas pour autant que chaque détail de l'affaire l'a été. Je retire --Hercule ^Discuter 6 octobre 2009 à 11:19 (CEST)

Maupassant

Maupassant a ecrit du temps de sa jeunesse, une pièce de théatre qu'il intitula: "Feuille de rose". Il la joua (et d'autres) devant Flaubert qui apprécia et devant les Goncourt qui goutèrent peu cette "branlade", selon leur propre mot.--MIKEREAD (d) 14 août 2008 à 22:03 (CEST)

Donc cette pratique est fort ancienne. Elle fait un peu bordel de la IIIème république, n'est-ce pas?

Cul à la bouche

desolé je n'avais pas vu que cet article existait . j avais cherché sans l artcle la si qqun en est responsable et qu il veut copier/transferer des lignes ce serait souhaitable.

en fait j avais cru que les articles avaient ete joints mais depuis on arecre un article a2m donc ceci est un peu deplace

Nom courant

des erreurs se sont glissees mais le terme est bien masculin a n en pas douter- rectification

Je serais d'avis de changer le nom usuel donné a cette pratique. Au lieu d'ecrire "L'anulingus et, plus fréquemment, anilinctus, est une activité sexuelle consistant...", changer par "L'anulingus ou, moins fréquemment, anilinctus, est une activité sexuelle consistant...". Qu'en pensez vous?

C'est Anulingus à mon avis, en tout cas j'ai jamais entendu parler d'Anilingus. G. Calabria 3 avr 2005 à 00:39 (CEST)

pour moi aussi anulingus est plus courant

Heuh!

Au Québec il me semble qu'on dit plus souvent analingus. D'ailleurs, j'ai jamais vu écris ni entendu anulingus jusqu'à aujourd'hui et encore moins anilinctus. D'ailleurs, les deux versions (analingus et anulingus) donnent assez de résultats sur Google. Je vais poursuivre mes recherches... A+

TulipVorlax 8 avril 2006 à 06:46 (CEST)

desole en france anulingus est hyper courant mais on entend tout et son contraire. ok pa de francocentrisme

En attendant l'auto-anilingus... briling 21 mai 2006 à 00:22 (CEST)

ouarf bon courage mais des contorsionnistes peuvent tout a fait y arriver je vais en parler tiens, dans la vcategorie techniques

pour ce qui est des differents nom (pas le nom principal mais les autres) on peut desormais consulter:

discussion des differentes orthographes

ce mot etant une calamite sur le plan de l orthographe, en attendant une decision des autorites academiques(hehe j aimerais bien voir ca) j ai cree pour le pire et pour le pire une categorie qui decrit l usage des differentes orthographe - travail en construction

une redirection pour tout les termes a ete crée. il est vrai que dans le cas de fleur de rose par exemple laredirection peut entrainer des personnes non averties mais bon

Suppression "techniques utilisées" introduites par une IP

C'est pas non plus un mode d'emploi, ici, mmmh? En plus ces trucs étaient non sourcés. Bradipus Bla 3 novembre 2006 à 20:20 (CET)

ben pourquoi... on a bien mis que c'etait choquant non?? et en la matiere c est difficile de sourcer, a part ptet sur des sites scandaleux... apres tout, pourquoi pas un mode d emploi?? on en met le plus possible, c est encyclopedique en somme... on est sur la partie porno, les gens qui ont pas envie de savoir consulterons meme pas...

certes il serait peut etre pertinent de reformuler cette partie afin que les descriptions soit plus serieuses et qu on ai moins l air de faire de la retape.

Même reformulé c'est non sourcé. --Hercule ^Discuter 6 octobre 2009 à 11:22 (CEST)

Photo Anulingus

Une image sur cet article est elle susceptible de choquer les jeunes wikipédiens. La question a été posée sur le bistro et l'image a été retirée. Elle a été remise ce jour. On enlève à nouveau, on met en boite ? A noter que les articles anglo et allemand propose la photo ... --Grook Da ^Oger 23 octobre 2007 à 01:55 (CEST)

Je suis d'accord. Et pourquoi spécifiquement à chaque fois du sexe lesbien. Non-seulement ce genre d'article est discriminant pour les autres formes de sexualité (hétérosexuelle et gay). Peut choquer les plus jeunes et n'apporte rien de plus au contenu de l'article. Quel intérêt ?

Ne venez pas nous pomper l'air avec votre égalitarisme à deux balles entre les sexualités. LEs images de lesbiennes sont tout simplement les plus esthétiques. Les plus jeunes n'ont pas à utiliser Internet sans surveillance (débat depuis longtemps tranché sur les images sexuelles explicites : Wikipédia n'est pas pour les enfants). Ramzan (discuter) 17 août 2014 à 18:21 (CEST

Une encyclopédie est neutre! C'est LE principe fondamental de l'encyclopédie: il peut décrire des phénomènes de mode, des phénomènes de société/culturels mais il ne doit pas en être victime (autant que possible). D'où la neutralité absolue du contenu, aucun jugement de valeur, aucune surreprésentation non-justifiée/justifiable etc etc. L'esthétisme de la sexualité lesbienne est un jugement de valeur, un paradigme très actuel, d'autres cultures en d'autres temps porteraient des jugements complètement différents là-dessus. C'est un phénomène culturel. Particulièrement discriminant pour les autres formes de sexualité (en quoi le sexe entre un homme et une femme ou deux hommes sont moins esthétiques ?) discriminant pour les hommes d'ailleurs et plus profondément très discriminant pour les femmes (certains y feraient un lien avec l'objectification). Personnellement si on tient vraiment à la garder je pense qu'il faudrait mettre une image équivalente représentant du sexe gay et hétéro sur d'autres articles (fellation et cunilingus par exemple) mais bon au fond je ne vois pas tellement ce que ça peut apporter.

Sarclage

Bonjour, je sais que douze mille signes ça fait un gros sarclage. Il a été assorti d'un véritable travail de réécriture, notamment en début d'article un travail sur la neutralité (certains passages laissaient transpirer l'incompréhension et le dégoût) et en milieu et fin d'article sur l'aspect encyclopédique (on était parfois proche du témoignage direct). J'ai également considéré les explications sur les variantes linguistiques (sans mauvais jeu de mots) comme trop volumineuses. Si vous souhaitez rétablir certains passages, merci d'en discuter avec moi, ou à tout le moins de ne pas reverter sauvagement ces modif'. Adrien' ^[1729] 10 août 2008 à 00:26 (CEST)

A sourcer

Pour rappel, le but des articles est de rapporter le savoir publié, pas d'écrire des guides pratiques débitant des généralités du genre « Des excréments peuvent sortir de l'anus » ou « l'anulingus permet de lubrifier l'anus » !

Une bonne partie de cet article est à mettre à la poubelle, alors qu'un historique de l'utilisation de cette technique, de sa propagation dans la culture populaire (pornographie notamment), ainsi que les risques sanitaires éventuels mériteraient d'être développés, et surtout sourcés

--Hercule ^Discuter 6 octobre 2009 à 11:28 (CEST)