Discussion:Bataille d'Alger

neutralité svp!

l'ébauche n'est toujours pas neutre, "indépandiste" n'est pas neutre. il est amusant de constater comme l'OAS est qualifiée de terroriste et d'extrême droite sur wikipedia alors que le FLN bénéficie d'un traitement de faveur. de même les tortures du FLN ne sont jamais évoquées, et les liens vers le massacre des harkis à oran en 1962 par les gentils FLN est souvent supprimé. Madame Grinderche 9 avril 2007 à 21:59 (CEST)

C'est un article sur la bataille d'Alger. Le massacre des Harkis a lieu à la fin de la Guerre d'Algérie. N'hésitez pas à neutraliser les passages militants, s'il y en a. Vanished2012 12 juillet 2007 à 10:42 (CEST)

Infiltration des réseaux FLN

La dernière phrase de ce paragraphe a été rajoutée récemment. Elle est incompréhensible et bourrée de fautes, je suggère à son auteur de la corriger ou de la supprimer car en l'état, elle n'apporte absolument rien.

J'ai défait cette dernière phrase douteuse.

de quoi vous parlez? ça vous dérangerez de citer les passages dont vous parlez ? et de signer vos commentaires ? Madame Grinderche (d) 13 mai 2010 à 17:04 (CEST)

Article écrit visiblement par un militant OAS ou Front National

Contre terrorisme

"Patrick Rotman souligne ainsi, dans L'Ennemi intime (2002), qu'« à Alger, le contre-terrorisme a précédé le terrorisme »[8], ce qui est faux puisque l'attentat du 9 rue de Thèbes, le 10 août, a succédé à l'attentat de Boudhries le 19 juillet à Bab el Oueb. "

Depuis quand la pose de bombe est de l'ordre du contre-terrorisme ? Et en plus on dit Bab el Oued ! Et puis pour réfuter un passage avec référence il faut avoir une référence plus crédible...Je défais. - Aquadarius

depuis quand on édite des articles à propos desquels on ne sait rien ? renseignez-vous sur l'ORAF et le contre-terrorisme au lieu de me faire perdre mon temps ! « et surtout il créé un groupe contre-terroriste, l'ORAF  » DST: police secrète Par Roger Faligot,Pascal Krop, Flammarion, 1999, page 174., « et le groupe contre-terroriste de Kovacs » Histoire de l'Organisation de l'armée secrète Par Morland, Barangé, Martínez, R. Julliard, 1964, page 69. Madame Grinderche (d) 13 mai 2010 à 17:01 (CEST)

Je me dois de dire que j'ai confondu antiterrorisme et contre-terrorisme, l'un étant gouvernemental usant de moyen de défense et de sécurité et l'autre s'arme des mêmes techniques que les terroristes (ce qui revient à faire également du terrorisme). Je sais néanmoins que l'on dit Bab el Oued avec un "d" à la fin, et que Wikipedia n'est pas une tribune pour des avis personnels, encore moins pour débattre dans l'article de la pertinence de cette citation et/ou de son contenu. Par ailleurs le paragraphe qui vient après, citant Yacef Saadi, confirme votre propos en disant que les attentats commis par les Arabes n'avaient pas commencé là, cependant il explique que ce n'était pas pareil avant et après. Vous avez des références étayant vos thèses visiblement, vous pouvez donc les insérer dans l'article pour l'enrichir. Une remarque personnelle, il est visible que ce sujet est chez vous source de passions, qui vous pousse à prendre un ton manquant quelque peu de respect envers vos semblables, je vous prie, s'il vous plait, de baisser le niveau de véhémence, ce qui permettrait qu'on avance dans la discussion. Merci.--Aquadarius (d) 14 mai 2010 à 02:11 (CEST)

mensonge

"Patrick Rotman souligne ainsi, dans L'Ennemi intime (2002), qu'« à Alger, le contre-terrorisme a précédé le terrorisme". vous voulez faire avalez ça à qui ? c'est totalement faux, si rotman a dit ça c'est un guignol ou un propagandiste ou les deux. le contre-terrorisme c'est l'ORAF est l'ORAF agit en représaille des attentats du FLN. les premiers attentats d'alger c'est les gentils fellagha! comme l'incendie du 21 mars 1956[1], le 6 juin 1956 des terroristes fln sont arretes dans la casbah [2], attentat au feu dans la banlieue d'alger [3] le 16 aout 1956, il suffit de chercher pour se rendre compte que rotman ment. Madame Grinderche (d) 13 mai 2010 à 17:24 (CEST)

Tout à fait Rotman est partisan du FLN et n'est absolument pas une référence historique.--Derriene (d) 21 octobre 2010 à 21:42 (CEST)

Cette question du "contre-terrorisme" (appelation avantageuse donnée à la torture) est visiblement sensible et centrale pour pas de contributeurs Wikipedia. Manque d'objectivité évident, quand on confie au bourreau (ou à ses descendants) la tâche de décrire les traitements infligés à la victime.

Pourquoi ne pas titrer l'article "Vive la Bataille d'Alger" ?

Neutralité des citations

Il faudrait ne pas mettre de citation de la part de Français qui sont contre le FLN, car il y a tant de citations et de témoinages de la part des gens qui sont pro FLN, journaliste , écrivains, Algériens. Il faudrait penser dès maintenant à penser et à équilibrer les articles liés à la Guerre d'Algérie. --Great11 (d) 25 mai 2010 à 07:32 (CEST)

Il y a surtout un manque de sources. Vous vous sentez envahis, encerclés par des pro-FLN ? Trouvez des sources vérifiant votre vision des choses plutôt qu'écrire des paragraphes militants qui font de cet article un tract.

Phrase militante et sources propagandiste dès l'introduction

"la dite bataille est remportée par l'armée française qui met au jour des caches d'armes du FLN4 et obtient l'organigramme complet de l'organisation armée et peut ainsi procéder à l'arrestation de ses membres clés".

Quels membres-clé (sans s) arrêté ? Aucun n'est cité. Où sont les sources d'historiens ? Aucune n'est citée. Les deux sources du paragraphe sont une déclaration du général Bigeard et un extrait du journal télévisé de 1957, qui était alors un outil de propagande et de censure, avec un ministre de l'information. (!!!) Wikipedia n'est pas un copié-collé de propagande... normalement.

Ce n'est pas un articule sur la Bataille d'Alger mais à la gloire de la torture

Cela se voit dès l'introduction. Aucun détail militaire. Il doublonne avec l'article sur la torture, sujet qui motive visiblement beaucoup de contributeurs, suite aux polémiques politiques survenues des décennies plus tard sur la famille Le Pen. Où est le travail historique dans tout cela ?