Discussion:Biodiversité de la Nouvelle-Calédonie

Endémisme

Beaucoup de régions ont une page intitulée "endémique de..." avec la liste des espèces endémiques. Etant donné que la Nouvelle-Calédonie a une très forte proportion d'endémique, serait-il judicieux de créer une page consacrée à ce sujet? Ou alors faire une redirection vers une sous-section de cette page? Ceci pour harmoniser wikipédia, car si les pages "endémiques de..." et la page "biodiversité de..." sont équivalentes, il y a un problème d'harmonie des titres.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a8d:fe80:dd60:cd8a:f160:d1f0 (discuter)

Familles d'angiospermes présentes en Nouvelle-Calédonie par ordre alphabétique et Biodiversité de la Nouvelle-Calédonie

Déplacé depuis Wikipédia:Fusion technique suite à abandon de fusion.--Champeillant (discuter) 10 août 2022 à 19:02 (CEST)
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 22 février 2022 à 05:28 (CET)

@Ruyblas13 : cette clôture en fusion est contraire aux Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore#Séparation des articles et des catégories concernant la faune et la flore : « Les articles et les catégories concernant la flore et la faune sont séparés, ce qui interdit l'apparition de Faune et flore du Maghreb ou de Catégorie:Flore et faune du Liban, par exemple. De tels articles et catégories doivent être scindés. » et il faudrait donc trouver une autre solution (d’autant plus que le consensus était mou). TED 5 juin 2022 à 23:23 (CEST)

Bonjour  TED, je veux bien revoir ma conclusion de ce débat d'admissibilité et le clore en "conservation/article détaillé de Biodiversité de la Nouvelle-Calédonie, comme l'a suggéré @A1AA1A lors de la consultation ; toutefois cela risque d'être un peu délicat : le débat remonte au mois de février et 3 avis sur les 5 étaient favorables à une fusion technique. Bien à toi, — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 6 juin 2022 à 09:39 (CEST)

Si la conclusion de la consultation est contraire aux conventions établies, il faut soit reconsulter sur les conventions, soit invalider le résultat de cette consultation (ce qui est le plus simple ici d'autant plus qu'on a eu une faible participation et une majorité d'une seule voix). --A1AA1A (discuter) 6 juin 2022 à 09:56 (CEST)

@Ruyblas13 : je n’ai vu cette demande de fusion technique que le 5 juin, par hasard. TED 10 juin 2022 à 01:15 (CEST)

Bonjour  TED et A1AA1A,

Relativement à la discussion que nous eu ici-même, j'ai fait le nécessaire pour que vos requêtes argumentées soient menées à bien. Bien à vous, — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 13 juin 2022 à 06:30 (CEST)