Discussion:Empire britannique

Carte

La carte des colonies anglaises est un peu fausse, les régions française en jaune n'ont jamais été anglaise, les rois anglais été duc comte de ses régions mais vassaux du roi de France, ces régions resté "française" en quel année l'empire britannique a- t-il commencé ?

L'empire colonial britannique, comme l'empire colonial français, n'a pas de début précis. Plus qu'une structure étatique le terme recoupe la politique impérialiste, et ses succès, de la Grande-Bretagne. Dans ce sens-là, on peut dater son début du XVI^e siècle.

Dans un point de vue strictement juridique, Victoria a été couronnée impératrice des Indes en 1876. Le gouverneur britannique en Inde portait déjà le titre de vice-roi depuis la fin de la révolte des Cipayes (de tête 1859).

J'espère que cela répond à la question.

Jyp 9 mai 2005 à 14:33 (CEST)

Sur la page discussion en WP Anglais on dit que le début était en 1541, avec l'établissement du royaume d'Irlande; la colonisation actuelle d'Irlande par les Anglais a commencée c.1550, et les methodes utilisés dans les provinces de Munster (1585) et Ulster (1610) et en Amerique (1610) sont comparable. Le début du phrase Brittanique était c.1600. Le carte ici est identique avec WP Anglais - mais plusieurs utiliseurs la n'acceptent pas les contents eg. territoires des Plantagenets en France? L'empire était fondu exclusivement dans la colonisation - les accessions hereditaires appartient seulement au roi.

Révocation des changements de 70.188.178.113

J'ai révoqué les changements de 70.188.178.113, c'est la deuxième fois qu'il fait les mêmes changements (sur la population d l'empire). La première fois, ils avaient aussi été révoqués.
À 70.188.178.113 : pourrais-tu justifier tes modifications, s.v.p. Une fois justifiées, elles seront acceptées.--ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 7 décembre 2005 à 03:50 (CET)

Fusion Empire britannique et Territoire britannique d'outre-mer (abandon) =

Redondance avec les liens descriptifs de l'Empire britannique, notamment :

1. Territoire britannique de l'océan Indien
2. Territoire britannique de l'Antarctique

Alkashi - الكاشي 13 juillet 2006 à 12:16 (CEST)

Si Empire colonial français et Collectivités d'outre-mer peuvent exister, pourquoi fusionner Empire britannique et Territoire britannique d'outre-mer? Man vyi 13 juillet 2006 à 15:33 (CEST)

"caucasiens", "visages pâles" ??

Il faudrait trouver un autre terme pour "colonies caucasiennes". Autre que “visages pâles” qui est utilisé dans l'article... --87.65.163.111 2 novembre 2006 à 10:55 (CET)

Date de la boîte d'information

L'empire ne s'arrête pas en 1947, il vient de perdre l'Inde - L'Inde n'a pas même la moitié de la taille de l'empire. Je ne sais pas qui de la Terre mis cela, mais il est tout à fait ridicule. Peut-il être supprimé? Flosssock1 (d) 7 juin 2010 à 19:07 (CEST)

Articles de qualité

Cette article est dans d'autres langues un article de qualité C'est très rare et il y a plusieurs langues qui sont des articles de qualité

Article non neutre

Cet article n'est pas de qualité car il n'est pas neutre : il manque un gros chapitre sur le bilan humain et social de cet empire (comparativement, le bilan de l'Empire français, plus petit, est largement plus documenté sur ces aspects-là). En lisant, il semblerait, que les Britanniques se soient comportés comme de gentils colons, civilisés, éduqués, pas racistes, etc. Belle propagande que celle-là, et toujours active si j'en crois l'article idoine en anglais : il n'y a pas de colonisation majestueuse ou raisonnable, aucune colonisation ne laisse indemne ses populations soumises, véritables sources de capitaux pour un royaume composé d'une petite classe dominante affamée de richesse et de domination. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 14 octobre 2017 à 16:21 (CEST)

Pour la documentation, le minimum est de se référer au Livre noir du colonialisme (2003) de Marc Ferro.

J'ajoute un article en français : Le monde britannique, une société impériale (1815-1919) ? par Christophe Charle (CNRS/ENS, 2010).

Johann Hari historien ?

Bonjour  Lescandinave :, après votre revert non motivé [1] de ma modification, je pense que vous possédez des sources prouvant que Johann Hari est bien un historien comme vous le soutenez et non un journaliste comme je le rétablissais. En ce qui concerne la qualité générale de votre paragraphe [2], il laisse fortement à désirer. Je maintiens les annotations que je faisais en commentaire de dif. Johann Hari n'est pas un historien, mais un journaliste et pas des meilleurs quant à la qualité de ses écrits fortement controversés. Quant à Mike Davis que vous ne citez en fait que par le biais de l'article de Johann Hari, la moindre des précisions eut été de rappeler sur un sujet polémique son activisme politique. De surcroit, il est une évidence que Mike Davis n'est ni un spécialiste de l'histoire de l'Inde ni un spécialiste de l'histoire de l'Empire britannique. D'une manière générale, votre ajout est en opposition avec les règles wikipédia concernant les sources de qualité. Cdt --Thontep (d) 14 juin 2018 à 14:14 (CET)

Bonjour, je viens confirmer simplement que Jhoann hari est bien un journaliste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Auguste76840 (discuter), le 12 septembre 2022 à 21:22 (CEST)

chifres

J'ai remarqué que pour certains jeux ou RP il fallait des chiffres, or is sont très difficilement trouvable et embêtant à chercher, du coup je me suis dis que ce serait utile de mettre ce que j'ai trouvé au sujet de l'Empire Britannique ici.

Population:

1000- 1,250,000 habitants

1500- 2,750,000 habitants

1600- 5,600,000 habitants

1700- 9,131,239 habitants

1800- 57,000,000 habitants

1900- 384,000,000 habitants

1907- 391,453,775 habitants

1939- 550,398,825 habitants

1989- 52,304,524 habitants

2000- 58,459,000 habitants

2005- 59,668,000 habitants

2010- 62,026,962 habitants

2015- 64,715,810 habitants

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bashar Al Catraz (discuter), le 8 juillet 2021 à 22:22 (CEST)

Erreurs multiples

Bonjour et tout d'abord merci a tous les éditeurs de cette page, cependant j'ai remarqué plusieurs erreurs, Techniquement, le Népal, Bhoutan et autres Afghanistan ont été soumis au règne de l'empire, ainsi que certaines région française sous les Plantagenets (certes c'est l'Angleterre mais l'empire britannique n'a pas de début précis), ainsi c'est considéré comme une erreur historique, également la Turquie aurait du être incluse a cause du traité de Sèvres pour moi. merci

Bien cordialement, Auguste76840 (discuter) 12 septembre 2022 à 21:19 (CEST)

Non, l'Empire anglais, puis britannique, commence après les grandes découvertes, c'est-à-dire après le XVème siècle.

Les Plantagenêt, ce n'est pas de la colonisation, c'est de l'histoire féodale.

Jcqrcd44 (discuter) 22 février 2023 à 14:24 (CET)