Discussion:Mariac

Contestation de l'ébauche

Voilà je viens de poster l'intégralité de mon article sur mon petit village ^^. Et je suis très content de me dire : "L'article sur Mariac n'est plus une ébauche". Voilà, je vais attendre quelques jours et je demanderai que l'article ne soit plus une ébauche ! Binnette (d) (Projet:Ardèche)

Bonjour Binette. N'oublie pas de signé tes message.

Voici les critéres a respecter afin de retirer le bandeau ébauche aprés un demande :

• Le tableau des communes française, 'Infobox Commune de France, est présent et complet !
• Un court texte de présentation est présent (situation administrative, géographique, population...)
• Les sections suivantes sont présentes dans l'article et remplies (taille minimale variable selon la commune)  : Géographie, Histoire, Administration, Démographie, Économie, Lieux et monuments, Vie pratique et Personnalités liées à la commune (ce dernier pouvant être vide si aucune personalité ne peut y être rattaché en l'état)
• La balise <references /> doit être présente dans un paragraphe == Références == (ou équivalent comme "notes", etc.), même s'il n'y a pas encore de référence en l'état.
• L'article n'est pas rempli de listes et n'a pas de section vierge.
• Il y a une catégorie relative aux communes ("commune de France", ou "Commune du département",...)

a bientôt --Jmalo (d) 21 juillet 2008 à 18:16 (CEST)

Bonjour, je vais tout de suite m'atteler à cette nouvelle tâche

Ok, donc il ne me reste plus qu'à rédiger une partie Economie et une partie Vie pratique ^^. Par contre, je n'ai pas bien compris le truc de la liste ( l'avant dernier critère ).

@+++ Binnette (d) 22 juillet 2008 à 11:22 (CEST)

Oui il te reste plus que qu'à rédiger ses deux sections. Ne t'occupe pas du critére avec les listes. Une fois ses deux parties rédiger prévien moi sur ma page de discussion dans la section parainage Binette. Mercie d'avance. --Jmalo (d) 28 juillet 2008 à 16:28 (CEST)

Maintenant ton article n'est plus une ébauche et il est bien illustré félicitation filleul . --Jmalo (d) 18 août 2008 à 11:07 (CEST)

Label Bon Article

Bon, je sais bien que ma commune c'est un trou et que son article ne mérite peut-être pas un label . Mais bon, j'ai la foi alors s'il vous plaît ne soyez pas trop méchant avec moi (-> vous pouvez être méchant mais pas trop ). D'autant plus que je n'ai aucune prétention, je suis même sûr à 99% que l'article n'aura pas de label. Mais vu que je suis un rêveur, je ne vois que le 1% qui m'a forcé à proposer l'article en Ba...

Allez pour finir je dirai que si cet article devient Ba et bien ce sera "le premier article en rapport avec l'Ardèche a être primé". Ça serai pas mal . --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 3 juin 2009 à 20:55 (CEST)

Il me semble essentiel, à première vue, de sourcer davantage et de développer le résume introductif. Pour l'instant les chances de réussite me semblent minces, mais sait-on jamais... Gemini1980 oui ? non ? 6 juin 2009 à 02:34 (CEST)

Je viens de rajouter quelques références notamment vers l'ouvrage de Fernande Maza-Pushpam . Binnette (d) (Projet:Ardèche) 9 juin 2009 à 12:40 (CEST)

J'ai lui a peu près tout, et j'ai le même avis que Gemini1980. Il faudrait compléter un peu plus partout. Je dis il faudrait car, (dieu sait si je suis bien placé placé pour le savoir...) je sais que c'est difficile, surtout pour une commune de 800 habitants. Je travaille sur une commune d'un peu plus de 8000 habitants, elle a été rejetée deux fois au label BA. Fais-toi une idée de Lure et laisse moi un commentaire si tu a qqch à dire. Si tu la fais passer aux votes, fais moi signe. --Vive la France 21 juin 2009 à 14:40 (CEST)

Bravo pour cet effort !

Bonjour. Je travaille beaucoup sur les articles de communes. J'en ai amélioré plusieurs qui ont obtenu le label AdQ. Je suis moi-même l'auteur principal de l'article Antony qui a obtenu le label AdQ et qui fera la page d'accueil de wikipédia demain jeudi 25 février. Je travaille actuellement sur l'article Limoges qui est au vote. Prends exemple sur ces articles, au moins pour te faire une idée. Pour t'aider, je viens de mettre en place dans ton article, les têtes de chapitres que l'on trouve dans les bons articles de communes. Vu la taille de ta commune, il faut bien sûr supprimer les paragraphes qui n'ont pas d'objet. Compte tenu de mon expérience pour les articles de communes au niveau BA et AdQ, je pense que l'article tel qu'il est maintenant, est une bonne base de départ pour l'améliorer. Bon courage ! Je reviendrai t'aider. AntonyB (d) 24 juin 2009 à 01:15 (CEST)

BA?

On est loin du BA. Et puis avant le BA (3ème niveau) il ya le BON DEBUT (1er niveau) puis le B (2ème niveau)... Et ici on n'est pas encore au niveau du BON DEBUT (qui s'obtient d'ailleurs suite à un vote). J'ai vite survolé les communes ardéchoises sur wikipedia. Certaines (sauf erreur 5 seulement sur 339 : aubenas, annonay st marcel d'ardèche, chomérac et st andéol de berg)sont déjà BON DEBUT (ce qui est déjà très bien ! 1514 communes seulement le sont en tout à ce jour). Les autres sont encore des ébauches comme Mariac (comme 35 021 autres, en tout à ce jour).--79.89.31.229 (d) 20 février 2010 à 00:09 (CET) Après lecture détaillé des 5 BD de l'Ardèche, je pense que Mariac mérite aussi le BD. on se demande par contre comment aubenas chomérac et st marcel ont pu l'avoir !!!!Où alors c'est annonay et st andéole qui méritent d'être classés B ! ! Conseille à l'auteur principal de Mariac d'aller proposer son article sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Communes_de_France/d%C3%A9s%C3%A9bauche

Un chti qui vient de passer qq heures sur le projet ardèche en souvenir de ses origines!!!! --79.89.31.229 (d) 20 février 2010 à 20:49 (CET)