Discussion:Maya Angelou

Références 5 et 7

Quel est le problème concernant les notes 5 et 7 ? J'ai regardé au cas où une erreur serait flagrante, mais je n'en ai pas vu, je ne suis pas familier des liens web... Ce serait bien que quelqu'un de calé y jette un coup d'oeil.

PS: Tout compte fait je me suis débrouillé ! Thunderbird (d) 3 novembre 2008 à 15:49 (CET)

Bonjour @Thunderbird l'article étant complètement en refonte, vos remarques sont devenues obsolètes. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 22 février 2021 à 16:17 (CET)

Hooker ?

Bonjour ! Je viens de créer mon compte dans l'unique but de signaler un mot qui figure dans -l'encadré à droite- (je ne sais pas comment le nommer autrement). Dans celui-ci il figure plusieurs catégories dont "Activité principale", à la fin de la liste il y a "Hooker" qui veut dire grossièrement -pute- en Anglais. J'ai cru comprendre que cet encadré est édité par un professionnel de la communauté wikipedia "InfoBox Ecrivain" puisqu'il est impossible de modifier son contenu.--ZanaMe (discuter) 5 mai 2017 à 23:08 (CEST)

Merci ZanaMe, c'est corrigé. Trizek ^bla 8 mai 2017 à 11:59 (CEST)

C'est une erreur grossière @Trizek, @ZanaMe Maya Angelou a bien été une travailleuse du sexe mais de façon brève (un mois) contrainte par un maquereau alors qu'elle était mère célibataire. Il faut dire que l'article est à reprendre pour comprendre. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 22 janvier 2021 à 15:54 (CET)

Vu qu'il ne s'agit pas d'un trait majeur de son parcours, je ne pense pas que cela devrait être dans l'infobox. Trizek ^bla 23 janvier 2021 à 21:35 (CET)

bonjour @Trizek, mais bien sûr ! C'est ce que j'ai fait, tout comme j'ai enlevé danseuse, chanteuse (notoriété qui n' a pas dépassée la Californie), actrice, sa carrière d'actrice est mineure, voire anecdotique, ce n'est pas pour cela qu'elle est connue, etc. c'est le pb de pages qui sont rédigés par des contributeurs n 'ayant que de faibles connaissances de la culture américaine et afro-américaine, voire pas du tout, et une maîtrise de l’anglais approximative. Comme je l'ai écrit plus haut tout l'article est à reprendre, depuis hier je cherche les sources cf. la bibliographie et après je vais réviser l'article en fonction des sources obtenues. Bon dimanche Bernard Botturi (discuter) 24 janvier 2021 à 09:10 (CET)

Source de qualité ?

Je comprends mal pourquoi hésiter à mettre des références anglo-saxonnes dans des pages d'une encyclopédie francophone ??? Surtout quand il s'agit de sujet relevant de l'histoire, de la culture, de la politique américaine ?!? touchant une auteure / un auteur américain, on ne peut pas faire autrement, c'est pourquoi je me suis permis d'ajouter des sources de qualité (encyclopédiques, manuels de référence, etc.) américaines qui manquaient cruellement vis à vis de cette grande dame de la littérature américaine. Bernard Botturi (discuter) 9 juin 2019 à 16:13 (CEST)

Importance

Je rappelle que selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Maya Angelou. Bernard Botturi (discuter) 22 janvier 2021 à 10:37 (CET)

Article à reprendre

Cet article est à refondre car mal sourcé avec des assertions parfois hasardeuses.Bernard Botturi (discuter) 22 janvier 2021 à 15:32 (CET)

Actrice ?

Maya Angelou n'est pas du tout connue pour être une actrice, c'est avant tout une femme de lettres, sa carrière dans le cinéma fut ponctuelle, réduite à des rôles d'arrière plan, de cameo, ou d'apparitions où elle est présente en tant que telle, en revanche elle s'est engagée dans la réalisation audiovisuelle. D'où j'ai enlevé les catégories et autres mentions de ce genre qui ne sont qu'anecdotiques. Bernard Botturi (discuter) 23 janvier 2021 à 11:50 (CET)

Avec une nomination aux Emmy Awards pour son rôle dans Racines, une autre au Tony Award pour son rôle dans Look Away, difficile d'aller à l'encontre de toute les sources qui la disent écrivain en premier lieu, mais aussi actrice et chanteuse. Sans parler de sa tournée de 2 ans en Europe pour jouer dans l'opéra Porgy and Bess, qui en fait bien une chanteuse, même si on souhaite tenir pour quantité négligeable ses débuts. J'ai remis ces mentions dans l'infobox. --Pa2chant.bis (discuter) 16 mai 2021 à 13:26 (CEST)

Refonte de l'article

Révisant l'article, j'ai dû blanchir des passages entiers contenant des données approximatives, voire fausses et non compatibles avec les nouvelles données apportées à partir de sources secondaires de qualité. Bernard Botturi (discuter) 6 février 2021 à 12:00 (CET)

Avancement

J'ai révisé l'article pour qu'il soit en avancement A, mais j'ai joint une bibliographie accessible en ligne sur laquelle des CWP pourront s'appuyer pour mener l'article vers une labellisation. Bernard Botturi (discuter) 20 mars 2021 à 15:55 (CET)

Relecture

J'ai corrigé quelques erreurs et maladresses flagrantes, mais il reste a minima les points suivants à traiter :

• « Selon le linguiste et professeur de littérature anglaise John McWhorter (en) les œuvres d’Angelou sont une apologie de la culture afro-américaine envers les préjugés racistes, qu'elle a montré que les écrivains afro-américains étaient tout aussi capables de manier l'anglais académique le plus formel que la langue des rues, directe, plus crue mais tout aussi authentique et que cette dernière était tout aussi riche de nuances que la langue littéraire. ». Il y a un problème de style, mais surtout, je ne retrouve pas une position aussi paternaliste dans les deux sources présentes. On croirait que McWhorter a fait une découverte grâce à elle, ce n'est pas le sens de son propos.
• Maya par ci, Maya par là : quel est le degré de proximité qui autorise à appeler cette autrice par son prénom ? Passe encore quand il s'agit d'évoquer son enfance, mais sinon ? J'en ai corrigé quelques uns, mais il en reste
• Mise en forme des références. Le problème de l'emploi de "op. cit." a déjà été expliqué longuement sur la PDD du contributeur. Quand il s'agit de vérifier le contenu d'un passage, quelle perte de temps pour retrouver la source concernée !
• Ponctuation et style : un grand nombre de phrases sont tout simplement incompréhensibles, du fait de l'absence de point, de relatives non introduites. J'en ai corrigé une partie, mais il reste encore du boulot (certaine sont signalées avec la balise "style à revoir", mais ce sont pas les seules).
• J'ai supprimé une anecdote sur la cuisine d'une dinde, qui outre son coté anecdotique n'était pas fidèle à la source. De façon plus générale, ce texte alterne les passages plutôt anecdotiques avec l'essentiel. Cela fait beaucoup de ko, mais un nettoyage pour avoir une version plus synthétique ne serait pas du luxe.
• « Arrivés à Accra Maya et son fils découvrent un pays où les policiers, les fonctionnaires, les professeurs, les hommes d'affaires, etc., sont noirs, et elle rejoint la communauté des expatriés afro-américains d'Accra. » : j'ai supprimé la première partie de la phrase, d'une maladresse rare. Cet exemple montre que la technique qui consiste à repiquer par ci par là des phrases dans un livre et à les assembler sans tenter de synthétiser l'idée principale ne donne pas de bons résultats. Maya Angelou était était-elle inculte à ce point de ne pas savoir que la population du Ghana était noire ?
  

Pistes d'amélioration pour plus tard :

• Il est indiqué en RI qu'elle a défendu les droits des Afro-américains, mais le contenu des idées qu'elle a exposé ou de ses actions ne transparaissent pas ou mal dans le texte.
• Même remarque pour son style littéraire, puisque on apprend qu'elle "renouvelait le genre" Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 14 mai 2021 à 07:43 (CEST)

J'ai corrigé les problèmes de ponctuation et de syntaxe que j'ai vus, et revu quelques "Maya". Il me semble que les informations sont souvent trop détaillées et sont plus anecdotiques qu'informatives. --Loreline (discuter) 18 mai 2021 à 20:42 (CEST)

Oui, c'est le grand problème. Mais cela voudrait dire refondre une nouvelle fois cet article (et d'autres^^, trop bavards, pas assez synthétiques : je crains que cela soit mal vu sur WP, où l'on a tendance à juger les contributeurs au poids de ko ajoutés). Je me pose quand même la question de la pertinence de la section sur le contexte, beaucoup trop détaillé à on sens. --Pa2chant.bis (discuter) 18 mai 2021 à 21:54 (CEST)

Discussion transférée

Via ma PdD Fougere du nord , à la suite de mon bandeau "Lyrisme"

bonjour @Fougere du nord, j'ai supprimé votre bandeau que vous avez posé sur l'article Maya Angelou, en matière de style encyclopédique il n'existe aucune règle ou recommandation, il y a seulement la recommandation Aide:Comment rédiger un bon article qui vous indique des articles à consulter comme exemples :

• Coupe du monde de football 1930,
• Pierre de Coubertin,
• Église Saint-Sulpice de Jumet,
• Chute de Constantinople,

articles qui sont ne vous en déplaise loin d'être synthétiques, je peux également vous soumettre la liste des articles les plus longs https://xtools.wmcloud.org/largestpages/fr.wikipedia.org/0?include_pattern=&exclude_pattern=

Enfin quelle définition donnez-vous de dithyrambique ou de lyrique ? Donnez des exemples, argumentez ....

À bon entendeur.... Bernard Botturi (discuter) 11 mars 2024 à 07:45 (CET)

Bonjour Bernard Botturi, je ne vais pas me battre pour cet article qui n'est pas du tout rédigé dans un style encyclo, où l'auteure est citée à plusieurs reprises par son prénom, et avec des phrases affligeantes, comme celle que j'ai ôtée ici , suppression que vous avez annulée (!!!) : « Maya Angelou fête ses 60 ans. Alors qu'à cet âge la plupart des personnes songent à leur retraite, elle prend sa vitesse de croisière » ... Si cette phrase digne d'une rédaction de CM2 vous convient, moi elle a au moins le mérite de me faire beaucoup rire !! Sinon, le bandeau que vous avez ôté "Lyrisme" aurait permis une énorme amélioration de cet article. Tant pis pour lui. Au vu de votre annulation sur la phrase navrante supra, je ne vais pas perdre du temps à le relire moi-même. Laissons donc l'article de la "copine Maya" ainsi, « bon entendeur » ou pas ! --Fougere du nord (discuter) 11 mars 2024 à 13:37 (CET)

bonjour @Fougere du nord avez vous compris ce qu'est Wikipédia ? Une encyclopédie collaborative, coopérative ! Plutôt que de faire des remarques arbitraires subjectives et péremptoires d'inspecteur des travaux finis ne serait-il pas plus utile de contribuer de façon constructive ? Avez vous pris les leçons de vos précédents blocages ? Bernard Botturi (discuter) 31 mai 2024 à 09:23 (CEST)

Je préfère rire de ces questions ahurissantes au vu de mes comptes et historiques. Si vous avez du temps à perdre et des frustrations d'autorité, je ne suis pas là pour les satisfaire. Je note de plus votre ingratitude et vos nouvelles considérations quant à mes apports sur WP, car vous m'aviez sollicitée il y a quelques années pour de l'aide sur l'article du membre de votre famille Marie Botturi. Bref j'abandonne cette discussion consternante ; si vous pouviez en faire autant. --Fougere du nord (discuter) 31 mai 2024 à 17:19 (CEST)

Voir Wikipédia:Le_salon_de_médiation#Esprit_de_collaboration_?
Croquemort Nestor (discuter) 1 juin 2024 à 12:17 (CEST)