Discussion:Portrait

Ressemblance avec le modèle

Il serait intéressant de montrer à quel point un portrait (peinture ou photographie) peut donner une autre vision de quelqu'un. Par exemple quelqu'un dont le portrait montre une personnalité insoupçonnée, qu'une simple photo d'identité n'aurait pas dévoilé. --PierreBOUTAUT_TPT 16 novembre 2012 à 11:50

Galerie : Portrait en peinture

Cette section est-elle bien utile ?

Ne vaudrait-il pas mieux un lien vers une galerie WikiCommons ?

PhilFree 24 octobre 2006 à 10:55 (CEST)

L'un n'empêche pas l'autre. Il ne s'agit pas, dans cette section, de recenser tous les portraits de l'histoire de la peinture, mais de présenter, à titre d'exemple, un choix représentatif de toutes les époques, ce que ne fait pas la galerie WikiCommons, vers laquelle il sera possible de se reporter pour en voir plus !

--Polmars 24 octobre 2006 à 11:29 (CEST)

On peut très bien créer cette même galerie sur Commons, Wikipédia n'est pas vraiment faite pour l'étalage d'un galerie telle qu'elle se présente aujourd'hui dans l'article sur les portraits. Commons est conçu pour abriter des documents multimédias.

PhilFree 24 octobre 2006 à 11:46 (CEST)

Un oubli à l'article ?

Je suis étonné que rien n'indique les différentes types de portraits en peinture du genre portrait de plein pied, portrait de profil, de trois-quart, du buste... Je ne suis malheureusement pas assez calé sur le sujet alors si quelqu'un se sent le courage... --GdGourou - °o° - Talk to me 13 août 2007 à 20:37 (CEST)

Définition d'un portrait - source ?

Bonjour,

Je suis nouvellement inscrite, je ne sais pas du tout si je vais poser ma question à l'endroit adéquat... Je m'excuse si ce n'est pas le cas.

J'aurais aimé connaître la source de la définition générale qui commence cet article : "Un portrait est une œuvre picturale, sculpturale, photographique, ou littéraire représentant une personne réelle ou fictive, d'un point de vue physique ou psychologique."

Merci beaucoup ! [contribution non signée, de Sbib (d · c · b) le 24 janvier 2008 à 17:04.]

Le 24 mai 2009 à 23:31 82.123.248.106 a ajouté le bandeau {{à sourcer}}.

Le 25 octobre 2015, j'ai remplacé cette phrase par une définition appuyée sur des sources. Le gros de l'article manque d'orientation, et plus encore de sources PolBr (discuter) 25 octobre 2015 à 18:48 (CET).

À la réflexion, du reste, il me semble qu'une section Définition devrait préciser ce qu'est un portrait. La définition qu'on trouve dans les dictionnaires se comprend en effet surtout à la lumière de ce qu'on sait d'un portrait. Il ne suffit pas qu'une œuvre picturale représente une personne définie pour qu'elle soit un portrait. Personne n'ira dire qu'un crucifix est un portrait de Jésus. Dans des articles érudits, on différencie portrait, icone, effigie. En ce qui concerne les grands personnages, la distinction entre portrait et peinture d'histoire est souvent difficile à établir : Les Ambassadeurs de Holbein est-il un portrait de groupe ? Par raccroc, sans doute, mais on ne le classera pas spontanément ainsi. Qu'en est-il de Bonaparte au pont d'Arcole ? Ce qu'on appelle des portraits imaginaires, exercices de style et de composition, de Fragonard et autres, qui ne représentent personne en particulier, sont-ils des portraits ? Il faut donc préciser ce qu'est le portrait, comme genre pictural. PolBr (discuter) 26 octobre 2015 à 19:03 (CET)

Portraits de caractère

Le 23 juillet 2014 à 20:47  VoxMod : ajoutait le passage suivant

« Par delà les approches classiques et photographiques en matière de portraiture, une nouvelle forme de portraits de caractère, fondée sur une approche par inférence, peu connue hors du champ de la psychologie. Le principe de cette nouvelle approche à la portraiture est que si un nombre suffisamment grand d’écrits ou de dessins créés par un sujet sont disponibles, ce matériel peut être utilisé pour déchiffrer les principaux traits de caractère, la personnalité et la vision personnelle du sujet.

Des travaux récents de l’artiste canadienne Hélène Paris (galeries Mozaïca) indiquent que cette approche peut être efficace, notamment lorsqu’appliquée à un corpus important de créations graphiques d’un jeune enfant. Les galeries Mozaïca, que l’artiste désigne sous le nom de « portraits du monde imaginaire des enfants », sont des portraits de caractère et de personnalité d’une grande sensibilité. Elle crée ces œuvres en utilisant un grand nombre de reproductions miniature des propres dessins de son sujet, créés alors que celui-ci était en bas âge. »

Ces travaux ne sont reliés au portrait que par le nom que l'artiste, il faut en croire le contributeur bien qu'il ne cite aucune source, donne à son travail. C'est d'autre part un verbiage ésotérique sans aucun sens, qui ne peut avoir d'autre sens qu'une publicité personnelle. Si le concept avait pris, on aurai pu le garder.

L'expression portrait de caractère a un sens, celui d'une représentation qui vise à évoquer le caractère d'une personne plus que son physique, donnant une emphase à une composante d'un portrait classique réussi. Ce n'est pas le sens de ce paragraphe, que je supprime. PolBr (discuter) 19 avril 2016 à 08:35 (CEST)

Objet de l'article

 Daehan : Je veux bien qu'on inclue dans « portrait » toutes les représentations humaines, de la préhistoire au Musée Grévin, y compris identité judiciaire et masques funéraires ; portrait littéraire et portrait chinois; mais on finit par traiter tous les sujets, sauf le principal, cité dans les sources qui traitent du sujet en particulier (VTT peinture, VTT sculpture, Gigante, Todorov &c.). Dans la version que vous promouvez, la section principale est portrait en cire, avec cinq sous sections ; elle n'a aucune espèce de coordination avec les autres articles de WP, qui traitent du sujet. C'est un essai indépendant, qui s'égare dans un autre sujet. PolBr (discuter) 5 mai 2017 à 10:56 (CEST)

Je suis d'accord qu'il y a un problème de proportion, mais je ne suis pas d'accord avec le retrait de toute la section.

"Portrait", c'est un article général, et c'est pour ça que l'autre contributeur est venu, de bonne fois, développer le sujet qu'il affectionne. Je pense qu'il faudrait un autre article, Portrait (arts picturaux), portrait pictural ou autre dénomination mieux adaptée ; ce genre de développement me semble inévitable.

Une solution intermédiaire et peut-être plus adaptée pour l'instant serait de créer l'article portrait en cire, et de n'en conserver que le RI dans le présent article.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 5 mai 2017 à 11:14 (CEST)

Très bien. Comme ça on pourra poser la question de l'admissibilité de portrait en cire, élaboration individuelle d'un contributeur à partir d'une accumulation sui generis de faits épars, du masque mortuaire à M.me Tussaud et aux effigies destinées à la sorcellerie.

Ceci dit, portrait a un sens premier précis attesté par des dictionnaires. C'est celui que devrait traiter cet article, tandis que portrait (homonymie) devrait répertorier les articles intitulés portrait [quelque chose]. PolBr (discuter) 5 mai 2017 à 13:52 (CEST)

Quant à la bonne foi du contributeur, je ne la remets nullement en cause ; mais trop pressé d'ajouter sa marque, il n'a manifestement pas lu l'article, qu'il répète par endroits. PolBr (discuter) 5 mai 2017 à 14:24 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le 14 novembre 2018 à 23:39‎ Julie-MicheleM (d · c · b) ajoute à la section Portrait photographique un développement sur la photographie anthropométrique, sujet déjà plusieurs fois discuté, pour lequel elle apporte deux nouvelles sources. Ce développement devrait être proposé aux contributeurs de l'article détaillé portrait photographique ; mais parmi les sources qu'elle indique, la première et principale, de Louise Merzeau, insiste sur la différence entre l'image anthropométrique et le portrait, tout comme d'ailleurs Bertillon lui-même. PolBr (discuter) 15 novembre 2018 à 11:05 (CET)

Hollandais

« Les frères de Limbourg et Jan van Eyck représentent ainsi des hommes d'affaire hollandais. » Je ne vois pas ce que les Hollandais viennent faire ici. Les frères de Limbourg sont originaires de Gueldre, pas de Hollande. (Leur nom de famille vient de la ville de Limbourg, capitale du duché de Limbourg, mais aujourd'hui dans la province de Liège.) Comme artistes, je crois comprendre qu'ils sont de France. Les frères van Eyck sont des Flamands qui ont fait les portraits de riches Flamands ou étrangers résidant en Flandre. --Dominique Meeùs (discuter) 1 juin 2018 à 10:34 (CEST)