Discussion:Post-rock

Post-rock et electronica ?

Je vois sur la page WP anglophone que le post-rock a été classé en electronica. Dans le cadre du Projet Musique électronique, j'aimerais vérifier s'il existe des groupes de ce genre musical faisant réellement usage de l'électronique dans la création de leur musique ? Il me vient Labradford à l'esprit, mais c'est le seul groupe auquel je pense (je ne suis pas non plus expert en la matière...). Une bonne âme pourrait-elle nous éclairer de ses lumières ? Agarwaen 8 janvier 2006 à 22:40 (CET)

Bonjour ! Berg Sans Nipple fait également usage intensif de l'électronique. Et il doit y en avoir d'autres. --Shlublu ^bla 19 avril 2007 à 15:49 (CEST)

Listes et liens externes

Bonjour. Actuellement, les listes de groupes consistent en des liens internes dont la majorité sont rouges, et en des liens externes, principalement mySpace. L'article n'y gagne pas en intérêt, et se transforme en un mélange de liste et annuaire de liens.

Je propose de faire comme suit :

• Supprimer les liens internes rouges et les myspaces associés (pas utiles à l'article)
• Conserver les liens bleus. Supprimer les références externes, car ces liens étant bleus, la référence au sites officiels peut se faire depuis les articles spécifiques à ces groupes
• Conserver la décomposition par pays. Intéressant pour l'article
• Eventuellement, créer une page "liste de groupes de post-rock" reprenant tous les liens, y compris ceux supprimés de cet article. Il y a des pages similaires en musique classique (instrumentistes, formations, etc).

Je m'occupe de 1), 2), et 3). Si quelqu'un veut faire 4), la liste complète sera toujours disponible depuis l'historique de la page. Je changerai alors la liste de liens groupes en un "voir aussi" vers la page liste nouvellement créée. --Shlublu ^bla 7 décembre 2006 à 13:13 (CET)

Bonjour Shlublu! Je me demandais si il n'étais pas intéressant de conserver une partie des liens rouges (qui peuvent être sélectionnés en étudiant le nombre de hits sur google par exemple), ce qui inciterait eventuellement certaines personnes à créer des articles sur des groupes qui le mériteraient vraiment?

Ah voilà je viens de lire ce qui précède et je me rends compte que ce que je viens de dire n'est pas très très pertinent... En effet, pour tout ça il serait mieux de créer une page « liste de groupes de post-rock », ce serait bien plus judicieux... Qui s'y colle (s'y pique)? Stefifou (jasons!) 8 décembre 2006 à 00:57 (CET)

Salut ! Oui, ça aurait un sens, effectivement, de garder les "meilleurs liens rouges". Je pense à Do Make Say Think, à Hrsta, ou encore à Rien. Quant à la liste et à la question fatidique... :) En même temps, on peut reprendre simplement la liste dans l'historique de l'article (peut être sans les myspaces et autres liens externes par contre, c'est pas trop le but). Qu'est-ce que tu en penses ? A++ ! --Shlublu ^bla 9 décembre 2006 à 21:39 (CET)

Okay très bien, quand j'aurais le temps (comme d'habitude) je m'y collerais... Vacances de Noël? :) Stefifou (jasons!) 11 décembre 2006 à 23:27 (CET)

C'est quand même pas évident et je vois que déjà les liens rouges se multiplient... C'est l'inconvénient de ce type de listes. On pourrait pas se mettre d'accord pour ne garder que les liens existants, à la limite celui qui tient vraiment à rajouter un groupe n'a qu'à faire une petite ébauche. Ce problème est récurrent. Xic667 (d) 21 mars 2008 à 22:19 (CET)

Listes

J'ai du mal à saisir un truc... Pourquoi on a une liste de groupes en vrac, suivi d'une liste des "scènes" dans le monde, qui contient elle-même des listes de groupes? On va tout mettre en double comme ça? ça n'a pas de sens... Xic ^{[667 ]} 9 juin 2008 à 21:31 (CEST)

Tu as raison, effectivement. Les listes "scènes" sont supposées donner des exemples de groupes représentatifs par pays. Donc la liste de groupes en vrac n'a pas trop de sens. Je pense qu'il est intéressant de garder la décomposition par pays par contre, car les influences y sont très différentes, et le style global résultant aussi. Idée comme ça, dis moi ce que tu en penses. --Shlublu I-V⁶ 3 juillet 2008 à 22:58 (CEST)

Pas de problème pour ma part. Xic ^{[667 ]} 4 juillet 2008 à 02:51 (CEST)

Proposition

Cet article ne ressemble à rien en l'état. Je me propose de traduire l'article espagnol (BA), éventuellement en gardant/remaniant certains passages déjà existant si c'est pertinent, et de virer cette liste insipide qui est tout sauf significative. Le pot-rock c'est très "tendance" en ce moment, alors tout le monde en fait et tout le monde vient y mettre le nom du groupe de ses potes, je crois qu'il est temps de retrouver un peu de sérieux... Avis et suggestions bienvenus. Xic _{[667 ]} 11 septembre 2008 à 03:05 (CEST)

Je pense que c'est une excellente initiative, et j'approuve totalement. Mon seul regret à présent est de ne pas comprendre l'espagnol, j'aurais pu essayer d'aider. Zouavman Le Zouave 11 septembre 2008 à 21:30 (CEST)

Pas de souci, une relecture sera toujours bienvenue . Oups cela fait déjà un mois que j'ai proposé cette initiative... Ca devrait plus trop tarder, faut que j'avance dans mes onglets... Xic _{[667 ]} 9 octobre 2008 à 20:28 (CEST)

J'ai commencé avec l'intro et l'origine du terme. Je pense que tu feras un meilleur travail de traduction que moi, c'est certain. Et je suis disponible pour une relecture quand tu auras fini. Zouavman 9 octobre 2008 à 21:01 (CEST)

Bon, je n'ai pas fait ce que j'avais promis , c'est que j'accumule pas mal les tâches "à faire", et je ne suis pas vraiment organisé... L'article a un peu évolué et n'est pas si mal en l'état, même s'il est sans doute bien possible de l'améliorer encore (je n'exclus pas de m'y lancer un jour...). Par contre un truc qui me gêne dans cet article c'est la liste de groupes qui est vraiment très très longue. Il y a sans doute un travail de tri à faire, niveau admissibilité des groupes qui y sont mentionnés, et aussi question de savoir si ce sont vraiment des groupes de post-rock. je surveille un peu l'article et essaie de faire le tri des modifs, mais je pense qu'il est souhaitable de reléguer cette liste dans un article à part, c'est vraiment beaucoup trop long, l'article en devient illisible, les principaux groupes devraient apparaître dans l'article, pour les autres... Qu'en pensez-vous ? Xic _{[667 ]} 29 mars 2009 à 15:17 (CEST)

Pour ! Pour ! Pour ! Zouavman 29 mars 2009 à 18:45 (CEST)

Xic _{[667 ]} 29 mars 2009 à 19:20 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Post-rock. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20080307203703/http://www.pitchforkmedia.com/article/feature/10241-the-lost-generation a été ajoutée à http://www.pitchforkmedia.com/article/feature/10241-the-lost-generation

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 avril 2018 à 14:41 (CEST)