Discussion:Rite de passage
Cet article est indexé par les projets Fêtes et traditions et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Fêtes et traditions (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Arnold van Gennep était un ethnologue-folkloriste plutôt qu'anthropologue, dans la signification moderne des écoles américaine et anglaise. Son travail a donné lieu a de nombreuses suites chez beaucoup d'auteurs en sociologie et en psychologie.
Takima 6 juin 2006 à 23:57 (CEST)
Rcyclage?
[modifier le code]Où est l'argumentation? Est-ce une gaminerie insouciante depuis des lunes et des lustres? Affirmer n'importe quoi en passant et oublier?
Recyclons joyeusement!
Takima 28 septembre 2006 à 23:23 (CEST)
- Pour ma part, je dirais que c'est trop compact (surtout le paragraphe Les multiples manifestations des rites de passage). Il y a un soucis de forme. Il faut assainir tout ça avec un découpage classique: 1 idée = 1 paragraphe. --217.109.169.69 24 octobre 2006 à 15:18 (CEST)
- C'était juste un problème de typo, j'ai modifié. Mais ce qui me gène plus, c'est que ça ressemble à un copier/coller de livre. Vous êtes sùr qu'il n'y a pas un problème de copyrights? Anne2 4 février 2007 à 12:33 (CET)
Recyclage
[modifier le code]Cet article est une suite d'étude de textes. Ce n'est pas un article encyclopédique. --84.103.139.222 18 juillet 2007 à 22:32 (CEST)
- Il faudrait prendre connaissance de ce qu'est wikipédia avant d'apposer des bandeaux au hasard. Il s'agit justement de compulser le savoir avec des sources fiables et reconnues dans les domaines donnés, ce que fait exactement cet article. L'inverse serait un travail inédit et est justement interdit! Temporaire2 26 juillet 2007 à 18:58 (CEST)
Bonjour, Cela ressemble drôlement, en tout cas certains passages, à une mauvaise traduction (google?) de livre en anglais. Un certain nombre de phrases ne veulent rien dire. A mon avis, il faudrait vraiment tout réécrire, car cet article est un vrai charabia ("Ces manifestations représentent la coupe longitudinale des auteurs et des textes dans différentes situations singulières des champs disciplinaires".). Certains éléments sont carrément erronés: "L’ordre social de Pierre Bourdieu est aux macrostructures ce que l'interaction sociale d'Erving Goffman est aux microstructures dans la mise en scène de la vie quotidienne" et "La relation entre l'Anthropologie et la Sociologie de la ritualité pourrait être équivalente à celle entre "macro" et "micro", c'est-à-dire l'étude d'un grand éventail de groupements humains à une même époque ou d'un seul groupement à différentes époques de son histoire,"
Mystification ?
[modifier le code]Les multiples manifestations des rites de passage
"Ces manifestations représentent la coupe longitudinale des auteurs et des textes dans différentes situations singulières des champs disciplinaires. Ces champs disciplinaires peuvent devenir des chapelles dont les ombres des clochers ne s'interpénètrent pas et où la multidisciplinarité peut ne pas être la transdisciplinarité anthropo-socio-psycho-médico-politique qui n'est pas un mélange "confus" (prendre l'un pour l'autre), mais fondre l'un dans l'autre à travers une "structure qui relie" ou "métastructure". Cette transdisciplinarité est constituée de ponts et passerelles reliant les continents, les archipels, les îles, îlots et islets de savoirs."
Je soupçonne ce paragraphe d'introduction aux travaux de divers scientifiques d'être une blague de haut niveau, destinée à frapper de terreur les néophytes qui se risquent à vouloir connaître le savoir des Anciens. Sa lecture, suivie d'une renonciation à comprendre le sens, serait donc une sorte de rite de passage.
De tels textes rehaussent le prestige de l'encyclopédie, à condition de ne pas en abuser. 85.195.123.29 (d) 30 janvier 2008 à 12:02 (CET)
Recyclage
[modifier le code]L'utilisateur utilisateur:Nouill a proposé un recyclage important de cet article (lien). Pouvez-vous donner votre avis quand à la pertinence de ces modifications et les rétablir si nécessaire. Cordialement, Gbdivers (d) 10 juin 2009 à 10:29 (CEST)