Discussion:Supporters du Paris Saint-Germain

Fans célèbres du PSG

Franchement, quel intérêt d'avoir une telle liste dans wikipédia ? ne vaudrait-il pas mieux avoir plus de joueurs célèbres sur le terrain. Je propose de supprimer cette section A+ Dingy 17 avril 2006 à 14:05 (CEST)

• Ces personnes ont déclaré publiquement leur soutien au PSG. C'est une tradition sportive que de lister les fans célèbres des clubs sportifs ; cf les autres wikipedia (Chelsea F.C. ou Arsenal F.C. en version anglaise, par exemple, ou les clubs de football australien d'Australie). Cet article traitant des supporters du PSG, il est assez logique d'y retrouver une liste des supporters célèbres. Clio64 18 avril 2006 à 11:16 (CEST)

Chacun son point de vue, visiblement on diverge à ce sujet.. je carins que ce genre d'article incite le vandalisme par internet A+Dingy 18 avril 2006 à 11:40 (CEST)

Je suis assez d'accord avec Dingy. Cette section ne sert pas à grand chose, sachant qu'il est impossible d'avoir tous les supporters célèbres du PSG. De plus, cette section n'est pas (et ne sera jamais entièrement) sourcée donc elle mérite à mon humble avis d'être supprimée. PoppyYou're welcome 29 octobre 2006 à 12:49 (CET)

T'inquiètes pas pour la mise à jour de cette liste. je veille aux grains... Je peux donner des références pour chaque personne citée. Toutes les personnes citées dans la liste (Sauf Louis Bertignac, supporter de longue date du PSG, mais qui ne l'a jamais déclaré publiquement ; je l'avais à l'origine placé à titre d'exemple dans une mention aux nombreuses personnalités n'ayant pas encore fait leur "coming out" au sujet du PSG, comme le journaliste/animateur de Canal+ Bruce Toussaint, pour ne pas le nommer... Puis un rédacteur à trouvé cela "too much" et a placé Bertignac dans la liste... Je sais qu'il est supporter depuis 1982, alors cela ne me gêne pas, mais pour lui, vous ne trouverez pas de "sources" classiques.) ont à plusieurs reprises déclaré qu'ils étaient supporter du PSG (Philippe Lucas et Ladji Doucouré étaient présents au Vélodrome lors du dernier OM-PSG du 3 février 2007, et ils ont rappelé qu'ils étaient supporter du PSG. Le lendemain, Olivier Besancenot était sur le plateau de l'émission du midi sur Canal+. Il a, à nouveau, rappelé qu'il était supporter du PSG. etc, etc. On retient quoi comme "sources"? La première déclaration de ce type, la dernière, la plus médiatisée? Dites moi ce que vous voulez comme "sources" et je mettrai tout cela en ligne. Sourcer ce type de données m'apparaissait fastidieux, et j'ai préféré mettre en place des "anecdotes" à propos de ces personnalités supporters. On peut peut-être plutôt développer cette forme de présentation. Clio64 7 février 2007 à 08:04 (CET)

Fans célèbres

Pour la "Z"^e fois : Jacques Chirac n'est pas supporter du PSG... Certains confondent les guignols avec la réalité... De même, Olivier Besancenot, dont le nom est souvent effacé de cette liste, a plusieurs fois confirmé qu'il était supporter du club. idem pour Bachelot. Clio64 1 octobre 2006 à 19:18 (CEST)

Pas un mot du racisme

Cet article est trop "pro-Fans PSG". Il n'est définitivement pas neutre. Puisqu'il manque des thèmes importants(Violence, racisme, etc.).

• Ces thèmes sont présents dans l'article, même après la soit-disante tentative de "neutralisation" qui a procédé a des coupes franches à ce niveau... Attention toutefois à ne pas généraliser car ces thèmes ne concernant que quelques centaines d'individus dans un stade pouvant contenir 45.000 spectateurs. De plus, le club compte 2 millions de supporters. 500 supporters débiles sur 2 millions de fans, c'est peanuts... Mais bon, la mood actuel est de taper sur le PSG, et, hélas, Wikipédia ne semble pas échapper à ce mouvement médiatique...

video du 23 novembre 2006

j'ai entendu qu'il circule sur le net une vidéo de la nuit du 24 au 25. j'ai pas trouvé sur dailymotion, ni youtube. so kelkun c ou la trouver. merci de faire peter le lien. :-) Wikipro 24 novembre 2006 à 22:31 (CET)

l'article demande à être revu d'une manière neutre et qui fasse état des évènements graves du 23 novembre Dingy 25 novembre 2006 à 07:08 (CET)

Oui, d'autant qu'on dispose plus généralement de nombreuses sources encyclopédique qui fasse état des comportement de type salut nazi et cri de singe lorsque les joueurs noirs ont la balle, et ce pas seulement cette fois là. Il faudrait mettre tout ça. Turb 25 novembre 2006 à 10:43 (CET)

et le sketch d'elie et dieudonné sur le supporters du PSG? "PSG! PSG! but! but! but! PSG! PSG! ouaaaaaaais! enc...! enc...!" :) faudrait evoquer ca aussi. bon sinon au dernieres nouvelles y en a deux de videos, une filmée près du macdo et une autre filmée d'en haut d'une fenetre avec une meilleure qualité. donc a bons cineastes amateurs... ;) Wikipro 25 novembre 2006 à 20:51 (CET)

Euh y'a peut être un problème de neutralité sur le passage du match PSG Telaviv

Neutralité

1ère phrase : "Le PSG étant le seul club d'Ile-de-France à évoluer parmi l'élite, le tout Paris se retrouve au Parc des Princes, des ministres aux hooligans." Honnêtement, ça rime à quoi ce genre de phrase ? "l'élite", le "tout paris" ? Franchement ce n'est pas très sérieux comme rhétorique.

Pourtant, ça sonne bien.

Je pense que nous sommes arrivés à un point d'équilibre en ce qui concerne la neutralité de cette partie. Pensez-vous qu'il y a un parti-pris pour le match contre Tel-Aviv ?

L'affaire PSG - Hapoël

Il me semble qu'il y a effectivement un parti-pris contre les supporters dans la relation de "L'affaire PSG - Hapoël Tel-Aviv", et en particulier dans tout le passage suivant : "Bousculé par les supporters, il perd l'équilibre ainsi que ses lunettes. Pris de panique, il tire vers 22h53 un coup de feu sans sommation, qui blesse Mounir Bouchaer et tue Julien Quemener, tous les deux présents lors du match. « C'est un flic ! » hurlent les plus excités toujours d'après Philippe Broussard..." dans la mesure où :

1. Le récit des événements se fonde uniquement sur la déclaration d'un policier qui s'est révélé être un affabulateur,

2. Le jeune homme tué était certes "présent lors du match" mais il ne faisait pas partie des poursuivants contrairement à ce qui est sous-entendu ici,

3. La qualité de policier de A. Granomort n'a été reconnue qu'ultérieurement. Le "hurlent les plus excités" est de trop.

Voir : L'affaire Granomort : un simple fait-divers ? geopolis.over-blog.net/article-4926927.html

--La fée Mélusine 6 janvier 2007 à 21:31 (CET)

Exact, j'ai en partie revu l'intégralité de cet article. J'ai essayé d'être le moins possible partisan. Cependant, on est passé d'une centaine de hooligans qui poursuivait un supp juif à deux ou trois, comme l'a déclaré la victime sur RMCinfo et dans l'Equipe le lendemain. Il a lui même déclaré que si le flic n'était pas intervenu, il se serait sauvé sans se faire attraper. Mais cela aurait remis au lendemain les pb de certains extrêmistes qui n'ont rien à faire dans notre Parc.

Etant donné que je suis persuadé qu'il s'agit d'une bavure, j'ai été tenté de le mettre, mais il faut mieux retenir la version officielle enterinée en 48h. Un véritable record national d'investigation ! On sait tous que ce qui a sauvé Granomort, c'est sa couleur de peau.

Granomort est certes un affabulateur doublé d'un assassin, mais en l'occurence, les insanités qui ont été proférées n'ont pas lieu d'être. "Les plus excités" comme mentionné font référence à ceux qui l'insultaient.

On ne connaitra jamais la vérité et c'est ça le plus triste. Pourtant des caméras porte de Saint-Cloud, il y en a un sacré paquet, mais ça personne ne le sait.

PS : Y'a aussi des articles très intéressants sur Paris Casuals.

salut

juste pour signaler que le lien de la référence 8 ne marche plus : http://www.mouvement-ultra.com/phpBB2/ftopic29324.html (en fait c'est tout MU qui ne marche plus). TaraO 11 février 2007 à 17:40 (CET)

Virage Auteuil

Petite faute d'orthographe je crois, dans le passage : "En effet, si les déplacements sont longtemps restés l'apanache des indépendants du KOB". Il me semble que le mot "apanache" n'existe tout simplement pas, sans doute s'agit il de "apanage"... L'article étant protégé, je ne peux le changer moi même, désolé :P

La faute a été corrigée, merci de l'avoir signalée. Je vous invite à vous créer un compte, ce qui n'offre que des avantages, notamment celui de pouvoir modifier les pages semi-protégées. Je vais de toute façon déprotéger cet article en espérant qu'il n'y aura pas de vandalisme... PieRRoMaN 16 janvier 2007 à 18:39 (CET)

Le Plan Sécurité

Bonne initiative de rédiger l'après PSG/OM 2010 mais le style n'est vraiment pas clean et le tout manque de sources.

tu es le bienvenu pour y apporter des modifications --Benoit-caen (d) 12 août 2011 à 22:58 (CEST)

Illustrations

Je suis un peu perplexe concernant la pertinence de certaines photos affichées sur la page. La photo du "tifo" des 40 ans du club n'a pas lieu d'être. En effet, ce tifo n'a pas été organisé par les supporters eux-même mais financé et installé par le club directement. Aucun lien avec les supporters. La photo en déplacement au Portugal n'est absolument pas équivoque (faible mobilisation, vue de coté, etc) de ce pouvait être les secteurs visiteurs occupés par les fans du Paris Saint-Germain.PRASS

Rivalites

L'article fait etat de "seulement deux rivalites": avec l'OM et la Juventus. Je pense qu'on peut ajouter Lyon et surtout Galatasaray.