Discussion:Triton (lune)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Système solaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le plus gros satellite de Neptune, Triton, est le seul satellite important connu qui orbite selon un mouvement rétrogade (illustration).
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juin 2016 à 20:46)
Liens externes modifiés
[modifier le code]Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Triton (lune). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20160829064643/http://www.sciencesetavenir.fr/espace/planetes/20151126.OBS0215/et-si-mars-avait-un-jour-un-anneau.html a été ajoutée à https://www.sciencesetavenir.fr/espace/planetes/20151126.OBS0215/et-si-mars-avait-un-jour-un-anneau.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 mai 2018 à 01:22 (CEST)
Orbite synchrone
[modifier le code]Triton et Phobos ne semble pas être les seuls à se rapprocher de leur planète respective, comme indiqué dans l'article "orbite synchrone"
" Plusieurs lunes du système solaire sont dans cette situation critique : c'est notamment le cas de Phobos (satellite de Mars), Cordélia et Ophélie (satellites naturels d'Uranus) et de Naïade, Thalassa et Despina (satellites naturels de Neptune)."
ce devrait être le cas de tous les satellites de masse significative sous orbite synchrone.
sauf avis contraire je ferai les modifications nécessaires
Baikal23
— Le message qui précède a été déposé par Baikal23 (d · c), le 18 janvier 2020 à 18:21. Il est recommandé de signer en cliquant sur 
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
- Bonjour Baikal23
. Une réponse en deux points : - (1) « ce devrait être le cas de tous les satellites de masse significative sous orbite synchrone » : aucun satellite n'est en orbite synchrone, ils sont tous en deçà ou au-delà. D'ailleurs une orbite synchrone est instable : un chouïa en deçà et le satellite se rapproche de la planète (donc s'éloigne de l'orbite synchrone), un chouïa au-delà et il s'en éloigne (donc s'éloigne aussi de l'orbite synchrone).
- (2) Le libellé de l'article est maladroit car :
- a) il dit « Le fait pour un satellite naturel d'orbiter en deçà ou au-delà de l'orbite synchrone [...] entraîne généralement des conséquences fatales » puis « Plusieurs lunes du système solaire sont dans cette situation critique : c'est notamment le cas de [...] » : dans la seconde phrase il ne s'agit plus que des satellites qui orbitent en deçà de l'orbite critique ;
- b) en fait c'est seulement d'orbiter en deçà de l'orbite synchrone qui a des conséquences fatales : en raison des forces de marée le satellite se rapproche de la planète, et de plus en plus vite = il s'écrasera dessus en un temps fini. Au contraire un satellite au-delà de l'orbite synchrone s'éloigne de la planète, mais de plus en plus lentement : il a de beaux jours devant lui (jusqu'à ce que d'autres interactions gravitationnelles le fassent s'échapper de la planète). Ce dernier cas est notamment celui de la Lune ;
- c) par ailleurs les deux tableaux de l'article sont peu utiles en l'état (comparaison malaisée) : il faudrait les réunir en un seul afin qu'on puisse comparer l'orbite de chaque satellite à l'orbite synchrone correspondante.
- Cordialement, Ariel (discuter) 19 janvier 2020 à 07:23 (CET)
- je voulais écrire "sous l'orbite synchrone" au lieu de "sous orbite synchrone"
- en accord total Ariel, merci, vos remarques éclairent les miennes pour nos lecteurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baikal23 (discuter), le 19 janvier 2020 à 22:06.
- Bonjour Baikal23 et Ariel Provost 3 ans plus tard, je me permets de rebondir sur cette discussion.
- (1) « aucun satellite n'est en orbite synchrone » : c'est tout bonnement faux. De nombreuses paires de planètes mineures sont manifestement pleinement synchrones. Le plus célèbre de ces duos synchrones est sans aucun doute Pluton-Charon. Certes on ne parle pas strictement des satellites des planètes, mais ça ne change rien dans le fond (dans l'absolu, rien n'empêcherait une telle configuration pour des planètes). La pleine synchronisation (l'égalité de la période de rotation de chacun des deux corps avec leur période de révolution commune) est d'ailleurs (si la durée de vie du système le permet) la configuration finale des duos qui s'éloignent. Cette configuration vaut très certainement aussi pour les étoiles binaires proches, et manifestement même pour certaines paires étoile-planète (Tau Bootis A et sa planète Tau Bootis (A)b semblent être dans une telle configuration).
- (2) L'affirmation dans le présent article de l'unicité du cas de Phobos et Triton semble toujours aussi douteuse. L'article AFP/L'Express ne parle de Triton et, accessoirement, est réservé aux abonnés ; l'article de S&A (accessible via l'archive) mentionnant Phobos et Triton pourrait donc suffire. Néanmoins, le fait que l'article de S&A affirme l'unicité du cas de Phobos et de Triton ne rend pas la chose moins douteuse. Ces deux satellites seraient-ils les seuls pour lesquels ce rapprochement a été directement mesuré (par opposition à juste prédit par la théorie dans le cas des autres) ? La question mériterait d'être approfondie. D'ailleurs, les binaires à contact comme Arrokoth semblent montrer que les duos qui se rapprochent ne sont pas si rares, ou tout du moins à une époque ne l'étaient pas.
- SenseiAC (discuter) 8 octobre 2023 à 14:20 (CEST)
- Bonjour Baikal23 et Ariel Provost
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 avril 2020 à 16:18, sans bot flag)