Discussion utilisateur:Ptitmouk

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Ptitmouk !

Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 989 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 (discuter) 8 juillet 2016 à 00:06 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Martin Fleischmann

Bonjour Ptitmouk,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Martin Fleischmann^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 janvier 2018 à 16:55 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition sur « Montagne d'or (mine) »

Bonjour. Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Montagne d'or (mine). La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)[répondre]

Supression de post

Vous avez pris la liberté de refusé mon post qui était totalement légitime.Si vous avez besoin de plus d'informations,merci de me contacter. USANasaOfficial (discuter) 19 avril 2018 à 23:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

oui effectivement j'ai enlevé votre modification parce qu'elle serait plus à sa place dans le corps de l'article que dans le résumé introductif.

Par ailleurs, je ne trouve aucune source avec cette info (j'ai très peu cherché) et il faudrait que vous l'ajoutiez si vous voulez que votre info reste dans l'article. J'ajoute un sujet en PDD parce que cet article est déjà en R3R.

Cordialement, --Ptitmouk (discuter) 19 avril 2018 à 23:37 (CEST)[répondre]

P-S.: un de vos amis ne suffit pas comme source

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)[répondre]

Bandeau sur article Jean-Baptiste Marino

Bonjour Ptitmouk , Merci encore d'avoir signalé l'article Jean-Baptiste Marino. J'ai cet article en suivi et je viens d'y apporter de nombreuses sources qui manquaient, le bandeau datant de 2012 ! Il me semble que désormais on pourrait retirer le bandeau restant, merci de votre retour, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 24 avril 2018 à 12:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci beaucoup. Oui, j'imagine que c'est bon maintenant. J'avais laissé un message sur la page de Laurent Glaviano, nous verrons bien ce qu'il en pense mais pour l'instant je pense que nous pouvons retirer le bandeau. Bien cordialement --Ptitmouk (discuter) 24 avril 2018 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir

à tous deux

Sidonie61 : et

Ptitmouk : oui j'ai vu le travail effectué par Sidonie61 (toujours impeccable et fidèle

ǃ) pour sourcer l'article. J'ai pour ma part rajouté une nuance et une info sourcée ː je vais changer la source, puisque wikimonde n'est pas admissible comme source. Pour ce qui est de la nuance, supprimée depuis, le problème est que Marino n'est pas directement crédité au générique des films (voir les articles en lien) ; j'ai donc ajouté cette nuance de "participation" par souci de cohérence. En tout cas le bandeau ne se justifie plus à mon avis, comme vous le dites l'un et l'autre, et ma dernière visite à l'article montre qu'il a été retiré, merci. J'ai aussi ouvert la PdD de l'article pour signaler le travail effectué, et argumenter dans le sens de l'admissibilité de l'article. Et merci aussi à vous deux pour vos alertes qui m'ont permis d'être informé. À bientôt. --Laurent Glaviano (discuter) 25 avril 2018 à 00:05 (CEST)[répondre]

Bonsoir à vous deux, encore merci pour vos avis, du coup j'ai découvert cet artiste qui a eu d'abord une formation classique puis a été pris de passion pour le flamenco. Il s'inscrit dans les pas de Paco de Lucia à qui il a rendu hommage en 2015. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 25 avril 2018 à 00:23 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'est top ! Merci beaucoup pour votre travail ! Bien cordialement. --Ptitmouk (discuter) 25 avril 2018 à 08:10 (CEST)[répondre]

Modèle but

Bonjour Ptitmouk (d · c · b) et Lotus 50 (d · c · b),

Je viens de m'apercevoir que notamment sur cette page, le modèle but déraillait. Cela doit sûrement avoir un lien avec vos interventions de cette semaine. Pourriez-vous y remédier ? Merci d'avance.

Bonne soirée à vous deux, Vincent L.V. (discuter) 7 juillet 2018 à 21:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Vincent Limon

. En réalité le modèle But n’était déjà pas adapté pour le format utilisé dans la page mentionnée, (avant nos interventions, avec ce format le résultat était de la forme x min y s^e). J'ai modifié le modèle (d'une manière plutôt inélégante) pour qu’il gère les erreurs (dont un mauvais format). --ℒotus L ^(d) 8 juillet 2018 à 13:24 (CEST)[répondre]

Merci du retour Vincent L.V. (discuter) 8 juillet 2018 à 22:32 (CEST)[répondre]

Laurent Koechlin

Merci à vous. J'ai rajouté des références bibliographiques et des liens vers des revues ou ouvrages. A vous de voir si cela suffit. Non spécialiste, je ne pense pas être en mesure de résumer ses travaux. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 9 août 2018 à 13:37 (CEST)[répondre]

Paul-Eric Langevin : un autre contributeur a ajouté un motif au bandeau d'admissibilité (ce que je n'avais pas fait). Il faudrait trouver soit des sources secondaires centrées, soit correspondre aux critères énoncés dans WP:NSU.

Cdt. --Ptitmouk (discuter) 9 août 2018 à 14:39 (CEST)[répondre]

Ptitmouk : j'ai ajouté des titres d'ouvrages et de publications, des notes, références et liens externes, ainsi qu'un lien vers Wikipedia en anglais concernant ses travaux et ceux de l'équipe qu'il a dirigée. Je pense qu'un travail plus précis sur les sources, la bibliographie et les travaux de recherche mettra en évidence le fait qu'une page Wikipedia est justifiée. Cdt. Paul-Eric Langevin (discuter) 9 août 2018 à 19:07 (CEST)[répondre]

Révocations en série

Bonjour, J'ai vu vos révocations en série sur plusieurs articles. Pour faire plus simple, vous pouvez cliquer sur la version à laquelle vous voulez revenir puis aller dans modifier le code et le sauvegarder (voir Aide:Révocation#Annuler toutes les modifications après une certaine date). Cordialement. --Ptitmouk (discuter) 29 août 2018 à 13:13 (CEST)[répondre]

Ah merci je ne connaissais pas cette méthode. Ysabeth (discuter) 29 août 2018 à 14:32 (CEST)[répondre]

Modifications d'Infobox

Bonsoir, j'ai vu tes modifications de {{Infobox Équipe nationale de rugby à XV}} et je m'apprête à les annuler au vu de ce qui s'affiche sur la page de documentation (voir modèle vide et deuxième exemple). Le remplacement de briques d'infobox par un tableau en dur étant la pire des solutions, peux-tu m'expliquer ce que tu cherches à corriger ?

De plus, je constate que tu t'attaques maintenant à l'{{Infobox Rugbyman}}, il devient donc urgent de comprendre.

Je ne doute pas un instant de ta bonne volonté, je cherche uniquement à trouver une solution satisfaisante. J'attends donc tes explications.

Merci. --FDo64 (discuter) 3 décembre 2018 à 21:40 (CET)[répondre]

Bonjour FDo64

au moindre problème, je ne vois pas d'inconvénient à annuler. Pour {{Infobox Équipe nationale de rugby à XV}}, la première modif que j'ai faite, je voulais tester des trucs pour l'affichage des maillots. J'ai pas du tout réussi, mais en changeant le paramètre de ligne je me suis rendu compte que ça centrait les images, j'ai donc laissé.

La 2e modif, c'est simplement esthétique. J'ai récupéré le tableau sur l'{{Infobox Équipe nationale de football}}. Normalement partout où j'ai vérifié, il n'y avait pas de bugs.

Pour les infos qui ne s'affichent pas, il me semble qu'elles ne s'affichaient pas avant, j'espère ne pas me tromper. Tu peux essayer de revenir à une version antérieure.

Pour l'{{Infobox Rugbyman}}, il y avait plusieurs problèmes d'affichage, du moins sur ma config (Linux + Firefox) : seul le dernier chiffre de la 2e année était mis sur une 2e ligne quand le modèle {{trois colonnes}} était utilisé, notamment sur le 2e exemple de la doc et sur la page Brad Thorn. Parfois, il me semble aussi que l'affichage du club et de l'année se chevauchaient (à vérifier).

Dans tous les cas, je ne vois pas de problèmes à annuler si tu vois que ça créée des erreurs. Je ne m'attaque pas à de grandes modifications des infobox et je ne compte pas le faire pour le moment. Je corrige simplement de temps en temps, si ça ne reste pas trop compliqué, quand je vois des éléments à améliorer au fil de mes pérégrinations.

Cordialement. --Ptitmouk (discuter) 4 décembre 2018 à 08:47 (CET)[répondre]

P.-S. : C'est ce diff qui a enlevé les infos de la 2e infobox, parce que c'est le paramètre date qui est détecté par le #if. J'ai tenté une correction parce qu'il me semble que c'est plus simple d'avoir le sélectionneur que la date d'entrée au Board.

P.-S. 2 : Pour l'affichage de plusieurs séparateurs, le problème existait déjà sur le 2e modèle de la doc. Je viens de replacer les séparateurs dans les #if. Maintenant j'ai l'impression que c'est plus du bricolage qu'autre chose ce que je fais. Comme au-dessus, pas de problème si tu penses que tout annuler ferait revenir à une meilleure version.

P.-S. 3 : j'ai vérifié sur windows 10, effectivement, il n'y avait aucun problème sur {{Infobox Rugbyman}}. Je ne sais pas à quoi cela est dû, et si c'est courant chez d'autres utilisateurs, j'annule la modif.

Bonsoir et merci pour ces explications. Lorsque j'aurai plus de temps, j'utiliserai les sous-pages Bac à sable et Test du modèle {{Infobox Équipe nationale de rugby à XV}} pour comprendre le problème. --FDo64 (discuter) 4 décembre 2018 à 22:15 (CET)[répondre]

Salut ! J'avais totalement oublié cette conversation, j'ai donc corrigé l'Infobox afin d'y supprimer les sauts de lignes intempestifs. Ils étaient provoqués par des {{#if qui sont très mal gérés dans les infobox V3.

Notifie-moi en cas de soucis. --FDo64 (discuter) 9 juillet 2019 à 14:55 (CEST)[répondre]

Mise en page

Merci pour votre suggestion. C'est une solution de dernier recours : les délais de réponse sont... indéfinissables. Gilles Mairet (discuter) 6 février 2019 à 05:43 (CET)[répondre]

A propos de l'AFCEN

Bonjour. J'ai bien vu tes commentaires concernant la page de l'AFCEN. Sa notoriété est équivalente à l'ASME. C'est une association totalement incontournable dans le domaine du nucléaire civil, en second rang par rapport à l'ASN et au moins aussi notoire que la SFEN (sans le côté lobby). 120 réacteurs dans le monde sont construits suivant ses guides de fabrication. C'est le 2e code le plus utilisé dans le monde après l'ASME. J'ai ajouté les références qui manquaient (l'article était encore un brouillon tout frais), liens externes et liens vers cette association. J'ai donc supprimé les bannières. Si les sources te semblent insuffisantes, n'hésite pas à m'en parler. Je vais me permettre d'ajouter le lien (correct) sur la Palette. Amicalement saXon (discuter) 7 février 2019 à 12:25 (CET)[répondre]

"Mise en forme"

Salut Ptitmouk,

Je n'ai pas compris pourquoi tu retirais les références dans l'article Grenade de désencerclement. Pour info, ce sont des notes à appels multiples. The RedBurn (ϕ) 12 février 2019 à 08:35 (CET)[répondre]

Bonjour The RedBurn

, je viens de mettre un message sur votre pdd :). Vérifiez l'affichage, l'appel à notes multiples ne fonctionne pas pour les deux. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 12 février 2019 à 08:37 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Yves Martin (ingénieur) »

Bonjour,

L’article « Yves Martin (ingénieur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2019 à 15:59 (CET)[répondre]

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep (✉) 19 mars 2019 à 14:32 (CET)[répondre]

Modèle "Compétition sportive à venir"

Bonjour. J'ai lu votre recommandation ([1]) Mais, je n'ai aucune idée pour transformer le fichier en ~~PNG~~ SVG. Pensez-vous tout de même qu'il faut revenir à la version 2015 ? Cordialement, Antonin (N) (discuter) 25 mars 2019 à 15:26 (CET)[répondre]

Bonjour Antonin n

à vrai dire je ne sais pas non plus (ça doit pas être très compliqué pourtant). C'est juste que le format était plus clair en 2015. Pour le moment, l'image pour la pétanque ne fonctionne qu'en png, on peut donc probablement garder la version si le modèle est bien utilisé avec le paramètre petanque ailleurs. Par contre, vérifiez que vos modifs fonctionnent à chaque fois. La balle de tennis ne fonctionnait plus et ça apparaissait clairement dans la documentation du modèle. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 25 mars 2019 à 15:46 (CET)[répondre]

Rebonjour, en effet mes modifs ne fonctionnait pas toute merci de les avoir réglés. J'ai également trouvé d'autres "bug" (que j'ai réglé). Je serai plus vigilant ; merci =) --Antonin (N) (discuter) 26 mars 2019 à 10:31 (CET)[répondre]

L'article École d'ingénieurs des sciences aérospatiales est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « École d'ingénieurs des sciences aérospatiales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'ingénieurs des sciences aérospatiales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2019 à 16:48 (CEST)[répondre]

L'article Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep (✉) 29 mai 2019 à 09:44 (CEST)[répondre]

L'article VSO (groupe de rap) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « VSO (groupe de rap) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VSO (groupe de rap)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2019 à 15:07 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Groupement des scientifiques pour l'information sur l'énergie nucléaire »

Bonjour,

L’article « Groupement des scientifiques pour l'information sur l'énergie nucléaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:19 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Miss Namur »

Bonjour,

L’article « Miss Namur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2019 à 22:57 (CET)[répondre]

Le hasard

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Necrotic_Mutation&diff=167425183&oldid=167376425 Je crois que vous devez prendre la peine de regarder les sources dans l'article avant de dire qu'il n'y a pas de source secondaire, car l'article ne contient aucune source primaire. :PS moi, par hasard aujourdhui je suis tombée sur plus de 50 pages sur la musique qui n'ont aucune source et aucun bandeau. Il y a du boulot si la musique vous intéresse. --14 février 2020 à 20:01 (CET)

Avertissement suppression « Ramzan Miah »

Bonjour,

L’article « Ramzan Miah ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2020 à 23:34 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Isotope fissible »

Bonjour,

L’article « Isotope fissible » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2020 à 22:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Dewaere (groupe) »

Bonjour,

L’article « Dewaere (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2020 à 01:01 (CEST)[répondre]

L'article Wejdene est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Wejdene » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wejdene/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2020 à 15:00 (CEST)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Ptitmouk: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)[répondre]

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:25 (CET)[répondre]

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Saman Kunan »

Bonjour,

L’article « Saman Kunan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saman Kunan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2021 à 23:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Association technique énergie environnement » est débattue

Bonjour,

L’article « Association technique énergie environnement ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association technique énergie environnement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anniversaire

Joyeux anniversaire Ptitmouk...... Maleine258 (discuter) 27 décembre 2022 à 10:35 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Thierry Janssen (thérapeute) » est débattue

Bonjour,

L’article « Thierry Janssen (thérapeute) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Janssen (thérapeute)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:50 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Téléportation de l'ADN » est débattue

Bonjour,

L’article « Téléportation de l'ADN » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Téléportation de l'ADN/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2023 à 19:19 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Wise-Paris » est débattue

Bonjour,

L’article « Wise-Paris ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wise-Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2023 à 14:29 (CEST)[répondre]