Discussion utilisateur:Romanc19s

Coronavirus

J'ai vu que Wikipedia avait besoin d'une référence sur la page sur le coronavirus, sur son étymologie, qui viendrait du latin Corona signifiant couronne et du latin virus.

Cette affirmation est faite dans l'introduction de cet article de la VAAS-vermont academy of art and science.

http://www.academia.edu/download/62368980/David_Tomasi_-_Coronavirus_disease_COVID-19._A__socioepidemiological_review.pdf

Je n'ai pas l'autorisation de modifier cette page, mais j'ai vu que vous l'aviez fait vous même hier, je me permet donc de vous en parler, faites en ce que vous voulez.

Merci d'avoir lu

En espérant avoir été utile

Pour Achille : voir Discussion_utilisateur:77.204.212.67. Romanc19s (discuter) 30 mars 2020 à 19:48 (CEST)

Logiciels pour non-voyants

Voir lecteur d'écran, Jaws (logiciel pour déficients visuels) (windows), Gnopernicus (linux), Window-Eyes et AT-SPI (Bibliothèque de fonctions sous linux).

Voir Oralux, un linux dérivé de Knoppix pour les non-voyants.

Voir le forum Carrefour linux non-voyant.

Crochets et guillemets

Je tiens à vous rassurer pleinement : il n'y avait pas d'erreurs. Simplement, s'agissant d'une citation reproduite entre guillemets, tout élément ne se trouvant pas dans l'original (gloses,...) doit être entouré impérativement de crochets. En l'occurence il s'agissait de textes de lois ou de traités reproduits scrupuleusement et qui plus est dans un article de wikipédia hautement polémique. Établir un lien sur Italie est possible, non pas sur l'article Italie mais sur un autre article (que je n'ai pas trouvé) concernant l'État dit Royaume d'Italie (le quart nord-est de l'Italie en fait avec pour capitale Milan) qu'avait créé Napoléon. J'ai reproduis ici ce qui figure dans la page discussion de l'article concerné et qui s'y trouve peut-être un peu perdu (l'article ayant donné lieu je le répète à toutes sortes de polémiques).

1)J'aurais peut-être dû rappeler qu'il s'agit de l'article Napoléon II (j'ai vu votre demande de renseignement dans un autre article). 2)Un autre usage est lorsque l'on a modifié un mot dans une citation entre guillemets : par exemple si on a remplacé mon par [son]. 3)Cet usage des crochets est scrupuleusement observé par le quotidien Le Monde faute de quoi le médiateur intervient aussitôt.

Tarzan

Bonjour,

L'article Tarzan est destiné en premier lieu à faire un article sur la littérature. Oui Tarzan est avant-tout une œuvre littéraire '^^. L'article Tarzan (monde imaginaire) parle de tarzan de façon plus générale, dans le cinéma, ...

Par contre, si Johnny Weissmuller est le plus connu des tarzans il n'est pas le premier tarzan. Le premier est un enfant Gordon Griffith, l'adulte est Elmo Lincoln dans un film de 1918. Je suis en train de faire la liste des films et il y a affaire.

Je vous laisse corriger vos erreurs. Samaty - M'écrire 10 août 2005 à 10:16 (CEST)

Correction effectuée Romanc19s 10 août 2005 à 21:01 (CEST)

Tarzoune projet

D'abord je vous remercie de participer, de faire des erreurs et de les corrigés. C'est pas donné à tous. J'aurais pu corriger tout seul, mais ce qui m'a le plus vexé, c'est de ne pas avoir été lu :].

J'ai rajouté une référence au dessin animé Tarzoon la honte de la jungle dans la section parodie. Et aussi à Annie Cordy Jane la Tarzane se pavane de liane en liane dans la même section.

Si vous voulez je vais constitué un groupe de travail sur Tarzan (groupe qui dépendra du projet Wikipédia:Projet, Mondes imaginaires) et qui se nommera Wikipédia:Projet, Mondes imaginaires/Tarzan Pour( coordonnée un effort pour regrouper les œuvres, faire une description, puis , et c'est là la délicate affaire, faire une analyse, une étude de Tarzan. J'ai commencer à mettre quelques orientation basique : l'importance du Cri de Tarzan, sa méthode de locomotion (détail plus léger), tarzan écolo avant l'heure ?, on peut continuer dans la place de la femme dans l'œuvre de Tarzan, la dimmension "élever par les animaux" en les rapprochant de romulus et rémus, de mowgli aussi, les liens sociaux entre les singes tourner doucement vers une reconnaissance d'une humanité des singes : les Orangutans étaient appelés les hommes des forêts dans une région d'asie, faire remarquer quelques incohérences comme les hommes-singes avec queue ... Je vous invite dans ce groupe de travail.

Mais surtout, il faut faire un plan après avoir fait le tour des œuvres :] pas avant.

Ce serait bien de faire une fiche sur les livres que vous avez lue sur Tarzan, la dimension littéraire d'un monde imaginaire est souvent fagocité par les adapatations. J'en ai lu aucun pour être honnête. Le copyright des livres s'achevant en 2022 en europe. Et surtout, en temps que membre du projet mondes imaginaires j'ai beaucoup à lire, à jouer, à voir, à entendre et à faire (une monstreuse pile d'informations à entrer dans wikipédia).

Ce serait un plus de remettre la main sur vos anciennes bandes dessinées. Arrachez-les des mains de vos enfants, l'avenir de l'humanité en dépent :p.

En note, une bonne page sur les pastiches de Tarzans. http://perso.wanadoo.fr/bd.petit.format/personnages/soustarzan.html Samaty - M'écrire 10 août 2005 à 22:45 (CEST)

Important

Pourquoi êtes vous un personnage aussi désagréable j’ai vue quelques uns de vos commentaire modification et autre écris de votre main vous êtes d’une méchanceté Inouï avec les pauvres personnes qui tente de leur mieux d’ améliorer Wikipedia pour le mieux en plus vous devriez songer à surveiller votre langage et la façon dont vous traitez les gens car une attitude comme selle si ne vous mèneras gère loin retenez cette magnifique citation ( Ne faites pas à autrui se que vous n’ apprécieriez guère que autrui vous fasse ) J’espère qu’il n’ y a pas trop d’erreurs dans se texte pour le patrouilleur de Wikipedia qui corrige les fautes d’orthographes

De nombreux autres contributeurs sympathiques ont corrigé mes fautes d'orthographe et mes erreurs et ont amélioré mes articles. Votre adresse IP avait été précédemment utilisée par jadouxXx, donc utilisateur:jadouxXx et utilisateur:24.203.248.150 sont sans doute une seule et même personne.Romanc19s (d) 4 mai 2008 à 06:23 (CEST)

étatsunien et toute cette sorte de chose

Bonjour Roman,

concernant étatsunien, je partage complètement la constatation d'ambiguité d' américain (d'autant que j'aime beaucoup le Canada), mais le remède étatsunien me paraît pire que le mal ! D'abord c'est tout aussi ambigu dans l'absolu car le Mexique a aussi l'appellation officiel d'États unis (bon, d'accord, mexicain est univoque !) ; ensuite il y a un énorme problème sur l'orthographe exacte à appliquer : pas de règle claire, on aura donc une dispersion de la terminologie, c'est néfaste ; ensuite ce trouve ça personnellement très laid ; ensuite ça me paraît incorrect grammaticalement : unis est déjà un adjectif qualificatif qu'on surqualificative ; enfin l'usage dans toutes les langues est d'utiliser américain pour faire référence aux USA, du fait de l'importance de ceux-ci dans la vie internationale et quotidienne. C'est un peu la loi des nombres en histoire et même d'une manière pratique : on utilise le terme le plus pratique pour ce dont on a besoin le plus souvent, et on apporte des précisions pour le reste.

Mais je crois que la raison qui me fait le refuser c'est la laideur esthétique et grammaticale du terme. Donc tant qu'à faire, je reste à américain qui a le mérite de la clareté dans 90% des cas et je refuse catégoriquement étatsunien.

Voilà-voilà-voilà ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 août 2005 à 10:10 (CEST)

Zembla

J'ai répondu à vos questions sur ma page discuter. Dominik 15 septembre 2005 à 09:52 (CEST)

Re : Chance Vought F4U Corsair

Bonjour.
Effectivement, tu as très bien fait de wikifier l'article qui était truffé de fautes. Moi-même n'y ai participé que très peu pour l'instant : le tableau des productions et une reformulation au sujet justement de l'expression "ensign killer" (je vais préciser ce point), mais j'ai en projet à moyen-terme de développer beaucoup plus l'article sur cet appareil de légende, d'essayer si je le peux d'en faire une référence sur le Web. J'en suis encore à rassembler la doc et à la comparer l'une à l'autre, c'est donc pour cela que je ne me suis pas jusqu'à présent investi dans la rédaction de la page. Ceci dit, n'hésite surtout pas à y contribuer toi-même et à corriger / compléter les points qui te semblent douteux : si tu devais faire des erreurs, il y aura bien quelqu'un pour repasser derrière toi. C'est le principe même de WP. Á plus. Sting 24 septembre 2005 à 23:26 (CEST)

(actu) (dern) 11 octobre 2005 à 23:41 Romanc19s (NON ENCYCLOPEDIQUE)

voir cette page. ce à quoi je répond PROPOSITION NON REGLEMENTAIRE. Vous devriez lire les consignes en haut de la page principale. Darkoneko 猫 12 octobre 2005 à 02:32 (CEST)

Il ne vous reste plus qu'a completer le contenu de la page maintenant :) (lien vers la page àsupprimer, raison, signature + vote eventuel) il y a une serie d'aide en italique pour vous y aider, mais n'hésitez pas à me recontacter en cas de difficulté. Darkoneko 猫 12 octobre 2005 à 14:38 (CEST)

Bonsoir Romanc19s. Après avoir moi-même voté dans Discuter:Chambres consulaires de la Guyane/Suppression, dans le même sens que toi, je me suis permis de replacer tes interventions dans l'ordre qui est recommandé. La trace de mes rectifications (qui respectent bien sûr le sens que tu attaches à ta proposition et à ton vote) est visible dans cette modification. J'ai préféré procéder ainsi pour éviter que ta proposition ne soit invalidée pour « vice de forme ». :o) Hégésippe | ±Θ± 12 octobre 2005 à 20:54 (CEST)

Propositions pour la suppression

Salut! Si la page à supprimer concerne uniquement une redirection dont la destination est inexistante alors le plus simple est de blanchir la page en indiquant dans le commentaire qu'il s'agit d'un redirect cassé. Un admin effacera rapidement et cela n'encombrera pas les pages à supprimer. Cordialement, Dake 14 octobre 2005 à 01:30 (CEST)

charge linéaire

j'ai changé le titre (mis au singulier : conventions sur les titres), fait quelques corrections et fait les liens avec dipôle électrique qui comporte un paragraphe important sur les dipôles linéaires et facteur de puissance. PNLL 15 octobre 2005 à 14:44 (CEST)

JadouxXx

Je suis venus sur wiki dans un but bien précis améliorer son contenu jamais de la vie je ne détériorais volontairement du matériel je viens moi-même du canada et je sais très bien le langage utiliser. Et je crois que je connais très très bien Criss Angel j’étais d’ ailleurs assez déçu du peu d’information que l’ont donnait a son sujet Je me suis beaucoup documenté avant d’écris et j’ai bien selon moi source. En plus JAMAIS je n’oserai VENDALISER Criss Angel voyons. Mes fautes d’orthographe était une pure erreur surement un manque d’attention de ma pare je m’en excuse. La phrase que j’ai supprimé est dans les MTS est car au Québec nous n’employons pas se terme nous disons ITS INFECTION TRANSMISE SEXUELLEMENT comme tout le monde. Et je suis très bien renseigner sur la chose croyez moi mon chère ami. Évidement je suis d’avis qu’il faut faire grandir les gens pas les détruire et se en faisant des remarque constructive. Bien le bon soir.

Voir Demande d'arbritrage auprès des wikipompiers Romanc19s (d) 2 mai 2008 à 10:22 (CEST)

C’est quoi cette attitude immature la je croyais qu’on ne laissait pas les enfants écrire des encyclopédies. Sa fait son odieux alors que vous ne connaissez rien du tout sur Criss Angel désoler pour vous mais j’ai beaucoup trop de maturité pour continuer a me battre avec vous comme un bébé PUIS Je N’AI PAS COMPRIT SE QUE TU DISAIS ANY WAY

Men do you speak a word of English? Probably not, I don’t care, any way for the people who wants to Know Criss Angel’s realest story will go to the English version I don’t evens know who you think you are acting like a kind of king, Dam you pissed me off. 

If you’re mission it’s to get on my nerve you get it . now here’s the point I wanted to talk about if you talk to me with these kind of word I’ll talk to you with my kind of word you don’t understand my saying ? Great I don’t understand your’s either. Just stop it don’t page me stop sending messages to my page and LEAVE ME ALONE!

From : You know who it is don't act like you don't

Salutation, je trouve que la personne qui a écrit le commentaire qui va de «c'est quoi cette attitude »de «JE N'AI PAS COMPRIS CE QUE TU DISAI… »est un comportement dégradant et immoral. Merci.

Goon

Hello,

Effectivement je suis d'accord pour la suppression, pas forcément par manque de neutralité, mais plutôt parce que ce mot doit être un terme québécois qui n'existe pas ailleurs. Et qui n'a à mon avis pas sa place dans une encyclopédie... @+ Bab83 18 octobre 2005 à 23:23 (CEST)

Article copyvio

Bonjour, je me permets de vous signaler que l'article de Zoumzoum sur Garantie Incapacité de Travail était malheureusement une copie intégrale du site suivant : http://www.seloger.com/s_offredecredit/114654/eStext.htm. Je me suis donc permise de le blanchir complètement afin de permettre un "nouveau départ", et j'ai donc supprimé le passage que vous aviez ausi rajouté. Comme j'ai pensé que vous vous intéressiez au sujet, je me suis dit que vous souhaiteriez peut-être le réécrire, c'est la raison pour laquelle je ne l'ai pas supprimé. Si vous ne souhaitez pas remplir cet article, n'hésitez pas à me le faire savoir, je supprimerai alors la page complètement. A bientôt ! notafish }<';> 31 octobre 2005 à 23:56 (CET)

Merci de votre réponse rapide. Je pense garder cet article blanchi encore un temps car il n'est que le nième d'une longue série commise par cet utilisateur problématique. A très bientôt et bonne continuation ! notafish }<';> 1 novembre 2005 à 00:06 (CET)

Catégorisation

La catégorisation, c'est ma passion depuis presque un an que je suis sur wikipédia, et oui je recommence toujours au début... heureuse de voir que d'autres s'attaquent au milieu ! Si tu as des questions ou besoin d'aide, n'hésite pas à demander. Bon courage ! Solveig 3 novembre 2005 à 19:54 (CET)

Plus on est de fous plus on rit.... Matpib 6 mai 2006 à 23:02 (CEST) (c'est vrai que la tâche est impressionnante !)

Catégories Molluques

Bonjour,

Pour info, on avait convenu, lorsque les catégories XXX (noms vernaculaires) et XXX (noms scientifiques) avaient mises en place, que :

1. Seuls les articles au niveau du genre ou de l'espèce recevaient ce type de catégorie.
2. Les articles pour les taxons supérieurs au genre (famille, ordre, classe, etc.), recevaient la catégorie XXX (sans l'indication noms scientifiques).

Bonne soirée.--Valérie 6 novembre 2005 à 18:50 (CET)

C'est tout à fait ça :

Genre ou espèce : {{Subst:Ns|Mollusque}} ou {{Subst:Nv|Mollusque}} (en fonction des besoins).

Famille ou autre : [[Catégorie:Mollusque]]

La formule {{Subst:Ns|Mollusque}} est plus courte que {[[Catégorie:Mollusque (noms scientifiques)]].

C'est bien dommage que Gould soit mort, j'aimais bien sa plume... Bonne soirée. --Valérie 6 novembre 2005 à 21:31 (CET)

Hygroscopique

Tu avais catégorisé cet article transféré vers le wiktionnaire, je l'ai supprimé : on ne garde pas un article vide :) Solveig 9 novembre 2005 à 13:05 (CET)

généraux

merci pour le coup de patte, perso je n'en peut plus, et je marque une pause au moins pour aujourd'hui et je m'attaque à quelques articles, pour la détente ;) Bilou 13 novembre 2005 à 23:03 (CET)

Himno de Riego

Merci pour cette initiative, j'avais fait la chose à la va-vite. La première republique commence en 1873 et termine en janvier 1874, la monarchie n'et rétablie qu'un plus tard, le temps de trouver qui mettre sur le trone. J'ai ajouté ma traduction de la deuxième version. Quand j'en aurai le courage je ferai l'autre. utilisateur:Polypheme63

Union Soviétique

La graphie Union Soviétique ressort bien de la Catégorie:Cacographie contrairement à l'autre redi qui est Union soviétique. Le mieux serait de continuer la discussion s'il y a lieu dans la page Discussion de la redi Union Soviétique. Cordialement. Alphabeta 28 décembre 2005 à 17:47 (CET)

Agar et Agar-Agar

Agar et Agar-Agar sont exactement la meme chose c'est juste plus court d'utiliser agar. en ce qui concerne la catégorisation, je prefereles mettre en catégorie: milieu de culture, car si tout les milieux recensé devait etre caégoriser en bactériologie ou en microbiologie on risuerait de nbe plus s'y retrouver dans ces pages. --Alpha.prim 4 janvier 2006 à 10:49 (CET)

1er régiment de hussards parachutistes

Merci pour la prise, pour la peine, je retourne dans la mine à charbon. Bilou 28 janvier 2006 à 17:25 (CET)

CNRS SHS - Appel à soutiens!

Puisque tu as contribué à cet article (même si c'était modestement), peut-être voudras-tu soutenir sa conservation et les efforts d'amélioration. Pour voter: Discuter:CNRS SHS/Suppression --jraf 18 février 2006 à 19:19 (CET)

Dermeste

Tu as bien fait sur toute la ligne (bandeau + wiki); en cas de doute, j'aurais moi aussi de toute facon pose un bandeau en attendant un deuxième avis. Popo le Chien 19 février 2006 à 09:40 (CET)

Screen_reader et TTS

Merci pour tes articles Pas de problème pour rajouter mon grain de sel sur tes articles, c'est le principe wikipedia :-) J'irai voir un jour la page TTS Jean-Michel Reghem 6 mars 2006 à 16:25 (CET)

Franheim

Sur cet article, c'est pas très clair. On a deux orthographes : Framheim et Franhein. Ludo 5 mai 2006 à 12:47 (CEST)

Remerciements

Merci d'avoir mis à jour les liens de certains de mes articles ainsi que d'en avoir corrigé l'orthographe ;)

Triton

Je n'ai pas compris

Bonjours!

Le 29, vous avez corrigé une trentaine d'articles dont un où j'étais passé (via «Une page au hazard»)et où j'avais corrigé des «coquilles». Toutes vos corrections portaient sur «utilisé». Comment peut-il se faire que tant d'articles contenaient la même faute ?

J'attache aussi beaucoup d'importance à l'orthographe ( je m'aide du logiciel «Hugo»); mais si voulez rire ( ou pleurer ) voyez ce que j'ai reçu un jour comme réponse (d'un anonyme bien sûr) Utilisateur:Poildoiseau/Perle &1

Poildoiseau 30 mai 2006 à 11:36 (CEST)

Comtesse de Ségur

Si tu as besoin d'aide pour les dates de publication, je signale à tout hasard que je dispose du La Comtesse de Ségur née Rostopchine de Ghislain de Diesbach, et des trois volumes d'Œuvres de la comtesse en collection Bouquins chez Robert Laffont (édition établie et annotée par Claudine Beaussant). Mais peut-être disposes-tu déjà de ces deux sources. Hégésippe | ±Θ± 4 juin 2006 à 21:05 (CEST)

Translittération

Excusez ma distraction. A bientôt. MLL 12 juin 2006 à 19:20 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Analyse du 16 juillet 2006

• Noyau windows était
  • un article orphelin

C'est corrigé Romanc19s 7 mai 2007 à 22:05 (CEST)

Analyse du 24 janvier 2007

• Hdparm était
  • un article orphelin (Pages liées)

C'est corrigé Romanc19s 7 mai 2007 à 22:05 (CEST)

Analyse du 5 mai 2007

• Portmap était
  • un article orphelin (Pages liées)

C'est corrigé Romanc19s 7 mai 2007 à 22:05 (CEST)

Analyse du 27 mai 2007

• Wpa supplicant était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 16 juin 2007

• Joëlle Goron était
  • un article non catégorisé

Analyse du 7 avril 2008

• Sampat Pal Devi était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 20 mai 2008

• Biet était
  • un article orphelin (Pages liées)

C'est un nom de famille, il est dans Catégorie:Homonymie de patronyme

Analyse du 2 juin 2008

• Bilot était
  • un article orphelin (Pages liées)

C'est un nom de famille, il est dans Catégorie:Homonymie de patronyme

Analyse du 4 juin 2008

• Dethan était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 11 juin 2008

• Nataf était
  • un article orphelin (Pages liées)

ESSEC

J'ai pu constater que tu as blanchi la page : Modèle:GrandesÉcolesHebdo_32 qui sert à inclure un bandeau sur le portail des Grandes Écoles (lien en bas de la page de l'ESSEC), dans la rubrique "Lumière sur" (qui redirige vers l'ESSEC, mais en faisant une présentation très succinte, il s'agit d'une accroche). Cette méthode est utilisée pour une bonne partie des portails. Je considère cela pour l'instant comme un vandalisme involontaire. Cependant, une récidive sera signalée comme telle aux administrateurs. Bonne continuation. --Grimlock 10 août 2006 à 14:27 (CEST)

Il n'y avait aucune intention négative de ma part : le fait que tu as renommé ta page GrandesÉcolesHebdo 32 en Modèle:GrandesÉcolesHebdo 32 m'a induit en erreur

Je te prie de vérifier (et éventuellement de corriger) la redirection que j'ai fait sur GrandesÉcolesHebdo 32

Merci d'avance

Russe-français

Bonjour, moi aussi je passe mon temps à corriger les orthogaffagogos et les traductions mais j'ai un autre problème : concilier les graphies divergentes de transcription. Exemple; la lettre russe "y" se prononce et se transcrit "ou" mais Tupolev s'écrit avec un "u" parce que ses avions sont connus depuis longtemps sous cette graphie pour cause de publicité, commercialisation et exportation en anglais (ce qui est compréhensible) mais surtout par faute d'inertie intellectuelle de la presse (spécialisée ou non) de chez nous. Les moteurs (célèbres dans certains milieus) du constructeur (pratiquement inconnu) russe "Arkadi Chvétsov" s'écrivent pour la même raison généralement "Shvetsov" (ex: ASh 62). Comme je fais presque toutes les biographies des pionniers aéronautiques russes, j'ai contourné le problème ici en utilisant les deux et en faisant des redirections pour respecter la graphie internationale, ne serait-ce que pour que les recherches sur internet aboutissent aux articles, au mépris du formalisme et des règles linguistiques - voir par ex. l'article sur le Polikarpov Po-2. Y a-t-il une meilleure solution? Jaypee Servus! 11 août 2006 à 13:51 (CEST)

Signalement violation de copyright

Salut romanc19s, merci davoir signaler la page http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nie_climatique_et_%C3%A9nerg%C3%A9tique comme violant les copyright mais tu as oublier de l'indiquer dans la page rassemblant les violations de copyright, rassure toi je lai fait pour toi. N'oubli pas à ton prochain signalement de cliquer directement sur le lien qui te sera proposé pour le signaler sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright ;-) bonnes contribs. - Sofian - {''''} 17 août 2006 à 13:24 (CEST)

Praticité = praticabilité ?

Je concède pleinement qu'il s'agit d'un néologisme que tu as voulu adapter ; seulement j'ai bien peur que tu aies remplacé le mot par un autre non équivalent. En effet la signification de « praticité », construit à partir de « pratique », entend clairement signifier (qualité de ce) qui peut être pratique, utile. « Praticabilité » provoque un glissement de sens, sinon de terrain , puisqu'il renvoie directement à la géographie en signifiant (qualité de ce) qui est praticable, comme un terrain serait praticable. Or, il semble clair dans le passage ainsi modifié que l'on parle de « popularistation et praticité » de la science géographique, autrement dit du fait que la science géographique devait être populaire et pratique (et non pas praticable).

Je corrige donc ce glissement de sens qui provoque une confusion, en faisant exprès de ne pas remplacer le néologisme tabou par « caractère pratique », qui rend la phrase assez indigeste et se révèle donc uêtre un remplacement… bien peu pratique.

Merci tout de même pour le travail de correction linguistique et orthographique !

Amicalement,

Cln-id 30 août 2006 à 23:49 (CEST)

Je suis d'accord avec ta réponse. J'ai remplacé le néologisme praticité à plusieurs endroits dans wikipedia.fr, mais Idéologie coloniale française a été le cas le plus difficile : il s'agissait d'une traduction dans un contexte que je ne connaissais pas, idéologie allemande sur le colonialisme en 1873. (Je ne connais l'idéologie allemande que sur la période 1910-1946).

Dans la plupart des autres articles, le mot praticité était plus proche du mot facilité que du mot praticabilité.

Romanc19s 31 août 2006 à 05:43 (CEST)

Orthographe

Sur ta page personnelle (j'y est jeté un coup d'oeil) tu as écrit que le verbe aller était un verbe du premier groupe (je sais, j'ai l'habitude de contredire les autres Wikipediens) il me semble que ce soit un verbe du troisième groupe (le seul d'ailleur). Enfin... on me l'a toujours dit. Merci de me répondre le plus vite possible. Amicalement, Piaf

Effectivement, le verbe aller est du troisième groupe, voir Ma réponse plus détaillée Romanc19s 8 septembre 2006 à 22:48 (CEST)

Harbour Air

Merci pour ta catégorisation. Mais Harbour Air est une compagnie aérienne canadienne.

vin de champagne ?

Bonjour, pourrais-tu expliquer ceci, je n'ai pas bien compris la logique. J'ai révoqué en attendant. Cordialement, Plyd /!\ 26 octobre 2006 à 01:51 (CEST)

RMS Network est une association de diplomés d'une école de commerce. Peut-être qu'elle se trouve à Reims, mais je ne pense pas qu'il faille la catégorier avec les "champagnes" pour autant. J'ai l'impression de ne pas parler de la même page... Bonne journée. Plyd /!\ 26 octobre 2006 à 12:40 (CEST)

NotamMent

Bonjour Romanc19s, je te remercie d'avoir corrigé quelques unes de mes fautes! Je crois que, grâce à toi, je ne ferai plus celle-là. Merci encore. Ugo14 20 novembre 2006 à 21:58 (CET)

Merci, notamMent pour tes corrections...

Merci beaucoup pour la correction de mon article ! Je me souviendrai aussi du "notamMent"... Bon courage pour la suite, j'admire ta patience.

Et oui, je vais m'en souvenir maintenant, que certaines consonnes sont doublées, notamment dans notamment. ;-) --Manu 21 novembre 2006 à 18:53 (CET)

Bravo pour tes corrections orthographiques ; mais je te suggère de placer ces fautes dans Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes et Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes et de laissez faire les bots (bien que je ne soit pas certain que cela fonctionne)   <STyx @ (en long break) 5 décembre 2006 à 16:41 (CET)

J'ai fait ce que tu m'as conseillé : Voir Discussion Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes#1) utIlIsé et 2) doublement de consonne sur adverbe

Je voulais te remercier d'avoir repris l'article Gtfo. Je viens de voir qu'un robot l'avait classé orphelin, en impasse et non catégorisé avant ton changement. Que ce serait-il passé si tu n'y avais pas touché, il aurait été effacé ? KooK 5 janvier 2007 à 14:22 (CET)

Merci  ! La correction de toutes mes fautes, ça doit pas être très amusant comme boulot, mais tu me permets d'en faire moins au final ;) --Démosthène(Hi !) 23 août 2012 à 20:04 (CEST)

Sus

Bonjour

J'ai vu que vous aviez renommé Sus en Sus (ville). En cas d'homonymie les communes françaises doivent prendre la forme nom de la commune (nom du département). Je m'occupe donc de renommer l'article en Sus (Pyrénées-Atlantiques). Bonne continuation. Tella 7 décembre 2006 à 00:40 (CET)

Contrat d’insertion dans la vie sociale est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Contrat d’insertion dans la vie sociale, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Contrat d’insertion dans la vie sociale/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

_.:_GastelEtzwane_:._ 21 décembre 2006 à 14:34 (CET)

Groupe scout d'intervention en cas de catastrophe est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Groupe scout d'intervention en cas de catastrophe, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Groupe scout d'intervention en cas de catastrophe/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti 6 janvier 2007 à 16:19 (CET)

Orthogaffe...

Tiens surprise, j'ai appris depuis peu que "a priori" et "a posteriori" ne prenaient pas d'accent et j'en ait donc corrigé quelques dizaines automatiquement, bien que cette correction peut sembler peu logique pour ceux qui de mettent la phrase dans un autre temps pour distinguer le verbe de la préposition. J'ai depuis peu ajouté du paramétrage à AutoWikiBrowser pour ajouter des accents lorsqu'il s'agit de cas simple comme "est à" ou "à être". Dans le cas de figure que tu as corrigé les deux "règles" se sont entrecroisées ce qui a abouti à remettre cet accent... Meilleures salutations Jef-Infojef 9 janvier 2007 à 20:33 (CET)

a priori

Au sujet de Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos#A, voir utilisateur:romanc19s#à priori

Étant une locution latine, est-ce que cela ne devrait pas être composé en italique plutôt qu'en romain ? Merci d'éclairer ma lanterne, AntoineL 15 mars 2007 à 10:30 (CET)

Bonjour,
j'ai inséré un commentaire et une référence au sujet de l'accent sur la page A priori en novembre dernier.
(Etant encore assez novice sur Wikipedia, je me demandais où placer cette discussion, je l'ai mise aussi sur ta page utilisateur)
Cymbella (d) 24 janvier 2008 à 21:10 (CET)

Gonatodes concinnatus

Hello,

j'ai vu passer ta correction sur l'article ci-dessus.
Juste pour te dire que j'ai révoqué ta modif, car dans le cas présent il s'agit d'un titre de publication qui contient la faute (en tout cas la faute est dans ma liste de publication). Ce genre de chose arrive parfois, et dans ce cas on laisse la faute .

Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 janvier 2007 à 23:40 (CET)

Playbot est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Playbot, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Playbot/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti 21 janvier 2007 à 02:50 (CET)

article architecture

Bonjour et merci pour vos modifications. Mon article sur l'architecture à Paris n'en est qu'à ses débuts : je dois le prolonger jusqu'au XXe siècle, le compléter, le corriger... Cela prendra du temps, et c'est pour cela que je n'ai pas encore voulu créer des liens trop nombreux...

Baliste ref

Bonsoir, il n'y a aucune honte à avoir, c'est le principe du wiki ! :) bonne continuation. guillom 1 février 2007 à 22:11 (CET)

guerre de Palestine de 1948/sources

Salut.
Merci pour le message. Mais c'est une page d'essai que j'ai écrite dans le cadre de réflexions sur le sourçage. Cette page n'est pas un article et n'a pas à être catégorisée. Mais soit. Ceedjee ^contact 3 février 2007 à 11:47 (CET)

Martin Gray : les 2 rafles concernant son père

Ton article sur Martin Gray est intéressant et bien fait. Néanmoins, j'ai une critique sur un point mineur. Voici le passage concerné :

Lors d'une rafle, son père est attrapé pour se faire déporter. ===Déporté=== Malheureusement, lors d'une seconde rafle son père est déporté vers l'Est.

Je ne comprends pas très bien : je suppose qu'il a pu échapper au conséquence de la première raffle, la déportation, mais c'est très imprécis. Romanc19s 10 février 2007 à 19:58 (CET)

merci pour ta lecture, l'article a été pas mal modifié et le chainon manquant a été enlevé, il était présent dans la [initiale]... maintenant l'histoire est plus claire. Pok148 10 février 2007 à 20:07 (CET)

Robert Delaunay et pointillisme

Delaunay

Bonjour,

Je reprends ici le message de Romanc19s 29 octobre 2006 à 16:30 (CET), que j'avais trouvé sur ma page, ainsi que ma réponse, pour le cas où celle-ci ne serait pas parvenue à son destinataire. J'ajoute le commentaire en italique ci-dessous.

Voyez aussi sur WP: Orphisme (Art): "En réalité, elle est surtout pratiquée par ses fondateurs : Robert Delaunay et Sonia Delaunay. "

Bien à vous.

--Magremanne 24 février 2007 à 11:10 (CET)

"J'ai rangé le néo-impressionniste Robert Delaunay (i.e. pointillisme) dans catégorie:Peintre impressionniste. Suis-je bien dans l'esprit de cette catégorie ? Romanc19s 29 octobre 2006 à 16:30 (CET), "

"Bonsoir, Pourquoi votre question arrive-t-elle sur ma page? Mystère. J'ai moi-même posé une question qui reste sans réponse. En ce qui concerne votre question, sans me mêler de ce qui ne me regarde pas, permettez-moi d'attirer votre attention que les néo-impressionnistes, autre nom donné aux pointillistes, regroupent des artistes dont le chef de file est Seurat. Signac est son thuriféraire. Pissaro,Angrand, Cross sont également cités dans cette catégorie. Robert Delaunay est habituellemnt repris dans une catégorie appelée "Orphisme", qui retient en peinture les phénomènes colorés perçus dans la nature. Bien à vous. R. Magremanne 31.10.2006"

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Cat%C3%A9gorie:Peintre_impressionniste »

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Robert_Delaunay »

Processus de démarrage de Windows NT

Je propose une alteration substancielle de cet article. Comme il semble que tu en fus à l'origine (traduction en juillet 2006 de la version anglaise), j'aimerais avoir ton avis, RdV dans Discuter:Processus de démarrage de Windows NT. Merci AntoineL 15 mars 2007 à 10:37 (CET)

Philosophe français

Il faut vérifier la pertinence des infos avant de wikifier partout :-) Discuter:Francis Le Bars

Cordialement,

-- Le.iota 27 mars 2007 à 17:29 (CEST)

Je rajoute une catégorie aux articles sans catégorie justement pour que des gens plus compétents que moi puissent vérifier le contenu. Par ailleurs, j'ai demandé la suppression de plusieurs canulars.Romanc19s 27 mars 2007 à 20:31 (CEST)

Je voulais faire une page d'homonymie Le Bars (qui me semble plus logique que Bars pour les gens portant ce nom et c'est en faisant une recherche google que j'ai découvert le pot au rose... tu pouvais te laisser tromper : l'IP auteur de la page a procédé par petites touches...

-- Le.iota 27 mars 2007 à 20:53 (CEST)

Icard (d · h · j · ↵ · DdA)

J'ai proposé cet article sur lequel tu as collaboré à la suppression. Chris93 5 mai 2007 à 22:49 (CEST)

Gilles Roussi

Merci pour tes contributions.

--Jad jay 17 mai 2007 à 23:29 (CEST)

fusion Guerre de Palestine de 1948 et Guerre israélo-arabe de 1948

Salut,
Je me suis permis de reverter tes demandes de fusion.
La raison est que la distinction de nom entre ces 2 événements est très subtile et complexe.
"Guerre israélo-arabe de 1948" au yeux des historiens ne fait référence qu'aux événements qui suivent la naissance d'Israel, et donc qui suivent le 15 mai 1948. A leurs yeux encore, la "Guerre de Palestine de 1948" traite à la fois de la guerre israélo-arabe de 1948 mais également de la guerre civile qui la précède (cad entre le 30 nov 47 et le 14 mai 48).
Toutefois, aux yeux du "grand public" et de la plus grande notoriété, la guerre israélo-arabe de 1948, c'est la guerre de Palestine.
Pour cette raison, j'ai préféré supprimer le redirect qui était fait depuis guerre israélo-arabe de 1948 vers guerre de Palestine de 1948 (la fusion que tu demandes) pour le rediriger vers plusieurs articles et notamment expliquer ce que je viens de t'écrire.
A+ et merci pour ton travail sur wikipedia. :-) Ceedjee ^contact 20 mai 2007 à 19:48 (CEST)

Salut !

Merci pour la catégorie.

Je dois avouer que c'est toujours un peu le "foutoir" dans la présentation de ces articles et que nous n'avons pas encore trouvé la présentation optimum.

A+ et encore merci :-) Ceedjee ^contact 21 mai 2007 à 08:35 (CEST)

Plage braille

Vous avez supprimé la partie concernant les feuilles de style pour plage braille. Vous avez peut-être raison, je ne connais pas assez le sujet.

Vous devriez consulter

• Braille media browser conformance.
• Re: Braille media def'n (Was Re: accessibility review...)
• en allemand Page avec exemple
  • <link rel="stylesheet" media="print" href="drucker.css">
  • <link rel="stylesheet" media="braille" href="blind.css">

Romanc19s 11 août 2007 à 21:24 (CEST)

Bonjour
Les « types de media » braille et embossed ont en effet été inscrits dans les spécifications HTML et CSS du W3C. Et il est en effet fréquent d'en trouver la mention dans des suites de tests ou dans des tutoriels comme ceux que vous citez ci-dessus.

Cependant, cette application de CSS au media braille reste aujourd'hui purement théorique, en l'absence de propriétés spécifiques, et surtout, de toute implémentation dans les aides techniques (lecteurs d'écrans et tablettes brailles). Il n'est donc actuellement pas possible d'utiliser les feuilles de styles pour régler le rendu ou l'impression braille d'un document Web, d'où la correction apportée à l'article plage braille.

Cordialement, --Lgd 12 août 2007 à 07:04 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Témoins de Jéhovah et service militaire est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Témoins de Jéhovah et service militaire, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discuter:Témoins de Jéhovah et service militaire/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 8 septembre 2007 à 13:46 (CEST)

Correction d'orthographe

Merci pour ta correction sur l'article Pierre Bucher. N'hésite pas à relire l'article en entier et à corriger toutes les fautes, il doit encore y en avoir.Pethrus 26 septembre 2007 à 13:53 (CEST)

Isola del Giglio

Bonjour,

Tu as demandé la fusion de Isola del Giglio et de Giglio.

Ce petit commentaire pour deux choses :

1) Je n'ai pas vu la demande de fusion sur Wikipédia:Pages à fusionner. Oubli?

2) Que comptes-tu fusionner? Autant, bien souvent, je garderais volontiers les deux articles, commune et île, ici, j'aurais blanchi l'article Giglio et demandé la SI.

Cordialement. jpm2112 Discuter ici 26 novembre 2007 à 11:24 (CET)

Orthogénie

J'ai vu sur la discussion de l'article Bruno Bettelheim que tu n'aimais pas la traduction littérale pour 'Orthogenic School'. Je comprends, mais c'est la traduction adoptée dans les livres de Bettelheim, ex : Survivre, (éd. Pluriel) p.35 note, ou Un Lieu où renaître (éd. Laffont). Est-ce qu'il y a une alternative ? Amitiés --Cgolds (d) 15 décembre 2007 à 16:17 (CET)

Catégorie:Bande dessinée par nationalité

Bonjour Romanc19s, tu as créé cette catégorie qui se trouve actuellement en SI. Souhaites-tu la développer ? Cordialement --✍ Olmec ✉ 23 décembre 2007 à 03:24 (CET)

J'ai demandé la suppression de cette catégorie que j'ai remplacée par Catégorie:Bande dessinée par pays. Il me semble plus correct de parler de pays pour une classification de BD et non de nationalité qui se rattache à des individus et a pour sens « volonté d'existence en tant que nation d'un groupe unis par une communauté ». Je pense que tu seras d'accord par ce renomage. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 décembre 2007 à 04:01 (CET)

Dito pour Catégorie:Bande dessinée de Corée du Sud en Catégorie:Bande dessinée coréenne en conformité avec la culture coréenne du portail. J'essaye de mettre un peu d'ordre dans la catégorisation BD -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 décembre 2007 à 04:17 (CET)

Voir Discussion Utilisateur:Olmec#Catégorie:Bande dessinée par nationalité : OK pour suppression

Voir Discussion Utilisateur:Hamelin de Guettelet#catégorie:Bande dessinée par pays et catégorie:Bande dessinée par nationalité

Romanc19s (d) 23 décembre 2007 à 05:29 (CET)

Pour moi la Corée du nord n'existe pas, en tous cas en BD, et indiquer uniquement Bande dessinée coréenne c'est une façon de l'oublier car Corée du sud fait systématiquement penser à Corée du nord. De plus l'autre catégorisation mère est bien culture coréenne. Mais si tu préfère rester avec Bande dessinée de Corée du sud, je suis prêt à me reverter. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 décembre 2007 à 05:47 (CET)

OK, pas la peine de faire un reverteRomanc19s (d) 23 décembre 2007 à 05:50 (CET)

Merci de ta collaboration. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 décembre 2007 à 05:57 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

%SystemRoot% est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, %SystemRoot%, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:%SystemRoot%/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 15 janvier 2008 à 11:53 (CET)

Ghost (informatique) et sysprer

A ma connaissance, "sysprep" n'est pas analogue à Ghost, il sert à "réinitialiser" un système d'exploitation Windows (ex: identifiant de sécurité). Il ne réalise en rien une copie ou une restauration de données. Il est cependant très utile pour la gestion de parc informatique ou pour remettre dans une "configuration fabricant" un PC sous Windows. Cordialement,

Tucsouffle (@) 2 février 2008 à 15:51 (CET)

Domaine (informatique) (d · h · j · ↵)

Bonjour !!! J'étais en train de trier la catégorie:Internet (d · h · j · ↵) quand je suis tombé sur cet article. Tu y as créé ce diff. Pour moi il crée la confusion sur l'article. Il vaudrait mieux y avoir d'autres articles pour parler de DNS, X.500, LDAP... Ne crois tu pas qu'il serait judicieux de renommer l'article en Domaine (Microsoft Networking) (d · h · j · ↵) voir Domaine (NetBIOS) (d · h · j · ↵) ? Merci pour cet avis. Zil (d) 4 février 2008 à 15:25 (CET)

Ok, je le mets dans ma Task list... Zil (d) 4 février 2008 à 22:58 (CET)

Orthographe

Je vois que tu travail pas mal sur des fautes d'orthographe. Si tu arrives à compiler des règles, tu peux les signaler pour qu'un bot fasse un changement plus large et régulier. Like tears in rain ^{-_-} 2 avril 2008 à 22:51 (CEST)

Arf, je vois qu'on te la déjà signalé :p Bon bah bonne continuation... Like tears in rain ^{-_-} 2 avril 2008 à 22:54 (CEST)

Pour le participe passé, oui ça semble trop complexe. Pour le reste non. Une des page utilisé par les bot est Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos. N'hésite pas à en signaler des manquantes en page de discussion et quelqu'un les rajoutera avec la syntaxe. Perso, la page des fautes courantes, je doute que les bots l'utilise en direct. Like tears in rain ^{-_-} 2 avril 2008 à 23:05 (CEST)

Tempête, cyclone, ouragan

Bonjour Romanc19s,

Je me permets de venir sur ta page parce que j'ai vu que tu as reverté quelques-unes de mes interventions en contestant visiblement le terme "cyclone" pour l'évènement météorologique prénommé Martin par les météorologues. Préférant prévenir tout début de conflit idiot, je tenais à intervenir ici, d'autant que ma dernière modif sur la page de Royan a une dénomination en résumé que pourrait mal prendre Utilisateur:HaguardDuNord alors que ce n'était pas le but, je voulais juste faire de l'humour, mais je me suis rendu compte après coup que cela pouvait être mal pris. C'est pourquoi j'ai également invité HagaurdDuNord à venir débattre avec nous ici. Pour ce qui est du fond, je ne conteste absolument pas le terme de "tempète", je prétends juste que celui de "cyclone" est plus précis et n'est absolument pas exagéré puisqu'il s'agit bel et bien d'un Cyclone extratropical. Je me suis gentiment moqué de l'argument des occurances trouvées dans Google, trouvant généralement cet argument souvent employé très pauvre, mais j'en ai néanmoins tenu compte en modifiant par une troisième terminologie "ouragan" qui a le mérite de préciser la force hors du commun de cette tempête ainsi que de respecter le critère des références dans Google. Je reste bien entendu ouvert au débat avec vous deux ! — Droop ^[blabla] 26 avril 2008 à 12:50 (CEST)

Wikipompiers

Bonjour Romanc19s. Ta demande ne relève pas directement des Wikipompiers car il s'agit plus d'un problème de comportement général de JadouxXx (d · c · b) plutôt que d'un article en particulier. Je mets donc ta demande de côté et te conseille d'en référer plutôt sur le Bulletin des administrateurs, à moins que ça ne devienne une affaire personnelle. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 2 mai 2008 à 14:45 (CEST)

De rien! Je me suis permis par la même occasion de la reformuler un peu (mais je pense que les admins auraient été sensibles à un petit merci préventif ). Sinon, PdD = page de discussion. Pour plus de détails, une page bien utile : Aide:Jargon. Au plaisir, --V°o°xhominis ^[allô?] 2 mai 2008 à 15:04 (CEST)

Plugin export Daisy pour Word

Bonjour,
Je voulais déplacer ton ajout à propos de ce plugin de l'article lecteur d'écran vers un article plus approprié : en effet, le plugin ne fournit pas un document au format DAISY DTB lisible par un lecteur d'écran, mais un document au format pivot DAISY XML qui devra ensuite être transformé en un format accessible (DAISY DTB, mais aussi bien PDF, XHTML, etc.). Cette transformation peut notamment être le boulot du DAISY Pipeline, un tout autre outil.

Mais en cours de route, je me suis aperçu que DAISY XML n'existe pas. L'ajout se retrouve donc supprimé pour l'instant, mais je note DAISY XML dans la liste des choses à faire . Amicalement, --Lgd (d) 17 mai 2008 à 04:20 (CEST)

Patience avec les Sakas

Salut,

Je vois que tu es intervenu pour plusieurs modifs mineures sur Sakas. J'ai vu qu'il y a beaucoup d'autres choses à corriger, mais une contributrice travaille dessus en profondeur et ajoute régulièrement plein d'infos. Plutôt que de modifier au fil de l'eau, j'ai décidé d'attendre qu'elle diminue les grosses éditions. Si le sujet t'intéresse, je te propose d'attendre encore un peu et de se faire la totalité de l'article en le coupant en deux. qu'est ce que tu en dis ? فاب - so‘hbət - 4 juin 2008 à 00:25 (CEST)

Ok, voir Discussion Utilisateur:Fabienkhan#sakas : orthographeRomanc19s (d) 4 juin 2008 à 07:37 (CEST)

Catégorie

Bonjour, je ne suis pas d'accord avec ce genre de modif. C'est une découpe excessive des catégories qui les rends complètement inutilisables ! Rangez chacun dans "sa" catégorie, ça ne risque pas d'aider les gens à s'y retrouver. Je te demande d'arrêter ces dé-catégorisations le temps d'en discuter. Cordialement, Esprit Fugace (d) 8 juin 2008 à 16:58 (CEST)

OK, voir Discussion Utilisateur:Esprit Fugace#OK, je cesse pour Catégorie:Écrivain de science-fiction par nationalité et Greg Egan.Romanc19s (d) 8 juin 2008 à 17:14 (CEST)

Le terme "nationalité" n'est pas ce qui me dérange (à vrai dire ça je m'en fous un peu), ce qui me gêne, c'est de retirer un écrivain de science-fiction de la catégorie "écrivain de science-fiction". Par nationalité, passe encore, c'est assez courant : mais mettre "Greg Egan", ou "Andreas Eschbach" uniquement dans la catégorie qui porte leur nom, ça nuit gravement à la lisibilité. Que l'on crée des catégories par écrivain comme Catégorie:Isaac Asimov pour ranger tout ce qui se rapporte à leur œuvre considérable, ok, mais Isaac Asimov lui-même est aussi catégorisé dans écrivain de science-fiction. Si ta modif était un prélude au remplacement par une catégorie plus précise (comme remplacer "écrivain de science-fiction" et "écrivain allemand" par "écrivain de science-fiction allemand"), je t'engage à le faire en une fois au lieu de faire des frayeurs comme ça . Il ne faut pas non plus catégoriser de manière si précise qu'on n'arrive pas à retrouver ce qu'on classe. Cordialement, Esprit Fugace (d) 8 juin 2008 à 17:21 (CEST)

Salut Romanc19s, je me joins aux remarques et aux critiques d'Esprit fugace pour savoir d'où vient ce nouveau mot d'ordre : "Ne pas multiplier les catégories" ? Je ne vois pas pourquoi on retirerait les auteurs allemands des "écrivain de science-fiction" ? Je ne suis pas contre une nouvelle catégorie plus spécifique comme "écrivains allemand de science-fiction", bien au contraire, mais je ne vois pas cette nouvelle catégorie comme un substitut à la précédente, ce serait plutôt un complément. Chaque catégorie a son utilité, qu'elle ratisse plus ou moins large dans un domaine donné. Pour ma part, je me prononcerais plutôt pour la multiplication biblique des catégories qui permet de nombreux recoupements intéressants. Y a-t-il eu sur cette réduction des catégories un consensus argumenté et documenté ? Si oui, je veux bien qu'on m'indique le lien. Merci d'avance, Philippe Guilbert (d) 8 juin 2008 à 18:08 (CEST)

Pour les critiques de Guilberth, il existe une règle, voir la remarque 1 de Aide:Catégorie/Organiser#Niveau d'inclusion. Dans l'exemple, il est indiqué qu'une ville française ne doit être catégorisée que dans [:catégorie:ville française] et pas dans catégorie:Ville et catégorie:France. Cette règle me semble excellente.Romanc19s (d) 8 juin 2008 à 19:22 (CEST)

Pour les critiques d'Esprit Fugace, voir Aide:Catégorie/Glossaire#Chaîne d'inclusion, il est indiqué "SAUF CAS TRES PARTICULIERS, les différentes catégories-mères d'une page ne doivent pas être situées sur la même chaîne d'inclusion.". Je reconnais que dans le cas présent, nous sommes dans un de ces cas particuliers et que donc, Esprit Fugace avait raison.Romanc19s (d) 8 juin 2008 à 19:37 (CEST)

Que ce soit clair, je ne m'oppose pas à voir Andreas Eschbach disparaître de la cat. "écrivain de science-fiction" si c'est au profit de "écrivain de science-fiction allemand", mais si c'est remplacé par "Catégorie:Andreas Eschbach", ça ne sert plus à rien... Esprit Fugace (d) 8 juin 2008 à 19:48 (CEST)

Explique-moi en quoi, dans l'article Andreas Eschbach que tu avais modifié, les catégories "Ecrivain de science-fiction" et "Auteur allemand de littérature d'enfance et de jeunesse" sont - de ton point de vue - des inclusions moins proches que "Naissance en XXX" et "Ecrivain allemand du XXe siècle" ? A mon avis, on ne peut pas mettre sur une même ligne d'inclusion un découpage historique vague (le siècle) et la mention d'un genre littéraire (la Sf et la littérature pour enfants). Va-t-il y avoir aussi une catégorie "Ecrivain de science-fiction américain" ? Si oui, je veux bien que tu crées une nouvelle catégorie "écrivain de science-fiction allemand", dans le cas contraire, je m'y oppose. Philippe Guilbert (d) 8 juin 2008 à 19:54 (CEST)

Réponse de romanc19 à P. Guilbert

* Je ne vais pas modifier Andreas Eschbach.

* Par contre, je compte créer une [:catégorie:écrivain américain de science-fiction]. Je vais attendre quelques jours avant de la créer, pour voir si d'autres personnes ont des critiques/remarques/désaccords sur ma démarche. Mon but est de faire comme sur le wikipedia anglophone.Romanc19s (d) 8 juin 2008 à 20:47 (CEST)

Création du Projet:Union européenne

Création du Projet:Union européenne Bonjour ! Je viens faire un peu de pub pour ce projet qui vient de naître. Comme tu as visiblement participé aux discussions du portail Union européenne, je me suis dis que ça pourrait peut-être t'intéresser (à vrai dire, il y a beaucoup de boulot et peu de participants).--M. T. (d) 11 juin 2008 à 14:59 (CEST)

Fusion d'article

Comme tu es intervenu sur le premier...

	Guerre de la cinquième coalition et Cinquième coalition sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guerre de la cinquième coalition et Cinquième coalition. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. -Strogoff- (d) 13 juin 2008 à 09:24 (CEST)

Nora Roberts

Bonsoir, pourquoi avoir supprimé la catégorie:auteur de roman d'amour? --Guil2027 (d) 18 juin 2008 à 00:39 (CEST)

oups, effectivement, c'était une erreur. Romanc19s (d) 18 juin 2008 à 06:48 (CEST)

Ok, bonne soirée! --Guil2027 (d) 18 juin 2008 à 19:41 (CEST)

Gné est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Gné, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Gné/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 10 juillet 2008 à 09:06 (CEST)

Broderies et Broderies (bande dessinée)

	Broderies et Broderies (bande dessinée) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Broderies et Broderies (bande dessinée). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Phil13 (d) 11 juillet 2008 à 00:42 (CEST)

Jacques de Bauffremont

Bonjour. Il serait intéressant que tu donnes ton avis ici. Je ne suis pas sûre que tu aies été prévenu de la PàS. Cordialement. Un piranha : Addacat (d) 11 juillet 2008 à 13:40 (CEST)

Accord "plupart"

Bonsoir Romanc19s. Je viens de voir que tu as corrigé plusieurs fautes donc un accord ici et je vois aussi que tu es spécialisé en orthographe. Toutefois peux tu me confirmer que tu appliques une règle, car il me semble évident que c'est la plupart (des collaborateurs) qui est partie donc que la plupart des collaborateurs a prit le chemin de l'exil. A te lire, et merci pour ton attention — Elvire ^{[Salon particulier]} 19 juillet 2008 à 22:05 (CEST)

Pour le mot "plupart", le verbe s'accorde avec le nom auquel est associé le mot "plupart" (source : wiktionary:fr:plupart#Nom commun). Il m'arrive de faire des erreurs, mais sur Nova Galiza, ce n'est pas le cas.
Cordialement.Romanc19s (d) 20 juillet 2008 à 10:23 (CEST)

Un grand merci Romanc19s, j'ai appris quelque chose ... et merci aussi pour les lecteurs de l'article ! — Elvire ^{[Salon particulier]} 20 juillet 2008 à 17:59 (CEST)

McDevitt

merci pour l'info... a priori il y a un bug avec interwiki.py... --GdGourou - °o° - Talk to me 25 juillet 2008 à 20:52 (CEST)

Grain de sel

Bonjour, Je n'ai pu m'empêcher de mettre mon grain de sel sur ta page utilisateur. Je sais que ce n'est pas bien.
Ormolu Niblick (d) 25 août 2008 à 10:58 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 16:03 (CEST)

Discuter:Knismolagnie/Suppression

Bonjour ou bonsoir,

J'ai déplacé ton avis dans les « avis non motivés ». Peux-tu apporter une justification à ton avis, ce qui, j'en suis sûr, sera utile à une éventuelle évolution de l'article et pourquoi pas après une relecture, l'article ayant évolué depuis.

Cordialement, Nanoxyde (d) 20 septembre 2008 à 02:53 (CEST)

Localités du Sénégal

Bonsoir,

Je remarque qu'une catégorisation des ébauches de localités sénégalaises est en cours (bot ?). Je pense qu'il faudrait en discuter, car seule une soixantaine sont des communes (voir Subdivisions du Sénégal), toutes les autres sont des villages, regroupés en communautés rurales. Par exemple Albadar n'est pas une commune.

La situation est rendue complexe aussi par le fait qu'un contributeur a un jour créé près de 500 ébauches pour des villages de Casamance avec des modèles inappropriés.

Bref, il vaudrait peut-être mieux ne pas entreprendre une grande manoeuvre avant d'avoir clarifié certains points.

Bien cordialement, Ji-Elle (d) 3 octobre 2008 à 21:45 (CEST)

voir Discussion Utilisateur:Ji-Elle#Localités du Sénégal (affiner Catégorie:Wikipédia:ébauche localité)

Bonsoir, Merci pour votre prompte réponse. La situation est peut-être différente selon les pays, et l'était sûrement au début quand les articles ne concernaient que les villes d'une certaine importance. Pour le Sénégal je pense que ça peut être simple, en utilisant "ébauche localité" pour tout le monde. La notion de commune est un statut particulier qui ne préjuge pas nécessairement de la taille. En principe les communes sont toutes classées en Catégorie:Commune au Sénégal. Beaucoup ne sont déjà plus des ébauches, de mon côté je vais essayer de faire sortir les autres de la catégorie aussi. Bon courage, Ji-Elle (d) 6 octobre 2008 à 20:28 (CEST)

Accessoirement, pourquoi ne pas intégrer les catégories que tu viens de créer aux modèles ébauches correspondants ?

Accessoirement aussi, pourquoi des Catégorie:Wikipédia:ébauches et pas des Catégorie:ébauches ? Faute de frappe ?

Accessoirement encore, pourquoi en avoir créé une centaine à ce jour ? Special:Pages_liées/Modèle:Ébauche/paramètres_Wisconsin marcherait en fait plutôt bien, quoiqu'un peu moins précis vu qu'incluant des pages ne parlant pas de localités...

Y'a quelque chose qui me chiffonne ^^'

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 8 octobre 2008 à 04:23 (CEST)

Je veux seulement mettre de l'ordre dans une catégorie de plus de 400 articles.

"Intégrer les catégories aux modèles ébauches correspondants" : il faut être plus explicite

Pour le mot "wikipedia" dans Catégorie:Wikipédia:ébauche, j'ai seulement fait un copier-coller de l'existant.

Je vais m'arrêter de faire des modifications sur les ébauche localité jusqu'à vendredi après-midi

Romanc19s (d) 8 octobre 2008 à 04:33 (CEST)

Je ne critiquais pas, je m'interrogeais seulement

En fait, il semble que les cat:wp:ébauches soient bien plus nombreuses que les cat:ébauches, je ne sais plus trop qu'en penser

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 8 octobre 2008 à 04:40 (CEST)

Localités de Suisse

Bonjour,

J'ai exactement la même remarque que ci-dessus pour les localités suisses que tu catégorises en communes : ce ne sont pas des communes (qui sont toutes répertoriées comme telles sur WP) mais de simple villages, stations de ski ou hamaux qui font partie d'une commune.

Merci donc de ne pas continuer sur cette voie, c'est relativement long et pénible de devoir passer derrière toi pour tout supprimer ! Manoillon (d) 8 octobre 2008 à 08:40 (CEST)

Voir Discussion Utilisateur:Manoillon#Je compte créer Catégorie:Ébauche localité de suisse Romanc19s (d) 18 octobre 2008 à 18:19 (CEST)

Bataille de Coruscant

Bonjour, Je n'ai pas bien compris le bandeau en haut de mon article : il pourrait etre supprimé? Cordialement. Grievous&Dooku

Non, non, pas du tout, voir Discussion Utilisateur:Grievous&Dooku#Conserver impérativement bataille de Coruscant.

Romanc19s (d) 12 octobre 2008 à 15:19 (CEST)

Catégorie d'ébauche

Désolé si le message à déjà était fait mais je serais partisan du non ajout de catégorie d'ébauche en dur. Concrètement, il est préférable que ce genre de catégorie technique soit automatiquement présente grâce à un modèle. Du coup, quand tu fait ceci, il est préférable de faire cela. Si le modèle d'ébauche n'existe pas, il est préférable de le créer. Là, j'hésite à tout effacer par bot — ce qui est contre-productif au possible — puisque dan le cas d'un ajout sur l'article qui le ferait passer d'une ébauche à un Bon Début, personne ne comprendra qu'il faut manuellement retirer une catégorie. N'hésites pas à demander conseil, merci. Like tears in rain ^{-_-} 12 octobre 2008 à 19:09 (CEST)

On peut peut-être établir certaines correspondances pour automatiser cela. Je vais y réflêchir de mon côté. Like tears in rain ^{-_-} 12 octobre 2008 à 20:49 (CEST)

Bon, je propose un truc comme ça. Espagne, Chine et Sénégal sont fait. Plusieurs problèmes néanmoins : parfois le modèle d'ébauche « ville de X » n'existe pas (et il faut le créer comme {{Ébauche/paramètres ville du Sénégal}}) et les catégories ne sont pas normalisées (« ville britannique » ou « ville du Royaume-Unie » ? D'ailleurs États-Unis n'a pas son accent :s). Concrètement, si tu me soumets certains pays avec beaucoup d'ébauches (Sénégal =~ 375) et sont modèle fait, je peux lancer la machine. Je vais essayer d'y travailler aussi de mon côté. Like tears in rain ^{-_-} 13 octobre 2008 à 07:48 (CEST)

OK, je vais rajouter des modèles aux catégories ébauche localité qui n'en ont pas. Si une catégorie regroupe un grand nombre de localités, je te le signalerai pour que tu puisses automatiser le traitement. REMARQUE : des contributeurs m'ont rappelé la différence entre le mot "localité" et le mot "ville". Plus généralement, je ferai attention aux différences entre localité, ville (et quartier de ville), commune et (municipalité). Romanc19s (d) 14 octobre 2008 à 07:02 (CEST)

Oui, regarde ma remarque chez Ji-Elle. Faut-il tout reprendre et faire des catégories appellé localité et non ville ? J'hésite. Like tears in rain ^{-_-} 14 octobre 2008 à 07:09 (CEST)

Ok, de mon côté, je t'ai rempli « Australie ». Like tears in rain ^{-_-} 17 octobre 2008 à 07:31 (CEST)

Je vois que tu en fait pas mal à la main. N'oublies pas que je peux le faire automatiquement si tu me dis lesquels seraient à faire. Like tears in rain ^{-_-} 19 octobre 2008 à 14:26 (CEST)

Bataille de Coruscant

Ah d'accord. Merci d'avoir répondu aussi vite. Je tiens à cette fiche car c'est ma première création originale (et pas seulement une fiche où j'ai put ajouter quelque chose). Grievous&Dooku

Pois

Bonjour. J'ai vu que tu avais corrigé une faute d'orthographe dans cet article, aussi je me permets de te demander un conseil en la matière : faut-il accorder « mangetout » ? Je serais tenté de le faire, donc « les pois mangetouts », à partir du moment où c'est un adjectif lexicalisé en un seul mot. Spedona (d) 15 octobre 2008 à 13:54 (CEST)

Voir wiktionary:fr:mangetout : oui, tu as raison, au pluriel, on écrit "des mangetouts" avec un S final.Romanc19s (d) 16 octobre 2008 à 01:29 (CEST)

Villes de Serbie

Cher Romanc19s, merci pour ton travail sur les villes de Serbie. Ta collaboration est précieuse ; elle permet de mettre de l'ordre ! Cordialement, --Aristote2 (d) 17 octobre 2008 à 11:34 (CEST)

Aragog (Harry Potter)

Bonjour,

Je suis tombé un peu par hazard sur l'hypothèse que vous émettez quant à l'origine du nom d'Aragog, à savoir qu'il serait inspiré de Aragorn de Tolkien. Personnellement j'y vois un mot valise créé à partir de aranea, araignée en latin et Gog, du couple « Gog et Magog » qui aurait dans la Bible un sens de fléau mythique et infernal. Cette explication, qui vaut ce qu'elle vaut, correspond mieux, selon moi, à ce qu'est Aragog.

Bien à vous.

--H2o [parlons-en] 22 décembre 2008 à 17:11 (CET)

Je vous souhaite le bonjour,

et je vous remercie de votre collaboration à l'article "ardoise", revenez quand vous voulez. J'aurais bien préféré ne pas faire la faute, mais pour avoir jeté un coup d'œil à l'historique récent de vos contributions, j'ai constaté que nous étions plus d'un demi cent à brouter dans la même pâture. Ça m'a rassuré, l'instinct grégaire, sans doute !

le sourcier de la colline (d) 1 janvier 2009 à 04:38 (CET) Eh ! bonne année.

Moussa Kaka

Bonjour. Juste pour te signaler que tu n'avais pas déposé l'avertissement au bon endroit, mais dans Utilisateur:Karine123, ce qui aurait conduit le contributeur ou la contributrice à ne pas recevoir de notification de message.

J'ai « réparé » la chose, en procédant à une fusion d'historiques dans l'emplacement correct, Discussion Utilisateur:Karine123, et en y ajoutant un titre de section et surtout ta « signature ». Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2009 à 01:18 (CET)

Chronologie de la série Buffy contre les vampires est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Chronologie de la série Buffy contre les vampires, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Chronologie de la série Buffy contre les vampires/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Groupe F "Des Paysages"

Bonjour, en voyant votre modification sur cette page je crois deviner que vous avez regarder ce spectacle, mais cette page est proposée à la suppression. Je vous supplis de nous aider à la conserver ou de la fusionner dans Groupe F si la conservation est impossible.----Galdrad (Communiquer) 2 février 2009 à 22:15 (CET)

Résumé des épisodes d'EastEnders est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Résumé des épisodes d'EastEnders, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Résumé des épisodes d'EastEnders/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Tsss tsss

Faut pas aller si vite! C'est corrigé :-) Asavaa (d) 24 février 2009 à 22:35 (CET)

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 12:59 (CEST)

Plume

Hello Romanc19s. J'ai vu ce que tu as ajouté en pdd de l'article plume, mais as-tu des références confirmant cela ? Si oui, il serait utile de les ajouter, afin de pouvoir intégrer les infos à l'article. Cordialement VonTasha ^[discuter] 19 juillet 2009 à 15:38 (CEST)

ref futura science

Bonjour, j'ai annulé tes modifs Pullulation de méduses et Echizen car le journaliste s'est visiblement trompé dans le genre de la méduse (voir l'article Echizen kurage, kurage voulant dire méduse en japonais), ce qui rend l'article invalide pour être cité. Pas de bol, parce que j'adore ce site. Je suis d'accord avec ton retrait sur la féminisation des poissons car il manque la source qui tue indiquant une baisse de la ressource pour les poissons d'eau de mer. Pour l'eau douce voir futura-science ... désolé, Cordialement Goudron92 (d) 23 juillet 2009 à 01:48 (CEST)

Rien à dire...

Euh, si : merci pour la correction « de part son » -> « de par son » dans l'article sur rien. Cordialement, BlaF. (d) 4 août 2009 à 01:52 (CEST)

Il a suffi d'une nuit

Bonjour Romanc19s,

Il a suffi d'une nuit (All in a Night's Work), verbe suffire conjugué avec avoir au passé composé, son participe passé s’écrit bien « suffi », à ne pas confondre avec le titre français Il suffit d’une nuit du film anglo-américain Up at the Villa de Philip Hass sorti en 2000…

Le titre est ainsi orthographié sur :

• La première page de courverture du livre édité par Marabout Poche en 1961, une novellisation du film par Saul Cooper.
• L’affiche du film sur Encyclo-Ciné.
• Le DVD chez Alapage.

Amicalement,

--Airair (d) 11 août 2009 à 11:39 (CEST)

Oups, merci, c'est corrigéRomanc19s (d) 11 août 2009 à 20:52 (CEST)

À un moment ou à un autre, on fait tous des erreurs sinon nous serions des dieux, quoi... La preuve, j'ai écrit « orthograhié » ci-dessus, manque le p, c'est facile de rectifier avec Wiki…

Bonne soirée --Airair (d) 11 août 2009 à 21:04 (CEST)

Bandeau ébauche encore justifié sur Vincenzo Rustici

Trop de manques sur cette page (trous repérés par le modèle approprié et les x dans certaines rubriques). Je ne désespère pas de les combler après ma visite à Sienne, mais pour l'instant c'est encore incomplet. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 12 août 2009 à 15:04 (CEST)

Variable statique et dynamique

Hello,

Tu te trompes de personne, c'est Mcoolive (d · c · b) qui a répondu à la question de l'IP. Cordialement. Jerome66 14 août 2009 à 10:24 (CEST)

Fusion

	Ensemencement des nuages et Pluie artificielle sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ensemencement des nuages et Pluie artificielle. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pierre cb (d) 12 septembre 2009 à 23:11 (CEST)

Lomechusa

Peux tu préciser de quel livre il s'agit ? ( cf http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lomechusa&curid=1379026&diff=44840116&oldid=44416767) — Mirgolth 15 septembre 2009 à 13:34 (CEST) Voir Discussion utilisateur:Mirgolth/Archives 3#Lomechusa

Discussion_Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs

...n'est pas la bonne page pour ce genre de requêtes, il vaudrait mieux aller sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. Cordialement p-e 6 octobre 2009 à 20:57 (CEST)

Allenwiller : bandeau d'ébauche

Bonjour, J'ai apporté aujourd'hui quelques modifications sur l'article d'Allenwiller et je me suis rendu compte que tu avais supprimé le bandeau d'ébauche. Je me suis permis de le replacer car, sauf erreur de ma part, Allenwiller n'a pas été proposé au vote de désébauchage. Or il n'est pas certain que l'article satisfasse tous les critères nécessaires. Dans tous les cas, tu peux toujours y jeter un œil et éventuellement proposer l'article au vote de désébauchage.

Cordialement. -- Tzeentch ✉ 4 novembre 2009 à 20:16 (CET)

fourni

C'est ma très grande faute.Claude le pénible (d) 5 novembre 2009 à 20:11 (CET)

Spinosaurus

Bonjour Romanc19s, Accepterais tu de corriger l'article que j'ai écris sur le dinosaure carnivore Spinosaurus s'il te plaît? J'ai de bonnes connaissances sur ce dinosaure mais mon orthographe est effroyable. Par ailleurs si tu estimes que certaines tournures de phrases ne sont pas correctes, n'hésite pas à également corriger cela. Bien à toi, --Christophe Hendrickx (d) 1 décembre 2009 à 03:05 (CET)

Excès de zèle...

Attention de ne pas trop en faire quand aux correction d'orthographe ; notamment de ne pas toucher la syntaxe des noms de fichiers des photos... --MGuf 19 décembre 2009 à 22:28 (CET)

Les 3 royaumes

Bonjour j'ai annulé la redirection que tu avais créée ici, Lee Chi Ching est le nom de l'auteur du manhua Les 3 royaumes mais mérite son propre article, le redirection vers une de ses œuvres ne me semble pas justifiée. Bonne continuation. ♪Ertezoute ^[TocToc] 25 décembre 2009 à 01:03 (CET)

Shanghaïen

Comme vous connaissez le Shanghaïen ou le Wu, je vous invite à participer à ce débat. Merci. --ZHU Yeyi (d) 18 février 2010 à 22:03 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Romanisation_du_wu/Suppression

Johann Vergez ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Johann Vergez (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johann Vergez/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Symac (d) 22 février 2010 à 15:58 (CET)

Kong Xiu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Kong Xiu a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kong Xiu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (d) 16 mars 2010 à 22:09 (CET)

Triton (d) 16 mars 2010 à 22:09 (CET)

Ebauche localité de Slovaquie

Ne change plus rien manuellement, il y en a presque 3000. Je vais demandé à un bot de faire le travail ca ira plus vite --Adehertogh ^hutorec 30 mars 2010 à 14:27 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Romanc19s,

La page Catégorie:Wikipédia:ébauche Géographie du Liban ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 8 avril 2010 à 16:55 (CEST)

J'ai créé Catégorie:Wikipédia:ébauche localité du LibanRomanc19s (d) 13 avril 2010 à 21:09 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Romanc19s,

La page Catégorie:Wikipédia:ébauche localité d'Arabie séoudite ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 12 avril 2010 à 08:57 (CEST)

J'ai créé Catégorie:Wikipédia:ébauche localité d'Arabie saouditeRomanc19s (d) 13 avril 2010 à 21:10 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Romanc19s,

La page Catégorie:Wikipédia:ébauche localité du Nigéria ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 17 avril 2010 à 09:46 (CEST)

Merci pour vos corrections sur les Catégorie:Wikipédia:ébauche localité

Merci pour vos corrections sur les ébauches localité. J'essaie de mieux catégoriser Catégorie:Wikipédia:ébauche localité qui est trop pléthorique, et je fais du mieux que je peux.

Ce n'est pas grand chose par rapport au travail au travail que tu effectue--Ste281 (d) 17 avril 2010 à 11:21 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Romanc19s,

La page Catégorie:Wikipédia:ébauche localité d'Israël ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 18 avril 2010 à 12:55 (CEST)

Hairikuri ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hairikuri (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hairikuri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jmax (d) 24 avril 2010 à 10:28 (CEST)

Catégorisation croisée : Catégorie:Général de la Révolution ou du Premier Empire

J'ai peur que ta proposition ne fasse pas consensus. En tout cas pas chez moi. Zetud (d) 24 avril 2010 à 10:34 (CEST)

Voir Discussion Projet:Révolution et Empire#Mieux catégoriser Catégorie:Général de la Révolution ou du Premier Empire Romanc19s (d) 2 mai 2010 à 18:18 (CEST)

Camping-car (film, 2006) Votre correction du 28 février 2010

Votre correction du 28 février 2010 : il me semble que vous avez fait une erreur : vous aviez indiqué "copyvio de http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=57215.html)" ;

• 1) le texte c'était moi qui l'avais écrit après avoir regardé le film
• 2) le texte actuel de la page d'allociné ne ressemble pas à mon texte.

J'ai remis le texte du 26 décembre 2007. Romanc19s (d) 1 mai 2010 à 23:04 (CEST)

Je n'ai fait aucune correction ce jour là, j'ai fait une purge. Le synopsis à cette date là était effectivement, copié-collé de Allociné, présent depuis le 9 janvier 2009, date à laquelle une ip a remplacé votre texte par ce copyvio. Je n'ai donc pas supprimé votre texte, j'ai supprimé celui qui l'a remplacé à partir du 9 janvier 2009, et j'ai purgé toutes les versions intermédiaires. Vous êtes tout à fait libre, et d'ailleurs vous l'avez fait, de remettre ce texte que l'ip avait supprimé. — Rhadamante 1 mai 2010 à 23:30 (CEST)

le U final

Bonjour,

Oui, il a fallu... Avec un U final. On sentirait presque un raz-le-bol de rencontrer cette faute ^^ Merci pour les corrections. AO 10 mai 2010 à 16:57 (CEST)

Merci

Bonjour. J'ai constaté avec plaisir que vous faisiez des corrections orthographiques, notamment dans les parties de l'article religion que j'ai rédigées. Je suis désolé de vous donner tant de travail, je me rends compte que j'en laisse vraiment passer beaucoup. Et c'est pas fini parce que j'ai encore pas mal de chose à y ajouter. Je tiens en tout cas a vous remercier pour ces contributions très importantes. Bonne continuation.--Ps2613 (d) 16 mai 2010 à 03:57 (CEST)

Réponses sur Cambronne sur mon profil

Vous qui vous intéresser à l'orthographe, il serait judicieux de travailler sur ces fameux tirets entre les prénoms... beaucoup de laxisme à ce sujet!! Et si des gens comme vous, alors que vous vous appliquez à garder une orthographe adaptée, changent mes contributions, on n'est pas prêt d'y arriver!! Pardonnez ma pique peu courtoise... Bien cordialement--LAFEUILLE Thomas (d) 12 juin 2010 à 20:12 (CEST)

Je me permets de vous indiquer une légère erreur en ce qui concerne les prénoms composés, issue de l'usage fait, avant la fin du XIX eme siècle, et notamment dans les dictionnaires encyclopédiques, du tiret comme symbole de séparation entre les prénoms d'un individu. Ce tiret ne doit pas être percu comme le tiret entre deux prénoms composés ensemble, mais bien comme notre virgule moderne. La virgule servait la plupart du temps à indiquer le titre d'une personne. Par exemple, on trouve ainsi RICHELIEU (Armand-Jean du Plessis, Cardinal de).... mais le prénom de richelieu n'était pas composé. Il ne s'appelait pas Armand-Jean, mais avait bien le prénom usuel de Armand, comme vous pouvez le voir sur sa signature ici. L'usage sur la wikipédia française est bien de donner le seul prénom usuel dans le titre de l'article. Ayant fait la même erreur que vous il y a quelques années, j'ai, depuis, appris à rechercher dans les documents historiques de l'époque, les signatures des personnages, ce qui indique de manière irréfutable le prénom usuel de ces personnes. Cordialement, 28 juin 2010 à 21:15 (CEST)

ISO Cup est proposé à la suppression

Bonjour, L’article ISO Cup (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISO Cup/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

David Bagration (père de David d'Ossétie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article David Bagration (père de David d'Ossétie) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Bagration (père de David d'Ossétie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--AlexandreIV (d) 31 juillet 2010 à 19:30 (CEST)

Yvon Le Vaillant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Yvon Le Vaillant a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvon Le Vaillant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Autisme Proposition constructive

ON cesse der réverter parce qu'à ce tarif, je remonte à la version antérieure aux premières modifications de Papaours!

Ensuite on reprend point par point dans cette partie inntro (que j'ai donc référée) et on construit, ensemble, à 3 ou4 ou plus. Je n'accepte pas les arguments autoproclamés. Mon savoir ne vaut pas moins que celui de quiconque. La volonté d'éliminer la psychopathologie d'un article sur l'autisme est un point de vue non neutre, partial. Je ne vais pas l'introduire de force mais une intro qui mentionne d'emblée objectivement qu'il y a débats sur certains point voire guerre me paraît plus que justifié. Peut être que Romanc peut aider sans "apprécier", à vue d'inspiration, que l'un a raison et l'autre tort. Léon66 (d) 25 août 2010 à 05:51 (CEST)

Respect des règles de wikipedia

• • Bonjour Romanc19s. Pourquoi vous avez supprimé le contact de Soheib Bencheikh ? Répondez-moi dans votre page de discussion.--90.36.113.161 (d) 18 octobre 2010 à 01:10 (CEST)

Ce n'est pas moi qui ai fait cette correction ; j'ai juste corrigé l'orthographe. Néanmoins, celui qui a supprimé l'adresse E-mail de cette personne a eu raison : La règle de wikipedia est de ne pas mettre l'adresse E-mail des personnes, à la fois pour éviter que ces personnes soient spammées et pour éviter que wikipedia devienne un site de publicité (commerciale ou non) et de propagande.

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 10:46 (CEST)

Ion Blédéa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ion Blédéa a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ion Blédéa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Roman (littérature)

hello, est-ce que tu tiens vraiment à ta phrase : Voir aussi : Le Dit du Genji au Japon XIème siècle dans le paragraphe sur roman psychologique de la fin du XIX^e ? ça me semble venir comme un cheveu sur la soupe. Murr (d) 27 octobre 2010 à 21:27 (CEST)

Voir Discussion utilisateur:Murr#roman (littérature)#Roman psychologique, dit du Genji romanc19s

Les Pantoufles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Les Pantoufles a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Pantoufles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ORBit (d · h · j · ↵ · DdA)

Cet article est classé en incompréhensible depuis plusieurs jours. Vu que tu en est l'auteur, serait il possible que le contextualise d'avantage? Car en effet pour un néophyte il est difficile de comprendre « ORBit est un composant CORBA ORB ». Merci. Triton (d) 28 novembre 2010 à 18:26 (CET)

Comme tu veux...il faudrait juste rajouter une petite phrase de vulgarisation en intro je pense. Triton (d) 28 novembre 2010 à 20:44 (CET)

PaS

Bonjour,

En tant que contributeur de la page, je t'invite à donner éventuellement ton avis ici : Discussion:Heet Seas/Suppression. Bàt--LPLT ^[discu] 29 novembre 2010 à 13:18 (CET)

Global Cities Dialogue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Global Cities Dialogue a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Global Cities Dialogue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 janvier 2011 à 11:42 (CET)

HEPar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article HEPar (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HEPar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BOuaRF——_{euh oui ?} 17 janvier 2011 à 21:16 (CET)

Didier Richard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Didier Richard (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Richard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

merci et désolée

Bonjour, merci pour les corrections orthographiques. Je ferais plus attention à "carrière". Je fais de mon mieux mes parfois en étant trop dans une traduction on ne voit pas les fautes les plus énormes... Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 19 février 2011 à 21:56 (CET)

Catégories des généraux par année de nomination ??

Bonjour,

j'aimerais des éclaircissements sur le besoin de créer autant de catégories sur les généraux que d'années de promotion, plutôt qu'une sous-catégorie par période Révolution / Consulat / Empire. Comment maintenant avoir un aperçu catégoriel sur les généraux du Premier Empire, sans avoir besoin de connaître au préalable l'année de nomination ? J'ai laissé un message sur Discussion Projet:Révolution et Empire. A bientôt, cordialement, Kertraon (d) 9 mars 2011 à 15:05 (CET)

Pour ma part ce rangement en vaut bien un autre, à ceci près qu'il existe déjà, et qu'on n'a pas besoin d'en créer un nouveau.--SammyDay (d) 9 mars 2011 à 22:00 (CET)

Gauzence de Lastours est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gauzence de Lastours (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauzence de Lastours/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chronologie de la Jeunesse sportive de Kabylie

Bonjour, j'aimerais que tu m'aides sur cet article s'il te plait, Chronologie de la Jeunesse sportive de Kabylie. je ne l'ai pas modifier depuis plusieurs car je m'efforçais de trouver un certain nombre d'informations à l'époque colonial, ce qui représente énormement de recherches. J'ai un petit problème avec le cadre, je souhaite garder le titre de mon cadre en vert sur fond jaune, mais le fond du cadre je le veux couleur normal qu'on puisse lire noir sur blanc ce que je veux mettre, pourrais tu m'aider? merci. (Akli11 (d) 31 mars 2011 à 12:58 (CEST))

Objets de Reborn! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Objets de Reborn! (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Objets de Reborn!/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 7 avril 2011 à 17:49 (CEST)

PBlog est proposé à la suppression

Bonjour, L’article PBlog (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PBlog/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Stephen Jay Gould catégorie

Je me suis permis de corriger Stephen Jay Gould : il était dans une catégorie qui n'existait pas et vous l'avez mis dans une catégorie que vous venez de créer, ce qui en soit était une bonne chose.

J'ai lu de nombreux livres de Gould et l'inclure dans la catégorie:scepticisme scientifique me semble inadéquat. Il critiquait la logique du créationnisme et son enseignement dans les programmes scolaires, mais cela ne me semble pas relever de cette catégorie. Je n'ai pas son talent pour expliquer ses idées, mais, en résumé, il était partisan d'une démarche logique rigoureuse, sur des sciences (théorie de l'évolution, géologie) où bien évidemment l'expérimentation n'est pratiquement jamais possible. Discussion utilisateur:Romanc19s.

Désolé de ma réponse tardive ! J'avais complètement oublié de te répondre. Je serai bref : merci de ta correction. À vrai dire, je ne faisais que remplir une demande de renommage d'une catégorie ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 22 avril 2011 à 13:31 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Romanc19s,

La page Catégorie:Film fantastique en noir et blanc ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Octave.H avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 mai 2011 à 23:47 (CEST)

Rés. 194 de l'AG et du conseil de sécurité

Bien vu ! :-) Noisetier (d) 2 juin 2011 à 11:57 (CEST)

Problème d'affichage sur Modèle:Infobox Ville des États-Unis

Bonjour,

Oui, ces problèmes sont connus, et leur mode de réparation explicité dans la page du modèle. Supprimer les accolades autour du nom de l'état, remplacer les , par des . et supprimer toutes les espaces et formatnum inutiles dans les nombres, convertir les coordonnées en décimal plutôt qu'en degré-minutes-secondes.

Bonne journée,

Sardon (d) 8 juin 2011 à 07:46 (CEST)

Bonsoir,

J'ai vu que vous modifiez les infobox des villes des US. Pour le meilleur rendu, il faut également convertir le champ | coordonnées = {{coord|42|6|5|N|102|52|13|W}} en deux champs | latitude = 42.101388888888889 | longitude = -102.870277777777778.

Bon courage

Sardon (d) 8 juin 2011 à 23:37 (CEST)

Gold-standard (test) et Gold standard

Bonjour, j'ai vu que tu avais modifié la page gold-standard test pour rajouter les catégories, très bonne initiative.

Mais je viens pour te demander de l'aide, mais c'est un peu compliqué, je sais pas comment faire:

• J'ai crée la page Gold-standard (test) en rapport avec les statistiques et la médecine.
• La page Gold Standard en rapport avec l'économie existe et redirige vers la page étalon-or

En fait il faudrait une page d'homonyme Gold standard listant les deux pages:

• Gold-standard (test)
• et Gold standard (économie) qui serait la page Gold Standard renomée.

et puis je pense qu'il faudrait renommer Gold-standard (test) en Gold standard (test)

De plus il est possible qu'en médecine et en statistique on utilise aussi le terme étalon-or pour parler de gold standard, mais je n'en suis pas sûr.(dans le doute je dirais que non)

comment ferais tu? moi je n'ai pas accès pour renommer les pages.

Merci.

--Nicobzz (d) 10 juin 2011 à 23:31 (CEST)

Je suis en vacances j écris de mon téléphone portable Lol ,merci

Boualem Sansal

Bonjour, on lisant l'article, je n'est pas aperçu un lien vers les articles connexes, je ne suis pas contre la remise de ces article si vous voyez un lien , Cordialement.--Waran 13 juin 2011 à 16:54 (CEST)

L'article Rima Horton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rima Horton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rima Horton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Satisfiabilité (logique mathématique)

Bonjour, excuses moi encore de te déranger, je souhaitais déplacer l'article Satisfiabilité (logique mathématique) vers : satisfaisabilité , pourrais tu le faire? sais tu si il y a un endroit où je peux demander cela pour ne pas te déranger à chaque fois.--Nicobzz (d) 12 juillet 2011 à 21:41 (CEST)

Merci

Lucius

Bonjour, J'ai supprimé ton insertion au motif "pas d'article sur Wikipédia". Il n'est en effet pas possible d'insérer dans une page d'homonymie le nom d'un personnage dont la notoriété et l'admissibilité n'ont pas été vérifiées - ici, à la différence notamment de Lucius Fox. Pour ce faire, si le personnage est admissible (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles), tu dois d'abord créer son article. Merci de ta compréhension et bonne continuation sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 5 novembre 2011 à 23:10 (CET)

L'article Fabrice Penaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Penaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Penaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:27 (CET)

Proposition fusion

Bonjour; pour information, une proposition de fusion est en cours concernant l'Histoire de la cryogénie, voir ici. -- Speculos ^✉ 10 janvier 2012 à 19:12 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Romanc19s]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 janvier 2012 à 12:45 (CET)

Analyse du 14 janvier 2012

• Trois et moi est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 14 janvier 2012 à 12:45 (CET)

Article Hamza Ben Driss Ottmani proposé à la suppression par AnTeaX

Bonjour Romanc19s. Pour information, l'article Hamza Ben Driss Ottmani sur lequel vous avez contribué a été proposé à la suppression par AnTeaX. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 13:57 (CET)

L'article DJ Vibe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DJ Vibe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Vibe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Falissard (d) 10 février 2012 à 15:51 (CET)

L'article David Dos Santos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Dos Santos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Dos Santos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules [Discuter] 28 février 2012 à 11:26 (CET)

L'article Maurizio Anzeri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurizio Anzeri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurizio Anzeri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:35 (CET)

Anne Lauvergeon

− Si vous jugez qu'une information est fausse, il est stupide de supprimer seulement la date sur l'article concerné. Il faut supprimer l'information. De plus, en quoi, l'information est-elle fausse ? : CAS 1 est-ce la référence qui est erronée ? , ou CAS 2 est-ce que la référence est exacte et que vous mettez en doute la valeur des journalistes qui ont donné cette information ? Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 14 avril 2012 à 11:34 (CEST)

Je trouve que votre remarque est mieux placée sur votre page de discussion, et essayez de rester dans poli dans vos messages. J'espère que maintenant vous avez compris le sens de ma modification sur ce point particulier de l'article. Cordialement.86.72.197.15 (d) 14 avril 2012 à 12:27 (CEST)

Orthographe "différenT" et "différenD"

Bonjour et merci pour votre savoir-faire efficace ! En effet, il y a bien un différend entre les deux personnages, le mot m'avait échappé… Tout comme les nudistes de l'épisode en question, vous ne vous êtes pas montré rancunier . Monk est un sacré détective quand même. • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 8 mai 2012 à 14:17 (CEST)

"Appellé" [sic]

Bonjour. Vous avez rectifié il y a quelque temps l'article Syr-Daria où se trouve une citation d'une encyclopédie du XVIIIe siècle, avec l'orthographe "appellé" (la mention sic qui en latin veut dire « ainsi » signifie que c'est bien comme cela que le mot est écrit dans le texte cité). La moindre des choses, quand on cite, est de respecter le texte de la citation (il y a même dans le texte source de l'article un commentaire caché précisant tout ceci). Cordialement, Vivarés (d) 29 mai 2012 à 19:34 (CEST)

Voir Discussion utilisateur:Vivarés#Navré "Appellé" sic Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 29 mai 2012 à 19:48 (CEST)

Le Déserteur (chanson) : Polémique quatre strophes de douze vers

Il y a des IP anonymes qui ne semblent pas d'accord avec vous sur le nombre de strophes de Le Déserteur (chanson). Il s'agit (sans doute ?) de la même personne. J'ai voulu vérifier par moi-même, mais sur les deux sites internet que j'ai trouvés, je suis arrivé à un chiffre différent : trois strophes seulement. Mes compétences en arithmétique sont excellentes, mais mes compétences en poésie et en musique peuvent prêter à sourire....Discussion utilisateur:Romanc19s(d) 3 juin 2012 à 12:38 (CEST)

Merci, c'est bien 12 strophes de 4 vers. J'ai été un peu brutale dans mes revert (ce genre de modification m'exaspère) et je n'ai fait le travail qu'à moitié... C'est le problème avec les vandalismes sournois :« douze strophes de quatre vers » puis « douze vers de quatre strophes » puis « quatre strophes de douze vers », on s'y mélange les pédales Sisqi ^Papoter? 3 juin 2012 à 13:04 (CEST)

Laura Gemser

Bonsoir Romanc19s, comment va tu? J'ai vu que tu a ajoutée la photo de Ines Pellegrini. Concernant aussi cette belle actrice, je ne suis pas reussi l'ajouter.

Je te demade la gentilesse de m'aider, quand tu a 5 minutes.

Merci encore et CIAO de l'Italie.

Rei Momo (d) 7 juin 2012 à 17:13 (CEST)

Merci, mais tu m'as confondu avec Bomazi, c'est lui qui a ajouté une photo sur l'article concernant l'actrice d'origine érythréeene Ines Pellegrini Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 7 juin 2012 à 20:46 (CEST)

: Pas des problemes, je te remercie pour ton aide! Alors, je vais essayé de demander à lui aussi! Merci encore et bon fin de semaine! Rei Momo (d) 8 juin 2012 à 20:58 (CEST)

L'article Concrete Knives est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Concrete Knives » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concrete Knives/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 10 juin 2012 à 16:16 (CEST)

Autisme France et Sésame autisme

Merci pour tes corrections : wikiliens, et je n'avais effectivement pas pensé aux ":" Franz53sda (d) 14 juin 2012 à 00:51 (CEST)

Taron Margarian

Bonjour
Au sujet de cette modification : la faute d'orthographe étant dans le titre même de la ref, doit-on vraiment la corriger ? ou indiquer un sic ?
Sardur - allo ? 15 juin 2012 à 07:20 (CEST)

OK, j'ai agi trop rapidement ; j'ai fait la correction et j'ai rajouté "[sic]" Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 15 juin 2012 à 21:41 (CEST)

Pas de problème : ça m'avait aussi embêté quand j'ai ajouté cette ref. Sardur - allo ? 16 juin 2012 à 01:34 (CEST)

Ceci dit, le « sic » casse le titre... Sardur - allo ? 16 juin 2012 à 01:38 (CEST)

Effectivement, ma modification casse le titre. Je n'avais pas vu ce problème. Si tu veux faire une correction, je ne demande pas mieux.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 16 juin 2012 à 06:58 (CEST)

C'est fait (je ne croyais pas trouver la solution si facilement). Sardur - allo ? 16 juin 2012 à 10:48 (CEST)

L'article Gopala Krishna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gopala Krishna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gopala Krishna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 juin 2012 à 00:49 (CEST)

Histoire des centres sociaux

Cher patrouilleur,

Je me suis permis de défaire la modification que vous avez apportée à la notice "Histoire des centres sociaux et socioculturels de France". En effet, vous aviez indiqué que cet notice était susceptible d'enfreindre le droit d'auteur, en vous basant sur le document disponible à l'adresse suivante: http://fdcs93.free.fr/Accueil/zoom/congres/histoire_congres.pdf. Or, la notice comme ce document ont été réalisées par la Fédération des centres sociaux de France (FCSF), que je représente, à partir du même texte, à savoir une communication de Jacques Eloy au Conseil d'administration de la FCSF. Jacques a bien évidemment donné son accord pour ces utilisations, ce qu'il peut confirmer lui-même si c'est vraiment nécessaire.

Merci en tous cas de votre vigilance.

marais filtrant

Bonjour,

Je vois que tu as contribué à l'article marais filtrant. J'ai pour ma part créé un article phytoépuration pour parler de ce procédé. Les raisons de ceci : l'article lagunage faisait un amalgame entre la phytoépuration et le lagunage qui sont deux procédés totalement différents, et j'ai découvert la page marais filtrant après coup. Je sais que marais filtrant est l'acception canadienne de filtres plantés (qui est plutôt utilisé en France) ou encore phytoépuration. Je te propose donc de fusionner phytoépuration vers marais filtrant et éventuellement renommer marais filtrant en filtres plantés ou filtres plantés de macrophytes.

Qu'en penses-tu ? J'ai averti les autres contributeurs alors je t'invite à débattre de tout ça sur ma page de discussion

Cordialement.

Linumbrs (d) 31 août 2012 à 01:57 (CEST)

aigle royal

Bonjour,

J'avais comme vous certains doutes sur les capacités de l'aigle royal à tuer de grosses proies comme les bouquetins (les mâles font plus de 60kg). En ce qui concerne les chevreuils voici 2 vidéos: Attaque en hiver Gros gibier et royal face au chevreuil (voir en particulier entre 8min et 8min40)

Pour les renards et les loups j'avais vu un reportage sur des chasseurs en Asie qui utilisaient les aigles.

Olivier (d)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Romanc19s. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'article Jean-Claude Irvoas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Irvoas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Irvoas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 25 novembre 2012 à 16:02 (CET)

L'article Eurogiciel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eurogiciel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurogiciel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 novembre 2012 à 12:04 (CET)

L'article ORBit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ORBit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ORBit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 10 décembre 2012 à 20:13 (CET) Triton (d) 10 décembre 2012 à 20:13 (CET)

L'article Amadeus GDS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amadeus GDS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amadeus GDS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 14 décembre 2012 à 23:03 (CET)

Bravo et merci

Romanc19s est le 87e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 13:09 (CET)

Colombes

Bonjour. J'ai vu que tu avais supprimé le bandeau « ébauche » en tête de l'article consacré à la commune de Colombes. Pour ton information, je viens de relire, corriger quelques listes à puces mal venues (ok au niveau « ébauche » mais pas au-delà), j'ai reformulé ici et là (notamment la section « Histoire » qui ne ressemble pas à une section « Histoire » mais à une section « Chronologie des faits relatifs à la commune », j'ai remplacé des guillemets anglais par des guillemets français, j'ai mis à jour quelques données Insee (il est très utile pour cela de profiter des conseils d'aide à la rédaction d'un article de commune. Bref, àmha, si on faisait relire cet article à l'atelier de lecture des articles de communes, je pense que ce serait bon. Comme tu as commencé la procédure en enlevant le bandeau, je te laisse continuer en modifiant dans la PDD de l'article, le niveau : il faut remplacer « ébauche » par BD. Cela permettra de comptabiliser cet article dans les articles BD, car il est toujours comptabilisé dans les articles à l'état d'« ébauche » puisque cette page n'a pas été mise à jour conséquemment. Cordialement. AntonyB (d) 12 janvier 2013 à 22:58 (CET)

Stop dé-conjugaison

Bonjour,

Pouvez-vous s'il-vous-plaît cesser de remplacer le participe passé "créé" par l'indicatif présent "crée" qui n'a pas le même usage ?

Merci,

--

Denis Dordoigne (discuter) 3 février 2013 à 10:07 (CET)

au temps pour moi, j'ai eu peur en voyant votre liste de contributions mais vous n'aviez fait qu'une erreur isolée au milieu des corrections. Denis Dordoigne (discuter) 3 février 2013 à 10:13 (CET)

L'article Tidy-H est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tidy-H ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tidy-H/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shakti - [Me répondre] 15 février 2013 à 09:58 (CET)

Orthographe

Bonjour.

J'ai commenté ici vos récentes "corrections" orthographiques de l'article Hydravion.

Merci de votre attention,

Aruspice (d) 18 février 2013 à 07:41 (CET)

Prononciation "Asperger" et article "Syndrome d'Asperger"

Bonjour, oui c'est exact, je n'envisageai pas la chose ainsi car je le prononce spontanément à l'allemande, mais c'est vrai que ça n'a rien d'évident pour le lecteur, ta remarque est juste et merci, je viens de revenir à la version d'avant et j'ai même placé la prononciation dès le début, comme tu me l'as conseillé. Cordialement,--Franz53sda (d) 23 février 2013 à 11:37 (CET)

Louis Marchand

Non, Louis Marchand était professeur d'allemand, et officier interprète pendant la première guerre mondiale. Cordialement. Claudeh5 (d) 23 février 2013 à 12:39 (CET)

L'article Routage-réseaux de capteurs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Routage-réseaux de capteurs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Routage-réseaux de capteurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 24 février 2013 à 17:39 (CET) Triton (d) 24 février 2013 à 17:39 (CET)

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:42 (CEST)

Bonjour,

Petit rappel, votre avis serait souhaité sur les demandes de labellisation AdQ ici et Bon thème là des billets de banque en euro.

Merci !

SenseiAC (d) 16 avril 2013 à 00:47 (CEST)

L'article Antoine Louis François Viel de Lunas d'Espeuilles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Louis François Viel de Lunas d'Espeuilles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Louis François Viel de Lunas d'Espeuilles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Azoée (d) 3 avril 2013 à 01:51 (CEST)

Énergie sombre

I put it in english under 'discusion', someone can translate it.

Unity comme Gnome, KDE et E17 ?

Bonjour

Je te contacte car tu avais contribué sur la page Unity. Je fais un sondage pour savoir si Unity peut être aux côtés des autres environnements de bureau comme Gnome, KDE et E17.

Merci de donner ton avis sur la page de Discussion modèle:Palette Environnements graphiques libres.

Oliver H (d) 8 avril 2013 à 18:10 (CEST)

Votre question sur ce symbole {{-}}

En vérifiant un modification récente, j'ai vu que vous aviez ajouté {{-}}. Je ne connaissais pas cette fonctionnalité. Si vous en avez le temps et si cela ne vous gêne pas, pouvez-vous m'indiquer à quoi elle correspond ? Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 7 avril 2013 à 17:03 (CEST)

Bonjour Romanc19s, oui je réponds avec plaisir à votre question, j'utilise souvent ce symbole {{-}} dans un model « infobox » pour créer une liste de noms ou sauter la ligne, j'utilise parfois ce symbole <br /> qui a la meme fonctionalité que le précedent. Je vous donne un exemple de l'utilisation {{-}} dans une « infobox » en dessous de mon message. J’espère que vous avez saisi ma façon d'expliquer le rôle de la fonctionnalité et je reste à votre disposition si vous avez d'autres question. Cordialement. Saber68 10 avril 2013 à 16:41 (CEST)

Exemple
Fait partie de	FLN
Commandant historique	Abane Ramdane Krim Belkacem Larbi Ben M'hidi Yacef Saadi Ali la Pointe Commandant Azzedine

L'article Hint est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hint » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hint/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 avril 2013 à 13:25 (CEST)

Re : Merci pour la rapidité de correction de Masiphumelele

Merci pour la rapidité de correction sur l'infobox de Masiphumelele, j'avais essayé de trouver où était l'erreur, mais sans succès. J'ai vu que c'était le champ "carte" que vous avez corrigé.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 19 mai 2013 à 23:55 (CEST)

De rien, je vous ai vu passer avec LiveRC pendant la patrouille et comme je mets ou corrige pas mal d'infobox j'en profite et souvent le problème c'est les cartes ou les images . — Rome2 ^[Discuter], le 19 mai 2013 à 23:57 (CEST)

Préface Lacassin dans le roman Famille-sans-nom

j'ai vu que vous demandiez des références plus précises sur l'article En Magellanie (roman de Jules Verne, le père), concernant une préface de Lacassin sur Famille-sans-nom. J'ai lu cette préface aux environs d'octobre 2005.

La semaine prochaine, je vais essayer de retrouver le livre où j'avais trouvé cette préface.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 23 mai 2013 à 21:18 (CEST)

Bonjour, c'est l'édition à mon avis en 10/18 du roman à l'époque ou Francis s'était lancé dans la publication des œuvres méconnues de Jules Verne. Mais par contre, ce n'est pas cela qui m'embête c'est qu'à mon avis il faut utiliser la source initiale qui a servi à Lacassin, plutôt que celle-ci. Le découvreur des œuvres posthumes de JV est Piero Gondolo della Riva (peut-être Lacassin qui était un chercheur très honnête le cite t-il d'ailleurs dans sa préface ?). Il faut donc plutôt sourcer avec le texte de Gondolo paru dans le Bulletin de la Société Jules Verne. (Je vais chercher le numéro pour sourcer). Cordialement. Enrevseluj (d) 23 mai 2013 à 21:37 (CEST)

Je viens de retrouver la source de Lacassin, j'ai sourcé.Enrevseluj (d) 23 mai 2013 à 22:08 (CEST)

L'article Groupe Jean Chapelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe Jean Chapelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Jean Chapelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 mai 2013 à 08:06 (CEST)

L'article GeFi Group est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GeFi Group ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GeFi Group/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 3 juillet 2013 à 02:48 (CEST)

L'article Stella Cadente est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stella Cadente » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stella Cadente/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (d) 1 août 2013 à 17:11 (CEST)

L'article Imineo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Imineo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imineo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 9 août 2013 à 10:10 (CEST)

Analyse du 16 août 2013

• Paul Kustaanheimo est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 16 août 2013 à 16:39 (CEST)

L'article Interstellar (film) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Interstellar (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interstellar (film)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 20 août 2013 à 10:40 (CEST)

Vuillemin, lien vers page en Anglais

Bonjour Romanc19s,

J'ai retiré le lien vers la page en anglais, il a été ajouté via Wikidata. Cordialement. --Vincent Simar (discuter) 1 septembre 2013 à 21:38 (CEST)

L'article Boris Blenn est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boris Blenn ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Blenn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 6 septembre 2013 à 14:05 (CEST)

Histoire des logarithmes et des exponentielles

bonjour, tu as mis en note une information comme quoi, Neper utilise le terme de radical comme synonyme de logarithme. Je ne connaissais pas ce fait. Peux-tu me dire où tu as lu cette information? Mais je viens surtout te dire que j'emploie moi le terme de radical dans le même sens que Friedelmeyer qui écrit (je cite) : «les logarithmes sont le bon outil pour le calcul des radicaux lesquels correspondent dans la théorie des proportions à des moyennes». avec comme exemple b²=ac se traduit par 2log b = log a + log c. Il s'agit bien alors de radical dans le sens de racines (racine carré pour la moyenne géométrique, racine cubique pour l'insertion de deux moyennes géométriques) et il me semble donc que la note soit inadéquate. Qu'en penses-tu ?HB (discuter) 6 septembre 2013 à 14:21 (CEST)

J'ai annulé ma modification. Ma source était aussi Jean-Pierre Friedelmeyer de l'IREM de Stasbourg. Félicitations pour la clarté de la citation que tu as trouvée.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 6 septembre 2013 à 18:42 (CEST)

Merci et bonne continuation dans le nettoyage et la wikification des articles. HB (discuter) 6 septembre 2013 à 19:37 (CEST)

Dommage pour Tim Powers

Bonsoir.
J'ai ajouté de nouveau l'information, en utilisant cette fois le paramètre commentaire du modèle Écrit (plus conforme ainsi aux autres commentaires sur les différents ouvrages dans cet article) et en trouvant une référence sur un site non-marchand.
Cordialement, Patangel (discuter) 11 septembre 2013 à 22:22 (CEST)

OK Merci Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 11 septembre 2013 à 22:28 (CEST)

Tour de France

À mon avis, non. L'article traite de l'événement sportif. Si c'était un article sur les à-côtés tragiques, il pourrait aller ailleurs. Mais en l'occurrence Catégorie:Sport en France en 1964 suffit. Thierry Caro (discuter) 15 septembre 2013 à 17:48 (CEST)

L'article GRAIM est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GRAIM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GRAIM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 septembre 2013 à 01:00 (CEST)

L'article GoodPlanet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GoodPlanet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GoodPlanet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 septembre 2013 à 18:56 (CEST)

L'article Lemme d'Abraham est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lemme d'Abraham ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lemme d'Abraham/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Touriste (discuter) 18 septembre 2013 à 09:22 (CEST) Touriste (discuter) 18 septembre 2013 à 09:22 (CEST)

Espaces inutiles

Bizarre, bizarre : d'une part, ça marchait très bien chez moi avant ça, d'autre part, LaTeX (et donc Wikimachin) est insensible aux espaces en mode mathématique...--Dfeldmann (discuter) 21 septembre 2013 à 22:43 (CEST)

L'article Groupe Atlantique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe Atlantique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Atlantique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 26 septembre 2013 à 15:47 (CEST)

À la recherche du drapeau historique de l'Empire seldjoukide

Voulez-vous contribuer à la recherche du drapeau historique des Seldjoukides ? Hippo75 (discuter) 3 octobre 2013 à 18:33 (CEST)

L'article Memo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Memo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Memo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 5 octobre 2013 à 15:28 (CEST)

L'article ArduCopter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ArduCopter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ArduCopter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 19 octobre 2013 à 14:59 (CEST).

Wissant

Bonjour. Je viens de voir que tu avais enlevé le bandeau « ébauche » sur cet article. Il avait en effet atteint un niveau acceptable, quoique j'y ai apporté beaucoup de corrections et améliorations basiques, utiles au niveau BD (voir l'article dans sa version actuelle). Pour ton information, le projet:Communes de France propose un atelier de lecture qui améliore les articles sur demande, et fournit par ailleurs bcp de conseils pour passer du niveau « ébauche » au niveau « BD ». Le lien vers cet atelier est indiqué dans le bandeau « ébauche » de tous les articles à « désébaucher ».

Mais le but de mon message ici est de t'informer que le niveau (ébauche, BD, etc) est indiqué dans la PDD de chaque article. Il convient donc de modifier le bandeau de la PDD pour préciser l'avancement retenu par la communauté ; la suppression du bandeau en haut de l'article ne change en effet rien au niveau retenu par la communauté. Pour ton info, je viens d'apporter la modification (voir ici).

Enfin, c'est juste un conseil, résumer ta contribution par « orthographe » (voir ici) ne permet pas immédiatement de deviner que tu as supprimé le bandeau « ébauche ».

Cordialement. AntonyB (discuter) 23 octobre 2013 à 23:20 (CEST)

Cordialement.

L'article Os troubles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Os troubles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Os troubles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:34 (CET)

Len Wein créateur des nouveaux X-men

Bonjour, Len Wein est celui qui a relancé les X-men, pas celui qui les a conduit vers le succès que l'on connaît. Cela c'est grâce à Claremont c'est évident. Cependant, Len Wein a écrit le giant size 1 où apparaissent Tornade, Colossus, etc. (Claremont est assistant non crédité) puis Wein écrit X-men 94 et 95 assisté de Chris Claremont (crédité je crois mais à vérifier), le 96 est crédité Claremont-Mantlo et à partir du 97 Claremont est seul scénariste. Pour finir sur les précisions Wein était responsable éditorial pour le giant size et le n° 94. Il est remplacé par Marv Wolfman au n°95. Donc c'est lui qui a décidé de relancer le titre avec de nouveaux héros et il a écrit avec Claremont les premières histoires avant de tout abandonner. Tout cela devrait être indiqué dans les articles Len Wein (qui est vraiment à améliorer vu l'importance du personnage), Chris Claremont et X-men. Si le cœur t'en dit... Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 10 novembre 2013 à 23:08 (CET)

annulation de ta modif sur John Severin

J'ai annulé ta modif sur cet article. Rawhide kid est une création marvel sans rapport (juste une homonymie) avec la série Rawhide. Je suis quasiment certain de cela pour avoir créer et porter l'article John Severin au BA et avoir lu plusieurs livres et revues. As-tu une source qui prouverait que je me trompe ? Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 10 novembre 2013 à 23:19 (CET)

OK, l'homonymie rawhide western datant des années 50 m'a induit en erreur. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 10 novembre 2013 à 23:29 (CET)

Lion-devant-Dun

Bonjour. Je viens de voir que tu avais enlevé le bandeau « ébauche » sur cet article. Il avait en effet atteint un niveau acceptable, quoique j'y ai corrigé des données obsolètes voire erronées et j'y ai ajouté maintes infos basiques également, utiles au niveau BD. Par ailleurs, la typographie était calamiteuse. J'ai essayé de faire de mon mieux pour corriger, mais n'hésite pas à repasser derrière moi pour améliorer et corriger si nécessaire : j'ai supposé notamment que toute la section « Histoire » était une recopie des notes de l'ouvrage cité du secrétaire de mairie.

Pour ton information, le projet:Communes de France propose un atelier de lecture qui améliore les articles sur demande, et fournit par ailleurs bcp de conseils pour passer du niveau « ébauche » au niveau « BD ». Le lien vers cet atelier est indiqué dans le bandeau « ébauche » de tous les articles à « désébaucher ».

Cordialement. AntonyB (discuter) 11 novembre 2013 à 11:14 (CET)

L'article Guy Thuillier (écrivain) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guy Thuillier (écrivain) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Thuillier (écrivain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. saXon (discuter) 13 novembre 2013 à 23:28 (CET) Bonsoir. Tu n'es pas le créateur de l'article que je propose de supprimer, mais tu es un des principaux contributeur. Tu défendras peut être mieux le dossier. Amicalement saXon (discuter) 13 novembre 2013 à 23:28 (CET)

Merci

Merci de m'avoir avertir de la discussion. J'y ai répondu. Quintessential British Gentleman (discuter) 24 novembre 2013 à 18:14 (CET)

Bonjour Romanc19s. Rebienvenue sur wikipédia. Il y a eu un scandale en 2009 je crois. Au sujet de savoir si oui ou non les wikipompiers pouvaient imposer une médiation de force. En advenant qu'un des deux partie de voudrait pas discuter. Un truc ridicule qui ne touchait en fait qu'un ou deux contributeurs (aujourd'hui banni à vie).

Toujours est-il qu'effrayer par l'idée que les wikipompiers puisse avoir des pouvoirs spéciaux sans mandat officiel, la communauté a décidé de mettre sur pied un nouveau système de médiation et de faire fermer les wikipompiers. Comme tu nous connais , il n'y a jamais eu de nouveau système, personne ne s'est entendu. On se retrouve donc avec le WP:salon de médiation qui n'est qu'une page sans aucune structure.

Son utilité, à mon avis, est nettement inférieur à la vitesse de reaction et à la pertinence des anciens wikipompiers, mais ça n'engage probablement que moi.

EN: Telling Romanc19s how to access the new mediation program, nothing to have with the current conflict.

Iluvalar (d) 24 novembre 2013 à 22:02 (CET)

Boris Vian : une incohérence dans le texte a été corrigée

Sur Boris Vian, un contributeur avait signalé que le texte de Wikipedia disait une chose et son contraire : il parlait d'un "petit appartement", puis d'un "logement vaste". Vous aviez annulé sa correction et remis cette incohérence. J'ai fait une correction pour éviter que le texte soit incohérent. Je N'ai PAS le texte de Boris Vian et Noël Arnaud, "Manuel de Saint Germain des Prés" pour vérifier la référence. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 26 novembre 2013 à 05:14 (CET)

Merci, tu as bien fait. En réalité petit vient d'une source objective parce que c'était assez petit (Richaud) et vaste et plaisant vient d'une source plus personnelle puisque c'est Vian( avec Arnaud) qui trouve cet appartement nettement plus grand que la chambre de bonne dont ils sortent, avec Ursula. Il aurait fallu rajouter : que Boris Vian trouve vaste et plaisant au sortir de leur chambre de bonne. Mais c'est lourd et c'est mieux comme tu as fait. Bien à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 26 novembre 2013 à 15:21 (CET)

L'article DWS est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DWS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DWS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 6 décembre 2013 à 23:58 (CET)

L'article Geoff Workman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geoff Workman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoff Workman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 10 décembre 2013 à 18:24 (CET)

L'article Thierry Acot-Mirande est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thierry Acot-Mirande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Acot-Mirande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SB (discuter) 15 décembre 2013 à 15:07 (CET)

L'article Croissant-beignet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Croissant-beignet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croissant-beignet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 19 décembre 2013 à 22:18 (CET)

L'article Hunico et Camacho est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hunico et Camacho ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hunico et Camacho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 1 janvier 2014 à 12:24 (CET)

Colleen McCullough

Bonjour Romanc19s,

Ne sois pas navré, tu as très bien fait. Ta traduction est bien plus juste que la mienne et ta demande de référence formulée est totalement justifié. J’ai utilisé plusieurs sources provenant d’internet pour rédiger un semblant de biographie et je pense que j’ai pris ce lien là pour argent comptant, ce qu’il n’est pas, loin s'en faut. De la phrase Elle rentre en Angleterre où elle souhaite reprendre une carrière d'infirmière[réf. nécessaire], mais sa nouvelle notoriété l'en empêche, je pense que Elle rentre en Angleterre où elle souhaite poursuivre sa carrière mais sa nouvelle notoriété l'en empêche, est plus juste et dans le ton. Le wikipédia anglais va dans ce sens d’ailleurs. Je te laisse apporter les corrections si tu le souhaites, autrement je le ferais avec plaisir. Bonne continuation et merci de m’avoir prévenu. --Paper Street Soap Co (discuter) 20 janvier 2014 à 14:19 (CET)

Commons

Bonjour, J'ai des questions à vous poser à propos des images sur Commons. Je voulais savoir :
_ Comment demande-t-on à un auteur d'une image de rendre ses images libres de droit ? (si vous comprenez la question)
_ Est-il fortement déconseillé d'inscrire une image sur Commons, qui ne nous appartient pas et qui en meme temps, a été modifiée par nous-même (rognée, pixels, etc...).

J'ai déjà posé la question à un autre utilisateur. Veuillez bien me répondre sur ma page de disc. SVP, merci. Bonne continuation. -Améthy$te (discuter) 22 janvier 2014 à 15:26 (CET)

L'article Volodia (ingenieur du son) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Volodia (ingenieur du son) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volodia (ingenieur du son)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 5 février 2014 à 19:36 (CET)

Catégorie:Film inspiré de Stephen King

Bonsoir.
Cette catégorie, créé par toi il y a 7 ans, est la seule des 69 autres autres catégorisées dans Catégorie:Adaptation d'une œuvre littéraire au cinéma par auteur a être dénommée ainsi. Toutes les autres sont sous la forme Catégorie:Film tiré d'une œuvre de XXX. Inspiré de l'auteur ou tiré d'une œuvre de l'auteur, cela me semble être interchangeable et pouvoir même correspondre aux suites de films style Les Enfants du maïs.
Je pensais donc faire le changement, mais je souhaitais avoir ton avis (ainsi que celui d'Olyvar, spécialisé sur cet auteur, que je vais le mettre au courant de cet échange sur sa page de discussion).
Cordialement, Patangel (discuter) 14 février 2014 à 22:36 (CET)

Je suis d'accord : merci de m'avoir prévenu. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 15 février 2014 à 06:19 (CET)

Hello. Pas de souci pour moi aussi (dommage qu'on ne puisse pas renommer les catégories, ce serait plus simple). Olyvar (d) 15 février 2014 à 12:10 (CET)

L'article Henri Bouschet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Bouschet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Bouschet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 16 février 2014 à 11:26 (CET)

L'article The Story of B est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Story of B ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Story of B/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka ¿? 16 mars 2014 à 17:39 (CET)

L'article ERA France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ERA France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ERA France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 13:49 (CET)

L'article Moussa le taximan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moussa le taximan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moussa le taximan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 16:00 (CET)

L'article Izuna Drop est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Izuna Drop ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Izuna Drop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 30 mars 2014 à 10:02 (CEST)

L'article ERASME (mouvement) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ERASME (mouvement) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ERASME (mouvement)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 18 avril 2014 à 00:14 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

L'article Aurélie Eliam est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aurélie Eliam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Eliam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:25 (CEST)

Les mystères de Haven

Bonjour, Je ne sais pas si je créé bien la discussion comme il faut, car je ne suis pas habitué à Wikipedia, et soyons honnete, ergonomiquement ce n'est pas ça.

Je souhaitais justement discuter avec vous concernant votre message à ma modification de la page "Les mystères en Haven", en "Haven". Votre message : "Désolé, le renommage me semble absurde de Les Mystères de Haven en Haven (serie). Une simple recherche sur Google permet de vérifier que le nom francophone est "Les mystères de Haven" (y compris sur sur Syfy). Par ailleurs, le mot "série" s'écrit avec un accent. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter)" Justement, je vous invite à aller plus loin que juste faire une recherche sur "les mystères de haven" et voir qu'il y a des résultats sur ce nom. Parce que c'est justement cela le probleme : de nombreux sites ont reprit, faussement, ce titre, alors qu'il n'y absolument rien qui ne le justifie. Aucune preuve. Il est mentionné sur imdb, mais je vous invite à chercher un seul visuel avec ce titre. Ou chercher les DVDs français : ils portent le nom de HAVEN. Ou de regarder sur le site de Syfy France (je les avais meme contacté pour leur demander d'où pouvait venir ce titre proposé sur internet). Ou de regarder sur les sites canadiens / québecois. Il n'y a justement AUCUNE RAISON pour laquelle ce titre existe. Le titre "Les mystères de Haven", est justement une absurdité comme vous dites, qui est reprise allègrement sur internet sans aucune vérification poussée.

Bonne soirée. Jguerine (discuter) 3 juin 2014 à 01:24 (CEST) jguerine

Thread (informatique)

Merci pour l'association entre la pile d'appel et la pile d'exécution, j'avais cherché cinq minutes une source pour faire la même chose mais sans succès.

PS : je te conseille cliquer sur "Gérer le compte global" dans Spécial:Préférences, afin de rattacher tes autres comptes, être visibles dans Spécial:CentralAuth et te prémunir des usurpations. JackPotte ($♠) 21 juin 2014 à 20:59 (CEST)

L'article Mary-Sue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mary-Sue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mary-Sue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 30 juin 2014 à 11:00 (CEST)

Liens dans titres de section

Salut. Suite à cette modif je te signale qu'il ne faut pas mettre de lien dans les titres de section. 'toff ^[discut.] 2 juillet 2014 à 07:26 (CEST)

L'article Homosexualité dans les sources chrétiennes latines est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homosexualité dans les sources chrétiennes latines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 13 juillet 2014 à 12:52 (CEST)

L'article Caroline Vigneaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Vigneaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Vigneaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 15:31 (CEST)

Correction inutile de liens

Bonjour ! Je t’invite à arrêter de corriger inutilement les liens vers des redirections, surtout quand il y a eu des discussions pour des renommages inverses, comme pour espèce (biologie). Cela ne sert à rien, et remplit inutilement les listes de suivi. TED 20 août 2014 à 22:01 (CEST)

Ok, je m'interrompt. Je corrigeai en même temps certaines erreurs, des articles de zoologie renvoyaient vers poissons (la constellation), au lieu de poisson (l'animal). Certaines redirections sont trompeuses : stipe (palmier)) est trompeur ; il fait croire qu'il existe un article expliquant ce qu'est le stipe d'un palmier, alors qu'en fait, c'est un article plus général censé concerner même les fougères arborescentes. Sur certains articles, il manque des liens (entre autre sur la première ligne). Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 22 août 2014 à 19:09 (CEST)

Corriger des erreurs, oui. Mais modifier en masse uniquement pour un lien vers un redirect qui ne sera pas modifié, non. On corrige les liens et les redirects seulement en cas de renommage qui change le contenu de la page sur laquelle pointe le lien.

NB : pour le cas de stipe : l’article a été renommé et élargi, c’est pour cela.

Et pour corriger des erreurs de pages liées, commence par corriger les modèles liés à la page. Par exemple, dans Spécial:Pages liées/Poissons (la constellation), en sélectionnant « modèle » pour n’afficher que les modèles, on trouvait : Modèle:Infobox Écorégion d'eau douce. Bon, ce modèle est utilisé sur peu de pages, mais c’est la première chose à faire ! Dans le cas des Poisson(s), je me demande si un renommage de la page d’homonymie en Poisson avec redirect depuis Poissons ne serait pas la bonne solution, ou même, en regardant les pages liées, le renommage en Poissons (constellation) pour rediriger Poissons vers Poisson.

De même pour sous-famille : je pense qu’il faudrait renommer en sous-famille (biologie) et créer une page d’homonymie. TED 22 août 2014 à 21:01 (CEST)

L'article Handichiens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Handichiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Handichiens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zelphalya (discuter) 22 août 2014 à 00:27 (CEST)

L'article L2J est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L2J ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L2J/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa 5 septembre 2014 à 20:51 (CEST)

L'article Jan Morgenstern est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jan Morgenstern ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Morgenstern/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rocherd (discuter) 4 octobre 2014 à 16:48 (CEST)

L'article Michel Pistor est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Pistor ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Pistor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 00:36 (CEST)

Info vote

Bonjour,

je tenais à vous remercier pour votre travail bénévole sur Wikipedia.

Les articles du groupe Impact (musique) et sur l'écrivain américain ayant un handicap, Michael Whitworth sont proposés à la suppression. Votre avis (voter pour conserver ou supprimer) serait apprécié, avant le 22 octobre

• [A · D · J]  Impact (musique)
• [A · D · J]  Michael Whitworth.

Merci et bon courage.

FrPaix

L'article De Buyer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « De Buyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Buyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 26 octobre 2014 à 18:28 (CET)

L'article It Came From Another Town est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « It Came From Another Town ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:It Came From Another Town/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 27 octobre 2014 à 09:44 (CET)

Les articles [[]], Conseil de la Reine et Avocat de la couronne sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#et Conseil de la Reine et Avocat de la couronne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 31 octobre 2014 à 13:27 (CET)

L'article Klöckner & Co est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Klöckner & Co » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klöckner & Co/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nezdek (discuter) 3 novembre 2014 à 17:56 (CET)

L'article Gérard Serée est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard Serée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Serée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 00:58 (CET)

Les articles Rue d'Autriche et Rue de l'Oratoire (Paris) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rue d'Autriche et Rue de l'Oratoire (Paris). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 27 janvier 2015 à 17:53 (CET)

Dan Pero Manescu

Bonjour Romanc19s! Vous avez un oeil formidable! Merci beaucoup pour la correction. Un Grand salut. Nacht-Min

L'article Guide de l'étudiant autonome est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guide de l'étudiant autonome ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guide de l'étudiant autonome/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Turb (discuter) 1 mars 2015 à 23:55 (CET)

Svp, expliquez moi :

Je comprend pas, mais alors pas du tout. Quel est le côté constructif et/ou collaboratif de cette modification. Foudebassans (discuter) 9 avril 2015 à 02:02 (CEST)

Vous me ressortez une corrrection que j'ai faite il y a 9 mois. A cette époque, je corrigeais les fautes d'accord sur le mot "système". Sur la modification de la page systémique : il y avait ambiguïté, était-ce une faute de frappe ou une signification différente du mot système. Si vous voulez vérifiez ce que je faisais à l'époque, voir [1]. Discussion utilisateur:Romanc19s

Suppression de la société Villeneuvoise AxBx

Bonjour, vous avez participé à l'article AxBx et c'est pour cette raison que je souhaite me rapprocher de vous. Je viens vous demander de l'aide concernant la création de l'article sur la société Villeneuvoise AxBx qui développe l'unique antivirus français et indépendant Viruskeeper qui est proposé à la suppression (l'article Viruskeeper ayant déjà été supprimé, apparemment, sans faire de vague, il y a trois ans). Je précise que je ne suis n'y actionnaire, n'y collaborateur de cette société, mon objectif étant simplement de mettre en avant les moyens possibles pour préserver une indépendance Européenne d'abord, puis française en second plan, dans tout domaine et notamment en informatique. Je vous précise aussi que je suis un contributeur bénévole qui utilise son temps libre de façon culturelle en contribuant au projet Wikipédia. Je m'excuse donc par avance si mes méthodes de contribution ne sont pas toujours conventionnelles d'autant plus que je n'ai jamais trop apprécié les conventions quand elles sont uniquement destructrice. Je vous serait très reconnaissant de m'apporter votre aide même infime. Bien fraternellement, --Microco (discuter) 7 mai 2015 à 09:44 (CEST)

L'article Faux souvenirs induits est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Faux souvenirs induits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faux souvenirs induits/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 21 mai 2015 à 10:05 (CEST)

L'article Hydroracers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hydroracers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hydroracers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 22:41 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Étienne Régnier (Plus belle la vie)/Suppression
• Discussion:Agnès Revel/Suppression
• Discussion:Xavier Revel/Suppression
• Discussion:Emma Rimez/Suppression
• Discussion:Fabien Rinato/Suppression

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 25 juin 2015 à 23:09 (CEST)

L'article Cabadzi a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cabadzi » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 octobre 2015 à 09:41 (CEST)

Les articles Jivan Mukti et Jivanmukta sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Jivan Mukti et Jivanmukta » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jivan Mukti et Jivanmukta. Message déposé par -- JR (disc) le 26 octobre 2015 à 14:03 (CET)

L'article Sport en Nouvelle-Calédonie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sport en Nouvelle-Calédonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport en Nouvelle-Calédonie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:09 (CET)

L'article Jean Pierre Herlant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Pierre Herlant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Pierre Herlant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 16 novembre 2015 à 09:40 (CET)

L'article Liste des circuits intégrés de la série 4000 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des circuits intégrés de la série 4000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des circuits intégrés de la série 4000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 07:35 (CET)

le Bataclan des humbles

Vous dites : "Je rajoute des précisions sur l'hommage rendu par Madonna, mais il faudrait aussi citer le président des USA, l'ancien gouverneur de Californie et sans doute bien d'autres".

Ces éminentes personnes que vous voudriez mentionner font partie de ceux que j'évoque dans la catégorie "en grandes pompes" ("with great fanfare" comme on dit en anglais) ; la seconde catégorie, bien plus large, mérite davantage d'attention car 1/ elle est spontanée, éparse et 2/ elle se préoccupe essentiellement de ce qui est la raison d'être de l'établissement : les arts.

Les Proéminents ont une réaction un peu télécommandée par leur situation ; tandis que les autres (un peu comme cela survient dans un Téléthon ... aux 4 coins du pays) ne se manifestent que pour des ressentis empathiques, des besoins de partage, anonymes ou presque. (Madonna par exemple était venue quasiment incognito ... Elle se range pour le coup dans la 2nde catégorie :-) )

Il faudrait plutôt mentionner toutes ces chorales qui ont repris Imagine (ainsi que le pianiste de la 1ère heure devant l'édifice) ; ou tous ces joueurs et ces supporters dans les tribunes, qui manifestent leur solidarité... Et tous ces monuments devenus un moment tricolores ... --Pr Fox (discuter) 13 décembre 2015 à 08:08 (CET)

voir Hommages aux victimes des attentats du 13 novembre 2015 en FranceDiscussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 13 décembre 2015 à 20:01 (CET)

Laurel et Hardy

Bonjour ! Je n'ai pas ajouté cette phrase, je l'ai juste simplifiée, elle y était déjà. Il faudrait retrouver l'auteur pour lui demander sa source...  ;-) --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 19 décembre 2015 à 12:01 (CET)

J'avais bien compris que vous n'aviez que modifié une ligne qui existait déjà avant, dans Laurel et Hardy. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 19 décembre 2015 à 13:45 (CET)

L'article Sierra Skye est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sierra Skye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sierra Skye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 20 décembre 2015 à 15:42 (CET)

L'article Religions et violence a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Religions et violence » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:12 (CET)

En cas de renommage

Bonjour. Pour information, il est inutile en cas de renommage d'une page par son synonyme, d'aller modifier tous les liens. Dans le cas de muqueuse utérine et endomètre, qui sont synonymes, les doubles allers-retours ne s'imposaient pas ; et cette règle est vraie pour tous les termes qui conservent un synonyme en simple redirection. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 23 janvier 2016 à 22:16 (CET)

L'article François Devoucoux du Buysson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Devoucoux du Buysson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Devoucoux du Buysson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackAttack (discuter) 25 janvier 2016 à 16:58 (CET)

L'article Fabienne Buccio a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 8 mars 2016 à 23:50 (CET)

Tour de Colombie 1976 : le verbe "disposer"

T'as que ça à faire !? Tu fais la modif' toi-même plutôt qu'insérer ce modèle. T'as le droit tu sais ! --Toïlev (discuter) 15 mars 2016 à 07:21 (CET)

La phrase reste peu compréhensible, que ce soit avec le verbe "disposer" ou avec le verbe "régler". Apparemment, c'est le verbe "distancer" (ou "semer", au sens figuré) qui serait adéquat. J'ai corrige une erreur de grammaire grossière ("deS ses" remplacé par "de ses") et j'ai vu que la phrase était incompréhensible.

Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 15 mars 2016 à 09:01 (CET)

Je suis très surpris de ta remarque, mais elle me fait m'interroger sur les lecteurs auxquels je destine mes contributions. Si tu connaissais un peu le sport cycliste et la presse sportive (spécialisée ou non), tu saurais que disposer au sprint (ou régler au sprint) ne veut en aucun cas dire semer ou distancer, mais veut dire prendre le dessus sur la concurrence (s'imposer, gagner). Je dois donc prendre en compte ta remarque pour à l'avenir être compréhensible par le plus grand nombre et non par le petit nombre des férus de ce sport... Merci

Sinon ta correction ne concernait pas « une erreur de grammaire grossière » mais une faute de frappe, comme tu le mets sur ta page d'utilisateur, « Il arrive à tout le monde de faire une faute d'orthographe, et de ne pas la voir en se relisant ». Bonne continuation --Toïlev (discuter) 15 mars 2016 à 12:42 (CET)

OK, c'est une faute de frappe, que plusieurs personnes ont faites et que je suis en train de corriger sur d'autres articles (moi aussi, je fais des fautes de frappe). Effectivement, je ne connais pas le vocabulaire du cyclisme : la tournure de la phrase m'avait étonnée. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter)

L'article Yukon Sourdough Rendezvous est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yukon Sourdough Rendezvous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yukon Sourdough Rendezvous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:24 (CEST)

L'article Les Aventures de Babar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Aventures de Babar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventures de Babar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 07:23 (CEST)

L'article Adam Adamant lives ! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adam Adamant lives ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Adamant lives !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 08:51 (CEST)

L'article Incident.net a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:33 (CEST)

L'article Jacques Reichard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Reichard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Reichard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 15 mai 2016 à 20:09 (CEST)

L'article Ipag Business School a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ipag Business School » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 22:29 (CEST)

L'article Helvetia (horlogerie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helvetia (horlogerie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia (horlogerie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 26 juillet 2016 à 09:44 (CEST)

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 27 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

L'article Michel Teulet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Teulet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Teulet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 31 juillet 2016 à 10:19 (CEST)

L'article Valérie Hoffenberg a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valérie Hoffenberg ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 12 août 2016 à 13:02 (CEST)

L'article L'Ambassadeur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Ambassadeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ambassadeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 septembre 2016 à 13:10 (CEST)

OK pour le déplacement du contenu de l'article.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 13 octobre 2016 à 23:44 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Architecture of Azerbaijan in French?

Thank you.

I try. You can check : Architecture de l'Azerbaïdjan. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 13 octobre 2016 à 23:43 (CEST)

L'article Autoroute 16 (Québec) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autoroute 16 (Québec) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute 16 (Québec)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Webfil (discuter) 22 octobre 2016 à 22:30 (CEST)

L'article École des technologies numériques appliquées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École des technologies numériques appliquées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des technologies numériques appliquées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2016 à 12:23 (CET)

L'article Georges Gastaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Gastaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Gastaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 24 décembre 2016 à 16:00 (CET)

L'article Jean-Baptiste Descroix-Vernier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Baptiste Descroix-Vernier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Descroix-Vernier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 19:05 (CET)

L'article Histoire des médias est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Histoire des médias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire des médias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 22:53 (CET)

L'article Philippe Ploncard d'Assac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Ploncard d'Assac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 10 février 2017 à 23:22 (CET)

L'article XANA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « XANA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XANA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 15:51 (CET)

L'article Olivier Legan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Legan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Legan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kokonino (discuter) 14 février 2017 à 16:43 (CET)

Historique

Bonjour. Je viens de voir que vous aviez créé (entre autre) l'article Rue des Entrepreneurs (Paris) avec un chapitre Historique. Ma question : pourquoi avez vous mis Historique et pas Histoire? Je pense qu'effectivement (selon les définitions et le site paris.fr) que c'est le bon terme, mais j'aurais souhaité connaitre la votre. Cordialement--William Jexpire (discuter) 10 mars 2017 à 13:39 (CET)

Le terme "histoire" me semble un peu pompeux pour une simple rue. Le terme "historique" me semblé plus adéquat. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 11 mars 2017 à 22:43 (CET)

Romanc19s, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:37 (CET)

L'article Speos (logiciel) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Speos (logiciel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Speos (logiciel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:30 (CEST)

L'article SSA ERP LN est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SSA ERP LN (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SSA ERP LN/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Framawiki ✉ 11 avril 2017 à 20:25 (CEST)

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 04:05 (CEST)

L'article Argad'z est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Argad'z » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argad'z/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 24 juin 2017 à 23:30 (CEST)

L'article David Faure est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Faure (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Faure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 30 juin 2017 à 10:10 (CEST)

L'article Vladimir Kush est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Kush » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Kush/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2017 à 18:00 (CEST)

L'article Cédric Bannel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédric Bannel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Bannel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 28 août 2017 à 23:04 (CEST)

Avertissement suppression « Geoffrey D. Miller »

Bonjour,

L’article « Geoffrey D. Miller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:27 (CEST)

Avertissement suppression « Gérard de Sélys »

Bonjour,

L’article « Gérard de Sélys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 11 novembre 2017 à 09:27 (CET)

Avertissement suppression « Elmindreda Farshaw »

Bonjour,

L’article « Elmindreda Farshaw ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2017 à 00:47 (CET)

Les articles PowerShell et Windows PowerShell sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « PowerShell et Windows PowerShell » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#PowerShell et Windows PowerShell. Message déposé par Binnette (d) (Projet:Ardèche) le 18 novembre 2017 à 13:23 (CET)

L'article Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 14:11 (CET)

Avertissement suppression « Agence de développement d'Alsace »

Bonjour,

L’article « Agence de développement d'Alsace ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:03 (CET)

Avertissement suppression « Guillaume Husson »

Bonjour,

L’article « Guillaume Husson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 00:57 (CET)

L'article Bertrand Mattéoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Mattéoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Mattéoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OT38 (discuter) 18 décembre 2017 à 19:35 (CET)

L'article Snowboard Garden Festival est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Snowboard Garden Festival (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snowboard Garden Festival/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 21 décembre 2017 à 22:51 (CET)

L'article Shaolin kempo karaté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shaolin kempo karaté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shaolin kempo karaté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 02:29 (CET)

Avertissement suppression « Jean Emmanuel Sauvée »

Bonjour,

L’article « Jean Emmanuel Sauvée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:15 (CET)

Avertissement suppression « Skyspace.me »

Bonjour,

L’article « Skyspace.me ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2017 à 01:26 (CET)

L'article Hostile 2006 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hostile 2006 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hostile 2006/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 6 janvier 2018 à 17:53 (CET)

Avertissement suppression « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines »

Bonjour,

L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 00:59 (CET)

Avertissement suppression « Peggy Sue et les Fantômes »

Bonjour,

L’article « Peggy Sue et les Fantômes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:14 (CET)

Avertissement suppression « Liste des personnages des Légendaires »

Bonjour,

L’article « Liste des personnages des Légendaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:23 (CET)

Les articles TAC et Tac sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « TAC et Tac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#TAC et Tac. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 28 février 2018 à 08:11 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

L'article Heather Ashton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heather Ashton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heather Ashton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 30 mars 2018 à 03:39 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Michel de Grèce

Bonjour, je me suis permis de réverter tes modifications sur l'article car j'ai déjà eu maille à partir avec l'avocate du monsieur concernant ce point, ce qui a donné lieu à la note de bas de page. Maintenant, si tu veux insister je ne modifierai plus. Mais tu te débrouilleras avec l'avocate si elle revient à la charge. Cordialement, Konstantinos (discuter) 1 mai 2018 à 18:52 (CEST)

L'article Vigeo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vigeo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigeo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2018 à 17:46 (CEST)

L'article Hussain Yee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hussain Yee (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hussain Yee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 00:45 (CEST)

Avertissement suppression « Sézenove »

Bonjour,

L’article « Sézenove » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2018 à 12:22 (CEST)

L'article hdparm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « hdparm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hdparm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Msbbb (discuter) 30 juin 2018 à 16:37 (CEST)

L'article Libdvdcss est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Libdvdcss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libdvdcss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2018 à 14:37 (CEST)

L'article X264 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « X264 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X264/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2018 à 14:37 (CEST)

L'article Koopa Troopa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Koopa Troopa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koopa Troopa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib04 (discuter) 14 juillet 2018 à 15:12 (CEST)

L'article Goomba est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Goomba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goomba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib04 (discuter) 14 juillet 2018 à 15:22 (CEST)

Avertissement suppression « Vlad Plasmius »

Bonjour,

L’article « Vlad Plasmius ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:38 (CEST)

L'article Cathy Claret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cathy Claret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cathy Claret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2018 à 18:13 (CEST)

Localités du Cameroun

Bonjour et merci pour vos contributions sur les ébauches de localités du Cameroun.

L'apparition régulière de ces villages dans ma liste de suivi me donne aussi l'occasion, à petites doses, de faire quelques autres retouches.

Et le chantier est vraiment immense, d'autant plus que de nombreux volontaires débutants se sont succédé sur la création de ces villages, depuis le concours Projet:Wikivillages du Cameroun et d'autres initiatives semblables.

Je me pose une question (et je n'ai pas la réponse :-). Que fait-on des communes ? Pour le moment certaines ont le bandeau ébauche:ville du Cameroun et d'autres : ébauche:localité camerounaise. Serait-il judicieux d'unifier, ou non ? Quelle est votre pratique actuellement ?

A votre écoute,

Ji-Elle (discuter) 2 septembre 2018 à 14:21 (CEST)

Avertissement suppression « DEMOS »

Bonjour,

L’article « DEMOS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:45 (CEST)

L'article Adrien D. Pouliot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adrien D. Pouliot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien D. Pouliot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2018 à 16:10 (CEST)

Avertissement suppression « Marcel Vervloesem »

Bonjour,

L’article « Marcel Vervloesem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:10 (CEST)

Avertissement suppression « Dannie Fantôme »

Bonjour,

L’article « Dannie Fantôme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2018 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Danny Fenton »

Bonjour,

L’article « Danny Fenton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2018 à 00:40 (CEST)

Avertissement suppression « Université africaine de technologie et de management »

Bonjour,

L’article « Université africaine de technologie et de management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 21 octobre 2018 à 00:44 (CEST)

Wishaw

Bonjour,

Juste pour mon édification personnelle, je serais curieux de connaître la raison d'être de ce diff. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 octobre 2018 à 22:28 (CEST)

C'est pour faire apparaître cette localité dans Catégorie:Wikipédia:ébauche localité écossaise. Je n'ai pas trouvé d'autre moyen. J'ai essayé de faire "purger" sur Module:Bandeau/Ébauche, mais cela n'a pas suffi. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 26 octobre 2018 à 22:33 (CEST)

L'article Alain Pelosato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Pelosato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Pelosato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2018 à 14:23 (CET)

Avertissement suppression « Collectif urgence Darfour »

Bonjour,

L’article « Collectif urgence Darfour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:24 (CET)

Avertissement suppression « Douze Colonies »

Bonjour,

L’article « Douze Colonies ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:17 (CET)

Avertissement suppression « Lieux de Battlestar Galactica »

Bonjour,

L’article « Lieux de Battlestar Galactica » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:23 (CET)

Merci

Bonjour, Merci pour votre contribution pour la correction de la partie que j'avais mise , je voudrai juste savoir quel sont les erreurs de ma modification??.Remerciements--DJABALLAH Wissem (discuter) 12 novembre 2018 à 19:35 (CET)

L'article Haxie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Haxie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haxie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 171.16.208.2 (discuter) 19 novembre 2018 à 12:02 (CET)

Avertissement suppression « Sauver Le Darfour »

Bonjour,

L’article « Sauver Le Darfour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:19 (CET)

Aide:Syntaxe

Bonjour, Romanc19s en plus des remerciements public je tiens a vous remercier une fois de plus. Effectivement connexé n'existe pas. Merci pour la correction. Bien cordialement. Filo gèn' (discuter) 7 janvier 2019 à 03:20 (CET)

Exercice : explorer les onglets de la barre latérale

Bonjour, Romanc19s. Professeur l'article : Service maritime de la Garde Civile à été modifié le 7 janvier 2019 à 20 h 46 par l'utilisateur 2a02:1205:34e6:e640:e57a:860c:2bd0:5737 pour un nombre d'octets égale à (+32) cette modification n'a pas été relue et est l'ajout d'une palette de toute l'Armada de la marine espagnole.   Je  ne l'ai pas marqué comme relue, pardonnez mes erreurs d'hortographes s'il y en a .   Bien cordialement. Filo gèn' (discuter) 7 janvier 2019 à 21:32 (CET)

Avertissement suppression « Affaire Transparency International d'octobre 2018 au Cameroun »

Bonjour,

L’article « Affaire Transparency International d'octobre 2018 au Cameroun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 24 janvier 2019 à 17:53 (CET)

Avertissement suppression « Fourmi-chimère »

Bonjour,

L’article « Fourmi-chimère ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:23 (CET)

Avertissement suppression « Tarentula (Animutants) »

Bonjour,

L’article « Tarentula (Animutants) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:42 (CET)

Avertissement suppression « La Veuve noire (Animutant) »

Bonjour,

L’article « La Veuve noire (Animutant) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 14:59 (CET)

Avertissement suppression « DJ Khalid »

Bonjour,

L’article « DJ Khalid ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 4 mars 2019 à 13:32 (CET)

Avertissement suppression « Personnages secondaires de Ben 10 »

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de Ben 10 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:30 (CET)

L'article Little Big est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Little Big » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Big/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 11:04 (CEST)

L'article Aztec jungle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aztec jungle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aztec jungle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cymbella (discuter chez moi) - 12 avril 2019 à 22:40 (CEST)

Avertissement suppression « Tricératon »

Bonjour,

L’article « Tricératon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2019 à 14:58 (CEST)

L'article Custom77 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Custom77 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Custom77/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2019 à 16:04 (CEST)

Avertissement suppression « Royaume des Fantômes »

Bonjour,

L’article « Royaume des Fantômes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:12 (CEST)

L'article Liens entre le Journal de Mickey et les émissions Disney Parade et Disney Club est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liens entre le Journal de Mickey et les émissions Disney Parade et Disney Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liens entre le Journal de Mickey et les émissions Disney Parade et Disney Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kokonino (discuter) 27 juin 2019 à 16:12 (CEST)

Avertissement suppression « Bloom (Winx Club) »

Bonjour,

L’article « Bloom (Winx Club) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:44 (CEST)

Avertissement suppression « Société de tir de Nancy »

Bonjour,

L’article « Société de tir de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- p-2019-07-s Couarier 25 juillet 2019 à 15:05 (CEST)

L'article Creapole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Creapole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:14 (CEST)

Amelys

je ne peux pas pour l'instant modifier le "prochainement" pour les vélos parce que sur le site officiel, eux-mêmes ne donnent pas de date. Ils disent eux-même "prochainement" --BonjourFR45 (discuter) 30 juillet 2019 à 11:20 (CEST)

Avertissement suppression « Arnu West »

Bonjour,

L’article « Arnu West » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 13:39 (CEST)

Avertissement suppression « Chloé Bleinc »

Bonjour,

L’article « Chloé Bleinc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:35 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des personnages organiques de Transformers: Animated »

Bonjour,

L’article « Liste des personnages organiques de Transformers: Animated ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 août 2019 à 09:40 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation Hirondelle »

Bonjour,

L’article « Fondation Hirondelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 4 septembre 2019 à 13:49 (CEST)

Avertissement suppression « Constructicons »

Bonjour,

L’article « Constructicons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:34 (CEST)

Avertissement suppression « Elfe noir (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « Elfe noir (Warhammer) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:54 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des créatures de la Falaise »

Bonjour,

L’article « Liste des créatures de la Falaise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 10 septembre 2019 à 12:33 (CEST)

L'article Guerilla Asso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guerilla Asso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerilla Asso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2019 à 16:41 (CEST)

Coccinelle

Bonjour. Désolé d'être contrariant mais pour moi, le sujet c'est "La plupart" du coup, le singulier est bon. --Bertrand Labévue (discuter) 3 octobre 2019 à 22:07 (CEST)

voir https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/la-plupart-est-ou-la-plupart-sont/.

Il peut m'arriver de me tromper sur l'orthographe, mais là ce n'est pas le cas. "Le verbe s’accorde toujours, en genre comme en nombre, avec le complément de « la plupart » :Romanc19s (discuter) 3 octobre 2019 à 22:14 (CEST)

L'article Gaucho-lepénisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaucho-lepénisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaucho-lepénisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Le Président d'Internet (discuter) 16 octobre 2019 à 18:35 (CEST)

==

--Le Président d'Internet (discuter) 16 octobre 2019 à 18:35 (CEST)

L'article Abdellah Mouaafi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdellah Mouaafi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdellah Mouaafi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 1 novembre 2019 à 00:42 (CET)

Avertissement suppression « Dynastie des Prime »

Bonjour,

L’article « Dynastie des Prime ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2019 à 20:32 (CET)

Avertissement suppression « Sari Sumdac »

Bonjour,

L’article « Sari Sumdac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2019 à 15:29 (CET)

L'article Ligue universitaire d'improvisation créative est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ligue universitaire d'improvisation créative (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue universitaire d'improvisation créative/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lomita (discuter) 22 novembre 2019 à 16:11 (CET)

L'article Lyre decazevilloise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lyre decazevilloise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyre decazevilloise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lomita (discuter) 5 décembre 2019 à 14:01 (CET)

Avertissement suppression « Barricade (Transformers) »

Bonjour,

L’article « Barricade (Transformers) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 décembre 2019 à 11:23 (CET)

L'article His First Crush est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « His First Crush (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:His First Crush/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 18:03 (CET)

L'article Mons, Cœur en Neige est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mons, Cœur en Neige » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mons, Cœur en Neige/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Neprupo (discuter) 17 janvier 2020 à 17:47 (CET)

L'article Cote géopotentielle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cote géopotentielle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cote géopotentielle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Df (discuter) 21 janvier 2020 à 17:15 (CET)

L'article Jay's Selection est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jay's Selection (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jay's Selection/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 18:54 (CET)

Mise à jour prochaine de la page de l'Ordre des architectes du Québec

Je vous contacte sur les conseils de l'équipe d'information de Wikipedia quant à une mise à jour que je prévois faire dans les prochains jours dans la page de l'Ordre des architectes du Québec. Il m'a été suggéré d'aviser toutes les personnes qui ont contribué à cette page au fil des ans avant de procéder. Selon l'historique des versions de la page, vous en faites partie.

Le texte y est minimal depuis plusieurs années, et l'Ordre m'a demandé de le bonifier. J'ajouterai donc un historique complet, des précisions sur la réglementation qui concerne l'Ordre et sur ses activités de protection du public. Chaque fait sera lié aux archives et aux publication de l'Ordre, conformément aux prescriptions de Wikipedia. Bien que je travaille pour l'Ordre, je comprends que je dois procéder selon l'esprit d'objectivité requis par ce médium. Mon but est de faire de cette page une référence encyclopédique plus complète.

Donc, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je compte procéder d'ici le 28 février.

Salutations,

Christine Lanthier

Avertissement suppression « Bishop (Tortues Ninja) »

Bonjour,

L’article « Bishop (Tortues Ninja) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:28 (CET)

Avertissement suppression « Digisauveur »

Bonjour,

L’article « Digisauveur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:27 (CET)

Avertissement suppression « Trio du Cirque de la Peur »

Bonjour,

L’article « Trio du Cirque de la Peur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2020 à 23:48 (CET)

Avertissement suppression « Les Cryptides »

Bonjour,

L’article « Les Cryptides ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Javeec (discuter) 5 avril 2020 à 03:26 (CEST)

Les articles Confinement (biologie) et Confinement (mesure sanitaire) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Confinement (biologie) et Confinement (mesure sanitaire) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Confinement (biologie) et Confinement (mesure sanitaire). Message déposé par Bosay (discuter) le 6 avril 2020 à 21:29 (CEST)

--Bosay (discuter) 6 avril 2020 à 21:29 (CEST)

L'article Pensée latérale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pensée latérale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pensée latérale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Speculos ^✉ 7 avril 2020 à 08:57 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu pour la réf manquante dans l'article Masque de protection

j'ai du la retirer par erreur en élaguant un peu vite ce que j'avais écrit. Je l'ai réintroduite.. Bonne continuation et encore merci.
--Lamiot (discuter) 7 avril 2020 à 18:03 (CEST)

Les articles Déconfinement et Confinement (mesure sanitaire) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Déconfinement et Confinement (mesure sanitaire) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Déconfinement et Confinement (mesure sanitaire). Message déposé par Bosay (discuter) le 8 avril 2020 à 12:08 (CEST)

Votre modification sur « Département français » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Département français ».

Je suis Seudo et je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Seudo (discuter) 11 avril 2020 à 19:19 (CEST)

J'ai vu que l'erreur de syntaxe langage de balisage avait été corrigée sur Département français ; ma correction a été améliorée. Romanc19s (discuter) 11 avril 2020 à 19:35 (CEST)

Bonjour. Désolé pour le message précédent (daté de 19h 19), dont je ne comprends pas l'origine : j'ai dû faire une fausse manipulation, genre cliquer sur l'un des modèles d'avertissement qui apparaissent dans l'interface de diff de l'article. Je n'avais pas l'intention de vous laisser ce genre de message désagréable et impersonnel (qui n'est pas destiné à s'appliquer à un contributeur expérimenté comme vous !). Seudo (discuter) 11 avril 2020 à 22:32 (CEST)

Petite question : récupération des références

Bonjour,
J'ai vu passer dans ma liste de suivi vos corrections concernant les balises <ref name="..." /> auto-fermantes isolées. Je pense que, dans la majorité des cas, ces balises auto-fermantes deviennent isolées quand un contributeur supprime la référence complète (sans vérifier les balises auto-fermantes associées, ailleurs dans l'article). Il y a des cas où vous récupérez la référence complète supprimée (exemple). Mais j'ai l'impression que dans la plupart des cas vous supprimez juste la balise auto-fermante isolée. Pourquoi ?
Par exemple, vous supprimez 4 balises auto-fermantes isolées dans cette contribution. Mais, dans l'historique de l'article, la référence complète pouvait être récupérée : elle a été ajoutée dans cette contribution (et supprimée dans cette contribution).
Cordialement --NicoScribe (discuter) 22 avril 2020 à 00:20 (CEST)

Sur l'article concerné, j'ai remis la référence que vous avez indiquée. Celle d'une autobiographie parue en 1993. Romanc19s (discuter) 23 avril 2020 à 00:02 (CEST)

Parfois, le contributeur initial met une référence vide et l'oublie . Romanc19s (discuter) 23 avril 2020 à 18:08 (CEST)

Merci pour la correction de cet exemple.

Oui, parfois, c'est le contributeur initial qui se trompe. Mais êtes vous d'accord que, dans la majorité des cas, ces balises auto-fermantes deviennent isolées quand un contributeur supprime la référence complète (sans vérifier les balises auto-fermantes associées, ailleurs dans l'article) ? Cherchez-vous systématiquement la référence complète supprimée dans l'historique ? --NicoScribe (discuter) 25 avril 2020 à 19:44 (CEST)

Oui, à la première question.
Pour la deuxième question :Depuis votre message, j'ai modifié ma façon de faire : je cherche systématiquement dans l'historique les références antérieures. ce peut être extrêmement long et compliqué : j'ai eu le cas d'une page avec une demi-douzaine de références (de 2 contributeurs différents) qui remontaient à plusieurs années.
Il m'arrive aussi de signaler à un contributeur initial qu'il a oublié de mettre un contenu à sa référence initiale. Le contributeur peut me répondre, mais après, pour certain(s) d'entre eux, il lui faut du temps pour retrouver la référence.
Il y a de nombreux cas possibles Romanc19s (discuter) 25 avril 2020 à 19:55 (CEST)

Île Cliperton - Références en quadruple

Bonjour  Romanc19s :, j'ai vu que vous aviez annulé ma modification sur Île Clipperton, et que vous aviez rajouté la même référence 4 fois dans la texte! C'est contraire aux bonnes pratiques, l'attribue name="" est justement destiné à pouvoir réutiliser la même référence sans la réécrire à chaque fois. C'est détaillé sur cette page : Aide:Note. Je me suis donc permis d'annuler la modif. Je reste dispo si vous voulez en parler. Bonne journée, NicoScPo (discuter) 26 avril 2020 à 10:54 (CEST)

Je n'avais pas annulé votre modification. Il y avait une référence vide (la ":4) ; et donc je l'ai complétée.
Je sais très bien qu'il suffit qu'une référence soit indiqué une seule fois. L'inconvénient de cela, c'est que d'innombrables contributeurs suppriment une portion de page qui contient l'unique endroit où la référence est définie . Après leur modification, il y a des références vides et des erreurs de syntaxe langage de balisage qui apparaissent en rouge (C'est justement ce qui est arrivé sur Île Clipperton, sur la référence ":4").
J'ai vu que vous aviez annulé ma correction, puis, comme moi, vous avez corrigé l'erreur de syntaxe. Romanc19s (discuter) 26 avril 2020 à 11:10 (CEST)

Re-bonjour, oui! J'ai fait pas mal de ménage sur les références... il y en avait besoin. . Bonn journée NicoScPo (discuter) 26 avril 2020 à 11:23 (CEST)

Avertissement suppression « Constructicons »

Bonjour,

L’article « Constructicons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 23:08 (CEST)

BCG

Si vous avez apprécié mes ajouts précédents,
pour information je viens de compléter l'article avec des infos également intéressantes (à mon avis en tous cas), récentes et qui n'ont pas encore beaucoup circulé. N'hésitez pas à me corriger ou à me dire s'il y a des choses qui ne paraissent pas claires.
Bonne lecture --Lamiot (discuter) 3 mai 2020 à 11:27 (CEST)

Avertissement suppression « Lilith (Supernatural) »

Bonjour,

L’article « Lilith (Supernatural) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 00:49 (CEST)

Le message de Giordana

Giordana m'a laissé un message, mais pas sur le bon onglet

Bonjour , j'ai contribué le premier en 2005 sur le PEINTRE AUGUSTE BORGET.J avais fait son tour du monde et retrouvé ainsi de nombreux de ses dessins datés pour la plupart .De part ce fait j 'avais initié ce site car sa vie était un mystère ayant brulé ses correspondances .Depuis lors mes occupations ne m ont pas permis de suivre les modifications apportées au site.A ce jour ,en autre, je ne retrouve pas 1 des mes dessins et une huile que j avais mis sur le site ? on y a mis une litho et un tableau qui je pense n est pas de lui .(mon huile était de BORGET).

N étant pas un prof de l edition WIKIPEDIA je regrette que de nombreuses de mes informations ont été supprimées . Je pense faire parti des rares personnes qui ont eu dans ses mains de très nombreuses huiles et dessins de Borget ainsi que des documents .

je regrette de ne pas rentrer dans la bataille de la connaissance sur ce peintre.

Je me permets de vous envoyer ce message car vous êtes le dernier a avoir apporté une contribution .

Merci pour votre attention.

Voir Discussion_utilisateur:GIORDANA#Votre_message_sur_Auguste_Borget. Romanc19s (discuter) 14 mai 2020 à 20:00 (CEST)

Avertissement suppression « Lucifer (personnage) »

Bonjour,

L’article « Lucifer (personnage) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:15 (CEST)

Amerigo Vespucci

Salut. Peux-tu s'il te plaît ne pas toucher à l'article Amerigo Vespucci pendant que je travaille dessus ? Quand j’aurais fini je repasserais pour voir si toutes les références sont ok et tout mais si tu passes pendant après je ne sais plus où j'en suis. Ce sera avec plaisir que je ferais appel à toi également pour vérifier quand l'article sera terminé si c'est tout ok. Merci bien !— Boungawa (Discuter) 15 mai 2020 à 00:26 (CEST)

L'article Ganz weit vorne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ganz weit vorne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ganz weit vorne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 16 mai 2020 à 18:41 (CEST)

Verts de Serbie

J'ai mis à jour les liens de l'article et ajouté le lien demandé. Toutes ces références renvoient à des sites officiels. Au passage, cela a créé 2 liens internes rouges, l'un pour le Ministère de l'Administration publique et de l'Autonomie locale, créé en 2014, l'autre pour la Commission électorale de la République de Serbie, qui recèle de riches possibilités compte tenu des informations qu'on y trouve. Bien amicalement à toi, --Aristote2 (discuter) 24 mai 2020 à 10:07 (CEST)

Merci. Romanc19s (discuter) 24 mai 2020 à 10:19 (CEST)

Dominique Vienne

Bonjour,

L’article « Dominique Vienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

--Arpitan (discuter) 25 mai 2020 à 13:02 (CEST)

Bataille d'Appomattox Court House : la date de reddition de Sherman

Bonjour,

merci pour votre correction. J'aurais dû être plus attentif. Je me suis permis de modifier le formatage pour éviter un retour à la ligne, amha, peu désirable.

Je vois souvent passer vos rectifications dans ma LdS et vous remercie pour ce travail discret mais important. Amicalement, --Alcide Talon ^(blabla ?) 29 mai 2020 à 21:43 (CEST)

Résumés de diff.

Bonjour Romanc19s , vous n’êtes pas obligé de mettre un « pavé » à chaque fois dans le résumé de diff. (exemple) ; une simple mention (orthographe, mise en forme, etc.) suffit amplement. Cordialement, et bonne continuation.--Zugmoy (discuter) 1 juin 2020 à 02:33 (CEST)

Quand je fais des corrections sur l'orthographe, je vais mettre une phrase plus courte.

Quand je fais des corrections sur les références, il s'agit de choses complexes, et il me faut donner une explication détaillée.Romanc19s (discuter) 1 juin 2020 à 09:23 (CEST)

Avertissement suppression « Le Cri du contribuable »

Bonjour,

L’article « Le Cri du contribuable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2020 à 22:43 (CEST)

Avertissement suppression « La Quotidienne, la suite »

Bonjour,

L’article « La Quotidienne, la suite » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 juin 2020 à 12:49 (CEST)

Avertissement suppression « Armée du Ruban Rouge »

Bonjour,

L’article « Armée du Ruban Rouge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 juin 2020 à 16:27 (CEST)

Avertissement suppression « Armée de Grayson »

Bonjour,

L’article « Armée de Grayson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 juin 2020 à 16:29 (CEST)

Avertissement suppression « Caroline Forbes »

Bonjour,

L’article « Caroline Forbes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 09:24 (CEST)

Avertissement suppression « Le Royaume des loups »

Bonjour,

L’article « Le Royaume des loups » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 25 juin 2020 à 13:00 (CEST)

L'article Le Charme en personne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Charme en personne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Charme en personne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 27 juin 2020 à 13:45 (CEST)

Avertissement suppression « VDC (société secrète fictive) »

Bonjour,

L’article « VDC (société secrète fictive) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 29 juin 2020 à 14:10 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des personnages d'Alerte Cobra »

Bonjour,

L’article « Liste des personnages d'Alerte Cobra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 1 juillet 2020 à 18:09 (CEST)

Avertissement suppression « Lycée Auguste et Louis Lumiere »

Bonjour,

L’article « Lycée Auguste et Louis Lumiere ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 juillet 2020 à 14:02 (CEST)

L'article Rémi Ouvrard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémi Ouvrard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Ouvrard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2020 à 15:48 (CEST)

Avertissement suppression « Lieux de South Park »

Bonjour,

L’article « Lieux de South Park ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 juillet 2020 à 14:18 (CEST)

Avertissement suppression « Kremling »

Bonjour,

L’article « Kremling ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2020 à 18:04 (CEST)

Avertissement suppression « Abderrahmane Gaouda »

Bonjour,

L’article « Abderrahmane Gaouda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 juillet 2020 à 13:26 (CEST)

Avertissement suppression « Stefan Salvatore »

Bonjour,

L’article « Stefan Salvatore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2020 à 21:15 (CEST)

Football à Verviers

Bonjour, Merci de contribuer à Wikipédia Football belge. Comme vous lk'aurez sans doute remarqué, j'ai apporter des changements sur la page Royal Cercle sportif verviétois. Selon les critères en vigueur suir Wikipédia, les classements du club refondé en 2015 ne doivent pas apparaître. La raison est double: le club n'est pas dans les critères pour avoir sa propre page mais surtout ces informations n'ont rien à voir avec l'ancien matricule 8 puisqu'il s'agit d'un club différent. Par contre, la fusion de 2020 avec R. Star Fléron FC permet plus de latitude. Je suis sût que vous pourrez insérer les informations les plus importantes sur la page Royal Star Fléron Football Club qui sera renommée plus tard par un spécialiste technique (afin que l'historique d'évolution et des contributions de la page soit conservé). Toutes mes amitiés Shanon11 (discuter) 29 juillet 2020 à 21:41 (CEST)

République de Maurice

Bonjour,

La langue utilisée pour l'article sur Maurice est extrêmement scolaire. On a l'impression que tout l'article a été rédigé comme un projet d'écolier. ça manque cruellement de fluidité. Pensez-vous pouvoir aider à remédier au problème? --Manish2542 (discuter) 11 août 2020 à 18:10 (CEST)

Non désolé. Romanc19s (discuter) 11 août 2020 à 18:35 (CEST)

Avertissement suppression « Simone Rodan-Benzaquen »

Bonjour,

L’article « Simone Rodan-Benzaquen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2020 à 23:55 (CEST)

Avertissement suppression « Lanceurs d'alerte en République Populaire de Chine »

Bonjour,

L’article « Lanceurs d'alerte en République Populaire de Chine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 24 août 2020 à 14:08 (CEST)

Booba

Bonjour,

Ces énormes suppressions non justifiées ne méritaient qu'une révocation accompagnée d'un blocage. Je suis désolée que vous ayez été pris entre le vandale et moi. Mais c'était une bonne idée de vouloir rétablir le RI, c'est juste que... là, le type, il a fait un blanchiment massif injustifié, donc je suis revenu à la version antérieure. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 août 2020 à 21:55 (CEST)

Sarah Silverman

Bonjour et merci des corrections sur la page traduite. Je débute sur Wikipédia et je me demande donc ce qu'est un nowiki ? J'ai vu celui que vous aviez enlevé sur l'article, mais je ne me représente pas bien à quoi il correspondait en éditeur visuel. Bonne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Soizicm (discuter), le 14 septembre 2020 à 22:02 (CEST)

Avertissement suppression « Los Tres Puntos »

Bonjour,

L’article « Los Tres Puntos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2020 à 18:53 (CEST)

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 15:53 (CEST)

Avertissement suppression « Le Secret des balls »

Bonjour,

L’article « Le Secret des balls » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 21 octobre 2020 à 22:03 (CEST)

Axel Bauer

Bonjour. Merci d'avoir été attentif là où je ne l'ai pas été assez. J'ai réintroduit les changements en retirant la phrase doublonnée, et modifié le nom de la balise "ref" du Soir en y ajoutant la date (au cas où une autre référence du même périodique devait s'ajouter). J'espère que tout est en ordre désormais. Cordialement, Mogador ✉ 31 octobre 2020 à 23:38 (CET)

Avertissement suppression « Équipage de Big Mom »

Bonjour,

L’article « Équipage de Big Mom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:48 (CET)

Grand United Order of Odd Fellows in America

bonjour utilisateur:Romanc19s on écrit Afro-Américain et non pas Afro-américain, car dans cette expression le mot américain est pris non pas comme adjectif mais comme un nom propre, voulant signifier des Américains d'ascendance africaine. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 10 novembre 2020 à 13:37 (CET)

Avertissement suppression « Supporters du Raja Club Athletic »

Bonjour,

L’article « Supporters du Raja Club Athletic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 11 novembre 2020 à 16:08 (CET)

Correction balisage

Bonjour Romanc19s
Je pense qu'il y a un problème avec certaines corrections faites aujourd'hui, notamment sur le balisage. Sur la page Décès de Skander Vogt, la correction n’est pas orthographique, contrairement à ce qu'indique le commentaire de diff, mais en plus elle touche à un balisage qui me semble correct. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 novembre 2020 à 13:11 (CET)

Réponse à Triboulet sur une montagne : la correction était bien orthographique : elle portait sur la phrase "bien qu'aucune nouvelle expertise psychiatrique n'ait eu lieu". Le balisage était effectivement correct. Mais, par précaution, j'ai fait une correction sur le balisage pour faciliter la future maintenance de cette page : d'innombrables contributeurs font des copier coller avec des références nommées "<ref name=":0">" et autres noms analogues, ce qui aboutit à de nombreuses erreurs en rouge sur les références. J'ai choisi de renommer les références, pour éviter de repasser plus tard sur cette page quand un contributeur fera un copier-coller sans voir toutes les conséquences de son copier-coller. Amicalement. Romanc19s (discuter) 14 novembre 2020 à 13:26 (CET)

Avertissement suppression « Marine (One Piece) »

Bonjour,

L’article « Marine (One Piece) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:13 (CET)

Film culte

Bonjour, l'inflation de sources sans valeur est inutile, si ça continue, c'est tout le paragraphe Succès qui va être supprimé. L'article n'est pas un annuaire des films cultes défendus par X ou Y mais une analyse sur le phénomène. Quelques exemples bien choisis suffisent. Merci d'en tenir compte. - Siren - (discuter) 6 décembre 2020 à 01:14 (CET)

Réponse à Utilisateur:Siren, je corrige les pages avec des erreurs de référence qui s'affiche en ROUGE, entre autres les références vides. Plus de 90% de mes contributions sont dans des domaines autres que le cinéma. Dans le cas particulier de l'article film culte, dans la version actuelle de cet article (6 décembre 2020), il y a 6 références vides sur le même mot. Il faudrait mettre une seule référence, la mettre sur La Revanche d'une blonde. L'autre solution pourrait être aussi de SUPPRIMER la phrase ou ce film est cité. Par ailleurs, l'article sur ce film a lui aussi les mêmes références vides. Romanc19s (discuter) 7 décembre 2020 à 22:14 (CET)

Avertissement suppression « Armée Révolutionnaire (One Piece) »

Bonjour,

L’article « Armée Révolutionnaire (One Piece) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:18 (CET)

Avertissement suppression « Incident du vol Qantas 32 »

Bonjour,

L’article « Incident du vol Qantas 32 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:41 (CET)

Exceptionnellement, j'ai donné mon opinion sur la suppression d'un article. Il faut conserver cet article. Romanc19s (discuter) 9 décembre 2020 à 22:06 (CET)

Nice

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi plus avez annulé la plupart de mes modifications, qui - sans toucher au fond - permettaient d’avoir une lecture plus aérée. En particulier, vous revenez à l’aire urbaine avec sa population de 2012... alors que les aires urbaines n’existent plus... ou bien j’ai supprimé des « répétitions ». Le mot économique répété dans la même phrase. Ou bien le verbe « possseder » utilise 30 fois dans l’article.
je suis évidemment prêt à échanger avec vous pour améliorer cet article. cordialement Tilcago (discuter) 12 décembre 2020 à 08:50 (CET)

Désolé, voir Discussion_utilisateur:Tilcago#Désolé pour Nice. Romanc19s (discuter) 12 décembre 2020 à 10:57 (CET)

== L'article Yabassi (peuple) est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Yabassi (peuple) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yabassi (peuple)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD ^{• m'écrire •} 13 décembre 2020 à 05:29 (CET)

Avertissement suppression « Personnages et organisations de Gears of War »

Bonjour,

L’article « Personnages et organisations de Gears of War ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:25 (CET)

Tolède

D'une façon générale, les maigres données que l'on a sur la cohabitation des religions durant les périodes de domination musulmanes émirales et jusqu'à la première période des Taïfas sont relatives à la ville de Cordoue. Sur le reste du territoire, à l'exception de quelques événements marquants (la reprise de Tolède en 932 par le Califat) c'est assez vide, et particulièrement sur la sociologie. En gros les sources commencent avec la prise de Tolède par les castillan, ce qui est assez logique du reste, le pouvoir musulman était à Cordoue et si les castillans ont beaucoup traduit à Tolède de l'arabe au latin, ils n'ont pas forcément mis leur énergie à traduire les documents qui relevaient de la vie quotidienne.

Par ailleurs il y a un article complet sur la Convivencia et ses mythes qui sont aussi rappelés dans l'article Al Andalus (et d'autres, je suis dessus) je ne suis pas sûr qu'on ait vocation à les rappeler dans toutes les villes majeures du sud de l'Espagne. Ces aspects (faibles données de sociologie, mythes, convivencia etc.) sont développés par des sources universitaires beaucoup plus solides qu'une revue de vulgarisation. Dans l'article convivencia, tu peux prendre les articles d'Eduardo Manzano Moreno ou de Maribel Fierro. En se concentrant sur le sort des dhimmi au Xe siècle (Certains y voient le reflet du XXIe siècle, ce qui par ailleurs est très curieux, un peu comme si on allait analyser la politique franco allemande de 2020 avec l'argumentaire du lien Hugue Capet-Otton II) on en oublie les faits marquants pour un paragraphe "religion" : la quasi disparition des chrétiens, le remplacement dans la douleur du rite mozarabe par le rite grégorien, etc. à une époque où la vie était dominée par la religion.

Quant à l'article en lien, son gros défaut est qu'il ne parle pas de Tolède (la ville n'est pas même pas citée) mais qu'il est relatif à l'article convivencia, et qu'accessoirement on est loin d'une publi de référence sur le sujet. v_atekor (discuter) 22 décembre 2020 à 08:14 (CET)

Vous avez remplacé les 2 références concernées par d'autres références. C'est PARFAIT. C'est ce que je souhaitais. Romanc19s (discuter) 22 décembre 2020 à 22:00 (CET)

A propos des CLAE

Bonjour Romanc19s

Je viens vers vous car j'ai quelques questions concernant l'article sur les Centre de Loisirs Associés à l'Ecole. Je voulais savoir quelles sont vos sources, car je mène actuellement un travail de recherche sur les CLAE mais je ne trouve guère d'informations si ce n'est la circulaire de 1973.

Je reste disponible pour votre retour et vous dit à très vite.

Flo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flo18244 (discuter), le 22 décembre 2020 à 09:29 (CET)

Voir Discussion_utilisateur:Flo18244#Réponse à votre question sur les CLAE. Romanc19s (discuter) 22 décembre 2020 à 22:01 (CET)

Avertissement suppression « Artistes les plus écoutés sur Spotify »

Bonjour,

L’article « Artistes les plus écoutés sur Spotify ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:11 (CET)

Amérindiens : la référence à Jennifer A. Raff

Navré.

Dans votre précédente contribution sur Amérindiens, il y avait une référence vide à Jennifer A. Raff. J'ai essayé de la compléter.

D’autres théories parlent de peuples océaniens qui auraient traversé l'océan Pacifique (théorie avancée par Paul Rivet), ou encore de peuples européens (...). On^[Qui ?] estime en effet qu'une peuplade pourrait être venue d'Europe il y a 12 000 à 36 000 ans ; elle correspondrait aujourd'hui à un groupe très restreint d'autochtones : les Ojibwés, les Nuu-Chah-Nulth, les Sioux et les Yakamas. Des études génétiques plus récentes contredisent cependant cette thèse.

Amicalement. Romanc19s (discuter) 1 janvier 2021 à 17:01 (CET)

Oui, j'ai vu. Merci. En fait, j'avais copié cette info de l'article Dennis Stanford, mais sans vérifier que cette référence fonctionnait. J'ai replacé votre ajout après l'info (je ne sais pas pourquoi vous l'aviez mis en bas dans les références). --Skouratov (discuter) 1 janvier 2021 à 17:10 (CET)

Suppression de références

Bonsoir Romanc19s, un peu surpris par votre commentaire de dif car généralement je prends soin quand je supprime du texte de faire attention à ce que les références ne restent pas orphelines dans le reste du texte et donc de les transférer. Cela dit une erreur est toujours possible. Mais, en l'occurence, je crois que vous ne vous adressez pas à la bonne personne, cette suppression massive [2] n'étant pas de mon fait. Cordialement, --Thontep (discuter) 7 janvier 2021 à 22:03 (CET)

Oups, désolé, j'avais cru à tort qu'une modification était due à Utilisateur:Thontep. Il y avait des références qui avait été vidées de leur contenu. J'ai remis les bonnes références, mais j'ai accusé à tort le précédent contributeur.Romanc19s (discuter) 7 janvier 2021 à 22:12 (CET)

Avertissement suppression « Personnages de Shugo Chara! »

Bonjour,

L’article « Personnages de Shugo Chara! ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:29 (CET)

L'article Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:40 (CET)

Merci

Bonjour et merci pour vos modifs,
Je suis désolé. Je ne comprends pas d'où vient le bug. Dès que j'essaye de mettre des références dans des notes, cela buggue...
Sur mon ordi, cela s'affichait pourtant bien.... Normalement, la dernière version que j'ai mise est correcte.
Merci encore pour tout,
Hesan (discuter) 30 janvier 2021 à 22:17 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Claude Cotillard »

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Cotillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:54 (CET)

Bonjour Romanc19s, nous avons effectué pas mal de changements sur la page de Jean Claude Cotillard qui avait été proposée à la suppression mais qui est conservée. Du coup pensez vous possible de supprimer une partie du bandeau ? Cordialement ^^ --Sorbyal (discuter) 17 février 2021 à 20:12 (CET)

L'article RDL Radio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RDL Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDL Radio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 15:05 (CET)

Les articles Variants du SARS-CoV-2 et Liste des souches et mutations du SARS-CoV-2 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Variants du SARS-CoV-2  » et « Liste des souches et mutations du SARS-CoV-2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Variants du SARS-CoV-2 et Liste des souches et mutations du SARS-CoV-2. Message déposé par Ced78180 (discuter) le 12 février 2021 à 21:04 (CET)

Avertissement suppression « Aubrey Morgan O'Day »

Bonjour,

L’article « Aubrey Morgan O'Day » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:51 (CET)

Avertissement suppression « Gauchisme »

Bonjour,

L’article « Gauchisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 17 février 2021 à 18:19 (CET)

Avertissement suppression « Gauchisme »

Bonjour,

L’article « Gauchisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 17 février 2021 à 18:20 (CET)

Les articles Croisée et Croisé sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Croisée  » et « Croisé » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Croisée et Croisé. Message déposé par - Alaspada (d) le 23 février 2021 à 17:55 (CET)

L'article Combats en pays bamiléké est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Combats en pays bamiléké (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combats en pays bamiléké/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Score Beethoven (discuter) 26 février 2021 à 03:33 (CET)

L'article Personnages de la Guerre des clans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnages de la Guerre des clans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de la Guerre des clans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 13:11 (CET)

Avertissement suppression « Personnages d'Eyeshield 21 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages d'Eyeshield 21 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 2 mars 2021 à 16:07 (CET)

Avertissement suppression « Sarbecovirus »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sarbecovirus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarbecovirus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 31 mars 2021 à 11:46 (CEST)

Mikhaïl Bakounine

Navré,

Une référence que vous avez ajoutée sur Mikhaïl Bakounine est vide, elle se basait sur Cahiers d'histoire.

Alors qu'un projet de Commune de Besançon est amorcé en mai 1871, Bakounine est personnellement informé et engagé quant aux intentions qui se forment[réf. nécessaire].

Amicalement Romanc19s (discuter) 4 avril 2021 à 13:45 (CEST)

Bonjour Romanc19s (d · c · b)

Comme le relève cet article, il y'a pas mal de sources à ce sujet :

- Fernand Rude, De la guerre à la Commune, Éditions Anthropos, 1972, 611 pages, page 25 ;

- Arthur Lehning, Œuvres complètes de Bakounine: Michel Bakounine sur la guerre france-allemande et la révolution sociale en France 1870-1871, Éditions Champ Libre, 1979, page 109 (extrait en ligne) ;

- Arthur Lehning, Michel Bakounine. Théorie et pratique du fédéralisme anti-étatique en 1870-1871, page 468 (extrait en ligne).

- Michel Cordillot, La naissance du mouvement ouvrier à Besançon - la Première internationale 1869-1872, Besançon, Cahier d'Études comtoises, 1990, 83 pages (ISBN 2251604197), pages 52 à 55.

- Bien d'autres, de façon secondaire ou complémentaire.

Toutes ou presque sont d'ailleurs citées dans les développements qui suivent immédiatement, lorsque le récit se précise sur le rôle exact de Bakounine durant les événements. Rien n'empêche donc de rattacher l'ensemble à la première phrase ou de reformuler, si ça te semble bien ainsi.

Amicalement. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 4 avril 2021 à 22:59 (CEST).

J'ai complété la référence. Romanc19s (discuter) 5 avril 2021 à 12:15 (CEST)

Annie M. G. Schmidt : syntaxe langage de balisage

Bonjour, Merci de votre vigilance. Le message d'erreur en rouge était provoqué par l'oubli de l'exposant « ° ». Il fallait corriger ainsi : n^o 649. Je viens de rétablir l’élément que vous aviez supprimé en ayant corrigé mon erreur. Merci et bien cordialement.--Philarm (discuter) 28 avril 2021 à 21:46 (CEST)

Avertissement suppression « Gabriel Lainé »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Lainé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Lainé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2021 à 23:52 (CEST)

C'est un rugbyman de l'équipe suisse. Je laisse des spécialistes du rugby donner leur opinion sur la suppression de la page.Romanc19s (discuter) 9 mai 2021 à 09:38 (CEST)

Alias du blason de la ville de Bressols : 29 mai 2017 à 14h14

je viens de régler le problème j'ai bêtement fait un copier coller depuis la page de l'armorial des communes de tarn et garonne qui avait la référence en paramètre. bon courage pour la suite, tu vas en avoir bien besoin. a+ -- Chatsam (coucou) 15 mai 2021 à 09:15 (CEST)

Les blasonnements tirés de "Nos Blasons Lorrains"

Bonjour, Vous avez modifié le blasonnement de Brousset-Raulecour (et peut-être d'autre, je n'ai pas encore vérifié) en référence à l'ouvrage "Nos Blasons Lorrain de R-A Louis. Ces blasonnements sont bourrés d'erreurs, qu'ils corrige parfois selon les corrections que j'apporte ici. Il semble que le langage du blason ne soit pas votre spécialité (il n'y a aucune honte à avoir pour ça !) et je vous demande simplement à l'avenir de ne pas procéder à ce remplacement. À la rigueur, préférez un référencement à l'Armorial de France de Juric, qui améliore les étrangetés de R-A Louis, mais hélas pas toujours complètement.

Merci. Cordialement, -- Ssire (discuter) 16 mai 2021 à 08:54 (CEST)

Merci de votre modification (l'ajout d'une référence précise sur Broussey-Raulecourt#Héraldique).

Il y a d'innombrables références vides dans wikipedia (dans l'héraldique et dans d'autres domaines). Je ferais une réponse détaillée concernant les spécificités de l'héraldique sur la page Discussion utilisateur:Ssire. (Effectivement, le langage du blason n'est pas ma spécialité !!!).Romanc19s (discuter) 16 mai 2021 à 10:55 (CEST)

Voir le site armorialdefrance.fr cite Robert André LOUIS comme source de référence. Romanc19s (discuter) 16 mai 2021 à 11:50 (CEST)

Avertissement suppression « Circoncision dans la psychanalyse »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Circoncision dans la psychanalyse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circoncision dans la psychanalyse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:32 (CEST)

L'article Groupe Tranchant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe Tranchant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Tranchant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 1 juin 2021 à 10:12 (CEST)

Les articles Amakihi familier et Amakihi d'Hawaï sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Amakihi familier  » et « Amakihi d'Hawaï » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amakihi familier et Amakihi d'Hawaï. Message déposé par TED le 10 juin 2021 à 03:19 (CEST)

L'article Anne Souyris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Souyris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Souyris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2021 à 16:58 (CEST)

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:38 (CEST)

Avertissement suppression « Personnages du Visiteur du futur »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages du Visiteur du futur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages du Visiteur du futur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:28 (CEST)

Diff République dominicaine

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer votre diff ? pourquoi avoir retirer mon bandeau de travaux, tout en sachant que je reprends l'article actuellement. Ensuite, ok y'a des erreurs, mais là, ce paragraphe je ne l'ai pas encore « attaqué ». Bonne journée — Ajilefostad ^{[Parlons peu...]} 14 juin 2021 à 10:15 (CEST)

1) Le bandeau de travaux était présent depuis plus d'un mois, et il semblait donc avoir été oublié.

2) Comme indiqué dans mon résumé de modification, il y avait une erreur en ROUGE sur la référence n°78 ; vous avez supprimé cette référence . Cette référence avait été ajoutée en 2018. La suppression de cette référence est une régression de cet article.

Romanc19s (discuter) 14 juin 2021 à 21:59 (CEST)

Avertissement suppression « Los Tres Puntos »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Los Tres Puntos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Los Tres Puntos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:52 (CEST)

L'article Festival Face & Si est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival Face & Si (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Face & Si/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sankakiss (discuter) 26 juin 2021 à 20:41 (CEST)

Abbaye Saint-Avit-les-Guêpières

Bonjour,

Depuis votre passage pour supprimer le S de Note, s'inscrit en bas de l'article en lettres rouges ERREUR DE BALISE, je n'arrive pas à effacer ce texte, pouvez le faire S.V?P ? Avec mes remerciements

Bien Cordialement

Alain Valtat--Alain valtat 5 juillet 2021 à 13:19 (CEST)

Abbaye Saint-Avit-les-Guêpières

Re bonjour,

Ne vous dérangez pas j'ai trouvé l'erreur

Bonne continuation

Cordialement

Alain Valtat--Alain valtat 5 juillet 2021 à 13:46 (CEST)

Warning en ROUGE sur référence

Bonjour @Romanc19s Merci beaucoup pour la correction sur la page Anti-Establishment (groupe). J'ai souvent ce soucis lorsque je traduis des pages. Et je ne sais pas comment procéder à la correction. Pourriez-vous me guider ? Merci d'avance Benj37 (discuter) 10 juillet 2021 à 11:16 (CEST)

Avertissement suppression « Personnages de Noob »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages de Noob ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Noob/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:16 (CEST)

Avertissement suppression « Adèle et la Pacotilleuse »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adèle et la Pacotilleuse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adèle et la Pacotilleuse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:35 (CEST)

??? Jessica Gadirova

Pourquoi cette présentation de source ? C'est contraire aux usages, d'autant que la source en question est bel et bien mentionnée dans une référence. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 27 septembre 2021 à 21:37 (CEST)

Réponse à Utilisateur:TwoWings : Il y avait un warning en ROUGE sur la liste des références. J'ai fait disparaître le warning, mais je n'avais pas vu que la référence était utilisée 2 fois, sous 2 noms différents. Romanc19s (discuter) 27 septembre 2021 à 21:44 (CEST)

Dans ce cas, mieux vaut proposer la source non liée dans la liste des liens externes plutôt que dans "notes et références". -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 27 septembre 2021 à 21:48 (CEST)

L'article Benjamin Baroche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benjamin Baroche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Baroche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 18:02 (CEST)

L'article Prieuré de Sion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prieuré de Sion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prieuré de Sion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Alaspada (d) 28 octobre 2021 à 22:32 (CEST)

Avertissement suppression « Démons à queues »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Démons à queues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démons à queues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:27 (CEST)

Avertissement suppression « Louis Espinassous »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Espinassous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Espinassous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 novembre 2021 à 19:42 (CET)

Avertissement suppression « Personnages de l'Héritage »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages de l'Héritage ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'Héritage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 21:57 (CET)

Avertissement suppression « Personnages de Teen Titans : Les Jeunes Titans »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages de Teen Titans : Les Jeunes Titans ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Teen Titans : Les Jeunes Titans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2021 à 22:21 (CET)

Avertissement suppression « Données statistiques sur l'immigration en France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Données statistiques sur l'immigration en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Données statistiques sur l'immigration en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 03:04 (CET)

La partie communication de Danone

Bonjour Romanc19s, je tiens à vous remercier pour votre correction.

Je suis nouveau sur la plateforme et j'essaye de comprendre les mécanismes de celle-ci pour y contribuer plus largement. Je me demande si vous parcourez des pages au hasard ou si vous avez une méthodologie précise pour corriger et mettre à jour certains contenus ?

Je suis impressionné par votre engagement et curieux d'en savoir plus à ce sujet.

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lisadesaa (discuter), le 16 décembre 2021 à 15:25 (CET)

Voir Discussion utilisateur:Lisadesa#Réponse à votre question. Romanc19s (discuter) 16 décembre 2021 à 21:28 (CET)

L'article Race méditerranéenne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Race méditerranéenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Race méditerranéenne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Remerciements

Bonsoir Romanc19S et meilleurs vœux. Je vous donne depuis quelques temps un "peu/beaucoup" de travail de corrections/réparations de références (erreur de balise etc), sur l'article Brigitte Bardot ; aussi, je vous présente mes excuses pour mes maladresses, étourderies, dues essentiellement à mon manque de maitrise concernant l'organisation des sources (a b c / c'est ma bête noire sur Wiki - c'est compliqué et dès que quelqu'un touche un "truc", si il n'y prend pas garde cela chamboule tout...) et je vous remercie grandement pour vos interventions. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 5 janvier 2022 à 23:51 (CET)

Nouveau contributeur - Brouillon sur Augustin Frigon

Bonjour,

Je suis un nouveau contributeur sur Wikipédia.

J'ai remarqué que vous avez fait une correction orthographique sur ma première contribution L'École technique de Montréal.

Merci !

Vous serait-il possible de revoir ce qui est encore un brouillon et serait mon quatrième article ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:FBwiki50/Brouillon

Tout commentaire pour en améliorer la présentation est bienvenue.

--FBwiki50 (discuter) 9 janvier 2022 à 17:22 (CET)

J'ai jeté un rapide coupe d'œil. Pour l'instant, je n'ai rien vu de particulier. Romanc19s (discuter) 9 janvier 2022 à 20:34 (CET)

Avertissement suppression « Informatique décisionnelle open source »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Informatique décisionnelle open source » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Informatique décisionnelle open source/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 23:08 (CET)

Avertissement suppression « Liste des personnages de Ninjago »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Ninjago ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Ninjago/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:50 (CET)

Bataille de Lorraine (1914)

Bataille de Lorraine (1914)

Bonjour Romanc19s . Suite à votre suppression : en fait, ma "journée du 19 août" n'était qu'un brouillon. Dorénavant, je rédigerai d'abord en Word et je collerai ensuite. J'ai relu toutes les Annexes AFGG concernant le GQG et les 1e et 2e armées. Ma relecture confirme l'analyse des pages 180 à 195 de l'ouvrage "Bataille de Lorraine d'août et septembre 1914, L'Harmattan, 2021). J'ai donc réalisé deux cartes explicatives simples (18 puis 19 août) et j'ai commencé à rédiger ça simplement et en quelques lignes soft dans l'esprit Wikipédia. Bien cordialement.--Aypp (discuter) 19 février 2022 à 21:20 (CET)

Bataille de Lorraine (1914) : Mise au point entre un contributeur et 3 autres contributeurs

(1) En date du 19 janvier 2022 et signé de sa main, la Chef du Service historique de la défense (SHD du château de Vincennes) et conservateur général du patrimoine du ministère des Armées m’a écrit : « je tiens à vous remercier, au nom du service et personnellement, pour l’ouvrage intitulé « La bataille de Lorraine d’août et septembre 1914 » que vous avez offert à notre organisme. Cet ouvrage viendra compléter et enrichir les collections du département bibliothèque du Service historique de la Défense. »

(2) Dans mon ouvrage (non littéraire), tout est référencé notamment à partir des passages des JMO (des bataillons, régiments, brigades, divisions, corps d’armée et armées) et des annexes des AFGG (Joffre – GQG). Passages intégralement retranscrits en italique avec la date précise et leur numérotation du site « Mémoire des hommes » du ministère des Armées. De ce fait, la courte rédaction que j’ai entreprise devrait comporter des centaines de références soit plusieurs pages de l’article. Pour éviter ça, j’ai donc souvent référencé à partir des pages de mon ouvrage. Mais cela alimente l’argumentaire de ceux qui critiquent la forme pour détruire le fond c’est-à-dire une analyse scientifique de la bataille de Lorraine.

(3) Pourquoi veulent-ils détruire cette analyse ? Parce qu’ils défendent la version ancienne fragmentée (Morhange, Sarrebourg, Charmes, etc), à caractère littéraire et souvent mensonger de cette bataille. Un exemple ? Dans l’article « bataille de Morhange », le 20 août, on peut lire : « le repli des 15e et 16e corps se fait de la pire manière… ces soldats n’ont jamais appris à manœuvrer en retraite… C’est une retraite qui s’apparente le plus souvent à une véritable fuite… itinéraire jonché de paquetages et d’équipement dont les soldats se délestent pour reculer plus rapidement ». Paragraphe illustré par les équipements épars sur un champ de bataille d’une photo de la propagande de l’armée allemande (Kaiserliche Armee) titrée « Franzosiches offiziers und massengrab bei Vergaville ». Et paragraphe sourcé (30) « Témoignage d’un soldat du 141e RI au Petit Marseillais du 20 juin 1915 » qui n’a aucune valeur objective ayant particulièrement étudié l’héroïsme de ceux du 141e RI qui ont eu là 1 480 des leurs mis hors de combat soit 52 % de pertes. Rappelons que les 19 et 20 août, dans la nasse de Dieuze, il y a eu 15 513 fantassins mis hors de combat (40,3 %) appartenant aux 29e et 30e divisions du 15e CA et à la 31e division du 16e CA. Ce faux « témoignage » illustre tout simplement la version calomnieuse des états-majors de Foch et de Dubail reprise par Joffre le 21 août puis par les médias avec l’article du Matin de Paris le 24 août 1914. Version condamnée dans ses ouvrages par le général André Bach - ancien chef du SHD (SHAT à l’époque) – à qui on doit la formule célèbre : « Il est dit qu’en situation de guerre la première victime est la vérité ».

(4) Quels sont les trois wikipédiens qui - à quatre reprises entre 17h27 et 17h46 le 20 février 2022 - ont supprimé à chaque fois la quasi-totalité de l’article (44 831 octets) réduit alors à une quinzaine de lignes ne mentionnant que les deux articles « Morhange » et « Sarrebourg » ? A 17h27 – Hymeros, à 17h33 – Esprit fugace, à 17h39 et 17h46 – Le chat perché. Chaque fois que je suis intervenu pour rétablir l’article, ils sont intervenus de concert pour le supprimer à nouveau. Il s’agit donc bien d’une action concertée de leur part et une action visant en fait le fond. Et, en l’occurrence, il ne s’agit pas pour Wikipédia de présenter deux versions honorables des faits mais de faire place – pour le moins – à la version objective (dûment cartographiée et chiffrée) et non littéraire des faits.--Aypp (discuter) 26 février 2022 à 09:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Francis Valéry » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Francis Valéry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Valéry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Liste de programmes Hello world » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de programmes Hello world ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de programmes Hello world/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:04 (CET)

Énergie solaire en France : corriger les erreurs affichées en rouge

bonjour, je ne comprends pas la raison des modifications que vous venez d'effectuer sur l'article Énergie solaire en France que j'étais en train de mettre à jour ces derniers temps : vous créez 2 ref name différents qui pointent vers la même page. A quoi cela sert-il ?--Jpjanuel (discuter) 24 mars 2022 à 08:39 (CET)

J'ai corrigé 2 erreurs en rouge qui apparaissaient sur des notes, dans le paragraphe "références". C'était mon but principal. Suite à votre remarque, j'ai unifié les notes. Le fait de mettre le même nom de note sur 2 textes différents provoque une erreur en rouge, de langage de balisage ; il y avait une note avec un point de ponctuation et l'autre sans. Romanc19s (discuter) 24 mars 2022 à 19:58 (CET)

Merci pour ces explications, je n'avais pas vu que les ref étaient en rouge.--Jpjanuel (discuter) 25 mars 2022 à 11:41 (CET)

cafouillage dans "Notes" de René-Antoine Ferchault de Réaumur

Bonjour Roman19, Merci pour la tentative de réparation, je n'avais pas vu le cafouillage (pour cause de saturation). C'est réparé. En (remettant la note comme je l'avais laissée parce que votre tentative cafouillait sérieusement aussi, pour cause de contagion avec mon cafouillage sans doute, puis en) copiant ceci : « note|group="n"|name="chat_marin" » depuis la section "Notes" et en le recollant sur l'autre « note|group="n"|name="chat_marin" » dans le texte. Allez savoir pourquoi ça ne marchait pas, à vue d'oeil et pour la recherche dans la page les deux expressions étaient / avaient l'air parfaitement similaires - et au moins à l'origine elles l'étaient sûrement, parce que je n'écris ces expressions qu'une fois, au cours de l'écriture du texte ; ensuite je copie celle que j'ai écrite et la colle en-dessous pour fabriquer l'appel de note ; puis je copie la note entière, la supprime du texte et la colle dans la section notes. Je ne vois toujours pas de différence, à part que maintenant ça marche. À mon avis ces bidules sont aussi psychopathes que je suis ignorant, ce qui n'est pas peu dire.
Ce n'est pas la première fois que je rencontre ce hiatus : la recherche dans la page reconnaît parfaitement l'expression (donc c'est bien la même séquence de mêmes signes), mais le (programme / bidule qui règle la syntaxe interne) ne les reconnaît pas comme identiques ; même si l'une a été copiée-collée de l'autre. (???.) Je vous le signale car ça peut être utile par la suite : ça peut épargner le temps perdu à essayer de trouver une faute là où il n'y en a pas selon toute apparence.

À part ça, je ne sais toujours pas ce qu'est ce "chat marin". Un (tout petit peu) plus de recherche m'a dit que ça s'appelait aussi "lièvre marin" (et non "lièvre" tout court, comme mentionné dans le titre d'article de Réaumur : il manque un tiret après "lièvre" pour indiquer le rappel, style « lièvre- ou chat marin »). Pour une limace je ne vois pas du tout où est la validité de comparaison avec un lièvre. Au moins avec le chat il y a les "moustaches", qui sont représentées par les 6 antennes que la bestiole est supposée avoir (selon Guettard). Quand au "phoque", à part la silhouette qui peut vaguement rappeler une limace géante, c'est le mystère complet. Je ne parle même pas des cas .ou le nom de chat marin s'applique à des poissons, poissons-chats, petites roussettes et autres saumonettes et ours marins. Si jamais vous tombez sur l'info, j'apprécierais bien que vous m'envoyiez un signe, merci d'avance (Q. : si je suis moins ignorant, les ordinateurs seront-ils moins psychopathes ? On ne risque rien à essayer). En attendant d'en savoir peut-être plus un jour, j'ai vu 4 lièvres ce matin en sortant les chiens, quantité exceptionnelle car par ici c'est squatté par les renards, malheureusement pour les lièvres, lapins, faisans, perdrix et poules. Comme quoi l'obsession a du bon aussi :)
Sur ce, bien bonne continuation à vous. Pueblo89 (discuter) 3 avril 2022 à 12:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Khady Diagne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Khady Diagne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khady Diagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ledublinois (discuter) 8 avril 2022 à 13:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « E-IDE » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « E-IDE » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E-IDE/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sélectron » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sélectron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sélectron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 22:56 (CEST)

Un tout grand merci

Bonsoir @Romanc19s,

Merci pour ton intervention efficace sur la page Éditions Michel Deligne, Je me sens déjà moins seul. cordialement Lafloche (discuter) 17 avril 2022 à 23:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 22 avril 2022 à 18:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guillaume Briquet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Briquet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Briquet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur France 3 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur France 3 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur France 3/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des émissions de RTL TVI » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des émissions de RTL TVI ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des émissions de RTL TVI/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur TF1 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur TF1 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur TF1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:30 (CEST)

Vote AdQ article Dewaere

Bonjour Romanc19s. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 12:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de stades en France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de stades en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de stades en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juju ^{[💬 Discuter]}, le 26 juillet 2022 à 15:12 (CEST)

Remerciement

Bonjour, Romanc19s, et merci de votre collaboration Rayanemost (discuter) 12 août 2022 à 14:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Discussion:ProCo RAT » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Romanc19s,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Discussion:ProCo RAT ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Harrieta171 (discussion) 13 août 2022 à 09:10 (CEST)

Note dans "Longue Marche (fusée)"

Bonjour,
Je vous remercie d'avoir corrigé mes erreurs.J'ai toujours un mal fou quand il s'agit d'ajouter une référence ou (surtout !) une note.Aujourd'hui j'ai voulu corriger ma propre erreur après m'être renseigné, et je n'ai pas regardé votre travail ; toutefois je n'ai pas modifié en pure perte car je voulais écrire en note et pas en référence. Merci quand même !
Cordialement,

Antilegomenon Antilegomenon (discuter) 16 août 2022 à 15:55 (CEST)

Proposition de fusion

O. Morand (discuter) 5 septembre 2022 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)

Chevalière

Bonsoir Romanc 19s, merci pour votre message et ce lien mais comme il est commercial je ne peux pas le mettre sur Wikipedia, c'est dommage car il est assez intéressant. Amicalement, Iyy (discuter) 29 décembre 2022 à 21:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « ÉPRA » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ÉPRA » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ÉPRA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Paul Coudsi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Romanc19s,

L’article « Paul Coudsi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Coudsi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Merle noir

Bonjour Romanc19s. Pour information. Père Igor (discuter) 5 février 2023 à 16:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Koestler Parapsychology Unit » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Koestler Parapsychology Unit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koestler Parapsychology Unit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2023 à 23:41 (CET)

Erreur qui n'en est pas une

Bonsoir,

Par rapport à cette « erreur » (Special:Diff/201426086), ça n'en est pas une depuis les rectifications orthographiques du français en 1990, que chacun est libre d'utiliser. Mais vous n'aviez pas non plus tort. -- Le Petit Chat (discuter) 15 février 2023 à 23:06 (CET)

Ce traitement automatique contraire aux RO de 1990 est une mauvaise idée, surtout à l'intérieur des citations comme ici. SashiRolls (discuter) 16 février 2023 à 20:51 (CET)

Erreurs de balise

Bonjour @Romanc19s !

Vous avez corrigé quelques erreurs de ma part sur la page Maladie de Parkinson lorsque j'avais effectué un copier-coller depuis ma page de brouillon et les références affichaient alors des problèmes de balises. Après avoir de nouveau engendré le même type de soucis sur cette même page, j'ai essayé de reproduire la manip mais il me semble que je ne l'ai pas tout à fait comprise...

Est-ce que vous pourriez m'indiquer la démarche à suivre s'il-vous-plaît ?

Merci ! Quentin_Sénant (discuter) 2 mars 2023 à 03:05 (CET)

Je vais prendre l'exemple du warning en rouge sur ":3". Cette référence est définie 2 fois, mais de 2 façons différentes. Et donc le warning suivant apparaît " Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « :3 » est défini plusieurs fois avec des contenus différents."

Dans le code source, il faut chercher la chaîne de caractères suivantes

=":3">

Il faut remplacer la deuxième occurrence par autre chose, par exemple par

=":3_bis>

Ensuite, le warning en rouge disparaîtra.

Romanc19s 2 mars 2023 à 20:12 (CET)

C'est clair, c'est concis et ça fonctionne : c'est parfait.

C'est corrigé donc, merci à vous ! {{sourire}}

Quentin_Sénant (discuter) 2 mars 2023 à 23:38 (CET)

@Romanc19s mea culpa, en corrigeant je remarque que mon dernier ajout sur la page a remplacé une référence (la 2, initialement France Inter,‎ 2018) par une des miennes (devenue Kudlicka et al. 2011), et je ne sais pas comment corriger cela...

Quentin_Sénant (discuter) 3 mars 2023 à 00:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Aventuriers du Survivaure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Aventuriers du Survivaure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventuriers du Survivaure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Zope » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zope » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zope/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:52 (CEST)

Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 10:48 (CEST)

Petit conseil ;-)

Hello, Sur l'article Codex Sassoon 1053, tu as fait la modification suivante :

• "Pentateuch de Damas" (code : [[Pentateuch de Damas]])

en

• Pentateuch de Damas, voir (en) en:Damascus Pentateuch (code : Pentateuch de Damas, voir {{en}} [[:en:Damascus Pentateuch]])

Quand tu veux contextualiser un lien rouge en donnant un lien vers un autre wiki, tu peux utiliser le modèle {{lien}} :

• {{Lien|langue=en|trad=Damascus Pentateuch|fr=Pentateuch de Damas}}

Ce qui te donnera :

• Pentateuch de Damas (en)

😉 Laszlo ^{Quo? Quid?} 18 juin 2023 à 09:19 (CEST)

Possible de MOINS CRIER dans vos résumés de modif ?

Bonjour Romanc19s et pardon pour ce titre sarcastique. Serait-il possible que vous évitiez les passages écrits en majuscules dans vos résumés de modif ? J'ai constamment l'impression que vous criez et cela ne semble souvent pas nécessaire ([3]). Lors de corrections orthographiques, il n'est sans doute pas utile non plus de répéter le caractère corrigé ([4]) : « Orthographe "avoir eU" » suffit amplement non ? Merci et bonne continuation ! --Golmote (discuter) 14 juillet 2023 à 15:01 (CEST)

Voir Discussion_utilisateur:Golmote#Réponse_à_votre_message_du_14_juillet_2023. Romanc19s (discuter) 15 juillet 2023 à 18:33 (CEST)

Page Wikipédia d'A Compétence Egale

Bonjour Romanc19s,

Je me permets de vous contacter car je suis chargée de mission chez A Compétence Egale, une association qui promeut l’égalité et la diversité dans l’accès à l’emploi et les parcours professionnels. Nous avons essayé de publier une page Wikipédia nous concernant : Utilisateur:CharlotteCorc/Brouillon

Cependant, nous ne pouvons pas la publier. Nous voulions savoir si un membre actif de la communauté Wikipédia tel que vous, intéressé par ce type de thématique, pourrait rédiger la page de notre association ? En effet nous n'avons pas de membre Wikipédia expérimenté dans notre équipe et nous avons que pour avoir un ton neutre, Wikipédia nous conseille que ce soit une personne qui ne travaille pas pour A Compétence Egale qui l'écrive.

Un grand merci par avance pour vos conseils.

Bien à vous, 77.132.208.167 (discuter) 19 juillet 2023 à 09:43 (CEST)

Drapeau

Salut

Il y a une guerre des drapeaux sur la régence d'Alger depuis des années. Le mieux serait de faire une section ou un article sur les hypothèses sous réserve de sources fiables. Panam (discuter) 22 juillet 2023 à 00:14 (CEST)

sur l'article Covid etc (pbs de formatnum )

Salut, il vaut mieux laisser comme çà. C'est un code dans la partie 16-31 mars qui crée ce bug. Je chercherai dès que je peux. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 6 août 2023 à 06:08 (CEST)

Re-salut. L'erreur apparaît à cause du modèle du bandeau à wikifier et je ne l'explique pas. Lorsque l'article sera entièrement wikifié et que l'on pourra enlever le bandeau, tous les modèles se remettront normaux. Donc le mieux serait de faire la wikif mais elle est très longue.

L'admissibilité de l'article « Mister Blaaz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mister Blaaz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mister Blaaz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 août 2023 à 07:06 (CEST)

Erreur de code Tikal

Bonjour,

Vous semblez être un utilisateur expérimenté, donc je ne comprends pas la raison de cette erreur de code. Pouvez-vous replacer la balise de référence à la fin de l'information qu'elle était censée étayer? Merci d'avance!

Cordialement,

El Comandante (discuter) 12 septembre 2023 à 12:30 (CEST)

@ El Comandante : j'ai corrigé l'erreur en rouge sur Tikal. Romanc19s (discuter) 13 septembre 2023 à 21:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « NDI » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « NDI » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NDI/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 12 septembre 2023 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Œuvre scientifique de Lazare Carnot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Œuvre scientifique de Lazare Carnot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Œuvre scientifique de Lazare Carnot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 17 septembre 2023 à 21:09 (CEST)

traduction de pages et références

traduction de pages et références il arrive que sur la traduction de page où les outils ont bien progressé, l'adaptation en francophonie des références liens outils soient pas parfaite.. ya un moyen d'améliorer cela ou faut toujours tout faire à la main à la fin ? Yves.bertin (discuter) 20 septembre 2023 à 11:38 (CEST)

Désolé, je ne suis pas le bon interlocuteur pour votre demande. Je modifie directement le code source, et je ne me suis jamais renseigné sur les outils qui automatisent les actions. Sur les traductions de pages entre l'anglais et le français, je vois des erreurs récurrentes. La même référence apparaît 2 fois sous le même nom avec un contenu plus détaillé sur la deuxième occurrence, ce qui provoque un warning en rouge. Amicalement.Romanc19s (discuter) 21 septembre 2023 à 22:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rabi al-Madkhali » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rabi al-Madkhali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabi al-Madkhali/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 octobre 2023 à 20:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Eat Salad » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eat Salad ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eat Salad/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 21 octobre 2023 à 20:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « École technique Scientia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École technique Scientia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École technique Scientia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 21 octobre 2023 à 20:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ishbal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ishbal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ishbal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 25 octobre 2023 à 13:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ishbala » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ishbala ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ishbala/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 25 octobre 2023 à 13:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Joutes du Téméraire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Joutes du Téméraire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Joutes du Téméraire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « François de Siebenthal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Romanc19s,

L’article « François de Siebenthal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Siebenthal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2023 à 16:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Renaissance (Les Légendaires) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Renaissance (Les Légendaires) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renaissance (Les Légendaires)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2023 à 22:58 (CET)

Liste des espèces de ptérosaures

Bonjour Romanc19s. Dans Liste des espèces de ptérosaures, tu as ajouté dans la section Références deux références intitulées « J._Lü_2005 » et « Vickie_Chachere_2014 ». Celles-ci n'étant pas utilisées dans le texte, elles génèrent deux messages d'erreur en rouge et en gras, tout en bas des références, quand on descend l'ascenseur après la référence 228. Peux-tu corriger cela ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 5 novembre 2023 à 19:08 (CET)

C'est fait. Romanc19s (discuter) 7 novembre 2023 à 20:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « NLite » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « NLite ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NLite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:19 (CET)

Avis relecture - Neo

Bonjour @Romanc19s, j'ai vu que vous étiez intervenu sur la page Neo (média). Serait-il possible que vous jetiez un oeil : la page relue par de très nombreux wikipédiens, largement remaniées ; mais le bandeau a été posé à trois reprises, et ce à nouveau en cette fin du mois. Pourriez-vous relire la page et le cas échéant, procéder au retrait dudit bandeau ? Je vous en serai très reconnaissant. Merci beaucoup. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 29 novembre 2023 à 12:29 (CET)

Olvid

Bonjour, et merci pour ta correction sur la réf, j'avais effectivement fait une typo dans la réf, c'est désormais corrigé ! :) - Lupin (discuter) 1 décembre 2023 à 08:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Halo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Halo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Halo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Claymore » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Claymore ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Claymore/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:48 (CET)

Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Richard Bachman (pseudonyme)  » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Géographie de Kozakura » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Géographie de Kozakura ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie de Kozakura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Java et logiciel libre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Java et logiciel libre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Java et logiciel libre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jeux vidéo Linux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeux vidéo Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux vidéo Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Kozakura » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kozakura ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kozakura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 18:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Monster Allergy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Monster Allergy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Monster Allergy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Shaman King » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Shaman King ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Shaman King/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Raymond Dumoux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raymond Dumoux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Dumoux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tablettes du Destin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tablettes du Destin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tablettes du Destin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dépannage hydraulique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dépannage hydraulique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dépannage hydraulique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Entourage de Bree Van de Kamp » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Entourage de Bree Van de Kamp ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entourage de Bree Van de Kamp/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Histoire des mouvements étudiants à l'université Paris-Nanterre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Histoire des mouvements étudiants à l'université Paris-Nanterre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire des mouvements étudiants à l'université Paris-Nanterre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de Stands : Golden Wind » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de Stands : Golden Wind ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Stands : Golden Wind/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de Stands : Stardust Crusaders » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de Stands : Stardust Crusaders ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Stands : Stardust Crusaders/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de Stands : Stone Ocean » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de Stands : Stone Ocean ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Stands : Stone Ocean/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des chapitres de l'Habitant de l'infini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chapitres de l'Habitant de l'infini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chapitres de l'Habitant de l'infini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des Stands du manga JoJo's Bizarre Adventure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des Stands du manga JoJo's Bizarre Adventure ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Stands du manga JoJo's Bizarre Adventure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pile audio Linux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pile audio Linux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pile audio Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pile graphique Linux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pile graphique Linux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pile graphique Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pixia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pixia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pixia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ubuntu casper » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ubuntu casper ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu casper/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Zero no tsukaima » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Zero no tsukaima ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Zero no tsukaima/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Siegfried Von Schroeder » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Siegfried Von Schroeder ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siegfried Von Schroeder/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Star Wars: Legacy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Star Wars: Legacy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Legacy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Byznator » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Byznator ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Byznator/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chevalier d'Or » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chevalier d'Or ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier d'Or/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:41 (CEST)

Modif sur Liste des diplômes en France

Bonsoir, mes excuses car j'ai dû annuler ta modif sur cet article car elle empêchait d'annuler une modif massive sur cet article.

J'ai tenté de réintroduire ta modif mais j'ai l'impression qu'elle ne changeait pas le contenu mais la mise-en-forme, me trompe-je ?

Si oui, n'hésite pas à la réintroduire ?

Merci bien et bonne soirée, - Lupin (discuter) 28 avril 2024 à 23:32 (CEST)

@ Utilisateur:Lupin~fr : C'est OK. Je surveille surtout les alarmes en rouges sur les références, sur le langage de balisage. Ma seule intervention consistait à faire disparaître cette erreur. Romanc19s (discuter)

Placement des références

Bonjour, j'ai vu, via notamment la page sur les élections européennes, que tu plaçais souvent des références directement dans la section "Notes et références". Cela n'a aucun intérêt de faire ça, il vaut mieux les laisser dans le texte. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 5 mai 2024 à 09:54 (CEST)

@Utilisateur:Apollinaire93Bonjour.
D'innombrables contributeurs suppriment des références involontairement.
Un contributeur avait involontairement supprimé le contenu d'une référence sur la page Liste des listes aux élections européennes de 2024 en France. J'ai remis le texte de la référence. Je n'ai pas rajouté une référence : j'ai seulement corrigé une référence vide. Je le fais en général en mettant les références dans la partie références, pour éviter qu'un contributeur supprime des références en modifiant le texte.
Pour le cas particulier de Liste des listes aux élections européennes de 2024 en France, sur les prochains contributeurs qui videront une référence, je mettrais la référence dans le texte.
amicalement.
Romanc19s (discuter) 5 mai 2024 à 10:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages des Supers Nanas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages des Supers Nanas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages des Supers Nanas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Beyblade: Metal Masters » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Beyblade: Metal Masters ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Beyblade: Metal Masters/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:37 (CEST)

Références vides E. Sheeran

Bonjour. Merci de m'avoir signalé les références vides. J'ai déplacé des infos trop vite, sans faire attention aux références. Je vais corriger cela. Cordialement, Depechetoi (discuter) 11 mai 2024 à 19:45 (CEST)

Les articles Universally unique identifier et Globally unique identifier sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Universally unique identifier » et « Globally unique identifier » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Universally unique identifier et Globally unique identifier.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 13 mai 2024 à 19:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Starscream » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Starscream ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Starscream/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Univers de Saiyuki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Univers de Saiyuki ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de Saiyuki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Wheeljack » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wheeljack ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wheeljack/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Beyblade: Metal Fusion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Beyblade: Metal Fusion ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Beyblade: Metal Fusion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Élections municipales de 2020 à Nogent-sur-Marne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élections municipales de 2020 à Nogent-sur-Marne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections municipales de 2020 à Nogent-sur-Marne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2024 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Fushigi Yugi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Fushigi Yugi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Fushigi Yugi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:24 (CEST)

Pont du Gard

Bonjour @Romanc19s. C'est moi qui ai ajouté la note concernant le poids qu'aurait représenté une conduite forcée (éventualité d'un siphon). Je n'ai pas mis le détail du calcul mais, avec la masse volumique du plomb : 11,7, j'ai bien trouvé 680 t, soit exactement le double de ce qui est écrit dans la source. Qu'appelez-vous rendre visible ? Cordialement. Patrifor (discuter) 2 juin 2024 à 16:33 (CEST)

@Utilisateur:Patrifor. Dans votre version du 29 mai 2024 à 11h28‎, le texte de la note n'apparaissait pas. J'ai fait une petite correction sur "group" pour que la note s'affiche. Romanc19s (discuter) 2 juin 2024 à 17:34 (CEST)

Merci. Les quantités de plomb mises en oeuvre pour réaliser un siphon étaient impressionnantes. Un aubaine pour les ferrailleurs après la chute de l'empire romain...

Cordialement. Patrifor (discuter) 2 juin 2024 à 19:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Dreamland » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Dreamland ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Dreamland/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2024 à 23:28 (CEST)

Aguessac

@Romanc19s bonjour. Tu as annulé sur Aguessac la modification effectuée par le bot de @Roland45 pour modifier la typologie communale. J'avoue ne pas comprendre pourquoi. Étant donné que Roland45 envisage d'actualiser la totalité des communes françaises de cette manière (voir Projet:Communes de France/Section Typologie), il serait peut-être bon de lui signaler précisément en quoi il se serait planté pour que tu en viennes à annuler son action. Cordialement. Père Igor (discuter) 23 juin 2024 à 18:08 (CEST)

Bonjour. @Père Igor Merci du signalement. Sur Aguessac, mon premier passage de bot pour actualiser la section a créé des arguments dupliqués. WikicleanerBot qui est intervenu ensuite a fait des corrections en aveugle, les doublons ont bien été corrigés, mais cela a généré de nouvelles erreurs. En revenant à la première version, on revient à une version obsolète et elle aussi erronée. Ce n'est pas la peine de corriger à la main, sinon autant corriger à la main les plus de 30 000 articles qui sont obsolètes! Il suffit d'attendre le passage du bot. Après plusieurs ratés (une tâche apparement simple s'avère quelquefois très complexe à programmer, pour tenir compte de tous les cas possibles), le bot est désormais stable. Cordialement.Roland45 (discuter) 23 juin 2024 à 18:24 (CEST)

Les articles extrêmophile et polyextrêmophile sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « extrêmophile » et « polyextrêmophile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#extrêmophile et polyextrêmophile.

Accéder au débat

80.215.240.185 (discuter) 1 juillet 2024 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de BioShock » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de BioShock ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de BioShock/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cercle royal d'athlétisme de Charleroi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cercle royal d'athlétisme de Charleroi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle royal d'athlétisme de Charleroi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Corlin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Corlin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Corlin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Clément Poirée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Romanc19s,

L’article « Clément Poirée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Poirée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2024 à 15:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Invasion fantôme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Invasion fantôme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Invasion fantôme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de fabricants de bicyclettes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de fabricants de bicyclettes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fabricants de bicyclettes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes de MythBusters » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de MythBusters ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de MythBusters/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 1 (2003) de MythBusters » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 1 (2003) de MythBusters ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 (2003) de MythBusters/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Netvibes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Netvibes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netvibes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 22:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sturm de Lumlane » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sturm de Lumlane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sturm de Lumlane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2024 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liferay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liferay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liferay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2024 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Lancedragon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Lancedragon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Lancedragon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2024 à 23:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bruno Morandi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Romanc19s,

L’article « Bruno Morandi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Morandi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2024 à 18:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Armand le vampire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Armand le vampire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armand le vampire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Orsatelli (discuter) 17 septembre 2024 à 06:00 (CEST)