Wikipédia:Le Bistro/12 janvier 2010

Le Bistro/12 janvier 2010

Sous-pages
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
12 janvier 2010
Salebot en action !? RA-DI-CAL

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 647 297 entrées encyclopédiques, dont 2 174 articles de qualité et 4 050 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Bernard Carayon a besoin d'une petite cure d'amaigrissement. Euh, je veux dire, son article.
• Harmonie tonale.
• Gail Borden a besoin de grossir. Régime : meat-biscuit et lait condensé sucré. Voir en:Gail Borden. Merci pour lui, --Égoïté (d) 12 janvier 2010 à 08:18 (CET) (grr ! 5 x de suite délai d'attente dépassé !)

Articles du jour à créer

• Faux-plafond (en) et faux-plancher (en), curieusement absents. — Poulpy (d) 9 janvier 2010 à 14:28 (CET)

  Je dirais que, dans les deux cas, le trait d'union ne se justifie pas, et que les titres devraient plutôt être :

  • faux plafond (cf. article « plafond » dans le TLFi)
  • et faux plancher, cf. (cf. article « plancher » dans le TLFi).

  Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2010 à 09:42 (CET)

  On écrit faux-jeton avec tiret, mais faux derche sans tiret. Tout ceci est admirable. Félix Potuit (d) 12 janvier 2010 à 00:15 (CET)

  Du reste, on dit parfois qu'un appartement est bas de plafond, mais jamais qu'il est haut de plancher. --Maurilbert (discuter) 12 janvier 2010 à 03:45 (CET)

  J'imagine que la force d'attraction gravitationnelle n'y est pas étrangère... — Arkanosis ^✉ 12 janvier 2010 à 10:52 (CET)

  En tout cas tout ceci ne vole pas bien haut au-dessus du plancher. Ou bas en-dessous du plafond, c'est au choix. Mais avec traits d'union... — Neef (d) 12 janvier 2010 à 12:27 (CET)

  Raised floor ne doit pas être traduit par faux plancher, ce serait un grave contre sens. En français faux plancher est synonyme de faux plafond (cf lien au TLFI donné par Hégésippe), par contre le raised floor serait plutôt un dallage sur plots. le sourcier ^{[on cause ?]} 12 janvier 2010 à 19:03 (CET)

• Discographie d'Enrico Macias, article dont la création et le développement permettrait peut-être de « rééquilibrer » les contenus consacrés à ce chanteur par Wikipédia, à savoir :
  • Enrico Macias (article généraliste, à vocation plutôt biographique)
  • et Liste des chansons d'Enrico Macias, article qui pêche, à mon avis, par le classement uniquement alphabétique et la quasi-absence de détails autres que les titres des chansons (si l'on excepte les années, mais sans lien avec les disques, albums ou simples).
  Cela dit, si l'on me rétorquait : pourquoi ne le rédiges-tu pas toi-même, je répondrais que c'est déjà assez d'avoir un jour poussé l'abnégation jusqu'à élaborer une liste des albums constituant la discographie française de Nana Mouskouri... Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2010 à 09:33 (CET)

C'est bizarre, c'est ici la page du 12 janvier, et il y a des ceusses qui y interviennent le 11 et même le 9 janvier. Soit ils pratiquent le voyage dans le temps, soit il y a favoritisme, voire complot caractérisé. Vous remarquerez que je respecte le calendrier, moi. Félix Potuit (d) 12 janvier 2010 à 00:21 (CET)

moi je me suis déjà tapé daniel guichard y a pas longtemps j'ai fait ma part :P  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim - 12 janvier 2010 à 00:41 (CET)

Articles de qualité du jour à traduire

<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et renseignez la langue>

• Bob Dylan (en)

« renseignez la langue » ? Les dictionnaires corrects disent, à propos du verbe renseigner — exemple : sur le TLFi —, qu'il qualifie le don ou la fourniture, à quelqu'un, d'éclaircissements souhaités par la personne en question sur une chose, un fait ou une autre personne. Il est vrai que les administrations françaises nous ont habitués, avec leur jargon innommable, à croire que le verbe renseigner serait devenu un synonyme, voire le remplaçant, du verbe « compléter » : « renseigner un formulaire » (de sécurité sociale, ou des impôts), et autres joyeusetés... Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2010 à 09:51 (CET)

Il vaut mieux écrire « indiquez » dans ce cas. Moez ^m'écrire 11 janvier 2010 à 22:10 (CET)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Quand Salebot est malade....

....les articles morflent. Exemple Autoportrait vandalisé par un ip depuis hiers 15,38 [1] malgré deux révocations incompletes du bot. Comme quoi la vigilance est de mise. Kirtap ^{mémé sage} 12 janvier 2010 à 01:49 (CET)

... autre portrait  ! malade ou pas, salebot ne risquait pas de rectifier celui-là... mais bon sur de tels personnages, avec un tel pseudo, ça ne risquait pas de passer inaperçu Mandarine (d) 12 janvier 2010 à 03:08 (CET)

Giuseppe Verdi bloqué indef, les admins ne respectent pas les grands hommes .Kirtap ^{mémé sage} 12 janvier 2010 à 03:18 (CET)

man dieu ! dans quel monde vuitton ? Mandarine (d) 12 janvier 2010 à 03:23 (CET)

Wiktionnaire, quel outil !

Bonjour,

Je me demandais de quelle nature est le mot « si ». Wiktionnaire m'a donné pleine satisfaction !

Il me rend paresseux : je ne me lève plus de ma chaise pour consulter le dictionnaire en papier, je fais courir mes doigts sur le clavier.

Cantons-de-l'Est 12 janvier 2010 à 02:42 (CET)

Sans bouger son postérieur de son fauteuil, on a accès à ceci, qui nous donne toutes les réponses possibles et souhaitables. Attention, il y a 4 onglets. Félix Potuit (d) 12 janvier 2010 à 08:04 (CET)

Sans quitter Wikipédia d'un simple double clic sur le mot si avec dictionaryLookupHover : afficher un petit cadre lors d'un double-clic sur un mot afin d'afficher la définition de ce dernier présente sur le wiktionnaire. [ Plus d'informations ] dans les gadgets et ceci disponible sur tout les projets francophones, commons et méta. Otourly (d) 12 janvier 2010 à 10:17 (CET)

Le mot clé "define:" dans google, m'est aussi très pratique dans le genre geek fini qui ne bouge pas de sa chaise. Dans la barre d'adresse je tappe « go [flèche en bas] [entrée] [entends une seconde] define:si [entrée] ». --Iluvalar (d) 12 janvier 2010 à 17:52 (CET)

All your datas are belong to us moi ce que j'en dit... Otourly (d) 12 janvier 2010 à 18:39 (CET)

Chez vous aussi ?

Ça marne chez vous aussi ? Depuis 2 jours, ouvrir une page est devenu infernal : 8 fois sur 10, on obtient "délai d'attente dépassé" ! Y aurait-il un problème de serveurs ? Merci pour les réponses (et si oui, bon courage ou bon wikibreak) --Égoïté (d) 12 janvier 2010 à 07:47 (CET)

Chez moi, hier après midi ça ramait pas mal. Mais la c'est bon. — N ^[66] 12 janvier 2010 à 07:57 (CET)

Chez moi, c'est mieux : 4 fois sur 5 seulement. Félix Potuit (d) 12 janvier 2010 à 08:06 (CET)

Mieux : tu rigoles ? 4/5 = 8/10 --Égoïté (d) 12 janvier 2010 à 08:20 (CET)

+1. GLec (d) 12 janvier 2010 à 10:13 (CET)

cf. v:Fraction/Simplification Otourly (d) 12 janvier 2010 à 10:22 (CET)

Volupté de fin gourmet, hein, F*** ? Morburre (d) 12 janvier 2010 à 11:33 (CET)

Je crois en effet que Félix rigolait même si il n'a pas mis de smiley :p — N ^[66] 12 janvier 2010 à 11:37 (CET)

Je ne « rigole » jamais. J'esquisse parfois un léger rictus, c'est tout. Félix Potuit (d) 12 janvier 2010 à 13:16 (CET)

Il est urgent de te créer un smiley spécial Modèle:Esquisse de léger rictus. Morburre (d) 12 janvier 2010 à 13:24 (CET)

On a pas un {{ironie}} qui ferait l’affaire ?.. Nemoi s’est exprimé ici le 12 janvier 2010 à 14:49 (CET)

« :1 , :x , :#, :] , :P , =1 , =X , =] , =P » selon l'intensité voulu. Ensuite on peux lui ajouter une casquette à l'envers ( q:] ) ou un chapeau de clown ( *<:^# ) pour compléter l'idée. Tout compte fait, ce dernier « *<:^# » exprimant l'humeur clownesque qui ne s'exprime pas, aurait été mon favoris. --Iluvalar (d) 12 janvier 2010 à 18:09 (CET)

On peut aussi faire confiance à la finesse et à l'intelligence de l'interlocuteur, mais l'expérience prouve que c'est de plus en plus risqué. Morburre (d) 12 janvier 2010 à 18:39 (CET)

Tu veux dire que Égoïté est épaisse et bête ? C'est pas gentil, ça. Félix Potuit (d) 12 janvier 2010 à 19:08 (CET) ؟ (point d'ironie)

 : le smiley est l'ultime solution pour se tirer d'un mauvais pas. Morburre (d) 12 janvier 2010 à 19:30 (CET)

Qu'est ce qu'on fait de ça

Bonjour, des avis sur ces contributions ? Perso, la souris me démange Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 janvier 2010 à 08:20 (CET)

L'avantage du copier/coller, c'est qu'il suffit de dresser un bot pour corriger les fautes d'ortographe ... .

Sérieusement, tant que ces x articles n'apportent rien de plus que Le miel et les abeilles, ça peut passer en SI.Ziron (d) 12 janvier 2010 à 08:33 (CET)

Encore un avis en faveur d'une SI et je sors la sulfateuse Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 janvier 2010 à 08:58 (CET)

+1. Vas-y, dynamite, disperse, ventile. o2 ^[Allo?] 12 janvier 2010 à 09:16 (CET)

Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 janvier 2010 à 09:36 (CET)

appel aux experts en éthique environnementale

Bonjour et puisque je n'ai pas posté dans cet espace sans doute depuis un an et demi, je souhaite la bonne année à l'encyclo et ses contributeurs.

Holycharly | ^discuter -- 12 janvier 2010 à 11:29 (CET)

GG Books

me prend pour un robot et m’interdit l’accès à la consultation (c’est vrai que j’ai beaucoup consulté ces jours-ci...). J’ai purgé le cache mais rien ne change. Que faire d’autre ? Merci déjà, --Égoïté (d) 12 janvier 2010 à 13:47 (CET)

Soit changer d'adresse IP, soit patienter quelques jours. Il m'est arrivé la même mésaventure, j'ai dû attendre une semaine environ avant de pouvoir y accéder de nouveau. Croquant (discuter) 12 janvier 2010 à 13:50 (CET)

oh !  ! Je vais dépérir… Merci à toi, Croquant. --Égoïté (d) 12 janvier 2010 à 13:53 (CET)

Google a toujours raison, Si Google a tort, c'est parce qu'il a raison ! Donc Egoïté est un bot. CQFD. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 janvier 2010 à 14:07 (CET)

En effet avec tout ce que google a comme infos personnelles, pas de doutes, Égoïté est un robot. Otourly (d) 12 janvier 2010 à 14:28 (CET)

proxy.org est ton ami — Arkanosis ^✉ 12 janvier 2010 à 14:29 (CET)

sans passer par les proxys il suffit de rebooter la box pour changer d'ip - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim - 12 janvier 2010 à 16:44 (CET)

Ce n'est pas vrai pour tous les fournisseurs d'accès. Croquant (discuter) 12 janvier 2010 à 17:10 (CET)

Comme lesquels (par curiosité) ? Agrafian (me parler) 12 janvier 2010 à 17:23 (CET)

Le mien par exemple (Club Internet, repris par Neuf, repris lui-même par SFR) Croquant (discuter) 12 janvier 2010 à 17:26 (CET)

Tiens, un compagnon d'infortune. Tu te souviens comme c'était bien quand on était Club Internet ? Félix Potuit (d) 12 janvier 2010 à 18:20 (CET)

Oui Croquant (discuter) 12 janvier 2010 à 18:31 (CET)

Le bot-Égoïté a eu raison de GG, na ! Merci à tous, je vais me replonger dans les délices qui consistent à retrouver un 'piti' morceau de page (adresse non notée ) dans la masse que j'avais explorée... --Égoïté (d) 12 janvier 2010 à 18:33 (CET)

Génie génial, aide-moi !

Suite à une envie de compléter WP avec une page sur Genii Capital (sur en : en:Genii Capital), qui vient d'avoir la bonne idée de s'offrir une écurie de F1 (celle de Renault) et de crier à tort et à travers qu'elle voulait absolument racheter Saab, j'ai découvert tout un gourbi :

• la page Genii existe et elle contient la description d'une race extraterrestre de Stargate,
• la page correspondante en anglais en:Genii est une page d'homonymie vers les différentes significations possibles de ce terme,
• la page genie est une pseudo-page d'homonymie bizarroïde, à la fois article et redirection des liens
• les interwikis de genie pointent vers ... des vrais pages d'homonymie en italien et en anglais,
• genius pointait vers en:Genius, alors qu'elle devait pointer vers en:Genius (mythology)
• en:genius pointe vers genius, alors qu'elle devrait pointer sur Surdoué (enfin je crois)

Bref, un joli nœud de cochonceté... une idée sur comment résoudre le problème ? Zeugma fr (d) 12 janvier 2010 à 17:11 (CET)

ah, oui, au départ, je voulais changer la page Genii en page d'homonymie, Genii étant

• une race de Stargate,
• le pluriel de Genius (<- il est là le lien...)
• le début de Genii Capital,
• une graphie possible de Djinn...

ouais ben, déjà quand on s'appelle Zeugma, hein.--Environnement2100 (d) 12 janvier 2010 à 18:04 (CET)

Ben quoi ??? Zeugma fr (d) 12 janvier 2010 à 18:21 (CET) qui aime bien polluter, parce que en 2100 il sera mort, na !

Et sinon, une idée sur comment s'y prendre avec le bâton merdeux ?

Je serais tenté de recenser toutes les versions possibles (genius, genie, genii, etc.), de les rediriger vers une unique page d'homonymie, et d'y décliner tous ces machins ; il est même possible qu'une solution plus simple appartaisse ce faisant. Les liens interwikis seront plus faciles à faire, ou pas : il n'y a pas forcément l'équivalent en face. --Environnement2100 (d) 13 janvier 2010 à 11:15 (CET)

C'est ma tournée !

Du champagne évidemment...

Je viens de dépasser les 15 000 contributions (ce dont je me suis aperçue en cliquant par erreur sur "préférences" au lieu de "liste de suivi" et je viens donc conformément à la tradition fêter ça ici. --Harmonia Amanda (d) 12 janvier 2010 à 16:53 (CET)

bravo ^^--— Pom445 ^[pépin?] 12 janvier 2010 à 17:09 (CET)

J'ai beau essayer, je n'arrive pas à ouvrir la bouteille avec la souris. Croquant (discuter) 12 janvier 2010 à 17:12 (CET)

Merci à toi et félicitations, harmonieuse Wikipédienne  ! --Wikinade (d) 12 janvier 2010 à 18:02 (CET)

Félicitations — Arkanosis ^✉ 12 janvier 2010 à 18:06 (CET)

Mes félicitations, Amanda ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 janvier 2010 à 18:38 (CET)

Heureusement que Polmars (d · c · b) ... j'ai rien dit/écrit/marqué/affiché. DamonKing^Kong 12 janvier 2010 à 18:54 (CET)

Oui, félicitations Amanda! Et merci pour cette bonne bouteille! --Floflo (d) 12 janvier 2010 à 20:07 (CET)

Félicitations, Harmonia Amanda ! Gz260 (d) 12 janvier 2010 à 21:46 (CET)

Et la mienne !

Faites comme chez vous , saoulez-vous la geule à donf!!

Mon compteur d’éditions vient de m’annoncer que je franchissais les 10 000 edits, à ce jour. Alors, je me joins la fête de ↑ Harmonia Amanda que je félicite, et j’apporte quelques bouteilles pour trinquer à notre encyclopédie qui avance ! Nemoi s’est exprimé ici le 12 janvier 2010 à 21:18 (CET)

Non mais faut arrêtez, on n'arrivera plus à assurer la maintenance de l'encyclopédie correctement si on est tous ivres morts! En tout cas félicitations à toi aussi alors. Heureusement que ces évènements n'arrivent pas tous les jours, l'on ne serait plus très clairs sinon.

--Floflo (d) 12 janvier 2010 à 21:38 (CET)

Félicitations, Nemoi ! Gz260 (d) 12 janvier 2010 à 21:46 (CET)

un petit dernier pour la route--MIKEREAD (d) 12 janvier 2010 à 22:48 (CET)

Ouhlà, j'arrive juste avant la fermeture, c'était juste. Allez, une mousse ! — Neef (d) 12 janvier 2010 à 23:58 (CET)

Tsss, ça ne se fait pas de faire la fête quand tout le monde est parti... bon allez, félicitations à toi aussi — Arkanosis ^✉ 13 janvier 2010 à 12:00 (CET)

Bon, on repart en side-car alors...

...comme on dit par chez moi.

20 000 ! : le bar est par là --------------------------------------->
--MGuf 12 janvier 2010 à 21:52 (CET)

Et bientôt 13 000 en main, c'est ça qui compte.

Eh bien félicitations à toi aussi — Arkanosis ^✉ 13 janvier 2010 à 12:02 (CET)

page d artiste contemporain

Bonjour,

je suis artiste plasticien de moyenne notoriété, j ai mis en ligne une page à mon nom, comme beaucoup le font, elle a été supprimée. Il y avait simplement quelque phrases et un lien sur mon site officiel (non marchand). celà ne suffit il pas ? Qui supprime ? Quels critères pour y être (j ai lu qu il fallait au moins 2 expos personnelles à son actif, j'en ai 34) ? Merci de me renseigner et bonne année !

Tu vas te faire tuer (« Autopromo », « Tu n'es pas assez connu », « c'est interdit de faire son propre article », etc etc). En gros, on va te dire : existe-t-il des ouvrages à compte d’éditeur traitant de tes œuvres, des articles de presse nationaux, etc etc. Certains taperont des requêtes dans Google Books pour te prouver que, non, tu n’es pas admissible. Bonne année et bienvenue. Deansfa 12 janvier 2010 à 17:30 (CET)

Bonne année, mais comme vous le précisez vous-meme vous êtes "artiste plasticien de moyenne notoriété" or pour avoir un article encyclopédique sur wikipédia vous devez satisfaire aux critères de notoriété de l'encyclopédie à savoir :être représenté dans des collections reconnues (musée) ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, presse…) sans oublier de satisfaire aux exigence de vérifiabilité. {{Notoriété art}}. Kirtap ^{mémé sage} 12 janvier 2010 à 17:38 (CET)

« comme beaucoup le font », euh non assez peu le font et encore moins réussisse à conserver leur article. Deux expositions : oui mais pas n’importe lesquels ! Il faut une envergure nationale.

Peut-on savoir de quel article il s’agit ? La suppression a peut-être été trop rapide (même si j’en doute).

Bonne année tout de même. PS : ça bouge au niveau des artistes contemporains du côté de Wikibooks. Cdlt, Vigneron * ^discut. 12 janvier 2010 à 18:11 (CET)

Portail:Humour

Je ne vois pas le logo « humour » (du moins mon Safari pour OSX ne le voit pas...) Mais... c'est peut-être... une blague. --Wikinade (d) 12 janvier 2010 à 18:07 (CET)

Vive le png ! Nemoi s’est exprimé ici le 12 janvier 2010 à 18:12 (CET)

Edit : arf, ça marche pas, faut aller manuellement à la section « Historique du fichier »… Nemoi s’est exprimé ici le 12 janvier 2010 à 18:13 (CET)

Faut demander à Dosto (d · c · b) de corriger le svg qu'il a importé, il contient au moins une erreur qui empêche son affichage. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 janvier 2010 à 18:12 (CET)

Touchez à rien, c'est excellent comme logo. Morburre (d) 12 janvier 2010 à 18:17 (CET)

Notez bien du reste le rigolard commentaire de diff. qui se réjouit de jouer un mauvais tour ... --Wikinade (d) 12 janvier 2010 à 18:21 (CET)

@Nemoi : Fichier:Logo_humourfr.svg#filehistory. Jean-Fred (d) 12 janvier 2010 à 18:26 (CET)

C’était donc ça ! Bon, ben je le saurai pour la prochaine fois… Nemoi s’est exprimé ici le 12 janvier 2010 à 19:46 (CET)

C'est bien ce que je disais, il est mieux dans sa version actuelle. Morburre (d) 12 janvier 2010 à 18:34 (CET)

Ne dis pas ça, c'est vexant. Je l'aimais bien mon logo :( Mais c'est vrai que le portail est mieux maintenant. Dosto (d) 12 janvier 2010 à 21:53 (CET)

900 000 !

Ça y est, le cap des 900 000 articles va bientôt être dépassé ! Courage, encore 100 000 et nous aurons atteint le million. LairepoNite (d) 12 janvier 2010 à 19:03 (CET)

Argh 899 289 ! DamonKing^Kong 12 janvier 2010 à 19:06 (CET)

2 647 297 <-- Compteur actualisé. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 janvier 2010 à 19:22 (CET)

J’avais cru un moment qu’on allait l’avoir le week-end passé, mais en fait ce sera demain ou après-demain… bon, au boulot les gens ? Nemoi s’est exprimé ici le 12 janvier 2010 à 19:47 (CET)

<troll>Vous cherchez des liens rouges ?</troll> Totodu74 (devesar...) 12 janvier 2010 à 21:02 (CET)

Les 900 000...

Prévenez la presse (ou pas): c'est aujourd'hui que la barre des 900 000 articles est franchie Mais, comme le disait mon prof de maths en terminale: mieux vaut préférer la qualité à la quantité. Le summum étant d'atteindre une quantité de qualités... Des volontaires pour améliorer les 900 000 articles existants ?? Buisson38 (d) 12 janvier 2010 à 22:21 (CET)

Ce sera plutôt demain, non ? Nemoi s’est exprimé ici le 12 janvier 2010 à 22:27 (CET)

Ne t'en fait pas, j'ai pris mes précautions Buisson38 (d) 12 janvier 2010 à 22:29 (CET)

(conflit) A moins que Buisson ait 600 articles dans sa poche (pour être sûr d'être le créateur du 900 000^e article). Sinon, effectivement, ça tombera demain (sans doute en début d'après-midi). Agrafian (me parler) 12 janvier 2010 à 22:33 (CET)

J'ai ça en magasin mais je ne suis pas sur de pouvoir bleuir tous les liens rouges d'ici à minuit... Buisson38 (d) 12 janvier 2010 à 22:49 (CET)

Petit joueur. Totodu74 (devesar...) 12 janvier 2010 à 22:51 (CET)

Oh ! Les belles rouges... — Neef (d) 12 janvier 2010 à 23:43 (CET)

Nous ne sommes rien, soyons tout !

Peut-on avoir été l’un des grands penseurs des mouvements révolutionnaires français et mourir bourgeoisement « d’une longue maladie » ? Oui… Pymouss |Parlons-en| 12 janvier 2010 à 21:16 (CET)

Hi Hi ! C'est trotskiste, cette pudeur ? Fu Manchu (d) 13 janvier 2010 à 00:19 (CET)

Ratte du Touquet

Encyclopédique ou promotionnel ? (sachant que la variété traditionnelle Ratte a déjà son propre article) Spedona (d) 12 janvier 2010 à 21:53 (CET)

Pas « contenu promotionnel », l’expression existe dans ma mémoire et confirmée par google. Cependant, je pense sans oser m’avancer que c’est « à fusionner »… Nemoi s’est exprimé ici le 12 janvier 2010 à 22:13 (CET)

Parlé sans lire l’article Ratte, désolé. Vu cela, je pense qu’il faut bien deux articles, mais que Ratte doit parler de la pomme de terre (contenu actuellement en grande partie dans l’autre article…), et que Ratte du Touquet doit se mettre à parler de l’entreprise qui possède la marque, pas d’autre chose. Nemoi s’est exprimé ici le

En fait il ne s'agit pas d'une entreprise, ni d'une variété de pomme de terre (il n'y a pas de production de pomme de terre au Touquet), mais seulement d'une marque commerciale. Je n'ai pas trouvé de critères d'admissibilité concernant les marques, mais on peut noter que dans ce cas les références ne sont que des autoréférences (sauf la références à FNPPT, mais ce site parle de la ratte, pas de la marque en question), il y a même un lien vers une page de Facebook qui reproduit le contenu du site de la marque. A mon avis cet article n'a qu'une utilité, créer une nouvelle référence pour cette marque. Spedona (d) 12 janvier 2010 à 23:52 (CET)

Valleys of Neptune

Un nouvel album de Jimi Hendrixva sortir--MIKEREAD (d) 12 janvier 2010 à 22:59 (CET)

Encore ? Ælfgar (d) 12 janvier 2010 à 23:36 (CET)

Faudrait traduire Jimi Hendrix posthumous discography. — Poulpy (d) 13 janvier 2010 à 00:29 (CET)

Wikipédia anglophone n'est pas la référence ultime ! Deansfa 13 janvier 2010 à 11:24 (CET)

Wikipédia n'est pas une boule de cristal ! Deansfa 13 janvier 2010 à 11:16 (CET)