Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2012
Le Bistro/16 janvier 2012
[modifier le code]| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
| ↑janvier / février↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
 Juste une jolie photo
| ||||||
| Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Les articles du jour
[modifier le code]Actuellement, Wikipédia compte 2 647 297 entrées encyclopédiques, dont 2 174 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 049 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles du jour à améliorer
[modifier le code]- Référendum écossais sur l'indépendance
- République irakienne (1958-1968) (article à relire)
- Forces armées biélorusses (article à relire)
- Peace and Love
- Maya Lin (1959-), architecte, artiste et paysagiste américaine, lauréate en 1981 du concours visant à l'érection du Vietnam Veterans Memorial de Washington (inaugué en 1982). Notre article pourrait être notablement enrichi à partir de l'article anglais en:Maya Lin. (Merci à Michael Connelly pour cette suggestion tout à fait involontaire de sa part.) Hégésippe | ±Θ± 15 janvier 2012 à 22:37 (CET)
- Marée galactique : article créé et traduit il y a peu à l'appel du bistro, mal wikifié et contenant des oublis de traduction.
- Lucien Suel
- Chronologie de l'anarchisme : outre l’excès de petits drapeaux et autres têtes de mort, la chronologie démarre au XIVe siècle et intègre allègrement les guerres de la Révolution française et l'indépendance des États-Unis…
- Quelles belles guirlandes de Noël ! Les couleurs flashent… whaou. Celette (d) 16 janvier 2012 à 11:19 (CET)
- C’est la concours au plus grand nombre d’images que peut contenir un article?
Ltrl G, le 16 janvier 2012 à 22:52 (CET)
- C’est la concours au plus grand nombre d’images que peut contenir un article?
Articles du jour à créer
[modifier le code]- Forces armées sud-coréennes (15 langues dont en:Republic of Korea Armed Forces)
- Armée de l'air sud-coréenne (9 langues dont en:Republic of Korea Air Force)
- Blanche Étincelle
Fait. Siris (d) 18 janvier 2012 à 23:52 (CET) - Louise-Adéone Drölling
- Rhyl, 11 langues
- Vallée de la Rouge (en), région d'Amérique du Nord (et aussi plusieurs autres choses)
Anniversaires du jour
[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)
Relecture
[modifier le code]Bon...soir!
Suprememangaka (d · c · b) et Asram (d · c · b) m'ont dit de venir ici pour demander une relecture pour vérifier la neutralité d'un article. Je l'ai posté ce matin, mais je sais qu'il est pas vraiment neutre. Voici l'article: Maison des Têtes (Toulon). Merci par avance!
--Woozz (d) 16 janvier 2012 à 03:35 (CET)
- Wikifié un peu. Accord des temps. Complètement zarbi cette histoire. Le temps que les archives soient ouvertes ... Mike Coppolano (d) 16 janvier 2012 à 10:40 (CET)
- Oui, très zarb! Les archives... Pour cacher ce genre d'histoire, il sont capable de tout! Tu penses qu'un jour on saura exactement comment il est mort?
--Woozz (d) 16 janvier 2012 à 11:34 (CET)
- Attention, ce n'est pas à Wikipédia de révéler ce qui est caché. Wikipédia ne fait que rapporter l'état des connaissances notoires. Turb (d) 16 janvier 2012 à 13:43 (CET)
- Oui, bien sur, mais ce que je veux dire c'est que si des archives sont ouvertes je vois pas pourquoi on les consulterais pas. C'est une source comme une autre. --Woozz (d) 16 janvier 2012 à 16:42 (CET)
- Les archives sont une source primaire. Wikipédia ne peut elle-même effectuer leur analyse ; elle doit attendre qu'une source secondaire s'en charge. Voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires. Turb (d) 16 janvier 2012 à 17:46 (CET)
- Oui, bien sur, mais ce que je veux dire c'est que si des archives sont ouvertes je vois pas pourquoi on les consulterais pas. C'est une source comme une autre. --Woozz (d) 16 janvier 2012 à 16:42 (CET)
- Attention, ce n'est pas à Wikipédia de révéler ce qui est caché. Wikipédia ne fait que rapporter l'état des connaissances notoires. Turb (d) 16 janvier 2012 à 13:43 (CET)
- Oui, très zarb! Les archives... Pour cacher ce genre d'histoire, il sont capable de tout! Tu penses qu'un jour on saura exactement comment il est mort?
- Je réponds en PDD. Turb (d) 16 janvier 2012 à 10:50 (CET)
- Article dans le top 10 des articles les plus consultés de la Wikipédia francophone selon wikiscan. Deansfa 16 janvier 2012 à 21:24 (CET)
Thème du Totem 2011
[modifier le code]Ouverture du vote pour le choix du Thème du totem 2011. Tout le monde peut voter ici.
Ipipipourax (d) 16 janvier 2012 à 11:03 (CET)
- <mode aparté>Bravo pour les citations dans votre PU, car il y a de quoi méditer. GLec (d) 16 janvier 2012 à 11:18 (CET)</mode aparté>
- GLec quand vous vous fendez d'un lien YuouTube vous pourriez mettre un petit topo avec ça serait assez cool? --Askedonty (d) 16 janvier 2012 à 11:29 (CET)
- ?
GLec (d) 16 janvier 2012 à 11:34 (CET) - commen je sais pas par exemple encore bug3D boh--Askedonty (d) 16 janvier 2012 à 11:45 (CET)
- Je suis pour le mode créatif de ce jeu. Voir aussi mon autre réponse symbolisée par un lien externe (désolé! Ce n'est pas vers « YuouTube ») dans cette proposition de demande d'avis de Ipipipourax. GLec (d) 16 janvier 2012 à 12:01 (CET)
- Je suis pour le mode créatif de ce jeu. Voir aussi mon autre réponse symbolisée par un lien externe (désolé! Ce n'est pas vers « YuouTube ») dans cette proposition de demande d'avis de Ipipipourax.
- ?
- GLec quand vous vous fendez d'un lien YuouTube vous pourriez mettre un petit topo avec ça serait assez cool? --Askedonty (d) 16 janvier 2012 à 11:29 (CET)
Proposition de label
[modifier le code]Bonjour, je voulais savoir comment faisait-on pour signaler qu'une proposition de label était en cours pour une page ? La page concernée est Bourail. Merci de votre aide.
Roman.b (d) 16 janvier 2012 à 13:04 (CET)
- Bonjour,
- Cela se passe ici et là. Martin // discuter 16 janvier 2012 à 13:08 (CET)
- (conflit) Tu es encore bien loin il me semble des critères pour un BA sur une ville. Kyro me parler le 16 janvier 2012 à 13:09 (CET)
- J'ai mis les modèles sur l'article, remis en forme la page de vote, et listé celui-ci dans les BA en cours. Lire les pages d'aide ou suivre les instructions peut parfois être utile… --Harmonia Amanda (d) 16 janvier 2012 à 13:13 (CET)
- ... ainsi que Projet:Label/Liste de vérification. Bon courage ! Skull33♫ 16 janvier 2012 à 15:04 (CET)
- J'ai mis les modèles sur l'article, remis en forme la page de vote, et listé celui-ci dans les BA en cours. Lire les pages d'aide ou suivre les instructions peut parfois être utile… --Harmonia Amanda (d) 16 janvier 2012 à 13:13 (CET)
- (conflit) Tu es encore bien loin il me semble des critères pour un BA sur une ville. Kyro me parler le 16 janvier 2012 à 13:09 (CET)
Je viens de voter pour le label "bon article". Les votes ont commencé. Cordialement. Coup de crayon 2011 (d) 16 janvier 2012 à 17:51 (CET)
- Bonjour, je crois que vous n´avez pas bien compris le principe des votes en BA vu la page de vote :). Voir Wikipédia:Bons contenus/Règles la partie procedure. Cordialement. --
Kormin (d) 16 janvier 2012 à 18:18 (CET)
- Mise en forme correcte de la page de vote faite. A également été mis dans la section Propositions au label Bon article. £e p$y £éon (d) 16 janvier 2012 à 18:45 (CET)
Predominance de la WP:EN sur la FR ?
[modifier le code]Je pige pas. Selon en:Wikipedia:SOPA initiative/Action, la communauté EN s'arrogerait le droit de fermer toute les wikipedias pour protester contre le SOPA ? Quelqu'un qui suit de pres la chose peut il dissiper mes doutes ? --.svg){kind=small}
Kormin (d) 16 janvier 2012 à 18:54 (CET)
- Le sondage s'adresse à tous les anglophones, et porte sur le choix de fermer les US uniquement, ou l'ensemble des sites anglophones dans le monde, sauf si un détail m'a échappé. Deuxtroy (d) 16 janvier 2012 à 19:12 (CET)
- Qu’est-ce que c’est que cette connerie ? Je suis choqué ; je n’ai rien contre un black-out mais à condition que ça passe par un vote interne à chaque wiki concerné ! Là, on risque de se retrouver sans WP pour une durée indéterminée sans qu’on soit directement concernés !
- @ Deuxtroy : non, global blackout, c’est tous les wikis --Pic-Sou 16 janvier 2012 à 19:14 (CET)
- Non, global blackout, ça veut dire blackout partout dans le monde, mais uniquement pour en.wikipedia.org. Wikipedia en français n'est pas concernée par la décision prise par les anglophones. guillom 16 janvier 2012 à 19:20 (CET)
- J'espère bien, j'ai plein d'articles à terminer, et je verrais vraiment ça d'un mauvais œil si je perdais une session de travail. JÄNNICK Jérémy (d) 16 janvier 2012 à 20:01 (CET)
- Consensus appears to be emerging that this proposed action should target only users of the English Wikipedia. , donc en theorie, juste la Wiki EN d apres ce que je lis. Mais le debat m a l air tellement passionné que je reste mefiant. Certains ont l air de penser que cest un blackout total de toute les wikipedia qu il faudrait... -- Kormin (d) 16 janvier 2012 à 20:27 (CET)
- bah avec la seconde mouture de la loi, visiblement wikipédia risque moins, mais à la base la loi permet de bloquer l'accès non pas à un site mais à un domaine donc c'est bien tout wikipédia, quelle que soit sa langue qui aurait été touchée - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 16 janvier 2012 à 21:18 (CET)
- De toute façon, les italophones et les germanophones ont déjà décidé d'organiser une action contre le Sopa (je ne me souviens plus si il s'agit d'un bandeau ou d'un blackout) avant même que la version anglophone ait clos sa consultation. Donc, c'est vraiment au cas par cas. Alexander Doria Antichambre des doléances 16 janvier 2012 à 21:23 (CET)
- Je veux pas jouer les francocentristes, mais on dit tout le temps que les Français râlent à propos de tout... Or les francophones sont apparemment les seuls à ne pas avoir lancé de débat sur le sujet (et je ne m'en plains pas vraiment). Presqu'étonnant.--SammyDay (d) 16 janvier 2012 à 21:49 (CET)
- Je viens de retrouver les liens des deux consultations : sur :it et sur :de. Pour l'exception francophone, je ne parviens pas plus à l'expliquer (peut-être que l'abus de wikipolitique nuit à la politique pure…). Alexander Doria Antichambre des doléances 16 janvier 2012 à 23:54 (CET)
- La non-discussion est sans doute une conséquence des débats à propos du black-out italien ? Cela étant je ne suis pas sûre que ça soit à notre honneur de n'en avoir même pas discuté... Serein [blabla] 17 janvier 2012 à 00:20 (CET)
- Ceux qui veulent s'associer au mouvement de contestation doivent donc initier un sondage pour recueillir l'avis de la communauté. Tant que celle-ci n'a pas approuvé le blackout, il n'y a pas de raison qu'on s'aligne sur les autres wp. Buisson (d) 17 janvier 2012 à 00:38 (CET)
- Bon allez. Comme ça m'intriguait, j'en ai fait un billet (un sondage aurait sans doute été plus utile, mais il est trop tard pour se lancer dans un truc aussi sérieux). Alexander Doria Antichambre des doléances 17 janvier 2012 à 01:42 (CET)
- Ceux qui veulent s'associer au mouvement de contestation doivent donc initier un sondage pour recueillir l'avis de la communauté. Tant que celle-ci n'a pas approuvé le blackout, il n'y a pas de raison qu'on s'aligne sur les autres wp. Buisson (d) 17 janvier 2012 à 00:38 (CET)
- La non-discussion est sans doute une conséquence des débats à propos du black-out italien ? Cela étant je ne suis pas sûre que ça soit à notre honneur de n'en avoir même pas discuté... Serein [blabla] 17 janvier 2012 à 00:20 (CET)
- On a déjà tellement de restriction à notre liberté d'expression qu'on a renoncé à se plaindre depuis longtemps. Koko90 (d) 17 janvier 2012 à 10:49 (CET)
- Je viens de retrouver les liens des deux consultations : sur :it et sur :de. Pour l'exception francophone, je ne parviens pas plus à l'expliquer (peut-être que l'abus de wikipolitique nuit à la politique pure…). Alexander Doria Antichambre des doléances 16 janvier 2012 à 23:54 (CET)
- Je veux pas jouer les francocentristes, mais on dit tout le temps que les Français râlent à propos de tout... Or les francophones sont apparemment les seuls à ne pas avoir lancé de débat sur le sujet (et je ne m'en plains pas vraiment). Presqu'étonnant.--SammyDay (d) 16 janvier 2012 à 21:49 (CET)
- De toute façon, les italophones et les germanophones ont déjà décidé d'organiser une action contre le Sopa (je ne me souviens plus si il s'agit d'un bandeau ou d'un blackout) avant même que la version anglophone ait clos sa consultation. Donc, c'est vraiment au cas par cas. Alexander Doria Antichambre des doléances 16 janvier 2012 à 21:23 (CET)
- bah avec la seconde mouture de la loi, visiblement wikipédia risque moins, mais à la base la loi permet de bloquer l'accès non pas à un site mais à un domaine donc c'est bien tout wikipédia, quelle que soit sa langue qui aurait été touchée - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 16 janvier 2012 à 21:18 (CET)
- Consensus appears to be emerging that this proposed action should target only users of the English Wikipedia. , donc en theorie, juste la Wiki EN d apres ce que je lis. Mais le debat m a l air tellement passionné que je reste mefiant. Certains ont l air de penser que cest un blackout total de toute les wikipedia qu il faudrait... --
- J'espère bien, j'ai plein d'articles à terminer, et je verrais vraiment ça d'un mauvais œil si je perdais une session de travail. JÄNNICK Jérémy (d) 16 janvier 2012 à 20:01 (CET)
- Non, global blackout, ça veut dire blackout partout dans le monde, mais uniquement pour en.wikipedia.org. Wikipedia en français n'est pas concernée par la décision prise par les anglophones. guillom 16 janvier 2012 à 19:20 (CET)
Bonsoir mes amis.
Malgré les menaces qui fusent déjà sur ma page de discussion, je présente ma candidature pour un poste d'administrateur. Merci pour vos votes! Utilisateur:Triple Z le 16 janvier 2012 à 22:05 (CET)
- (edith) de rien, mais bon, je me comprends et puis Aprobations et Désaprobations, c'est moyen, moyen... Cobra Bubbles°°° Dire et médire 16 janvier 2012 à 22:13 (CET)
- Il n'y a aucune menace sur votre PdD, tout le monde peut le vérifier, seulement quelques conseils pour que vous ne soyez pas ridicule, mais si vous tenez effectivement à ce que votre demande soit publique , je vous répète et hélas pour vous cette fois moins discrètement, que quand on a quelques jours d'inscription sur Wikipédia, on est encore très très loin de pouvoir déposer une candidature. Alors, attendez d'avoir un an au moins d'ancienneté, d'avoir fait plusieurs milliers de contributions, d'avoir effectué de la maintenance, d'avoir fait des demandes justement de maintenance aux administrateurs, et surtout, surtout, de mieux connaître le projet et son fonctionnement. Donc, en attendant, il y a plein d'articles à écrire, plein d'autres à corriger, vous avez de quoi participer positivement au projet ! Bonne continuation. --Theoliane (d) 16 janvier 2012 à 22:11 (CET)
- Si, malgré les conseils des anciens vous souhaitez maintenir l'idée d'une candidature, il faudrait la faire dans les règles de wikipédia, tout est expliqué sur cette page Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur - Pour l'instant, la page ouverte n'est pas conforme - Bon courage --Lomita (d) 16 janvier 2012 à 22:21 (CET)
- En raison de ton ancienneté et de ton expérience trop limitées, tu ne peux même pas participer aux diverses consultations communautaires (élection, pages à supprimer, labellisation, etc.). Donc force est de constater (ce n'est pas une menace, juste une constatation), que ta candidature est tout à fait prématurée. Martin // discuter 16 janvier 2012 à 22:23 (CET)
- Si, malgré les conseils des anciens vous souhaitez maintenir l'idée d'une candidature, il faudrait la faire dans les règles de wikipédia, tout est expliqué sur cette page Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur - Pour l'instant, la page ouverte n'est pas conforme - Bon courage --Lomita (d) 16 janvier 2012 à 22:21 (CET)
- Il n'y a aucune menace sur votre PdD, tout le monde peut le vérifier, seulement quelques conseils pour que vous ne soyez pas ridicule, mais si vous tenez effectivement à ce que votre demande soit publique
Si vous ne voulez pas que je sois administrateur, votez contre moi mais ne m'empêchez pas de me présenter. Utilisateur:Triple Z le 16 janvier 2012 à 23:10
- Mais présentez-vous ! Personne ne vous en empêche Lomita vous a donné un lien pour le faire, vous n'avez qu'à le suivre et à officialiser ainsi votre candidature ! Préparez votre profession de foi avec votre nombre d'éditions dans l'encyclopédie et vos besoins en tant qu'administrateur, et revenez nous l'annoncer ici dès que tout sera prêt. Bonne chance --Theoliane (d) 16 janvier 2012 à 23:19 (CET)
- Z'avez rien compris, Triple A, c'est moi. --GaAs 16 janvier 2012 à 23:20 (CET) Ah, pardon, j'avais mal lu, il s'agissait de AA-
- Cette histoire, ridicule depuis le début, le devient encore plus avec l'apparition de Triple A (d · c · b). Les plaisanteries les plus courtes sont toujours les meilleures. Hégésippe | ±Θ± 16 janvier 2012 à 23:50 (CET)
- Hégésippe, comme indiqué deux lignes plus haut, Triple A n'est qu'une blague de GaAs, vois la pu user:Triple A. Par contre Triple Z n'est évidemment pas moi. --GaAs 16 janvier 2012 à 23:57 (CET)
- Cela n'enlève rien à ma phrase finale du paragraphe ci-dessus, écrite à dessein. Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2012 à 00:18 (CET)
- Oui, bien sûr, et comme vous le savez certainement, ces soulignements n'étaient pas nécessaires pour que je saisisse votre pensée. --GaAs 17 janvier 2012 à 00:28 (CET)
- @ H.C +1--Claude Truong-Ngoc (d) 17 janvier 2012 à 00:37 (CET)
- Oui, bien sûr, et comme vous le savez certainement, ces soulignements n'étaient pas nécessaires pour que je saisisse votre pensée. --GaAs 17 janvier 2012 à 00:28 (CET)
- Ne serait-il pas possible que, comme HC le suggère, ce ne soit qu'une grosse blague d'un contributeur postulant sous un foné ? Et nous avons l'apparition de Triple H...--SammyDay (d) 17 janvier 2012 à 00:26 (CET)
- Bien sûr que si, c'est une grosse blague d'un utilisateur banni. Mais le Wikipédia:RCU montrera que :
- --GaAs 17 janvier 2012 à 00:45 (CET)
- Pour ce genre de blague qui n'a aucune conséquence (ou presque), je dirais "un utilisateur" sans préciser "banni". Sur WP-fr, on en a qui ont le sens de l'humour un peu particulier . Toi-même tu t'es créé un foné pour voter
!--SammyDay (d) 17 janvier 2012 à 00:55 (CET)
- Pour ce genre de blague qui n'a aucune conséquence (ou presque), je dirais "un utilisateur" sans préciser "banni". Sur WP-fr, on en a qui ont le sens de l'humour un peu particulier
- Cela n'enlève rien à ma phrase finale du paragraphe ci-dessus, écrite à dessein. Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2012 à 00:18 (CET)
- Hégésippe, comme indiqué deux lignes plus haut, Triple A n'est qu'une blague de GaAs, vois la pu user:Triple A. Par contre Triple Z n'est évidemment pas moi. --GaAs 16 janvier 2012 à 23:57 (CET)
Insertion d'une référence bibliographique
[modifier le code]Bonjour, pourriez m'aider ou m'envoyer sur les pages expliquant comment faire pour montrer que le contenu ajouté vient d'un livre ? Autrement dit pour insérer une référence bibliographique. Faut-t-il présicé les pages, etc ... ? Cordialement
Roman.b (d) 16 janvier 2012 à 23:59 (CET)
- Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources devraient t'aider un peu. Martin // discuter 17 janvier 2012 à 00:08 (CET)
- Et aussi Wikipédia:Conventions bibliographiques. --Eunostos|discuter 17 janvier 2012 à 00:41 (CET)
- Et également Aide:Présentez vos sources/avancée, les références Harvard sont très pratiques pour citer des livres. JÄNNICK Jérémy (d) 17 janvier 2012 à 09:12 (CET)
- Vous pouvez aussi lire Insérer des références, qui explique de façon progressive l'insertion de références. — Cantons-de-l'Est 17 janvier 2012 à 13:06 (CET)
- Et également Aide:Présentez vos sources/avancée, les références Harvard sont très pratiques pour citer des livres. JÄNNICK Jérémy (d) 17 janvier 2012 à 09:12 (CET)
- Et aussi Wikipédia:Conventions bibliographiques. --Eunostos|discuter 17 janvier 2012 à 00:41 (CET)