Wikipédia:Le Bistro/27 août 2010

Le Bistro/27 août 2010

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑août / septembre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
27 août 2010
Tous à vélo !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 647 314 entrées encyclopédiques, dont 2 174 articles de qualité et 4 050 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Guidisme est toujours en manque de sources depuis près d'un an : Haut les coeurs, les filles !

Articles du jour à créer

• Alyson Noel, D'après la gente féminine âgée de 12 à 15 ans, il s'agit de la nouvelle Stephenie Meyer. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 26 août 2010 à 16:18 (CEST)

La gent féminine. On n’accorde pas encore les noms avec les adjectifs qui les suivent. rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 07:32 (CEST)

ça sent la rentrée scolaire . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 27 août 2010 à 08:48 (CEST)

• Catch phrase (en) (en 7 langues)

J’ai créé la redirection qui me semble appropriée, mais n’hésitez pas à me hurler dessus si j’ai loupé une nuance. En relisant l’article anglais j’ai l’impression que c’est le cas ; ça manque d’exemple pour comprendre de quoi il s’agit exactement... rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 08:23 (CEST)

J’avais redirigé sur Leitmotiv dont une des acceptions me semblait correspondre, mais je n’y retrouve pas mon veau. J‘ai blanchi. rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 08:45 (CEST)

• en:Overkill (soit en Overkill, qui est pour l'instant une redirection vers Overkill (groupe), ou en surpuissance ?)

L’article anglais overkill ressemble plus à un article de wikitionnaire. Ce mot est-il employé en francophonie par un plus qu’une frange branchouille de la population ? Surpuissance est-il employé dans ce sens ? rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 07:36 (CEST)

<Ajoutez un article du jour à créer>

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Allez savoir pourquoi le bidule affiche 26 quand on tape 27 ? Thib Phil (d) 27 août 2010 à 00:23 (CEST)

Car on est encore le 26 en UTC/GMT, et on est le 27 en GMT+2, donc pour l'instant il affiche 26, mais dans 1h20, il affichera 27. Voir 20min si il prends en compte l'heure d'été. Myst (d) 27 août 2010 à 00:39 (CEST)

{{CURRENTDAY}} => 15

{{CURRENTMONTHNAME}} => novembre

{{CURRENTHOUR}} => 02

{{CURRENMINUTE}} => 10

cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 août 2010 à 00:42 (CEST)

Joyeux non anniversaire à tous ceux qui ne sont pas nés un 15 novembre !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Au moins il y aura des gens qui se sentiront concernés ici !--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 27 août 2010 à 13:04 (CEST)

Vil démagogue ! Thib Phil (d) 27 août 2010 à 13:55 (CEST)

Merci, j'aime tant que l'on pense a mon non-anniversaire. je suis touché. CQui bla 27 août 2010 à 15:20 (CEST)

Les modèles CURRENT-machin , normalement il ne faut plus les utiliser. La fonction #time: est beaucoup plus élaborée permettant de faire la même chose en spécifiant un fuseau horaire (mais malheureusement cela n'épargne pas un changement manuel lors du passage heure d'été/heure d'hiver). Teofilo ◯ 27 août 2010 à 15:24 (CEST)

"Merci, j'aime tant que l'on pense à mon non-anniversaire. je suis touché" = +1 ⁺ --Alcide Talon ^blabla ? 27 août 2010 à 15:53 (CEST)

Articles géolocalisés ayant besoin de photographies

Bonjour, je viens ici pour présenter un nouvel outil de en:User:MrZ.-man que je viens d'adapter pour la Wikipédia Francophone. Il s'agit d'un outil pour trouvé les articles qui ont été géolocalisés mais qui n'ont pas d'images ou qui ont une demande d'illustration sur leur page de discussion.
L'outil est disponible à cette adresse : http://toolserver.org/~myst/coord/. Il est dévellopé en AJAX, il faut donc avoir JavaScript d'activé pour l'utiliser. Je remettrais la liste à jour une fois par semaine. N'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ou à la suite de ce message, pour plus d'informations. Je tiens aussi à encourager les gens d'utiliser le modèle {{À illustrer}} dans les pages de discussions des articles géolocalisés, qui manque d'illustration, l'outil ne pourra que mieux fonctionner. Myst (d) 26 août 2010 à 23:18 (CEST)

Waouh, c'est génial ce truc ! Je viens d'essayer, en me localisant simplement par mon IP. Ça me donne une cinquantaine d'articles autour de Toulouse. Après il faut faire le tri, plein de stations de métro que je ne pourrai pas photographier à cause des droits d'auteur, quelques difficultés à illustrer Midi-Pyrénées sans tomber dans le cliché, mais c'est vraiment bien --Serein ^[blabla] 27 août 2010 à 01:05 (CEST)

Idem, c'est vraiment super bien. Bravo et merci ! Prochaine étape : le faire sur un itinéraire . Jean-Fred (d) 27 août 2010 à 02:23 (CEST)

Prochaine étape monter un partenariat stratégique avec Google pour coupler ça avec les trajets des Google Cars de Street View et récupérer les photos. Qui envoie un mail à la Foundation ? Kropotkine_113 27 août 2010 à 11:52 (CEST)

Fort intéressant ! Serein : pourquoi ne pourrais-tu pas illustrer les stations de métro pour une question de droit d'auteur ? Les œuvres architecturales sont acceptées sur Wiki fr, ainsi même si on considère qu'une station est une œuvre (déjà ça, ça se discute m'enfin...), rien ne t'empêche d'en verser des vues globales. Clicsouris ^[blabla] 27 août 2010 à 04:01 (CEST)

Génial en effet! Peut-être pas un itinéraire, mais générer une GoogleMaps avec des fanions, c'est facile et cela permettrait de localiser un truc proche inconnu sans devoir consulter l'article. -- Xofc ^{[me contacter]} 27 août 2010 à 04:42 (CEST)

Excellent ! J'ai déjà trouvé des trucs à photographier à côté de chez moi. Super outil, merci ! KoS (d) 27 août 2010 à 06:51 (CEST)

Super ébouriffant ! Et ça : Mirage (sculpture), j’ai le droit ou pas ? (Je peux prendre une vue au grand angle avec des tas de choses autour s’il faut...) rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 07:42 (CEST)

ça marche nickel, chapeau... tant que l'article est géolocalisé j'imagine ;). Et ça fait un lien entre les images mises sur commons et celles présentes sur les articles de la Wikipédia francophone ? (en bref, faut il zieuter sur Commons pour voir s'il existe des images non liées ici ?) Erdrokan - ** 27 août 2010 à 07:54 (CEST)

Ce qu'il faudrait, c'est pouvoir faire la demande en utilisant le titre d'un article déjà géolocalisé. Exemple : je vais à Budapest, j'entre Budapest. Pas la peine de se fatiguer avec les coordonnées elles-mêmes. Thierry Caro (d) 27 août 2010 à 08:49 (CEST)

Et puis il faudrait pouvoir prendre les photos sans quitter ses chiottes, avec le portable sur les genoux. rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 09:24 (CEST)

Si tu mets "Proche de cet endroit" il te propose de rentrer le nom de l'article géolocalisé autour duquel tu veux trouver des articles non illustrés Symac (d) 27 août 2010 à 09:25 (CEST)

D'où vient le fait qu'il me situe à 2km de Espaly-Saint-Marcel contre 53 km d'après Mappy (qui ne calcule pas en ligne droite, mais quand même..), en cochant: "Proche de votre localisation actuelle" Frakir 27 août 2010 à 09:51 (CEST)

Car ils prends le lieu geographique de ton adresse IP et non celui de chez toi, il y a donc un grand taux d'erreurs, je ne peux pas améliorer la chose. Myst (d) 27 août 2010 à 10:19 (CEST)

Ah bon ? Comment ça se fait ? (si je suis à 50 cm de mon ordi et de ma neufbox, l'IP et moi on est bien situés au même endroit ?) Buisson38 (d) 27 août 2010 à 11:36 (CEST)

C'est qu'en gros l'info qui relie l'IP a une localisation est fournie par le FAI est n'est pas forcément précise.Xavier Combelle (d) 27 août 2010 à 15:59 (CEST)

"Les œuvres architecturales sont acceptées sur Wiki fr" ? Si tel est le cas c'est une honte, car cela voudrait dire que "Wiki fr" incite à violer la loi. Ca sert à quoi d'avoir des procédures élaborées contre les copyvios si on incite à violer la loi par ailleurs ? Teofilo ◯ 27 août 2010 à 11:45 (CEST)

@Buison38, il est possible que l'IP envoyée au serveur soit celle de ton fournisseur d'accès.

Si non, ca marche bien mais si je veux faire une seconde recherche, je doit fermer l'onglet et le re-ouvrir pour que ca re-marche. CQui bla 27 août 2010 à 11:51 (CEST) Plus de problème, soit il y avait des problèmes de mon coté (je suis au boulot...) soit il y a eu des corrections, merci pour l'outil, j'ai deja entré les lieux de mes prochaines vacances CQui bla 27 août 2010 à 13:33 (CEST)

Sur un site de géolocalisation à partir de l'ip, j'ai trouvé: "Pour les villes, concernant la France, 60% des résultats sont dans un rayon inférieur à 40km, 38% dans un rayon supérieur à 40km". Frakir 27 août 2010 à 12:20 (CEST)

Et les 22% restant ?! rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 12:34 (CEST)

100-(60+38), il reste 2% (absents de leur base). Il faudrait bleuir Géolocalisation par ip tiens Frakir 27 août 2010 à 12:43 (CEST)

Bon sang ! J’ai lu 40% et non 60%. Je vais de ce pas me faire psychanalyser. rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 12:51 (CEST)

C'est vraiment génial, merci, mais pourquoi n'y a-t-il aucun résultat pour la Saône-et-Loire et l'Ain alors qu'il y en a pour le Jura (du côté de chez moi) ? Ah, c'est résolu, vraiment bizarre ça.... Romuald 2 (d) 27 août 2010 à 12:38 (CEST)

Je viens de mettre à jour la base, maintenant ça ne prends plus en compte l'image "France_relief_location_map.jpg" ni les .svg (qui sont inutiles dans le cas d'articles geolocalisés), ça à rajouté 12000 articles, la base contient donc 56000 articles à illustrer. Myst (d) 27 août 2010 à 12:47 (CEST)

Incidemment, en ne rentrant rien du tout, cet outil permet de déterminer les articles qui ne sont pas géolocalisés alors qu'ils pourraient l'être. — Poulpy (d) 27 août 2010 à 13:07 (CEST)

+1 Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 août 2010 à 13:43 (CEST)

Cette utilisation me semble aussi très intéressante; il y a du boulot! -- Speculos ^[Discuter] 27 août 2010 à 14:58 (CEST)

Je pense que "proche de cet endroit" n'est pas bien clair comme formulation, et comme Thierry Caro ci-dessus, je croyais que cette fonctionnalité manquait. Peut-être serait il plus explicite d'écrire "recherche à partir d'un titre d'article de Wikipédia géolocalisé". Teofilo ◯ 27 août 2010 à 16:15 (CEST)

Non, tant qu'à faire, autant y aller carrément : « obtenir un retour mis en forme en respectant la norme HyperText Markup Language Version 5 à partir d'un algorithme de recherche opérant sur une base de données provenant d'une interprétation des articles globalement géolocalisés sur Wikipédia en français [insérer ici la date au format timestamp Unix] ». Plus explicite. — Poulpy (d) 27 août 2010 à 16:19 (CEST)

C'est comme on veut. Si on préfère que les gens passent à côté de la fonctionnalité la plus simple à utiliser (la plupart des gens seront rebutés à l'idée de récupérer des coordonnées et les retaper, alors que taper Paris, Lyon ou Marseille, c'est facile)... et se désintéressent de cet outil... Ou "Proche de cet article de Wikipédia" (si on veut faire court). Teofilo ◯ 27 août 2010 à 16:37 (CEST)

Effectivement. Ce devrait être plus évident, éventuellement le champ par défaut. Autrement rien à dire. Thierry Caro (d) 27 août 2010 à 19:31 (CEST)

Il me semble qu'il serait bien d'avoir aussi un outil permettant de chercher les articles sans images (y compris non-géolocalisés) dans une catégorie donnée. Ainsi on pourrait chercher les articles sans images dans Catégorie:Loire-Atlantique et ses sous-catégories. Il faudrait aussi créer une catégorisation des communes par canton et par arrondissement ce qui permettrait de circonscrire ces recherches dans des ensembles plus restreints que le département. Teofilo ◯ 27 août 2010 à 16:37 (CEST)

Hop, un article illustré en plus. Le plus dur a été de trouver une photo dans mes archives ! Merci Myst, super ! :) --Floflo (d) 27 août 2010 à 17:26 (CEST)

Par contre j'aimerais bien connaitre des articles qui sont geolocalisés, sans illustration et qui pourtant ne sont pas dans l'application, ça m'aiderait à l'améliorer. Myst (d) 27 août 2010 à 17:48 (CEST)

J'ai découvert aussi (pardon pour le léger hors sujet, mais ça concerne aussi la mise en rapport des photographes qui ne savent pas quoi photographier et les besoins de l'encyclopédie) les pages du type Liste des œuvres publiques du 11e arrondissement de Paris. On voit qu'il y a de nombreux monuments à documenter de façon encyclopédique (qui est le sculpteur, qui est l'architecte, qui a décidé de placer l'oeuvre à cet endroit etc...) et à photographier (si le droit d'auteur le permet, cela va sans dire). Teofilo ◯ 27 août 2010 à 18:51 (CEST)

Courte citation

« Il n'est pas difficile, lorsqu'on parcourt ce vaste recueil, d'y relever bon nombre d'articles d'une rare faiblesse, vides, déclamatoires, entortillés, je dirais même fort peu sincères. » — Paul Albert, La Littérature française au XVIII^e siècle, 2ème édition, 1876, p. 314

• Chaoborus 27 août 2010 à 01:25 (CEST)

Remplacer « article » par « phrase » : on obtient une excellente phrase auto-référente. rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 07:44 (CEST)

Il s'agit d'un commentaire au sujet de L'Encyclopédie... • Chaoborus 27 août 2010 à 11:02 (CEST)

Souvenons nous toujours de ce cher Elie Fréron qui déclarait au sujet de cet ouvrage : « Je n'ai jamais lu toute l'Encyclopédie ni ne la lirai jamais, à moins que je ne commette quelque grand crime et que je ne sois condamné au supplice de la lire. », et à propos de ses auteurs : « Ils ne seront jamais que d'insolents médiocres. Je sais ce qu'ils valent, et je sens ce que je vaux. » Tout cela me rappelle quelqu'un, mais qui ? LittleTony87 (d) 27 août 2010 à 11:45 (CEST)

Francisque Sarcey ? rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 12:47 (CEST)

Baraque…

Bonjour. Quelqu’un(e) pourrait-il(elle) revoir Baraque (construction) ? De étymologie dans l’intro et autres détails. Je ne comprends pas par exemple la raison de la phrase « Le fonctionnement en croissance à cette époque de l'industrie, de l'école primaire, etc. était respecté.  ». Et qu’est-ce que la "Livraison à Soi-Même" ? Merci déjà, --Égoïté (d) 27 août 2010 à 09:21 (CEST)

"Livraison à Soi-Même" : c'est peut-être expliqué là, par exemple : [1] --Alcide Talon ^blabla ? 27 août 2010 à 10:05 (CEST)

DIY ( Do-It-Yourself ) en frangliche ! Quant à la phrase d'Égo, ça sent son Gogole Translator à plein nez on dirait ! Thib Phil (d) 27 août 2010 à 10:39 (CEST)

Mets tes hauts

Légende de Commons en anglais et espagnol :
« Image depicting the "thermal floors"/Imagen describiendo los "pisos termicos". ».

Bonjour, dans le cadre d'une traduction d'article, je recherche l'équivalent en français de es:Pisos térmicos (traduit en anglais pas "Thermal floors", sans qu'il y ait d'article à ce nom).

Cela concerne les paliers de climats dus à la température que l'on rencontre dans les montagnes (tropicales en l'occurrence).

Si quelqu'un pouvait me donner le nom français de ce phénomène, ce serait pas mal. Si un article, même ébauché, existait, ce serait encore mieux.

Merci d'avance. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 27 août 2010 à 12:47 (CEST)

D'après ce que tu dis j'aurais pensé à Étagement mais ce phénomène ne s'applique pas qu'aux forêts tropicales.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 27 août 2010 à 13:17 (CEST)

C'est pas loin, en effet. L'article espagnol évoque ce phénomène "surtout en zone tropical", ce n'est donc pas exclusif à ce climat.

Mais l'étagement semble plutôt considérer la végétation (l'écologie) et non le climat (la météorologie). Quoique l'une est la conséquence de l'autre, alors c'est peut-être ça.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 27 août 2010 à 13:46 (CEST)

Mon espagnol est très rouillé mais pour moi ca parle bien d'étagement, ils font un bilan des conditions climatiques à chaque zone et y font un petit descriptif de la flore que l'on trouve.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 27 août 2010 à 16:26 (CEST)

Un indice, peut-être, pour être plus précis : l'article que je traduis concerne le climat de la Colombie, et le phénomène concerne donc en particulier la cordillière des Andes. Après vérif dans l'article, il semble bien qu'il s'agisse d'étagement. La limite elle même étant l'isotherme.

Si pas d'objections, je pars donc sur cette base.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 27 août 2010 à 16:57 (CEST)

« étagement climatique » ==>[2] ?--Butterfly ^effect 27 août 2010 à 20:05 (CEST)

« étages climatiques » au pluriel également.--Butterfly ^effect 27 août 2010 à 20:28 (CEST)

D'après moi il n'y a pas lieu de faire un article séparé, l'étagement est défini à la fois par le climat et par la faune et la flore. Les limites de ces étages étant définies par la nature des arbres que l'on est susceptible d'y trouver. (si on caricature dans l'ordre de bas en haut: Feuillus, Conifères, Arbustes et rien) et a chacun de ces étages correspond un climat particulier qui fait que ce type d'arbre s'y développe. Les deux sont imbriqués d'ailleurs le premier résultat de la recherche que le papillon nous donne nous met cette phrase d'emblée dans la tête: « Elles présentent un étagement climatique, biogéographique et morphogénique. ».--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 27 août 2010 à 21:06 (CEST)

oui je suis d'accord. Encore ceci ==> pisos térmicos c'est aussi « étage biotique » ; « étage écologique » selon le contexte ; oui, pour moi c'est une notion typiquement Colombie/andine et Ecuador aussi. Concept que l'on retrouve dans un autre terme « micro verticalité » le climat, le relief et l'activité humaine intimement liés ==> [3] et ainsi se démarque de es:Cliseride (?)--Butterfly ^effect 27 août 2010 à 21:29 (CEST)

Sondage sur la forme des liens hypertextes dans le modèle Article

Jusqu'au 11 septembre 23h59 sur Wikipédia:Sondage/Forme des liens hypertextes dans le modèle Article. Teofilo ◯ 27 août 2010 à 13:01 (CEST)

SDMO

Une petite question de folklore ouiquipédien : cet article, à l’admissibilité douteuse mais qui n’est pas non plus un franc délire, a été blanchi par un utilisateur qui n’en a pas fait état là, ce qui aurait permis de faire avaliser son jugement par les admins (hare, hare).

Est-ce bien là une façon acceptable de procéder ? Je ne crie pas haro, mais en l’occurrence j’aurais plutôt fait une PàS, et en tout cas je n’aurais pas blanchi sans aller demander une SI ; je veux savoir si j’ai tort. rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 13:16 (CEST)

Folklore inutile, PàS lancée. --Lgd (d) 27 août 2010 à 13:40 (CEST)

N'oublions pas que le Blanchiement est de Trizek (d · c · b), administrateur. Néanmoins, pourquoi pas une PàS. Hatonjan (d) 27 août 2010 à 14:05 (CEST)

Je ne savais pas qu’il était administrateur. Pourquoi ne pas avoir supprimé, dans ce cas ?! rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 15:04 (CEST)

J'ai pris sur moi, après avis unanimes pour la SI. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2010 à 15:13 (CEST)

rv¹⁷²⁹ 27 août 2010 à 15:31 (CEST)

J'ai agi avec précipitation. Même si l'issue ne fait guère de doute, il y avait un avis conserver, que je n'avais pas vu. Je bats ma coulpe, vais me flageller et aie restauré. La page continue à avoir besoin de vos avis. Mes excuses à tous et particulièrement à Jean-Christophe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2010 à 15:43 (CEST)

Mais sérieux : vous pensez vraiment qu'une entreprise leader européen sur son domaine est HC ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 27 août 2010 à 15:58 (CEST)

Le problème, c'est que ça ne se voit pas trop dans l'article. Déformation wikipédienne je crois : habitué que je suis à la forme « correcte ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2010 à 16:10 (CEST)

Je crois que l'article pêche surtout par son ton « prospectus publicitaire » ( déjà rien que la mise-en-page ! ) Thib Phil (d) 27 août 2010 à 16:35 (CEST)

Le ton publicitaire ne fait aucun doute, et a justifié le bandeau {{pub}}. Néanmoins, être leader, soit, et encore, j'aimerais d'autres sources, mais cela ne suffit pas comme critère. Néanmoins, je ne cache pas que la volonté purement publicitaire du contributeur joue en sa défaveur. Hatonjan (d) 27 août 2010 à 17:22 (CEST)

Tempérer ( neutraliser ) - déjà avec une MeP moins flashy - bling-bling - SDMO est ton ami  ? Thib Phil (d) 27 août 2010 à 20:34 (CEST)

Wiki-street-view : liens vers commons depuis Infobox Voie parisienne ?

Google street view était évoqué plus haut dans la discussion sur la géolocalisation. En réalité Commons possède déjà une classification d'images par rues, et par exemple pour Paris c'est assez complet. En revanche, les liens vers commons ne sont pas faits sur Wikipédia, ou trop rarement, et le public ne sait pas qu'il a accès par ce moyen à une vue des principaux monuments de la rue.

Ainsi sur Quai de Conti je mettrais bien un modèle {{Commonscat}} dirigeant sur commons:Category:Quai de Conti (Paris), mais ne serait-il pas aussi bien de mettre ce lien à l'intérieur de {{Infobox Voie parisienne}} ? Les infoboîtes de biologies, les fameuses taxoboxes fonctionnent selon ce principe (exemple en haut à droite sur Chien viverrin). Teofilo ◯ 27 août 2010 à 15:50 (CEST)

J'ai beau savoir que dans les articles de bio le bandeau explicite de lien vers Commons est remplacé par une icône minuscule planquée au fond de l'infobox, je perds toujours 5 minutes à le chercher et à me dire "tiens, pourquoi y'a pas de lien vers Commons ? On doit bien avoir des photos de (tel animal ou telle plante] !", avant de me rappeler l'existence de l'icône minuscule susmentionnée. Donc, à titre personnel, je serais plutôt pour la normalisation dans l'autre sens : un modèle autre projets en bas d'article pour les articles ayant une taxobox, comme dans le reste de WP. -Ash - (ᚫ) 27 août 2010 à 16:48 (CEST)

Je l'ai fait : diff - et appliqué sur Quai de Conti où vous pouvez voir le résultat. Teofilo ◯ 27 août 2010 à 17:25 (CEST)

Point de vue purement formel : Avec mon écran, le résultat est hideux : lien bleu sur fond bleu, contraste très insuffisant, c'est quasiment illisible. • Chaoborus 27 août 2010 à 17:32 (CEST)

Ce sont des choix esthétiques qui précédaient mon intervention puisqu'il y avait déjà un lien de cette couleur. Les gris sur fond bleu marine sont un peu durs à lire aussi, même si j'aime globalement cette esthétique qui rappelle les plaques de rues. Teofilo ◯ 27 août 2010 à 17:55 (CEST)

Finalement, pour tenir compte de ta remarque, j'ai mis les deux liens en blanc (sur fond bleu marine, donc). Teofilo ◯ 27 août 2010 à 18:22 (CEST)

fait aussi sur l'infobox V2 diff avec exemple de résultat sur Rue Charlemagne. Teofilo ◯ 27 août 2010 à 17:55 (CEST)

Bien entendu, je suppose que tu as évalué les impacts d'une telle utilisation sur la pléthore d'outils qui reposent sur les {{CommonsCat}} pour automatiser la catégorisation des images de Commons ? Jean-Fred (d) 27 août 2010 à 23:27 (CEST)

Ces outils ont su s'adapter à la taxobox de biologie, donc ils s'adapteront aussi à ceci. Teofilo ◯ 28 août 2010 à 16:11 (CEST)

Visibilité catastrophique dans les 2 cas. - Gonioul (d) 28 août 2010 à 02:19 (CEST)

J'ai mis le logo sur fond blanc (au lieu du logo sur fond transparent qui a peu de contraste sur du bleu marine) pour l'infobox "V1". Teofilo ◯ 30 août 2010 à 16:03 (CEST)

Il me semblait qu'il existait une PDD sur les liens vers les autres projets. Les infobox biologiques datent d'avant cette PDD...

--Hercule ^Discuter 6 septembre 2010 à 16:04 (CEST)

citations de personnalités "illustres" natives de telles ou telles communes de france

Bonjour ! Je viens de lire un article sur mon village de naissance (MONTREJEAU 31) où figurent quelques noms prestigieux. Je suis désolé que ne soient pas mentionnés les détenteurs de décorations prestigieuses telles que la Légion d'honneur,la médaille militaire, l'ONM. Je suis de ceux là sans être -sans aucun doute- le seul et je pense que les communes de france devraient s'honorer en citant "leurs enfants" nommés dans les grands ordres. Pour Wikipedia, ce serait aussi bien que de citer un modeste joueur de rugby de 2ème division ce qui d'ailleurs est le cas de nombreux autres Montréjeaulais.....mais c'est parceque je comprends que vous n'ayez pas grand chose à saisir sur nos petits villages que je vous présente mon idée. Bien à vous : Jean-louis Yonnet

Bonjour, je vous propose quelque chose d'encore plus intéressant pour enrichir l'article Montréjeau, essayez vous seul ou avec d'autres personnes de la ville de faire une section bien documentée de 5-10 lignes au moins dans la section histoire. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 27 août 2010 à 17:39 (CEST)

Copyright : oui, mais qui copie l'autre ?

Bonjour, je faisais une petite recherche pour modifier l'article sur le vieux-boulogne quand soudainement, je lis cette page. J'ai l'impression que le site nous a pompé (et pas l'inverse). Que faut-il faire dans ces cas-là ?? TiboF® 27 août 2010 à 17:48 (CEST)

Il faut peut-être demander au créateur de la page... Cyril5555 (d) 27 août 2010 à 18:15 (CEST)

J'ai justement hésité entre ici ou sa page de discussion. Je vais lui demander. TiboF® 27 août 2010 à 20:47 (CEST)

Help (bis)

Un anglophone saurait-il me traduire « body on ladder frame » (cela correspond à de l'automobile). Merci d'avance. Ascaron ¿! 27 août 2010 à 18:09 (CEST)

en:Ladder_frame#Ladder_Frame pourrait correspondre au 'Châssis (automobile) en H' de l'illustration. Mais, je ne suis pas mécanicien... -- Xofc ^{[me contacter]} 27 août 2010 à 18:21 (CEST)

carrosserie posée sur un châssis en échelle (comme par exemple le Land Rover).Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 27 août 2010 à 18:24 (CEST)

Tiens d'ailleurs c'est mentionné dans le paragraphe genèse ce l'article Land Rover.--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 27 août 2010 à 18:26 (CEST)

Merci à vous deux. Ascaron ¿! 27 août 2010 à 18:29 (CEST)

Et on a même pas droit à un petit coup de Beatles pour le coup  ??? Thib Phil (d) 27 août 2010 à 18:51 (CEST)

Tiens, gourmand ! --Warp3 (d) 28 août 2010 à 01:08 (CEST)

Un petit anachronisme dans la procédure PàS

J'ai relevé ce que je considère comme un anachronisme dans la procédure de page à supprimer : certes les IPs ne peuvent pas voter, mais elles peuvent demander une PàS. Par exemple ici, étonnant non ? - Bzh-99(d) 27 août 2010 à 20:35 (CEST)

et en quoi ça relève de l'« anachronisme » ? — Rhadamante 27 août 2010 à 20:38 (CEST)

bah parce qu'on interdit aux IPs de prendre part à la décision, alors qu'ils peuvent la provoquer. C'est étonnant qu'on ait jamais eu d'avalanche de demandes de PàS faites à mauvais dessein par des IPs... - Bzh-99(d) 27 août 2010 à 20:42 (CEST) EDIT : évidemment je prend anachronisme dans son acception la plus large : bizarre, curieux, quoi.

Si j'ai pris la peine de lier anachronisme vers sa page sur le wiktionnaire ce n'est pas pour rien. Anachronique n'a jamis été synonyme de bizarre ou curieux. Ana=inverse chronique, de khronos, le temps. Anachronisme = Faute contre la chronologie. Je ne vois rien de tel dans l'affaire qui nous occupe. — Rhadamante 27 août 2010 à 21:55 (CEST)

C'est pas étrange, c'est logique. On interdit pas pour interdire (enfin je l'espère), on le fait car il y'a une raison. Ici, elle est simple, il arrive d'avoir des appels aux votes sur des blogs, forums, etc pour certaines PàS, donc il y'a une réelle raison à cette interdiction. A l'opposé, on a jamais eu d'abus au niveau des propositions, enfin si mais très rarement. — N ^[66] 27 août 2010 à 21:06 (CEST)

Mais son vote compte-t-il si il a moins de 50 contributions, en tant que proposant ? (auquel cas, n'importe qui peut poster une PàS sous IP et venir voter avec son pseudo derrière, ça fait deux votes déjà) Lebrouillard ^{demander audience} 27 août 2010 à 21:18 (CEST)

sauf que dans le cas considéré, l'IP s'est sagement contenté de proposer la PàS, il n'a pas voté. - Bzh-99(d) 27 août 2010 à 21:24 (CEST)

(conflit) Il vote pas, il demande une suppression et les autres s'expriment. Et puis j'ai toujours préféré une IP qui argumente et apporte des éléments quelles que soient ses raisons que 10 utilisateurs expérimentés qui disent "HC", "aucune notoriété", etc. Même si son avis va dans les "non décomptés", le clôturant ou les autres votants peuvent en tenir compte si il le trouve pertinent. J'en profite pour signaler, vu qu'on a toujours tendance à un peu trop diaboliser les IP àmha, que d'après ce graphe (trouvé sur le blog d'un wikipedien), 85 % des contribs d'IP ne sont pas révoquées, donc sont à priori tout à fait correctes. — N ^[66] 27 août 2010 à 21:30 (CEST)

Oui, la plupart des contributions sous IP sont acceptable, mais on voit également peu de contributions sous IP qui sont d'un apport significatif. C'est mon témoignage personnel après des centaines d'heures de vérification des modifications récentes. Je peux aussi dire que lorsqu'un patrouilleur révoque quelque chose, c'est neuf fois sur dix une IP d'où parfois une méfiance excessive de certains patrouilleurs dont j'en ai vu un ce matin révoquer une IP qui supprimait une référence officielle, mais tout simplement parce que la page n'existe pas. --Laurent N. ^[D] 28 août 2010 à 00:22 (CEST)

Pour ma part, j'ai remarqué que beaucoup d'articles (non rejetés) étaient inités par des IP. Leur sujet était parfaitement admissible. Le contenu de ces articles n'est pas forcément de grande qualité, mais il faut bien un début à tout. --Warp3 (d) 28 août 2010 à 01:46 (CEST)

Concernant le "HC", les personnes qui trouvent que le sujet est hors-critère d'admissibilité ne vont pas copier bêtement la page des critères juste pour faire des belles phrases et meubler la discussion. HC est largement suffisant dans ce cas. Tout le monde gagne du temps. Ce qui est important est que le contributeur ait suffisamment mûri sa réflexion avant d'écrire, mais cela est une autre histoire. --Laurent N. ^[D] 28 août 2010 à 00:24 (CEST)

Une page parfaitement être "HC" (hors critères) mais parfaitement admissible sur Wikipédia. - Boréal (:-D) 29 août 2010 à 18:36 (CEST)

On ne "vote" pas en PàS : on donne son avis, et on apporte des arguments, ceux des IP peuvent être pertinents, le cloturant en tiendra compte. --MGuf (d) 28 août 2010 à 09:44 (CEST)

Photo et dessins

Bonsoir, je me posais une question à propos des photos dans certaines infobox. J'ai vu qu'il y avait aussi des dessins ==>Patrick Dewaere et lorsque j'ai mis ceci ==> Sasha Alexander [[4]] cela a été reverté. Au final qu'est-ce qui est admissible ou pas? J'ai remis l'image dans le doute. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 27 août 2010 à 20:45 (CEST)

Àmha, pas de raison de reverter... un bon dessin peut remplacer très avantageusement une photo: exemple. Buisson38 (d) 27 août 2010 à 20:59 (CEST)

Youpyaï, merci, je me disais aussi. Si on peut pas mettre de dessins pourquoi sont-ils dans Wiki-Commons alors? Bonne soirée, cordialement et retour dans 7 jours, à bientôt chère WP --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 27 août 2010 à 21:09 (CEST)

En même temps, la caricature relève d'un point de vue. En ce sens, ton image avec flingue et grosse tête est très limite. Thierry Caro (d) 27 août 2010 à 21:39 (CEST)

Sondage : Virgin 17 Direct star, un ou deux articles

Nouveau sondage, Jusqu'au 29 Wikipédia:Sondage/Virgin17 Direct star un ou deux articles. suivi de la prise de décision Wikipédia:Prise de décision/virgin17 vs direct star Wikicontributeur, d 27 août 2010 à 21:12 (CEST)

Évite de le mettre dans la liste des sondages officiels de Wikipédia s'il te plait, je viens de l'enlever (en plus c'était un lien rouge). Lebrouillard ^{demander audience} 27 août 2010 à 21:20 (CEST)

Bonjour, ce serait pas plutôt une demande de fusion qu'il faudrait faire ? Si on fait un sondage sur chaque procédure administrative, cela risque d'alourdir encore plus le système. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 août 2010 à 23:30 (CEST)

Invitation

Rapporté du bistro des non-francophones :

« Nous allons lancer un projet WikiLivre (WikiBook), qui sera soutenu par le chapitre polonais (pas sûr de la traduction) de la Wikimedia Foundation, consacré à Frédéric Chopin. Dans le cadre du projet, nous recherchons des contributeurs de la Wikimedia ayant une bonne maîtrise de l'anglais, de l'allemand, du français, de l'espagnol ou du russe. L'expertise linguistique de chacun peut ainsi devenir très utile dans la création d'une publication consacrée à Frédéric Chopin. Votre aide serait grandement appréciée!

Les informations sur le projet sont disponibles sur la page du chapitre polonais Wikimedia (en polonais et en anglais), celle du coordinateur du projet et la mienne. Wpedzich (d) 27 août 2010 à 21:17 (CEST) »

Cordialement, --Floflo (d) 27 août 2010 à 21:39 (CEST)
(placé également sur la page du bistro du 28, la journée étant quasiment terminée en France métropolitaine --Floflo (d) 27 août 2010 à 21:41 (CEST))

Wikipédia soutenu par les chemins de fer norvégiens

Amusant, je suis en ce moment dans un train norvégien et si je veux aller sur Internet, je dois payer 49 couronnes pour une journée (-> 7 euros). Mais trois sites sont accessibles gratuitement : celui de la NSB (sncf norvégienne), Google (recherche uniquement, pas Google translate par ex) et... Wikipédia. Je poste ici par curiosité, pour voir si ça passe. 27 août 2010 à 22:35 (CEST)

ah ben ça marche on dirait. 27 août 2010 à 22:37 (CEST)

Oui, ça marche. Dis-leur un grand Takk! de ma part (j'ai déjà eu affaire à la NSB, j'ai d'ailleurs créé ledit article peu de temps après ) Bon voyage ^^ --Floflo (d) 27 août 2010 à 22:41 (CEST)

C'est un sport de riches, surfer sur le Web via les chemins de fer norvégiens. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2010 à 00:04 (CEST)

En France, la SNCF oublie de recharger le papier toilette dans les TGV (je n'ose évoquer les autres trains), alors le surf gratuit sur Wikipédia, je doute malheureusement que ce soit pour demain, la France n'est pas la Norvège... Clicsouris ^[blabla] 28 août 2010 à 00:24 (CEST)