Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2023

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2023* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Avril 2023

[modifier le code]

Hamza3110022, Hamzaabdelmadjid00 - 2 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ressemblance au niveau du pseudo, que l'on retrouve dans certains FN de ce pénible. Je n'exclus pas une ressemblance fortuite, mais j'avoue avoir du mal à y croire. Merci

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 2 avril 2023 à 20:26 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : non-concordance d'un point de vue géographique et pour d'autres caractéristiques.
    • Les comptes Hamza3110022 (d · c · b) et Hamzaabdelmadjid00 (d · c · b) ne sont pas liés.
    • Par contre, dans l'espace spacio-temporel où a évolué Hamzaabdelmadjid00 (d · c · b), on a un beau point d'eau dans lequel s'agitent quelques volatiles migrateurs ayant le même nombre de pattes, le même bec, les mêmes plumes et qui s'invitent aux mêmes mangeoires en donnant de beaux coups de becs à ses congénères en y laissant parfois quelques plumes dans les bagarres. Il y a là quelques beaux fonés dont on risque d'entendre parler ici. --Poudou! (discuter) 3 avril 2023 à 00:53 (CEST)[répondre]
.

Ben33290, BSofficiel - 3 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Test du canard : on a là deux CAOU qui s'intéressent à ripoliner l'image de Benoît Simian. Les noms des comptes sont assez explicites, de surcroit... Kelam (discuter) 3 avril 2023 à 09:43 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Ok, merci du traitement rapide. Dans le doute, je bloque indef, tant il semble que le compte n'est pas venu pour contribuer sereinement... Kelam (discuter) 3 avril 2023 à 10:28 (CEST)[répondre]
@Kelam. Il y a certes un doute d'un point de vue de la stricte analyse des IPs entre les deux comptes du fait de l'impossibilité de faire une comparaison avec le compte "BSofficiel". Mais, je n'ai pas de doute pour le lien entre "Ben33290" et le député. L'IP de "Ben33290 "a une caractéristique géographique très particulière qui m'a sauté aux yeux en lisant l'article sur le député et en effectuant quelques recherches. --Poudou! (discuter) 3 avril 2023 à 16:46 (CEST)[répondre]
.

Moroccan's Football Archive, Maroc Archive - 4 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour

Suite à une première RCU de juillet 2022 ayant abouti au blocage indéfini de Maroc Archive (d · c · b) et suite à une requête de février dernier pour valider la présence d'un faux-nez Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/février_2023#Maroc_Archive,_Mohamed_Meknassi,_41.249.103.94_-_1_février voici donc une troisième requête.

Pour Moroccan's Football Archive (d · c · b) le test du canard semble évident. Pourriez-vous valider ce test ?

Retour signalé sur le café du football par Algipan : Discussion_Projet:Football#M.A._le_retour. Matpib (discuter) 4 avril 2023 à 12:20 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci. Matpib (discuter) 5 avril 2023 à 10:11 (CEST)[répondre]
.

Apokrif, MatérielDeMuscu - 4 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

#Apokrif, Pacstoliv, Aymerickravelet, Aliciaaaaai - 30 mars

Raison de la demande

Le compte commence à dater mais le dernier diff me laisse une impression curieuse de « déjà vu ». Et puis si je me trompe, Apokrif ne pourra pas m'accuser, comme il l'a fait récemment sur meta.wikimedia, de lui attribuer des contributions qu'il réfute.

Statut de la demande
.

Arnoulet de Vienne (Dauphiné), Richard Martin théâtreToursky partenaire 2ème Maire de Marseille Lisette Narducci, Piermark - 5 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour ! Voici les canards de Piermark intervenus depuis la dernière RCU, pour confirmation et suivi. (Je vous épargne les canards bloqués par le filtre 319, j'ai la flemme, et vous aussi certainement !) --Golmote (discuter) 5 avril 2023 à 18:57 (CEST)[répondre]
Puis-je ajouter un loustic? Le dernier de la liste. Merci --Kirham qu’ouïs-je? 5 avril 2023 à 19:22 (CEST)[répondre]
J'ajoute Utilisateur:Oreste Scalzone 35, Rue Chapon (Marais) 75003 PARIS :  Cela ressemble à un canard. rien que pour le pseudo. — Arcyon [Causons z'en] 17 avril 2023 à 18:53 (CEST)[répondre]
Notification Hyméros : (désolé) Je rajoute Véronique SUISSA, née le 6 mai 1985 est psychologue clinicienne sexologue :  Cela ressemble à un canard. idem à ce que à dit Arcyon.--Àncilu (discuter) 24 avril 2023 à 20:34 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Notification Hyméros, Kirham, Arcyon37 et Àncilu : Sauf erreur de ma part, tous les comptes mentionnés dans cette RCU ont été identifiés positivement dans les RCU suivantes : [1] [2] [3] [4]. --Golmote (discuter) 4 juin 2023 à 12:50 (CEST)[répondre]
Oui Notification Golmote : on peut clôturer sur cette base. Il y aura toujours des clones qui surgiront... on fera au coup par coup, il y a trop de variables. --Hyméros --}-≽ ♥ 15 juin 2023 à 17:42 (CEST)[répondre]
.

BSofficiel, Tititat - 5 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux CAOU qui interviennent à quelques mois d'écart sur la même page, cible récurrente de telles tentatives.

Statut de la demande
.

Paulk12, Salmasalma2, Arabiapowaa, Username1789 - 6 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Tout ces comptes ont déjà été grillés sur la version anglaise, et ban comme faux-nez de Salmasalma2 (d · c · b)[5]. Certains ont été liés les uns aux autres de manière très probable, d'autres de manière moins sûres (usage de VPN probable). Est-ce qu'il y aurait moyen de compléter des résultats de la version anglais avec ce qui est dispo ici ?

Statut de la demande
.

Correcteur21 (suite) - 7 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonsoir, ce pseudo nouveau contributeur, maitrisant les us et coutumes, suivant de près les mouvements du Portail:Généalogie (modification de masse, mise en forme, suivi des contributeurs, des articles agités du moment), revenant sur la famille de Castelbajac, cochant les cases des suites Correcteur21/Articleandrault/Pernand.
Passage par un VPN ou autres connexions douteuses ? Recherche éventuelle des comptes connexes et de plages à bloquer. Merci. --B-noa (discuter) 7 avril 2023 à 10:08 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Avec retard, merci. En effet, peu de doutes. --B-noa (discuter) 10 avril 2023 à 10:30 (CEST)[répondre]
Notification Poudou! :, dans la mesure où il s'est reconnecté dans les dernières 24h (après le blocage des deux VPN ci-dessus), tu peux voir le nouveau VPN utilisé ? B-noa (discuter) 10 avril 2023 à 10:33 (CEST)[répondre]
Notification B-noa :. Via 185.246.131.0/24. --Poudou! (discuter) 10 avril 2023 à 15:42 (CEST)[répondre]
.

VFtoutseul, Dengui92, Tasse2Café - 7 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les comptes sont récents et leur arrivée en masse sur la Discussion:Perspectives Libres/Admissibilité me semble étrange. Le premier compte est le créateur de l'article, le second a été créé il y a 2 mois et le dernier n'a pas les 50 contrib demandés, mais leur soudain intérêt pour cette page me semble mystérieuse. Enrevseluj (discuter) 7 avril 2023 à 15:19 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci beaucoup pour votre travail ! Je ne comprendrai jamais comment çà marche mais c'est super. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2023 à 23:12 (CEST)[répondre]
.

Fan nba63, Oweni - 8 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Oweni est bloqué indéfiniment depuis le 29 mars, Fan nba63, créé en novembre 2022, reprend depuis le 27/28 mars les modifications très spécifiques d'Oweni (mise à jour quotidienne de stats de joueurs de basket ou foot). Il ne tient pas plus compte des règles communes, ce qui avait été la cause de son blocage.
Merci, (:Julien:) ✒ 8 avril 2023 à 11:09 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

176.159.12.72, Bernard Lampion - 8 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Entre une IP et un soi-disant nouveau contributeur qui interviennent tout à coup sur WP:AF, c'est très louche. A rapprocher peut-être de ça. 'toff [discut.] 8 avril 2023 à 22:07 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Eh oh, le dernier ce n'est pas moi, c'est un vandalisme qui date de 2015 ! @Supertoff Ton attitude n'a pas été super envers moi non plus, c'est assez limite comme méthode je trouve. 176.159.12.72 (discuter) 8 avril 2023 à 23:03 (CEST)[répondre]
.

Anonymous.543917, Baryo78 - 9 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Vague de renommages et de récréations par copié-collé effectuée aujourd'hui par ces 2 comptes (j'ai même l'impression qu'un article a été utilisé directement comme brouillon pour un autre, ce qui rend la reconstitution d'historique spécialement ardue).

Statut de la demande
.

Cordial56, A.dolata - 9 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Nous avons ici deux contributeurs qui ne semblent intervenir que sur la page Pierre Danon. Cette dernière avait un contenu assez publicitaire que les deux contributeurs cherchent à défendre avec des insertions peu ou pas sourcées. Exemple de diff presque identiques : [8] et [9]. À noter que l'intitulé du compte Cordial56 laisse songeur dans la mesure où, d'après l'article, Pierre Danon est lui-même né en 1956.

Statut de la demande
.

Stonemix, Makanza89 - 9 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Encore du rififi sur l'article qui concerne le lingala. Ce qui me met avant tout la puce à l'oreille, c'est le laps de temps encore le blocage du 1er compte et les actes du 2e, soit deux jours, ce qui me fait penser à un contournement de blocage. On peut aussi noter la suppression d'une partie de la PDD, dont la section qui, justement, mettait en cause Stonemix. Merci !

Statut de la demande
.

Farscapet, 176.171.248.82 - 10 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Vu le rififi que cause le nouveau compte Farscapet sur la page Homonationalisme, je souhaiterais savoir s'il s'agit bien de l'IP ayant sévi sur cette page il y a quelques semaines (ce qui lui avait valu un blocage de trois jours). Merci d'avance.

Et je viens de voir cette discussion : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#Fâcheux_agissant_sous_différentes_plages_Bouygues. Dans l'absolu il faudrait donc savoir si c'est bien le même fâcheux. Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2023 à 22:09 (CEST)[répondre]
@Apollinaire93 : oui, je suis en plein dessus. --Poudou! (discuter) 10 avril 2023 à 22:22 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Notification Poudou! : est-il possible de rouvrir la requête puisqu'il semble que ce ne soit pas fini et qu'un nouveau compte se revendique à nouveau de la longue liste déjà remontée en BA ? Lebrouillard demander audience 11 avril 2023 à 18:11 (CEST)[répondre]
Notification Lebrouillard :. C'est bien le même. Pascompte (d · c · b) semble l'unique clone. --Hyméros --}-≽ ♥ 11 avril 2023 à 18:24 (CEST)[répondre]
Notification Hyméros : merci pour la réactivité. Compte bloqué, j'espère qu'on est arrivé au bout du sujet. Style rédactionnel assez particulier, il devrait être reconnaissable par des tests type canard en cas de ré-apparition. Lebrouillard demander audience 11 avril 2023 à 18:27 (CEST)[répondre]
.

Papa Franck - 11 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Déclenchement du filtre n°312 lié à Papa Franck et vandalismes sournois. Plusieurs IPs sont déjà bloquées 3 jours. Merci de rechercher des faux-nez dormants.

Statut de la demande
.

Whasobiyoé, Damesetvolley - 13 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Après de nombreuses modifications non constructives par Whasobiyoé sur l'article François Piquet, le compte Damesetvolley apparaît et fait le même type de modifications : ajout de faits sans sources, utilisation de sources non-probantes, ignorance des demandes de références, modifications cosmétiques « à sa sauce ».

Le ton est également problématique : Whasobiyoé est souvent dans l'attaque, Damesetvolley a été bloqué pour insultes.

L'objectif est de confirmer le test du canard, afin de siffler la fin de la récré.

Statut de la demande
Compte Whasobiyoé bloqué indef ; le second compte peut revenir en fin de période de blocage, et doit éviter toute nouvelle sortie remarquée, s'il ne veut pas terminé bloqué indef aussi. ✔️ Lebrouillard demander audience 13 avril 2023 à 14:20 (CEST)[répondre]
.

Sushi de Noël, 2A02:1210:6CC4:DD00:76A7:EAFF:FE04:A9CC - 13 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Il y a de très fortes chances pour que cette IP soit celle de Sushi de Noël et ses autres comptes. Voici un exemple de modification où il écrit un message par cette IP, avant de modifier la signature du message avec le compte Sushi de Noël. À noter que les actions entreprises par son IP ne sont que du vandalisme.

Statut de la demande
.

DragonG59, LennyLeZigoteau, Tettoto, 2A02:842A:831C:AF01:581C:B9B7:29CD:97D - 14 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

suspicion d’abus de comptes multiples. Vandalismes consistant en la modifications du genre de certains manga vers Hentai. Est-ce qu’il y en a d’autres ?

Statut de la demande
.

90.79.210.170, Apokrif - 14 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Cette redirection colle avec les propos de Apokrif sur un réseau extérieur où il insinue que refuser le retour des bannis ferait de Wikipédia une bureaucratie et serait une procédurite.

Cela colle avec ses autres intervention sur le Bistro où l'IP prend la défense de bannis. @Yohan421, @Arcyon37 et @Hyméros--Panam (discuter) 14 avril 2023 à 16:07 (CEST)[répondre]

Je me permet d'ajouter 176.162.191.233 (d · c · b) à la requête car il semblerait que ça soit lui aussi @Antimuonium cf [10]. Chouette (discuter) 14 avril 2023 à 16:17 (CEST)[répondre]
Bonjour @Panam2014, j'ai mal à saisir la raison pour laquelle je suis affilié à une discussion sur les bannis?
Pourriez vous m'éclairer, please?
Merci beaucoup.--Yohan421 (discuter) 14 avril 2023 à 17:29 (CEST)[répondre]
J'ajoute Bellaah (d · c · b) qui m'a remercié ironiquement.--Panam (discuter) 14 avril 2023 à 17:38 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Les 2 IP Apo sont bloquées 1 mois étant donné que mon blocage de 2 semaines n'a pas été suffisant. Merci Notification Chouette bougonne pour la notif. Émoticône — Antimuonium U wanna talk? 14 avril 2023 à 19:32 (CEST)[répondre]
.

Gandalf19101 Drakul1789 - 14 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

en fouinant sur LiveRC, je suis tombé sur Gandalf19101 qui répondait sur sa pddu, et comme il y avait la mention d'utilisateur récemment bloqué, je suis allé voir, et j'y ai trouvé Drakul, compte créé après le blocage, qui répondait au refus de déblocage de monsieur 8. On sent venir le  volatile palmé comme un putois en santé mais puis-je en avoir la patate nette? Coincoinci Émoticône

Statut de la demande
.

Job Neuer, Hygroscopique, Бабочка8, Yasminkaa - 15 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les CAOU/intervenants successifs sur l'article CBS-Lifteam puis le déroulement du débat d'admissibilité (vote de comptes sans suffisamment de contributions, puis apparition en nombre de comptes sans rapport avec le sujet, probablement dû à un rameutage hors WP par le biais d'un projet commun) m'incitent à demander la vérification de liens éventuels entre divers comptes de la "construction bois".

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 15 avril 2023 à 19:15 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée. Utilisation de comptes multiples avérés pour 2 des 4 comptes mentionnés
  • Conclusion : RCU très complexe.
    • Les IP de deux des comptes mentionnés font arriver dans une zone géographique bien délimitée dans laquelle on trouve d'autres comptes qui partagent exactement les mêmes IP (aux mêmes dates et heures et parfois dans les mêmes lieux). Toutefois, la notoriété de certains de ces comptes, les projets auxquels ces comptes travaillent, font qu'on ne peut pas les suspecter d'être des faux-nez (entre eux ou avec les comptes mentionnés ici).
    • Ceci dit, la conclusion de cette RCU est la suivante :
      1. aucun élément ne permet d'établir de liens entre Job Neuer (d · c · b) et les 3 autres comptes cités ici ;
      2. aucun élément ne permet d'établir de liens entre Hygroscopique (d · c · b) et les 3 autres comptes cités ici ;
      3. de nombreux éléments permettent d'établir que Yasminkaa (d · c · b) = Бабочка8 (d · c · b) et = Boistonvin (d · c · b). --Poudou! (discuter) 16 avril 2023 à 05:38 (CEST)[répondre]
Discussion post-RCU

Bonjour Sherwood6 (d · c · b) et Poudou! (d · c · b), je suis bien une vraie personne :) et je suis un étudiant initié à WP depuis peu et intéressé à enrichir les sujets en lien avec la construction bois et biosourcée entre autre. Je serai présent à un atelier Wikicommons à Genève ce samedi après-midi à la galerie Bruhlart donc par très loin de Sherwood6 (d · c · b) pour me présenter en personne. Donc n'hésitez pas à venir. --Boistonvin (discuter) 17 avril 2023 à 00:14 (CEST)[répondre]

Bonsoir Boistonvin (d · c · b), je n'avais pas mis votre nom dans la vérification et je suppose que cette section n'est pas le lieu idoine pour discuter. Vous vous dites étudiant, je suppose donc de l'EPFL où l'entreprise a une start-up ? J'ai vraiment un mauvais sentiment de POV-pushing, de conflits d'intérêts et de rameutage sur le sujet et le débat d'admissibilité évoqué, mais cela va bien au-delà de la présente RCU et de mes compétences : je l'aurai simplement signalé formellement. Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 17 avril 2023 à 00:29 (CEST)[répondre]

Pas de soucis Sherwood6 (d · c · b), plusieurs ateliers ont effectivement eu lieu à l'EPFL. Qui mieux que les intéressés par les sujets peuvent les proposer. Ensuite c'est à la collectivité et aux autres contributeurs d'enrichir, rendre plus neutre les sujets trop passionnés. C'est mon avis. En tous les cas, je n'ai pas été contraint, forcé, payé ou autre... j'ai juste eu envie de contribuer. Merci pour votre suivi, bonne soirée et peut-être à samedi si vous venez --Boistonvin (discuter) 17 avril 2023 à 00:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Boistonvin
Dans ma conclusion, j'ai signalé qu'un certain nombre d'IP étaient partagées, aux mêmes moments, par plusieurs comptes. J'ai signalé que j'avais ignoré (donc, non mentionné) certains des comptes qui partageaient les mêmes IP que deux des comptes mentionnés dans la RCU (à savoir : @Yasminkaa et @Бабочка8) pour les raisons que j'ai indiquées.
Toutefois, votre compte qui est très récent fait partie de la liste d'une des IP utilisées par Yasminkaa et contribue à un même article (qui est spécifiquement mentionné dans la RCU). Ce partage commun de cette IP s'effectue sur plusieurs jours. Et même, en soirée ou fin de soirée les mêmes jours.
Dans le cas présent, il m'est impossible de savoir quel est le lieu précis qui correspond à cette IP, seulement la ville.
En tant que Vérificateur d'adresses IP, je ne m'intéresse qu'aux comptes et aux IP, jamais aux personnes. Il m'est donc impossible de savoir si physiquement l'IP est utilisée par la même personne ou par des personnes différentes, le même jour et aux mêmes heures.
Ma conclusion à la question posée (est-ce que les 4 comptes cités sont-ils liés entre eux ?) étant que oui, les comptes Yasminkaa et Бабочка8 sont bien liés entre eux, je dois aussi signaler la présence d'autres comptes qui pourraient être d'autres comptes de Yasminkaa et de Бабочка8.
Ce sont les administrateurs qui, par la suite, prendront le relai (ou pas) ; c'est avec alors eux qu'il vous faudra discuter éventuellement.--Poudou! (discuter) 17 avril 2023 à 01:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Sherwood6 (d · c · b) et Poudou! (d · c · b), je vois que je suis pinguée ici. Je suis bien Yasminkaa (d · c · b) mais pas Бабочка8 (d · c · b) qui est un apprenti dans notre bâtiment et qui m'avait informé (après coup) avoir corrigé la page en russe de Jean-Luc Sandoz. J'anime de nombreux ateliers wiki sur divers sujets et invite les jeunes du Campus EPFL et de l'EPFL Innovation Park à s'initier et à prendre part à l'aventure wikimédienne. Je présente souvent les projets Noircir ou les sans pages et explique les manques qu'il faudrait combler selon moi (minorités). Ce jeune est un apprenti de la filière bois construction de Nantes et s'est lui-même mis le challenge de faire cette page CBS-Lifteam... que j'ai par erreur touchée en voyant une coquille. Mais en aucun cas, je pousse, influence, oblige, rétribue, force les gens à faire des contributions sur des sujets précis d'autant plus s'il y a des conflits d'intérêts ce qui est la cas ici. Une autre de mes étudiantes de mon bâtiment écrit sur des femmes photographes depuis que je l'ai invitée à Photo Elysée par exemple. Je lui ai juste dit que c'est une bonne idée mais pas forcée non plus. Ce n'est sans doute pas le meilleur endroit pour se justifier mais cela mérite d'être clarifié ici plutôt que de laisser s'étendre des suspicions inutiles. Et je comprends tout à fait les vérifications donc pas de soucis. --Yasminkaa 17 avril 2023 à 11:33 (CEST)[répondre]

.

Emmanuel2986, Snack1014 et alii - 17 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour à toutes et tous,

Soupçon d'abus de comptes multiples à but promotionnel pour Maison André Breton. Quand une demande de transparence est faite à un des comptes : Chrhal, il y a un an, Snack1014 aujourd'hui, le compte disparaît pour resurgir sous une nouvelle identité, mais connaissant les discussions anciennes (voir cette question au FdN).

Merci d'avance,

Statut de la demande
.

HatemRogai, Hatemmamadou - 17 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance

Raison de la demande

La page Hégire en Occident créée par HatemRogai a été supprimée car non encyclopédique (complétement incompréhensible en fait). Il y a eu une DRP ou le premier compte a répété en boucle que sa page était parfaitement admissible car elle existe en allemand (je subodore qu'il n'est pas étranger à cette création). Il ne tient compte ni des conseils de réécriture au brouillon ni même des offres d'aide. J'ai fini par clore la DRP en précisant qu'il était inutile d'en faire une autre tant qu'il n'y aurait pas un brouillon utilisable. Voila t'il pas que Hatemmamadou recrée aujourd'hui une version aussi obscure. Dire que je suspecte un faux-nez c'est peu dire. Merci de contrôler. --Bertrand Labévue (discuter) 17 avril 2023 à 17:41 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci. Deuxième compte bloqué. Mais faudrait pas que le premier continue à me chauffer trop longtemps. --Bertrand Labévue (discuter) 17 avril 2023 à 18:55 (CEST)[répondre]
.

Kujapibravama, Lamarfenty, Sarahkush, 41.243.52.212 - 17 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je pense que l'historique de la page Guhanika Landen est éloquent : nous avons trois nouveaux comptes et une IP qui travaillent sur le même article ayant tous, chacun leur tour, retiré le bandeau d'admissibilité à vérifier. Cela me semble suspect. Notification pour information à Notification Antimuonium :.

Statut de la demande
Merci Richaringan et Poudou! Émoticône. C'est bien d'avoir la confirmation. J'ai bloqué les faux-nez et laisse l'opportunité au premier compte créé de contribuer sereinement. Je surveille quand même. — Antimuonium U wanna talk? 18 avril 2023 à 06:59 (CEST)[répondre]
.

Volotovolo, Wikipédia:Faux-nez/Noname JR - 19 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Un compte récent, très expérimenté pour un nouveau, se lance dans des guerres d'édition et des modifications contestées. Quelques caractéristiques et le domaine de contribution rendent une RCU nécessaire afin d'exclure que ce "nouveau" soit un retour de Noname JR, banni sur décision des administrateurs. Merci. --—d—n—f (discuter) 19 avril 2023 à 18:43 (CEST)[répondre]

NOTA : Nous avons une RCU positive sur en.wp (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Noname_JR) mais je maintiens ma demande pour que nous gardions des données récentes pour le suivi de compte aux multiples retours, et pour la détection de comptes dormants. --—d—n—f (discuter) 19 avril 2023 à 18:51 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Phidelorme, Le Cavailler, et diverses IPs - 19 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Petit groupe qui s'attaque à l'article Royaume d'Araucanie et de Patagonie et tous ceux liés à cette micronation (voir RA Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Rameutage). Etant impliqué et mis en cause dans le débat, je ne m'en auto-saisie pas, même si j'ai une bonne idée du résultat. Possibles FN dormants ou pas et autres clo(w)nes dans les plages sud-améric.... du sud-ouest. --Hyméros --}-≽ ♥ 19 avril 2023 à 23:34 (CEST)[répondre]

Je me suis permis d'en rajouter 5, mais j'en ai peut-être oublié. — Richaringan (話し合いましょう!) 19 avril 2023 à 23:48 (CEST) P.-S. : J'en ai encore ajouté. — Richaringan (話し合いましょう!) 19 avril 2023 à 23:52 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

ReturnOfTheKing2023, Contributeur 2 - 20 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour! Ce curieux volatile prétend être un retour de ce casse-bonbons. À moins que ce ne soit l’ami oryctolagus (conejo, en espagnol) sur les amphétamines. Si ça peut vous être utile pour le pister, étant donné qu’il semble se faire plus discret récemment. À tout événement, il est clairement WP:PASLÀ et a déjà été reconduit hors des murs à ce titre.

spasiba!

Statut de la demande
.

Redirectionneur Phou, Apokrif, divers comptes et IP - 21 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Redirections farfelues. SteveN-Trops (d · c · b) a redirigé Bleu vanadium vers Vert pomme le  ; Annabelle Kreizo (d · c · b) a redirigé Poncréos vers Pancréas le  ; Frolo Pusinak (d · c · b) a redirigé Groupe de Circulation Routière 521 vers Hospitalisation sans consentement le même jour ; Paul Coolman 6 (d · c · b) a redirigé Florence (Idaho) vers Michel Sardou le  ; HanarPoch 689 (d · c · b) a redirigé Ticre vers Tigre le  ; Bob-Ax33 (d · c · b) a redirigé Ingénierie de la sécurité incendie vers Maçonnerie à pierres sèches le  ; PFHZHZKS-388 (d · c · b) a redirigé Horpic vers Harpic le même jour ; Jarkowy5 (d · c · b), en plus de s'être créé une PU autoréférentielle, a redirigé Fontôme vers Fantôme le  ; Bernard V5-X (d · c · b) (qui nous a gratifiés d'un petit délire syntaxique sur la première version de sa PU) a redirigé Minorité croate de Serbie vers Fonction à dérivée faible le  ; Serge Broziokleev (d · c · b) (« chercheur indépendant à l'Institut d’Électricité Optique de Znagobéor », selon sa PU) a redirigé Lieutenont vers Lieutenant le  ; B. N. Skazkajdhpaejdlqhdaq (d · c · b) (« diplômé de l'École nationale de fédération différentielle ») a redirigé Reptile dans la culture vers Tarte le  ; Kürl Schmartz (d · c · b), enfin, a redirigé Clouviche vers Destin le .

Côté IP, nous avons 80.214.17.148 (u · d · b), qui a redirigé Jésuître vers Jésuite le  ; 2a04:cec0:10c4:a3e0:0:48:53b8:e701 (u · d · b), qui a redirigé Èrolefline vers Errol Flynn le  ; 2a04:cec0:10db:8db9:0:48:4f3f:3d01 (u · d · b), qui a redirigé Hardoise vers Ardoise le  ; 178.197.234.88 (u · d · b), qui a redirigé Châteaudet vers Château-d'Œx le  ; 2a04:cec0:1178:d78e:0:2c:84b1:401 (u · d · b), qui a redirigé Progaryote vers Procaryote le même jour ; 37.171.235.108 (u · d · b), qui a redirigé Wok eo vers 1 le  ; 180.67.113.118 (u · d · b), qui a redirigé Don Everhart vers Suisse le , 80.215.86.106 (u · d · b), qui a redirigé Rôveur vers Rover le  ; 80.215.91.212 (u · d · b), qui a redirigé Miroire vers Miroir le , 80.215.132.128 (u · d · b), qui a redirigé Amidal vers Amygdale le  ; 80.215.91.75 (u · d · b), qui a redirigé Pulovère vers Pull-over le  ; 2a01:e0a:1dc:4570:a5db:2a34:2096:48c5 (u · d · b), qui a redirigé Offenssive du printemps vers Offensive du Printemps le  ; 80.215.153.54 (u · d · b), qui a redirigé Diése vers Dièse le  ; 80.215.64.195 (u · d · b), qui a redirigé Roncle vers Douche le  ; 80.215.91.5 (u · d · b), qui a redirigé La chanson de Bernardo vers Clou le  ; 80.215.129.29 (u · d · b), qui a redirigé Ramadon vers Ramadan le  ; 80.215.78.96 (u · d · b), qui a redirigé Hautriche vers Autriche le  ; 80.215.65.158 (u · d · b), qui a redirigé Mouaïénaj vers Moyen Âge le  ; 80.215.68.63 (u · d · b), qui a redirigé Les Malettes vers Jeff Panacloc le  ; et 80.215.65.35 (u · d · b), qui a redirigé Force africaine d'alerte vers Cessez-le-feu le même jour.

À noter également, quoique cancanant moins clairement, certains agissements de Kappod Tounoud (bloqué indéfiniment le ), qui a notamment créé sa page d'utilisateur sous la forme d'une redirection, et des IP footballistes 2001:861:38c9:5960:f01b:e5f1:b22a:bb12 (u · d · b) et 89.85.240.213 (u · d · b), qui ont respectivement redirigé Hugo Etiquette vers Hugo Ekitike et Christophe Galette vers Christophe Galtier.

Je me permets de signaler que la précédente RCU concernant le Redirectionneur Phou arrive très bientôt (ce dimanche, si je ne m'abuse) à la date fatidique des trois mois. --Cosmophilus (discuter) 27 avril 2023 à 19:07 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Belle récolte ! Demande de blocage déposée. Merci Hyméros Émoticône --Cosmophilus (discuter) 4 mai 2023 à 23:20 (CEST)[répondre]
.

Chatronronr, Thevoiceurovision - 23 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même type de contributions, mêmes centres d'intérêt

Statut de la demande
.

TheFrenchTraductor, Rastapeuplulos - 23 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Cf. Discussion Projet:Antipub#Kazakhgate, Patokh Chodiev and co. TheFrenchTraductor (CA • xwiki) prolonge (uz, ru, ja) la pub cross-wiki faite à l'International Chodiev Foundation par Rastapeuplulos (en, fr).

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 26 avril 2023 à 01:16 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion :
    • En l'état, on ne peut faire de rapprochement entre TheFrenchTraductor (d · c · b) et Rastapeuplulos (d · c · b)
    • La conclusion de la RCU aurait pu s'arrêter là. Mais, la collecte d'informations pour traiter cette RCU a mis en évidence quelques étrangetés. Étrangetés que j'ai rapprochées des discussions qui ont eu lieu lors du traitement de la RCU du 14 mars 2018 concernant, entre autres, les comptes Rastapeuplulos (d · c · b) et Wik8dude (d · c · b). Dans cette RCU, ces deux comptes ont fourni des explications qui ont été prises en compte pour la conclusion : « dans tous les cas ce sont bien a priori trois personnes différentes ». Cinq ans plus tard, les étrangetés que j'ai relevées me font remettre en question les explications données par Wik8dude à l'époque, notamment ce passage : « Vos intuitions sur la proximité des comptes sont donc fondées, mais les adresses IP ne révéleront que quelques contributions ponctuelles sur le même lieu d'étude ou dans le même bar ». Je ne vais mentionner que trois points :
      1. Sur les 3 derniers mois, il y a un lieu commun à Rastapeuplulos (d · c · b) et à Wik8dude (d · c · b). Ce lieu, ou même, la porte qui permet d'y entrer n'est pas banale (il ne peut s'agir d'une coïncidence, ce FAI à des caractéristiques bien précises) ;
      2. La temporalité des séquences d'actions des deux comptes dans WP (c-a-d la succession des actions de Connexions/contributions/Déconnexions faites par les deux comptes) est non équivoque ;
      3. La séquentialité des réseaux utilisés par les deux comptes, pendant la période, vs les séquences d'actions (c-a-d, la succession des plages IP utilisées vs les dates et heures des actions) est non équivoque.
    • En conclusion : Rastapeuplulos (d · c · b) = Wik8dude (d · c · b). --Poudou! (discuter) 26 avril 2023 à 04:39 (CEST)[répondre]


:Çà reste inquiétant dans le sens où les comptes interviennent parfois sur les mêmes articles et sont sollicités sur les mêmes PàS. Aucune déclaration de double compte n'a été faite depuis + de 5 ans. Jules* (d · c · b) Je propose un blocage indef du compte Rastapeuplulos. Lebrouillard demander audience 26 avril 2023 à 09:23 (CEST)[répondre]

@Lebrouillard : je songeais déjà à le proposer au vu de l'accumulation de soupçons de contributions rémunérées et de constats de contributions promotionnelles et utilisant n'importe comment les sources, mais avec nouvel élément (qui, soyons franc, ne me surprend pas outre mesure, vu les soupçons qui avaient pesé à l'époque sur les deux comptes), je n'ai plus aucun doute : Pour. Et envisager un blocage de Wik8dude, également. — Jules* discuter 26 avril 2023 à 11:20 (CEST)[répondre]
Compte Rastapeuplulos bloqué ✔️ je n'ai pas autant que toi creusé le sujet des contributions rémunérées et de constats de contributions promotionnelles, je te laisse remonter le sujet en bulletin des admins ? Lebrouillard demander audience 26 avril 2023 à 11:59 (CEST)[répondre]
.

Chabirx, Bach en irx, Chabirounix - 23 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux comptes singent le nom d'utilisateur de Bachirx, dont les dernier faux-nez datent quand même d'il y a un an. La RCU sur les deux, créés ce jour, aiderait peut-être à bloquer l'accès utilisé, et à détecter d'éventuels comptes dormants. Merci. --—d—n—f (discuter) 23 avril 2023 à 22:13 (CEST)[répondre]

Probablement un lien avec cette requête d'il y a quelques jours, même si un rapprochement avec Bachirx n'a pas été possible, ça peut toujours être utile Émoticône. tiloudeux (on papote ?) 24 avril 2023 à 09:42 (CEST)[répondre]
Ajout de Chabirounix (d · c · b) créé aujourdhui, pseudo trop ressemblant. --—d—n—f (discuter) 24 avril 2023 à 20:36 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Correcteur21 (suite) - 24 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonsoir, le nouveau contributeur Myl6 prend la suite de Nagikawa. Même demande que la précédente. Passage par un VPN ou autres connexions douteuses ? Recherche éventuelle de comptes connexes et de plages à bloquer. Merci --B-noa (discuter) 24 avril 2023 à 10:50 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci pour ton analyse. Concernant le test, il y avait peu de doutes (sujets, articles de prédilection, marottes), mais une confirmation technique est toujours appréciable. Et puis on voyage quand même à chaque fois. --B-noa (discuter) 27 avril 2023 à 09:33 (CEST)[répondre]
.

Jean-Marie 1961, Invariable12, Sarah12000 - 24 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Bonjour. La page Véronique SUISSA a fait l'objet de quatre créations par les deux premiers comptes. Le troisième compte demande une relecture pour le même sujet. J'ai du mal à croire que cette dame suscite un tel enthousiasme qu'une horde de fans désintéressés se lance par hasard dans l'écriture d'une page (surtout avec les mêmes défauts). Merci de vérifier aussi l'existence de comptes dormants. --Bertrand Labévue (discuter) 24 avril 2023 à 19:30 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci, le suspense était intenable :-) --Bertrand Labévue (discuter) 26 avril 2023 à 18:27 (CEST)[répondre]
.

Ciril-lo-Seguran, Sovenhic - 25 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les deux comptes se recoupent parfaitement sur les horaires de contributions, sur les thématiques très particulières abordées avec une expertise sur le sujet (occitan), sur des PàS très particulières comme Discussion:Endophobie/Admissibilité à quelques heures d'intervalle et enfin les deux comptes dormants se réveillent avec la même agressivité dans les votes de confirmation à l'égard de JN8. Un test du canard concluant donc, mais qui demande à être confirmé par RCU. Lebrouillard demander audience 25 avril 2023 à 18:59 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Bleton-Martin, Aletval - 26 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Deux comptes venant créer un article promotionnel sur le même événement (Endurose) puis faisant une DRP, avec les mêmes sources, dans le même ordre. J'espère qu'à six mois de distance, la RCU fonctionne encore.

Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2023 à 16:57 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Apokrif. 31.32.212.225 - 27 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même type de modifications, demande wikifiage et reviens sur les pages dans lesquelles il est intervenu

Je rajoute 80.214.57.90 (u · d · b) et 80.215.255.33 (u · d · b) qui semblent bien familières avec WP:DSI, WP:DRP et WP:DR + wikification + mention de la plage 2A04:CEC0:0:0:0:0:0:0/32 (u · d · b). Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 30 avril 2023 à 09:30 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Ciril-lo-Seguran, Diddou, Sovenhic, Jfblanc, 27 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, j'espère me tromper mais j'ai de gros doutes sur ce groupe d'utilisateur arrivé bien mystérieusement et comme à-propos dans la discussion sur le statut de JohnNewton8 (d · c · b) [11]. De même ils interviennent dans les PàS (toujours en conservation et ensemble à l'exception de Jfblanc, que l'on croise par contre dans de nombreuses pages communes avec les autres). S'ils ne sont pas la même personne alors il y a vraisemblablement rameutage et les utilisateurs doivent avoir de fortes corrélations.

Statut de la demande
Étrange mais merci Poduou!. Je vois que je ne suis pas le seul à m'être interrogé sur le sujet... Étrange corrélation d'un groupe d'utilisateur qui communiquent ensemble par un biais qui nous échappe. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2023 à 12:53 (CEST)[répondre]
.

Les amis du MNR, Lefringant - 28 avril

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente : /
Raison de la demande

Lefringant m'a écrit un mail pour m'indiquer que son compte était bloqué, et son IP aussi, et que la nature de son blocage de compte, selon l'information qu'il a reçu, était lié au compte Les amis du MNR (d · c · b) et il ne comprend pourquoi. Un sachant en informatique pourrait-il évaluer l'origine du problème ? Lebrouillard demander audience 28 avril 2023 à 10:30 (CEST)[répondre]

Bonjour @Lebrouillard.
Il faudrait que @Lefringant arrive à me contacter par mail. S'il ne peut utiliser la fonction WP pour me contacter est-ce que tu peux servir de relais ? --Poudou! (discuter) 28 avril 2023 à 11:02 (CEST)[répondre]
Ok je fais ça d'ici ce soir. Lebrouillard demander audience 28 avril 2023 à 12:17 (CEST)[répondre]
@Lebrouillard :
@Lefringant m'a contacté et, après un échange, il a été convenu de ne pas poursuivre la RCU, le problème était temporaire . --Poudou! (discuter) 28 avril 2023 à 12:28 (CEST)[répondre]
Ok, bien noté, merci de m'avoir averti car j'étais en train de rédiger le mail. Bonne continuation. Lebrouillard demander audience 28 avril 2023 à 12:37 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Muty om Ti, `On bijou, 178.51.188.78, 195.101.184.18 Raphaël Luu - 28 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, l'article publicitaire Portage entrepreneurial créé par un CAOU en CI non déclaré (mais trop ancien pour une RCU) fait actuellement l'objet d'un DdA; Or les deux CAOU ci-dessous (dont le premier usurpe sur sa PU la qualité de Catégorie:Wikipédia:Dronte de Maurice pour faire croire à son ancienneté) et l'IP se sont relayés pour faire supprimer le bandeau d'admissibilité. J'aimerais une vérification technique pour vérifier si ce subit intérêt pour ce micro sujet est une coïncidence ou pas.--Le chat perché (discuter) 28 avril 2023 à 14:21 (CEST)[répondre]
Bonjour, je ne sais si c'est l'usage mais je me permet de suggérer l'ajout de Theo_Gandolphe (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) au vu de son historique de contribution aux mêmes articles. Merci de m'indiquer si la règle est de faire une seconde RCU ou si c'est @Le chat perché qui doit formellement en faire la demande. --- Lupin (discuter) 28 avril 2023 à 14:40 (CEST)[répondre]
Bonjour @Lupin~fr, j'avais bien vu ce compte mais je l'ai volontairement exclu de la requête car il n'est plus accessible aux outils des vérificateurs d'adresse IP (CU), en effet leurs outils ne leur permettent pas d'accéder aux connexions de plus de 3 mois, or ce compte ne contribue visiblement plus depuis 2021. Sur la procédure en elle-même tout contributeur est autorisé à rajouter un ou des comptes sur une requête si elle n'est pas fermée et que cet ajout est fondé.--Le chat perché (discuter) 28 avril 2023 à 14:49 (CEST)[répondre]
Par contre j'ai rajouté le compte @Raphaël Luu qui lui est venu recréé sans DRP Josette Londé, oeuvre à l'époque du compte mentioné par Lupin et qui avait été passé en SI. Je rajoute aussi une IP qui a tenté d'escamoter le bandeau d'admissibilité sur cette même page en le mettant tout en bas)--Le chat perché (discuter) 28 avril 2023 à 14:54 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

HydroRex, Alphabravorex - 28 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour à toutes et tous,

Deux comptes venant depuis deux jours faire la promo d'une association (Les P'tits Doudous (association nationale), Les P'tits Doudous (association nationale), Association Nationale Les P'tits Doudous) avec DRP classée sans suite faute de sources. Le premier a enfin reconnu la rémunération ; mais nie tout lien avec le second. Pourriez-vous vérifier si malgré tout il n'y aurait pas abus de faux-nez. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2023 à 16:13 (CEST)[répondre]

Sans oublier AMHA de jeter un œil à Les P'tits Doudous (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) qui a initié la séquence. --Bertrand Labévue (discuter) 28 avril 2023 à 19:20 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Riad_Salih, Czar_Enrico, Descartes16, Turqalem, Hamza31100, Mansour31 - 28 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
  • Bonjour. Riad_Salih et Czar_Enrico sont deux comptes « guerroyant » et « s'entraidant » dans le même sens que l'étaient Hamza31100 et Mansour31, utilisant les mêmes argumentations et « s'entraidant mutuellement » sur des articles polémiques (exemple : l'un passe en force puis l'autre vient enlever le R3R, ou encore sur une entraide à la suppression d'informations sourcées [12][13] et où un contributeur tiers a remarqué la justification de diff menteuse [14]) et utilisant des argumentaires plus que similaires dans leur rédaction (exemples, Czar_Enrico, Descartes16 et Turqalem, où les deux derniers semblent être des comptes jetables n'ayant apparu que pour appuyer une vision reprise ensuite par Czar_Enrico, en plus d'un autre exemple où trois comptes « s'entraident » (Descartes16,Czar_Enrico puis Riad_Salih pour la finition) alors qu'ils n'avaient pas d'interactions sur cet article auparavant). Je soupçonne, soit le retour des Hamza31100 et Mansour31 avec deux comptes réguiliers et deux jetables, soit un seul utilisateur faisant du bourrage d'urne sur des articles polémiques (guéguerre du Maghreb). Merci bien. --Omar-toons ¡Hadrea me! 28 avril 2023 à 18:28 (CEST)[répondre]

Cette demande faite contre moi dans le cadre de la discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 17 est stupide de votre part. Vous pouvez vérifier le rythme de mes contributions ainsi que les heures et dates pour constater qu'il est impossible d'avoir plusieurs comptes actifs en même temps. De plus, c'est vous qui avez initié les guerres d'édition sur les sujets du Maghreb (voir). J'ai déjà expliqué que vos sources sont très faibles par rapport à l'importance des sujet comme la guerre des sables et pour la Discussion:Porte des Maghrébins (esplanade des Mosquées) Une sujet a déjà eu lieu à cette discussion sur le Bistro et tous le monde étais contre vos suggestions vu l'absence de la neutralité. Je vous invite donc à vous défendre là-bas plutôt qu'ici avec une méthode bien trop faible. En ce qui concerne Czar_Enrico et la raison pour laquelle j'ai annulé votre contribution en meme temps, c'est simplement parce que j'ai suivi les modifications de l'ensemble du projet Algérie. Je rapelle vous utliser les meme methode de puis bien longtemps ikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2011 pour éliminer tous ce qui font face a votre attitude sur les sujet polémique maghrebin. Vous voulez profité de mon absence pour soumettre une demande qui n'a aucun sens, Si les Si les administrateurs ont du bon sens et de la neutralité, ils arriveront à la même conclusion.Riad Salih (discuter) 28 avril 2023 à 19:01 (CEST).[répondre]

Stop Cette page n'est pas le lieu pour présenter des arguments de désaccords éditoriaux. Seuls les points en rapport avec les soupçons de faux-nez peuvent être présentés ici. --Poudou! (discuter) 28 avril 2023 à 19:08 (CEST)[répondre]

Non content d'être contredit dans sespov-pushing et fraîchement de retour d'un blocage amer, Omar-toons lance une requête particulièrement surprenante, faute d'arguments sur la PDD Quartier maghrébin. Je suis un compte inscrit depuis 2012 et plus ou moins actif depuis 2019. Riad Salih est un petit nouveau. Bizarrement, cette RCU insensée apparaît après qu'Omar-toons, dans sa bonne foi manifeste, je le rappelle quand même, soit incapable d'étayer sa position face au consensus... Hâte que les résultats arrivent. Je pense que les résultats seront très marrants pour les admin car on aura problablement 2 voir 3 voire 4 pays différents ! C'est la force de Wikipédia : réunir des contributeurs motivés à travers le monde ! Czar Enrico (discuter) 28 avril 2023 à 20:56 (CEST)[répondre]

PS : pas plus tard qu'il y a 20 modif, j'ai d'ailleurs revert des ajouts de Riad Salih (ça arrive souvent) et je lui ai d'ailleurs fait savoir mon désaccord en PDD (comme le veut l'esprit de coopération). Ce qui rend caducs le moindre soupçon de faux-nez. Omar-toons a très problablement vu cette conversation et a pourtant pensé utile de balancer une requête IP. Cela parasite encore un peu plus la recherche de consensus sur les sujets incriminés et nuit à la portée collaborative de Wikipédia. Merci aux admins de bien prendre cet élément en compte car ce n'est pas la première fois, mais j'espère la dernière ! Czar Enrico (discuter) 28 avril 2023 à 21:05 (CEST)[répondre]
@Czar Enrico : qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans mon message juste au-dessus ? Je vous prie de n'intervenir ici que pour apporter des éléments techniques en rapport avec la demande de vérification (si vous le souhaitez) mais pas pour discuter de vos désaccords éditoriaux. --Poudou! (discuter) 28 avril 2023 à 21:11 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Anorganische, Haneelam - 29 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Intérêt pour les mêmes articles (Histoire des Juifs en Belgique, Antisémitisme en Belgique, Marocains en Belgique), même façon de pinailler pour des détails et de passer en force, encore une fois pour des détails. En outre, il débarque du jour au lendemain et décide, de manière péremptoire et unilatérale, de ce qui est « encyclopédique » ou « souhaité » ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:4h1db4&diff=prev&oldid=203772703 )

Statut de la demande
.

Mamapig, Priad123456789 - 29 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

En vous remerciant, --Benoît (d) 29 avril 2023 à 14:34 (CEST)[répondre]

+1, naturellement. Cdt, Manacore (discuter) 29 avril 2023 à 22:52 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Luca Bouchat, 93.3.67.38 - 29 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même édition : [15] vs [16]. Luca Bouchat a été bloqué une semaine, l'IP arrive peu après, pendant le blocage, pour faire le même changement de contenu.

Statut de la demande
.

Astroflemme, Pelligton - 30 avril

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

De part la connaissance (dans la vraie vie) de l'utilisateur Astroflemme, je sais qu'il utilise un deuxième compte utilisateur. Cependant, ses modifs sont maladroites (rien de mal) et puisqu'il croit que je fais une guerre d'égo, il refuse de me donner son compte. Il ne s'agit pas d'une wikitraque, je tiens à le dire, mais simplement d'une requête pour corriger les potentielles erreurs de l'utilisateur. Merci de votre compréhension.

@Pelligton : en l'état des informations communiquées, cette RCU ne pourra pas être traitée car :
  • il faut au moins un deuxième compte ou la mention d'une IP pour que des vérifications puissent être faites avec le premier compte ;
  • et que des exemples de problèmes éditoriaux ou de comportements contraires aux règles et principes de Wikipédia soient mentionnés.
Les CU (vérificateurs) ne peuvent pas d'eux même entreprendre une vérification sur un compte sans que ces deux points ne soient explicités. C'est au requérant d'en faire état. --Poudou! (discuter) 30 avril 2023 à 23:51 (CEST)[répondre]
@Poudou! si tu veux mon avis Pelligton = Astroflemme. Le second n'ayant qu'une seule contribution hors de sa PDDU je ne vois pas quelles modifs auraient pu être maladroites (pluriel important ici). La seule contribution de Astroflemme étant un vandalisme sournois certes...A côté de ça ce compte n'a fait que répondre à Pelligton sur sa PDDU. Pelligton, jeune contributeur un peu immature, a déjà fait perdre beaucoup de temps à la communauté l'an dernier avec sa création à la chaine d'article sur les quasars et son recours à plusieurs faux-nez pour contourner et recréer des pages sur les quasars. Si je te demande une vérification entre les deux comptes c'est recevable ou tu veux une RCU séparée ?--Le chat perché (discuter) 2 mai 2023 à 13:44 (CEST)[répondre]
@Le chat perché.
J'allais fermer la RCU en "non traité" faute d'avoir reçu une réponse. Mais si tu veux, tu peux ajouter "Pelligton" comme second compte à examiner et je regarde cela. --Poudou! (discuter) 2 mai 2023 à 14:54 (CEST)[répondre]
@Poudou! fait.--Le chat perché (discuter) 2 mai 2023 à 15:25 (CEST)[répondre]
Non mais franchement, la cause de cette demande, je viens de la faire. Comme la dit Le chat perché (d · c · b) (en même temps de me dire que je suis un "jeune contributeur un peu immature" (attaque personnelle très évidente)), la première modif de l'utilisateur astroflemme est un vandalisme (non fait exprès, et comment je sais cela, parce que c'est un amis (non c'est pas moi, je sais pas d'ou viens cette théorie mais vraiment...). Mais ce vandalisme (certes évident sur la page) se trouve aussi sur les infos ajoutées qui ne sont pas toutes justes (des fois très limites avec le n'importe quoi), c'est pourquoi je tiens à savoir quel est l'autre compte de l'utilisateur. MERCI. Pelligton (d · c · b) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pelligton (discuter)
Bon soyons séreux Pelligton. L'an dernier vous vous êtes créés plusieurs faux nez en contournement de blocage pour créer en rafale des articles non admissibles sur les quasars. Il y a eu pas moins de 2 sections sur le WP:BA à votre sujet et votre blocage indéfn a été annulé au motif de vous laisser une chance de vous améliorer. Or que ne faites vous pas ce jour ? Vous trainez dans cette RCU sans queue ni tête un compte dont les deux actions sont d'une part un vandalisme en effet (mais un seul et non plusieurs comme vous l'affirmiez), et si vous avez identifié d'autres vandalismes de sa part c'est que vous connassez son auyre compte (à supposer qu'il existe), CQFD. Et d'autre part de échanges peu amènes avec vous même qui avez outrepassé WP:PAP en commentaire de modif à son encontre comme vous l'a indiqué @LD. De là à penser que ce nouveau compte vous appartient et que vous vous efforcez de faire perdre du temps aux vérificateurs notamments il n'y a qu'un pas et la demande de confirmation technique me semble très légitime de ma part.--Le chat perché (discuter) 2 mai 2023 à 20:37 (CEST)[répondre]
Bon, je vais en finir (non agressif). Est-ce juste possible de faire une vérification d'adresse IP (même sur moi si cela vous amuses). On pert mutuellement notre temps pour rien, cela fait plus de 2 semaines que je demande JUSTE UNE VERIF, pas plus. Donc svp, est-il possible de la faire ? En plus me dire que je ne me suis pas amélioré relève de l'amnésie (au début c'était une catastrophe et maintenant, je vous suggère d'aller regarder les 100K octets que j'ai ajouté à l'amas de la Vierge). Bon, peu importe, la vérif pls. Merci d'avance (si vous le faites hein). Espérons que nos chemins se recroiseront dans de meilleures circonstances. A bientôt ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pelligton (discuter)
Merci de faire l'effort de signer proprement vos contributions au passage. Je note aussi le niveau significativement différent de rédaction et de ton sur ce dernier commentaire qui suggère pas mal d'horizons... @Poudou! même si c'est trop ancien pour les logs je te signale cette [RCU] mettant en évidence 4 faux nez du requerrant innitial de la présente RCU (@Hyméros qui l'avait tratée)--Le chat perché (discuter) 2 mai 2023 à 22:16 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Discussion post-RCU

J'ai bloqué le faux-nez, je passe en BA la question du blocage ou non de Pelligton. Cdt. Enrevseluj (discuter) 2 mai 2023 à 23:00 (CEST)[répondre]

Comme @Le chat perché m'a fait signe... hello aussi... oui, j'ai aussi jeté un œil très très rapide. Il me semble que ce n'est pas fini, et z'ai cru voir d'autres palmipèdes à long naseau 👃 au bord de l'eau. --Hyméros --}-≽ ♥ 2 mai 2023 à 23:50 (CEST)[répondre]
@Hyméros. Vus aussi sous une des IP de Astroflemme. Des dormants et des actifs. En cours de vérifs. --Poudou! (discuter) 2 mai 2023 à 23:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, je signale aussi l'apparition de Shadokinthesky ici qui dit être un alias d'Astroflemme et qui prétend vivre dans un département voisin.. Romuald 2 (d) le 10 mai 2023 à 16:41 (CEST)[répondre]

Discussion suite BA

Pour faire suite à cette discussion dans le BA (notif @Le chat perché) :

1/ Aucun proxy utilisé pour la période des 3 derniers mois. Toutes les IP sont françaises et majoritairement localisées dans la même région.

2/ Concernant les IP communes et les séquences, on a partir du 2 février 2023 et dans l'ordre chronologique :

  • du 2 février au 8 février à 09 h 02, Pellington utilise diverses IP dont une principale, appelons-la IP1-Pel, avec smartphone et PC
  • le 9/02 :
    • de 16:15 à 20:50, Pellington écrit dans sa PdD via son IP IP1-Pel
    • à 22:11 à 22:16, Astroflemme créé son compte via une IP bien localisée, appellons-la IP2-Ast, et écrit directement son premier message dans sa PdD : « Jeune astronome amateur passionné, je réalise des images du ciel nocturnes ! J'apprend toujours, soyez indulgent »
  • du 12/02 au 16/02, Pellington effectue diverses contributions dans son domaine préféré et dans son brouillon via son IP principale IP1-Pel
  • le 18/02 à 22:11, Pellington écrit dans la PdD de Astroflemme via une nouvelle IP IP3-Pel
  • le 19/02 :
    • à 09:18, Pellington se connecte à WP via une nouvelle IP, IP4-Pel (IP locale mais très particulière), aucune action via cette IP n'est faite
    • de 9:23 à 9:24, Astroflemme se connecte trois fois à WP via l'IP de Pellington, IP3-Pel (où Pellington était connecté la veille quand il a écrit dans la PdD Astroflemme), Astroflemme n'effectue aucune action via cette IP
  • le 21/02 à 13:12, Pellington fait un remerciement via son IP IP3-Pel (utilisée la veille par Astroflemme)
  • le 22/02 à 15:17, Pellington ajoute une photo dans sa PU via son IP IP4-Pel (sur laquelle il était encore connecté, car pas de connexion enregistrée entre-temps)
  • le 23/02 :
    • de 00:25 à 11:52, Pellington écrit dans sa PU via son IP principale IP1-Pel
    • à 20:45, Astroflemme se connecte via une nouvelle IP, IP5a-Ast, et à 21:47 il contribue dans la page Chaîne de Markarian via l'IP IP5b-Ast
    • à 23:50, Pellington se connecte via une nouvelle IP, IP6-Pel, contribue dans la page Chaîne de Markarian (en enlevant juste 2 lignes vides) et, à 23:59, il laisse un message dans la PdD de Astroflemme [17]
  • le 24/02
    • de 00:02 à 00:05 (quelques minutes après les actions précédentes, Pellington continue de contribuer dans la page Chaîne de Markarian avec la même IP IP6-Pel
    • à 01:22, Astroflemme répond à Pellington via via l'IP IP5b-Ast
    • à partir de 11:15, Pellington réutilise son IP IP1-Pel pour répondre et poursuivre ses contributions par ailleurs ce jour et les autres jours jusque début mai, mais aussi l'IP partagée avec Astroflemme IP3-Pel plusieurs fois en avril.

On assiste donc là à une belle partie de ping-pong avec parfois du jeu à deux mais du même côté de la table !

Certaines IP utilisées dans la partie ne sont que des changement de maillots pour faire diversion.

Ce qui ne tient pas dans toute cette séquence, c'est la partie du jeu qui se déroule du 9/2 au 23/2 via l'IP IP3-Pel. Alors de deux choses l'une :

  1. soit il n'y a qu'une seule personne, et l'affaire est entendue
  2. soit il y a deux personnes, physiquement présentes au même endroit, aux mêmes moments, et qui s'amusent entre elles via WP et dont l'une va jusqu'à ouvrir une RCU pour que l'on trouve les fonés de l'autre. Moi, j'appelle ça "Jouer au c.." et prendre les admins et les CU pour des c..

--Poudou! (discuter) 3 mai 2023 à 21:12 (CEST)[répondre]

Alors là, @Poudou! chapeau Smiley un tricorne à cocarde tricolore ! Croquettes aux petits oignons. Et le clone qui traine derrière Astrotruc, il n'a pas joué au ping-pong avec ses frères ? --Hyméros --}-≽ ♥ 4 mai 2023 à 01:04 (CEST)[répondre]
@Hyméros. On va en garder un peu pour le prochain épisode de cette série sidérale.
Amis terriens, restez sur la fréquence. --Poudou! (discuter) 4 mai 2023 à 01:20 (CEST)[répondre]
RCU en relation

--Poudou! (discuter) 4 mai 2023 à 03:55 (CEST)[répondre]

.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/avril_2023&oldid=216568417 ».