לדלג לתוכן

ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת אילן שמעוני בנושא מערכת השמש
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שיחזור. מים נושפים
שורה 221: שורה 221:
}}
}}
:לאחרונה יצא גוף מסויים בפרסום אודות "צמח הפלדור" המפורסם בסגולתו לכוח הזיכרון, והוא משווק על ידם בהכשר -----בד"ץ חת"ם סופר פ"ת------ ובאישור משרד הבריאות.
:לאחרונה יצא גוף מסויים בפרסום אודות "צמח הפלדור" המפורסם בסגולתו לכוח הזיכרון, והוא משווק על ידם בהכשר -----בד"ץ חת"ם סופר פ"ת------ ובאישור משרד הבריאות.

== האם אכן ניוטון היה ילד כאפות? ==

ראיתי בערך בויקיפדיה על "אייזיק ניוטון" שניוטון היה ילד כאפות בצעירותו, דבר זה נוגד את מה שלמדתי בבית הספר אודותיו, אשמח להסבר...

גרסה מ־17:02, 7 בינואר 2014

לפני העלאת שאלה אנא בדקו
האם אין לה כבר תשובה בערכי ויקיפדיה.
ארכיונים של הכה את המומחה
רשימת הארכיונים 
דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
ארכיון מתמטיקה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ארכיון פיזיקה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ארכיון ביולוגיה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ארכיון פסיכולוגיה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


אנא הזדהו בשמכם או בשם בדוי, זה יקל עלינו את ההתייחסות אליכם.
דף זה נועד לשאלות בעלות אופי כללי, שלא מצאתם להן תשובה בערכי ויקיפדיה:

  • נסחו היטב את השאלה ותנו לה כותרת משמעותית (לא "שאלה" או "צריך עזרה")
  • השתדלו להימנע מהנחות מוקדמות מכלילות או חסרות יסוד ("מדוע צרות באות בצרורות?")
  • חל איסור לשאול שאלות שאופיין או ניסוחן עובר על כללי ההתנהגות בקהילה, ובפרט כאלו שמתייחסות באופן לא הולם לקבוצה אתנית, דתית או אחרת
  • שאלות הנוגעות לערך מסויים יש להעלות בדף השיחה של הערך
  • בעיות טכניות או שאלות על נהלים – מקומן בדלפק הייעוץ
  • שאלות לשוניות – מקומן בדף הייעוץ הלשוני
  • שאלות במדעים מדויקים יש להפנות אל הכה את המומחה – שאלות במדעים מדויקים

עדכון הסטטוס בדף זה נעשה על ידי החלפת הפרמטר "חדש" שמופיע בתבנית המצב ({{מצב|חדש}}) באחד הערכים הבאים: החלפה זו תשנה את צבע ותוכן תיבת הסטטוס המופיעה ליד הדיווח:

תיעוד תבנית מצב הטיפול
אופן השימוש {{מצב|טופל|חיים 7|חיים}}

מצב טיפול: טופל
מטפל: חיים

התבנית מקבלת שלושה פרמטרים.

  • מצב טיפול אחד מהבאים:
חדש

מצב טיפול: חדש

בטיפול בעבודה הוכלל בדף השיחה בדף השיחה במעקב דיון פתוח בדיון

מצב טיפול: בטיפול

טופל תוקן {{תוקן}} נפתר בוצע {{בוצע}}הועבר נענה

מצב טיפול: טופל

דיווח שגוי שגוי לא טעות לא שגיאה לא תקלה לא בוצע {{לא בוצע}} שם שגוי מגבלה טכנית לא יבוצע לא ערך פרסום פרסומי פרסומת לא יקרה לא הועבר נמחק לא יועבר מופיע בערך כבר מופיע בערך

מצב טיפול: דיווח שגוי

הצעה הצעות הצעה לשיפור הצעות לשיפור הצעת שיפור הצעות שיפור

מצב טיפול: הצעה לשיפור

כבר דווח כבר נענה בקשה חוזרת כפילות כפלישן לא נענה לא טופל ישן, לא נענה ישן, לא טופל דיווח חוזר

מצב טיפול: כבר דווח

לא ניתן לטפל ללא תוכן ללא מענה בלי תוכן דרוש מקור {{מקור}} אין מקור לא ברור {{הבהרה}} לא בשל לא מוכן חסר מידע

מצב טיפול: ללא תוכן

אחר דיון סגור דיון להעברה להעברה

מצב טיפול: אחר

  • שם המטפל - אופציונלי
  • שם תצוגה - אופציונלי

ראו גם

דפים משמעותיים שמשתמשים בתבנית


מעבר לתחתית הדף מעבר לתחתית הדף

אי תשלום שכר לימוד

אם לסטודנט אין מספיק כסף בחשבון בשביל לשלם את שכר הלימוד, מה עושים לו? האם יכולים להפסיק את לימודיו?

האם יש דרך לדחות את תשלום שכר הלימוד (לא לבקש הלוואה!) לאחר סיום התואר? 109.67.39.16 22:34, 30 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אם יופסקו לימודיו, אז, בדרך כלל זה יהיה באופן זמני (עד הסדרת החוב). לגבי שכר לימוד?, לקורס ספציפי, אולי יקבל הסטודנט (בהתחשב במצבו, כל מקרה לגופו) הארכה בתשלום. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 01:50, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
פנה לוועדת המלגות של המוסד. עוזי ו. - שיחה 01:53, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
כמו עוזי. יש לא מעט מלגות שהקריטריונים שלהם סוציו-אקונומיים (בעברית: תמיכה בסטודנטים עניים). ‏DGtal10:06, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
ואם מישהו לא מוכן להשפיל את עצמו? אין משהו משפיל יותר מלהציג את עצמך כנזקק במטרה לעורר רחמים ולבקש כסף. זה כמו ללכת לקבץ נדבות, רק במקום מאנשים בתחנה מרכזית צריך לקבץ מאיזו פקידה של קרן נדבנים. אני זקוק רק לדחייה של שכר הלימוד לאחר סיום התואר(שזה דחייה של תשלום על המחצית האחרונה של סמסטר אחד). 109.67.39.16 15:20, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
אני לא מבין למה אתה חושב שזו השפלה. מדור המלגות פועל לפי קריטריונים רציונליים פחות-או-יותר, ומטרתו לאפשר לימודים מסודרים גם למי שאין באפשרותו לשלם. אם כל מה שאתה זקוק לו הוא דחייה בזמן התשלום, אולי יהיה לך נוח יותר לקבל אותה באמצעות הלוואה קצרת מועד. עוזי ו. - שיחה 16:19, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
במוסד האקדמי שלי, ונראה לי שזה נוהל מקובל, סטודנט שלא שילם שכר לימוד אינו מורשה לגשת לבחינות.
למה אתה לא רוצה לקחת הלוואה? נראה שזהו הפתרון האידאלי עבורך. משה פרידמן - שיחה 18:27, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
ישנה הפשלה נוראית בלבקש כסף, אני לא ממש מבין איך אתם לא רואים את זה. לגומה פה או פה הם גם דורשים מכתב תודה! כלומר סטודנט הזקוק לכסף חייב להתחנן על ברכיו בשביל הלוואה ולכתוב מכתב תודה מראש עוד לפני שמישהו מאשר לו את הנדבות. אפילו לבקש כסף מההורים זה פחות משפיל. 109.67.39.16 19:23, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
המוסד מבקש עבורך הלוואה. כדי לחזק את הקשרים עם הנדבן שתורם את הכסף, מבקשים ממך להודות לו בנימוס. אף אחד אינו מצפה ממך לרדת על הברכיים או להתחנן. מכיוון שאתה כותב כאלמוני אני מרשה לעצמי להציע שהדרמטיזציה הזו נמצאת בראש שלך, ותביא לעצמך תועלת רבה אם תצליח לסלק אותה משם. עוזי ו. - שיחה 19:43, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
מחזק את דברי עוזי - אלו הליכים של "נוהג נאות". לראות בהם התרפסות זה כיפוף ניכר של המציאות. מנגנוני המלגות מאפשרים לימודים גבוהים לאנשים שאין ידם משגת, ואם נדרש להודות לנדבן אין בכך השפלה אלא נימוס ראוי. Zarnivop - שיחה 20:06, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
גם אם לא מפסיקים את הלימודים, לא משחררים את הציונים ואת התעודות. :לעניין המלגות - גאווה לדעתי זה מותרות של עשירים, אם אין כסף מבקשים. XX-59-40 - שיחה 22:37, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
לשואל היקר, כמה נקודות.
אינני מומחה, אבל זה מה שידוע לי.
סיימתי לימודים באוניברסיטה העברית לפני שנים מעטות.
הסנקציה היחידה שמופעלת בפועל (כפי שזכור לי) היא מניעת רישום לקורסים דרך המערכת הממוחשבת ("האתר").
דבר זה לא מונע ממך פשוט להמשיך את חייך האקדמים. שב בכל השיעורים בהם אתה נדרש/מעוניין. הגש את כל התרגילים, והכי חשוב - גש לכל המבחנים.
התקנון האקדמי קובע כי מי שנבחן במקצוע, יקבל עליו ציון (בגדול). מנסיונם של אחרים, אני יודע שציון זה ירשם לך.
על-מנת לקבל את התואר, תאלץ לשלם לאוניברסיטה את כל חובותיך. דבר הגיוני וראוי לטעמי.
תמיד תוכל ללכת לאיזו מזכירה בפקולטה ולהוציא תדפיס ציונים (ואף יתכן מאוד שאישור זכאות לתואר) גם בלי התעודה.
בכל אופן, החשוב להבין שהאוניברסיטה (לפחות העברית, ממה שידוע לי), אינה נוקטת מולך בסנקציות אקדמיות. המתרגלים/בודקים בד"כ בכלל לא מסונכרנים עם מערכת הרישום, ואם כן, הם כנראה יפנו אליך ויגידו לך שאתה לא רשום (קרה לי במלא קורסים, כי היו לי בעיות של תנאי קדם, עקב "מריחת תואר"). הסברתי למתרגל שאני מסדיר את ענין הרישום שלי, ושאני מבקש שתרגיליי יבדקו. זה קרה לי 3 פעמים, ובכל פעם המתרגלים לא מצמצו. כנראה שהם פשוט מוסיפים שורה עם הת"ז שלי לאקסל שלהם.
אתה תמיד יכול לגשת למדור סיוע ליעוץ.
אני חושב שזה כבוד אדיר לסיים תואר, על-אף קשיים אקדמיים/כלכליים/אחרים.
גם אם לא מתחשק לך להגיש בקשת סיוע, אתה יכול להתייעץ שם, ואולי יהיה להם פתרון (למשל לסדר לך עבודה בספריה - שגם משלמת וגם מאפשרת 80% זמן לימוד). DoronWise - שיחה 23:55, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה

חתול פרסי

יש לי שני חתולים שנראים פרסיים לכל דבר - פרווה ארוכה בצבע אחיד, אפור-כסוף, זנב תפוח, ראש קטן, אף פחוס ואוזניים קטנות. שניהם מאותו שגר, לאם חתולת בית קצרת-שיער אפורה-לבנה ושני הגורים הנוספים בשגר היו דומים לאמם. לפני שנים אחדות היה לי חתול אחר, שהגיע כגור בודד לחצר, גם הוא בעל אותם מאפיינים בדיוק אבל שחור כולו. שאלתי היא - כל שלושת החתולים האלה אינם מייללים. הם משמיעים צלילים חרישיים, קלים מאד, אבל לעולם אינם מייללים, גם כשהם נכלאים בטעות במחסן בשעת חלוקת האוכל, כשחתולים אחרים באותו מצב משוועים בקולי קולות לחילוץ. הם מגרגרים בשעת ליטוף, נושפים בזמן ריב וכן הלאה, רק לא מייללים. האם זה מאפיין מוכר? קראתי את הערך וגם בספר מיוחד על גזעי חתולים ולא הבחנתי באזכור על כך. האם ייתכן שגיליתי תגלית זואולוגית?שלומית קדם - שיחה 12:10, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

עוד פרט שחשבתי עליו הרגע - כשהחתול השחור הגיע אל חצרנו כגור קטן, הוא יילל ועוד איך, בקולי קולות, עד שמצאנו אותו בין השיחים והאכלנו אותו. אבל מאז לא זכור לי שיילל אי פעם. שני האפורים,ככל הזכור לי, לא ייללו גם בשחר גורותם. מה המסקנה?שלומית קדם - שיחה 14:10, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
אולי זה קשור:

"Meows are one of the most widely known domestic cat vocalizations. In nature, the meow is a call used by a juvenile to signal a request to its mother. This is by far the most common and varied cat sound. It can be assertive, plaintive, friendly, bold, welcoming, attention soliciting, demanding, or complaining. It can even be silent, where the mouth opens but no sound emerges.

Adult cats do not usually meow to each other and so meowing to human beings is likely to be an extension of the use by kittens." Uziel302 - שיחה 17:59, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

תודה על האינפורמציה. כן, המשפט האחרון בפסקה הראשונה אכן מתאר את התנהגות שני הפרסים האפורים שלי וקודמם השחור, יתר החתולים שמגיעים מדי פעם לחצר שלנו מתקשרים גם ביניהם ביללות, ואחת מהם, טריקולור ג'ינג'ית-לבנה-אפורה, היא בעלת רפרטואר עשיר שלא היה מבייש זמרת אופרה. היא מייללת אפילו תוך כדי אכילה, גם כשאין שום חתול אחר מאיים בסביבה. לא משעמם אצלנו בחצר שלומית קדם - שיחה 19:16, 1 בינואר 2014 (IST)תגובה

עזרה בהבנת "רשימת המעקב"

מהי רשימת המעקב שמופיעה אצלי ומדוע היא מכילה המון ערכים שאין לי עניין לעקוב אחריהם? האם שינוי שלה משנה את הרשימה אצל כולם או רק אצלי? --הוא פלאי - שיחה 12:59, 31 בדצמבר 2013 (IST)הוא פלאיתגובה

לחץ על המילה השנייה בשאלתך. חזרתישיחה 13:07, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
כל ערך שאתה פותח או עורך בו במידה משמעותית מופיע אוטומטית ברשימת המעקב שלך, ששייכת לך בלבד ומשקפת את פעולותיך בוויקיפדיה. אתה יכול להסיר כל ערך שתרצה על ידי לחיצה על לשונית "הפסקת מעקב" בראש הערך, או להוסיף כל ערך שתרצה בלחיצה על לשונית "מעקב".שלומית קדם - שיחה 14:14, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

בית הכלא ה"כבד" ביותר בישראל

באיזה בית כלא בישראל מוחזקים האסירים המסוכנים ביותר? למשל רוצחים שמרצים מאסר עולם. (הכוונה לאסירים פליליים, לא "בטחוניים") 77.126.40.206 13:01, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

ככל הנראה בית סוהר שיטה או בית סוהר איילון. בלנק - שיחה 16:25, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

איך מקבלים אישור מויקיפדיה להשתמש בתמונות מאתרים של ויקיפדיה? עם מי מדברים? עם מי יוצרים קשר?

הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#איך מקבלים אישור מויקיפדיה להשתמש בתמונות מאתרים של ויקיפדיה? עם מי מדברים? עם מי יוצרים קשר?

אין לי אותו צבע בעיניים ..!

הועבר מהדף ויקיפדיה:ספר אורחים

עיניים ירוקות , באחת יש כתם חום ..לפעמים על כל העין ולפעמים רק על שליש של אותה עיין . מה זה אומר ? תודה (;

סוף העברה

דבר כזה נקרא הטרוכרומיה‎. אתה לא היחיד עם תופעה זו. פלוטארכוס מספר שגם לאלכסנדר הגדול היו עיניים בצבעים שונים. גילגמש שיחה 13:32, 1 בינואר 2014 (IST)תגובה

למה יש מילה מיוחדת לנטייה מינית?

למה אין מילה מיוחדת למשיכה כלפי נשים ג'ינג'יות, כלפי גברים שריריים, כלפי נשים שמנמנות וגברים קרחים, אבל כן יש מילה למשיכה לבני אותו המין? 109.67.39.16 15:01, 1 בינואר 2014 (IST)תגובה

קודם יש מילה כללית "פיליה" (מיוונית-אהבה), שמתארת משיכה למשהו מסויים. לרוב משתמשים בה בהקשר של פאראפיליה, כלומר משיכה לא בריאה למשהו (למשל נקרופיליה, זואופיליה, וכו') אבל לעיתים, בסלנג, משתמשים בה גם בהקשר של משיכה לסוג מסויים של אנשים. למשל פוליקולפיליה (משיכה לאנשים משופמים) או [טריכופיליה] (משיכה לשיער, ובפרט לשיער ג'ינג'י). אני חושב שהרעיון הכללי הוא שרק אם מדובר במשהו שאנשים אחרים לא נמשכים אליו אז יש לזה מילה, וכמובן, רק אם זה נפוץ. ההומואים מהווים כ-10% מהאוכלוסיה. כמה אחוז מהווים הפוליקולפילים? 17:06, 1 בינואר 2014 (IST)
היתי נזהר מתיאור הפראפיליה כמשהו "לא בריא" צריך לבדוק איזו פראפיליה עונה על הגדרה זו לפי מדריך המחלות הפסיכיאטריות. גילגמש שיחה 17:24, 1 בינואר 2014 (IST)תגובה
לשואל, נטייה מינית, למרות שאולי נראה לך אחרת, היא מונח כללי. זה שרוב העולם קושר אותו עם תופעת ההומוסקסואליות יותר מאשר עם תופעת ההטרוסקסואליות זה עניין אחר וחבל שכך. אכן נהוג לחלק את הנטיות המיניות הכלליות ביותר לפיליה (משיכה) לנשים (Gynephilia), ופיליה (משיכה) לגברים (Androphilia). אחרי שני הפיליות העיקריות הללו באות פאראפיליות, שהן כבר מתחלקות ללגיטימיות, ולא-לגיטימיות, וכמוהן יש "בלי סוף".
ובקיצור: המונח "נטייה מינית" הוא מונח כללי המשקף אחת מהפיליות העיקריות (לגברים, לנשים, או פיליה אחרת למצבי ביניים ו\או למצבים השונים של טרנסג'נדריות כמו Gynemimetophilia\Gynandromorphophilia, ועוד). בפועל כל מה שמעבר לכך אמור להקרא פאראפיליה, גם אם אין לידו את צמד המילים האלה שזה דבר שגוי לדעתי, שנעשה מטעמי חיסכון).‏Ben-Natan‏ • שיחה 20:35, 1 בינואר 2014 (IST)תגובה

אבל פיליה לא מוגבלת לנטייה מינית דווקא. פרנקופיל, פילהלנים - פיליה זה "חובב, אוהב" באופן כללי. אם יש מילה כללית לנטיות מיניות - זו פֵטיש (fétiche) °°°°א°°°° Zarnivop - שיחה 11:02, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה

אני חושב שפטיש הוא משיכה להתנגות מיני מסוימת או לפריט לבוש מסוים (למשל פטיש לחזיות או פטיש לליקוק רגלים). זה לאו דווקא "פיליה". בלי קשר למיניות, המילה "פיליה" אכן נפוצה מאוד בשימוש וזה אכן פירושה. גילגמש שיחה 11:29, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה

בערך Partialism מתוארות משיכות בערך לכל דבר אפשרי (משכיה לעניים, לשדיים, לפופיק, לישבן, לרגליים). נראה לי כל גבר מודרני סטרייט הוא בעל לאוסף "פטישים" נרחב. Corvus,(שיחה) 11:37, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה

לא סביר שזה מוגבל לגברים. הציניות הסטנדרטית מייחסת לפטיש לכסף תפוצה רחבה מאד בקרב נשים. Zarnivop - שיחה 11:45, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
Zarnivop, אתה טועה. כל מה שאינו משיכה לגברים, נשים, וטרנסג'נדרים לא באמת אמור להיקרא פיליה, אלא פארא-פיליה (מעבר למשיכה הכללית). כמו שציינתי, יש טעות נפוצה לקרוא גם לדברים אחרים פיליה שנובעת מהרצון לחסוך במילים. אבל ההגיון מאחורי זה שכל דבר אחר הוא פאראפיליה הוא פשוט; גבר סטרייט שאוהב נשים בביגוד צמוד וגבר הומוסקסואל שאוהב גברים בביגוד צמוד שניהם חולקים את אותה פאראפיליה, אך לא את אותה פיליה, גבר סטרייט שנמשך לנשים מבוגרות מאד בלשון המעטה (Gerontophilia), וגבר הומוסקסואל שנמשך לגברים כאלה, שניהם חולקים את אותה פאראפיליה אך לא את אותה פיליה. וכאמור, אפשר לתת "אין סוף דוגמאות". ‏Ben-Natan‏ • שיחה 18:00, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
אין קשר בין טענתך לטענתי, וממילא הטענה שטעיתי מצוצה מהאצבע. Zarnivop - שיחה 19:37, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
בתגובתך יש טענות כלליות ולא תגובה ספציפית כך שאין לי באמת על מה להגיב: מכל מקום מה שציינת שגוי; פטיש זה מונח שמשקף פאראפיליות מסוימות, ולא פיליות עיקריות כמו משיכה לגברים ונשים. לא תמצא רוב של סקסולוגים (ואני בספק אם תמצא יותר מאחד או כמה בודדים) שיקראו למשיכה לגברים או למשיכה לנשים (שהיא משיכה כללית) במונח "פטיש". ‏Ben-Natan‏ • שיחה 20:17, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
חולק עליך. בעוד שנכון הוא שפטיש הוא "לא פיליות עיקריות כמו משיכה לגברים ונשים", הרי שהוא משמש לציין מקרים מסויימים בתוך שדה רחב זה של משיכה לגברים ונשים. לא אני ציינתי פה פטיש לישבנים, או את הפטיש הכמעט כלל-מערבי לשדיים. המונח פיליה אינו מתאים מהסיבות שציינתי, והמונח פאראפיליה אינו מכסה רבים מהמקרים בהם פטיש משמש. Zarnivop - שיחה 10:11, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
הדיון על הפיליות קצת מפספס לדעתי את הנקודה. למה יש לאסקימואים מאה מילים שמתארות שלג? כי זה מעניין אותם. המושג נטייה מינית לא היה קיים עד לא מזמן. הוא אינו עוסק בפרקטיקה המינית, התנהגות מינית הומוסקסואלית והטרוסקסואלית קיימת משחר ההיסטוריה, אלא במשיכה וברומנטיקה. כשנישואין לזוגיות לא היו קשורים למשיכה ורומנטיקה, עניין הנטייה המינית לא היה חשוב ולכן לא היתה מילה כזו.
אז למה דווקא משיכה למגדר מסוים ולא לצבע שיער? כאן לדעתי נכנסת הפוליטיקה שהפכה את ההומוסקסואליות למוקד לדיון. • רוליג שיחה אמצו חתול 22:28, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
נישואים תמיד היו קשורים גם למיניות (וגם לחשבון שידוכי קר). ההכרזה הגורפת שרומנטיקה היא המצאה מאוחרת היא טפשות מוכחת של זרם פוסטמי-משהו. כמו תמיד האקדמיה בישראל ממשיכה עם דברים כאלה לאורך עשור או שנים אחרי שבמערב יורדים מהעץ. Zarnivop - שיחה 10:07, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
אני נוטה להסכים עם רוליג. כאן גם המקום לציין שהנושא לא מכוסה די הצורך בוויקיפדיה. גילגמש שיחה 22:32, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
גם עם ההבל שנישואין לא היו קשורים בעבר למיניות? Zarnivop - שיחה 10:07, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
לגבי נישואין ורומנטיקה - זה תלוי תרבות ותקופה. אני לא בקיא בתרבויות המזרחיות, אך בתרבויות האירופאיות עד תקופה די מאוחרת האישה לא היתה הרבה מעבר לרכושו של הגבר שפשוט חיתן אותה עם מי שבא לו, לרוב על פי שיקול כלכלי או פוליטי, כך שרומנטיקה לא ממש הייתה פה. יתכן שאבות התחשבו ברצונות בנותיהן, אבל המילה האחרונה הייתה של אבי המשפחה. ברומא העתיקה למשל סמכותו של האב על בני משפחתו היתה מוחלטת. בהמשך מצב הנשים השתפר מעט, אבל רק בתקופה האחרונה, אני מתקשה להצביע על התאריך, אבל בוודאי שלא הרבה יותר מוקדם מהמאה ה-18 לנשים היה מעמד כלשהו מלבד רכוש. רק במאה ה20 נשים קיבלו זכות להשתתף בפוליטיקה. גילגמש שיחה 13:59, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה

חתול בקופסה

מדוע עם שמים קופסה בבית עם חתול, אז חתול יכנס לתוכה? 79.179.0.26 10:50, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה

זה לא תלוי בגודל הקופסה? Uziel302 - שיחה 10:59, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
לאו דווקא. ראה פה וופה. חתול יכנס לקופסה גם אם היא קטנה משמעותית מאורך הגל שלו. השאלה שלי למה שהוא ישאף לזה? 79.179.0.26 11:05, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
מצאת לך מקורות אמינים, תמונות מצחיקות של חתולים ברשת. מהו אורך הגל של חתול? Uziel302 - שיחה 13:58, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
זה קשור לכך שחתולים הם נוזל? הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 15:41, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
חתול זה סוג של זורם, ולכן מכניקת הזורמים מתארת אותו כהלכה. אבל טיפה יותר ברצינות: זה לא רק אני, יש תופעה שחתולים ביתיים תמיד מנסים להיכנס לכל קופסה שרואים (נסו בעצמכם! תניחו קופסה כך שחתול יראה אותה, כעבור דקה הוא יהיה בפנים). למה זה קורה?79.179.0.26 15:53, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
יש לי חתולים בחצר. יש לי קופסאות בחצר. החתולים לא נכנסים לקופסאות. Uziel302 - שיחה 16:01, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
מסקנה 1: החתולים לך לא מכירים את החוק הזה, אך אי ידיעת החוק אינה פוטרת את החתול ואינה פותרת את בעיית הקופסאות המיותמות.
מסקנה 2: החתולים שלך עיוורים.
מסקנה 3: חתולים לא קוראים ויקיפידיה.
מסקנה 4: מה שאתה רואה בחצרך - אותם דברים בעלי זנב והולכי על ארבע - אינם חתולים.
חזרתישיחה 16:13, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
בנוסף על כל המסקנות, שכמובן מתקיימות בו זמנית, החתולים שלי חיים ומתים בו זמנית.Uziel302 - שיחה 16:16, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
אני חושב שרק אם חתול כלוא בתיבה תלת-מימדית אינסופית, אפשר להניח תנאי שפה מחזוריים וסופרפוזיציה של חי ומת. ולכן החתולים המוכללים שאתה צופה בהם בחצרך נחשבים לחופשיים ומכך ניתן להבין מדוע אינם מצייתים לכלל של חתול בקופסה. Corvus,(שיחה) 16:33, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
עוזיאל, בבברור יש לך שגיאת מדידה. או שמה שיש לך בחצר אינו חתולים, ומדובר בעצם בשועלים שאפם פחוס. או שאין לך קופסאות בחצר, ואלו אשליות אופטיות, או שאין לך חצר, וממילא הסוגיה פתורה. חתולים נכנסים לקופסאות. לא רק חתולים - חתוליים נכנסים לקופסאות, כולל טיגריסים. Zarnivop - שיחה 01:53, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה

יוטיוב ארור

1. האם יש דרך למנוע מיוטיוב לדחוף לי סרטונים פופולאריים בנושאים שלא מעניינים אותי?
2. האם יש דרך להגדיר את השפה של יוטיוב פעם אחת ולתמיד בלי שאני אצטרך לחזור על הפעולה הזאת כל יומיים?--85.64.116.162 13:54, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
אתה משתמש רשום באתר והגדרת את השפה כעברית?
אתה בטוח שוויקיפדיה היא המקום לשאול שאלות כאלו? Uziel302 - שיחה 14:00, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
אני לא רשום, אבל גם בתור משתמש לא רשום אתה יכול להגדיר שפה. הבעיה היא שההגדרה מתבטלת פעם בכמה ימים.
מתוך אינספור שאלות שנשאלות כאן באינספור נושאים, מה מיוחד דווקא בזאת שהיא לא מתאימה לדעתך לפורום הזה?--85.64.116.162 16:10, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
טבעי שאתר שאינך רשום אליו לא זוכר את ההגדרות. המיוחד הוא בכך שזוהי שאלה מאוד טכנית וספציפית, שיש לה מקום באתרים ופורומים שונים המוקדשים לשאלות טכניות. Uziel302 - שיחה 16:15, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
לגבי השאלה הראשונה, ביום שבו תוכל לעשות את זה תהיה בן אדם מאוד מאוד עשיר. בלנק - שיחה 16:26, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
נראה לי שגוגל בעצמם מנסים להגיע לזה, לשם כך הם רוצים לדעת בפרוטרוט מה כן מעניין אותך ומה יש סיכוי שתקנה ואת זה לדחוף לך. Uziel302 - שיחה 20:42, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
פייסבוק- כן, גוגל- אולי, יוטיוב- ממש לא. לצורך השוואה- בפייסבוק כשקופצים לך דברים שלא מעניינים אותך, יש לך אפשרות לסגור את זה, וזה לא יופיע לך יותר לעולם. ביוטיוב אין לך את האפשרות הזאת. אתה נשאר תקוע עם דברים שאתה לא רוצה לראות.--85.64.116.162 02:11, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה

האם אינסוף נחשב ל"נקודה סינגולרית"

מקרה פשוט של . האם יש משעות להגיד ש"אינסוף הוא נקודה סינגולרית"? ואם כן, איזה סוג? 79.179.0.26 16:49, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה

או מקרה עוד יותר פשוט . 79.179.0.26 17:23, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
הסינגולריות של באינסוף היא הסינגולריות של ב-0. או באופן יותר טבעית מסתכלים על בספירה של רימן, שם נקודת האינסוף היא נקודה ככל הנקודות, ומשתמשים בהגדרה הרגילה לפי סביבות. לפונקציה יש סינגולריות עיקרית באינסוף (למשל כי היא דועכת לאפס על הציר הממשי ושואפת לאינסוף על הציר המדומה). לפונקציה יש סינגולריות סליקה, והיא מקבלת באינסוף 0. דניאל תרמו ערך 11:15, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
אם אינוסף היא נקודה לגיטימית אז ל אין שום סינגולריות. כי היא מקבלת אינסוף ב0 ואין שום בעיה עם זה ו0 באינסוף. למה שתהיה סינגורליות סליקה? 79.179.0.26 11:42, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
זו סוגיה של הגדרות פורמליות שאין לה חשיבות של ממש. דומה הדבר לטענה ש- מקבל 1 באפס. אין שום הבדל בעל חשיבות בין נקודה שבה פונקציה הולומורפית לנקודה עם סינגולריות סליקה. דניאל תרמו ערך 11:48, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
"סינגולריות" היא נקודה בה הפונקציה לא מוגדרת. האם יש טעם לדבר על "מוגדרת באינסוף" בכלל? 79.179.0.26 11:52, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
ליתר דיוק סינגולריות היא נקודה בה הפונקציה לא הולומורפית (ייתכן כי אינה מוגדרת), אבל הולומורפית בסביבה נקובה. יש טעם לדבר על מוגדרת באינסוף אם בא לך לדבר על זה. זה אפילו מועיל מאוד, למשל כשמדברים על העתקת מביוס. דניאל תרמו ערך 11:57, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה

מי מתנדב להעביר ל"הכה את המומחה/מדעים מדויקים"?Uziel302 - שיחה 13:26, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה

Time-lapse photography

איך נקראת טכניקת הצילום Time-lapse photography בעברית? בברכה,Avishay - שיחה 19:22, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה

אולי צילום בחשיפה ארוכה? Uziel302 - שיחה 20:36, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
הכוונה שלי היא לסרטוני וידאו שמצולמים בטכניקה הזו ולא לתמונות סטילס. ראה סרטונים בערך בויקי האנגלית(אנ'). בברכה, Avishay - שיחה 20:47, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
אולי צילום בהילוך מהיר? עיין פה ופה.Uziel302 - שיחה 01:12, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
תודה רבה. Avishay - שיחה 11:36, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה

איזה תואר הוא עם הכי הרבה מעשי ופחות תיאורטי?

איזה תואר (לא חשוב הומני או ריאלי) הוא עם הכי הרבה משמעות מעשית? (התעסוקה איתו או השכר לא מעניין אותי) ואיזה תואר כולל הכי הרבה תחומי דעת? 5.28.156.230 20:21, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה

מה אתה מתכוון כשאומר "מעשי" ו"משמעות מעשית"? Corvus,(שיחה) 20:38, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
גם המונחים תחומי דעת ואפילו "תואר אקדמי" הם מושגים גמישים ולא מוגדרים היטב. Uziel302 - שיחה 20:40, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
איך תגדיר "מעשי"?, עבודה בידיים?, אם כך, אני מניח שזה רפואה (בפרט עם הדגש כירורגי). ‏Ben-Natan‏ • שיחה 20:43, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
כשאני אומר מעשי שלומדים בו כמה שפחות בלבולי שכל ויותר דברים שמשתמשים בהם ביום יום (שימושיים). ישנם כמה תארים שהרבה מהקורסים הם פשוט בזבוז זמן ולא רלוונטים בכלל לתואר או למה שהתואר מיועד. לדעתי, לאחר חיפוש ביולוגיה זה תחום עם הרבה תחומי דעת, כי לומדים בו מתמטיקה, פיזיקה, כימיה, ביוכימיה, ועוד תחומים רבים חוץ מאסטרונומיה ואסטרופיזיקה (אולי בעצם גם את זה, אבל זה כנראה בתוך קורסי בחירה, בהחלט יכול להיות שיש אסטרוביולוגיה:). המטרה שלי להשכיל בכמה שיותר תחומים ולעשות כמה שפחות תארים. אז כנראה ראשון בביולוגיה, ושני באסטרנומיה, ושלישי בהומנים, ככה אני אקיף כמעט את כל תחומי הדעת.5.28.156.230 22:35, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה
התפיסה שלך לגבי תארים מתקדמים מוטעית, יש צורך בתנאי סף לכניסה ללימודי תואר שני ושלישי, בפרט, לא נראה לי שניתן להתקבל לתואר שני באסטרונומיה לאחר תואר בביולוגיה. או שמא כוונתך לעשות אסטרונומיה והומני כ"תואר ראשון נוסף"?Uziel302 - שיחה 00:10, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
אכן כן, תואר ראשון+תואר ראשון+תואר ראשון. אבל כדאי לך לדעת שבארצות הברית זה אפשרי לעבור מתואר אחד בדיסצפלינה אחת לדיסצפלינה אחרת לחלוטין (אני מכיר מישהו שלמד בארץ לתואר במוזיקה ובארה"ב עשה תואר שני ושלישי בפיזיקה... חוץ מהשמות הדומים קצת אין שום קשר בין התארים). ולמען האמת לא צריך להרחיק כל כך, כי גם בארץ שתי אוניברסיטאות מאפשרות ללמוד רפואה בארבע שנים בלבד למי שמחזיק ברשותו תואר כלשהו מכל תחום (בתנאי שיעבור קורסי הכנה במספר מקצועות בסיס כמו אנטומיה ביוכימיה וכו')5.28.156.230 00:59, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
אפשר לשאול מה המטרה בשלושה תארים ראשונים? ואיך זה משתלב עם הגישה הפרגמטיסטית-לכאורה שמוצגת בתחילת הדיון? Uziel302 - שיחה 01:18, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
אכן, מוזר מאוד לחפש תואר מעשי ללא תיאוריה, ללא שכר אבל עם הרבה תחומי דעת. ולעשות 3 כאלה. יש פה איזה ניגוד אינטרסים. Corvus,(שיחה) 11:33, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
מה בדבר הנדסה? ספציפית, הנדסת מזון נראית לי שימושית מאד. Zarnivop - שיחה 01:58, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
השאול מנסה להימנע מלימודי תאוריה. הנדסה זה בטוח לא מה שהוא מחפש (בערך 2/3 מהתואר זה רקע תאורטי. רק לקראת הסוף מתחילים לגעת בדברים שימושיים באמת).
תואר מעשי ורב-תחומי, כשהשכר לא חשוב? ארכאולוגיה, כמובן. Reuveny - שיחה 06:27, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
הכוונה שלי בתואר מעשי ופחות תיאורטי, זה לתארים שלומדים בהם קורסים מבזבזי זמן כמו למשל דעותיו של פרויד בפסיכולוגיה (שהרבה מהם הופרכו מזמן ולא מבין מה המקום להמשיך ללמד טעויות ולהיבחן עליהם), קורסים שונים בפיזיקה ומתמטיקה גם הם מיותרים להמשך עיסוקיו האמיתיים של המתמטיקאי. אני בעד לתת למתמטיקאי או לפיזיקאי את הכלים שהוא צריך לרבות קורסים קשים במיוחד אבל לא קורסים מבזבזי זמן שאין בהם שום תועלת (לפחות לפי מה שאמרו לי בוגרי תארים אלה). אם אני משקיע כמה שנים בלימודי תואר, אז חשוב לי שיהיו בהם כמה שפחות ג'אנק פוד וכמה שיותר דברים מועילים ללמידה.5.28.156.230 18:15, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
אני לא מבין בפסיכולוגיה ולא במתמטיקה, אבל באופן כללי בוגר אוניברסיטה בתחום מסוים צריך לדעת משהו גם על התיאוריות המיושנות או השגויות (באופן ביקורתי, כמובן). סיבה אחת היא שעליהן (או על דחייתן/הרחבתן/שיפורן) מבוסס המחקר של ההווה. סיבה נוספת היא שאתה עשוי להיתקל בהן שוב ושוב ועליך לדעת למה הן שגויות. Reuveny - שיחה 18:23, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
אם אתה מעוניין בלימודים מעשיים, אולי כדאי לשקול לקחת קורסים מקצועיים ולא אקדמאיים. נגרות לדוגמה. אוריה אורן - שיחה 23:08, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
הדבר הראשון שכדאי לך ללמוד הוא איך לא להיות קריקטורה של עם הארץ. אחר-כך, אם אתה שואף להשכיל ולא מעוניין בתארים, קח קורסים כלליים בודדים במקום להכבל למסגרת. עוזי ו. - שיחה 18:56, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
עוזי ו. האם אתה מתכוון שבעיניך אני קריקטורה של עם הארץ? (אוריה אורן, אם ניסית לתפוס טרמפ ולהתבדח על חשבון השאלה שלי ולהראות כמה אתה חכם מבריק ושנון, אז טעית בכתובת. ואם הצעתך הייתה כנה אז כדאי שתסתכל בכותרת השאלה שוב. ואגב אני חושב שאינסטלציה זה יותר רווחי. אני דיברתי על לימודים מעשיים, כלומר קורסי כימיה, פיזיקה, ביוכימיה, ולא על תיאוריות ופטפוטי סרק שאין להם בסיס ולימודם הוא בזבוז זמן) 5.28.156.230 23:26, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
לא אתה כולך (הרי אינני מכיר אותך), אבל הדברים שכתבת בדיון הזה - בהחלט כן. מותר (ורצוי) לבקר תוכניות לימודים, אבל זה צריך להיות מעמדה של ידע ולא של דיבורי סרק על קורסים מבזבזי זמן ומיותרים. עוזי ו. - שיחה 23:38, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
מקצועות מעשים הם מקצועות הסיעוד, מעט מאד תאוריות או לימודי "תולדות ה..", הרבה לימודים מעשיים וגם התנסות מעשית. XX-59-40 - שיחה 23:42, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
לצערי כמעט אף אחד לא הבין את מה ששאלתי, ולכן ההצעות וההערות כאן משונות זו מחברתה. שאלתי שני דברים ואת השאלה הראשונה בפרט לא הבינו. שאלתי איזה תואר הוא עם הכי הרבה משמעות מעשית תוך כדי שאני מציין מפורשות שלא איכפת לי מה תהיה התעסוקה איתו אחר כך עם בכלל. כולם חשבו שהתכוונתי על תואר שלא לומדים בו קורסי מלל אלא עובדים בידיים... רבותי! ממש לא התכוונתי לכך והראיה היא שציינתי מפורשות שלא איכפת לי מה תהיה התעסוקה עם התואר. הכוונה שלי איזה תואר לקורסים המילוליים שבו יש משמעות מעשית או ממשית. לדוגמה: אם אני לומד ביוכימיה אז אני יכול לפי זה למצוא ערכים תקינים או לא תקינים בבדיקת דם, ואם אני לומד כימיה, אז אוכל להרכיב חומר נפץ, וכן על זה הדרך. אבל מכאן ועד לאינסטלציה נגרות או סיעוד המרחק רב... הכוונה שלי לתואר מדעי בעל ערך שהקורסים שבו משמשים ומנוצלים למעשה עד תום. לעוזי ו. אכן, אם אני הייתי אומר את מה שאמרתי אז אתה צודק, אבל את הדברים האלה אומרים בוגרי תארים מתקדמים בין היתר אני מכיר מישהי באופן אישי (דוקטורנטית) מאוניברסיטת בר אילן שכך טוענת, כנראה שגם היא קריקטורה של עם הארץ. אבל זו רק דוגמה אחת, אני מכיר לא אחד ולא שתיים שאומרים את זה, אבל זה לא חשוב כי כנראה שגם הם קריקטורות של עם הארץ וכל השאר הם קריקטורות של מגדל השן. 5.28.156.230 03:56, 5 בינואר 2014 (IST)תגובה
תואר בביוכימיה לא עוסק בקריאת בדיקות דם. אם היכולת להבין טקסט היא מדד למעשיות כל תואר הוא מאוד מאוד מעשי כי הוא בסיס לקריאת ספרים מדעיים/מקצועיים בתחום. אגב, כיום בדיקות דם ניתנות להצגה במחשב ומסומן בהם היחס לטווח הנורמלי וקל לזהות חריגות. במידה ויש חריגה, מחפשים את הערך בוויקיפדיה על אותו מדד בו הופיעה החריגה... תרשה לי להתעלם מה"שימוש המעשי" שמצאת לתואר בכימיה....Uziel302 - שיחה 09:05, 5 בינואר 2014 (IST)תגובה
אכן, כמי שעומד מהצד ורואה את השיח ביניכם אני מרשה לעצמי לומר שיש כאן שיח חרשים. השואל שאל שאלה שנראית לי דו משמעית ונדמה שכולם הבינו אותה לא במשמעות שהוא התכוון, אך חוסר ההבנה הזה לא מצדיק השתלחות 'אינטלקטואלית' כביכול שמדיפה ריח של יהירות מבין השורות. למגיב האחרון שמעלי, בתור אחד שלמד ביוכימיה אני יכול לומר לך שלומדי ביוכימיה בהחלט מבינים מה הם הדברים הנבדקים בבדיקות דם (במקרים רבים אפילו יותר מרופאים) ואני משער שלכך התכוון השואל. על הדוגמה של חומר הנפץ נראה לי שזו סתם התקטנות לתקוף אותו, הוא נתן דוגמה אחת שימושית ומומחשת מאוד ואכן יש שימושים רבים נוספים. לשואל השאלה, דומני שתואר במדעי החיים יספק אותך מכל הבחינות שהצגת כפי שהצעת בעצמך (אני לא רואה שם כמעט קורסים 'מבזבזי זמן' הכל לדעתי בכל אופן, זה עם ידע מעשי). בהצלחה. 194.114.146.227 11:39, 5 בינואר 2014 (IST)תגובה

אני בתור סטודנט לא מכיר תארים שהם "לא מששים" לפי הגדרות אלא. וכל ניכר מהדברים שאתה לא מבין מה זה תואר אקדמאי. עד שאתה נוגע לראשונה בדברים שמדענים/מהנדסים מתעסקים בהם ("פרקטי") אתה צריך קרוב ששלוש שנים של רק תאורטי, כולל מעבדות וסדנאות. וכל הדרך תרגיש שמה שאתה עושה מנותק מהמציאות ורק כעבור שנה-שנתיים מהרגע שלמדת משהו תראה בו שימוש (אם בכלל). ולהזכיר את הפיזיקה והכימיה במקצוע מעשי זה קצת מוזר. 192.114.105.254 12:13, 5 בינואר 2014 (IST)תגובה

למה אתה חוזר על מה שכבר הבהרתי שאני לא מתכוון אליו?! אני לא מתכוון ללמוד 'מעשי' במובן של אינסטלציה בשטח, אלא שהחומר התיאורטי יהיה עם משמעות מציאותית מעשית ולא סתם ניפוח מילים חסר רלוונטיות. זה משהו, מתחילת האשכול הזה אני רק מנסה להסביר מה אני שואל וממשיכים להיתמם ולא להתייחס למה שאני שואל. אני עם הדיון הזה מפסיק עכשיו כי בעיני גם זה הפך לחסר תועלת. פשוט אבסורד, אני שואל שאלה אחת, מבינים משהו אחר ועל סמך זה מניחים הנחות מקשים קושיות וקובעים קביעות. היו שלום. 5.28.156.230 13:13, 5 בינואר 2014 (IST)תגובה

למי שמבין בגיטרה, למה קוראים למפתח גם "פטיש", מה הקשר?

למפתח של הגיטרה קוראים גם פטיש, מדוע? (לא הצלחתי למצוא שום דמיון בין זה לבין פטיש) 5.28.156.230 22:37, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה

הכוונה בעצם למכוש שהוא תחליף מוצלח למלה האנגלית peg. שהיא גם תלוי וגם יתד. אודה לך אם תציין מקור מודפס למלה פטיש. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
מקור: גיטרה לאובדי עצות. בכל אופן, למה מכוש קשור למפתח? 5.28.156.230 17:43, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gitarre_%28Mechanik%29.jpg

האם יש גבול למוצרים משומרים?

אני יודע שמלח וחומץ הם חומרים משמרים כי הם מונעים כניסה של חידקים לתוכם (ברגע שחידק נכנס למי מלח או למי חומץ או סוכר הוא מת מהר על ידי דיפוזיה אכזרית של כניסת מלח רב לתוך גופו והפרת האיזון. למעט מספר מועט מאוד של חידקים הלופיליים). שאלתי היא כמה זמן ניתן להחזיק שימורים בלי שהם יתקלקלו (באופן תיאורטי האם ניתן למצוא מלפפונים משומרים מלפני ארבעת אלפים שנה(, וכשהם יתקלקלו כיצד הם יתקלקלו? 5.28.156.230 23:52, 3 בינואר 2014 (IST)תגובה

אתה מניח שקלקול מזון נעשה רק על ידי חיידקים, אני דווקא הייתי מתמקד בחמצון. לכן אחד מהגורמים העיקריים בשימור מזון הוא מיעוט חשיפה לחמצן, אריזות סגורות, גז או נוזל שמונעים מגע עם חמצן ועוד. קשה לי להאמין שלפני אלפי שנים היו דרכים יעילות לבודד מחמצן מוצרי מזון.Uziel302 - שיחה 00:16, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
אז שני דברים גורמים לקלקול מוצרים? (חידקים וחימצון) 5.28.156.230 00:36, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
אני מודה שאני לא מכיר את סוגיית חמצון המזון. יחד עם זאת, מזון ששומר בדרכים מסורתיות (מלח, חומץ, סוכר, תבלינים וכו) החזיק מעמד זמן רב והיו לוקחים אותו למסעות שנמשכו שבועות ואף חודשים. גילגמש שיחה 00:49, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
א. נראה לי שהשיטות הללו היו יעילות רק עבור קבוצה מצומצמת של מוצרים. כמובן יש גם הבדל משמעותי בין חודשים ובין נושא השאלה-שימור לטווח של שנים רבות.
ב. נראה שבאמת חיידקים וחמצן הם האויבים העיקריים, לפחות מהמשפט הבא בוויקיאנגלית
(en:Preservative): "Preservatives may be antimicrobial preservatives, which inhibit the growth of bacteria or fungi, including mold or they can be antioxidants such as oxygen absorbers, which inhibit the oxidation of food constituents.". Uziel302 - שיחה 00:57, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה

סטטיסטיקת משתמשים

-נידון בוק:מ#תקלה במערכת סטטיסטיקת צפייה.

תרופה

כיצד רוקחים תרופה? איך מבוצע המחקר? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

קראת את הערך תרופה? Uziel302 - שיחה 21:03, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה

מומלץ בחום לקרוא את הערכים גילוי תרופות ופיתוח תרופות בויקיפדיה האנגלית. הם מסבירים את העניין לעומק. בלנק - שיחה 15:55, 5 בינואר 2014 (IST)תגובה

רופאים VS וטרינרים

1. האם בשביל להיות וטרינר צריך ללמוד קודם רפואה?
2. בימינו רופאים מתחלקים לאלף ואחת קטגוריות- לפי האיבר שהם מטפלים בו, לפי הגיל שהם מטפלים בו, לפי המחלה שהם מטפלים בה- יש רופא עיניים, רופא שיניים, רופא אף-אוזן-גרון, רופא ריאות, רופא עור, אורתופד, קרדיולוג, גניקולוג, נוירולוג, רופא ילדים, רופא זקנים, רופא נשים, רופא כירורג, רופא מרדים, רופא פלסטי, וכל זה עוד לפני שדיברנו על מה שנקרא "מקצועות פרה-רפואיים"- תזונאי, פיזיותרפיסט, מעסה, מאמן כושר והיד עוד נטויה... לעומת זאת, וטרינר עושה הכל! הוא בודק דם, הוא בונה תפריט, הוא מטפל בבעיות של פרעושים ותולעים, הוא נותן חיסונים, הוא מבצע עיקור, הוא מטפל בזיהומים, הוא מנתח חבלות- וכל זה גם לכלבים וגם לחתולים! איך זה יכול להיות? הרי כלבים וחתולים הם יצורים מפותחים, הם יונקים כמונו, קשה להאמין שגוף האדם עד כדי כך מורכב יותר מגוף הכלב או החתול. האם זה פשוט נובע מהסיבה הפשוטה שלרופאים של בני אדם יש הרבה יותר ביקוש והיצע, לכן בני אדם נהנים מהפריבילגיה של רופא מומחה לכל נקודה בגוף שלהם?--85.64.116.162 23:30, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
לא, בשביל להיות וטרינר לא צריך להיות רופא, אלא זה תחום ייעודי שלומדים אותו (כמו רפואת שיניים למשל). בארץ, בדרך כלל לומדים שלוש שנים מדעי בעלי החיים או החקלאות ואחר כך ממשיכים לשלוש שנים נוספות של לימודי הוטרינריה. לגבי השאלה השניה, הסיבה שאתה כותב היא בהחלט הסיבה, אם כי ראוי לציין שכן יש רופאים מומחים לבעלי חיים בשונה ממה שכתבת, אלא שזה יותר שכיח בחו"ל מאשר בארץ. 5.28.156.230 23:35, 4 בינואר 2014 (IST)תגובה
(אמרת חתולים וכלבים, אבל מה עם צבים, ארנבים ואוגרים?) חשוב לציין שלבני אדם יש רופאים מומחים רבים, אבל יש גם המון רופאים שהם "כלליים" יותר- רופאי משפחה, רופאי ילדים, רופאי רפואת חירום, כירורגים כלליים וכו', מתעסקים במנעד רחב של מחלות ומצבים רפואיים. כמובן, הדבר מוביל לכך שהמומחיות שלהם בכל הנושאים האלה היא יותר "שטחית", ולכן במצבים מורכבים הם מתייעצים עם רופא מומחה. הדבר נכון במידה מסויימת לגבי וטרינרים. המומחיות שלהם היא שטחית יחסית, ונוגעת למנעד רחב מאוד של חיות, מחלות ומצבים. הסיבה לכך שיש כל כך הרבה רופאים מומחים אצל בני אדם, היא שהתקציב לרפואת האדם גדול בהרבה מהתקציב לרפואה וטרינרית. גם מבחינת השקעה ממשלתית, גם מבחינת תרומות, וגם מבחינת התשלום שהלקוחות עצמם משלמים- כל אחד היה מוכן לשלם 400 שקל עבור פיזיותרפיה בשביל עצמו. כמה היו מוכנים לשלם עבור פיזיותרפיה לכלב שלהם? בלנק - שיחה 15:53, 5 בינואר 2014 (IST)תגובה

משה כחלון

אני מנסה למצוא באינטרנט כתבה בידיעות אחרונות על משה כחלון בזמן שהותו באוניברסיטת הרווארד. התוכלו בבקשה לעזור? תודה... 84.228.229.156 20:46, 5 בינואר 2014 (IST)תגובה

חיפוש בגוגל של המילים משה כחלון סטודנט, מביא לי את התוצאה הבאה, אך לא הצלחתי להיכנס לקישור: "משה כחלון, תעודת סטודנט כבר הוצאת? - Makowww.mako.co.il/...mako.../Article-aeaf92... 5 בנוב 2012 - התכנית היוקרתית בהרווארד, אליה נרשם שר התקשורת אורכת שמונה שבועות בלבד אבל אחריה מובטח ש"מהלימודים ..." Uziel302 - שיחה 13:07, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה
הכתבה הנ"ל נפתחה לי בלי בעייה, בכתובת: http://www.mako.co.il/special-mako-news/Article-aeaf9203550da31006.htm

מערכת השמש

האם יש סכנה שיום אחד חור שחור יבלע את כדור הארץ?ענבל ביבי - שיחה 21:22, 5 בינואר 2014 (IST)תגובה

לא. Corvus,(שיחה) 22:39, 5 בינואר 2014 (IST)תגובה
הסיכון כל כך קטן, שאין טעם להגות בו. למעלה מארבע מיליארד(!) שנים השמש סובבת במסלולה סביב ליבת הגלקסיה, מסלול אותו עשתה למעלה מעשרים פעמים, ועד כה אף חור שחור לא הופיע מאי-שם לבלוע אותה. ישנם כוכבים עם מסלולים "מוזרים" סביב ליבת הגלקסיה, אבל הם מיעוט, והסיכוי שאחד כזה יגיע לקירבתנו, ובנוסף לכך זה יהיה חור שחור, הסיכוי הזה כל כך קטן שאפילו אין דרך לחשב אותו. Zarnivop - שיחה 08:53, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה
אני אמנם לא חולק אבל אחת הטענות שלך נשמעת לי מוזרה, "למעלה מארבע מיליארד(!) שנים השמש סובבת במסלולה סביב ליבת הגלקסיה, מסלול אותו עשתה למעלה מעשרים פעמים, ועד כה אף חור שחור לא הופיע מאי-שם לבלוע אותה."
טענה דומה יכול לטעון אדם בן מאה, שמאה שנה חי ועד כה לא מת.
השתדלתי לא לסבך את הטיעון. לרוב המכריע של הכוכבים בגלקסייה יש מסלול עם אקסצנטריות נמוכה (קרוב למעגל). מאחר והשמש עשתה עשרים ומשהו סיבובים, הסיכוי שקיים חור שחור במסלול נמוך אקסצנטריות שיביא אותו לקרבת השמש נמוך מאד. Zarnivop - שיחה 20:29, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה
לדעתי על האדם להסתכל על חבריו, ולראות שכל בני האדם עד כה מתו. באופן דומה, יש לבחון את השמשות/כוכבי הלכת השונים, ולבדוק כמה מתוכם נבלעו על ידי חור שחור. Uziel302 - שיחה 12:58, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה
הדימוי שלך לא ממש תקף, שכן אדם מזדכן ולכן ככל שהוא חי יותר זמן כך גדל הסיכוי שלו למות. תנועת כדור הארץ סביב השמש ושל השמש סביב מרכז הגלקסיה אינה "מעייפת" ולכן הסיכוי ל"בליעה על ידי חור שחור" נשאר קבוע בזמן.
וכמובן, שכמו שהשמש לא בולעת את כדור הארץ וכדור הארץ לא בולע את הירח, כך גם חור שחור לא יבלע את מערכת השמש. ואילו היה חור שחור קרוב אלינו, היינו רואים אותו (כן. רואים חור שחור כי יש לו דיסקת ספיחה). Corvus,(שיחה) 20:07, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה
יש מועמד במרחק 17 שנות אור בלבד. :) דיסקת ספיחה קיימת רק אם יש די חומר סביב החור. חור שחור שיגיח מהחלל הבין גלאקטי יכול להגיע אלינו כהפתעה של חודשים ספורים. אבל זה לא מאד רלבנטי. מה הסיכוי שיטרוף אותך כריש כשאתה יושב במשרד בפאתי כפר סבא? הסיכון קיים, סופת טורנדו עשויה לשאוב כריש מהים ולהפיל אותו דרך חלון המשרד, אבל בכל זאת אדם שפוי לא יהגה בזה יותר מאשר למטרת דיון בהכה את המומחה. Zarnivop - שיחה 20:36, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה
אני לא הכי בטוח שיש מנגנון של יצירת חור שחור בתווך הבין- גלקטי. חור שחור זקוק למסה גדולה מלגבול צ'נדראסקאר ולכן הרבה יותר סביר לחפש אותם בתוך הגלקסיות ולא מחוץ להם. וחוץ מזה, בשביל להגיע אלינו אל מחוץ לגלקסיה תוך מספר חודשים הוא צריך להיות די מהיר, לא? תכלס, רוב הסיכויים שהיינו רואים את השפעה גרביטציונית שלו מקדימה אותו במספר מאות שנים... Corvus,(שיחה) 20:54, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה
יש מנגנון "השלכה" לכוכב כפול כשהמאסיבי בין השניים עובר סופרנובה. יש כמה מאות או אולי אלפי כוכבים שכך מסבירים את המסלולים שלהם. אני חושב שאם תחפש runaway star תמצא על זה חומר. מעבר לזה הבט בסימולציות של יצירת צבירים פתוחים - לגמרי במקרה מושלכים כמנ כוכבים אל מחוץ לצביר, במהירות גבוהה. לגבי האפשרות לגלות חור שחור נטול דיסקת ספיחה - ממש אפשר לשכוח מזה. קוטר אופק הארועים של חור שחור "נורמלי" הוא כמה עשרות ק"מ. הוא לא מחזיר אור, כמובן, וצריך מזל עצום על מנת שעידוש כבידה יחשוף אותו. רוב הסיכויים שהוא יתגלה רק אחרי שהוא ישפיע כבידתית על ענן אורט. נניח שמהירותו עשירית ממהירות האור - מפה יצא לי "כמה חודשים". ואני חוזר ומזכיר שזה דיון בכריש שיטרוף אותך בשבתך במשרד בכפר סבא. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 22:22, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה
ואיך שכחתי - גם התנגשות גלאקסיות משגרת כוכבים למרחב הבינגלאקטי במהירויות יחסותיות. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 22:25, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה
אתם מפרשים את "יום אחד" במתינות רבה. עוזי ו. - שיחה 20:11, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה

צמח הפלדור

היכן ניתן להשיג את צמח הפלדור (יש אומרים בלדור) המסוגל ליצירת זיכרון טוב? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

לאחרונה יצא גוף מסויים בפרסום אודות "צמח הפלדור" המפורסם בסגולתו לכוח הזיכרון, והוא משווק על ידם בהכשר -----בד"ץ חת"ם סופר פ"ת------ ובאישור משרד הבריאות.

האם אכן ניוטון היה ילד כאפות?

ראיתי בערך בויקיפדיה על "אייזיק ניוטון" שניוטון היה ילד כאפות בצעירותו, דבר זה נוגד את מה שלמדתי בבית הספר אודותיו, אשמח להסבר...