Szerkesztővita:Alensha/Archívum28

NE adakozz, amíg ilyen pofátlanul agresszívan kérik, mint fenn a piros gombbal. (egyébként tudja valaki, mi fog 400 000 dollárba kerülni az igazgató irodájában?[1])

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Dolgozikmintállat-üzemmód (baromi elfoglalt, nincs itt)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Vitalaparchívumok

Maya (Egyiptom)

Szia! Erre Maja (kincstárnok) néven hivatkoztam már több helyen; átnevezhetem erre? A Kákosy-könyvben j-vel van, és jobb foglalkozás szerint egyértelműsíteni :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 23., 15:55 (CET)

Szia! Nekem is a j-vel írott verzió tetszik jobban (a gépemen is mindenhol így szerepel), de az egyértelműsítő lapon már így, készen kaptam. A kincstárnok is jobb ötlet mint az "Egyiptom". Sok mindenbe még nem merek belenyúlni, mert még csak esetlenül próbálkozom. Anh, Udzsa, Szeneb kingtut

Re:Bot negatív mellékhatása

Bocsi a javításért, figyelmetlen voltam. Ezt a cserét már nem csinálom, további hibák nem nagyon fordulnak elő. Üdv.: Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. november 1., 05:25 (CET)

Asia

Szia! Köszönöm, hogy az Asia-albumok cikkeiben kijavítottad a számcímeket, hogy ne a jó öreg igénytelen módon legyenek ott, viszont azt nem értem, hogy az együttesről szóló cikkben (ami egyébként hemzseg a stilisztikai hibáktól) miben jobb a "csapat" kifejezés, mint a "banda"?

Üdv, Diaby^paláver 2008. november 1., 10:45 (CET)

Igen, de a csapat sem jobb semmivel. Körülbelül olyan, mintha a zenekart használnák egy könnyűzenei együttesre, ami szerintem borzalmas. A banda még mindig jobban adja vissza a lényeget, bár használata kerülendő egy lexikonban, ha csak lehet. Diaby^paláver 2008. november 2., 12:16 (CET)

Hol van az leírva, hogy a könnyűzene kapcsán nem használatos a zenekar megjelölés? Peligro ^vita 2008. november 2., 12:20 (CET)

Hát valahogy így alakult ki, lásd Kategória:Együttesek, Kategória:Zenekarok. Akkor meg már legyen konzisztens. :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 2., 12:34 (CET)

Na jó, rámondhatjuk az ötkilós kalapács alatt kovácsolódó kardra, hogy "így alakult", csak erős eufemizmus. Mondjuk úgy, hogy a zenekar/együttes (egyik) kovácsa Te voltál. Peligro ^vita 2008. november 2., 14:02 (CET)

Túlbecsülöd a befolyásomat :) A kategóriákat nem én hoztam létre. Szerintem csak jó lenne valami megkülönböztetés. Felőlem lehetne fordítva is, de az meg hülyén hangzana, ha pl. a londoni filharmonikusokra mondanánk, hogy együttes. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 2., 14:04 (CET)

Re: Tuya

Tuja [szerkesztés] Szia!

E-mailben szólt nekem egy kanadai wikipédista, akivel néha beszélünk az egyiptomos cikkekről, hogy esetleg rosszul van azonosítva az egyik képed:

---

I notice there is a new contributor to huwiki named kingtut. While he took many valuable images, some of his identification is wrong. He says this statue is Queen Tuya, Ramesses II's wife here: http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Tuja.jpg but it is actually Arsinoe II, the wife of one of the Ptolemaic kings.

This is the Real statue of Queen Tuya: http://mv.vatican.va/3_EN/pages/x-Schede/MEZs/MEZs_Sala05_06_024.html In it, she holds the flail with her Right hand unlike the statue shown her by kingtut.

---

Szia! Ha jól megnézed, a két szobor tök ugyanaz a két képen ( még a boltív is jól látszik az én képemen, amiben áll) a koronáján pedig olvasható II. Ramszesz neve is. Egyébként a helyszíneken mindíg készítek feljegyzéseket az ellőtt képekről, hogy itthon -mikor feliratozom- a valóságot írjam rá. Ha a Vatikánban rossz feirat volt a szobor mellett, akkor valóban tévedhettem (bár szerintem is ptolemaida környezetben van kiállítva a helyszínen, de akkor meg uzurpálásról van inkább szó II. Arsioné részéről) Van még róla képem több is, még átnézem őket, de szerintem Tuja királyné a szobor igazi tulajdonosa. Üdv: kingtut ps: Ez a szobor II. Arsioné szobra, II. Ptolemaios Philodelphosz mellett http://mv.vatican.va/1_CommonFiles/pano-jpg/MEZ_pano_05.jpg Ez pedig Tuja: http://mv.vatican.va/1_CommonFiles/media/photographs/MEZ/MEZ_sala05_am.jpg

usurpation

Szia dear Annie! Ne is mondd, vagy 80 helyen már működik az összevont accountom, csak a francia, kínai, japán wikikben nem sikerült még usurpálnom, meg a kínai wikikönyvekben... De ugye csak akkor lesz sikeres, ha mindenhol én én leszek... A franciák mondjuk 5 perc alatt megcsinálták kérésre, a japánoknál még azt sem volt könnyű megtalálni, hogy hol kéne szóljak... Hát igen, a három betűs accountok kelendőek :) SyP 2008. november 1., 22:11 (CET)

Úgy...

...döntöttem most megkegyelmezek neki és nem taposom meg . Viszont kegyedre haragszom mert kikapcsolva tartja mobilját? Ejsze fél, hogy gyilkosság esetén lenyomozzák??– Istvánka ^posta 2008. november 2., 01:34 (CET)

Csakhogy néha olyankor is rámjön a pletykainger amikor nem vagyok emilközelben:(– Istvánka ^posta 2008. november 2., 01:37 (CET)

Törlés

Szia! Köszönöm, hogy törölted a userlapomat! - Prücsök^Panaszkönyv 2008. november 2., 11:04 (CET)

Még egy pillanatra a Mária-bejegyzéshez

Szia. Ezt írtad: "(mellesleg forrás a többihez sincs)", és ebben teljesen igazad van, mégis van egy kis különbség a többi meg eközött: azt írtad: "a hagyomány szerint" és erre viszont szerintem már inkább rákeresnének az emberek, hogy mi ez a hagyomány, mintha egyszerűen ott áll egy név és mellette egy évszám. És az is különbség, hogy - akikről van cikk - azok születési és halálozási adatai a cikkekben is benne vannak, Máriáról pedig ez akkor nem volt még. Üdv: Funatic ^vita 2008. november 2., 14:21 (CET)

Ez mondjuk tényleg igaz. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 2., 14:26 (CET)

Sablon

Alensha, ha leveszed a sablont, akkor szólj kérlek Linkomannak is erről, ő tette fel... Nem tudom, biztos nincs igazam, de én úgy emlékszem, hogy törlés/azonnali törlés sablont nem szoktunk csak úgy levenni, még akkor se, ha nyilvánvalóan rossz helyen van, hanem a közösség dönt a dologról. Én is csak ezért tettem vissza, noha valóban felesleges. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. november 2., 16:32 (CET)

Linkoman majd észreveszi magától és eltűnődik rajta, hogy ha öt éve úgy van, hogy értelmes szöveget nem azonnalizunk, hogy felejthette el ilyen hirtelen. Nehogy már az egyik legrégebbi szerkesztőt kelljen tanítani az irányelvekre... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 2., 16:34 (CET)

Hah, a bátor amazon :) Én nem mertem levenni :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. november 2., 16:36 (CET)

Hogy most ez hogy is működik?

Csókolom Alensha néni! :-D

Szeretném a kamat szócikkből a kamatozási rendszereket átmozgatni egy új szócikkbe (jelesül kamatozás), és egyrészt nem tudom, hogy milyen sablonnal lehet erre felhívni a figyelmet, hogy a többi szerkesztővel is megvitassuk a dolgot a vitalapján, és ne csak önző módon én itt nekiálljak a szócikk szabdalásának...

Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. november 2., 17:38 (CET)

Na mit kapsz te majd ezért... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 2., 17:40 (CET)

Ő írta, hogy nem árt öreganyámnak szólítanom! :-P Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. november 2., 17:43 (CET)

Anathema

Kedves tudatlan barátom. Attól függetlenül, hogy az anathema egy vallási fogalom, emelett egy együttes neve is. Kérlek használd a google-t mielőtt okosakat írsz.

Ettől függetlenül a cikk szubcsonk volt, ha meg együttes, legközelebb Anathema (együttes) címre írd be, és több infóval. Köszi. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 2., 21:46 (CET)

Kész és kösz

Ha megválaszoltál egy kérdést a Tudakozóban, akkor kérlek cseréld le a hosszúnevű sablont arra, hogy {{k}}. Akkor látszik, hogy Kész. Karmela^posta 2008. november 3., 22:40 (CET)

Jaj, jó, én úgy gondoltam, hogy még valaki ránéz és ha ő is jónak tartja a választ, akkor átírja. Több szem többet lát elven :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 3., 22:41 (CET)

Szerintem csak akkor érdemes nyitva hagyni, ha már eleve te magad is úgy érzed, hogy még kiegészítést kiván. Hiszen a lezárás sem akadályoz senkit abban, hogy elolvassa, és hozzáírjon még valamit. Karmela^posta 2008. november 4., 12:52 (CET)

Oké, feladom

Feladom, nem vágom, hogy a szerkesztő hogy kötődik Miskolchoz. A szerkesztéseiből meg a felhasználói lapjából nem jöttem rá. Honnan jött ez a "jó út"? Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. november 4., 00:04 (CET)

Jé tényleg, csak én lusta disznó vagyok, nyomok egy Ctrl+F-et, és arra, hogy Miskolc nem volt találat, elolvasni meg nem fogom a lapot :)) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. november 4., 00:23 (CET)

Jaj, el is felejtettem mondani, hogy a KSH Helységnévtárból szépen kikerült Miskolc, mert senkit nem érdekelt. http://portal.ksh.hu/pls/portal/cp.hnt_telep?NN=30456 Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. november 4., 00:29 (CET)

Vagy mert ami ott szerepelne, azt fejből is illik tudni... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 4., 00:34 (CET)

Na de...

...Alensha, azért ez megmarad a világtörténelem számára. A nagy egyiptológus, aki Tourette-szindrómás. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 4., 00:53 (CET)

Cass szívem, annak köszönhetitek a cikket, hogy felidegesített, mert ha az angolban áttekinthető lenne, nem álltam volna neki lefordítani. Ott ráadásul htmlben van a táblázat, ha már wikis formátumba hozom, akár le is fordíthatom közben. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 4., 01:02 (CET)

Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 4., 01:03 (CET)

Városok

Hát illik leselkedni?

A tábla még készül, és módszertani kérdéek tisztázása miatt nem véglegesítem. A cél, ezt gondolom látod, hogy a városok városi címének megszerzését is feltüntessük a Magyarország városai cikkben, szerintem ez érdekes és hasznos infó. 1871-ig visszamenőleg pontos az adatsor, azzal a meghagyással, hogy nem szerepelnek benne azok az adatok, amikor egy település átmenetileg lett város, aztán elvesztette e címét. Csakhogy felmerül jónéhány módszertani kérdést, ezeket próbálom tisztázni először magamnak.

1. Mi a város? Mivel a jogrendszer változott, ezért el kell dönteni, a táblázatban való feltüntetés szempontjából mit tekintünk városnak különböző időpontokban.

Az 1871-es községi törvény, amit már több vitában előhoztam, fontos választóvonal ebben is. Akkor alakult ki az a rendszer, ahol voltak a megyékből kivett városok (szabad királyi város majd törvényhatósági jogú város) és voltak a megyéhez tartozó, de járásba nem beosztott városok (rendezett tanácsú város majd 1929-től megyei város). 1871-ig alapvetően kétféle város volt a megyei igazgatás szempontjából: a szabad királyi város nem tartozott a megyéhez, a többi viszont igen, és a megyéhez tartozó városok mind járásokba is be voltak osztva. Miskolc is

1871-ben még egy változás történt: megszűnt a mezővárosi rang. Szakmai körökben nem vitás, hogy a mezővárosokat nem tekinthetjük igazi városoknak, de ha van is részletkérdésekben vita, az biztos, hogy közigazgatási tekintetben nem voltak városok, csupán kisebb-nagyobb mértékű egyedi kiváltságot szerzett községek. Nem is volt soha egységes mezővárosi jogunk, minden egyes mezőváros külön-külön szerzett kiváltságokat a földesurától (ami lehetett pl. világi, egyházi, vagy akár a kincstár/kamara is).

2. Az első vagy az utolsó városi rangot tüntessük-e fel?

Ez azért kérdés, mert van jó pár település, ami elvesztette a történelem során valamikor a városi címét - van amelyik nem is egyszer. Tehát lehet a táblázatban a legrégebbi időpontot feltüntetni, de ugyanígy indokolható, ha a legutolsót tüntetkük fel - az az időpont ugyanis az, amióta folyamatosan város a településünk.

3. Mit érnek a helyi hagyományok?

A fentebb írottak miatt is lehetséges az, hogy egy-egy település monográfiája általában következetesen kedvezőbb színt próbál festeni, mint a valóság. Általában az első városi címet tüntetik fel, az elvesztéséről elfeledkeznek (még akkor is, ha mondjuk a 13. században 20 évig volt csak érvényben); a mezővárosi rangot városi rangként tüntetik fel; a 19. század végén jó néhány település önként mondott le a városi rangról, mert az többletterhet (konkrét helyi adót) is jelentett - mégis úgy adják elő, mintha méltánytalanul fosztották volna meg a települést a rangjától stb. Ezekkel a helyi hagyományokkal és a "forrásaikkal" sokat el lehetne itt a WP-n vitatkozgatni a lokálpatriótákkal, ezért mielőtt előhozom a listámat, a források dolgát is pontosan tisztáznom kell.

Konkrétan Miskolcról. Miskolc az 1871-es törvény szerint alakult rendezett tanácsú várossá (majd 1907-ben törvényhatósági jogú város lett), közvetlenül 1871 előtt mezőváros volt, a 19. század első felében pedig "szabadalmas koronai város" megjelölést találunk rá. Ez jól hangzik, de jogilag mezővárost jelent, melynek birtokosa a korona. Innen kezdve meg bejön itt nekünk minden fentebb fejtegetett probléma, a helyi hagyomány, a definíciós kérdés stb.

– Peyerk ^vita 2008. november 4., 09:46 (CET)

Az eddigi kutatásaim szerint Miskolcot tényleg a 18. században fosztották meg privilégiumaitól és azz 1848-as forradalom nagyon betett szegénynek, mert akkor már évtized óta folyt az egyezkedés a szabad királyi várossá emeléséről, de a sajnálatos események miatt elmaradt a megvalósítás – Peyerk ^vita 2008. november 4., 13:54 (CET)

Inkább az lesz a megoldás, hogy az évszámnál nem megyek 1871 elé, hanem ami már akkor város volt (lett), ott üresen marad, pontosabban egy lábjegyzetet kap, ahol sűrítve szerepel az előzmény.

A mezővárost inkább nem matatnám össze részenként, majd ha elég anyagom lesz, akkor a mostani mesélős cikket lecserélem komolyra. Bár ez az egy dolog javítható, mindjárt megnézem.

A táblázat meg nem lesz túl széles, most pont ugyanakkora az enyém, mint a cikkben lévő, ugaynis az irányítászám helyére írtam az évszámot, ami ugyanúgy négyjegyű. Szerintem az irányítószám nem túl érdekes táblázatos formában, arra úgyis mindig csak egyenként van szükség.

Viszont azon gondolkodom, hogy a területet még be tudom tenni, egy számoszlopot még elbír, és ez is olyan adat, ami érdekes lehet egy rendfezhető táblázatban. Nem?

– Peyerk ^vita 2008. november 4., 20:57 (CET)

Most nézd meg. Kivettem a kötött oszlopszélességeket, amik szerintem feleslegesen növelték a helyfoglalást (így még több oszlop is férhet) és betettem lábjegyzeteket. Szerkesztő:Peyerk/Városok – Peyerk ^vita 2008. november 4., 21:15 (CET)

Szatisz

Lehet, hogy kedved szottyan kiegészíteni: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/Most#Szatisz egyiptomi istennő Karmela^posta 2008. november 4., 16:17 (CET)

Győri kollega

Győri kollegának mende-mondáztam, hogy viszel rózsaszín hajfestő sprét a wikitalira. Nem lehetne esetleg télleg? :P :D Egyébiránt, meg köszönöm a halottak napi köszöntést! ~ Boro 2008. november 4., 21:42 (CET)

Hajfestő sprét? Jó, de lefogni segítesz, ugye? És kötelet is hozzál... :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 4., 22:07 (CET)

:) Nem hülyítünk

Kedves Alensha! Nagyon megnevettetett a hozzászólásod! Igazából ezek olyanok, mint Pesten a Wekerle-telep. Már készül a hat lakótelep bemutatása, nézegesd meg, hogy ezek kicsit különböznek az avasitól ;) Üdv: – Kranzniki ^{Szólj hozzám!} 2008. november 5., 13:49 (CET)

Nekem akkor is kicsit fura, hogy ezt beválasztották :) elég szubjektíven válogatják össze ezeket a világörökségeket, én majd akkor leszek vele kibékülve, ha a Barlangfürdő is bekerül, évek óta szorgalmazzák már... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 5., 16:19 (CET)

Potter sebhelye

Újraírhatom a szócikket 28 oldalon, minden létező szempontot alaposan kidolgozva? Aztán lehetne kiemelt is :P Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. november 5., 16:45 (CET)

Felőlem... :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 5., 16:46 (CET)

Oké, de ha nem szavazol mellette, szólok az okleveles jedifighternek [2]. Anon bearanyozta a napom :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. november 5., 16:54 (CET)

Az ilyeneket Burrows Mókatárába légyszi :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 5., 16:55 (CET)

Merre is van az? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. november 5., 16:58 (CET)

te még nem ismered? :O User:Burrows/Mókatár. Pedig szerepelsz is benne :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 5., 16:59 (CET)

És tényleg, be is tettem azonnal, most pedig végigolvasom :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. november 5., 17:04 (CET)

jó szórakozást :) és bővítsd te is szorgalmasan :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 5., 17:07 (CET)

Skandinávia

2008. október 28., 01:37 Alensha (vita | szerkesztései | blokkolás) „Kategória:Skandináviával kapcsolatos besorolatlan szócikkek” törölve ‎ (üres, és minden ilyen kategória úgy kezdődik, hogy „besorolatlan”..)

Persze, hogy üres, lásd a műszaki kocsmafalat! És ha mindegyik úgy kezdődik, akkor lehet, hogy van még közöttük jó néhány magyartalan, azokat is át kellene alakítani. Bináris ^ide 2008. november 6., 07:49 (CET)

Yeeeeeeeeeeeeeeeesssssssssssssssss

Oh yeah baby :)))) – Timish ^levélboksz 2008. november 7., 09:02 (CET)

jóóólvan akkor :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 7., 18:55 (CET)

Hangulatfeldobás :)

–Hogy hívják a részeges fáraót?
–Rum-szesz. – Mex ^plática 2008. november 8., 11:43 (CET)

Német törlés

Kérlek, ha teheted szavazz ez ellen itt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 8., 19:25 (CET)

Mindszent

Erről miért nincs egy szó sem a Miskolc cikkben? Szerintem érdemes volna. A minapi, Miskolc városi címének történetével kapcsolatos kutatásom során láttam utalást rá, korábban nem is hallottam róla.

(Jó volt a múltkori tipp, az a belga egész jó hely. Csak a GPS megkeveredett hogy hol végződik az utca és hol kezdődik a kapu )

– Peyerk ^vita 2008. november 9., 17:28 (CET)

Fényes Eleknél, Miskolc leírásánál van több oldalon elmesélve a városi rang története. Most megnéztem jobban, ezeket találtam. (Nem betű és szó szerint.)

• Magyarországnak (stb.stb.) mostani leírása (stb.), III. kötet, 103.o.:

Mindszent, magyar falu Miskolccal összefüggésben 309 r.kat., 69 gör.kat., 14 ref., 29 ortodox, 9 zsidó lakossal. Kat. temploma paroch. szentegyházul szolgál az Alsóvárosnak. Földesura a munkácsi püspök.

• Magyarország Geographiai Szótára, II. kötet, 91.o. (1851.):

Mindszent, magyar falu, Miskolccal összefüggésben, lásd Miskolc.

Miskolcnál peig ezt írja (betű szerint): "A város Ó és Uj részből áll, de egybe függ vele az avasi hegy alatt fekvő Mindszent helység is, melly azonban külön Tanács alatt 13 685 négyszögölnyi területtel a munkácsi püspök birtokához tartozik."

Ez a terület kb. 4,7 ha, vagyis hat vagy hét focipálya. Nyilván a püspök birtokán a város szélén kialakult egy néhány utcányi falu (ilyen más városok körül is előfordult). A konkrét beolvadásáról keresek még adatot.

Érdekesség még, hogy Vályi András Magyarország leírása c. munkájában nem találom (nekem az 1799-es kiadás van meg).

A Magyarország történeti helységnévtára (KSH, elmúlt 15 év sorozata megyénként) Borsod kötete 1991-ben jelent meg, de az sajnos (még) nincs meg. Könyvtárban kell megnézni. Ez az 1773-1808 közötti időszak települési szintű adatairól (sőt, a pusztákról is) tartalmaz nagyon részletes ismertetést, az összes akkori össze- és leírást összekompilálva, térképekkel mellékelve.

– Peyerk ^vita 2008. november 9., 23:35 (CET)

Jó kutakodást Egyébként az Arcanum-nál a Vályi is ugyanúgy megvan. – Peyerk ^vita 2008. november 10., 00:57 (CET)

Sitenotice

Ha új segédeszközt szeretnél létrehozni, akkor a MediaWiki:Gadgets-definition átírása után kövesd a Speciális:Segédeszközök lapon a piros linket. (És az egész #siteNotice-t nincs sok értelme letiltani benne, abban van pl. a találkozós hír is.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 9., 17:56 (CET)

Úgy tűnik, per pillanat nem lehet szerkeszteni a gadgeteket. Néha, ha nagyon túl van terhelve a wiki, késleltetik (akár napokkal) a nagyon sok oldalt érintő változtatásokat, talán most is ilyesmiről van szó (bár nem tűnik túl logikusnak, pont a gadgetek kevés változást okoznak mondjuk a sitenotice-hoz képest). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 9., 23:44 (CET)

Ez úgy megy, hogy amikor te beírod a böngészőbe, hogy hu.wikipedia.org, akkor kapcsolódik egy közeli (a mi esetünkben amszterdami) cache szerverhez, az kapcsolódik a tampai főszerverhez, a főszerver legyártja a wikikódból a HTML-t, elküldi a cache szervernek, az meg neked. A cache szerver eltárolja a lapot, és legközelebb, amikor valaki ugyanazt kéri tőle, már nem terheli vele a központi szervert. Amikor valaki szerkeszti a lapot, vagy az egyik sablont rajta, akkor a központi szerver üzen a cache szervernek, hogy dobja el a helyi változatot, mert elavult. Ha valami olyasmit változtatsz meg, ami az összes lapot érinti (teszem azt az egyik feliratot a bal oldali navigációs menüben), akkor az összes cache szerver eldobja az összes helyi másolatot, minden kérés a központi szerverhez fut be, ami rövid úton hanyattesik, és olyankor jönnek azok a kék színű hibaüzenetek. Ezt igyekeznek elkerülni, ezért az ilyen változtatásokról nem értesíti azonnal a központi szerver a cache-eket, és te még egy darabig a régi változatot látod. Ennek pont egy gadgetnél, amit csak kevesen használnak, nincs sok értelme, de feltehetőleg nem elég okos a rendszer ahhoz, hogy ilyen megkülönböztetést tegyen. (Most egyébként már működik.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 10., 22:54 (CET)

Ja, én meg azt hittem, azonnal mennie kéne... Kösz a magyarázatot. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 10., 23:22 (CET)

námbör vánsz

Alenshita!

Lévén hogy Mari holnap kirakatban lesz, nem tennél be még a cikkbe képet és nem formáznád kicsit idézettel, dőlttel, stb? Így egy kicsit uncsi! :) puszi,– OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 9., 22:31 (CET)

Hát képet nem tudok szerezni, mert a borítókat törölték a nagyokosok, én meg viszonylag keveset találkozom MC-vel, szóval tippem sincs, mit lehetne... Miiiiaz, hogy uncsi???!!! ~ Alensha  ^hö? 2008. november 9., 22:33 (CET)

Az "Alenshita" megszólítás különleges, de nem tudom, a "shit" szócskát kell-e beleértenünk, vagy pedig a "Csita" nevű csimpánzzal akar párhuzamot vonni? ♥♥♥ A Diadalmas Gubb ✍ 2008. november 9., 23:54 (CET) .

Te most szépen elmész a jó büdös francba, te sumér skinhead. :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 9., 23:55 (CET)

Vigyázzatok, mert megint az AÜ-re kerültök... Peligro ^vita 2008. november 9., 23:59 (CET)

nehogy már a sumér seggek szétrúgása is AÜ-re való ügy legyen... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 10., 00:00 (CET)

Peligro: nyugi, most is csak így üzenik a világnak, hogy egymásra találtak, van ez így... Nem romantikus? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 10., 01:17 (CET)

Tali

Megvan a szörnyű, lesújtó hír: jövő hétvégén dolgozom :( így sajna elmarad a találkozón való részvételem. Majd legközelebb... :( Vagy majd privátban összefutunk Pesten, ha legközelebb arra járok. – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 10., 01:05 (CET)

Nem is vagyok gonosz... :) Ja, így az éj közepén: jó éjt neked! :) én már fekszem...– Párvusz / Eino ^vita 2008. november 10., 01:17 (CET)

Móricz Lili

Kösz az észrevételt. A Városi Színház tudomásom szerint a mai Erkel Színház volt. Mindenesetre zárójelbe beírom a Budapestet, mert lehet, hogy Szegeden is működött ilyen névvel társulat. A Bánky Róberet társulat az egy utazó színház lehetett, konkrét állomáshely nélkül. Sajnos forrásértékű adatokat nem találok. Üdv!Kispados ^vita 2008. november 11., 21:18 (CET)

Köszi, ha kiegészíted. Én nem vagyok túl jártas színház ügyben, magamtól az Erkel színházat se tudnám, hol van, és hátha olvassák majd még a cikket ilyen hozzám hasonlóan szelektív műveltségűek :) üdv, ~ Alensha  ^hö? 2008. november 11., 21:20 (CET)

Neked, galambom

Vita:Szocialista realizmus Legyen egy szép napod. :) SL^üzzenet 2008. november 12., 19:14 (CET)

Nagggyon szép. :) De ezt a cikket láttam már ezer éve, azóta nem változott... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 12., 20:59 (CET)

Galambom? Gubb nem lesz féltékeny? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 12., 21:03 (CET)

Cass, csak a te perverz fantáziádban van bármi is köztem meg a Gubb között, de tudom jól, hogy csak azért emlegeted, hogy eltereld a figyelmet a saját gyöngéd érzelmeidről, amik a Gubbhoz fűznek... :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 12., 21:06 (CET)

Cass, mi vagy te, Alensha gardedámja? :D Alensha, te meg ne tagadj, mert tudod, a tagadás... Peligro ^vita 2008. november 12., 21:09 (CET)

Peligro, inkább Alensha vészmadara, ha már az IRC-ben megkaptam a bagoly jelzőt. ;-) Annie, Annie, Annie, azért ennyire feltűnően tiltakozni... :-P Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 12., 21:16 (CET)

Cicaaa, bántanak, karmold meg őket!!! ~ Alensha  ^hö? 2008. november 12., 21:20 (CET)

Előbb tisztázzuk a helyzetet Gubbal. Azt hittem, csak értem élsz...

Különben meg nem a cikkre, hanem a vitalapra hívtam fel a figyelmed! Megárt az a sok hieroglifa. SL^üzzenet 2008. november 13., 12:33 (CET)

a vitalapot is láttam már (feltételezed, hogy nem olvastam minden sorodat? :) Gubbhoz meg csak Cassandro vérgőzös fantáziájában van bármi közöm; tudod, hogy te vagy az egyetlen kiscicám :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 13., 19:32 (CET)

Re:Sport témájú listák

Szia Alensha! Írtam (réges-régen, három hete is van!), kijavítom, üdv – Szalax ^vita 2008. november 12., 21:56 (CET)

Jaj te lány, mit csináltál? Mondtam (írtam), hogy megcsinálom! Ég a képem, hogy helyettem ennyit dolgoztál! Köszönöm szépen (szólj, ha majd én is csinálhatok helyetted valamit, jó?). Üdv – Szalax ^vita 2008. november 13., 13:09 (CET)

Én szívesen szöszmötölök ilyesmivel, azért csináltam meg :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 13., 19:29 (CET)

Mártír

Az utóbbi tucatnyi változtatás nagy része erről szól itt. Lásd még a vitalapját is. Tudom hogy nem voltam finom, ezért vetettem föl, mert rendszerszerű megoldást kíván. – Peyerk ^vita 2008. november 12., 23:37 (CET)

Hátha érdekel...

Találtam egy jópofa (és hasznos) dolgot: Spanyol szótagoló és fonetikai átíró program Tökéletesen működik! :) – Mex ^plática 2008. november 13., 16:21 (CET)

huhh, ez egyelőre bonyolult, igyekszem kitapasztalni :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 13., 19:30 (CET)

Sajnos egyelőre csak spanyolul "tud" és vannak apróbb hibái (pl. nem ismeri a rendhagyó kiejtéseket, mint pl. az hiato ejtése nem "gyáto", hanem "i-á-to"), de ahhoz képest marha jó szerintem. :) – Mex ^plática 2008. november 13., 19:39 (CET)

Akkor...

...randi holnap . Én máris indulok . Epedve várom a találkozást! – Istvánka ^posta 2008. november 14., 12:25 (CET)

Én is várom. Nyársat viszek, a győriek megrakják a tüzet. Még megbeszéljük, milyen mártás kerüljön rád. Vééégre egy kis bölénypecsenye :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 15., 01:30 (CET)

A köret mi lesz? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 15., 01:35 (CET)

Mi legyen? Majd rendelünk többfélét is, aztán mindenki választ... :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 15., 01:45 (CET)

kiemelt

Szervusz! Ha teheted, kérlek szavazz! Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi ciszterci apátság [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 14., 21:23 (CET)

Oké, majd, csak eléggé csökkentett módban futok most :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 15., 01:31 (CET)

en:József Szakovics; en:István Szelmár

Szervusz! Az amerikai szerkesztőket ismét eltöltötte a világfelsőbbrendűség érzése és törölni akarják ezeket a cikkeket. Tudnál tenni ellene valamit, mondjuk ellenvéleménnyel? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 15., 13:53 (CET)

:)

Bármily hihetetlen, a Sláger Rádió nemcsak a Győr és hasonló kaliberű metropoliszokban fogható, hanem a kis Kapaszeren is (de még a kisebb profészkekben is, pl. Miskolc) :D Majterozás volt ezerrel, de már kifáradtam, közbe a szomszéd az udvaron bömböltette a slágert, nekem már be se kellett kapcsolni a rádiót :) Egyébként nem is tudtam, hogy ma tali van. (És csak neked külön így mutatom, másnak már kilőttem volna a vitalapra {{újszakasz-figy}}^(?)  ;)) Peligro ^vita 2008. november 15., 15:11 (CET)

igen, az újszakaszért közben a bölényék is szóltak, és Miskolc nem porfészek (!!!) és hogy lehet nem tudni, hogy tali van??? ~ Alensha  ^hö? 2008. november 15., 16:18 (CET)

Teszt

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed (a(z) Magyarország szócikkben) sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröljük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. – Burrows ^vita 2008. november 15., 20:09 (CET)

Boccs, csak épp Tgr meg Glan piszkálja a Mo. szócikket :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 15., 20:10 (CET)

Hát hadd piszkálja, de attól miért kell a cikk fejlécébe irogatni? – Burrows ^vita 2008. november 15., 20:13 (CET)

gondoltam, köszönök neki, poénos lett volna, mert velem szemben ült :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 15., 22:15 (CET)

Ja hogy ti még mindig a talin voltatok...kezdem kapizsgálni :-) – Burrows ^vita 2008. november 16., 08:39 (CET)

Hát csak nem gondolod, hogy nyolc előtt vége lett? :D Itt ültek velem szemben... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 17., 15:31 (CET)

A bugyirózsaszín eszközödről már meséltél Burrynek? – Istvánka ^posta 2008. november 17., 15:32 (CET)

NEM bugyirózsaszín. Megállj csak. Jön még bölényre vadasmártás... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 17., 15:42 (CET)

Igaz, tényleg nem, mert melltartó-rózsaszín. :-P Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 17., 15:45 (CET)

Csöcskantár – Istvánka ^posta 2008. november 17., 15:48 (CET)

Cass, te meg jó lenne, ha nem tudnád, milyen melltartó van rajtam, mert a végén még én is elárulok rólad mindenfélét... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 17., 15:49 (CET)

Ti egymás fehérneműjét vizsgáltátok a talin? – Istvánka ^posta 2008. november 17., 15:52 (CET)

Ilyen jól tudok tippelni? Lottóznom kéne... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 17., 15:53 (CET)

Célzás

→Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lunada (másodszor) – Mex ^plática 2008. november 16., 13:58 (CET)

Visszavonva, bocsi, azt hittem, hogy már lehet rá szavazni, de még csak a várólistán van. Sorry. – Mex ^plática 2008. november 16., 17:22 (CET)

Mex, mex, ugratsz, pedig nem vagyok én a Rózsa Sándor lova... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 17., 15:31 (CET)

Igen, mert amikor neked írtam, akkor a munkapadon volt a cikk. Utána valahogy érdekes módon odacseszték a várólista végére. – Mex ^plática 2008. november 17., 15:44 (CET)

Biztos nem figyeltél és nem jó helyre tetted :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 17., 16:11 (CET)

Én nem tettem sehova, Szajcit (mint a kiemelés nagy menedzserét) kértem meg, hogy intézkedjen :) – Mex ^plática 2008. november 17., 16:14 (CET)

Tali

Látom, megvolt a találkozó, vannak képek is. Ezt a bölényes dolgot azóta sem értem, tudom, hogy korábban is volt ilyenfajta levelezés Istvánkával, csak nem áll össze a kép :) Tényleg sajnáltam, hogy nem lehettem jelen, végig dolgoztam a hétvégét, már tényleg hulla vagyok... azért egy-két cikkel meg tudtam dobni a wiki állományát, főleg holland témájúakkal, mivel most épp azokkal foglalkozom... hollandul tanulok, mert egy hollandiai állásra pályázom, ezért is dolgozom ezen: Szerkesztő:Eino81/Mercator, ez lehetne a munkahelyem. Mármint a Leeuwardeni kihelyezettsége. Szóval sajnálom, hogy nem jött össze a hétvége. Szép hetet! – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 16., 23:06 (CET)

Szerinted igaza van? :D

 Gizon-emakume guztiak aske jaiotzen dira, duintasun eta eskubide berberak dituztela; eta ezaguera eta kontzientzia dutenez gero, elkarren artean senide legez jokatu beharra dute. – Mex ^plática 2008. november 17., 10:06 (CET)

Biztosan, mert nagyon határozottan mondja... :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 17., 15:30 (CET)

Mindenesetre nagyon vicces ez a nyelv... – Mex ^plática 2008. november 17., 15:45 (CET)

Infobox

Szerintem valami láthatatlan kódot is bemásolsz az infoboxszal, ami megbolondítja. Egyszerűen csináld azt, hogy kitörlöd a "borító =" sort, majd beírod újra (én is csak ezt csináltam). :) – Mex ^plática 2008. november 17., 23:02 (CET)

Oké, köszi :) (Nem akarod, hogy bejelöljenek megbízható szerkesztőnek? Valami nagyon ijesztőt irkált ki nekem, amikor megnyitottam utánad a cikket, nem tudtam, mi van :D) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 17., 23:04 (CET)

Már jelentkeztem a BÜ-n, a többi nem az én dolgom :) – Mex ^plática 2008. november 17., 23:05 (CET)

Közlekedésműhely

Köszöntünk a Közlekedésműhelyben, kedves Alensha!
		Örömmel vesszük, hogy csatlakoztál a Közlekedésműhelyhez. A műhely célja – az Autópálya-műhely és a Vasútműhely mellett – a Wikipédia magyar változatában található közlekedéssel kapcsolatos szócikkek rendszerezése, fejlesztése, egységesítése. A műhely részt vesz a Cikkértékelési műhely munkájában, folyamatosan figyelemmel kíséri a közlekedéssel kapcsolatos cikkek állapotát, minősíti és karbantartja azokat. A műhely tagjai jelenleg 193 cikket gondoznak. A Közlekedésműhely érdeklődési körébe tartoznak azok a szócikkek, amelyeknek témája: közlekedési vállalatok, városi közlekedési viszonylatok, közlekedési pályák, hálózatok (vasútvonalak, külföldi autópályák kivételével), repülőterek, pályaudvarok, közlekedéssel kapcsolatos fogalmak, közlekedéssel kapcsolatos események, rendezvények, mozgalmak, további közlekedési témájú szócikkek. Hasznos allapok: Közlekedésműhely • Műhelyvita • Viszonylatok • Sablonok • Térképek • Alapfogalmak • A nap képe • Homokozó Cikkek fontossági besorolása • Építés alatt lévő cikkek • Kért cikkek • Cikkértékelési statisztika • Értékelt cikkek • Tagtoborzás Társműhelyek: Autópálya-műhely • Vasútműhely • Cikkértékelési műhely • Botok: FordBot • KözBot Kérünk, hogy így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! CsGábormegbeszélés 2008. november 17., 23:33 (CET)

Köszi :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 17., 23:35 (CET)

Majd' kéthónapos késéssel ugyan, de elkészült végre. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 17., 23:44 (CET)

hmmm

Fájl:Santa usairforce.jpg

Hogy hogy nem láttál még Télapót? Nesze neked! – Istvánka ^posta 2008. november 18., 13:14 (CET)

lol @ Pityu :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 18., 19:27 (CET)

Hetedik út képe

Megírtam, pontosabban hollandból lefordítottam egy régi ifjúsági sorozat szócikkét, ami 1987-ben volt a magyar tv-ben, lehet, hogy emlékszel rá: A hetedik út titka Szúrtam be hozzá egy képet, de én még mindig nem látom, pedig jpg... mi lehet a baj? – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 18., 22:34 (CET)

Jaaaj, ezt imádtam :D a vörös Franz tanár úr, akinek egy részben zöld lett a haja, meg a zord Griesenstein gróf... nagyon jó volt :) mindjárt megnézem. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 18., 22:45 (CET)

Akkor jó olvasgatást a cikkhez, én épp most töltöm torrentről pár részét, hogy újra emlékezzek rá... mert nagyon nagyon haloványak az emlékeim róla... – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 18., 22:54 (CET)

Ja, igen, ezt elfelejtettem hozzátenni, mivel én most hollandul tanulok, így ez pont jó. Más nyelven nem tudom, hogy lehet elérni... – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 19., 20:30 (CET)

Kár :( ~ Alensha  ^hö? 2008. november 19., 20:32 (CET)

New Pyramid Found in Egypt: 4,300-Year-Old Queen's Tomb

Szia!

Ha még nem hallottál róla, akkor érdekelhet: http://news.nationalgeographic.com/news/2008/11/081111-new-pyramid-egypt.html misibacsi*^üzenet 2008. november 18., 22:55 (CET)

Bocsi!

A Várpalota cikk vitalapján tettem egy észrevételt, de bocsánat most látom, hogy az észrevételed 2006-os, elnézést. Akkor biztos még úgy állt a szócikk. De bővebben: szerintem nem fölöslegesek ezek a kronológiák. Te is történelemmel foglalkozol, ahogy a User-lapodon láttam, lehet, hogy tanítasz is. Tudod, hogy ezek milyen fontosak. Amúgy sajnálom a Híres férfiak stb. lapot, úgy néz ki, hogy töröltetni fog. Azóta megnéztem a Híres magyar nők listája-lapot, abban valami visszajöhet az itt elveszett kapcsolat-tükrözésekből, ha megjegyzésként a névnél megadjuk. Jók a győri képek, végignéztem. Legalább valamilyen képem van Rólatok. Szia! – • Teroses^{várom válaszodat} 2008. november 19., 12:51 (CET)

Azt a híres családtagos stb. listát én épp, hogy törölni akarom, de nem hiszem, hogy meglesz a többségünk :) Felőlem mehetne a fenébe a híres magyar nők listája is, de nem sikerült megszavaztatni... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 19., 17:55 (CET)

vízilószerű csarnok

Nem, mert pontosan kell megfogalmazni. Az oszlopcsarnok sokkal tágabb fogalom, oszlopcsarnok pl a csaitja meg az apadána is. A hüposztil az hüposztil marad. :) SL^üzzenet 2008. november 19., 13:53 (CET)

igenis, Mester, értettem... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 19., 17:44 (CET)

Mi a fene, SL zombit csinált belőled? Jut eszembe: mióta építenek csarnokok, amelyik hasonlít Vízilóra? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 19., 17:56 (CET)

Nem csinált zombit (ha megnyitottad szerkesztésre, azt is látnod kellett, mi van fölötted kommentben :DDD) A vízilós az onnan jött, hogy egyszer valakinek az angolwikiből áthozott cikkében tettem rendet fordításügyileg, és a fejemet vertem az asztalba, amikor a hypostyle hall fordításaként megláttam a „vízilóstílusú csarnokot” vagy mit... (mellesleg aki ilyen szavakat dob ide, hogy csaitja meg apadána, az megérdemli a mester megszólítást akkor is, ha csak pici cica, mert ezekről még én se tudom, hogy mik.) (Péter mióta víziló? Újabb tag érkezett az állatkertbe a Damaszkuszba kölcsönadott pávián meg a bölény mellé? Apropó, nem kéne már neked is valami nevet adnom?) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 19., 18:48 (CET)

Cassandro a félelmetes bagoly. De nem tőlem tudod ;) Mami^rendelő 2008. november 19., 18:54 (CET)

félemeletes... fáradt vagyok. ~ Boro 2008. november 22., 20:56 (CET)

„Státusz: sebezhető”? Ezt jó tudni... :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 19., 18:55 (CET)

Kínai

Szerinted feküdjek rá, hogy szócikk legyen belőle, vagy ne gyűjtsünk össze ilyesmit? amúgy van hozzá link, nem csak én szedegettem ilyet. Szerkesztő:Eino81/Ez nekem kínaiul van – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 19., 22:20 (CET)

Hát, nem tudom, szócikként van-e esélye, de nekem nagyon tetszik. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 19., 22:31 (CET)

Ja, maúgy van egy vicces nevű dél-holland falu: Norbik. Limburgi nyelven legalábbis így hívják. :) – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 19., 22:22 (CET)

Vigyázz, azért alapították a falut, hogy odagyűjtsék a Norbikat a világ minden tájáról... Látod, már téged is észrevettek, és meg is kezdték a Hollandiába csábításodat. :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 19., 22:31 (CET)

Sziget (elpusztult település)

Remélem igazad lesz, bár még nem volt időm megnézni, hol húzódik az országhatár, de lehet, hogy mai ukrán területre esett a falu. Ezért nem kategorizáltam azonnal. Köszi azért --Mkalman ^vita 2008. november 20., 12:04 (CET)

Ezen gondolkodtam, de nem vagyok benne biztos, hogy ami csak akkor létezett, amikor még magyar területen volt, az a magyar elpusztult településekbe való vagy az általánosba. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 20., 14:47 (CET)

Az eredmény = Alensha hö...

Tudom én, hogy magától értetődő meg minden, de ilyenkor esetleg még a törölve beleférne az indoklásba. ;) | Nagy Gömböc ^hamm! 2008. november 20., 16:38 (CET)

jóóólvan na, már kicikiztek miatta... de már le van zárva, most írjak bele? ~ Alensha  ^hö? 2008. november 20., 22:00 (CET)

Robbie Williams

Hogyhogy ez a szócikk még nincs megírva? :) – Mex ^plática 2008. november 21., 19:28 (CET)

nemtom, én annyira nem vagyok oda érte :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 21., 19:29 (CET)

Én se, csak csodálkoztam, mert eléggé híres :) Most azt pletykálják mindenhol, már a Yahoo Newson is, hogy Thalía csinált vele egy duettet… (szerintem csak kitalálták az egészet, túl szép lenne). – Mex ^plática 2008. november 21., 19:33 (CET)

Kérés

Plíííííííííz!!! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 21., 19:34 (CET)

ött

Szia!

Az hogy ki mit érez helytelennek nem sokat számít. Az hogy mi helyes, az már annál inkább. A wikinek arra kellene törekednie hogy helyesen írjon, még akkor is ha sok ember nem érzi helyesnek, mert nem tudnak helyesen beszélni (nem egyéni hiba ez, hanem társadalmi). És itt nem csak a mostani témáról van szó ami főként szokáson alapul, számtalan esetben tükröződik ez vissza.

Ui: Amúgy valószínűleg nem fogok már sok mindent kijavítani, legalábbis keresni nem fogom ezeket a hibákat, csak ha a kezem ügyébe akad valami. Nem akarok én semmiért se küzdeni itt, mert veszekedés lesz belőle.

Üdv.: outesticide ^vita 2008. november 22., 16:39 (CET)

Igen ha logikusan nézzük. De épp ezek a helységnevek a kivételek. De ha megnézed még sok helyen használják így. Pl.: a Pécsett még a mái napig is elterjedt. Persze ezek nem lesznek benne a helyesírási szabályzatban (azt hiszem:), de mint mondtam csupán szokásjog alapján használják így. És tényleg kezd kiveszni, de tényleg mi se beszélünk már helyesen. Üdv.:outesticide ^vita 2008. november 22., 16:46 (CET)

Flagicon

Francnak állítgatsz vissza angol szemeteket. Ha áthoz valaki lapot igenis cserélje ki magyar névre. Nem enwiki vagyunk, hanem huwiki, a rosseb egye meg. – Glanthor ※ 2008. november 22., 19:58 (CET)

Egyrészt elfér, másészt meg cserélgesse kismillió helyen, akinek két anyja van. Elég bajom van már azokal a nyavalyás „bot generated title”-ekkel is. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 22., 20:00 (CET)

Nem, nem fér el. Nem azért mert nincs hely, hanem mert rossz hozzáállás, rossz gyakorlat, lustaságra és észnélküli enwiki másolásra buzdít. Cserélgetni meg nem kézzel kell, értelmes programoknak van „keresés és csere” funkciója, meg van bot, satöbbi. Legalább egy admin mutasson példát. – Glanthor ※ 2008. november 22., 20:08 (CET)

Akkor majd cserélgeti a bot, nekem akkor sincs kedvem. Most ki a fenét zavar egy angol szó, ami csak a forrásban látható? Pont olyan hülyeség, mint a thumb cserélése bélyegképre, amit leírni is hosszabb. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 22., 20:17 (CET)

különben már volt, hogy amikor a pofámba kaptam ezt az „admin mutasson példát” szöveget, akkor fontolgatni kezdtem, hogy lemondok; vegye már tudomásul mindenki, hogy az adminmítosz hülyeség. Aki olyan hülye, hogy minden apróságban másokról vesz példát, az magára vessen, én sose vágytam arra, hogy én legyek a bezzeggyerek. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 22., 20:25 (CET)

Csak ismerd el, hogy lusta vagy. Glanthor mondjuk akkor se fog békénhagyni :P ~ Boro 2008. november 22., 20:20 (CET)

Sose tagadtam, hogy lusta vagyok... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 22., 20:25 (CET)

Az első lépés a kigyógyuláshoz a bevallás, nem a sosem tagadás. :P ~ Boro 2008. november 22., 20:41 (CET)

A lustaság nem bűn, én is az vagyok :P De az ostoba és felesleges redirek meghagyása igen, és itt most a sablonnévtérről van szó. De ráuszítom a macskát, kitörli mint a villám, és levédi létrehozás ellen :P – Glanthor ※ 2008. november 22., 20:42 (CET)

Boro: jó, bevallom. (Hogyszoktákafilmekben?) A nevem Alensha és lusta dög vagyok...

Glan: Most is le volt védve... :P ~ Alensha  ^hö? 2008. november 22., 20:44 (CET)

Jó, jó, most vallasd be a gömböccel hogy paradicsomléista. ~ Boro 2008. november 22., 20:57 (CET)

Minek, azt úgyis tudja már az egész világ... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 22., 21:52 (CET)

Blog

Elkezdtem írni egy wikiről szóló blogot, van egy másik is, de azt a gazdája nem írja már régóta. itt láthatod, kommentelhetsz, stb... – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 24., 12:47 (CET)

de jó :) kösz, hogy szólsz! ~ Alensha  ^hö? 2008. november 24., 12:48 (CET)

Kényelmi okok

Szia!

2008. november 13., 22:00 Alensha (vita | szerkesztései | blokkolás) „Kanadai Jogok és Szabadságok Alapokmányá” törölve ‎ (na nee - méghogy kényelmi okokból)

Szerintem nagyon sok embernek nagyon sok időt és energiát megspórolna, ha az összes 'a' végű címre lenne átirányítás 'á' véggel, és nem kellene mindent mindig kiírni. Aztán akiknek bajuk van a kényelemmel futtathatnának egy robotot ami az emberek helyett kiírja... Üdv, – Dami ^vita 2008. november 24., 16:30 (CET)

Az indoklást nem én írtam bele, én csak töröltem és automatikusan kitöltötte :) de most komolyan, szerinted olyan sokszor le fogják írni ezt a szót? ennyi erővel nagyon sok szóról csinálhatnánk hasonló redirt... látod, engem nemrég még azért is lecsesztek, hogy az igen gyakori flagicont visszaállítottam... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 24., 16:35 (CET)

Én sokszor használtam volna :); de általánosságban is örülnék, ha minden szónál működne. Másrészt jó lenne, ha egy bot utána kijavítaná ezeket a linekeket, mert a progi amivel könyv formátumban meg lehetne rendelni a szócikkeket a belső linkek alapján csinál tárgymutatót, és ott idegesítő lenne a sok "á" végű szó... De mindegy. – Dami ^vita 2008. november 24., 17:04 (CET)

Ehhez vajon mit szól...

a Tommy Mottola? http://br.youtube.com/watch?v=xCThS0mv11s – Mex ^plática 2008. november 26., 21:33 (CET)

remélem, megüti a guta... :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 26., 21:49 (CET)

húúú, de gonosz vagy!! – Mex ^plática 2008. november 26., 21:51 (CET)

Egypt művszet

Kollegina! Legyen szíves ránézni az óbirodalmas részre és tessék elszörnyedni, hogy azok a linkek pirosak, mint vadalma a vödörbe! :O Súlyos vészhelyzet! SL^üzzenet 2008. november 26., 21:43 (CET)

Nem szörnyedek, mert tudom :D Nem összevissza írogatok, rendszer szerint haladok, és azért az Újbirodalommal kezdtem, mert ahhoz van a legtöbb forrásom, és az nagyrészt már kész is. (De ezt te természetesen már tudod, sőt, olvastad minden cikkemet, sőt, kívülről tudod őket. Mert ha nem............)

Hát persze, éppen, amennyire te tudod kívülről a Sebastiano del Piombo összes művét meg a jánosréti Szent Miklós-oltár ikonográfiáját (tudod, a horgonyra feltekert belek...) :D SL^üzzenet 2008. november 29., 21:00 (CET)

Most meg még megbeszélem magammal, hogy hátrafelé haladjak, a Középbirodalom felé, vagy előre, a III. átmeneti korba, de akárhogy is, az Óbirodalom még alaposan arrébb van... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 26., 21:51 (CET)

Akárcsak az, hogy végre válaszolok a leveledre, mert kb egy hétig hasgörcsben feküdtem a paródiád miatt :D SL^üzzenet 2008. november 29., 21:00 (CET)

azért remélem, annyira nem fájt :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 29., 21:55 (CET)

"Forrás: internet"

Aggodalmunkat kifejeztük a feltöltőnek. Várom válaszát. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 28., 01:06 (CET)

Miskolci BKV

Javítottam. Bocsánat, a hátad mögött intézkedtem. :) – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 28., 01:12 (CET)

BKV ám a nénikéd, jóember, ez majdnem olyan sértés az MVK-nak, mintha a MÁV-hoz hasonlítanád őket :D (naggggy élményben részesített ma is kettő az említett 3 cég közül, és az MVK pont nem volt köztük...) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 28., 01:14 (CET)

Még nem válaszoltam a levelükre, ha gondolod megírhatom nekik, hogy gondolatban megdícsérted őket. :) – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 28., 01:16 (CET)

Ööö, amennyiben dicséret a „jé, ma kivételesen nem paraszt a sofőr” és az „itt csak éjjel olyan szar a közlekedés, mint Pesten egész nap”... :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 28., 01:19 (CET)

Amenhotep

Szia!

Én is 1024x768 ban nézem, s nálam az előző változat szinte teljesen elfoglalta az oldalt. Csak annyit csináltam hogy az eredeti sablon méretére csökkentettem a sortöréssel. Amúgy valami nincs rendben vele?, mert nekem szépen néz ki.

Üdv.:outesticide ^tessék? 2008. november 28., 10:47 (CET)

E-mail

Küldtem neked pár spanyol számot (csak mert múltkor írtad, hogy elfelejtetted megnézni ) – Mex ^plática 2008. november 29., 16:05 (CET)

Hát igen, "bikosz" :))) Elég vicces tud lenni, amikor a spanyolok angolul énekelnek, nekem az tetszik, hogy még rendes h-t sem tudnak ejteni, a here-t is valahogy úgy ejtik, hogy "hjír" :) – Mex ^plática 2008. november 29., 16:38 (CET)

 :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 29., 16:47 (CET)

csonk-zene

Drágaság, valamivel muszáj kiélni magam, ha már helyesírási hibát nem tudok találni Nálad. :) <3 :) SyP 2008. november 30., 00:08 (CET)

(syp tök édi, ahogy az egómat simogatja :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 30., 00:17 (CET)

Citadella

Szia! Neked a legmesszebbmenőkig igazad van, amikor a citadella redirt a saját szinonimájára, a fellegvár szócikkre irányítod át, ám volt egy oka, hogy miért a Citadella (Budapest)-re irányítottam. Előzőleg a lapra mutató szócikkek citadella belső hivatkozásait javítgattam a botommal, és azt találtam, hogy a szerkesztők döntő hányada, amikor [[Citadella]] belső linket tesz a szócikkébe, valójában a Gellért-hegyi Citadellára gondol. Úgy gondoltam, az ésszerűséget itt beáldozhatjuk az olvasóbarátság oldalán, sejtésem szerint a Citadella szót a keresőbe bepötyögő olvasók sem gondolkodnak nagyon másképp, mint a wiki szerkesztői, úgyhogy csak hadd vigye őket a Citadella lap a pestihez.

A {{egyért-redir}}^(?) sablon törléséért pedig irgum-burgum jár, hát asziszi nagysád, hogy az passzióból van bérakva oda? Az, kérem, nagyban segít az én buta botomnak az ilyen redireken dolgozni, úghyogy akár még munkajogi feljelentést is tehet kegyed ellen. Pasztilla 2008. november 30., 00:55 (CET)

Ott egye a fene, ha egy redirekten évek múltán veszem észre, hová mutat, akkor eleve nem volt fontos, bár jobb lenne, ha a linkelők figyelnének. Ellenben az egyért-redirről én mééért nem hallottam soha, hogy mi ez? Botodnak add át őszinte bocsánatkérésem. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 30., 01:14 (CET)

Válasz szalaxtól

Alenshaaaa! Köszönöm, kedves vagy. Neked pedig boldog igazit! Éljen, éljen éljen! – Szalax ^vita 2008. november 30., 15:35 (CET)

khm...

Főnökasszony!

Jelentem "megerőszakoltuk" Glanthorkát, és vállalta a büro-jelölést! Mennyé má' szavazni! :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 30., 16:26 (CET)

Oké. Ha már a megerőszakolásról lemaradtam... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 30., 16:40 (CET)

Hát aki nincs Szkájpon kérem... :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 30., 16:55 (CET)

Papucsné

Hát mi is mondjak: szétröhögtem a rekeszizmomat . Egyébként aki az ilyen papucsra azt mondja, hogy ciki, az hülye, az nem tud élni, nem tudja mi a jó, mi a meleg, mi a puha . Ezekután szólíthatlak Nyuszikának?– Istvánka ^posta 2008. november 30., 18:45 (CET)

Ne merj röhögni, ez véresen komoly dolog :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 30., 21:53 (CET)

Oké, Nyuszika! Majd csak diszkréten vihogok . Mikor szervezünk egy papucsos zsúrt? A bölényeim már nagyon meg szeretnék ismerni a nyuszikáidat– Istvánka ^posta 2008. november 30., 22:39 (CET)

Legközelebbi talira hozd el őket :))) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 30., 22:40 (CET)

Feltétlenül – Istvánka ^posta 2008. november 30., 22:40 (CET)

Lulecikk.jpg

Á, a francba, irgum burgum :) Pedig írtam a cikk szertzőjének, az újságnak, még jó rég, de szarnak rám. Tudod mit, töröld. Most úgy is bajom van a finnugorságommal... :) – Párvusz / Eino ^vita 2008. december 1., 08:31 (CET)