Szerkesztővita:Tothasze

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Tothasze! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. július 20., 08:29 (CEST)

Néhány adat

Szia! Kérlek a szócikkeid tedd kategóriába, és ha lehet írjál többet, mert ha keveset írsz, azt szubcsonknak minősítik majd és törölni fogják. ha van kedved írhatnál magadról (ki vagy, hol laksz, nyelvismeret). Üdv Szajci ^(reci) 2007. július 24., 12:46 (CEST)

Hova írjak? Illetve Kárpátaljáról van egy monográfiám (szigorúan a Rahói járásról szól), de aban is kevés az információ, és néhol eddig még üres volt az oldal: lásd települések -> kis falvak!

Szia! Az userlapodra írhatsz magadról. Igen van egy csomó kis település, de az ukrán vagy az angol wikin biztos van egy-két adat, amivel tudod még bővíteni. Ja és még valami. Ha valakivel a vitalapon beszélsz a hozzászólásaidat feltétlenül írd alá. A szerkesztő terület alatt találsz négy hullámot. Ha azt megnyomod és elmented utána a vitádat, akkor az aláírod megjelenik. üdv és jó szerkesztést. Szajci ^(reci) 2007. július 24., 13:00 (CEST)

Eddig nem sokat írtam, eléggé kezdő vagyok, de büszke vagyok a török író: Yasar Kemal lapjára, valamint Mosonyi Emil vízépítőmérnök oldalára is (mivel én készítettem.) :-) Ukránul nem beszélek, bár kétszer is jártam apám révén Kárpátalján, sőt! Lent voltam az aknaszlatinai sóbányában is, a termelési szinten (kb. -370 m). Nézegettem a userlapot, de nem nagyon igazodtam el rajta! Tothasze 2007. július 24., 13:05 (CEST)

Hát hadd ajánljam az én userlapomat, ha írsz magadról, hol laksz, mi érdekel, stb. Az már jó lesz a lapodra, és majd később bővíted, mikor már jobban értesz a dolgokhoz. Sajnos a Yasar Kemal szócikk, az nincs. Én még egyébként nem voltam kárpátalján, de biztos szép hely. Szajci ^(reci) 2007. július 24., 13:10 (CEST)

Lehetek én is hülye! :-) Van a török író nevében az "s" betű, na, annak az alján van egy vonás!

Link: http://hu.wikipedia.org/wiki/Ya%C5%9Far_Kemal

Szeged, 37 éves, nőtlen, jelenleg gyermekvédelmi ügyintéző vagyok. Ezt én készítettem főnöki megrendelésre: http://www.csmtegyesz.hu/index.html

Korábban dolgoztam az OM-nél a Sulinet Expressz Programban, mint help-desk, 2500 emberrel kellett - viszonylag rendszeresen - a kapcsolatot tartani telefonon, e-mailben stb. Kissé fárasztó volt.

Valójában csak a Tisza völgyében voltam, ebből következően nem jártam a "nagy" városokban: Munkács, Ungvár stb.

Megnézhetem (!) az angol oldalakat is a kisfalvak kapcsán, de szinte minimális információ lesz (már ha lesz...)- ezt előre lefogadom látatlanba is! Sajnos! Tothasze 2007. július 24., 13:18 (CEST)

Szép cikk ez a Yasar. Na most ezt a saját magadról írt dolgott az user:Tothasze-ba írd be és akkor már más is látni fogja, hogy ki vagy. Szajci ^(reci) 2007. július 24., 13:20 (CEST)

Eddig nem értettem a dolgot: megnéztem a Te userlapodat, s rájöttem, hogy nem egy űrlapot kell kitölteni, hanem magamról írkálni WIKIszerűen...

Örök hálám üldözzön! :-)

Egyébként a kis falvak kapcsán: jobb az abszolút üres oldal (hivatkozás), mint a kevés? Szerintem nem. A kevés is több a semminél! Tudom ezek a csonkok, de próbálok több infót szerezni.

Nehéz jó dolgot írni, főleg kevés információból, bár itt a személyes élmények is segítenek - néha!

Tothasze 2007. július 24., 13:29 (CEST)

Nincs mit, ha kell csak szólj, segítek. A településekkel én is pórul jártam már. Ugyanis csonkokat tüntetek el általában. Nos mikor a településeknél voltam, volt, hogy két soros volt a település, de mivel nem tudok angolul és nem tudtam lefordítani maradt csonk. Szerbiánál viszont az a gond, hgoy a szerb településekről még a szerb wikin sincs sok. Azóta már az országokat csonktalanítom. De nagyon sok munka. Főleg, hogy sokan új lapokat hoznak csak létre, és ott marad a nyakamon egy csomó csonk. Néha bőszít ez, hogy megcsinálok egy rakás szócikket, de másnap ugyanannyi lesz. Szajci ^(reci) 2007. július 24., 13:32 (CEST)

Értem én. Csak neked van egy óriási előnyöd velem szemben: beszélsz a délszláv nyelveken, s így könnyebb az ottani WIKI megértése, elolvasása! Bezzeg én ukránul néhány szót tudok, meg azt, hogy az orosztól az ABC is eltér (a fene nagy függetlenségből kiindulva). Tanultam én anno 4 évet oroszul (mert kötelező volt), de néhány apróbb-cseprőbb szavakon, kifejezésken kívül más nem ragadt meg.

Érdekes: az angolt magamtól kezdtem el, igaz, most sem beszélem élőben, de a leírt szöveget - elsősorban műszakit - elég jól relatíve megértem.

Hogyan kell a "rahói járás"-t Kategóriába tenni? Akkor bekerülne minden település lapjának aljára, mindjárt növekedne cikkmennyiség hossza...

Tothasze 2007. július 24., 13:44 (CEST)

Hát a lap alján találsz minden lapon egy ilyet, hogy Kategória:Bla-bla. Na az alapján kell a kategóriákat megcsinálni. A Rahói járást talán ukrajna közigazgatásához lehet berakni, de nem tudom, mert nem néztem utána. Szajci ^(reci) 2007. július 24., 13:47 (CEST)

Tiszafejéregyháza

Szia! Tiszafejéregyháza mehet törlésre? Hibás elnevezés, a helyes (Tiszafejéregyház) meg már létezik. Üdv, --VargaA 2007. július 24., 14:20 (CEST)

Nem.

Mert a helyes elnevezésnél a végén van "a" betű!

Tothasze 2007. július 24., 14:22 (CEST)

Barabás

Ha több szócikk is ugyanazt a nevet viseli, akkor egyértelműsítő kiegészítésekkel látjuk el. Pl. Barabás falu esetében a szócikk címe lehet az, hogy Barabás (település), így nem keveredik a Barabás utónévvel. --VargaA 2007. július 24., 14:27 (CEST)

Hát neked sok mindenről nincs fogalmad, már ne is haragudj!

Barabás település Magyarországon fekszik az ukrán határon.

Amivel én problémázok, az Barnabás (ukránul: Kosztilivka) település Ukrajnában, a rahói járásban!

A kettő nem ugyanaz!

Ok. Elírtam, de a módszer ugyanaz: Barnabás (település). --VargaA 2007. július 24., 14:32 (CEST)

Látom valaki átírta a Lá(!)posmező nevét is, vissza La(!)posmezőre!

"á"-val kell írni, ha tetszik, ha nem!

Ui. a helységnévtárban is így szerepel.

Tothasze 2007. július 24., 14:35 (CEST)

Lapos/Láposmező

Szia!Í Ez két különböző település, vagy ugyanannak más írásmódja? Mert mindkét cikkben ugyanaz a szöveg szerepel... üdv, – Alensha ^üzi 2007. július 24., 15:17 (CEST)

Helyesen Láposmező. Olvasd el a név eredetét, s egyből világos lesz, vagy esetleg nézz utána a helységnévtárban.

Személy szerint kétszer is jártam a Felső-Tisza völgyében apámmal, aki 42 évet lehúzott a szegedi egyetemen földrajztanárként, illetve kb. 10-12 éve kutatja a Fehér-Tisza pontos forrását (mondjuk jó néhány évnyi munkával meg is találta a román-ukrán határtól nem messze.)

A lényeg: a Laposmező (sík) nevet törölni kellne, mert fölösleges.

Tothasze 2007. július 24., 15:28 (CEST)

Tettem rá egy azonnali sablont. Ha töröltetni szeretnél szócikket (pl. hibás név miatt), továbi info itt: Kategória:Azonnali törlésre váró lapok. További jó munkát! Üdv, --VargaA 2007. július 24., 15:41 (CEST)

Érdemkeresztes listák

Szia! Két észrevételt tennék: 1) szerintem a cikkek az érdemkeresztek kitüntettjeinek listáit tartalmazzák, egy betű nincs bennük magáról az érdemkeresztről, át kellene őket nevezni; 2) ellenőrízd a személyekre készített hivatkozásokat: sok helyen kék a hivatkozás, de a személy nem az, akiről szócikk van a Wikipédiában (pl. Kovács László (bronz) vagy Nagy László (arany)). Ezek vagy ne maradjanak hivatkozások, vagy más néven hivatkozz rájuk, pl. Kovács László (kazánfűtő) vagy ilyesmi. Köszönettel, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 22., 14:09 (CEST)

Lesznek leírások is, csak idő is kellene hozzá... Azért haladok. A névazonosságok kapcsán jogos a felvetés! Tothasze 2007. augusztus 22., 14:22 (CEST)

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy valami bevezetőt írjál az érdemrendekről. Köszi Szajci ^reci 2007. augusztus 30., 21:01 (CEST)

Azon vagyok, de még 1-2 munkanap türelmet kérek, lévén hülyeségeket nem akarok írni.

Valamikor olvasni is kell(ene) a témáról többet (nem feltétlenül az internet segítségével)...

Tothasze 2007. szeptember 2., 16:51 (CEST)

Évek

Szia! Most látom, hogy az éveket csökkenő sorrendbe írod. Pont fordítva kellene, tehát 1993, 1994. Kérlek írd ezt át. Üdv Szajci ^reci 2007. október 25., 15:48 (CEST)

A korábbi érdemrendes feltöltéseim során, valamint máshol is azt láttam (a Wikipédián belül), hogy valóban csökkenő sorrendben mennek a listák... Egyébként az internetes "logikából" is ez következik; értsd: a "legfrissebb" van "legfelül"! Üdv Tothasze 2007. október 26., 09:45 (CEST)

Ez érdekes, nekem azt mondták fordítva kell, növekvő sorrendben. Na mindegy, akkor elnézést. Szajci ^reci 2007. október 27., 12:49 (CEST) U.i. Lehetne, hogy a saját vitalapomon válaszolj, mert akkor látom, hogy írtál. Köszi. Szajci ^reci 2007. október 27., 12:49 (CEST)

Földrajz és a humán tudományok

Ez azért szerintem ennél érzékenyebb kérdés. Sok felosztás problematikus, pláne egy ilyen nehezen körvonalazható. A földrajztudomány valószínűleg egyike a határtudományoknak, nagyon sok humán aspektussal. Amikor annak idején az ELTE BTK-ból kivált a termtudományi kar (2. vh után), óriási vita folyt arról, hogy hová tartozzék a földrajz, egyáltalán nem volt egyértelmű. Hasonló vita folyt többek között a régészetről például, amit többen természettudománnyá kívántak volna minősíteni. Az is tény, hogy a földrajzot szakpárként főként humán szakkal szokták párosítani (történelemmel leginkább). Amennyire tudom, manapság ez a felosztás (humán–reál) amúgy sem divatos igazán, az interdiszciplinaritás erősen meghaladta (vagy sose volt igazán indokolt). Túl egyszerű. • Bennó^fogadó 2008. január 23., 17:38 (CET)

Sőt ami azt illeti, tudtommal arról is heves vita folyt egy időben, tudomány-e egyáltalán a földrajz, vagy inkább segédtudománya egy sor másik tudományágnak (történelemnek, gazdaságtörténetnek, vallástörténetnek stb.). Itten van egy érdekes cikk az Új Pedagógiai Szemléből az ún "dinamikus földrajz"-ról mint kísérleti tantárgyról: Szunyogh Gábor: A dinamikus földrajz oktatásának négyévi tapasztalatai, mindjárt az elején ezzel a problémával foglalkozik (ő "egzakt" és "leíró jellegű" tudományokat állít szembe egymással). • Bennó^fogadó 2008. január 23., 17:44 (CET)

Bocs, hogy belekibickedek:). Annyit fűznék hozzá, hogy a földrajz napjainkban önállóan is élő meg viruló tudományága egyvelege (meteorológiától, gazdaságfödrajzig, a geológiáról nem is beszélve), és mint ilyen elsősorban deskriptív jellegű. Ebből adódóan sokan humántudománynak tudják be (nem feltétlenül megalapozotta), mert elvárás szerint a természetettudományok körébe az egzakt tudományok kerülnek be (kísérlet, eszközök, bizonyítások stb.). Ez egy ping-pong játék a földrajzzal és általában egyéni meglátáson alapul, hogy hova sorolják. Egykor régen, nagy békében, hajdanán létezett egy földrajz, de az mára már teljesen feldarabolódott az egyes önállóságra ébredt, egykoron segédtudományok között. Szúnyogh írása egyébként rendkívül tanulságos. Üdv– Istvánka ^postafiók 2008. január 23., 17:53 (CET)

Most erre mit írjak? De komolyan! Apám lehúzott 39 évet a szegedi egyetemen, érdekes: pont a természeti földrajz tanszéken, s akkor ő nem tudta hova jár be dolgozni ennyi éven keresztül? :-)

Ettől függetlenül érdekes szempontokat olvastam az előbb, de nekem akkor is a természettudományok közé sorolódik - mindenféle „tökölés” nélkül a földrajz.

Tothasze ^vita 2008. január 23., 18:05 (CET)

Mondjuk én csak 4 évet húztam le, de megjegyzem én sem tudtam hol:). Lelkem mélyén én is a természettudományokhoz sorolnám, de olyankor beugrik a gazdaságföldrajz, politikai földrajz, stb. és olyankor elbizonytalanodok. És amikor humántudomány mivolta mellett döntök, eszembe jut a meteorológia, hidrológia, pedológia, stb. és olyankor ismét elbizonytalanodok. De ez már csak ilyen. :)– Istvánka ^postafiók 2008. január 23., 18:09 (CET)

Tothasze: szerintem édesapád esetében a kulcsmotívum a tanszék neve, látod valamiért ők is inkább természetföldrajzinak nevezték, nem egyszerűen földrajznak. Érdekes ez, és ahogyan Istvánka írja: valószínűleg generációnként újrakezdődő libikókázásról van szó. De az is biztos, hogy magának a felosztásnak elnagyoltak a szempontjai, és van, ami nem illeszthető be ezekbe a keretekbe. • Bennó^fogadó 2008. január 23., 18:27 (CET)

No, érdemes erre ránézni: http://www.sci.u-szeged.hu/sztettk/akar/index.htm

Apám a felsorolás végén található „legalsó” tanszéken volt tanár.

A bal oldalon vannak a szervezeti egységek, ott is lehet nézelődni. Jelenleg ez a hivatalos felosztás.

Részemről pont. :-)

Tothasze ^vita 2008. január 23., 18:33 (CET)

Töröko

Szia, üdvözöllek a törökország-műhelyben! :) Jó látni, hogy végre van még valaki, akit érdekel a téma! Üdv, – Sude ^üzcsi 2008. május 25., 22:10 (CEST)

Hi, nem ígérem, hogy ABC sorrendben haladok a tartományokkal, mert a munkahelyemen eléggé elfoglalt vagyok, de heti szinten rá-ránézek majd a portálra (is). Ez persze attól is függ, hogy épp mit sikerül elolvasni a különböző könyvekből. Tothasze ^vita 2008. május 26., 15:27 (CEST)

Tartományok

Szia, a tartományi és településsablonokhoz érdemes a sablonmestert hazsnálni, mert gyorsabb és könnyebb a kitöltése, valamint a régiók neveihez lásd a Törökország régiói oldalt, illetve a műhely sablon menüjében a sablonokat. A tartományi sablonban ki kell írni a régiót, így: Közép-anatóliai régió{{!}}Közép-Anatólia, a kapcsoszárójelben lévő ! a | vonalat helyettesíti sablonokban. A településsablonban elég annyit kiírni, hogy Közép-anatóliai, a régió szócskát a linkben magának odateszi.

A régiók elnevezésénél a tartományi sbalonban próbáltam egységes lenni bár nem mindig ment (át kell majd néznem az összes tartományt és egységesíteni), de alapjáraton a következők lennének a javaslatok:

• Közép-anatóliai régió{{!}}Közép-Anatólia
• Égei-tengeri régió{{!}}Ege
• Földközi-tengeri régió{{!}}Akdeniz
• Fekete-tengeri régió{{!}}Karadeniz
• Délkelet-anatóliai régió{{!}}Délkelet-Anatólia
• Kelet-anatóliai régió{{!}}Kelet-anatólia
• Márvány-tengeri régió{{!}}Marmara

Ezt azért találtam ki, mert hosszú a régiók neve, és furin is néz ki, hogy a sablonban kétszer is ki legyen írva az, hogy régió (Régió: Földközi-tengeri régió). Ha van más ötleted, szívesen veszem. Üdv, – Sude ^üzcsi 2008. május 27., 16:14 (CEST)

Szia, jó ötlet a város-írogatás :)) Hajrá! Csak vigyázz az enwiki cikkeivel, én elég óvatosan bánok velük, mert sokszor szörnyűségesen POV dolgokat írnak + legtöbbször forrás nélkül, és olynaokat is találtam már, ahol még a történelmi tények is rosszul voltak leírva (évszámok stb), így általában amellett, hogy lefordítom a szöveget, megpróbálok a neten utánanézni azoknak az állításoknak, amiket gyanúsnak tartok, pl. a település honlapján szoktam böngészni. TRwiki se jobb, ott se adak csomó cikkhez forrást, úghogy vigyázz az infókkal, amiket ott találsz. :)

Nyelvtanulással kapcsolatban: elég hamar el lehet sajátítani az alapokat, én legalábbis három hónap alatt megcsináltam a Teach Yourself Turkish könyvet ami alapfokra készít fel, és után alapfogkú nyelvvizsgán 95%-os tesztet írtam, szóval jó a könyv :) És mást itthon nem is lehet nagyon kapni. Én most mentem el nyelviskolába érdeklődni hogy középfokra felkészítenek-e, de nem ajánlom nagyon ... a srác, aki ott tanít kb úgy beszél törökül mint én :)) bár alapfokra felkészíteni valakit az is elég, csak rohadt drága (3250 forint egy óra....) vuhh. – Sude ^üzcsi 2008. május 28., 12:19 (CEST)

Sablon

Szia! Lefordítottam a sablont. Kicsit szebbre csináltam, mint a török változat, meg karcsúbb is lett :) Sablon:Éves összehasonlító diagram néven találod meg. Mintát a használatához a User:Dani/teszt oldalon találsz. Ha sablonmesterrel is szeretnéd használni, akkor készítek hozzá XML-t (ami 1ébként nem kötelező hozzájuk). //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 27., 13:56 (CEST)

Hülya

Szia, átneveztem a török írásmódjára, így szokás, mert latin betűs nyelv, így nem írjuk át a neveket. Végeztem pár apró fogalmazásbeli javítást, néhol a tükörfordítások miatt. Szép cikk! Üdv, – Timish ^levélboksz 2008. július 28., 12:33 (CEST)

+ lecseréltem az infoboxot, mert van színész infoboxunk: {{Színész infobox}}^(?) :) – Timish ^levélboksz 2008. július 28., 12:43 (CEST)

OK! Megnézem mindjá' :-) Épp Sivas tartományt reszelgetem... Tothasze ^vita 2008. július 28., 12:52 (CEST)

pontos adatok

Szia, honna veszed a tartományi infókat? Mert rendre rossza datokat töltezs fel. Sivas tartomány népessége feleennyi a CityPopulation szerint, pedig azt adtad meg forrásnak, rossz volt a telszám és az irányítószám is, Malatya pedig rossz régióba volt rakva. Kérlek, mielőtt elmented a szócikket, nézz utána, hogy jók-e az adatok, mert így muszáj átnéznem az összes cikket... + kérlek nézd meg a meglévő tartományokat, mindnehol kivannak töltve a terület népesség, kormányzó stb. Ekethez fentebb megadtam már a forrást, de elmondom még egyszer:

• Kormányzókhoz a kormányzati oldal: www.sivas.gov.tr opl, a kormányzó titulusa VALI, ez után áll a név.
• Népesség: CityPopulation.de , mindig az utolsó évet (2007) nézzük
• telszámok, illetve irányítószám: www.kentler.com
• A tartomány rövidítése pedig a citypopulation táblázatában benne van, sivasnak pl. SIV
• Kép: az enwiki tartományi oldalán (XY Province) lévő körzettérkép pl. Sivas districts.png

Kérlek hogy használd ezeket, hogy ne kelljen minden egyes cikkedet átböngésznem, csak hogy egységes legyen az összes tartomány :) Köszi. – Timish ^levélboksz 2008. július 28., 14:03 (CEST)

dzsámi = mecset

A dzsámi az egyenlő a mecsettel, a dzsámi újabb keletű szó itthon, a cami átirata, a mecset meg a mescitből származik, én úgy tudom mindkettő használatos ugyanarra a dologra, bár a mescit az törökországban pl. a kis dzsámikra vonatkozik, a cami szót meg a nagy dzsámikra hazsnálják. Nálunk szerintem szinoníma. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 12., 14:08 (CEST)

Bármi, ami eszedbe jut :) Rengeteg mindenről nincs szócikkünk :) – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 12., 14:57 (CEST)

Szia, jó a cikk, csak az igeidőkre kéne odafigyelni :) mivel múltbéli eseményekről van szó, múltidőben szoktunk ezekről írni, tudom, hogy a sajtban preferálják a jelen idejű eseményelbeszélést, de lexikon vagyunk, ráadásul olyan, ahol jelenleg történő és jövőbeli eseményekről is számot adunk, így félrevezető lehet, ha múltbéli eseményekről jelen időben írunk :) – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 12., 16:20 (CEST)

demirel és özal

szia, javítottam az igeidőket (már megint jelen volt a múlt helyett :D) és néhány apróságot. Üdv, – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 18., 13:40 (CEST)

nagyon fontos

Szia! Kérlek olvasd el ezt a szakaszt, és javítsál valamit, amit tudsz. Fontos, hogy jó minőségű legyen a wikipédia. Szajci ^reci 2008. december 12., 16:49 (CET)

Szia! Mi a forrása a A Magyar Köztársasági Érdemrend kiskeresztje cikknek? Szajci ^reci 2009. december 29., 17:32 (CET)

Anno újságokból, illetve részben a netről bogarásztam össze ezeket. Tothasze ^vita 2009. december 30., 14:25 (CET)

Köszi a választ kérlek próbáld beírni, amit tudsz forrásként a cikkekbe. Köszi. Szajci ^reci 2009. december 30., 14:26 (CET)

A forrását mikor írod be a cikknek? Szajci ^reci 2010. január 1., 17:32 (CET)

Valószínűleg soha, mert nem emlékszem már arra, hogy hol olvastam (melyik újságban). Esetleg ha ez segít (én is most kerestem rá): http://www.1000ev.hu/index.php?a=3&param=8791 Tothasze ^vita 2010. január 1., 17:41 (CET)

Sablonhasználat

Szia! A Törökország-sablont a szerkesztői lapodon hibásan használtad, és emiatt a lapod megtévesztő módon kategorizálódott, amiért javítottam. Az ilyen sablonok forrását nem szokás bemásolni, mert az csak kalamajkát okoz, hanem csak a sablon nevét kell beírni a {{példa sablon}} jelek között, a Sablon: előtag nélkül, és úgy lesz jó. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2010. január 1., 01:01 (CET)

Ún.

Szia, az úgynevezett rövidítése ún., nem rövid u-val van, amire itt is javítottad. Pasztilla 2010. július 27., 12:11 (CEST)

zászlók

Szia! Kérlek, hogy amikor infoboxot helyezel el az életrajzi cikkekbe, figyelj oda a dátumokra. Ebben a szerkesztésben a román zászló használata téves, hiszen 1897-ben Szalárd nem tartozott Romániához. Köszönettel --Hkoala 2011. február 17., 07:59 (CET)

Jugoszlávia miniszterelnökeinek listája

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Jugoszlávia miniszterelnökeinek listája szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Henrik 2011. október 7., 07:58 (CEST)

 kérdés A fenti cikk ha elkészül mit fog tartalmazni pontosan (melyik Jugoszláviát)?

Henrik 2011. október 7., 08:01 (CEST)

Az eredeti angol szócikket (illetve annak a csökkentett tartalmú fordítását), de óriási munka végigvezetni az egészet (nem emelhető át egy az egyben, copy&paste). A lényeg, hogy szinte senkiről nincs egyedi szócikk a magyar nyelvű WP-ban, innen lehetne továbbfejleszteni. Inkább abban kellene segítség, hogy hogyan lehet két cellát összevonni (! hivatali idő)... Jelenleg rosszul jelenik meg.

Tothasze ^vita 2011. október 7., 10:11 (CEST)

Lecseréltem a szubcsonk sablont építés alattira.

HTML megoldás:

<td colspan="2"> hivatali idő</td>

Wikikód:

| colspan="2" | hivatali idő

Henrik 2011. október 7., 10:53 (CEST)

építés alatt

Szia! Jugoszlávia miniszterelnökeinek listája cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni? Szajci ^pošta 2012. január 16., 11:33 (CET)

Ugyanez lenne a kérdésem a Bogoljub Jevtić esetében is. Szajci ^pošta 2012. január 16., 11:55 (CET)

Szevasz! Jelenleg nincs időm. A többi m.elnöknél is - a lista végén, időrendben visszafelé - szintén rajta vannak ezek a jelzések. Levehetőek, de remélem nem lesznek törölve... Volt velük munkám... :-) Tothasze ^vita 2012. január 16., 13:08 (CET)

Az év szócikke

Szia! Az év szócikke szavazáson leadott szavazatodat érvénytelenítettem, mivel a szavazásra vonatkozó irányelv értelmében még nem vagy jogosult ezen a szavazáson szavazni, mivel nincs 100 szerkesztésed az elmúlt három hónapban. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 3., 20:54 (CET)

Bocsi, van egy ellentmondás a szavazásra jogosultság értelmezése körül. Téged emiatt nem érhet hátrány, ezért a jelenlegi szavazataid mégis érvényesek. Visszaállítjuk őket. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 3., 21:34 (CET)

Balıkesir (település)

Szia, a 3-as hivatkozás a népesség sablon allapjában van, azért nem tudod a szócikkben módosítani. A településsablonban a népesség mellett van egy +/- jel, ha arra kattintasz, megnyílik a népesség allap, és ott tudod módosítani. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. október 20., 11:58 (CEST)

Értem, köszönöm. Tothasze ^vita 2013. október 20., 12:08 (CEST)

Çağan Irmak

Szia! Másik Wikipédia cikkére forrásként nem lehet hivatkozni, mint ahogy a fordítás jelzése sem forrásjelzés, a fordítás sablon csupán szerzői jogok miatt kell, forrásfeltüntetésnek nem elég. Át kell venni a török/angol wiki forrásait, amennyiben azok nem tüntetik fel a forrást, akkor sajnos az ilyen cikkekre nincs forrás sablon kerül, vagy pedig magadnak kell ilyenkor forrást keresni az állításokra. Lásd még:

• WP:FORRÁS
• WP:ELL

Üdv Xiaolong Üzenő 2013. október 23., 19:40 (CEST)

Értem, tehát ahol a sok kis, sárga lakat van, azok nem (!) lehetnek hivatkozási alapok (források). Ellenben a török oldalakon is rengeteg olyan külső hivatkozás van, ami vagy már nem él, vagy időközben "megreformálták" (átírták), vagy egyszerűen nincs.
Tothasze ^vita 2013. október 23., 19:55 (CEST)

Halott linkeket néha fel lehet támasztani a www.archive.org segítségével. Egy próbát megér. :)

Még egy apróság: személyeket csak személykategóriákba sorolunk be, mert megtévesztő. A színészeket nem szabad a filmek és a filmművészet kategóriába besorolni, redundáns lesz. Film kategóriban csak film szerepeljen, személyében csak személy. Ott szoktunk csak általános kategóriába sorolni valakit, ha nincs még 5 olyan szócikk, ami miatt új kategóriát kéne létrehozni, mondjuk, nem tudom, ugandai színészről még csak 1 szócikk van, ezért őt besoroljuk a már létező ugandai filmművészet kategóriába, jobb híján. Ha viszont van már 5 ugandai színészről cikk, akkor lehet csinálni egy ugandai színészek kategóriát az ugandai filmművészeten belül. A török színészeknek van saját kategória már, így őket nem szabad már a filmművészet kategóriába betenni. Pláne mivel a török színészek kategória már önmagában is szerepel a filmművészet alatt. :) Színész esetén elég a Kategória:török színészek, illetve a születési, esetlegesen halálozási év szerinti kategória. Van Kategória:Török filmrendezők és Kategória:török forgatókönyvírók is. Érdemes átböngészni a kategóriafát, hogy lásd, milyen kategóriák léteznek már a témában. A nőket a Kategória:Török nők alá is be lehet tenni. A kategóriafában mindig a már létező legszűkebbb kategóriába szabad csak betenni a cikkeket, különben káosz lesz a kategóriarendszerben. Örülök neki, hogy megcsinálod a török színészeket, nekem csak párat sikerült annó. Üdv és jó munkát Xiaolong Üzenő 2013. október 24., 09:22 (CEST)

Országsablonok

Szia, az országsablonokat kérlek ne használd bevezetőben, borzasztóan hülyén néz ki, ahogy a zászló megtöri a szöveget :) Táblázatokban, infoboxokban szoktuk csak használni. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. október 26., 15:06 (CEST)

OK. Tothasze ^vita 2013. október 26., 17:57 (CEST)

{{széptáblázat-r}}^(?): a rendezhető széptáblázat :P Xiaolong Üzenő 2013. október 26., 18:49 (CEST)

Halit Ergenç

Szia, alakul, csak vigyázni kell azért arra, hogy ne hasraütve forrásoljunk... A Biyografi oldalas életrajzában pl. nincs benne, hogy ki a felesége és hogy van gyereke... Ezekre kerestem külön forrást. Ha nem vagy biztos benne, hogy egy török nyelvű forrásban az szerepel, amire szükséged van, szólhatsz nyugodtan, megbízhatóbb vagyok a Google Translate-nál :P Üdv Xiaolong Üzenő 2013. október 28., 16:46 (CET)

akkor elnézést, nem figyeltem, hogy azt az egy hivatkozást ki tette bele :) Xiaolong Üzenő 2013. október 28., 18:10 (CET)

Fordítás sablon

Szia! A fordítás sablont inkább egy Fordítás szakaszcím alá kellene tenni, mivel a fordítás jelölése nem forrásjelölés. Köszi! Ui: ellenőrizgetem én a szócikkeidet, csak nem voltam pár napig gépközelben, így lassabban haladok :) Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 2., 19:44 (CET)

Forrásjeölés

A Zeki Demirkubuz kapcsán merült fel, hogy a forrásmegadáskor nem kellene magyar címet adni a linkeknek. Az újságcikk/weboldal török címét kellene feltüntetni. Nagyon prózai oka van: a link-elhalálozás. Egy halott linket könnyebb cserélni, ha minden információ pontosan megvan a cikkről, beleértve az eredeti címét is. gyakran előfordul, hogy a link azért hal meg, mert az újság weboldala új szerkezeti felépítést kap és a cikk új webcímre kerül, de a régiről nem irányítják át. Ilyenkor, ha nincs meg az újságcikk eredeti címe, nem fogja tudni a google megtalálni. Egyáltalán nem baj, ha eredeti nyelven van feltüntetve a forrás, sőt. Ahol látok ilyet, kijavítom a cikkekben. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 2., 19:50 (CET)

Lásd mintának [1] Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 2., 19:58 (CET)

Szia, az nem hibaüzenet, hanem a járőröknek egy figyelmeztetés a br használatára. Merthogy sok újonc használja a html-sortörést szövegközben is, és ezt pucolni kell. Emiatt van a br-es cikkeken egy címke, mindegyiken, amelyikben előfordul. A program sajnos nem tudja megmondani, hogy táblázatban/infoboxban vagy szövegközben jelent-e meg a br, így mindegyiket felcímkézi. Szóval ne aggódj miatta.

Sajnos török színész adatbázist más én sem ismerek. Ha egy színészről nagyon nincs semmi, akkor jobb is hanyagolni, mert ha nincs rá forrás, akkor bizony nem nevezetes. Imdbt és hasonló adatbázist amúgy sem szabad egyedüli forrásként használni, mert nem teljesen megbízható a tartalmuk. Filmográfiához oké, de életrajzi adatokhoz semmiképp sem megbízhatóak. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 2., 20:14 (CET)

Kékítés

Szia! Kár pazarolni az idődet a zöld linkek kékítésére, egyszerűbb, ha megkérsz egy botgazdát a tömeges cserére a botgazdák üzenőfalán, Te pedig tudsz keresni valami izgalmasabb feladatot! :) --B.Zsolt ^vita 2013. november 4., 01:48 (CET)

Cesme

Szia! Nem adtál meg forrást :( Xiaolong Üzenő 2013. november 5., 09:13 (CET)

Tudod, hogy a fordításjelölés nem forrás :) Az csak a fordítás tényét jelzi (szerzői jog miatt), nem forrás. Xiaolong Üzenő 2013. november 5., 10:17 (CET)

Piyale Paşa

Szia! Hát jó kérdés. Sajnos nincs oszmán törökhöz átírási útmutatónk. Az en:Ottoman_Turkish_alphabet alapján arra tippelnék, hogy Pijale pasa, de nem 100%... Xiaolong Üzenő 2013. november 5., 10:16 (CET)

Juj, az nem jó dolog. Sajnos bárhol megeshet :( Én is jártam Izmirben, kétszer is, nekem hálisten csak pozitív élményeim vannak, a brutális melegtől eltekintve, de az meg már itthon is megtalálja az embert. Nagyasszony, haha. :) Miért ne lehetne zavarba hozni, sosem állítottam snekinek, hogy mindent tudok, vagy hogy szakértő lennék, nincs nekem török szakról diplomám :) Az oszmánokat amúgy sme nagyon csípem, ki tudja miért, valahogy nem fekszik nekem az oszmán kor, nem is nagyon foglalkoztam ilyen cikkekkel, ha nem volt muszáj. Én Atatürk utáni Törökországot szeretem, bevallottan Atatürkcü vagyok, a keményvonalas fajtából és legszívesebben kihajítanám a világűrbe a mostani kormányzó bandát :P Még egy oszmán átírást össze kéne hozni, lógok vele Bennónak. Xiaolong Üzenő 2013. november 5., 15:03 (CET)

Necati Cumalı

Szia, van {{író infobox}}^(?). Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 7., 16:51 (CET)

Göreme

A kategória jó volt. Nincs külön kategória a körzeteknek, mert legtöbbször a körzet elnevezése egybeesik a központi településével, és fölösleges lenne róluk külön cikket írni, mert ugyanaz lenne a tartalma, mint a településeké. A "csak" településeknek nincs külön kategóriája, mert az is fölösleges lenne, elég kevés olyan aprócska török településről lesz szócikk itt valaha is, ami ne férhetne el a jelenlegi kategóriában. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 9., 19:47 (CET)

Ayvalık

Jó lesz, csak arra ügyelj, hogy minden külső link lábjegyzetbe menjen és ne maradjon szövegközben. (WP:HIV). Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 10., 19:15 (CET)

Megerszerk

További jó szerkesztéseket! :) --eLVe ^abcdefg 2013. november 13., 21:33 (CET)

Gratulálok! Xiaolong Üzenő 2013. november 13., 22:17 (CET)

---

Kedves Tothasze! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Forrás

Szia, a kiegészítésedhez a kronológia szócikkben légy szíves adj meg forrást, ez ugyanis biztosan nem az általam megadott Mango-könyvből van. És ekképp megtévesztő most a forrásolás. Köszönöm. Xiaolong Üzenő 2014. július 13., 23:05 (CEST)

Köszönöm, hogy beírtad. Akad vele egy apró probléma. Az egy 1983-as könyv. Az 1983 utáni történésekre nem forrás.... Xiaolong Üzenő 2014. július 14., 09:53 (CEST)

Mondjuk nálad is - ezen az alapon - a 2004-es kiadású Mango-féle könyv nem jó forrás a 2005-ös, 2007-es eseményekre... :-)

Ergo '83-ig én is adtam meg forrást, de 2004-ig a tiéd kiegészíti a meglévőket.

Lesz még forrás, főképp amiatt, hogy akarom még bővíteni az egészet (lenne mit)! :-)

Néhány nap és „vadászok” még hozzá!

Tothasze ^vita 2014. július 14., 11:06 (CEST)

Törökök

Szia, a szócikkeket mindig csak a lehető legszűkebb kategóriákba soroljuk be. Ez alapján pl. a Necati Cumalı cikkre nem kell rárakni a Törökök kategóriát, mert a szócikk már szerepel a Török költők, írók-ban, ami a Törökök alkategóriája. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 9., 14:59 (CEST)

Jó, tudom, értem. De honnan tudható meg az összes oszmán-török, élő-holt emberke száma a magyar WP oldalainak egyesével történő átnyálazása nélkül?

Avagy másképpen: menjek végig a különféle kategóriákon, és adjam össze papíron pl. LO Calc táblában a részeredményeket? :-)

Egyszerűen kíváncsi lennék a fentebb általam említett adatra... Tothasze ^vita 2014. augusztus 9., 15:13 (CEST)

Ha ezt szeretnéd tudni, az általad említett módszer előnyösnek tűnik. Ha összeadod a Törökök alkategóriáinak szócikkszámát, az mindenképp egyszerűbb és gyorsabb megoldás, mintha minden egyes török személyről szóló cikket hozzáadnál a főkategóriához. :) Vagy esetleg megkérhetsz egy botgazdát, hogy gyűjtse ki neked allapra a Törökök alkategóriáinak összes cikkét. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 13., 18:15 (CEST)

Stanisław Wojciechowski

Tudnád folytatni ezt a szócikket: Stanisław Wojciechowski? Jelenleg csak az nem derül ki belőle, hogy mikor volt államfő. Apród ^vita 2016. március 25., 02:36 (CET)

Most a hosszú hétvégén ránézek, de ez (is) teljesen kiment a fejemből! :) Tothasze ^vita 2016. március 25., 09:10 (CET)

A sablon miatt van az egész, ui. "személy infobox" sablont kiegészítve a "/Politikus" paraméterrel sem hozza fel a WikiDatában egyébként meglévő (!) közt.-i eln.-i periódus időtartamát (1922–26 között). Nem értem ennek a működését... :(

Sablon

Szia! Nem állt szándékomban megzavarni a munkádat. Előbb is rátehetted volna a sablont. A fordítás sablon végére még varázsold oda |oldid=692461757}} Üdv. Tambo ^vita 2017. március 28., 14:49 (CEST)

Év szócikke/2016 verseny

		Az év szócikke 2016
		A 2016-os Az év szócikke versenyen Az Egyesült Királyság történelme című szócikked a 20. századi és általános történelem kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2017. március 30., 22:32 (CEST)

Gratulálok, nagyon szép munka volt! Gg. Any ^vita 2017. március 31., 13:46 (CEST)

CEE Tavasz szócikkíró verseny

	Köszönjük és várunk a díjkiosztón!
	Kedves Tothasze! Köszönjük, hogy részt vettél a CEE Tavasz 2017 szócikkíró versenyen. A Wikimédia Magyarország Egyesület, valamint a szervezők nevében is szeretnélek meghívni a díjátadóval egybekötött budapesti Wikitalálkozóra július 8-án. Szeretettel várunk! Üdvözlettel, Xia Üzenő 2017. június 27., 13:31 (CEST)

Forráskérés - Ruszoly József

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Ruszoly József szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. ~~~~ Csurla ^vita 2017. október 8., 20:52 (CEST)

Kmetykó János

Szia! nem kellene átnevezni az egyértelműsítés miatt? Teszem azt Kmetykó János (tanár) alakra? Van egy nevezetesnek tűnő ilyen nevű építész is, csak ezért kérdezem. Tettem be még egy forrást. – Gerry89 ^vita 2017. november 1., 09:13 (CET)

Most erre mit? :)

Amint valaki megírja az építészről a szócikket, nosza, rajta!

Jelenleg a WikiData állományában is „csak” két Kmetykó van: ő és a testvére.

A forrást pluszban egyébként köszi!

Tothasze ^vita 2017. november 1., 09:23 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 27., 16:29 (CET)

Izé, most zavarban vagyok, de nagyon köszönöm.

Szóval: jól esik. :)

Tothasze ^vita 2017. december 27., 17:12 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Tothasze! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához.

Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra!

Pasztilla 2019. január 19., 08:43 (CET)

Saját munka?

Attól, hogy egy képet beszkennelsz, az még nem lesz a saját munkád. Csak annak a személynek, vagy az örökösének írásos engedélyével lehet feltölteni ide, vagy bárhol használni, aki az adott képet, festményt készítette. Ezt az alábbi fájlok kapcsán írom:

• Fájl:Y Kemal b.png
• Fájl:Torok Pal Miklos ornagy festmeny.jpg
• Fájl:Torok Pal Miklos hadnagy 43-bol.jpg

– Regasterios ^vita 2019. december 13., 20:30 (CET)

Pınar Çağlar Gençtürk

• Pınar Çağlar Gençtürk (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Szia, a Pınar Çağlar Gençtürk szócikkedet törlésre jelölte user:Evolutionoftheuniverse, ha hozzá szeretnél szólni a TMB-hez, itt megteheted: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pınar Çağlar Gençtürk --Pallerti^tcoC 2020. november 17., 22:48 (CET)