Discussioni utente:NKC43

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, NKC43!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

ValeJappo - Hai bisogno di aiuto? Premi qui! 19:30, 11 mag 2021 (CEST)

Cancellazione

Hai fatto bene a ripristinare, ti avevo preso per un altro utente, un vandalo che cambia arbitrariamente le ideologie dei partiti politici senza fonte. Ah la fretta :) scusa. l'etrusco (msg) 15:36, 18 giu 2021 (CEST)

Ci mancherebbe! Anche perché se avessi avuto obiezioni nel merito ne avrei discusso con te invece di cassare tutto come per un vandalismo.--l'etrusco (msg) 15:52, 18 giu 2021 (CEST)

Ciao, sei sicuro sicuro che i Verdi attualmente siano di estrema sinistra? Muroni, Fioramonti e soprattutto Fusacchia, eletto con +Europa, starebbero in una formazione di estrema sinistra? Inoltre, mi dici che effettivamente la tua fonte del 2006 è un po' vecchia e poi la ripristini? Non hai qualche fonte attuale che indichi "estrema sinistra"? Non mi è chiaro questo modo di procedere... Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 16:32, 18 giu 2021 (CEST)

la fonte menzionava/citava il Partito della Rifondazione Comunista - Sinistra Europea e non la Federazione dei Verdi.. --SurdusVII (segnami qua) 17:06, 18 giu 2021 (CEST)

devi firmare

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao NKC43. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 06:44, 12 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--SurdusVII (segnami qua) 13:48, 19 giu 2021 (CEST)

Patrolling

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Attenzione però: in casi come Nonantola potrebbe essere necessario annullare più di una modifica! --ValeJappo (msg) 18:47, 20 giu 2021 (CEST)

Verifica vandalismi residui durante il patrolling

Ciao, ho visto il tuo annullamento in Vombatidae. In questo caso la modifica che hai annullato era corretta e bisognava rimuovere solo le modifiche errate residue riportando la pagina alla precedente versione stabile. A questa pagina Aiuto:Annullamento#Procedura di ripristino ad una versione precedente puoi trovare alcune info e la spiegazione su come effettuarla. Buona continuazione --Scalvo98 (🏎🏎✈️🚁) 21:47, 20 giu 2021 (CEST)

Italia Viva

Ciao. Ho annullato le tue modifiche perché, per qualificare l'orientamento di un partito, non bastano due articoli in cui si parla di prove di dialogo con certi partiti oppure di alleanze in alcuni territori con partiti di un orientamento e in altri con partiti dell'orientamento opposto (paradossalmente secondo questo articolo IV andrebbe collocata sia a centrodestra che a centrosinistra)--Parma1983 15:56, 6 lug 2021 (CEST)

Scusami, non avevo fatto in tempo a risponderti prima che mi scrivessi--Parma1983 15:57, 6 lug 2021 (CEST)

Sì capisco il fatto delle carenti fonti, ma è pieno di partiti che neanche hanno una fonte per la collocazione. Infatti la cosa migliore sarebbe mettere o grande tenda o da centro-sinistra a centro-destra, perché lasciare centro sarebbe errato. NKC43 (msg) 16:00, 6 lug 2021 (CEST)

Guarda, sulle collocazioni dei partiti indicate nelle voci secondo me c'è un'enorme confusione, perché ogni tanto qualcuno (non voglio riferirmi a te :D) ne aggiunge una o ne toglie un'altra solo in base ai propri convincimenti personali oppure ad articoli troppo schierati per poterli considerare attendibili. Se non altro, penso che, prima di aggiungere una nuova collocazione, occorrerebbe attendere almeno una situazione più stabile, nel senso che, volendo guardare alle alleanze, queste dimostrassero di volersi mantenere nel tempo e non solo per una tornata elettorale (peraltro locale)--Parma1983 16:07, 6 lug 2021 (CEST)

Casapound

Non funziona così. A parte il fatto che io ho fornito il motivo dell’annullamento, metà delle fonti che hai riportato si riferiscono ad un singolo evento che vede come protagonista un’associazione “vicina a casapound” (quindi non casapound in prima persona) con elementi che portano a pensare che sia neonazista e poi altre che riferiscono una figura politica irrilevante con simpatie neonaziste e un’altra che parla di un partito tedesco neonazista con la bandiera di casapound. Siamo molto lontani dall’associazione tra questa ideologia e il partito in oggetto. Non ci sono fonti che attestino un leader del movimento, un manifesto o un analista autorevole e terzo che affermino questo. -- Vegetable MSG 00:11, 18 lug 2021 (CEST)

Confermo che non funziona così. Indipendentemente dal fatto che tu abbia o meno ragione, se ci sono idee diverse ci si contronta nella discussione della voce. Tassativo. Grazie della comprensione.--Gac (msg) 07:09, 18 lug 2021 (CEST)

Elezioni regionali in Calabria del 2021

A tuttora non risulta che siano state depositate candidature e lista presso gli organi competenti (magistratura). Quindi ho dovuto annullare il tuo intervento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:48, 29 ago 2021 (CEST)

Eppure questi sono i candidati, infatti sono stati anche inseriti nella sezione Candidati alla presidenza. Quindi non vedo perché mai non possano essere inseriti nel template Partito politico, in modo tale da semplificare il lavoro di chi inserirà i risultati. Per questo ho annullato il tuo annullamento delle modifiche. Se vuoi posso anche inserire delle fonti riguardanti le candidature, anche se ci sono già.--NKC43 (msg) 19:54, 29 ago 2021 (CEST)

Le candidature sono ufficiali solo dopo che sono state depositate presso gli organi competenti. Questa è la norma vigente nella repubblica italiana. Allo stato si tratta di intenzioni, ergo adatte alla stampa ma non a noi. Regolati di conseguenza, a meno che tu non abbia una sfera di cristallo.

BTW se scrivi a altro utente nella tua pagina di discussione è opportuno avvisarlo mettendo un {{ping}}, altrimento rischi che non lo sappia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:03, 29 ago 2021 (CEST)

Avviso

{ {Rc|1 giorno}} --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:26, 29 ago 2021 (CEST)

[@ Carlomorino], ho tolto le mie modifiche.--NKC43 (msg) 20:28, 29 ago 2021 (CEST)

Avevo solamente aggiunto i sondaggi, che avevano sovrascritto anche le vecchie modifiche. Poi ho tolto quelle dei candidati. Non mi puoi bloccare ingiustamente.

Infatti ho rimosso il blocco. Buona serata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:30, 29 ago 2021 (CEST)

Elezioni regionali

Ho dovuto annullare la tua modifica. Nelle spiegazioni dell'uso del {{Elezioni }} c'è scritto chiaramente come e quando va usato.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:15, 21 set 2021 (CEST)

[@ Carlomorino] le candidature sono state depositate. NKC43 (msg) 13:23, 22 set 2021 (CEST)

Le istruzioni del template dicono " Il template va inserito solo a scrutini conclusi e risultati elettorali acquisiti. ". Il che presumibilmente avverrà non prima del mese prossimo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:11, 23 set 2021 (CEST)

Nella tabella coi risultati riassuntivi si mettono i primi due candidati e non il terzo, quarto, quinto, ecc. --Gac (msg) 07:39, 5 ott 2021 (CEST)

Posizione forze politiche.

Salve. Come mai la posizione è sbagliata? Purtroppo non sono esperto dei "diagrammi parlamentari" e vorrei sapere di più :-)... --~~~~ -- Samuele Wikipediano 1348 ✉ 14:35, 8 ott 2021 (CEST)

[@ Samuele Wikipediano 1348] usualmente, quasi per convenzione, si mettono per prime le forze più di sinistra, in modo tale che a sinistra stia chi è di sinistra e a destra chi è di destra. NKC43 (msg) 14:41, 8 ott 2021 (CEST)

[@ NKC43] Effettivamente ha senso. Grazie per la delucidazione, mi scuso se ho sottratto del tempo. Buon proseguimento :-) -- Samuele Wikipediano 1348 ✉ 14:44, 8 ott 2021 (CEST)</nowiki> -- Samuele Wikipediano 1348 ✉ 14:43, 8 ott 2021 (CEST)

Re: Beppe Sala Europa Verde

Il fatto che sia una fonte sola è molto esaustivo. Inoltre Sala ha dichiarato la propria appartenenza a tale partito quando Europa Verde non era un partito, anche questo fatto interessante. --Fra00 20:54, 11 ott 2021 (CEST)

Ah, ti faccio presente che "Verdi europei" equivale a Partito Verde Europeo. Ti prego di annullare le tue modifiche sbagliate da solo, grazie. --Fra00 20:59, 11 ott 2021 (CEST)

[@ Fra00] Ti devo rispiegare che una persona singola non aderisce ad un partito europeo? Poi leggi la seconda fonte che c'è sulla voce Beppe Sala. NKC43 (msg) 07:19, 12 ott 2021 (CEST)

Annullato

Come mai mi hai annullato? Ho corretto la voce: ho aggiunto {{Armeno}} e seguito le convenzioni di traslitterazione di Aiuto:Armeno.--77.204.105.211 (msg) 21:20, 17 ott 2021 (CEST)

Scusami [@ 77.204.105.211], pensavo fosse vandalismo. :) NKC43 (msg) 13:27, 18 ott 2021 (CEST)

Fonti

Ciao NKC43, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Virginia La Mura, Sinistra Italiana) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Ciao, per favore inserisci delle fonti a supporto dei tuoi inserimenti se non vuoi che vengano annullati. Visto che non sei la prima persona ad aggiungere quelle informazioni non le annullo per evitare edit war, ma comunque delle fonti sono necessarie. --Flakiwi 18:38, 2 gen 2022 (CET)

Avviso

Come scritto nell'avviso apposto all'interno della voce, i risultati vanno inseriti a scrutinio ultimato. E mancano ancora da assegnare dei seggi. Quindi fermati. --151 cp (msg) 19:52, 31 gen 2022 (CET)

I risultati sono quasi definitivi. Per questo sono segnati i 4 seggi ancora da assegnare. Le cose scritte sono solo quelle sicure per ora. Quindi basta. --NKC43 (msg) 19:54, 31 gen 2022 (CET)

Possono essere inseriti solo i dati definitivi, non quelli "quasi definitivi". --151 cp (msg) 19:56, 31 gen 2022 (CET)

Questi seggi per ora sono sicuri. Non diminuiranno. Dobbiamo solo aspettare che quei 4 seggi vengano assegnati. Al massimo togliamo le differenze di seggi.--NKC43 (msg) 19:58, 31 gen 2022 (CET)

Leggiti WP:EW. --151 cp (msg) 19:59, 31 gen 2022 (CET)

[@ 151 cp] Le regole le conosco. Ma se il 99% è scrutinato. Vai a vedere Wikipedia in inglese. --NKC43 (msg) 20:02, 31 gen 2022 (CET)

Non devo andare a vedere en.wiki. Su it.wiki si mettono a risultati definitivi. E mancano dei seggi da assegnare. --151 cp (msg) 20:03, 31 gen 2022 (CET)

[@ 151 cp] 4 seggi su 230 non sono niente. --NKC43 (msg) 20:04, 31 gen 2022 (CET)

Ripeto per l'ultima volta: su it.wiki i risultati si inseriscono quando definitivi. Mancano persino dei seggi. --151 cp (msg) 20:06, 31 gen 2022 (CET)

[@ 151 cp] Visto che andando avanti così a discutere non si arriva a niente, quando verranno scrutinati il 100% dei voti, annullerò la tua modifica, così raggiungiamo un compromesso --NKC43 (msg) 20:07, 31 gen 2022 (CET)

Ho fatto e curato migliaia e migliaia di voci su elezioni: scrutinato il 100% dei voti anche quella pagina sarà completata. Hai paura che resti incompleta? --151 cp (msg) 20:14, 31 gen 2022 (CET)

[@ 151 cp] Mi dà semplicemente fastidio che tutto il lavoro che avevo fatto su quella pagina sia momentaneamente andato in fumo. --NKC43 (msg) 20:34, 31 gen 2022 (CET)

Purtroppo sui risultati elettorali bisogna essere estremamente rigorosi e formali: vanno indicati solo quando siano definitivi, altrimenti li avrei indicati direttamente io. Comunque non ti preoccupare: appena ultimato lo spoglio e assegnati tutti i seggi, ti garantisco che sarà mia premura completare la pagina coi risultati definitivi. Non scontriamoci su delle quisquilie... --151 cp (msg) 20:52, 31 gen 2022 (CET)

Risposte

Ciao NKC43. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Ricorda che la notifica avviene solo se il template Ping e la firma vengono salvati contestualmente. --9Aaron3 (msg) 20:00, 31 gen 2022 (CET)

Blocco utenza

Tu sei questo utente, giusto? --151 cp (msg) 20:44, 7 feb 2022 (CET)

[@ 151 cp] No, perché? --NKC43 (msg) 20:46, 7 feb 2022 (CET)

Se ti logghi con la tua vecchia utenza, immagino che tu veda i tuoi contributi. --151 cp (msg) 20:48, 7 feb 2022 (CET)

[@ 151 cp] Quale vecchia utenza? Mi stai accusando di essere un SP? Senza un motivo? --NKC43 (msg) 20:49, 7 feb 2022 (CET)

questa utenza. --151 cp (msg) 20:51, 7 feb 2022 (CET)

[@ 151 cp] Questo l'ho capito, ma nel senso che non ho mai avuto una vecchia utenza. --NKC43 (msg) 20:54, 7 feb 2022 (CET)

Perché proprio ora questo^125592893? --151 cp (msg) 20:56, 7 feb 2022 (CET)

[@ 151 cp] Perché ho visto che tu mi stai spiando, cosa che non mi fa piacere. Comunque tu non hai neanche una pagina utente, quindi non puoi fare critiche. --NKC43 (msg) 21:08, 7 feb 2022 (CET)

Già, sono notoriamente un dirigente del KGB. Ma non era la tua pagina utente uguale a quella della tua vecchia utenza il riscontro oggettivo. --151 cp (msg) 21:13, 7 feb 2022 (CET)

[@ 151 cp] Beh, mi spii OGNI modifica che faccio, cancellare i miei dati è il minimo. Comunque, adesso ho controllato la pagina di AleWiki08, e il fatto che abbiamo pagine simili non vuol dire per forza che io sia un SP. Infine ho una domanda: perché ti stai interessando così tanto a me, seguendo ogni mossa che faccio e formulando insensate teorie su sockpuppet? Mi vuoi male? --NKC43 (msg) 21:19, 7 feb 2022 (CET)

No, assolutamente, ma è mio "dovere" proteggere wiki da contributi impropri. La pagina utente uguale non era la prova regina. Se tu non pasticciassi le pagine scritte da me, staremmo tutti meglio, no? --151 cp (msg) 21:31, 7 feb 2022 (CET)

[@ 151 cp] In pratica, quello che hai appena detto tradotto è: visto che mi dai continuamente fastidio, voglio bannarti per sempre da Wikipedia dicendo che tu sei un SP di un utente con la pagina utente simile alla tua, tanto non ti cambia granché visto che sai solo pasticciare. Ci sta come traduzione? Comunque io le pagine scritte da te non le pasticcio, visto che non sai neanche che aggiungere il bgcolor è fondamentale per rendere una pagina esteticamente migliore (quindi sei tu che pasticci le mie modifiche). Infine non hai risposto alla mia domanda riguardo il motivo per cui mi spii e sei interessato a me. --NKC43 (msg) 21:45, 7 feb 2022 (CET)

La tua pagina utente è esattamente il copia-incolla di quella di AleWiki08: nell'infobox utente hai copiato anche la data di inizio della contribuzione (8 gennaio 2021), esattamente uguale a quella di AleWiki08 (vedi), mentre tu questa utenza l'hai registrata il 12 maggio 2021 e l'utenza AleWiki08 si era conclusa il 26 aprile 2021. Ma, come ti ho detto, il riscontro ancora più netto è un altro. Nessun spionaggio né interessamento, se non normale patrolling; guardo ai contributi, non all'autore dei contributi, quindi nessun fastidio personale. Per me si può anche passare dal fiume Lete, a condizione che si ponga fine alle edit war. --151 cp (msg) 23:27, 7 feb 2022 (CET)

[@ 151 cp] Io la edit war la vorrei finire immediatamente, ma tu cancelli senza un motivo le mie modifiche (come questa). Comunque, tornando all'argomento del SP, che io abbia la stessa pagina utente (non è vero, ho controllato e qualche piccola differenza c'è) e che io abbia inserito la stessa data (non hai pensato che io avessi potuto editare Wikipedia senza fare l'accesso prima di crearmi un account?) non sono motivazioni sufficienti per accusarmi di essere un SP. Se vai a leggere il regolamento sulle ricerche dei sockpuppe, c'è scritto che tu non puoi usare lo strumento di ricerca per semplici motivi di lotta (e ho visto che hai cercato l'IP di AleWiki08). NKC43 (msg) 08:04, 8 feb 2022 (CET)

In assenza di riscontri precisi e puntuali (non derivanti, peraltro, dalla questione "pagina utente", che hai modificato tu da solo, senza che io ne avessi fatto menzione) non avrei parlato di SP; neppure ho chiesto di effettuare "ricerche" (più o meno superflue). Ora scurdammoce u passato, io non voglio farti le pulci, non sono in lotta con nessuno, tantomeno con te; quello che ti chiedo è di dimostrare che certi fatti sono soltanto incidenti di percorso. C'è una marea di lavoro da fare: voci da creare (biografie, partiti), traduzioni da migliorare, fonti da inserire, ecc. Evitiamoci polemiche e altri interventi che non apportano alcun migliramento per l'enciclopedia. E con questo ti saluto. --151 cp (msg) 03:51, 9 feb 2022 (CET)

Fratelli d'Italia (partito politico)

Sono sempre diffidente quando vedo modifiche alle ideologie dei partiti ed ho immediatamente annullato. Poi sono andato a leggere la discussione e stato per revertare la mia modifica. Sei stato più veloce (ed anche molto bold) di me :-) --Gac (msg) 09:50, 20 feb 2022 (CET)

[@ Gac] Ok, avevi solo buone intenzioni di patrolling :) --NKC43 (msg) 09:53, 20 feb 2022 (CET)

Categorie doppie/da rinominare

Ciao! Ho visto che hai "rinominato" alcune categorie che esistevano già come Categoria:Elezioni statali in Bassa Sassonia e Categoria:Elezioni statali in Renania Settentrionale-Vestfalia ricreandole come Categoria:Elezioni statali nella Bassa Sassonia e Categoria:Elezioni statali nella Renania Settentrionale-Vestfalia. Se vuoi rinominare una categoria, ti consiglio però di non ricreare le categorie, ma di usare la funzione "sposta" come si fa con le voci: in questo modo, si spostano in automatico anche gli interlink (che altrimenti bisogna andare correggere manualmente su Wikidata [1]).

Inoltre le categorie doppie/svuotate devono essere messe in cancellazione: io ho quindi cercato di sistemare lasciando una categoria che avevi creato e chiedendo la cancellazione di un'altra che conteneva una sola voce, correggendo la categoria in quella voce [2] (dato che quella corrispondente era già collegata agli interlink e aveva al suo interno una voce), correggendo il titolo della categoria (non so se le convenzioni prevedano l'uso della preposizione semplice o della preposizione articolata: vedo che nei tmp di navigazioni viene usata la preposizione articolata; magari su questo aspetto sarebbe opportuno passare x una discussione affinché ci sia uniformità; posso solo dire che mi sembra che ad es. "in Bassa Sassonia" suoni meglio).

Ciao e grazie x i tuoi contributi. davide --Davy1509 (msg) 22:13, 9 apr 2022 (CEST)

P.S.: cmq, se ritieni che il titolo sia corretto, hai sempre la possibilità di ricreare la Categoria:Elezioni statali nella Bassa Sassonia che è stata cancellata: la cosa importante è procedere nel modo che ti ho indicato e cioè spostando il titolo della categoria già esistente Categoria:Elezioni statali in Bassa Sassonia, correggere le categorie all'interno delle voci e poi mettere in cancellazione (secondo il criterio 6) la categoria svuotata (posto cmq che le convenzioni sembrerebbero privilegiare i titoli con la "in", vedendo i template e quindi ti conviene sempre sentire il parere del progetto di competenza delle voci prima di rinominare i vari titoli delle voci e delle categorie). Ciao --Davy1509 (msg) 22:43, 9 apr 2022 (CEST)

[@ Davy1509] Scusa, ma non avevo visto che esistesse già la Categoria:Elezioni statali in Bassa Sassonia: infatti, pensavo che, non essendoci voci su elezioni nella Bassa Sassonia, non ci fosse nessuna categoria su questo. --NKC43 (msg) 09:22, 10 apr 2022 (CEST)

[@ Davy1509] Mi sono accorto adesso che esiste la pagina Elezioni statali in Bassa Sassonia del 2013... :0 --NKC43 (msg) 09:24, 10 apr 2022 (CEST)

Ciao! Grazie x la risposta e non preoccuparti. Magari, anche se ritieni che i titoli siano da cambiare, sarebbe consigliabile seguire intanto la nomenclatura esistente nel tmp di navigazione e poi puoi cmq sempre aprire una discussione nel progetto di competenza: la cosa importante è che ci sia uniformità nella nomenclatura dei titoli. Ciao e buona domenica! --Davy1509 (msg) 09:52, 10 apr 2022 (CEST)

Ciao. Ti inviterei a smettere di rinominare pagine e categorie, a meno di previa discussione. La preposizione semplice è uno standard utilizzato in tutte le voci, non vi è assolutamente nessun motivo per cambiarlo unilateralmente. Apri una discussione in DO:POLITICA se hai dubbi. --Fra00 10:06, 10 apr 2022 (CEST)

[@ Fra00] Se c'è un errore grammaticale, va cambiato: non si può dire "in Bassa Sassonia", ma si deve dire "nella Bassa Sassonia". Comunque, cosa ti importa delle elezioni statali tedesche? Lo sto modificando proprio perché è un argomento altamente trascurato. --NKC43 (msg) 10:10, 10 apr 2022 (CEST)

Partiamo dal fatto che "cosa ti importa delle elezioni statali tedesche?" non si può sentire. Ogni utente edita sull'argomento che vuole, senza dover dare spiegazioni. Comunque, si dà il caso che anche io mi occupi di pagine sulla politica tedesca. E dimmi, invece: perché "in Bassa Sassonia" sarebbe un errore grammaticale? --Fra00 10:12, 10 apr 2022 (CEST)

[@ Fra00] Quello che ho detto si può assolutamente sentire, visto che il 90% delle voci delle elezioni statali non c'è; poi, per rispondere al tuo dubbio sul fatto che "in" sia un errore grammaticale, basta vedere la pagina Landtag della Bassa Sassonia: della diventa nella. --NKC43 (msg) 10:15, 10 apr 2022 (CEST)

No, non si può sentire, per i motivi di cui sopra. Per quanto riguarda la grammatica, forse vi sono dei fondamenti che mancano: Consiglio regionale della Lombardia/Elezioni regionali in Lombardia del 2018, giusto per fare un esempio. Come vedi, preposizioni diverse hanno regole diverse. Ovviamente vi sono dei casi particolarissimi (per l'Italia, si dice per forza "nelle Marche", ad esempio, ed è usato anche "nel Lazio"), ma non è questa la fattispecie. --Fra00 10:18, 10 apr 2022 (CEST)

[@ Fra00] Stiamo parlando di Germania, non di Italia. --NKC43 (msg) 10:21, 10 apr 2022 (CEST)

La grammatica è quella italiana. Se mi vuoi spiegare perché "in Bassa Sassonia" è sbagliato nella grammatica italiana, ti prego di fornire fonti a supporto di tale affermazione. Perché invece fonti contrarie ve ne sono, basta una veloce ricerca su google delle parole "in Bassa Sassonia". --Fra00 10:25, 10 apr 2022 (CEST)

[@ Fra00] Ho capito perché sostieni che "in" sia meglio, e mi va bene: infatti, serve per semplificare la ricerca di una determinata voce. Comunque, continuerò a credere che sia meglio usare un registro elevato che comprende anche le preposizioni articolate, ma comunque in nuove voci che creerò userò "in". Ciao. --NKC43 (msg) 10:41, 10 apr 2022 (CEST)

[← Rientro] Ovviamente entrambi gli usi sono grammaticalmente corretti, ma su Wikipedia lo standard (non l'ho scelto io, chiariamoci) è quello dell'uso della preposizione semplice, quindi mi terrei allineato su quello. Grazie per la comprensione. Ciao. --Fra00 10:46, 10 apr 2022 (CEST)

voce Partito Fascista Repubblicano

Mi spiegheresti su quali fonti si basa questa modifica^128502457?--TrinacrianGolem (msg) 20:38, 23 lug 2022 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] I membri del PFR che hanno continuato a fare politica nella Repubblica Italiana l'hanno fatto nel MSI. Non puoi decidere che non sia così, non saresti neutrale. --NKC43 (msg) 20:42, 23 lug 2022 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] Leggi questo paragrafo. --NKC43 (msg) 20:45, 23 lug 2022 (CEST)

Infatti proprio nel paragrafo che citi è chiaramente riportato come il PFR fu sciolto. Il fatto che molti dei suoi esponenti abbiano poi ripreso l'attività politica nel MSI (fondato un anno e mezzo dopo) non attribuisce "continuità" giuridica e/o organizzativa ai due partiti, tra i quali sussiste solo un legame di matrice ideologica e storica. Quanto alla neutralità: se ritieni di effettuare modifiche del genere sei tu che devi confrontarti prima in talk voce, spiegando e portando opportune fonti a sostegno delle tue proposte.--TrinacrianGolem (msg) 20:52, 23 lug 2022 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] E' proprio il fatto che gli unici membri che (sopravvissuti) hanno continuato a fare politica siano andati nel MSI lo rende il suo successore. Infatti, anche per trovare un compromesso alla edit war, si potrebbe scrivere come su Wikipedia in inglese che è il successore non legale, perché spero che le tua non neutralità non arrivi al punto di negare che, seppur informalmente, il MSI derivi dal PFR. --NKC43 (msg) 20:56, 23 lug 2022 (CEST)

Intanto non c'è alcuna edit war, fin'ora (a meno che tu non abbia intenzione di avviarne una): come ti è stato spiegato prima si discute, con l'ausilio di fonti, si verifica la sussistenza del consenso e poi si modifica. Che il MSI fosse un partito neo-fascista, "legato" all'esperienza repubblichina, è pacifico. Che sia il "successore" in termini formali del PFR è, semmai, un'opinione che non trova riscontro da nessuna parte. Quanto al resto: per la seconda volta stai blaterando di una presunta mia "non neutralità". Essendo un'affermazione del tutto gratuita e basata sul nulla t'invito a chiarire il tuo pensiero non reiterarla (vedi WP:NAP). Chiuso l'argomento: se vuoi continuare parlane in talk voce e/o in progetto.--TrinacrianGolem (msg) 21:04, 23 lug 2022 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] La edit war l'hai cominciata tu, e la non-neutralità tua è un fatto: stai negando che il MSI sia il successore informale del PFR. Almeno spero che tu sia d'accordo con il fatto che il MSI derivi dal PFR. Comunque, avvierò una discussione, sapendo di non essere nel torto. --NKC43 (msg) 21:09, 23 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] Vediamo di capirci:

1. la edit-war la stai facendo tu (guarda WP:EDIT WAR): se non c'è WP:CONSENSO sei tu che devi fermarti e discuterne, puoi farlo nella talk voce, chiedere parere al progetto ma non insistere in modifiche unilaterali
2. mi pare ti averti spiegato il punto, se non credi a me chiedi al Progetto:Politica o rileggiti le discussioni sul template
3. hai reiterato un'accusa insensata di mancanza di neutralità nei miei confronti, questo costituisce un attacco personale. Rifallo e te la vai a discutere in qui senza ulteriori formalità.--TrinacrianGolem (msg) 21:13, 23 lug 2022 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] Interessante. Adesso mi accusi di essere un utente problematico? Le citazioni di pagine "Wikipedia:" non mi spaventano. Conosco perfettamente i regolamenti, e guarda che le accuse totalmente insensate le stai facendo tu. Comunque, come ti ho già detto, avvierò una discussione al riguardo, sebbene potrebbe essere tranquillamente evitata. --NKC43 (msg) 12:43, 24 lug 2022 (CEST)

Ti ho semplicemente spiegato che accusare di "non neutralità" e/o malafede è già una problematicità in sé. Come del resto insensato è pretendere di qualificare come frutto di un qualche inesistente POV l'obiezione, perfettamente circostanziata e di carattere formale, ad una modifica che pretendi di far entrare. Non essendoci consenso la discussione non può essere evitata e, se del caso, se ne riparlerà nelle sedi opportune (talk voce e/o progetto). Se, infine, posso permettermi un consiglio di ordine generale, prendi un bel respiro, evita toni provocatori e riguardati l'intera discussione con calma.--TrinacrianGolem (msg) 12:51, 24 lug 2022 (CEST)

Madonna della Lacrime

Ciao, mi spiace doverti raggiungere nella tua pagina di discussioni, poiché mi piacerebbe risolvere la questione da te sollevata direttamente nella voce interessata: Discussione:Madonna delle Lacrime#Sull'avviso posto in cima, dove difatti ancora ti attenderò per qualche tempo, prima di togliere quel template di non neutralità da te posto senza un adeguata giustificazione. Volevo però accertarmi che ti arrivasse l'avviso, dato che nonostante il ping ieri ti sei collegato ma non sei intervenuto in voce come speravo. Aspetto un pochino di più perché anche a me è capitato e capita di non avere tempo per dedicarmi alle pagine che richiederebbero invece la mia attenzione, data la responsabilità che su queste mi assumo... come nel tuo caso, visto che poni un template di quelli più insidiosi per l'utente, quindi ti assumi come minimo la responsabilità di spiegarlo a chi te lo chiede, giusto? Ti aspetto di là per risolvere insieme il problema da te sollevato sul sito del santuario siracusano, grazie. --Stella (msg) 10:37, 8 ago 2022 (CEST)

Avviso

Gentile NKC43,

i contenuti che hai inserito nella voce Noi Moderati non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Vedi anche WP:RECENTISMO WP:PARTITI. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 20:11, 12 ago 2022 (CEST)

[@ Hypergio] Ciao, non capisco sinceramente il perché. Le fonti c'erano, conosco i criteri di enciclopedicità di Wikipedia e Noi Moderati li superava tutti. --NKC43 (msg) 21:38, 13 ago 2022 (CEST)

Le fonti erano un lancio di agenzia e la pagina è stata cancellata dopo essermi consultato con altri amministratori che con me hanno concordato di cancellare per Wikipedia:Recentismo. Pagina che sicuramente non hai letto anche se te l'ho linkata subito dopo il mio avviso. Questa è pur sempre un'enciclopedia e non un sito di notizie. Ma tu hai inserito la pagina su un raggruppamento politico formato solo poche ore prima e la cancellazione è stata inevitabile. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 22:52, 13 ago 2022 (CEST)

[@ Hypergio] Il recentismo non c'entra affatto. Quell'alleanza è sicura ed il simbolo è stato pure depositato. La consultazione con altri amministratori non importa, finché una pagina è stata cancellata quando superava tutti i criteri di enciclopedicità. --NKC43 (msg) 22:55, 13 ago 2022 (CEST)

Coalizione di centro-destra

Credo che la modifica di Gustavo La Pizza fosse assolutamente corretta (oltretutto andava a riprendere il programma pubblicato dal centro-destra stesso, quindi come può essere non neutrale?). Aggiungo che nulla vieta di inserire due collocazioni di partiti, soprattutto laddove spesso sono riportate entrambe dalle fonti. --SilverShadow2 (msg) 09:41, 16 ago 2022 (CEST)

[@ SilverShadow2] Ciao, la modifica non era neutrale perché usava termini volti a dare un'immagine più positiva della Coalizione. Ad esempio diceva "piena integrazione europea" quando le fonti dicono che è una coalizione euroscettica. Comunque, nella wikitable è preferibile usare solo 1 collocazione, la principale, per snellirla. --NKC43 (msg) 19:42, 16 ago 2022 (CEST)

La modifica, però, richiamava interamente quella che è l'unica fonte presente in pagina: concordo con te che non sia ottimale utilizzare una fonte primaria, ma non è neanche il caso di effettuare modifiche senza riscontro effettivo; andrebbero, quindi, inserite fonti che analizzino il programma del centro-destra evidenziandone l'euroscetticismo rispetto a quella "piena integrazione europea" di qui il programma parla. Sulla coalizione, non concordo: la tabella deve essere esaustiva, non snella. Tra l'altro, l'indirizzo generale in questi casi è sempre stato l'inserimento di entrambe le collocazioni.

OT: hai fonti circa il ritiro di Alternativa dalle elezioni? Perché non ho trovato nulla in merito né online né sui canali di comunicazione del partito. Nel caso, andrebbe aggiornata la pagina di Cabras (la cui sezione è usata come riferimento per i wikilink ad Alternativa). --SilverShadow2 (msg) 21:50, 16 ago 2022 (CEST)

Elezioni politiche in Italia del 2022

Ciao, come ti è già stato segnalato per favore evita guerre di modifiche, che su Wikipedia non vengono tollerate. Se una tua modifica viene annullata puoi riproporla nella pagina di discussione e vedere se riceve consenso. Ho annullato diverse delle tue ultime modifiche alla voce in oggetto perché appunto andavano a modificare un consenso già raggiunto nella pagina di discussione, per il resto rimando all'oggetto delle modifiche. --Phyrexian ɸ 09:37, 17 ago 2022 (CEST)

politiche 2022

Come ho scritto in campo oggetto, quei loghi non sono liberi e dunque si applica la WP:EDP, trovi altre discussioni in merito al progetto politica. ----Friniate^Arengo 20:22, 19 ago 2022 (CEST)

[@ Friniate] Non sono liberi, è vero, però possono essere utilizzati per questi scopi pertinenti. Comunque, la prossima volta che fare una modifica così radicale, parlane prima nelle discussioni. --NKC43 (msg) 21:01, 19 ago 2022 (CEST)

No, non possono essere usati nelle voci sulle elezioni, se n'è già discusso al riguardo, sto semplicemente applicando la decisione ed essendo una materia di copyright sarebbe anche abbastanza urgente tornare a rispettarlo. Puoi autoannullarti per piacere? ----Friniate^Arengo 21:03, 19 ago 2022 (CEST)

[@ Friniate] "Questa immagine rappresenta un marchio registrato o di fabbrica. Si ritiene che possa essere riprodotto su Wikipedia - limitatamente alle voci che riguardano direttamente l'azienda proprietaria e i prodotti della stessa". In pratica possiamo usarlo. --NKC43 (msg) 21:05, 19 ago 2022 (CEST)

Direttamente significa solo sulla voce del partito in questione, come da interpretazione da sempre adottata su wikipedia. Se vuoi proporre di adottare un'altra interpretazione apri pure un thread generale sulla talk della linea guida. ----Friniate^Arengo 21:10, 19 ago 2022 (CEST)

[@ Friniate] Non è un'altra interpretazione. I partiti sono direttamente interessati nelle elezioni. E comunque sono presenti i loghi nella voce delle elezioni del 1996, 2001, 2006, 2008, 2013 e 2018 da mesi, quando li avevo inseriti non ci sono state critiche. --NKC43 (msg) 21:13, 19 ago 2022 (CEST)

Mi era sfuggito, vanno rimossi. L'ultima discussione al riguardo è questa ----Friniate^Arengo 21:14, 19 ago 2022 (CEST)

[@ Friniate] E' di più di 3 anni fa. Direi che può essere rifatta. E comunque non è una svista. Possono restare, non possiamo essere denunciati per aver usato i loghi. Su Wikipedia in inglese lo fanno. --NKC43 (msg) 21:15, 19 ago 2022 (CEST)

No, l'orientamento è molto più vecchio, quella è stata solo l'ultima riconferma. La linea guida è chiara, le elezioni non si riferiscono direttamente al soggetto del logo, che è il partito. Se vuoi contestarla o fornire una diversa interpretazione, anche sulla scorta di en.wiki, apri pure un thread nella relativa talk. ----Friniate^Arengo 21:19, 19 ago 2022 (CEST)

Senti lo sai che stai probabilmente violando la legge con i tuoi annullamenti, sì? ----Friniate^Arengo 21:21, 19 ago 2022 (CEST)

[@ Friniate] No, sono certo al 100% che nessuno mi denuncerebbe per aver usato il logo di un partito nella pagina delle elezioni. Anzi, i partiti sarebbero più che contenti, ma Wikipedia non va avanti a presupposti. Andiamo avanti a fatti. Ed infatti è un fatto che le elezioni interessino direttamente i partiti, ed è un fatto che abbi cominciato una discussione nella sezione discussioni delle elezioni in merito. --NKC43 (msg) 21:23, 19 ago 2022 (CEST)

Li interessano, ma il contenuto delle elezioni non si riferisce direttamente ad essi. ----Friniate^Arengo 21:26, 19 ago 2022 (CEST)

Pagina utente

La pagina utente non può essere impiegata come sandbox per effettuare prove. T'invito a spostare tu stesso i contenuti non pertinenti in una tua sandbox personale. Grazie.--TrinacrianGolem (msg) 18:17, 28 ago 2022 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] Conosco l'esistenza delle sandbox, ma non c'è alcun regolamento che vieta di utilizzare la pagina utente come pagina personale. In ogni caso stavo già ragionando da un po' pensando di spostare tutto nella sandbox, cosa che farò al più presto. Ciao. --NKC43 (msg) 18:41, 28 ago 2022 (CEST)

Per la verità è specificato qui: La pagina non deve nemmeno essere usata per fare test e abbozzare voci: per tali scopi esiste la pagina delle prove comune, oppure è possibile crearne una personale nella forma di sottopagina utente.--TrinacrianGolem (msg) 18:45, 28 ago 2022 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] Io non stavo abbozzando voci :P --NKC43 (msg) 18:50, 28 ago 2022 (CEST)

Nuova rimozione in Coalizione di centro-sinistra alle elezioni politiche in Italia del 2022

Hai nuovamente rimosso parti di testo senza passare dalla discussione, senza aggiungere fonti e basandoti solo sul tuo POV. Non si procede così su Wikipedia, ti chiedo per favore di non farlo nuovamente. --Janik (msg) 19:34, 1 set 2022 (CEST)

Un saluto...

Scusa il titolo ma non sapevo che oggetto dare a questo mio post... in sostanza, NKC43, volevo ancora scusarmi con te per quanto ci siamo detti nella discussione della voce Madonna delle Lacrime... dovevo trattarti con più pacatezza e gentilezza e mi spiace se hai visto la parte di me un po' troppo "mordace" ecco tutto; quando ci sono i conflitti fatico a tenere a freno la lingua e poi me ne pento quasi sempre di quel che ho detto^^

Volevo solo tu sapessi che per me il tuo ateismo non è assolutamente un problema! Quel che mi dava fastidio era piuttosto ciò su cui dibattevi e non perché lo facevi non avendo fede... ti confesserò una cosa: uno degli utenti che qui dentro mi sta più simpatico, da anni, è proprio un ateo dichiarato come te e si chiama Blackcat, alias Sergio... non so se ti è già capitato di conoscerlo; ha un modo di fare scherzoso, ironico e allegro, ci vado molto d'accordo :) ciò per dirti che non mi farei mai un pregiudizio su di te solo per la tua non fede! Piuttosto, se posso darti un consiglio, per il tuo futuro wikipediano, è semplicemente quello di essere meno intransigente quando esprimi le tue opinioni.

Inoltre, non prendertela se gli utenti con molti anni di presenza su Wikipedia ti definiscono un "nuovo arrivato" anche se tu sei qui da quasi 2 anni... se può consolarti mi chiamavano "new-entry" ancora dopo 4 anni dalla mia registrazione... ed ero una che frequentava assiduamente il progetto! Semplicemente Wikipedia ha così tante sfaccettature che richiede tempi lunghi affinché ci si abitui a saperle interpretare per bene tutte quante. Quindi sì, la tua è ancora una giovane contribuzione e per un altro po' di tempo ti capiterà di sentirti dire che non sai molte cose; in questi casi, l'umiltà è un buon modo per andare avanti tranquillamente e velocemente nel progetto, guadagnando fiducia agli occhi degli altri utenti ;)

Niente, tutto qui, non mi aspetto una tua risposta, sia chiaro! :) non ho fatto questo post per costringerti a parlare con me, volevo solo chiarirmi perché mi rendo conto di essermi espressa male con te in discussione; ancora scusa. Buon tutto e un saluto! (come dice il campo oggetto) --Stella (msg) 19:04, 8 set 2022 (CEST)

[@ Stella] Grazie, apprezzo la riappacificazione. Mi dispiace che per rendere quella voce migliore abbiamo dovuto combattere così tanto e così a lungo. Riguardo la mia intransigenza, beh, su Wikipedia diciamo che mantengo un carattere generalmente inflessibile, perché mi faccio un'idea di ciò che voglio fare, e non apprezzo quando qualcuno interferisce. So che Wikipedia è collaborativa, e lo accetto con difficoltà :P --NKC43 (msg) 19:35, 8 set 2022 (CEST)

Lo so, ti capisco, ciascuno di noi abbiamo il nostro carattere che ci definisce e spesso cercare di smorzarne gli angoli più spigolosi è così difficile! Ma la tolleranza esiste proprio per questo! Per venirci incontro :D io ho intuito che in te, dietro quella scorza dura, c'è un bravo utente^^ --Stella (msg) 19:43, 8 set 2022 (CEST)

elezioni fvg

qui cosa stai facendo?! Quando ci saranno i risultati basterà attivare le tabelle nascoste... ----Friniate^Arengo 15:57, 2 apr 2023 (CEST)

[@ Friniate] Pensavo fosse meglio aggiornarli in tempo reale... comunque non mi ero accorto della presenza della tabella riepilogativa nascosta, avevo visto solo quella dei risultati :/ --NKC43 (msg) 19:00, 2 apr 2023 (CEST)

No, è meglio aggiornare a risultati definitivi in modo da non dover fare lavoro inutilmente... ----Friniate^Arengo 19:04, 2 apr 2023 (CEST)

[@ Friniate] Ma guarda che non è lavoro inutile, i dati dell'affluenza alle 12 erano definitivi --NKC43 (msg) 20:35, 2 apr 2023 (CEST)

Ah quello intendevi, beh allora aggiorna la tabella nascosta... ----Friniate^Arengo 21:00, 2 apr 2023 (CEST)